Коммунисты лидируют среди парламентских партий по количеству сторонников, готовых прийти на выборы

     60% россиян приняли бы участие в выборах в Государственную думу, если бы они состоялись в минувшее воскресенье. Таковы результаты исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Социологический опрос, проведенный в июне, включал мнения всех возрастных категорий, учитывал приверженность к партиям и мотивировку того или иного ответа опрашиваемых. В исследовании принимали участие сторонники всех четырех парламентских партий: КПРФ, ЛДПР и двух «Россий»– «Справедливой» и «Единой».
     Предвыборная кампания еще не начата официально, поэтому, как пояснил «Времени новостей» эксперт ВЦИОМ Игорь Эйдман, «в результате тех усилий, которые политические партии прикладывают, и тех инструментов, технологий, которые они применяют, ситуация может измениться». Несмотря на поправки, внесенные в законодательство о выборах(в частности, отмену минимального порога явки и графы «против всех»), 60% россиян предпочитает пойти на выборы. При этом доминирующую часть тех, кто скорее пойдет на выборы, чем откажется от этого занятия, составляет молодое население страны – от 18 до 24 лет.
     Правда, эксперты не торопятся назвать молодежь политически активной частью населения: между словом и делом есть разница. «Возникает противоречивая ситуация: с одной стороны, молодежь в большей степени, чем люди старшего поколения, проявляет некий интерес к самому институту выборов, но, с другой стороны, молодые люди как активные избиратели себя ведут достаточно пассивно, – пояснил Игорь Эйдман. – Хотя молодежь понимает, что выборы нужны, между общим пониманием необходимости в выборах и реальным активным участием лежит пропасть, через которую молодые граждане нашей страны не всегда могут перешагнуть».
     «Пропасть» возникает и перед теми, кто категорически отказывается идти на выборы: 33% опрошенных россиян считает, что их голос никак не повлияет на общий ход голосования. Но и здесь мы не можем быть точно уверены в том, что этих людей станет больше или меньше. Г-н Эйдман упомянул, что Центральная избирательная комиссия «занимается серьезной агитационной работой по разъяснению гражданам необходимости выборов и поддержанию к ним интереса. Возможно, новое руководство ЦИК сможет эту ситуацию переломить, добиться более высокой явки, объяснить, что выборы нужны». Но если верить практике, количество реально пришедших на выборы и тех, кто заявил о том, что они собираются прийти, различается. «Многие люди говорят, что придут на выборы, а сами не приходят», – напоминает аналитик.
     Противоречия существуют и в мотивировке, даваемой респондентами: по-настоящему счастливые граждане отказываются прийти на избирательный участок. Среди тех, кого все устраивает в сегодняшнем положении России, в процентном соотношении больше сторонников «Единой России», чем приверженцев КПРФ и ЛДПР. Их можно понять: зачем идти на выборы, если в стране и так все прекрасно и замечательно, включая правление Путина и высокие рейтинги единороссов?
     Более скептично к положению в стране относятся сторонники «Справедливой России». Странным кажется тот факт, что самое большое количество тех, кто не считает возможным повлиять на развитие страны, оказались сторонниками довольно сильной в политическом плане партии «Справедливая Россия». Однако Игорь Эйдман объяснил корреспонденту «Времени новостей», что «это не такая большая выборка, чтобы делать далеко идущие выводы» и считать серьезным показателем.
     Не менее занимательны ответы тех, кто собирается прийти на выборы. Готовы выполнить гражданский долг 33%, изменить ситуацию в стране в лучшую сторону 5%, не дать свершиться несправедливости, не желая отдавать свой бюллетень, 5%. Наконец, готовы поддержать товарища и сходить на выборы «за компанию» 2% опрошенных граждан.
     Что касается других партий, КПРФ может похвастать самым большим числом желающих прийти на выборы. ЛДПР, напротив, имеет наименьшее количество точно определившихся с реализацией своего избирательного права граждан. В то же время самыми «верными» можно назвать сторонников КПРФ и ЛДПР: по сравнению с двумя «Россиями» процент тех, кто придет на выборы, чтобы поддержать «свою партию, своего кандидата», выше (по 17%).

Парламент одобрил свое содержание из расчета $38 тыс. в месяц на депутата

     Бюджетный комитет Госдумы одобрил проект сметы расходов на содержание Государственной думы на 2008 год. Работа нижней палаты парламента в следующем году обойдется налогоплательщикам в 5,2 млрд руб.– почти 1 млн руб. в месяц ($38 тыс.) в расчете на депутата. За последние три года стоимость содержания одного парламентария для казны выросла на 65%. Думская оппозиция винит в росте расходов непрозрачную систему госзакупок товаров и услуг.
     Несмотря на то что число депутатов Госдумы сохраняется неизменным все время ее существования (450 человек), расходы на содержание палаты растут темпами, значительно опережающими инфляцию. В 2005 году Госдума потратила 3,16 млрд руб., в 2006-м – 3,69 млрд (плюс 16% к предыдущему году), в 2007-м – 4,68 млрд руб. (плюс 27%) На 2008 год расходы запланированы в размере 5,202 млрд руб., что означает более скромную по сравнению с предыдущими годами 11-процентную прибавку. В целом один парламентарий (вместе с помощниками и аппаратом) за три года «подорожал» для госказны с 7,02 млн руб. до 11,6 млн руб. в год, или на 65%.
     Самая крупная статья расходной части сметы 2008 года – оплата труда парламентариев, их помощников и аппарата: 906 млн руб. Вторая по значимости расходная статья – «Транспортные услуги»: мобильность депутатов будет стоить бюджету 892 млн руб. При этом львиная доля этих денег уйдет на содержание автопарка. Затраты на каждую из 13 BMW-735i на 2008 год, на которых передвигаются вице-спикеры и руководители фракций, составят 2,85 млн руб. ($110 тыс.), содержание каждой из 15 Audi A6, выделенных председателям комитетов,– 1,95 млн руб. ($75 тыс.).
     Самой же «расходной», согласно думской смете, окажется отечественная «Газель», используемая в качестве «машины по вызову»,– 3,25 млн руб. в год ($125 тыс.). Оплата авиа– и железнодорожных транспортных расходов при поездках думцев будет происходить из расчета 235 депутатских визитов в страны Европы, 40 визитов в страны Азии, по 15 – в США и страны Латинской Америки, 10 – в страны Африки.
     В 558 млн руб. обойдутся бюджету услуги по содержанию имущества (компьютерных, копировальных и прочих систем). 17 млн руб. будет стоить Госдуме оплата услуг связи (расходы на сотовую связь одного депутата составляют 3,5 тыс. руб. в месяц на оплату эфирного времени и еще 2 тыс. руб. на роуминг). Среди прочего думская смета предусматривает оплату ежедневно потребляемой Госдумой одной тонны бумаги, выделение 4,8 млн на оплату антивирусной программы DrWeb, 93 тыс. руб. в год на содержание аквариума и даже ассигнование 200 тыс. руб. на оплату ритуальных услуг для думцев (с пометкой «по фактическим расходам»).
     По мнению члена бюджетного комитета Госдумы Оксаны Дмитриевой, завышению объема думской сметы, как и расходов федерального бюджета в целом, способствует непрозрачность закупок товаров и услуг. «Достоверность цен, по которым закупается и ремонтируется имущество, никем фактически не проверяется»,– заявила депутат Ъ. По ее словам, Счетная палата в своих проверках ограничивается лишь целевым использованием выделяемых средств. Чтобы сделать систему более прозрачной, считает Оксана Дмитриева, необходимо изменение законодательства о госзакупках. «Сейчас любой тендер можно организовать так, что 'Жигули' будут законно приобретаться по цене 'Мерседеса'. У проверяющих должны появиться основания для проверки условий конкурсов и сравнения цен закупок с рыночной стоимостью товаров и услуг»,– отметила депутат.

Он поведет на думские выборы саратовских единороссов

     Вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин возглавит единый партсписок «Единой России» по Саратовской области на выборах в Госдуму. Как заявил Ъ лидер саратовских единороссов Валерий Радаев, такое решение было принято по рекомендации Кремля, который считает, что популярный в области господин Володин сможет обеспечить партии победу. Правда, оппозиция считает, что эту победу господин Володин обеспечит не своим рейтингом, а исключительно за счет применения административного ресурса.
     Вчера лидер саратовской «Единой России» Валерий Радаев сообщил Ъ, что на встрече Владимира Путина с депутатами фракции 'Единая Россия' в Госдуме (Ъ сообщал о ней 29 июня) вице-спикеру Госдумы, секретарю президиума генсовета партии Володину было рекомендовало возглавить на декабрьских думских выборах единый партсписок по Саратовской области. По словам господина Радаева, Кремль учел «высокий рейтинг вице-спикера и его большой реальный вклад в социально-экономическое развитие региона». «Мне известно, что на имя спикера Госдумы Бориса Грызлова поступило порядка 100 тыс. писем с просьбой, чтобы Вячеслав Володин возглавил список от Саратовской области»,– пояснил единоросс.
     Напомним, еще две недели назад единороссы заявляли, что господин Володин, в прошлом вице-губернатор Саратовской области, избиравшийся от этого региона в Госдуму третьего и четвертого созывов, пойдет на выборы по московскому списку вторым номером после мэра Москвы Юрия Лужкова, поскольку Саратов стал слишком тесен «политику федерального масштаба». При этом партсписок по Саратовской области из-за конфликта между вице-спикером Госдумы и губернатором Павлом Ипатовым предполагалось разделить на три части, ни в одну из которых конкурирующих политиков включать не планировалось.
     Как сообщили Ъ в пресс-службе господина Володина, вчера вице-спикер находился за пределами Москвы и был недоступен для комментариев. Зато ситуацию охотно прокомментировал проректор Саратовского классического университета Дмитрий Чернышевский: «Понятно, почему Вячеслав Володин не хотел идти в думу от родного региона. Отношение к нему руководства области не самое лучшее: не дело, когда 'кладут камень в руку дающего' – депутата, привозящего в регион десятки миллионов федеральных денег на реализацию социальных проектов».
     Как заявила Ъ секретарь обкома КПРФ, депутат облдумы Ольга Алимова, появление во главе списка единороссов господина Володина «серьезно осложнит предвыборное существование оппозиционных партий»: «Володин просто обязан показать всей России, что на его исторической родине 'Единая Россия' наберет рекордные 99,9% голосов. Поэтому стараниями партии власти на полную катушку будет включен административный ресурс, благо в свое время Володину удалось расставить своих глав в местные администрации, которые безропотно будут работать на фальсификацию итогов выборов в пользу правящей партии». По ее мнению, накануне выборов это может привести к «усилению войны политических элит в насквозь политизированном регионе и полному развалу экономики». Правда, лидер местного отделения СПС Виктор Марков на это заметил, что за время своего депутатства господин Володин критиковался и однопартийцами, и оппозицией, поэтому для саратовцев он не является «супергероем», а его «антирейтинг на выборах будет достаточно высоким».
     Эксперты называют решение партии власти закономерным. «По данным центра социальных исследований 'Фонд «РОСС-XXI век»', уже сегодня за список 'Единой России', возглавляемый Володиным, проголосовало бы 42% опрошенных,– заявил Ъ политолог Эдуард Абросимов.– Для единороссов это означает прежде всего работу над явкой избирателей: чем больше людей придет к урнам, тем больше голосов наберет список партии».

Зарубежные избиратели достанутся федеральному Центру

     В последние дни неожиданно актуальной стала тема россиян, постоянно проживающих за границей, но сохраняющих право голосовать на всех федеральных выборах. И теперь в думском портфеле оказалось 2 идентичных законопроекта, предлагающих приписать к Калининградской области граждан, находящихся в соседних странах Европы, в Прибалтике и Белоруссии.
     В конце прошлой недели с подобным законопроектом выступил депутат из «Единой России» Сергей Чижов, а несколькими днями ранее – Калининградская облдума. По предварительным подсчетам, речь может идти о 700-800 тысячах избирателей. По данным «НГ», инициатива калининградских единороссов одобрена партийным руководством. Ведь в таком случае в этом регионе на декабрьских выборах разыгрывался бы не 1, как сейчас, а целых 3 депутатских мандата. Однако, как стало известно «НГ», администрация президента отказалась поддержать этот законопроект.
     Ни в одном проекте не указано, что имеются в виду только граждане РФ из Германии, Польши, Эстонии, Латвии, Литвы и Белоруссии. Так что, как отметили источники во фракции ЕР, если бы закон был принят, то это дало бы ЦИК право приписывать к анклаву хоть африканских избирателей. Но, к сожалению для калининградских единороссов, которые хотели, чтобы в их регионе разыгрывалось больше мандатов, администрация президента сказала проекту твердое «нет».
     Как стало известно «НГ» от источников в администрации Калининградской области, местное отделение ЕР уже несколько месяцев назад вышло на московское руководство с этой инициативой. Консультации с Борисом Грызловым и Вячеславом Володиным, уверяют источники, привели к успеху. По данным источников в обладминистрации, губернатор Георгий Боос намеревался активно подключиться к агитации среди зарубежных соотечественников. Как подчеркивается, он собирался пропагандировать участие в российских выборах. Он даже выразил готовность изменить график своих заграничных визитов, чтобы осенью чаще бывать в окружающих Калининград государствах: большая часть зарубежных избирателей плохо информирована о кампаниях.
     Однако администрация президента, как сообщил корреспонденту «НГ» один из ее высокопоставленных представителей, ни калининградский, ни чижовский проекты поддерживать не собирается. «Мы в этом не заинтересованы», – сказал собеседник «НГ», дав понять, что это внутренние инициативы единороссов. По его словам, приписывать часть зарубежных избирателей к одному региону нельзя: это противоречит закону о выборах, проводящихся по пропорциональной системе, то есть когда вся Россия будет только одним округом. Да и сами федеральные единороссы вчера недоуменно пожимали плечами, когда корреспондент «НГ» спрашивал их о внесенных законопроектах. Например, глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин сказал, что рассмотреть данные документы Дума не успеет. А первый вице-спикер Олег Морозов явно оказался более осведомленным в поднятой калининградцами проблеме.
     Он сообщил «НГ», что уже запрашивал по этому поводу Центризбирком и получил однозначный ответ: «Зарубежные избиратели вообще проголосуют только за федеральные тройки партий, региональных троек в их бюллетенях, понятное дело, не будет». Между тем депутат Виктор Алкснис, заинтересовавшись инициативами, заявил, что зарубежные избиратели – «это хороший резерв для манипулирования голосами, потому что не важно, сколько граждан за границей голосует и за кого они отдают свои голоса, важно – какие отчеты пришлют в Россию послы». Таким образом, уверен Алкснис, Кремль всегда сможет добросить голосов тем «нужным» партиям. По словам Алксниса, на выборах 1995, 1999 и 2003 годов к его подмосковному округу были приписаны среднеазиатские и казахстанские русские. «Они прекрасно знали мои позиции по ситуации в их республиках, я поддерживал контакты со всеми их общественными организациями, встречался с ними и всячески им помогал – но я ни разу среди них не выигрывал, всегда уступая первое место представителю тогдашней партии власти», – сетует парламентарий.

Штабные учения участников выборов в разгаре

     До начала парламентской кампании остается всего два месяца. Главные политические игроки уже вступили в нулевой этап предвыборной борьбы. По активности сегодняшней работы можно судить не только об основательности выдвигаемых партиями запросов на собственное присутствие в будущей Госдуме, но и о возможной отдаче, которую они получат от избирателей в декабре.
     Основательнее всех к реализации наступательной операции «Дума-2007», подошла «Единая Россия». И в этом плане она еще раз подтвердила свой статус лидера российского политического Олимпа. В отличие от конкурентов последние избирательные кампании в региональные заксы ЕР превратила в тренировку перед думской кампанией. Штабные учения, которые проводились в течение последних полутора лет на базе санатория «Бор», стали нормальной составляющей работы партии. «Власть не дается, ее надо завоевывать», – любит повторять один из лидеров единороссов Сергей Шойгу. Похоже, именно с таким настроением после тяжелых мартовских выборов, в ходе которых партии власти пришлось противостоять новой угрозе со стороны «Справедливой России», единороссы подошли к старту главной схватки за власть.
     Противостоянию вызывающей креативности СР, характерной особенностью которой стало доведение ситуации до абсурда, стало укрепление отношений с администрацией. Партия власти не только смогла выйти из острой конфронтации с СР с минимальными потерями, но и не позволила распространиться панике и расколу в своих рядах. Именно эти опасные настроения проникли в элиты после создания второй партии власти.
     Похоже, ЕР удалось убедить всех, в том числе и администрацию Кремля, в своей эффективности. С начала лета в ЕР провели учебу для партактива и руководителей предвыборных штабов, в которой принял участие замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков. Чуть ранее совместное заседание высшего совета и генсовета партии, где обсуждался план Владимира Путина как основа предвыборной программы ЕР, впервые посетили два чиновника президентской администрации. Конечно, одновременный визит Суркова и главы администрации Кремля Сергея Собянина – не случайность, а знак одобрения, значение которого расшифровал на днях сам президент на встрече с фракцией «Единая Россия» в Ново-Огареве. «Региональные избирательные кампании этого года показали, что «Единая Россия», набравшая около 45% голосов, к конкуренции, к соперничеству готова. Несомненный плюс партии – ее принципиальный отказ от популизма и пустых обещаний. Я за это вам очень благодарен», – сказал Владимир Путин.
     В партии слова президента, который официально подтвердил свой статус ее морального лидера, поняли однозначно. Глава центрального исполнительного комитета «Единой России» Андрей Воробьев уверен, что президент полностью поддерживает накануне выборов партию, которой доверяет обеспечить преемственность проводимого им курса. Главный научный сотрудник Института экономики РАН политолог Александр Ципко считает, что тем самым президент сказал очень нужные для избирателей слова: россияне заинтересованы в стабильности, в сохранении курса Путина. И, по мнению Ципко, «на этих выборах будет одна партия власти – партия, ответственная за курс Путина». Таким образом, президент фактически назвал уже своего преемника.
     На 9 июля ЕР наметила очередной обучающий этап – теперь уже специально для пропагандистов. Похоже, методы ведения политической борьбы на Ставрополье с партией Миронова еще раз научили единороссов не питать иллюзий по поводу административного ресурса. Так как, по мнению экспертов, даже в случае его максимального использования прибавка составит 3-5%. Она может обеспечить абсолютное парламентское большинство, к которому стремится ЕР. Остальное придется заработать.
     Для этого у «Единой России» сегодня есть все возможности, в то время как другие партии ориентируются на мистический «свой электорат». Партийцы научились удачно создавать информационные поводы, вовлекая в свою деятельность все социальные среды и возрастные сегменты электората. И партийный проект «Профессиональная команда страны», которая охватит практически все кадровые направления, только закрепит перед выборами этот успех.
     Даже сам процесс выдвижения кандидатов в депутаты ЕР сделала поводом для пропаганды. Партийный праймериз, хоть и не везде проходит гладко, стал попыткой осуществления полномасштабного политического проекта. Политические конкуренты уже оценили смелость и дальновидность этого шага ЕР. Даже в колыбели российской демократии – партии «Яблоко» послышались предложения о проведении аналогичного мероприятия. Правда, в «Яблоке», как ни странно, демократическая в своей сути инициатива праймериз, прозвучавшая снизу, встретила сопротивление партийного руководства. Что только углубило раскол в «Яблоке» накануне выборов.
     Напомним: внутрипартийный разлад был вызван несогласием ряда партийцев с бескомпромиссной лидерской позицией Григория Явлинского по поддержке мэра Москвы Юрия Лужкова при его переназначении на новый срок. До этого часть молодых яблочников, в том числе зампред московского отделения Алексей Навальный, не пошли в ногу со всеми и решили выдвинуть кандидатом в президенты не Явлинского, а активиста «Другой России» Сергея Гуляева. Теперь им грозит исключение из партии.
     Раскол в партийных рядах на пороге парламентской кампании, явно не способствующий стабильности подготовки к выборам, наметился не только в «Яблоке». Вообще проблемы остальных партий, как правых, так и левых, можно охарактеризовать коротко – мало денег и много внутрипартийных противоречий.
     На втором месте по слаженности подготовки к выборам стоит КПРФ. Компартия начала раньше всех: провела общефедеральные учения штабистов, с мая начав в регионах печать и раздачу агитационных материалов. А сейчас завершает этап обучающих семинаров для региональных штабистов. Традиционно коммунисты будут надеяться только на свои силы, рассчитывая на минимальные денежные вливания. Однако извечное самокопание в собственных рядах в целях искоренения троцкистских сорняков в коммунистической идеологии рано или поздно загубит партию. На последнем пленуме обструкции, как потом выяснилось – из-за давнишнего личного конфликта с главой партийного ЦКРК Владимиром Никитиным, подвергся редактор сайта КПРФ.ру Анатолий Баранов. И если Геннадий Зюганов не остановит эту страсть своих однопартийцев к взаимным разоблачениям накануне выборов, партия опять вступит в борьбу значительно ослабленной.
     В отличие от КПРФ, которая выносит сор внутрипартийных разборок из избы, «Справедливая Россия», кажется, вообще старается не замечать свои организационные проблемы, занимаясь громкими заявлениям глобального масштаба. Например, она уверяет, что переманит лучшие кадры у коммунистов или повторит успех ставропольских выборов как минимум в 10 регионах, или построит социализм. При том, что в партии существует тенденция к постоянной утечке кадров в другие партии. Напомним: совсем недавно партия мироновцев потеряла целое отделение в Воронежской области. Оно почти все перешло в партию Дмитрия Рогозина «Великая Россия».
     Имея невысокий рейтинг даже среди своих однопартийцев, федеральное руководство партии пытается оспорить данные социологов по поводу небольшого рейтинга «Справедливой России». Спор разгорелся в конце мая. Сначала лидер партии Сергей Миронов заявил, что, по его данным, некий высокопоставленный чиновник Кремля правит цифры, полученные в ходе опросов фондом «Общественное мнение». После в интервью «НГ» секретарь политбюро Николай Левичев обвинил социологов и тот же ФОМ в откровенном занижении рейтинга эсэров. Апеллируя к итогам мартовских выборов, он заявил, что их показатель не менее 15%, а не 5-6%, как утверждают социологические компании. Дискуссия, правда, сошла на нет, когда ФОМ разъяснил, что результаты выборов не имеют отношения к чистому рейтингу партии, так как 15%, полученные СР, в регионе – лишь часть от небольшого числа избирателей, проголосовавших на выборах, а не от всех жителей субъекта.
     В целом же политологи и социологи едины во мнении: ключевое в названии партии Миронова понятие «справедливость» имеет устойчивую тенденцию к росту популярности у избирателя. Это помогло бы мироновцам разрешить одну из главных интриг кампании «Госдума-2007» – кто станет вторым по числу мандатов: КПРФ или «Справедливая Россия»? Если же не решить проблемы организаций, то максимум, на что стоит рассчитывать эсэрам, – это хоть что-то набрать в 10 регионах. Даже при поддержке одной из самых серьезных пиар-компаний страны «Николло-М». Другая до сих пор не решенная проблема СР – отсутствие узнаваемых лиц. Партия Миронова поглотила целый ряд политических структур, не приобретя при этом ни одного узнаваемого лица. Именно из-за того, что в свое время партийцы побоялись пригласить Сергея Глазьева и Геннадия Селезнева в подмосковный список, там эсэры потерпели поражение. Хорошо, что необходимость этого понимают в СР, но неизвестно, чем окончатся переговоры с Глазьевым на этот раз.
     Время, когда успех партструктуры мог зависеть полностью от харизмы одного лидера, прошло. После того как из-за разнесшихся слухов о болезни Владимира Жириновского из партии побежали не только миллиардеры, но и простые охранники, об этом, верно, задумались даже в ЛДПР.
     А тем более не могут рассчитывать только на харизматичность вождей политические новички. Между тем узнаваемость «Гражданской силы» адвоката Михаила Барщевского держится пока именно на присутствии в его списке известных и состоятельных людей. А за пределами Садового кольца, чтобы найти своим подсолнухам место под солнцем, полпреду правительства в Конституционном суде придется сильно потрудиться и вложить немало средств в раскрутку своей структуры. Большинство населения остается в неведении насчет существования его партии, а это означает, что поменявшая имя «Свободная Россия» не станет успешнее на выборах.
     Между тем парламентскую кампанию ГС начала с громких судебных разбирательств с телеканалом ТВ Центр по поводу возврата долга за использованное во время выборов в Мосгордуму эфирное время. Партия может лишиться бюджета прямо накануне штурма Госдумы. Кстати, в политологических кругах уже открыто начинают поговаривать о переходе Барщевского в СПС – как знаке сверху, что в Кремле решили все-таки пустить демократов в парламент.
     Действительно, у «Союза правых сил» больше, чем у остальных, шансов попасть в нижнюю палату. Прежде всего у СПС есть деньги, партия успешно показала себя на выборах в ряде регионов, что говорит о ее узнаваемости, проявила себя как вполне договороспособная структура, заявив о намерении играть только в рамках своего правого сектора. Напомним, что накануне выборов в Госдуму СПС провел ребрендинг и обкатал его на последних выборах. Политтехнолог партии Антон Баков, который руководил весенней кампанией СПС, прославился как успешный манипулятор популистскими социальными лозунгами еще в начале своей карьеры в движении «Май». Сейчас решается вопрос о продлении его контракта. Но такая позиция вызвала возмущение ряда федеральных лидеров партии (в том числе члена федерального политбюро Бориса Немцова) и получила неоднозначную оценку в регионах, где сочли, что «Союз» должен сохранять приверженность демократическим традициям. В первую очередь, как считают политологи, возмущение связано с неэффективностью методов Бакова: на выборах 11 марта СПС проиграл в знаковых для демократов регионах. Однако в Пермском крае, где также руководил всем Баков, СПС одержал громкую победу. Параллельно в партии проходит чистка – на последнем съезде было ликвидировано московское отделение.

     О том, насколько в Калининградской области развито плакатно-листовочное политическое производство, больше всего могут рассказать дворники, которые убирают улицы. Масштабы печатного производства очевидны во время выборов, когда штормовой ветер с Балтики срывает плакаты и политические листовки, и Калининград погрязает в бумажном мусоре.
     По словам бывшего председателя облизбиркома Василия Зюбанова, самыми грязными были последние выборы в Калининградскую областную Думу. Избиратели в почтовых ящиках находили листовки с изображением гроба с кладбищенскими крестами и предложением не голосовать за одного из кандидатов, так как «по возрасту его место давно в могиле». Областной избирком возмущался, требовал от милиции, чтобы та нашла неизвестных, изготовивших пасквили. Но виновников так и не удалось отыскать.
     Печатные средства агитации особенно любят калининградские оппозиционеры. Почти каждый месяц в подъездах домов они расклеивают листовки, призывающие прийти на акции протеста на площадь Победы областного центра. Обычно на митинги приходят люди пенсионного возраста, коммунисты и сторонники Лимонова с плакатами, листовками: «Долой Зурабова!», «Калининградским чиновникам – нашу зарплату!», «Нет больше греха, чем реформа ЖКХ!» После, как правило, часового митинга толпа расходится, оставляя в центре города прокламации и газеты («Калининградская искра» и «Лимонка»), которые в киосках региона не увидишь. Как утверждает первый секретарь Калининградского обкома КПРФ Игорь Ревин, «Калининградская искра» выходит в регионе тиражом 50 000 экз. раз в две недели и, кроме митингов и акций протеста, распространяется через районные первичные парторганизации. «Лимонка» печатается где-то в столице.
     В киосках из оппозиционных газет можно встретить лишь «За нашу Родину!». Сейчас издание оказалось под крылом руководителя регионального отделения «Справедливой России» Владимира Никитина. Газета вовсю использует его призыв «Народ против игорной зоны» и, по сути, начала, как и печатный орган высшего политсовета РФ «Единая Россия», предвыборную гонку.
     Исходя из опыта недавних политических кампаний можно сказать, что самое необычное средство печатной агитации использовал 21-летний парень, которого задержали пару лет назад в Зеленоградске. В качестве бумажного носителя для своих идей он использовал десятирублевые денежные купюры. На них молодой человек ставил печати «Россия – без Путина!» и пускал проштампованные банкноты в оборот. За это агитатора даже задержала милиция, он просидел несколько суток в заключении, но потом уголовное дело, возбужденное против него, было прекращено.
     Калининград

     В Иркутской области если кто никогда не забывал о силе печатного слова, так это коммунисты. Иркутский обком КПРФ уже давно приравнял слово к штыку и еженедельно выпускает главную коммунистическую газету региона «Приангарье» обычно тиражом в 5 тыс. экз. Не забывают иркутские коммунисты и о распространении своих центральных партийных изданий, в первую очередь «Правды» и «Советской России». В областном центре работает даже региональный центр тиражирования «Правды», который выпускает ее для других сибирских регионов. Кроме того, каждый член партии должен выписать одну из партийных газет.
     Своим идеологическим рупором располагает и нынешняя партия власти. Газета иркутских единороссов называется «Единая Россия» в Прибайкалье». Если пару лет назад она выходила от случая к случаю, то в последнее время график соблюдается четко – не менее раза в неделю. Тираж у издания опять-таки плавающий, но не менее 5 тыс. экз. Перед газетой поставлена задача увеличения тиража, и не исключено, что единороссы пойдут по пути, подсказанному коммунистами, – обяжут партийцев выписывать свою газету. Тогда тираж резко рванет вверх, как никак в регионе более 20 тыс. членов «Единой России» (ЕР).
     Как сообщила пресс-секретарь Иркутского регионального отделения ЕР Александра Егорова, кроме своей газеты, у единороссов существуют и договорные отношения с рядом местных СМИ. На канале Иркутской ТРК, например, выходит журнал «Время созидать».
     У других политических партий дела газетные выглядят похуже. Последователи лидера «Патриотов России» Геннадия Семигина пока могут рассчитывать лишь на ежемесячный выпуск одноименной партийной газеты с региональным тиражом в 40 тыс. экз. Со второго полугодия, как сообщил глава иркутских патриотов Василий Проничев, газета станет выходить два раза в месяц. Пока о собственном бюллетене в 999 экз. подумывают и иркутские сторонники «Союза правых сил».
     Впрочем, имеющийся сейчас недостаток партийной печатной продукции в Прибайкалье с лихвой обычно восполняют во время избирательных кампаний. Здесь денег не жалеют: плакаты, листовки, шикарные билборды, растяжки призваны сориентировать избирателя, заставить его сделать свой выбор. Однако большая часть этой агитационно-пропагандистской продукции, как правило, не изучается избирателями и оказывается в мусорных баках или в топках.
     Иркутск

     В Саратове печатные СМИ активно используют в основном оппозиционные партии. Региональное отделение «Единой России» (ЕР), как сообщили «НГ» в пресс-службе организации, прекратило выпуск собственного печатного органа за ненадобностью: с партией охотно сотрудничают непартийные электронные и печатные СМИ. Более или менее регулярно выходят газеты единороссов лишь в Марксовском районе области и в Кировском районе Саратова. Впрочем, в ближайшее время партия власти ожидает выхода общефедеральной газеты с региональными вкладками.
     А вот региональное отделение партии «Справедливая Россия» выпускает одноименный полноцветный ежемесячник формата А-3 огромным для региона тиражом в 250 тыс. экз. (тиражи местных газет обычно не превышают 10 тыс. экз.) С 1995 года выпускает собственную газету «Гражданское достоинство» региональное отделение «Союза правых сил». Черно-белое издание правых формата А-3 выходит тиражом в 30 тыс. экз. В газете, которая распространяется бесплатно, публикуются репортажи о партийных мероприятиях, программные заявления лидера отделения Виктора Маркова и отчеты о его работе в качестве депутата. Готовится к изданию газета регионального отделения партии «Яблоко» – местные партийцы обзванивают горожан, уточняя адреса для того, чтобы затем осуществлять бесплатную доставку издания.
     Партийные газеты иной раз используются для того, чтобы подразнить политических конкурентов. Так, издание саратовского отделения КПРФ «Коммунист – XX-XXI век» за год дважды оказывалось в эпицентре судебных разбирательств по поводу «антиединороссовских» публикаций. Однажды газета угодила под суд за воспроизведение выступления лидера парторганизации, депутата Госдумы Валерия Рашкина, критиковавшего вице-спикера Госдумы и видного единоросса Вячеслава Володина за то, что тот выдает за заслугу партии поставки карет «скорой помощи», купленных для региона за бюджетный счет. В суде Рашкину не удалось доказать правдивость своих слов, и издание было оштрафовано. Затем «Коммунист» опубликовал письмо экс-министра дорожного строительства области Геворга Джлавяна лидеру КПРФ Геннадию Зюганову. Экс-чиновник, находящийся в СИЗО по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями, обвинил Володина и депутата Госдумы Виктора Гришина в получении откатов. Из-за этого письма прокуратура возбудила против Джлавяна уголовное дело по ст. 129 (клевета) и добилась для него в суде наказания (9 месяцев колонии-поселения). «Коммунист» был оштрафован за публикацию сведений, признанных судом недостоверными.
     Саратов

     Для политических партий в регионах газеты, листовки и буклеты по-прежнему остаются главным средством агитации. Похоже, в ближайшее время в России даже электронные СМИ не смогут вытеснить печатную продукцию с занятых ею позиций. Об этом свидетельствуют попытки крупных партий наладить распространение по стране многотиражных партийных газет, которые призваны максимально точно доносить идеологические установки руководства до рядовых партийцев и электората в целом. О перспективах региональных изданий в преддверии выборов в Госдуму РФ и современном положении СМИ в регионах «НГ» рассказала руководитель Института региональной прессы Анна Шароградская.

     – Анна Аркадьевна, как вы оцениваете современное состояние региональных печатных СМИ? Согласны ли вы с мнением, что региональные газеты практически во всех субъектах Федерации политически ангажированы и независимых изданий в регионах практически не существует?
     – Количество независимых изданий в регионах в последние годы катастрофически уменьшилось. Не могу согласиться, однако, что все печатные СМИ политически ангажированы, хотя не стану отрицать, что региональные издания, как правило, либо выражают позицию власти в регионе, либо поддерживают противостоящую власти группировку, назвать которую оппозицией было бы большим преувеличением. Не меньшую опасность представляет конформизм – болезнь, которой заражены печатные СМИ в регионах. И политическая ангажированность, и политический ступор превращают местную прессу в инструмент манипуляции общественным сознанием, лишая читателей объективной информации, позволяющей сделать осознанный выбор.

     – Как положение региональных газет в России соотносится с положением аналогичных изданий в США и странах Западной Европы?
     – В США и Западной Европе нет государственных средств массовой информации. Бизнес СМИ развивается в условиях жесткой конкуренции. Профессиональная деятельность предполагает, что издание дорожит своей репутацией, а потому не идет на сомнительные сделки с сильными мира сего или теневыми структурами. То же самое можно сказать и об отдельных журналистах и редакторах, которые не получают наград из рук власти, а дорожат признанием их профессиональных заслуг со стороны коллег. Власть в этих странах не судится с прессой; там не существует кентавров, объединяющих в себе журналиста и депутата или иного слугу народа, поскольку закон видит в таком уродливом образовании возможности для ярко выраженного конфликта интересов и коррупции. Воистину разительный контраст с тем, что происходит в нашей стране.

     – Политические партии сейчас организуют выпуск собственных федеральных многотиражных изданий с местными вкладками. Как влияет появление подобных изданий на региональные газеты?
     – Я считаю появление партийных газет с региональными вкладками положительным явлением, поскольку искушение заняться партийной пропагандой в местной газете исчезнет. Газета будет информировать читателей, предлагая им проверенные факты и широкий спектр мнений. Публикация четко маркированной политической рекламы различных кандидатов, надеюсь, позволит местным газетам несколько поправить свое финансовое положение в период избирательной кампании. Конечно, по такому сценарию могли бы развиваться события, но у меня сильные сомнения, что в обозримом будущем это действительно произойдет.

     В предвыборную пору Петербург оказывается буквально завален печатной продукцией конкурирующих партий, а местные типографии получают сверхприбыли, работая на партийцев в круглосуточном режиме. Количество газет и листовок зависит исключительно от толщины кошельков партийных спонсоров. Пик активности отделов пропаганды приходится на два месяца, предшествующие выборам. Потом многочисленные издания и плакаты вмиг исчезают из города.
     Все активные политические объединения стараются перед выборами распространить как можно большее количество газет или информационных бюллетеней. ЛДПР издает миллионным тиражом «Время Жириновского в Санкт-Петербурге», «Справедливая Россия» распространяет одноименную газету тиражом 1,2 млн. экз., «Патриоты России» выделяют средства на издание газеты под лозунгом «Забота, защита, зарплата» тиражом 1,6 млн. экз. Петербургскому «Яблоку» на прошедших выборах не повезло, поэтому их одноименная газета издавалась тиражом всего 100 тыс. экз. Тираж газеты КПРФ «Питерская Правда» был в десять раз больше. По объемам выпуска печатной продукции удивили «Союз правых сил» (СПС) и «Единая Россия» (ЕР) – тираж «Вестника» партии власти составил всего 1,2 млн. экз. против полуторамиллионного тиража «Достройки» – издания правых. При этом на выборах ЕР набрала больше всего голосов, а СПС вообще не смог пройти в парламент.
     Между прочим, правые обычно отличаются хорошим качеством печатной продукции. Их «Достройка» является единственной газетой, печатающейся на плотной белой бумаге. Чуть ниже по качеству «Вестник «Единой России» – он характеризуется качественной полноцветной печатью, выполненной, правда, на дешевой газетной бумаге. Хуже газетное дело дается КПРФ. «Правда» печатается на тонкой желтоватой бумаге в два цвета – черный и, разумеется, красный.
     Помимо газет партии в предвыборное время распространяют огромное количество листовок. Каждое объединение пользуется имеющимися для этого возможностями. Например, «патриоты» наняли сотни молодых людей для раздачи листовок на улицах. ЕР не только нанимала раздатчиков, но и использовала своего лидера Вадима Тюльпанова, являющегося председателем Законодательного собрания: 1,4 млн. петербуржцев получили именные письма от Вадима Альбертовича с призывом «вместе подумать о том, каким мы с вами хотим видеть наше будущее». Использование административного ресурса вызвало множество протестов оппонентов, но никаких серьезных санкций против ЕР предпринято не было.
     Конечно, в преддверии выборов в печатной продукции процветает черный пиар. К примеру, за несколько недель до голосования по городу были расклеены карикатурные листовки, на которых был нарисован некто, очень напоминающий одного из «паровозов» партии «Справедливая Россия» Евгения Плющенко. Под изображением обложенного со всех сторон пачками валюты человека на коньках была помещена надпись «Подпишу контракт любой, дайте денег мне горой».
     Санкт-Петербург

     Семь районных газет, выходящих на Чукотке, охотно освещают дела местной «Единой России» (ЕР). Ежемесячно целую полосу материалам партии власти отдает и газета окружной администрации «Крайний Север», издаваемая тиражом в 6,5 тыс. экз. Любая другая партия стала бы протестовать против такого внимания местных СМИ к единороссам, но других партий помимо ЕР на Чукотке попросту незаметно. Хотя в управлении юстиции округа зарегистрирована ЛДПР, но разыскать «соколов» Владимира Жириновского, их штаб, а тем более увидеть их акции просто невозможно.
     «Чтобы выпускать свою газету, нужно располагать большими средствами, а их у нас нет, – утверждает руководитель исполкома регионального отделения ЕР Юрий Ковалев. – Мы тесно сотрудничаем с газетами, которые выходят на Чукотке».
     Страница в окружной газете выходит под эмблемой партии и называется «Единая Россия» – как говорится, просто и со вкусом. Заголовки материалов весомые, но с легкоузнаваемыми интонациями прошлого: «Активно и ответственно», «В русле новых задач». Судя по статьям, главное, над чем собирались работать единороссы, – это выполнение национальных проектов и Послания главы государства к Федеральному собранию РФ.
     В Чукотском региональном отделении ЕР разъяснением задач и решений партии среди северян занимается отдел агитационно-пропагандистской работы. Он же готовит к выпуску буклеты и программы тех мероприятий, которые проводит региональное отделение, нередко их тиражируют в подшефных организациях на обычном ксероксе. При этом подготовку материалов для газет осуществляют не только члены отдела, но и те журналисты, которые являются активными членами ЕР.
     Анадырь

     Среди партийных организаций Самарской области лишь региональное отделение КПРФ продолжает регулярно издавать собственную газету – многотиражку «Трудовая Самара». Несмотря на свою дешевизну и невысокое качество полиграфического исполнения, у местных сторонников коммунистов эта газета спросом пользуется. Впрочем, так же, как и городская «Волжская заря», ставшая признанным печатным органом оппозиции в регионе.
     В руководстве других партийных организаций уже достаточно давно отказались от выпуска не имеющих поддержки у читателей «партбюллетеней», хотя попытки наладить выпуск собственных периодических изданий были практически у всех региональных отделений политических партий. Свои многотиражки в период избирательных кампаний выпускали «Яблоко» и самарские социал-демократы, «Союз правых сил» и аграрии.
     Сейчас в большинстве самарских парторганизаций используют в пропагандистской и агитационной работе федеральные издания. Особенно активно работают с общероссийскими партийными газетами самарские коммунисты, поскольку поддерживающие их люди старших возрастов привыкли к газетному слову. К тому же коммунисты, даже депутаты от Компартии, практически не имеют в Самаре выхода в электронные СМИ – телевидение и радио. «Правда», «Советская Россия», «Завтра» наряду с «Трудовой Самарой» для уменьшения издержек и цены распространяются не только по подписке, но и через обком, партийные комитеты, общественные приемные партийных депутатов, а также во время митингов и пикетов.
     Самарские единороссы пытаются распространять общероссийскую газету «Единая Россия», хотя далеко не все местные партийцы подписываются на нее. Но партии власти в Самарской области низкая популярность газеты не мешает, поскольку у нее есть свободный доступ к телевидению, к тому же пропагандистские партийные материалы публикуют по договорам местные хорошо раскрученные областные издания.
     Самарские жириновцы распространяют федеральную газету «ЛДПР», а также выпускаемые в большом количестве в Москве брошюры с произведениями лидера партии. Самарские правые используют в пропагандистской работе общероссийскую газету «Правое дело», местные яблочники – «Яблоко России». Издания «Справедливой России» в Самаре не встречалось, а вот газеты «Родина» и «Старая гвардия» в областном центре появлялись.
     В период избирательных кампаний обычно начинается жесткая «война плакатов». Плакаты, листовки, календари или агитационные материалы, предоставленные центральными отделениями партий, распространяют именно в это время. Содержанием изданий занимаются не только «отделы пропаганды» в основных местных парторганизациях, но и привлекаемые на время выборов наемные PR-специалисты. Почти все партии распространяют такие газеты чаще всего через местные почтовые отделения. Только коммунисты и, что удивительно, самарские правые предпочитают быть ближе к народу и печатную продукцию разносят по этажам и квартирам, вручая ее лично избирателям.
     Самара

     Ленинский тезис о том, что «газета не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор», нынешними политиками давно уже не используется в работе. Для современных партийцев газета – это только агитатор. Во-первых, для создания партий ныне нужна не «Искра», а парочка опытных политтехнологов и солидный бюджет. Во-вторых, как нас учили, пропаганда – это много идей, но мало людей. А какие идеи у нынешних российских партий, чтобы их усиленно нести в массы? Так что остается только агитация. Да и то, как правило, в предвыборный период. Вот и забивают партии почтовые ящики электората листовками-агитками и одноразовыми газетками с призывом «Голосуйте за нас, мы самые пушистые!».

     Приморские отделения партий стараются активно использовать СМИ для реализации своих политических задач. Как правило, наибольшую активность проявляют представители «Единой России» (ЕР) и «Справедливой России» (СР). Однако сейчас, в межвыборный период, эта активность соотносится с личными амбициями членов партий. В прошлом году, например, больше других в прессе мелькал бывший руководитель фракции ЕР в Законодательном собрании края Юрий Степанченко. В этом году на страницах местных газет регулярно появляется депутат Петр Савчук, которого прочат на должность руководителя местного отделения партии.
     Собственными печатными изданиями обладают только приморские отделения КПРФ и «Яблока». Что же касается «Единой России», «Справедливой России» и ЛДПР, то их издательская активность проявляется только в избирательный период. Причем стоит отметить, что в ходе осенних выборов Законодательного собрания от имени партии больше других уделяло внимание печатным изданиям районное отделение ЕР во Владивостоке, лидер которого Леонид Премингер пытался безуспешно избираться в депутаты. Выпускали свои предвыборные газеты также ЛДПР и тогда еще Партия жизни.
     Как показывает практика, в деле использования наглядной агитации все решается до выборов в пользу административного ресурса. Так было, например, в осеннюю избирательную кампанию, когда за 3-4 месяца до ее начала центр города бы заклеен плакатами ЕР. Оппоненты единороссов хотели снять своих противников с выборов за использование рекламы, не оплаченной из избирательного фонда, и даже подавали на них в суд. Однако «Единой России» удалось доказать, что наружная реклама – это продолжение повседневной партийной работы и к выборам не относится. Любопытно, что с окончанием выборов «повседневная работа» партии, судя по всему, прекратилась, поскольку партийные плакаты исчезли, а на их месте появилась коммерческая и социальная реклама.
     Пока политической полиграфии на улицах Владивостока мало. Присутствуют только плакаты «Союза правых сил» (СПС) с портретом федерального лидера партии Никиты Белых и надписью «Проект достройки капитализма». Что это значит – для рядовых жителей города пока остается загадкой, а политтехнологи отмечают, что, похоже, местный руководящий состав СПС уже окончательно выбывает из факторов политического влияния.
     Владивосток

     Широкомасштабная партийная война со всеми ее атрибутами – раздачей агиток на улицах, плакатами на столбах и заборах – в Нижегородской области пока еще не началась. Единственная партия, которая достаточно активно и наглядно недавно стала позиционировать себя на улицах Нижнего Новгорода, – «Союз правых сил» (СПС). Плакаты с фотографией федерального лидера правых Никиты Белых размещены в разных районах города. Как оказалось, эта кампания была затеяна центральным отделением СПС и стала сюрпризом даже для председателя регионального политсовета партии Андрея Осипенко. На одной из партийных тусовок он даже сам спрашивал у Белых о назначении плакатов. «Для меня очевидно после разговора с Никитой, что это вхождение в избирательную кампанию и свидетельство, что СПС еще жив», – подвел Осипенко итоги разговора.
     «Справедливая Россия» в Нижегородской области только в мае провела объединительную конференцию, поэтому агитационная работа здесь лишь налаживается. Эсэры начали выпускать информационный бюллетень «Словом и делом».
     Агитационная продукция регионального отделения ЛДПР – как и у СПС – столичного происхождения. Это в основном брошюрки на газетной бумаге в глянцевой обложке с портретом лидера партии Владимира Жириновского: на лугу среди цветочков, у микрофона, в военном мундире и просто так, в галстуке. Здесь и выдержки из романа Жириновского «Иван, запахни душу!», и боевая стратегия партии того же автора, и «Предвыборная энциклопедия программных установок ЛДПР».
     А вот местные коммунисты уже не первый год ежемесячно издают свою газету «КПРФ в Нижнем Новгороде». Все номера выдержаны в характерном левооппозиционном стиле. Правда, ни одна публикация еще ни разу не вызвала реакции в Нижегородском кремле. Свои агитматериалы коммунисты выпускают на недорогой газетной бумаге, без особых полиграфических изысков.
     Иное дело – «Единая Россия» (ЕР), которая старается издавать свои буклеты на глянцевой бумаге, в полном цвете. А на днях единороссы проводили благотворительную акцию «Белые цветы» и конкурс патриотической песни «Щит России», где раздавали партийные флажки. Последние хоть и представляют собой глянцевые бумажки на пластмассовых трубочках, пока внове, и люди (особенно дети) принимают их более благосклонно, нежели простые буклеты.
     Кстати, именно ЕР была безусловным лидером в войне агиток на выборах в Заксобрание прошлой весной. Тогда вся область была наводнена плакатами с первыми лицами региона и лидерами партии, отсылая избирателей к таким архетипическим тройкам, как Ленин, Маркс и Энгельс или Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович. Единороссы на выборах победили, правда, по мнению политологов, их плакаты сыграли скорее в минус, чем в плюс.
     Нижний Новгород

Имитация партийных программ как следствие имитации партийной конкуренции

     Центр социально-консервативной политики провёл выездное заседание, посвящённое началу деятельности регионального ЦСКП по Центральному федеральному округу. Место проведения было выбрано символическое – старинный подмосковный город Сергиев Посад, откуда началось политическое возрождение единого Московского государства. Мероприятие прошло в музейно-культурном комплексе, расположенном в пяти минутах ходьбы от главного входа в Троице-Сергиеву лавру. На заседание были приглашены работники органов муниципальной власти из областей ЦФО.
     Работа проходила в два этапа: пленарное заседание и тематические секции «Проблемы природопользования и сырьевых ресурсов», «Энергетика», «Комплексное развитие территорий», «Жилищно-коммунальное хозяйство и строительство».
     Открыл пленарное заседание Валерий Рязанский, заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе. Он огласил приветствие Председателя Государственной Думы Бориса Грызлова, направленное в адрес ЦСКП по Центральному федеральному округу. В приветствии говорилось, что структуры ЦСКП стали признанными лидерами в наработке интеллектуально-идеологического багажа текущей политики, и выражалось пожелание, чтобы региональные ЦСКП сосредоточились на поисках оптимальных вариантов решения региональных проблем.
     Игорь Демин, руководитель пресс-службы фракции «Единая Россия» в Государственной Думе, выступил с вводным докладом. Он подробно рассказал о сути и долговременных целях выработанной в ходе деятельности ЦСКП концепции социального консерватизма – основе идеологии будущей партии власти. Выдвинутый Великой французской революцией лозунг «Свобода. Равенство. Братство» был проверен в деле многими европейскими революционными движениями и оказался политической утопией. Жизненные реалии требуют, чтобы эти благородные принципы ограничивали и дополняли друг друга, иначе они ведут к экстремальному развитию политической и экономической ситуации, подчеркнул Демин. Опыт истории показывает, что во многонациональных федеративных государствах единая политическая нация складывается трудно и зачастую фиктивно. Её складыванию постоянно угрожают две тенденции – либо этнополитическое разделение, либо политическая унификация по имперскому типу (советская «идеологическая псевдоимперия» или «демократический империализм» США). Политика так называемого неоконсерватизма пытается противостоять этим тенденциям с помощью распространения на весь мир глобалистской модели западного типа, что, очевидно, неэффективно и вряд ли реально возможно. Неоконсерваторы оперируют жёсткой монетарной моделью развития, сводят к минимуму или вообще отрицают социальную политику, уповают на свободные рыночные механизмы, которые «всё вывезут и вытащат», в то время как налицо множество примеров банкротства такого подхода (Латинская Америка, Юго-Восточная Азия). Примеры успешной модернизации являют страны, вставшие на путь правоцентристской ориентации, а составляющие элементы такой успешной модернизации одинаковы: 1) сильное правительство, 2) слаборазвитый рынок капитала, 3) социальные инвестиции за счёт профицитного бюджета. Это наиболее жизнеспособная и эффективная модель социального консерватизма неэкстремального типа, не допускающая регресса ни в сторону тупиковой советской социалистической модели («В доме повешенного не говорят о верёвке», – так Игорь Демин охарактеризовал социалистическую ностальгию), ни в сторону жёсткой рыночной модели, которая ради экономической эффективности и выгоды, отождествляемой с социальным прогрессом, попирает интересы общества и человека. И в этом, инструментальном, смысле социально-консервативная политика противоположна западному неоконсерватизму, хотя декларируемые цели вроде бы общие.
     Валерий Гальченко, депутат Государственной Думы, сопредседатель координационного совета ЦСКП по Центральному федеральному округу, в своём выступлении озвучил броский тезис «Жизнь за МКАД есть!», на который аудитория отозвалась бурно и одобрительно. Отнюдь не сбиваясь в дальнейшем на шутливый тон, Валерий Гальченко изложил серьёзную рабочую концепцию кооптации элит. По его словам, сейчас не уделяется внимания фактической разобщённости властных структур центра и муниципалитетов. Государственная Дума, Совет Федерации, Правительство – это верхний, федеральный уровень; все проблемы бюджетного финансирования территорий по-прежнему решаются путём централизованной редистрибуции доходов федерального бюджета. В такой ситуации муниципальные властные структуры, лишённые финансовых и кадровых возможностей для решения своих насущных задач, оказываются в роли вечных нахлебников федерального Центра и заложников региональных бюджетов. Эффективная вертикаль власти, остановившая развившийся в 90-е годы «удельно-княжеский беспредел», не может столь же эффективно помочь всем отдельным муниципальным образованиям – на такой точечный патернализм не хватит ни сил, ни ресурсов. Валерий Гальченко развил мысль о необходимости созыва муниципального форума и создания муниципального совета при Президенте, отметив, что Президент относится к этой идее с одобрением и считает её ценной и продуктивной. Именно так, сказал Валерий Гальченко, соединив каналом связи реальную вертикаль исполнительной власти с покрывающей всю Россию сетью муниципальных «горизонталей», мы достигнем нескольких целей – совершим кооптацию дееспособных элит, избавимся от обременительного чиновничьего посредничества (т.е. наладим чётко действующую обратную связь в общении муниципалитетов и федерального Центра), сократим длину цепи, по которой движутся финансовые средства (т.е. отсечём лакомые возможности для коррупционеров всех рангов), решим проблему наполнения доходной и контроля расходной частей местного бюджета, приблизимся к решению проблемы ценового шантажа монопольных производителей по отношению к муниципальным заказчикам.

     Осуществить право на разумный выбор среди наших политиков непросто – поди разберись в сотне оттенков серого.
     Но парадокс состоит в том, что как раз этот увлекательный выбор имеет большое значение! Рискну предположить – даже большее, чем в странах с куда более эффективной (и уж во всяком случае куда более эффектной) политической системой.
     В самом деле.
     Главная особенность предстоящих выборов известна: в декабре избираем Думу, в марте – президента. Связь этих двух дат и событий очевидна.
     Все вменяемые люди ясно понимают две вещи.
     Первое. Президентом будет избран тот, кого предложит Путин. Назовите его «преемником» или как-то иначе – суть дела не меняется.
     Второе. Путин предложит кандидата в президенты не «по наитию» и не по принципу «что пожелаем – то и сделаем». Он осуществит свой выбор, исходя из своих представлений о том, что нужно стране и что популярно в стране.
     Вот здесь и зарыта «декабрьская собака».
     Мне кажется наиболее вероятным, что имя «преемника» будет названо Путиным ПОСЛЕ декабрьских выборов – и безусловно, в определенной степени под влиянием их результата.
     Собственно, этим все и сказано.
     Голосуя за более или менее декоративных депутатов, мы, одновременно, отвечаем на самый главный, единственно существенный социологический опрос, посылаем важнейший сигнал Путину, при определении им реального будущего президента. Насколько мы можем судить о психологии Путина, рискну предположить – без самой крайней необходимости против желаний большинства он не пойдет.
     Определение политических координат, в которые будет вписан будущий президент, – такова реальная политическая цена декабрьских выборов в Думу.
     Скорее всего «путинский кандидат» не будет входить ни в одну из партий. Но все политические идеи представлены на партийных выборах – и соотношение голосов позволит определить «результирующий вектор» развития страны. Этот вектор учтет Путин, давая наказ своему преемнику.
     Понятно, что любые выборы (тем более в России) – скачка в мешках популизма. Бесконечные нереальные обещания, «чтобы было более лучше, но зато менее худше», однообразная критика «плохих чиновников», трогательная забота о бюджетниках, «приоритет развитию образования и здравоохранения», обещания жесточайшей борьбы с коррупцией (где она?! Где?! Из под какого стола шваброй ее достать?!) – все это мы услышим от всех без единого исключения партий.
     Но разница между народными избранниками от этого не исчезает.
     Сохранение плоской – или переход к прогрессивной шкале налогов.
     Переход к контрактной армии – сохранение призыва.
     «Основы православной культуры» в школе – или их отсутствие.
     Предложения по Стабилизационному фонду.
     Это только некоторые вполне конкретные социальные требования, по отношению к которым партии, при всей своей обтекаемости, вынуждены будут определяться.
     Есть и более расплывчатые, но и более важные политические установки.
     Например, накал антизападной риторики. К самой этой риторике будут прибегать более или менее все партии, кроме «затюканных либералов», но тут «размер имеет значение».
     Отношение к свободе СМИ.
     Проблема мигрантов.
     Вот по этим идеологическим осям можно будет определить координаты каждой партии и понять, в каком реально обществе мы живем.
     Надо сказать, что я много раз говорил, что на выборы не хожу – и потому не имею морального права других к этому призывать.
     И это – правда.
     Журналисту, участвовавшему в избирательных кампаниях, трудно «зажечься энтузиазмом» или хотя бы иметь ту минимальную степень наивности, которая позволяет голосовать за того или иного политика. Профессиональное заболевание журналиста – неизбежный политический цинизм. Наверное, врачу-венерологу тоже трудно влюбиться, а жить без любви, согласитесь, куда хуже, чем без хождения на избирательный участок ...
     Однако бывают выборы и выборы.
     На сей раз здравый смысл (а если угодно – тот самый политический цинизм) подсказывают: трудно поверить в политическую и человеческую невинность господ «слуг народа» (конечно, отдельные приятные исключения всегда возможны) и в безупречность самой избирательной кампании.
     Но ставки слишком серьезные.
     В общем-то, перед нами – последняя возможность хоть как-то повлиять на направление политики на ближайшие 5 лет.
     Скажем, мне кажется опасным явно наметившийся антизападный политический тренд. Ни в какой мере не испытывая безудержного (истинно «совкового»!) комплекса восторженной Эллочки-людоедки по отношению к всегда-правому-Западу, я считаю, что неадекватное (и далеко небескорыстное!) антизападничество опасно отнюдь не для Запада (Бог с ним!) и не для наших внешнеполитических отношений с ним (не самая главная материя!) – оно опасно для внутренней политики, для внутреннего состояния нашего общества, для нашей экономики и т.д.
     «Русский крейсер затонул, когда гавань была уже видна» (Черчилль, про 1917 год). Такие трагедии Россию не ждут, будем надеяться, ни при каком раскладе. Но подсадить свой корабль на мель можно легко. Опыт имеется. Весь вопрос – какое направление выбрать.
     Собственно, здесь и начинаются разногласия «по штурманскому вопросу».
     С моей точки зрения курс должен быть «правее и западнее», с точки зрения большинства населения, видимо, «левее и восточнее» (или вообще «перпендикулярно Западу и Востоку», «особый путь» в океане мировой политики и экономики, может быть, даже вращаться на месте вокруг своей оси...).
     Ясно: пушинка моего голоса не переменит чашу весов. Да и соображения «если не я, то кто же?», «если все так будут рассуждать и не пойдут голосовать, то ...» не слишком вдохновляют. Все так рассуждать не будут, а если и будут, то опять же не потому, что я так рассуждаю, не правда ли? Наконец, если так будет рассуждать «левое большинство», то, может, это и не так плохо... Правда, «лево-патриотические избиратели», как правило, как раз проявляют завидную активность – в отличие от более расслабленных и скептичных либеральных граждан, либерализм у которых начинается с свободного отношения к выборам ...
     Тем не менее, отлично зная а) как хороши, как свежи розы на щеках и в петлицах пиджаков политиков; б) как пренебрежимо мало зависит лично от меня; в) как вообще непредсказуемо влияют результаты голосования на «итоговый вектор» политики, я на сей раз голосовать пойду. А за кого – не скажу, чтоб в рекламе не обвинили.
     Аргумент же в пользу того, чтобы проголосовать, совершить, так сказать, «гражданский подвиг» у меня очень простой.
     Голосовать для очистки совести. Как говорится, «чтобы не было мучительно больно за бездарно вброшенные бюллетени». Мораль известна – «делай, что должно, а будет все равно, что будет».

Предвыборный сбор «единороссов» в Ново-Огарёво

     Если у кого-то ещё и сохранялось убеждение, что, мол, политика президента Путина и деятельность «Единой России» – это не одно и то же, то последние заявления главы государства должны были напрочь развеять подобные заблуждения.
     Заявления эти были сделаны Владимиром Путиным во время его встречи в Ново-Огарёво с членами «Единой России». В первых же словах своего выступления перед коллегами-«единороссами», Путин поблагодарил их за поддержку президентских инициатив и стратегической программы, изложенной в Послании президента, а также призвал вместе с ним «разделить политическую ответственность за её результаты».
     Однако о какой стратегической программе вообще можно говорить, если все Послания президента – это лишь ряд достаточно разрозненных предложений, никак не складывающихся в систему, точно не обозначающих основных целей и намерений, а главное – способов их достижения? Не было отчёта об исполнении ни по одному из предыдущих Посланий, которые, надо отметить, зачастую противоречили одно другому. Абсолютно очевидно, что не последует подведения итогов и по последнему Посланию, прозвучавшему минувшей весной. Ведь планы в нём обозначены хоть и не стратегические, но весьма долговременные, а президент должен покинуть свой пост в начале 2008 года.
     Казалось бы, если так, то ответственность вполне могут нести «единороссы», называющие Путина своим духовным лидером. Уж они-то из политики уходить не собираются и убеждены в своей очередной сокрушительной победе на грядущих парламентских выборах. Похоже, не сомневается в этом и сам Путин, выразивший уверенность, что «Единая Россия» к конкуренции и соперничеству готова». Естественно, такая поддержка на самом высоком уровне одной единственной партии (ведь даже со второй «партией власти» под руководством Сергея Миронова подобные встречи не проводятся) ещё больше поспособствует готовности и «конкурентоспособности». Ведь в России «укрепление демократических институтов», о котором говорил с «единороссами» президент, сильно отстаёт от укрепления пресловутого административного ресурса.
     Но вернёмся к ответственности, которую президент предлагает разделить с ним «единороссам». Как показывает российская политическая практика, за всё плохое в нашей стране несёт ответственность кто угодно (местные власти, вороватые чиновники, оборотни, оппозиция, экстремисты), только не президент. Последний отвечает лишь за позитив и свершения.
     Вероятно, именно такой ответственностью Владимир Путин и предпочитает делиться с «партией власти». А потому «Единая Россия» и не думает принимать на себя хотя бы часть вины за разного рода реформы и законы, которые разваливают отечественные здравоохранение, пенсионную систему, образование, науку. И даже, найдя «крайнего», (например, Михаила Зурабова) не спешат устранить его. Пусть-де дальше и разрушает и отвечает, то есть выслушивает иногда неприятные слова в Думе, которые остаются без последствий. Так что по-настоящему крайними раз за разом остаются рядовые граждане России, лишённые нормальной жизни. Зато постоянно и повсеместно звучат отчёты о достижениях и успехах в тех же разваливаемых отраслях. На встрече в Ново-Огарёво глава государства солидаризировался с такой системой ответственности. Собственно, происходит это далеко не впервые. Но на сей раз очень уж подчеркнуто.
     Владимир Путин также с одобрением отметил, что «партия традиционно уделяет большое внимание решению социальных вопросов». Что же, в некотором роде это действительно так: один 122-й закон, решивший огромное число социальных вопросов абсолютно антисоциальным образом, чего стоит. А ведь были ещё проведённые «Единой Россией» через Думу реформа ЖКХ, Земельный кодекс и многие другие инициативы, больно бьющие по интересам большинства граждан России.
     И вновь удивляться нечему: инициативы эти исходили из Кремля или из правительства, абсолютно подконтрольного президенту. А принятые законы подписывались президентом. Замкнутый круг. Иногда, правда, столь выверенная система тоже может дать сбой. Видимо, поэтому Владимир Путин не только похвалил, но и косвенно упрекнул своих соратников. «До конца этого года просил бы законодательно урегулировать вопрос по так называемым «северным пенсиям». Знаю, что депутаты сами неоднократно ставили этот вопрос. В моих поездках всё время получаю практически одни и те же вопросы», – сказал президент.
     Действительно, если депутаты «сами неоднократно ставили», то почему вопрос за столько лет не сдвинулся с мёртвой точки? Сколько людей уже не дожило до справедливой пенсии, и кто будет за это отвечать? По сложившейся системе, – никто. Кстати, далеко не факт, что проблема теперь получит приемлемое разрешение. К тому же проблем таких много, не даром же год за годом одни и те же вопросы поступают Путину, что свидетельствует о неэффективности работы «партии власти» и её «духовного лидера». Но этот факт признавать они как раз и не собираются.
     Путин поблагодарил «единороссов» и за «принципиальный отказ от популизма и пустых обещаний», особенно – в год выборов. «Убеждён, что реальные дела, практический вклад в решение проблем людей – это самая выигрышная предвыборная агитация», полагает Владимир Путин.
     Что ж, у «партии власти», в которой состоит подавляющее большинство чиновников разного уровня (и пусть только попробуют не состоять, сразу потеряют свои должности), имеет явное преимущество в такой агитации перед оппозицией. Суть этого преимущества заключается в том, что любое исполнение чиновниками-«единороссами» своих должностных обязанностей трактуется как некая особая заслуга «Единой России» перед избирателями. В случае же недолжного исполнения таких обязанностей, что случается постоянно и повсеместно, вина ложится на «вороватых бюрократов» в принципе. В лучшем случае, на конкретного чиновника, но никак не на «Единую Россию», из которой его быстренько исключают. А ведь дело даже не в персоналиях, а в самой системе, позволяющей процветать коррупции и безответственности, которая создана руками «партии власти».
     Между тем, заявление об отсутствии в действиях «единороссов» популизма, мягко скажем, неточное. В последнее время и сам Путин, и близкая ему «Единая Россия» проявили себя именно как популисты, причём самого дурного толка. Они дают не просто завышенные обещания, а обещания, которые заведомо не собираются исполнять. Речь идёт как о разрекламированных национальных проектах, так и о некоторых других, которые прозвучали в последнем Послании президента Федеральному собранию.
     Дело в том, что в трёхлетнем бюджете, за одобрение которого Путин так нахваливал «единороссов» в Ново-Огарёве, изначально не предусмотрено достаточно средств для реализации этих проектов: ни по развитию образования и науки, ни по ЖКХ, ни даже на «пик сезона» – материнский капитал. А то, что собираются создавать, решить проблемы не в состоянии. Об этом президент невольно проговорился, когда завёл речь о Фонде содействия реформированию ЖКХ объёмом в 240 млрд рублей, создающемуся по его инициативе: «Это одна из самых коррумпированных сфер – ремонт и всё, что связано с ЖКХ. Понемножку, понемножку миллиарды растаскивают». Следовательно, понимает Владимир Путин, какая судьба ожидает эти фондовые миллиарды.
     Но срок президентства Путина заканчивается менее, чем через год, так что ему об исполнении трёхлетних и более долгосрочных планов волноваться не приходится. «Единороссы» тоже не беспокоятся, привыкли, что можно ни за что не отвечать, меняя «духовных лидеров», названия партий, и оставаясь у государственной кормушки. «Ещё раз хочу подчеркнуть – я вам очень благодарен» – в этих словах Путина содержится характеристика не только деятельности «Единой России», но и его собственной. Осталось только определиться с тем, за что нам, рядовым российским гражданам, благодарить «Единую Россию», а, значит, и президента. И на основе этого сделать свои выводы.

Коммунисты Якутии говорят в лицо «единороссам»: «Выборы в Мирном – фальсификация!»

     На днях лидер коммунистов Якутии Виктор Губарев созвал экстренную пресс-конференцию. Поводом к встрече с журналистами послужила фальсификация итогов выборов главы администрации муниципального образования – Мирнинский район.
     Виктор Губарев заявил, что стал свидетелем грубейших нарушений избирательного закона в г. Мирном – столице алмазного края, стратегически очень важном не только для якутян, но и всех россиян. По итогам социологического опроса, проведённого ещё в ходе агитационной кампании, из шести кандидатов на должность главы наиболее ярко и убедительно выглядел Сергей Киров, первый секретарь мирнинского горкома КПРФ, депутат Городского собрания, он же директор Центра по подготовке кадров АК «АЛРОСА» («Алмазы России – Саха»).
     Власти предержащие, видя, что их кандидат серьёзно отстаёт от основного соперника, ничем не гнушаясь, стали открыто использовать административный ресурс. Так, руководитель якутских «единороссов», Михаил Эверстов, в нарушение запретов, имеющихся в избирательном законодательстве, от имени президента, правительства и парламента республики не только на встречах с избирателями, но и по местному телевидению призывал всех голосовать за своего соратника по партии Василия Ефремова (видеозаписи имеются).
     Очень обидно и стыдно, что на этих выборах в стан противника переметнулся коммунист, бывший глава этого района, а ныне вице-президент «АЛРОСА» Анатолий Попов, с которым мы, казалось бы, прошли огонь, воду и медные трубы и до недавнего времени все гордились им. Местная партийная организация, из-за неблаговидного поступка Попова, во время выборной кампании пережила внутренние разборки и неурядицы. Несмотря на это, она, практически не имея финансовых ресурсов, смогла мобилизоваться и под руководством молодого секретаря рескома КПРФ Вячеслава Куличкина, начальника избирательного штаба Александра Королькова и инструктора горкома партии Любови Поповой дала решительный отпор наглым действиям «единороссов», пытавшихся обвинить Кирова в подкупе избирателей, вызывая его несколько раз в прокуратуру. В качестве «фактуры», т.е. подкупных, были рассмотрены скромненькие почтовые конверты, в которые вкладывались небольшие буклеты нашего кандидата.
     Первый вице-президент «АЛРОСА», депутат Ил Тумэн Юрий Дойников, Анатолий Попов, чьи месячные зарплаты составляют 2,5 млн рублей, председатель «Профалмаза» Павел Третьяков, опять же небезызвестный депутат Ил Тумэна Михаил Эверстов (гол как сокол, судя по декларациям, предъявляемым в налоговые органы, но в то же время, как пишут республиканские СМИ, израсходовавший в 2005 году на свадьбу дочери 10 млн рублей (за один вечер!), налево и направо раздаривающий автомобили (только на нынешние Игры боотуров выделил три УАЗа) и т.д., – и всё это якобы гранты его семьи), во время выборной кампании, несмотря на «большую занятость важными государственными делами», устраивали многочисленные встречи в трудовых коллективах и в местах массового скопления людей. Там они, «строители капитализма с человеческим лицом», с пеной у рта рассказывали о «растущем» год за годом благосостоянии якутян, о более быстром освоении богатейших природных ресурсов, в первую очередь алмазов, ускоренном вовлечении их в оборот государства, об интенсивном росте производительных сил, по всей вероятности, нечаянно перепутав свои туго набитые карманы с дырявыми рядовых граждан. Одним словом, «единороссы» врали народу о своих нескончаемых успехах.
     На пресс-конференции Виктор Губарев подчеркнул также, что во время выборной кампании вёлся тотальный контроль за инакомыслием, потому мирнинцы были запуганы и деморализованы полностью, ведь большинство из них так или иначе связаны с АК «АЛРОСА». Действительно, как рассказывают мои знакомые, на встречах с высокопоставленными чиновниками-«единороссами» они, боясь потерять работу, не задавали даже самые свои «больные» вопросы, такие как: почему республиканская власть объявила о введении 100% оплаты горожанами услуг ЖКХ с 1 января 2008 года, ведь наряду с алмазодобытчиками в районе проживают учителя, врачи и другие работники бюджетной сферы? Куда уплывают алмазы? Работают ли они на государство? Как быть студентам из северных районов, обучающихся в Мирном, в большинстве своём – сиротам и полусиротам, которым «алмазный» депутат Юрий Дойников в своё время на встрече с их родственниками обещал «золотые» горы: бесплатное проживание в общежитиях, обеспечение одеждой, вплоть до зимнего пальто и рубашек, но ничего не выполнил? Где им теперь взять деньги на хлеб, если он стоит в Мирном 28 рублей? Чьи интересы защищают единороссы, если они приняли антинародные законы: Жилищный, Трудовой, Земельный, Водный, Лесной кодексы? Неужели интернет-газета «Vip Yakutia» и народная молва правы в своих подозрениях об отмывании капиталов? Иначе с какой стати журнал «Форбс» утверждает, что и наши земляки-«единороссы» входят в число самых богатых людей страны? Или чиновничья зарплата так высока? Тогда почему у рабочих и высокопоставленных должностных лиц такая огромная разница в зарплате? Почему Анатолий Попов и прокурор района в ходе голосования приходили в территориальную комиссию и давили на неё?.. Вопросов миллион, но задать страшно...
     Первый секретарь Якутского рескома сообщил, что в день выборов районный судья Анатолий Скакун, в нарушение требований ЦИКа, в 19 часов 45 минут вынес решение о допущении к голосованию временно пребывающих на территории района, несмотря на то, что согласно закону «О муниципальных выборах в Республике Саха (Якутия)», голосовать должны лица, постоянно проживающие на территории района. На участки «Комсомольский» и «Бабушкинский» срочно на автобусе из общежития были доставлены 80 студентов. Коммунисты зафиксировали: студенты приступили к добровольно-принудительному голосованию в 20 час. 15 мин., тогда как в 20 час. все избирательные участки должны быть закрыты. И к тому же, опять же по букве закона, заседание суда в день выборов категорически запрещается.
     «Единороссы», потеряв здравомыслие, особенно нагло стали действовать при подсчёте голосов. По предварительным итогам голосования, наш Сергей Киров внушительно опережал главного своего соперника – на всех 36-ти избирательных участках района суммарный перевес составил 500 голосов, в том числе, в городах Мирном и Удачном, на всех участках он набрал в два раза больше голосов, чем Ефремов.
     «Единороссы», быстро оценив расстановку сил, решили переиграть ситуацию в п.Айхал. Всех председателей участковых комиссий вызвали на оперативное совещание – инструктаж-угрозу, после которого подсчет голосов продлился на целых пять часов. Если на участке № 29 в первоначальном протоколе подсчёта голосов, выданном и подписанном председателем комиссии Людмилой Шумаковой нашему наблюдателю (это единственный наблюдатель, который добился печати и подписи), за Ефремова, который вступил в ряды «Единой России» всего за два дня до выборов, проголосовали 504 человека, за Кирова – 280. Но после пятичасовой «поправки» цифры, как по мановению волшебной палочки, резко изменились: за Ефремова отдали голоса 535 человек, за Кирова – всего 108. Тем самым у Кирова было украдено 172 голоса. После подобных нечестных манипуляций, развёрнутых на всех пяти участках Айхала, были признаны недействительными 470 бюллетеней. Всего по району недействительными оказались 930 бюллетеней. Для сравнения Виктор Губарев привёл ещё одну цифру: в крупном Сунтарском районе, где также проходили выборы, недействительными оказались всего 133 бюллетеня.
     Подобная поголовная «неграмотность» мирнинцев, особенно айхальцев, удивляет, такого ещё не было в истории выборов республики. Это невольно приводит к мысли, что бюллетени за Кирова намеренно испортили, используя преступные грязные технологии, ведь для этого большого ума не надо: проставь вторую галочку и дело сделано. Спрашивается, а где были наблюдатели? Их просто-напросто обманули: председатели комиссий объявили, что подсчёт голосов окончен и всех распустили, отказавшись выдавать протоколы на руки. И после этого участковые комиссии «работали» подозрительно долго.
     – Стоит ли вообще участвовать в выборах, если власти предержащие-«единороссы», ни перед чем не останавливаются, – сказал Виктор Губарев, заключая пресс-конференцию. – Свои протестные заявления мы направили не только во ЦИК, но и в прокуратуру. Однако не верю, что результаты выборов пересмотрят... Рассмотрение затягивается, а время работает против нас: сейчас всё подчищается, следы заметаются. Мы пригласили вас, журналистов, только потому, что нельзя умалчивать о столь вопиющих фактах. Подумайте сами – что будет дальше?
     Галина МОХНАЧЕВСКАЯ. Якутск.

     P.S. Когда заканчивала материал, из Подмосковья позвонила совершенно незнакомая мне женщина – Галина Семёнова Морозова, которая, прочитав моё «Открытое письмо Зурабову от имени брата и народа» в одном из номеров «Советской России», предложила мне часть пенсии. Таких звонков очень много поступает практически со всех концов страны. Я очень растроганна. Пользуясь случаем, я искренне благодарю их за отзывчивость и внимательность и убедительно прошу не высылать деньги. Я написала это письмо только потому, что хотела народ призвать к активным протестным действиям против антинародных законов и власти предержащих.
     ...Слушая наш разговор с Галиной Семёновной, Виктор Губарев обронил: «Какой у нас народ милосердный! А они (имеется в виду «единороссы») ещё собираются нас победить!».

Из дневника политолога

     «...Разве всегда были «русские»? Были «кривичи», «поляне», «древляне», была «чудь», «мордва» по Оке. Но все угасли, не угасая, ибо родились и возродились в России», – размышлял Василий Розанов в статье «Центробежная сила в России». – Простое счастье – общиться, единиться, быть именно «в системе», а не «летать одному и вдаль». Это умонастроение истинный великоросс разделяет и поныне. Но, увы, в России «новых русских» соборное чувство и сознание дали глубокую трещину...

«Мир не погибнет от этих клевет»
     То, что происходит с русскими в своей стране, не случайность. Первый шаг к сживанию народа со света, даже более опасный чем низвержение в нищету, – стирание памяти. Уничтожьте его детские сказки, предания старины, летопись былого... Потом попросите десяток-другой халдеев сочинить новые буквари, подменить отечественные традиции воспитания чад иноверческими. А «предания старины глубокой» – эпатажными измышлениями какого-нибудь учёного чудака-математика, «вычислившего», что и впрямь «все врут календари», а в писаной истории перепутаны быль и небыль. И что Куликовская битва на самом деле происходила не у реки Непрядвы, по летописям, а недалече, на Кулишках, у Китай-города... Карамзина и Ключевского тоже подвергает научной якобы на этой «ревизии» сам Ричард Пайпс. Историю Второй мировой наизнанку вывернул враль-перебежчик, выставив даже высокочтимого нашими западниками Уинстона Черчилля лжецом и «подельником» генералиссимуса Сталина – «агрессора». И глядишь, дело сделано. Митрофанушки просто зачитываются «бестселлерами» сонмища резунов-разоблачителей.
     Весь этот низкопробный китч заполонил книжные лавки, полки супермаркетов и развалы, просто спасу нет. «Мир, конечно, не погибнет от этих клевет», – говорил классик русской словесности, но сознание «среднего человека», шокированного этим чтивом, помрачается до «степени неразличения врагов и друзей»... Плюрализм плюрализмом, но «привилегии лжи» не должно быть в обществе, а есть! Кто-то ведь должен выводить на чистую воду клеветников и фальсификаторов отечественной истории? Озаботиться этим призвана официальная, научная историография, но она ныне «упразднена» демократической властью. Новая «плюралистическая» квазилиберальная идеология довлеет над всем и вся в медиапространстве.
     Предвзятость исторических изысканий и трактовок, сужу по своим занятиям в Академии общественных наук во второй половине 80-х, далеко превзошла советский агитпроп. Происходит подмена, о сути которой афористично высказался Ключевский ещё в 80-х годах XIX века: «Политика должна быть не более и не менее прикладной историей. Теперь она не более как отрицание истории и не менее как её искажение».
     Архивариусы режима денно и нощно рыщут по сусекам Лубянки в поисках убийственной «компры» на подвижников и героев советского пантеона. «Предстояло планомерно выкорчёвывать вековой лес и заменить его новой пролетарской посадкой», – сетовал в своё время Георгий Федотов о знаменитом большевистском – «отречёмся от старого мира». Пролеткультовщина, однако, не прошла. Сталинизм исподволь, но твёрдо вернул советское общество к корневым основам русской цивилизации. Почти весь ХХ век мы продержались. И вот подкралась беда – обманом и вероломством дорвавшиеся до власти «безродные космополиты» вновь пошли на приступ. Они ретиво пестуют в великороссах беспамятство. Чтобы народ позабыл, кто он и кем был прежде на отчей земле.
     Россия переживает сегодня контрреволюцию в сфере духовности. Её возглавила прозападная новорусская элита, «западоиды», как не без иронии нарёк их Александр Зиновьев. Швыдкие немало уже преуспели. Присмотритесь к этим «сиротам» – участникам идиотских ток-шоу на телевидении. Сам дух навязываемого зрителю действа обескураживает. И повадка, и «политкорректные» словечки и мысли, даже русская вроде бы речь словно калька с english. Масс-медиа целенаправленно и настырно лепят новую людскую популяцию. Культура, образ жизни, ценности – не православных, а кальвинистских, чуждых кровей. Ведь человек удивительно пластичное существо. Он способен перемениться духовно невероятно быстро под натиском среды и обстоятельств. Если лицом к лицу поставить двадцатилетнего юношу и его же, но уже полвека спустя, они могут и не узнать друг друга. А если взять одного и тоже индивидуума на сломе эпох? Эффект схожий. Это касается каждого из нас.
     Почему мы так любим долго и пристально вглядываться в свои школьные и студенческие фотографии? Не только потому, что мы на них молоды. На пожелтевших снимках мы лучше, чище, искренней, чем сейчас. Вот уже полтора десятка лет многие из нас ощущают, что наш душевный и умственный склад изменился. Мы уже не прежние русские, единый народ перед лицом Господа... В душе-то все сознаем, что творится с нами неладное, но молчим, находя множество причин, чтобы оправдать своё малодушие. Иные «продвинутые» мамаши не противясь отдают свои чада в плен масскультуры и её убогих кумиров, которые «просвещенчески» навязывают молодым культ денег, потребительства и той «животной» жизнерадостности, которую мы привыкли считать отличительным свойством англосаксонской расы.
     «...Ни в его взглядах, ни в натуре нет даже самых минимальных человеческих приличий, – без обиняков судил Дж.Оруэлл о скандальном сюрреалисте Сальвадоре Дали. – ...Почитатели Дали требуют для себя привилегии духовных пастырей. Художник должен быть свободен от нравственных норм, которые связывают простых людей...» Эта гордыня и декадентская одержимость пронизывают и «культургерство» швыдких, опоганивших даже сцену Большого.
     На наших глазах настоящее искусство подменяют суррогатом, низкими поделками и непристойностями. Любимые старые книги детства ненароком исчезли не только из школьных программ, но и из публичных библиотек. Как черти, повыскакивавшие из мешка, невесть откуда объявились бойкие сочинители, сомнительными опусами которых заполнены полки даже бакалейных лавок. Эта убогая беллетристика пошло занимательна, искусительна для незрелых умов. «Устаревшим» вековым моральным устоям она противопоставляет вожделения плоти и похоти лукавых умствований. Всё, что ещё вчера считалось постыдным, ныне прославляется. «Прежние добродетели становятся грехами, а грехи превращаются в добродетели» (Ницше).
     Замысел культурной контрреволюции – в уничтожении русского типа самосознания, самой матрицы русского характера. Превратить нас в окаянных «граждан мира»! Насаждение «американского образа жизни» как недостижимого идеала уже привело к изменению поведенческого кода первого поколения, вскормленного при новом укладе жизни, торжестве «золотого тельца». Доходящее до неврастении стремление к материальному преуспеванию любой ценой, увы, черта многих обращённых в «новорусскую» языческую веру. И мы, старшие, в этом повинны.
     Благая весть: объявлен год русского языка. Нечего сказать – трогательная забота власти о русском языке и возобновлении российского культурного влияния в мире. Но ведь язык не простое средство коммуникации, каким является английский в новом нашем «рыночном» обиходе. Если власти озаботились наконец судьбой русского языка, то почему не порадеть о сбережении великорусского духа? Это остаётся, похоже, зазорным. А то, неровён час, уличат в потворстве «русскому шовинизму». Либеральная власть держится сторонкой от «русскости». Раз в паспорте не пишут теперь национальность, значит, и нам надо привыкать быть россиянами. Это казённое прозвище, однако, не приживается, хотя уже, кажется, вписано в буквари. Культурная политика государства чурается всего русского, хотя слово это так и мельтешит в названиях банков и брендах. Что ни меняла, то непременно «русский» (намалёвано на вывеске). Между тем «народу-языкотворцу» либеральные масс-медиа навязывают новорусский говор. И на слух, и смыслами он какой-то чужой. Пушкин наказывал: «Не худо нам иногда прислушиваться к московским просвирням. Они говорят удивительно чистым и правильным языком» Иван Тургенев: «Ты одна мне поддержка и опора, о, великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!» Может, потому он и постыл «культрегерам режима». У них, для которых смолоду Отечество – чужбина, свои косноязыкие «просвирни» на всех телеканалах и радиоэфире, где и вовсе уже «по фене ботают».
     Мыслимо ли превращение одного из самых духовных народов на земле в сонмище существ, страдающих духовной болезнью Альцгеймера? Но ведь и Рим сгинул не из-за нашествия варваров извне. Его погубил упадок нравственности, перерождение, нравственная порча характера римлянина – воина и гражданина. Вечный город превратился в разноплеменной Вавилон, как и нынешняя наша Белокаменная.
     «Углеводородный» Третий Рим» – не случайное символическое название моей книги памфлетов.

Татушки, инкорпорейтед...
     «...Герцог сказал, что эти арканзасские олухи ещё не дозрели до Шекспира, что им нужна самая пошлая комедия – даже хуже. Он уже знает, что им придётся по вкусу» – памятный разговор пройдох-бродяг из «Гекльберри Финна», и он невольно мне припомнился, когда на главном российском телеканале в прямом эфире показывали финал конкурса «Евровидение». И впрямь нас, что ли, всех держат за «арканзасских олухов», если это площадное действо и есть главное культурное событие месяца? Накануне все масс-медиа наперебой нагнетали ажиотаж: Верка Сердючка и девичье трио «Серебро», дескать, кому из них посчастливится повторить мировой триумф «Тату»? Вся индустрия шоу-бизнеса с её миллиардным оборотом ходуном ходила в ожиданиях.
     Трое мошенников, путешествующих на плоту по Миссисипи, у Марка Твена выдавали себя за знаменитых трагиков сцены. Причалив к берегу, устраивали для местной деревенщины в дощатых сараях представления. А тут, понимаешь, мегамашина Евровидения с её электронной магией и миллионами прильнувших к экранам покупателей компакт-дисков звёзд. Вроде и сравнивать нечего, но способы воздействия, одурачивания и «спецэффектов», в сочном описании Марка Твена, очень даже похожи: «...Герцог поднял занавес, и король выбежал из-за кулис на четвереньках, совсем голый, он был весь кругом размалёван разноцветными полосками и сверкал как радуга...» Такова же вульгарная стилистика бурлеска, наглый эпатаж теперешнего российского шоу-бизнеса, промышляющего бойкой торговлей антикультурой.
     Всё вышесказанное, соглашусь, можно представить и как ворчание немолодого, не очень сведущего в «предмете» автора. Но ведь и мой, смолоду, друг и земляк – новосибирец, известный композитор Олег Иванов (помните: «Мы хлеба горбушку и ту пополам...», «Олесю» и другие напевы «Песняров») тоже лишь руками разводит, когда речь о сегодняшних «хитах», текстах и безголосых «звёздах». Только и остаётся нам, что рукой махнуть... Вот и культурологи, прикормленные шоу-бизнесом, увещевают не роптать понапрасну: на рынке всего навалом, от Шостаковича до «Татушек», на все вкусы и кошельки, а вольному – воля... Да, если и впрямь творческий метод марк-твеновского проходимца Герцога – с обнажением ягодиц «артистов» – почтенная публика принимает на «ура», то ничего не попишешь. Никто тебя не неволит: нажал кнопку на пульте – и всё это непотребство на экране исчезнет, как нечистая сила от дуновения ладана.
     Говорят, надо склоняться к «толерантности», и дело с концом. Но вот недавно как-то раскрыл я выпуск «Труда», а там заметка «Серебро» – на приз», которая сильно меня проняла. «В общем, заурядный песенный конкурс «Евровидение» вознесён у нас в ранг чуть ли не национальной идеи», – удручённо сетует автор. Но не в самой заметке соль, а в приложении к ней, напечатанных строф стишков конкурсной песенки Song #1, хита российской группы «Серебро», удостоенного третьего места на конкурсе «Евровидение».
     Малыш, знай, что я сексуальная маньячка.
     Я дразню тебя, плохой мальчик...
     А далеё еще забористей:
     Я спущу твои денежки,
     Я буду крутить для тебя своей красивой попкой...
     Девки из «Серебра» распевали эту «гламурную» пошлятину, кажется, по-английски. И это своего рода фиговый листок, прикрывающий нагое непотребство слов и «смысла» явленного Европе «произведения». «Текст отбирали авторитетные люди из элиты российского шоу-бизнеса, – сокрушается газета. – Представить Россию такими текстами, всё равно что выставить её на всеобщее посмешище».
     Нет, ребята, эти авторитетные люди из шоу-бизнеса своё дело знают. И не в том дело, что непристойности для их шоу-бизнеса более ходкий товар, чем мадригалы. Шоу-бизнес «программирует» чувства, стремления, вожделения, поступки и даже, так сказать, мировоззрение миллионов юных душ. «Положи свою вишенку на мой тортик» – это и есть новый возвышенный эстетический идеал. Товарищ Победоносиков ныне другие, либеральные, блюдет директивы. Хоть и нету теперь цербера – Главлита, а директива, глядишь, есть. Не будем наивны! На всех телеканалах двойная цензура – денег и «либерализма», благоговолящего к «меньшинствам» и к тому, что раньше стыдливо называли «отклонениями».
     «Оперетта – протухший торт», – клеймил ничтожество лёгкого жанра один острослов, но теперь-то в наших пенатах самая игривая оперетта – просто обитель пуританизма.
     Я уж как-то обмолвился, что путинский режим, при всей его либеральной терпимости к греху и всякого рода «перфомансам», азартным играм и куршавельским загулам, бедламу в ночных заведениях с радугой на фасаде, на самом-то деле жёстко идеократический. Все масс-медиа выстроены во фрунт, а шоу-бизнес и развлекательные телеканалы никакое не исключение. Из социопсихологии известно, какую роль играют шабаши хард-рока, китч на эстраде и разнуздание телесных инстинктов в медиапространстве для подавления социального, творческого, протестного начала личности и «толпы». Всё это мы и видим воочию: совпадение интересов шоуменов, политиков и «культуртрегеров», своих и заокеанских. Девицы из «Серебра» поют и пляшут «от сердца», верней, «естества» – какой с них спрос? И «Татушки» тоже ещё небось пригодятся, когда приспеют думские выборы. Они-то, «раскрученные», подскажут, кто «крутой» и за кого голосовать. И про гей-парад своё весьма просвещённое мнение по всем телеканалам уже высказали, мотайте на ус...
     «Я спущу твои денежки!»
     Учись, Маша, не зевай!

«Сухорукая» экономика
     ...Россия неуклонно превращается в нефтегосударство. В одном ряду с Нигерией и Брунеем. С той лишь разницей, что мы-то пока всё ещё просвещённая и развитая страна, бездумно расточающая цивилизационные накопления СССР. Но глядите, уже первый миллион неграмотных беспризорников шныряет по подворотням и торжищам. Типовые ущербные черты нефтегосударства налицо. Кричащий контраст нищеты и богатства. «Бакшиш» на всех углах – от лавочника до околоточного и министра. Призрачность гражданских прав, потешность и никчёмность институтов представительной власти. «Приватизация» насилия как расхожего способа «согласования интересов». Эта псевдоморфоза, как кто-то метко прозвал упадок общества под риторику «либерализации», – путь в никуда. И уж точно это не та дорога, которая выведет нас в «светлое посткапиталистическое завтра». Зрелое гражданское общество от нас всё далече.
     Все рыночные экономики коренником имеют «средний» класс. Советский средний класс «реформаторы» пустили по миру, а новый, из стихии мелкого спекулятивного предпринимательства поднимавшийся, вероломно разорён дефолтом 98-го года. Этот незаменимый уклад, малый и средний бизнес не вписываются в ущербную «экономику керосиновой лавки». Попросту он ей и не нужен. За «средний» класс режим лукаво выдаёт рать чиновничества, которой несть числа. Подмена тем более нелепа, что мелкий предприниматель живёт с оборота, а бюрократ – на бюрократическую ренту, т.е. на взятку.
     Уверовавшие в путинский проект российского преуспевания никак не могут понять своей головушкой, что сырьевые отрасли всегда отличает высокая стоимость рабочих мест и низкая трудоёмкость. Ни полной занятости, ни сносного уровня среднего дохода «нефтегосударство» обеспечить не в состоянии. Тем более что нефть и газ, став вотчиной частного капитала, каковы бы ни были цены и спрос на энергоносители в мире, не могут обеспечить общий экономический подъём в нашей стране. После очередного оптимистического президентского послания «учёные дьяки» из «единороссов» наперебой услужливо высчитывают, когда же средний уровень душевых доходов сравняется у нас с Западной Европой. Мой ответ, корпоративного финансиста-практика: никогда!
     Да, ничего не попишешь, в экономике, построенной на вывозе сырья и полуфабрикатов, устойчивое благосостояние большинства невозможно по определению. Не станет «нефтянка» и источником масштабных инвестиций для возрождения экономики страны. Коли норма прибыли в сырьевых отраслях в 4-5 раз выше, чем в обрабатывающих, капитал туда перетекать «самоходом» не повадится. А «невидимая рука» рынка, воспетая нашими либералами, дудки, не выручит. Квазирыночная экономика нашенского образца сухорука от рождения. Судите сами: государство одалживает свои свободные средства (нефтедоллары) иностранным правительствам, под вдвое и втрое меньший процент, чем, противоходом, берут взаймы на западных кредитных рынках российские корпорации и банкиры. Если это и есть «рынок», право, где же простое соображение деловой выгоды? Внешний корпоративный долг России раздут и уже сопоставим с резервами Центробанка. Там, на Неглинной, видно, неспроста на порог не пускали аудиторов Счётной палаты...
     «...Государственность наша перестроилась по типу богоугодного заведения,. – резко порицал «патернализм» романовской монархии публицист Михаил Меньшиков из русских националистов. – Под видом внутренней политики идёт бесконечное штопанье и починка Тришкина кафтана...» Это, пожалуй, и есть вполне подходящий по смыслу комментарий к разделу президентского послания, где с пафосом говорится о раздаче «на бедность» сотен миллиардов рублей из заначки казны. Даже президентский начфин Кудрин не был загодя посвящён в эти щедроты. Кулем высыпанные прибавки к пенсиям, жалованьям бюджетников и миллиарды, не счесть доподлинно сколько, на «пожарный» ремонт ветхого жилья в городских трущобах – это ведь всё, если на радостях не терять головы, и есть починка того самого Тришкина кафтана. Не системная политика, а попросту отступное, которое богатенькая власть даёт повальной бедности в губерниях и даже мегаполисах. Вместо экономического её вытеснения и преодоления. А просто случилась оказия – выборы на носу! Грядут мороки и треволнения «престолонаследия». Вот и срываются сургучные печати с кубышки Ильинки. Делёжка и заначивание, а не оборот и приумножение накоплений, – негодная, некомпетентная экономическая политика. Она закладывает мину замедленного действия под основы российского федеративного государства.
     В самом-то деле, разве не опрометчиво обособление немногих «процветающих» сырьевых анклавов среди тьмы дотационных регионов? Почти официальное деление территорий на «донорские» и «нахлебнические»? Мало нам разделения домохозяйств на бедняков, середняков и «богатеньких», так вдобавок на тот же лад вошедшее в обычай ранжирование областей и краёв. Такого рода политика, пусть никакого умысла в ней нет, сеет в обществе социальное напряжение, взаимное отчуждение между местами обитания «электората». Федеральный центр ненароком подстрекает местничество и сепаратизм. И тому полно примеров. Один Северный Кавказ чего стоит.
     На мой взгляд, при теперешнем ретивом «упрощении» задач государственного управления заявленная парадигма перехода от сырьевой к инновационной экономике нисколько не проглядывает. У нас, глядите, богатое государство и нищие регионы. Что-то уж слишком тяжела мошна у «ночного сторожа»! Происходит насильственное изъятие из экономики инвестиционных ресурсов. В «богоугодном заведении» и впрямь норовят спрятать всякий нечаянный золотой – на чёрный день. Напротив, у предпринимателя в мануфактуре каждый рубль идёт в дело, а изъятие денег из оборота всегда почиталось грехом. Шутка ли, в расчёте на душу населения лишь в Японии золотовалютные резервы государства превышают российские! Чего нам тягаться в «бережливости» с японцами, коли у них в стране совокупный капитал банков и домохозяйств в десятки раз превышает все российские авуары. Золотовалютный запас казначейства японцам карман не тянет.
     Наши туземные «монетаристы» увёртливы: с Японией тягаться не берутся, а себе в оправдание кивают на... Китай. Дескать, у Поднебесной в заначке триллион долларов покоится. Сравнили кукушку с ястребом! Пекинский триллион накопился из умопомрачительного, даже скандального, многолетнего положительного сальдо Китая в торговле с Соединёнными Штатами. И этим резервным триллионом долларов китайское правительство, по умолчанию, Америку и шантажирует, чтобы ёмкий рынок её и впредь оставался открытым для китайских товаров. Отвоёванные Пекином торговые преференции попробуй теперь отними. Кудрин зря водил за нос думских «медведей» своей «китайской грамотой». КНР движется курьерской скоростью, 10% и более годового прироста, а мощная китайская экономика «перегрета» от вала инвестиций. Зато китайское правительство щедро тратит накопления нации на скупку нефтяных месторождений, других сырьевых источников по всему миру, а не разменивает их чохом на чужие долговые бумаги, словно скряга рантье. При наступлении давно «откладываемого» системного кризиса мировой экономики и обрушении, чего доброго, всей долларовой пирамиды бумажные «сокровища» Неглинной и Ильинки превратятся в труху! Немощь наших государственных институтов, несообразность финансовой стратегии государства грозит развалом всей пустотелой властной «вертикали».
     «Смотришь вперёд и не знаешь, что ждёт отечество в будущем. При мысли о завтрашнем дне содрогается сердце», – поведал автор старых китайских хроник. В самом деле, если власть попустительствует возрастающему социальному неравенству, взаимному обособлению очагов бедности и достатка, волей-неволей дело тяготеет к «конфедерализации» России. Правда, даже в кругу не вхожих во власть русских государственников принято считать, что центробежная опасность для Российской Федерации уже пресечена жёсткой рукой президента. На самом деле центробежность произрастает из самой экономической ткани путинского «термидора». А узелки «конфедерализации» завязывают, словно ненароком, прилежные «монетаристы» из обособленного экономического блока правительства Фрадкова. Сам президент лишь редко, явочным порядком, вторгается в компетенцию денежных властей. У кудриных постоянно «карт-бланш». «Коммерсант» судачит, что, когда президент в послании разметал в пух крохоборские минфиновские калькуляции бюджета будущего года, все так и ждали, что вот сейчас Кудрина «вынесут из зала на носилках». Не пригодились носилки... Послание «граду и миру» – одна из редких оказий, когда самоуправству «монетаристов» Краснопресненской, на уме у которых одни изъятия и «санации», даётся острастка. Никакой это не поворот политического курса, а именно острастка. Кудрин и К° непременно возьмутся за старое... Подрывают ли их радения скрепы государства, не их забота. Баланс свести да в «рейтингах» возвыситься – вот и весь толк.

«Не-Россия в России»?
     В сравнении с советским временем «средний класс» численно уменьшился в разы. Сама сырьевая структура экономики не предполагает его существование как самой крупной страты общества. Его попросту нечем занять за пределами мегаполисов. Из розничной и уличной торговли мелкого предпринимателя выживают крупные, нередко транснациональные торговые сети. Муниципалитеты и Дума в открытую на их стороне. ТЭК, находящийся в частных руках, каковы бы ни были темпы его развития и ажиотажные мировые цены на энергоносители, не в состоянии решить проблему занятости.
     В чём опасность взятого властью курса на преимущественное развитие энергосырьевого сектора экономики? Закладывается мина замедленного действия под весь фундамент российского государства. Обособление относительно процветающих сырьевых анклавов в окружении дотационных регионов, в которых прозябает большинство населения, создаёт взрывоопасную ситуацию, даёт мощный толчок сепаратизму и национализму.
     Слепо доверившись либеральной догме «невмешательства» государства в игру рыночных сил и стихий, власть не только попустительствует нарастающему социальному неравенству, но и подрубает под корень целостную народохозяйственную основу государства. В самом деле, после полутора десятков лет владычества криминальной буржуазии, напрочь лишённой социального инстинкта, опасность подспудной «конфедерализации» страны всё ещё не отведена. «Властная вертикаль» никакая не гранитная преграда. Силы экономического разобщения простым администрированием не унять.
     Не боевик с «калашом» в засаде под Ведено, не полумифические «серые волки» пантюркизма – угроза целостности страны. Куда серьёзнее экономическая и социальная политика власти. Как ни дико это для нашего ума и сердца, мы, русские, не складываемся ли подспудно в своеобразные «региональные» нации? Это та самая шалая, себе на уме, «не-Россия в России», про искус которой предостерегал нас ещё в XIX веке дальновидный Николай Данилевский. К сожалению, проблематика новейшей русской центробежности не взята в толк политологией, обслуживающей власть. Между тем всё более неравномерное развитие регионов, кратная разница душевых доходов, недопустимые ни при каком типе экономики, чреваты раздором.
     Глобализация ведь тоже неотвратимо ведёт к расщеплению человеческого сообщества. После ухода с исторической арены Советского Союза и социалистического содружества весь мировой экономический расклад переменился. Сейчас уже не перечесть, сколь велико число маргинальных, распадающихся стран, утративших способность самостоятельного развития. Россия при продолжении курса «открытой экономики», несмотря на все сегодняшние свои избытки – финансовые, сырьевые, научные, качественные человеческие ресурсы, – уже через поколение может очутиться в компании маргинальных стран, утративших способность к саморазвитию и модернизации.
     Что отличает такие страны? Прежде всего зияющий отрыв государства от общества. Властные структуры предельно обособляются и превращаются в корпорацию, которая живёт «для себя»... Это старозаветное чиновничье государство чудесным образом воскресло при президентстве Путина. Такого рода режимам свойственен своеобразный консерватизм как государственное миросозерцание бюрократии. «Это особая форма западничества, – проницательно высказался о нём Георгий Федотов, – то есть постепенного разрушения прежней народной жизни во имя цивилизации». Сказано было применительно к царствованию Николая I, но ведь что-то, сродственное с нынешним режимом в России, проглядывает?
     Разница, пожалуй, в том, что хоть власть Первого Лица и тогда, и теперь неограниченная, нынешнее чиновничество не чует над собой узды, не стеснено государственным служением, а правит делом исключительно в собственных корпоративных интересах. Брошенное же «попечительным» государством на произвол судьбы общество всё пуще рассыпается, уже до «атома» отдельной семьи, а затем и личности. В таком непутёвом обществе с неизбежностью ослабевают и распадаются все человеческие связи. Человека попросту понуждают существовать в одиночку. Гражданское начало, зовущее к протесту, и чувство совести подавлены.
     «...Русские в своей массе предпочитают оставаться просто бытовыми людьми», – остро подмечал за соотечественниками Василий Розанов. «Политическим духом» не охвачены, как другие нации. Эта, грешным делом, повадка жить да не тужить опять выходит нам боком! Пока русский Иван глядит нахмурясь с завалинки и прикидывает, чем ещё лихо обернётся под сенью путинского «термидора», при внешнем вроде «построжании» власти, правят бал разного рода властные и околовластные, в том числе и криминальные сообщества. Друг с другом они в состоянии перманентных войн или шаткого мира. Обыватель, глядя на такое дело, только ёжится и страшится «худшего».
     То, что у нас ныне государство на особицу, чиновничье, а никакое не социальное, никто уже и не оспаривает, в том числе и на самом верху. В олигархиях низшего пошиба, приноровившихся жить вне закона нравственного и писаного в кодексах, в отсутствие контроля гражданского общества, существующего у нас в России разве что в воображении политологов, только власть, что держит «вожжи вкруть», даёт неограниченный доступ к делёжке общественного пирога. Однако круг стяжателей миллиардных кушей всё сужается. Конечно, в таком обществе, где служивые даже депутату могут запросто наломать бока под горячую руку, ничто не поручится за конституционные права граждан. Они существуют только на словах да в речах краснобаев-«медведей» как дарованная всем и каждому «вольная» от августа 1991 года. По отдельности, на поверку делом, «права» эти эфемерны. Сколько не ходи по судам, вплоть до Страсбурга.
     Постепенный распад социальной ткани с необратимостью приводит к накоплению усталости и чувства потерянности в обществе. Тогда-то и происходит самое скверное. «Человек улицы» перестаёт ощущать связь с обществом и государством, которых в яви как бы уже и нету, и начинает отождествлять себя со своим родом, малой родиной. «Мы тверские!..» Что ни говори, великороссы разучились сознавать себя единой, соборной общностью, миром. Сытый голодному не товарищ. Брат отдаляется от брата, стар – от млада... Люди уходят в частную жизнь с её повседневными заботами о хлебе насущном.
     Спросят: а не рано ли мы списываем великороссов как историческую общность? В Писании сказано, что довольно и щепотки дрожжей, чтоб заквасить тесто. Так и восходит в нашей мятущейся России опара «региональных наций». Подчас они складываются нечаянно, из чистокровных русаков, всё более косо поглядывающих из своих пошехоний на чужой теперь ему народец, «новых русских» в Белокаменной, которые круглый год гуляют, без устали справляют свою масленицу. Москву-то и не узнать со всеми её Сити, стриптиз-шоу и прочей американщиной.
     Уверен, подспудное вызревание «региональных наций» – следствие слабости власти и кричащего экономического неравенства регионов, а ещё упадка, неразвитости и разорванности внутреннего рынка. Это скрытое за золотушным «процветанием» неблагополучие напоминает, сколь недалеко мы ушли от августа 1991 года, когда ухнули все скопом в волчью яму «либеральной» контрреволюции. В СССР сотнями тысяч нитей хозяйствующие субъекты, органы управления и территории прочно были связаны. Этот масштаб производительных сил общества, уклад плановой экономики, способы разделения труда утрачивались год от года. Когда Россия наконец прорвётся в ВТО, народнохозяйственный «модус», что от него уцелело, и вовсе сойдёт на нет.
     «Открытая» экономика возрадует импортёров сырья и экспортёров металлов, а производителю, работающему на внутренний спрос, небо и вовсе покажется с овчинку. Пеньку и сливочное масло русской глубинки в начале прошлого века довольно бойко сбывали за границей. В глобальной же экономике другой, «умный», товар в цене. Стало быть, бедным губерниям, где нанотехнологии – книжная диковинка, а тысяча рублей – деньги немалые, придётся ещё дальше откатиться на закраину экономики.
     «Из всех социальных инстинктов безмерно разбухает инстинкт зависти». Да, ревность и зависть бедствующих губерний к зажиточным соседям – она и дальше будет, словно наущение Лукавого, смущать умы, питать «конфедерализации» России. Это и будет расплатой за немилосердную жесткость и незамысловатость экономической политики праволиберального путинского режима. Петр Столыпин, впрочем, замечал: «В политике нет мести, но бывают последствия».

Граду и миру...
     Идея и весь пышный антураж американских президентских ежегодных посланий, этого действа на Капитолийском холме, без оглядки, под сурдинку, перенесены на российскую почву. Но в России, в отличие от США, до сих пор нет основанных на законе, отлаженных механизмов ответственности исполнительной власти перед парламентом. Глава государства и правительство действуют практически вне контроля, как со стороны общества, так и его представительных институтов. В условиях, когда нет политико-правовой основы для реализации идей, провозглашённых в посланиях, они, сами эти спичи, превратились в ритуальное действо, часть государственного помпезного протокола, выполняемого президентом в соответствии с его конституционным статусом.
     Президент произносит правильные слова и благонамеренные мысли, предлагает, как правило, разумные решения и «корректировки» по частным проблемам, не затрагивающим основ раз и навсегда избранного «либерального» курса экономического и социального развития. При этом все чутко внимающие речи Первого Лица, по умолчанию, понимают, что наказы послания в основном останутся неисполненными. Неспроста глава государства ни разу не обмолвился об исполнении задач и предначертаний предыдущих посланий. Если перечесть их все подряд, то не остаётся впечатления системности. И можно только догадываться, почему концепции посланий так расходятся с текущей политикой власти.
     Институт президентства сосредоточил в себе все основные властные государственные полномочия. По конституции президентская власть выражает волю, интересы и суверенность нации. Это режим единоличной власти, возвышающейся над интересами политических, финансовых и промышленных групп, которые вынуждены постоянно взывать, нижайше припадать к стопам главы государства, ища заступничества. Президент заинтересован в сохранении своего особого положения в иерархии. Это даёт ему необычайную свободу политического манёвра. Единоначалие и ответственность здесь не совпадают. Правительство не имеет перед собой ясно сформированных стратегических задач, кроме разве что пресловутого «удвоения ВВП». Непрофессиональное правительство тянет лямку, а настоящие, латентные цели президентской власти обществу неведомы, но становятся явными лишь когда дело сделано. Этот стиль правления уже примелькался. Такое положение укрепляет личную власть, расширяет политическое пространство для принятия Владимиром Путиным только ему или ближайшему окружению понятных решений.
     В итоге получается, что основные группировки высшей бюрократии, худо-бедно, не обижены, чего не скажешь о самой России. А прозвучавшие в восьмом послании обычные «строгости» нерадивым вельможам никого не повергли в трепет, так как, по обыкновению, не имели последствий для дела и не предполагали «оргвыводов». Благонамеренные и даже подчас пафосные наказы к исполнению не очень-то обязательны. Впрочем, это вовсе не говорит о том, что там, в недрах бюрократии, вольница. Ничего подобного. Новые правила игры усвоены хорошо.
     Итак, все восемь путинских посланий – череда не связанных единой политической волей и замыслом пиар-акций. Державная риторика и либеральная подноготная политического режима никогда не совпадали, но приходится признать, что это весьма успешный пиар. Общественное мнение к нему отзывчиво. Наши люди уверовали, что бюрократии и олигархам от Путина житья нет, а скупых казначеев он заставляет растрясти мошну... Не имеем ли мы дело с никогда ещё не существовавшим в современном мире олигархическим народным капитализмом? Какой бы социологический абсурд за этим изобретением нашей власти ни стоял. И напрасно поклонники Путина обольщаются тем, что искусное виртуальное устройство власти работает безотказно. Дело не в том, что управляемая демократия не бог весть какая новация. Ошибка и самонадеянность её творцов в ином: нельзя презреть каноны отправления власти в буржуазном обществе, каковым, худо-бедно, наша Россия ныне является. Просто необходимо, по «технологии», иметь в наличии действительную, а не бутафорскую систему сдержек и противовесов. Контроль за президентскими и правительственными структурами со стороны законодателей должен быть действенным и безусловным. В свою очередь Госдума призвана быть на посылках не у Кремля, а у избирателей. Но в нынешних условиях узурпации прерогатив парламента официозной «Единой Россией», превратившей Госдуму в заштатный околоток аппарата президента, построить справно работающую систему управления страной, по определению, невозможно.
     Давайте наперечёт вспомним основные государственные идеи путинского президентства и куда они канули. В одном из первых посланий президент явил волю остановить катастрофическое вымирание России. Экономисты знают неизменную «цену вопроса»: неизбежное, коренное и драматическое перераспределение национального дохода. Резкое сужение зияющего, «африканского», разрыва между бедностью и богатством. Возобновление полновесных социальных программ. Щедрая бюджетная поддержка материнства и детства по всему социальному спектру из года в год, до совершеннолетия, а не только разовое отчисление на счета «материнского капитала». Вопреки всем этим непреложным заповедям социального государства, никто иной как Путин инициировал принятие скандальной, нигде в развитых странах не применяемой, 13-процентной «уравнительной» ставки подоходного налога. Ввел платность образования и здравоохранения. Сделал поистине царский подарок нуворишам, отменив налог на наследство. А все хваленые прибавки неимущим слоям почти начисто съедает настигающая инфляция и гонка тарифов. Итог – Россия по-прежнему вымирает, но не по миллиону душ в год, а на толику меньше.
     Президент оставался поразительно безучастным, когда его советничек Илларионов публично «обличал» бедность не как вину общества и власти, а как закоренелый человеческий «порок».

Что слыхать об удвоении ВВП?
     ...Похоже, удвоение ВВП осталось головной болью одного Фрадкова. Ну никак оно не влезает в прокрустово ложе «туземного» монетаризма. Сведущие экономисты, далёкие от Александерхауса, убеждены, что в российской экономике есть заделы для 10-процентного роста: избыточные инвестиционные ресурсы, огромный отложенный спрос домохозяйств и индустрии. А рост экономики на глазах выдыхается. Если вычесть сумасшедшую нефтяную, газовую, никелевую и прочие ренты да оживление на старой технологической базе отдельных производств, мы получим отрицательный рост. Несмотря на самодовольство грефов, страна переживает «блистательный» провал экономической политики.
     Президент из послания в послание объявляет войну коррупции. Найден «монетарный» приворот против мздоимства. Если утроить оклады чиновникам, то бес корысти их уже не искусит! Бедным «государственным семинаристам» невдомёк, что это волшебное средство в мире давно испробовано. Эффект таков, что многократно повышаются ставки взяток и «откатов». В риторике режима его беспомощность перед взяткой имеет даже свой прок: государственные инвестиции объявляются заведомо пагубными потому, что их «всё равно разворуют». Взятка рассматривается как «метафизическое», а не социальное явление.
     Ещё одна излюбленная идея посланий – «открытость» экономики и вступление, взапуски, в ВТО. Какие выгоды ищет Кремль? Товары нашего экспорта – нефть, газ, платиноиды, древесину – расхватывают на мировом рынке и без всякого ВТО. Оказывается, умысел водвориться в эту почтенную, но разваливающуюся торговую организацию больше политический, чем деловой. Россия единственная в престижной «восьмёрке» числится «лишенцем». Тот редкий случай, когда можно порадоваться, что из-за сквалыжничества американской администрации, «непреклонности» громовержцев – качиньских, позабывших размер своей шляпы начисто,– водворение сломя голову России в ВТО, похоже, опять застопорилось.
     Всё сказанное не повод для иронии. Мы, оппозиция, должны понимать, что имеем дело с опасной незрелостью власти, которой никто и ничто не указ.

«Хорохорясь против России...»
     «...Великороссия хирела, отдавая свою кровь окраинам, которые воображают теперь, что она их эксплуатировала». Похоже на выдержку из стенограммы II съезда Советов, когда в горячке горбачёвской «гласности» народные витии резали правду-матку, выговариваясь до донышка. Ан-нет! Публицист русской эмиграции Георгий Федотов высказывал эту мысль в сочинении, примечательно озаглавленном «Проблемы будущей России». Временной контекст им сказанного – XIX век, когда уже наметился «отлив сил, материальных, духовных, от великорусского центра на окраины империи». Происходило это исподволь, «помимо сознания и воли людей и почти ускользало от нашего внимания». Хозяйственное оскудение великорусского ядра империи при Романовых невольно перекликалось с проблемой Нечерноземья в советские времена, когда Политбюро надумало вернуть долги русской деревне и глубинке – тверичам и костромичам, Вологде и Суздалю...
     «...Россия не Австрия и не старая Турция, – подмечал далее Георгий Федотов, – где малой численности нация командовала над чужеродным большинством». Российская империя не была обычной колониальной, не тянула из инородцев, не разрушала национальных очагов, а великороссы поблажек и привилегий от империи Романовых не имели. Напротив, они несли на себе её бремя – «тягло»... Империи – предприятия затратные. Ещё Бисмарк, наказавший немцам никогда не идти на Россию войной, отмечал между тем необыкновенную мягкость русского характера. «...Разве мыслимо ли где-нибудь, кроме России, что таможенная граница империи (с финнами. – В.П.) проходит в пригородных дачах столицы империи и что на рынок столицы по утру привозят молоко «из-за границы», за которую, оказывается, и ввоз оружия затруднён формальностями. Ещё немного послаблений в этом направлении, уступочек и улыбочек, и граница, пожалуй, будет проведена через Летний сад, чтобы не оскорблять финляндского лёгкого пароходства на Неве». Василий Розанов в сердцах выговаривал министрам царского двора: «Границы воли государства проходят по границам этого государства, и по сею сторону этих границ нет ограждения для его воли». Это он к тому, что сенат Финляндии, пользовавшейся в Российской империи правами широкой автономии, подстрекаемый Западом, стал проявлять какие-то поползновения на «государствование» сверх всех тех милостей, которые даровал финскому обществу ещё Александр I. «Милость не вексель, по которому взыскивается плата!» – негодовал Розанов. Дескать, Пётр и Екатерина Великая хоть и жаловали своими милостями города и края империи, но никогда не стали бы рядиться со своей же провинцией... Читая сегодня колючие заметки Розанова об «окраинной кичливости и петербургском смирении», невольно подумал о тягостном – недавнем побоище русских в Таллине, осквернении фашиствующими властями Эстонии памятника советскому Воину-освободителю, глумлении над могилами павших героев.
     Наш трижды доблестный МИД не впервой держит политесы с распоясавшимися прибалтийскими этнократиями, даже когда его хлещут по щекам. Упредить надвигающееся кощунство, проявить волю и спокойную твёрдость тона, применить жёсткие, соразмерные дерзости вызова средства дипломатического давления, по обыкновению непубличные, у Москвы возможность, несомненно, была. К ней не прибегли. «Кисломолочным» демаршем вице-премьера Сергея Иванова и обошлось. Этим лишь подзадорили противную сторону. Тупая, вызывающе дикая провокация удалась-таки на славу. На виду у всей Европы Россия снова теряет лицо. «Знать она сильна», эта... Эстония. Накануне довелось мне вычитать удивительное, на полном серьёзе суждение политолога, не из тех, впрочем, что «кушать подано». Якобы во второй срок путинского президентства влияние России на европейском континенте до такой меры возросло, что повесомей будет, чем даже у СССР при Брежневе. Надо же, а мы-то и ведать не ведаем, что Европа трепещет. И вновь «ни одна пушка» там не пальнёт? И вот оно, свежее подтверждение!
     Думцы и «демократические» наши масс-медиа показали себя в «форс-мажоре» эстонской провокации во всей красе и стати. Конечно, нам, россиянам, больно, вслух рассуждал на радиоволне думец из «медведей», да как бы сгоряча с этими самыми экономическими санкциями не перегнуть палку! Российский бизнес-де крупные интересы имеет в «транзитной» Эстонии... На словах, снаружи, – патриот, а нутро менялы. Таков и весь наш либеральный дискурс в Европе, которая теснит нас, где только можно. Зато комиссар «Наших» Якеменко с бродячей своей театральной массовкой активистов устроил в Кисловском переулке супостатам назло недельный «хэппининг». Порезвился со своими недорослями на славу. Требовали даже «демонтировать», в отместку, старинный арбатский особняк, где окопалось посольство Эстонии, но на первый раз лишь побили стёкла. Тётку эту, чрезвычайного посла, «наши» выкурили-таки из Белокаменной и протрубили викторию по всем телеканалам. От всех этих «патриотических» радений в Охотном и Кисловском, от бессилия и глупости власти только стыда на душе прибавилось.
     ...Всё плохо. Что таллинских нацистских последышей и святотатцев не охолонили загодя, не привели в чувство, Кремлю ещё долго придётся локти кусать. Ведь за эстонскими пакостниками и ненавистниками встрепенулись и польские потомственные русофобы и прочие «новые европейцы» – беглецы из Варшавского договора. В бытность мою секретарём посольства в Берлине слыхал от очевидцев, как наши, те, что без кавычек, запросто сорвали провокацию в Западном Берлине. Над зданием, в котором немецкие реваншисты напоказ и вопреки союзническим соглашениям о статусе «вольного города» назначили выездное заседание бундестага ФРГ, на малой высоте преодолели звуковой барьер советские истребители. И ни одного целого стекла в окнах здания, где назначен был сбор депутатов из Бонна, не осталось. Физически никто не пострадал... «Политкорректность» тогда, конечно, подкачала, но страсти быстро стихли.
     Снос памятника освободителю Европы в неприятельской Эстонии – скверный прецедент. Если бы не нерешительность и двусмысленность намерений и действий российской стороны, конфликт удалось бы разрядить совсем по иному. А так, тишком, «хотели как лучше», а под венец ополчили против нас всю Европу. И НАТО впридачу. В Самаре на саммите ЕС-Россия прибалтийские этнократии и польская фанаберия ходили в именинниках. Но у этих «ковёрных» роль на политическом манеже промежуточная, чтобы занять публику, пока за политическими кулисами идёт ожесточённый торг путинского Кремля с Западной Европой.
     Про удел «независимой» Балтии на век вперёд метко высказался Василий Розанов: «...Куда бы не пришли, в какой бы «союз» не попросились, везде молча посмотрят на них, как на блуждающего Каина... Это не всегда будет сказано, но всегда будет почувствовано». «...Хорохорясь против России, – говорил он о гельсинфорских и прочих сквалыжниках, – они только зря тешат свой «туземный» патриотизм. Увы, всё малое и должно принадлежать системе. Это не «деспоты» выдумали... И Веллингтона или Кутузова у латышей не будет: будет много воров и разбойников». Вещие слова... Впрочем, таллинское святотатство лишний раз заставило нас усомниться: какие же они после этого европейцы, «чудь белоглазая»? Умопомрачение в обществе сеют не смирные обыватели, а маргинальные политики. Никакие они не пастыри нации, да и таковым непристойным способом современную нацию не породить.
     ...Прибалтику знаю неплохо. В ЦК комсомола курировал молодёжные организации союзных республик Балтии. И никто меня сегодня не разуверит: если и были когда «толерантность», «политкорректность», простое благоразумие и цивилизованность в эстонском обществе, то в те давешние 70-80-е годы. Глубокая автономность и ревниво, но без фанаберии сохраняемое своеобразие местного нерусского уклада чувствовалось везде и во всём. Кирхи, костёлы, дансинги, телевидение, книгопечатание, учреждения – всё здесь было на особицу. Местная толковая управленческая элита, да и, пожалуй, общество в целом, по тем временам настроены были вполне конформистски, лояльно к Москве. Правда, никто со стороны эстонцам в душу и не лез. Отношения русской и эстонской общин были сдержанные, но приязненные. А благополучное экономическое положение прибалтов, с миллиардными субсидиями, негласными, из Центра, позволяло им жить безбедно. Не чета соседнему Пскову.
     Профашистский переворот 87-го-90-х годов в Эстонии оказался как снег на голову всем. Даже местным националистам. Эстония не Польша, сколько-нибудь значимого, заядлого националистического и диссидентского движения в Таллине накануне горбачёвской перестройки не существовало. Особой ностальгии по довоенной карликовой захолустной «независимости», когда эстонский сельский хозяин обходился гужевой тягой, я не почувствовал. А про «лесных братьев» и вовсе не было уже толков, а не то что бы уцелевших эсэсовцев славить. Конечно, чужая душа – потёмки... Всё равно про умонастроение эстонцев тогдашних верно было бы сказать: можно и неплохо жить в своё удовольствие, держа фигу в кармане... В баре «Монета» у ратуши завсегдатаи судачили про политику без охоты. И не потому, что опасались соглядатаев, это попросту смешно...
     Жили себе эстонцы «под оккупантами» не тужили, лишь финнам завидовали. Перестройщики в Москве их из спячки и пробудили. Когда А.Н.Яковлев, тот что в Политбюро, перед XIX партконференцией КПСС исподтишка дал эстонским националистам отмашку, вся эта чёртова мельница и завертелась. Как если бы запустили старую паровую сноповязалку, позабытую внуками в амбаре на хуторе. Яковлев готовил «оборотку» пресловутому пакту Молотова-Риббентропа. Поразительно, но горбачёвский ЦК не сподобился на два-три хода вперёд предугадать дальнюю предательскую интригу «ленинского» меньшинства в тогдашнем Политбюро. Негласная директива из Москвы эстонскому партийному начальству от «архитектора перестройки» понуждала к тихой сдаче власти экстремистам из Народного фронта «в защиту перестройки».
     На съезде «народофронтовцев» новый первый секретарь Эстонского ЦК Вялес, отозванный накануне из послов в Венесуэле, сиял карибским загаром на «галерке» дворца «Эстония», где до глубокой ночи творился шабаш «народофронтовцев». Да так разгулялись вожаки, что даже корреспонденты западных газет оторопев переспрашивали, не слишком ли они хватили через край, задираясь с Москвой?.. Ватага националистов поначалу и сама опешила, когда им ни за что ни про что дали вольную. Вот тогда мне и стало ясно, что Прибалтику Горбачёв с подельниками сдают. Грядут новые, смутные времена! Ныне всё это уже история. Крикунов-«основоположников» независимости из Народного фронта затёрла мелюзга ещё «отчаянней». Зато она в большом фаворе у брюссельских покровителей.
     ИМЕ по-эстонски «чудо». Так называлась и популистская программа полнейшего «экономического суверенитета» Эстонской союзной республики – зародыш пронатовской Эстонии ныне. Что дало это самое ИМЕ в «сухом остатке»? Эстония сыта. И приспособилась наживать деньги на своём географическом положении «окна в Европу». В одном только Таллине, говорят, сотня домов под красными фонарями. Через эстонские порты на Балтике транзитом идут экспортные грузы из России. Из Скандинавии наезжает много туристов. Европейское сообщество подбрасывает деньжат. Квартирьеры натовские тоже раскошелились... Зато уж Эстония избавилась от советской крупной промышленности и высокотоварного сельского хозяйства. Она в ЕС, НАТО, ЮНЕСКО, везде представительствует. Исполкомовские бывшие клерки и бывшие аграрии из захолустий разъехались по миру послами. Чем выращивать полмиллиона тонн свинины в год, веселее просиживать штаны в ассамблеях Европейского сообщества и в синекурах на Ист-ривер в Нью-Йорке. Эту ораву жрецов «суверенитета» эстонский налогоплательщик кормит, и казна ЕС тоже «отстёгивает». В стране настоящий апартеид. Русских выдавливают. Либеральная Россия им не матушка. Сотни тысяч «неграждан» терпели-терпели... А эстонская новая элита уличного происхождения никак не уймётся и сама беду на себя накликала. Отдают ли националисты себе отчёт, что после дикой расправы над русской общиной тихая Эстония впредь без пяти минут Ольстер? Мэр Таллина, бывший горячий вожак Народного фронта и знатный русофоб, первым, смекнув, всполошился: русских-то в столице половина населения! Пусть эстонские ультраправые во власти у англичан спросят, сколько уже поколений расхлёбывает ольстеровскую кашу – не расхлебают...
     Глупцы те, кому в Таллине неймётся. Учредителям апартеида в Прибалтике ещё придётся платить по счёту. Этнические конфликты такого рода тяжки. А тем часом «либералы» в Москве горой за «суверенное» право Эстонии поквитаться с Красной армией. Позабыли жалельщики, что далеко не все эстонцы присягнули Гитлеру. Многие сыны Эстонии храбро сражались с немцами на нашей стороне. Эстонский стрелковый корпус освобождал от фашистов Таллин. Но об этом, знай, помалкивают... «Эхо Москвы» из штанов просто выпрыгивает, изворачивается, выгораживая «демократическую» власть в Эстонии... Некий «политтехнолог» в «Коммерсанте» воззвал соотечественников к терпимости: надо, мол, нам в России понять и «чувства» эстонских громил, и тёмных обывателей к «оккупантам» – Красной армии. Вот они, северные «европейцы», и отвели душу... Не нашего, дескать, ума дело, как суверенные эстонцы у себя дома управились... Стало быть, немцы, внуки солдат вермахта, и спустя столько десятилетий ухаживают, с чувством вины в душе, за могилами наших солдат в Трептов-парке, а пленённый НКВД эстонский эсэсовец, оказывается, пострадал от «оккупантов». И родные его, сыновья и внуки хотят за него поквитаться, оскорбляя память наших павших. Кто же тогда на поверку европеец и кто дикарь? И кто с кем спелся? Хороший вопрос, ведь так? И ещё одна мысль свербит. О том, чего же мы все – русские, эстонцы, латыши, украинцы, все, кто застал иную жизнь в СССР, – лишились, не сберегли, на ветер пустили... Ведь прискорбные, безобразные события, подобные таллинским, невозможны, немыслимы были в советском укладе жизни. Ужасная, непристойная даже для националистической власти подноготная столкновения: произошла племенная, отсылающая к средневековью, схватка двух разноязычных и разноверных общин стенка на стенку. Это какое-то подобие Варфоломеевской ночи. И прямыми подстрекателями выступили не язычники-«экстремисты», а сами власти, которые твердят на каждом углу о своей приверженности европейским хартиям. Без царя в голове? Дремучий провинциализм? Или брюссельские комиссары за горячими чухонцами не доглядели?
     «...Россия, единственное уцелевшее государство национальностей, – размышлял перед Второй мировой войной великоросс Георгий Федотов, – имеет перед собой великую задачу – опыт построения политического общежития народов». Похоже, философ сомневался, что невиданному цивилизационному почину суждено свершиться на деле. К советской власти он был зол и непримирим, но, как оказалось, напрасно сомневался. Отечественная война, трагедия и триумф народов СССР показали, что в государстве трудящихся воплотился непременный для удавшихся империй «органический характер объединения наций». О нём ведь мечтал ещё евразиец Пётр Савицкий – «дружестве» несхожих народов. На диво и зависть всем в мире оно и было достигнуто в «тоталитарном» СССР – не нагайкой и штыком, а ликвидацией сословного и частно-собственнического строя. «Великая задача», в пример всем поборникам справедливости в мире, осуществилась в СССР. А мы, притомившиеся в «развитом социализме», этого не ценили как следовало бы. Оболгать «утопию» СССР охотники-злопыхатели не переводятся. Только напрасны их потуги. Империи ведь не буколики. Непростая вещь – жить и ладить под одним кровом православным и мусульманам, лютеранам и буддистам, тюркам и славянам... Но ведь ещё как ладили! «Тоталитаризм», Кей-Джи-Би, трепет перед «тиранией обкомов» и партийным выговором – глупые, мартышкины объяснения социального, национального и конфессионального согласия в СССР. К порогу 80-х годов, что бы там сегодня не измышляли наши «либералы», небывалое многоэтническое, разноукладное и терпимое общество в СССР сложилось вполне. Но как любая сложная, динамичная, самоорганизующаяся на уровне межличностных отношений система людского общежития, она оставалась вещью в себе – была изменчива, уязвима и сокровенна. Увы, сложность её переросла меру понимания и государственного мышления закосневевшей советской властной элиты. Партийное «богословие» испытывало оторопь перед этим народившимся не по лекалам истмата Сверхобществом – невольным творением советской истории. А теперь даже каины бьют себя в грудь, что «хотели как лучше», когда рушили СССР, стравливали народы-соседи, растаскивали по национальным квартирам обломки великодержавия. И валят вину на... коммунистов. Да, подельник «демократов», генсек лишь в последний момент улизнул из КПСС. Про Форос, финал предательства, мы ещё не запамятовали... Но хорошо помним, кто на самом деле подпиливал опоры империи, подстрекал и идейно окормлял «парад суверенитетов», расчётливо стравливал национальные общины в Карабахе. И кто в верхах номенклатуры, надвое расколовшейся как сухое полено, бессовестно спроворил дикие постановления правительства «суверенной» РСФСР о «двойной» юрисдикции хозрасчётных предприятий. И ещё попомним, кто из заводил «демократической» бузы бегал попеременно на Старую площадь, и (тайком) в Спасо-Хаус за инструкциями. А бывший генсек как огурчик бодр не по годам, кичится своей геростратовой славой. «Разрушитель советской империи»! Несчастный безумец, знал ли он, на что руку подымал?
     ...В таллиннскую ночь позора, побоища, низости одних и гордости, непокорства других, все мы, где бы ни оказались сегодня, простились с высокой советской цивилизацией, Красной империей уже навсегда.

Скоморохи нас рассудят?
     ...Ни прощения, ни забвения, ни искупления. Вот нравственный приговор народной совести Борису Ельцину. С тем и проводили его, «страстотерпца», в мир иной. «Новые русские» сильно горевали по своему благодетелю. А по ту сторону от Рублёвки простой люд не больно скорбел. Кротость, а не хула, однако, таилась на сердце у большинства.
     Депутаты-коммунисты не преклонили головы на поминальной церемонии в Охотном. Немцовы не преминули обличить их в «кощунстве». Не по-христиански, мол, грех... Не им, на ком воистину креста нет, учить нас, великороссов, евангельским заповедям. Госдума не храм Божий. Здесь обычаи мирские. И попрёки нам набожных «пустосвятов» – ханжеские. В политике нет великомучеников. Тем паче теперешней. И есть на свете такие грехи, которые никому не дано ни простить, ни замолить. Так и слышу полный веры и скорби голос юродивого в исполнении гениального Козловского в «Борисе Годунове»: «Нельзя молиться за царя-Ирода!»
     Исследователи России находят у великороссов своеобразие следования духу Евангелия в применении этики Христа к общественной не менее, чем к частной жизни. Философ Николай Лосский отмечал, что в России «духовенство борется со злом духовным духовными средствами, а государство средствами принуждения. Неудивительно, что духовенство, зная силу зла, ценит государство как борца против зла».
     Является ли нынешняя олигархическая власть в России, «первородный грех» которой – кража общественной собственности малым меньшинством, тем самым «борцом против зла»? Думаю, даже такая постановка покажется многим неуместной. Тогда как быть Церкви, когда сребролюбие во власти правит? Мне, простому мирянину, не быть судьёй отцов Церкви. И всё-таки никуда не уйти от чувства, что Русская православная Церковь, которая имеет несравненно более высокий авторитет сейчас, чем партии, бюрократия, сословия и даже армия, могла бы быть влиятельней и строже, непримиримей к грехам власти. Самым драматическим, печальным образом это примирительное отношение к неправедной богопротивной власти, увы, проявилось в дни накануне кровавой расправы ельциноидов над Верховным советом, мученической гибели его защитников. Тогда, в октябре, у многих ещё теплилась надежда, что в Свято-Даниловом в последний час перед трагедией произойдёт примирение враждующих чад Церкви, и Патриарх строго накажет противоборствующим сторонам не проливать крови – под страхом отлучения от Церкви. Но не сложилось...
     Патриарха не было на отпевании виновника братоубийства – экс-президента. А на сороковинах ельцинских мы все видели Предстоятеля, и это многих смутило. Ведь сороковины, кажется, частное, семейное поминание. Моя смиренная мысль проста. Радуюсь, как и все, возрождению духа православия в обществе. Хотелось бы, однако, чтобы пастыри Церкви не были так близки к власть имущим, оставляя за собой свободу нравственного суда поступков и прегрешений власти. Несогласие с кричащей социальной несправедливостью в обществе, заявленное на Русском соборе устами митрополита Кирилла, поддержали, думаю, все миряне соборно. Социальное учение Церкви востребовано сегодня как никогда.
     ...Чистое фарисейство, будто бы мы, современники, не судьи этому «выдающемуся» властолюбцу. Потомки с нас ещё строго взыщут, что отдали малодушно страну на поругание безумцу, прислужнику её недругов. Не Стенька Разин уральскому «удальцу» предтеча, а Тушинский Вор. А ведь чуть ли не в русские линкольны – отцы демократии – Ельцина записали. Словославят до сих пор без меры барвихинского бирюка и сумасброда. Людишки из президентской челяди умилительные байки рассказывают, «каким он парнем был» и каков был Ельцин потаённый – ума палата и тонок душой. «Величие» усопшего, дескать, сокровенное и до поры миром не распознано. «Эпохе Ельцина», вещают льстецы и фарисеи, ещё воздастся от будущих поколений. Поди догадайся, чего же он, несуразный во всём, сотворил такого уж великого? Говорят, освободил Россию от чудища.

     Сегодня Владимир Путин выделил 1,2 млрд рублей шести неправительственным организациям. Больше всего денег досталось двум фондам, которые не известны практикующим правозащитникам. Часть денег получил Институт общественного проектирования, известный организацией тусовок с Владиславом Сурковым.

Кому достались деньги    «Общероссийский национальный благотворительный фонд» – 400 млн рублей;    Международный гуманитарный общественный фонд «Знание» – 270 млн рублей;    Фонд подготовки кадрового резерва «Государственный клуб» – 230 млн рублей;    «Лига здоровья нации» – 150 млн рублей;    некоммерческое партнерство «В поддержку гражданского общества» – 135 млн 783 тыс. рублей;    «Институт общественного проектирования» – 60 млн рублей;    Совет профсоюзов Чеченской республики – 1 млн рублей;    ямало-ненецкое окружное отделения Союза женщин России на исследовательский проект – 650 тыс. рублей;    вологодское региональное отделение общероссийской общественной организации «Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка» – 393,3 тыс. рублей;    региональная общественная организация Союз детских организаций Карачаево-Черкесской Республики «Вертикаль» – 312 тыс. рублей    Ассоциация студенческих профсоюзных организаций ВУЗов Чеченской республики – 234 тысячи рублей;    воронежская областная ассоциация «Органы территориального общественного управления» – 63, 3 тысячи рублей;    воронежская областная общественная благотворительная организация «Многодетная семья» – 148 тысяч рублей;    некоммерческое партнерство «Территориальное общественное управление «За достойную жизнь» – 300 тысяч рублей;    региональная молодежная общественная организация «Патриот» – 300 тысяч рублей;    региональная молодежная общественная организация социальных инициатив «Феникс» – 73 тысячи рублей;    региональная правозащитная общественная организация «Закон и дети Чеченской республики» – 11, 327 тысяч рублей;    региональное общественное учреждение «Детский музей» – 212 тысяч рублей;    тюменская областная общественная организация «Общество русской культуры» – 155 тысяч рублей;    чеченский филиал некоммерческой организации всемирного благотворительного фонда «Дети и молодежь – против терроризма и экстремизма» – 315 тысяч рублей.

     Во вторник Владимир Путин в соответствии с законом о некоммерческих организациях выделил на развитие гражданского общества более миллиарда рублей. Во вторник президент подписал распоряжение об обеспечении государственной поддержки некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества. Средства в размере 1 245 783,04 тыс. рублей достанутся шести неправительственным организациям.
     Каждая будет курировать определенное направление правозащитной деятельности, проведет конкурсы на получение грантов и направит победителям этих конкурсов выделенные средства. Все шесть организаций были выбраны по рекомендации Общественной палаты. Как пояснил заместитель начальника управления президента по внутренней политике Михаил Островский, в конкурсные комиссии, которые создадут эти организации и, соответственно, будут распределять деньги, войдут «представители Общественной палаты РФ, независимые эксперты и представители власти». «Это могут быть как сотрудники администрации президента, так и сотрудники профильных министерств», – бесхитростно пояснил Островский. По его словам, в комиссиях не будет людей, аффилированных со структурами, претендующими на гранты. Все это должно, по мнению администрации президента, обеспечить прозрачный механизм распределения бюджетных средств. Можно утверждать, что определенной прозрачности Кремлю удалось достичь уже на первом этапе: из шести организаций, которые будут участвовать в распределении грантов, в четырех из них учредителями или руководителями являются члены Общественной палаты.
     Директор Института общественного проектирования Валерий Фадеев занимает пост заместителя председателя комиссии ОП по вопросам глобализма и национальной стратегии развития. Его организации, которая, кстати, приложила руку к тому самому закону об НКО, по которому ей выделены деньги, поручено «проведение социологических исследований и мониторинга состояния гражданского общества». Потратить на это предполагается 60 млн рублей. Институт общественного проектирования и без этих денег с успехом проводит политологические и социологические исследования, организует международные конференции, частым гостем на которых бывает заместитель главы администрации президента Владислав Сурков.
     Но самыми таинственными пунктами списка оказались две структуры, на долю которых пришлось больше половины из президентского миллиарда. 400 млн рублей получит из бюджета Общероссийский национальный благотворительный фонд, который должен будет потратить деньги на поддержку и социальное обслуживание малоимущих и социально незащищенных категорий граждан.
     Что это за организация, выяснить не удалось. Опрошенные «Газетой.Ru» правозащитники о ней не знают, а директор Агентства социальной информации Елена Тополева заявила, что в базе их службы не содержится ни одного упоминания об этом фонде. Еще 270 млн выделено международному гуманитарному общественному фонду «Знание» на реализацию проектов в области образования, искусства, культуры и общественной дипломатии.
     Экспертному сообществу это название тоже ничего не говорит, а поисковые системы выдают только его адрес: Лубянский проезд, 4, и телефонный номер, который не отвечает. Единственной организацией, где знают о фонде, оказалась ФСБ.
     Как заявили «Газете.Ru» в ЦОС ФСБ, они «конечно, слышали о фонде «Знание». Предположение о его связи со спецслужбами было опровергнуто.
     Некоммерческому партнерству «В поддержку гражданского общества» будет выделено 135 млн 783 тысяч рублей на защиту прав и свобод человека и правовое просвещение населения. Ее президент, человек не посторонний: Сергей Абакумов – заместитель председателя комиссии ОП по благотворительности. Он, кстати, входил в группу людей, настаивавших на изменении первоначальной редакции закона об НКО. Общероссийской общественной организации «Лига здоровья нации» выделено 150 млн рублей на пропаганду здорового образа жизни, охрану здоровья населения и окружающей среды. Возглавляет организацию директор научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева Лео Бокерия. В членах президиума замечены секретарь ОП Евгений Велихов и главный санитарный врач России Геннадий Онищенко. Поддержкой молодежных инициатив и подготовкой проектов молодежных движений будет заниматься фонд подготовки кадрового резерва «Государственный клуб», которому для этого выделили 230 млн рублей.
     Учредителями клуба являются председатель Госдумы по делам СНГ Андрей Кокошин и председатель комитета по международным делам Совета федерации Михаил Маргелов. В течение двух недель управление делами президента заключит с этими неправительственными организациями договоры о предоставлении им бюджетных средств, а до 25 декабря перечислит все средства. Кроме того, 14 региональным неправительственным организациям выделяется 4,2 млн рублей на ряд конкретных проектов. Управлению делами президента РФ поручено перечислить им средства до 1 августа. Например, миллион рублей дадут Совету профсоюзов Чеченской республики, руководитель которого также входит в Общественную палату.
     В среде правозащитников эти НКО вызывают изумление. «Я ни одну из шести этих организаций не знаю. В сообществе, по крайней мере, они не известны», – заявил «Газете.Ru» член правозащитной организации «Мемориал» Александр Черкасов. Он напомнил, что в прошлом году было то же самое: «После того как конкурс прошел, в списках, предоставленных Владимиру Путину Общественной палатой, было около двух десятков организаций, руководители которых входят в Общественную палату». Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев утверждает, что «все эти организации в той или иной степени аффилированы с «Единой Россией».
     Скажем, партия является официальным партнером Института общественного проектирования. Правозащитник уверен, что деньги дают только тем, кто понимает, «дающему руку не кусают»: «Эти организации – как при СССР профсоюзы. Это группа поддержки «Единой России», единственное, что они будут делать, – это агитировать за «Единую Россию».

     Сегодня лидер «Справедливой России» Сергей Миронов сообщил, что второе лицо в партии Александр Бабаков точно не попадет в первую тройку, а возглавит лишь один из региональных списков. И далеко не самый важный, поскольку в обеих столицах места во главе региональных партсписков уже заняты.
     Во вторник лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов вместе с лидером партийной фракции в Госдуме Александром Бабаковым пообщались в «Интерфаксе» с журналистами. Миронов подробно рассказал «о текущем моменте» в «Справедливой России».
     Так, спикер Совета федерации уверенно заявил, что именно он возглавит федеральный список партии на предстоящих в декабре выборах в Госдуму. «С большой долей вероятности первой будет фамилия Миронов», – скромно отметил спикер.
     «Я рассчитываю, что найду понимание у членов своей партии и на съезде она доверит мне возглавить список», – сказал Миронов. Назвать двух своих коллег по первой тройке Миронов отказался, однако заверил журналистов, что у тех «будет повод удивиться», когда состав тройки станет известен. «С точки зрения профессиональной и интеллектуальной готовности альтернативы нашему списку кандидатов в Госдуму не будет», – сказал Миронов и пообещал представить его полностью в сентябре на съезде партии. Напомним, что пока наиболее серьезные разговоры идут вокруг фигуры одного из экс-лидеров «Родины» Сергея Глазьева, однако Миронов пока однозначно на эту тему не высказывается.
     Два других лидера партии Александр Бабаков и Игорь Зотов, которые в октябре 2006 года вместе с Мироновым создали «Справедливую Россию», в федеральный список не войдут ввиду своей малой популярности у населения.

Миронов попал под административный ресурс    Во вторник лидер «Справедливой России» Сергей Миронов прокомментировал ситуацию в Курске, где накануне по распоряжению городских властей были сорваны 46 биллбордов, рекламирующих «Справедливую Россию». Как писала «Газета.Ru», плакаты партии были сняты на основании изданного на днях постановления городской администрации.    Миронов же на своей пресс-конференции назвал действия властей в Курске проявлением административного ресурса. «Это страх административного ресурса, который чувствует, что ему приходит конец. И это мы докажем уже в ходе избирательной кампании в Госдуму в этом году», – уверенно заявил лидер эсеров. Как заявил Миронов, часто запрещают обычную социальную рекламу, на которой даже нет упоминания о «Справедливой России». «Мы участвуем в размещении и помощи такой рекламе, потому что она несет позитивную информацию, заставляет задуматься о тех или иных проблемах в нашем обществе и подсказывает какие-то выходы из тех или иных ситуаций», – заявил Миронов.

     По словам Миронова, Бабаков и Зотов возглавят региональные списки партии. В каких именно регионах они станут «паровозами», Миронов не уточнил. Бывший лидер Народной партии, недавно влившейся в «Справедливую Россию», Геннадий Гудков сообщил «Газете.Ru», что Зотов наверняка возглавит региональный список в Тульской области, откуда он родом и где его позиции сильны. Сам же Гудков будет первым в одном из региональных списков эсеров в Московской области, где партия намерена создать несколько подгрупп.
     Что касается Бабакова, то его судьба пока до конца не ясна.
     Статус одного из основателей и главных спонсоров «Справедливой России» едва ли позволит бывшему лидеру партии «Родина» удовлетвориться первым номером в списке одного из второстепенных регионов. Ведь лидеры списков эсеров в обеих столицах уже известны.
     Региональный список в Москве должен возглавить депутат Госдумы и известный бизнесмен Александр Лебедев, а в Санкт-Петербурге подобной же чести удостоен еще один известный парламентарий – Оксана Дмитриева.
     Ходят слухи, что Бабаков может стать либо вторым номером в московском списке (такое предположение в разговоре с «Газетой.Ru» сделал и Гудков), либо возглавить одну из региональных групп в Московской области. Однако оба варианта для Бабакова являются как минимум обидными. По мнению заместителя директора Института социальных систем Дмитрия Бадовского, наиболее очевидное решение на данный момент – разделить на подгруппы список в Москве или Санкт-Петербурге. «Каких-то объективных биографических зацепок, как у Зотова, у Бабакова нет. В то же время он уже не очень доволен, что не попал в федеральную тройку, а сохранить статус и лицо Бабакову нужно», – заявил «Газете.Ru» Бадовский. «Однако Лебедев будет не очень доволен, если Москву поделят на подгруппы. Он пытается построить эту кампанию как новое личное противостояние с Лужковым, и подгруппы будут невыгодны. Следовательно, вариант с Санкт-Петербургом более реален», – заявил политолог.
     Кроме того, Бабаков, по мнению Бадовского, может возглавить региональный список эсеров в одном из регионов, где у партии самые сильные позиции. «Примером таких регионов могут являться Ставрополь и Самара», – сказал Бадовский.
     Называя другие известные простым людям лица в «Справедливой России», кроме собственного, Миронов отметил известную актрису Елену Драпеко. Кроме знаменитой коммунистки, лидер эсеров остановился на кандидатуре самого сильного человека России Эльбруса Нигматуллина. По словам Миронова, накануне в Челябинске член «Справедливой России» Нигматуллин протянул за собой «КамАЗ» на 85 метров. Именно столько процентов голосов избирателей, по условиям представления, и должна теперь будет получить партия Миронова на выборах в Госдуму. Однако в самой Челябинской области ходят слухи, что региональный список может возглавить экс-лидер Партии пенсионеров Валерий Гартунг.
     Миронов был разговорчив и оптимистичен. Лидер «Справедливой России», по его собственным словам, «давно не встречался» с журналистами, и поэтому у него накипело, что им рассказать. Сначала Миронов обрадовал собравшихся тем, что на 1 июля число членов партии превысило 400 тысяч, а уже через месяц эсеров должно стать больше полумиллиона. В этот момент спикер Совета федерации не смог отказать себе в удовольствии первый раз покритиковать партию власти.
     «Мы насильно в партию никого не принимаем в отличие от наших коллег из «Единой России», – заявил Миронов и рассказал историю о том, как в Краснодаре студентам ставили зачет только после их согласия на вступление в «Единую Россию». «Вот такая миленькая форма увеличения численности этой якобы самой главной нашей партии», – продолжал лидер «Справедливой России».
     Еще раз Миронов прошелся по единороссам, уже отвечая на вопрос журналиста о возможной встрече партийного актива с Владимиром Путиным. Миронов заявил, что «Справедливой России» встречаться с президентом не нужно, чтобы не отвлекать того от важных дел. Он напомнил, что хоть «Единая Россия» и встречалась недавно с Путиным, у нее «за душой ничего нет, кроме отраженного света Путина, который помогает ей держаться на плаву». Миронов также отметил, что представители «Единой России» часто называют свою партию «партией Путина». Однако, по словам спикера Совета федерации, Путин – беспартийный президент, и такие высказывания являются «проявлением слабости» единороссов. «Справедливая Россия» же поддерживает курс Путина не просто так, а потому что президент «сначала оттащил от пропасти нашу страну, а потом, укрепив ее, стал разворачивать всю государственную машину лицом к человеку».
     Более того, Миронов «смеет утверждать, что у нас нет ни одного пропрезидентского государственного канала». Свою мысль Миронов довольно путано объяснил тем, что смотреть нужно не только «позитивные» выпуски новостей, но все 24 часа эфирной сетки каналов. В этом случае все поймут, что там показывают совсем не то, «что пропагандирует настоящий патриот Владимир Путин».
     «Путин вернул за 7 лет чувство гордости за страну», – едва не прослезился Миронов.
     Присутствовавший на пресс-конференции Бабаков рассказал журналистам об успехах фракции «Справедливой России» во время весенней сессии Госдумы. Успехов, правда, по признанию лидера фракции, немного. Большинство инициатив фракции было отклонено парламентским большинством. Это касается предложений эсеров по введению прогрессивной шкалы подоходного налога, налога на наследство и подарки свыше 15 млн рублей, а также законопроекта об оппозиции.
     На пресс-конференции лидера «Справедливой России» присутствовали также и члены армянской партии «Дашнакцутюн». Представитель Бюро партии Армен Рустамян вместе с Мироновым под жидкие аплодисменты поставили подписи на соглашении о межпартийном сотрудничестве. «Справедливая Россия» намерена в скором времени заключить похожие договоренности с Социалистической партией Украины, а также левыми партиями Киргизии и Молдавии. Как рассказал другой член Бюро партии «Дашнакцутюн» Ваан Ованесян, его партия единственная в СНГ входит в Социалистический интернационал. Вскоре, как похвастался Миронов, полноправным членом Социнтерна станет и «Справедливая Россия». Соответствующую заявку в пятницу в Брюсселе подал сам Миронов: уже в феврале 2008 года партия, по его словам, должна стать «частью мирового социалистического интернационала». Ранее, напомнил Ованесян, аналогичные, но неудачные попытки предпринимали партии «Отечество» мэра Москвы Юрия Лужкова и «Яблоко».

Митинг против олимпиады

     В Москве разогнан разрешенный пикет против Олимпиады-2014 в Сочи. Юные активисты-экологи хотели публично вручить шуточную награду лыжнику в маске президента, высмеяв желание Путина провести Зимние игры на южном курорте. Маска и ее носитель схвачены за оскорбление гаранта Конституции.
     Пикет юных экологов на Триумфальной площади Москвы был приурочен к 119-й сессии Международного олимпийского комитета, которая во вторник открылась в Гватемале. В ходе сессии жюри назовет место проведения зимних Олимпийских игр 2014 года, провести которые у себя очень надеется Россия и особенно ее президент.
     Исходя из этого уличная акция была направлена против лично Владимира Путина.

Экологи против Олимпиады      Комитет всемирного природного наследия (ВПН) ЮНЕСКО и Международный союз охраны природы (IUCN) направляют официальную миссию экспертов для оценки состояния российского объекта Всемирного природного наследия «Западный Кавказ», расположенного неподалеку от Сочи. Как рассказали «Газете.Ru» в «Гринпис России», решение было принято после обсуждения материалов о планируемом широкомасштабном строительстве в буферной зоне участка «Западный Кавказ», которые предоставили экологи.    По их данным, по уровню биоразнообразия заповедник сравнится только с Уссурийским краем. В его высокогорной зоне произрастает около 1 тыс. видов растений, в том числе и реликтовые виды и эндемики. Общее число всех видов животных и растений превышает 6 тыс. Здесь водятся исчезнувшие на других территориях кавказские зубры, благородные олени, медведи, волки и западно-кавказские туры.    Между тем, говорят экологи, под видом подготовки к Олимпиаде-2014 российские власти собираются возвести здесь каскад ГЭС на реке Мзымта, скоростную железную дорогу, горную олимпийскую деревню и санно-бобслейную трассу с инфраструктурой, а также девять элитных спортивных баз, не имеющих отношения к олимпийским играм (например, гольф-клуб и SPA-центр).    «Эксперты комитета ВПН весьма обеспокоены ситуацией, сложившейся на «Западном Кавказе». Однако финальное решение комитета не было достаточно жестким. «Видимо, это связано с тем, что эксперты не хотят влиять на Международный олимпийский комитет в процессе принятия решения о столице Олимпиады 2014 года», – заявил руководитель программы по особо охраняемым природным территориям «Гринпис России» Роман Важенков).    Ситуация с застройкой Сочи экологов волнует уже давно. «Строители уже вырубили под объекты более 52 тыс. га ценного леса, который уже не будет восстановлен», – говорили «зеленые» весной 2007 года. Основные вырубки пришлись на четыре участка особо охраняемой территории: плато Роза Хутор на юге от Красной Поляны и хребет Псехако – под горнолыжные трассы, Хмелевские озера и Грушевую Поляну – под санно-бобслейную трассу. Для ее строительства из заповедной зоны был выведен огромный участок земли, однако непосредственно спортивные объекты займут только 11,6% этой территории. «Остальную землю просто захватили: там идет вырубка леса, изменение русел нерестовых рек, из которых к тому же идет водозабор. Бобслей не является массовым видом спорта, и трасса будет эксплуатироваться только профессиональными спортсменами, которых по всей России не больше ста человек», – пожаловался бывший директор Кавказского заповедника Валерий Бриних. Строительство этой трассы обойдется в сотни раз дороже, чем если бы спортсменов отправляли на тренировки за рубеж.    Кроме того, бизнес-структуры обещают «цивилизовать» прибрежные районы в Имеретинской низменности: поселки Мирный, Веселое, Нижне-Имеретинская Бухта, Светофор, бывшие совхозы «Россия» и «Южные культуры». Вместо 1,5 тыс. частных домов, в которых сейчас живут сочинцы, там появятся элитные гостиничные и развлекательные комплексы, работать в которых все тем же сочинцам, скорее всего, не позволит их низкий уровень образования и незнание иностранных языков. По данным «Института коллективного действия», стоимость сотки земли в прибрежной полосе уже доходит до €30 тыс., однако выплачивать такие суммы выселяемым из Имеретинки жителям никто не собирается.

     В уведомлении, которое «зеленые» отправили в префектуру Центрального административного округа Москвы, о цели мероприятия было сказано: «Призвать президента Путина остановить разрушение Сочинского национального парка и Кавказского заповедника». В префектуре акцию протеста одобрили и разрешили собрать на нее до 15 человек.
     Участвовать в пикете пришли студенты – активисты различных экологических движений («Дружина охраны дикой природы» биологического факультета МГУ, «Хранители радуги», «Институт «Коллективное действие»), объединившиеся в коалицию «Против Олимпиады-2014 в Сочи», и анархисты в красных штанах. «Какое анархистам дело до экологии?» – удивились журналисты. «Им до всего есть дело», – отвечали экологи.

Сколько стоит проиграть    По подсчетам «Гринписа России», цена вылета Сочи из состязания городов-претендентов для российских олимпийских чиновников и связанных с ними бизнесменов будет стоить около 191 млрд рублей. Именно на такую сумму уменьшится финансирование олимпийских объектов в случае, если будет принято решение о проведении Олимпиады в другом городе.

     До начала пикетирования Триумфальной площади организаторы акции рассказывали о своей позиции журналистам. «Получается, что вы не патриоты, если не хотите Олимпиаду в России?» – спрашивали пресс-секретаря коалиции Дмитрия Кокорева. «Мы как раз патриоты, – не задумываясь ответил Кокорев. – Мы болеем душой за регион с уникальной экологией».
     В 12.00 четверо пикетчиков надели старые лыжи «Карелия» и, хлопая ими по брусчатке, пошли в обход памятника.
     Впереди работал дюралевыми палками мужчина в деловом костюме. На голове у него была латексная маска Владимира Путина, купленная в магазине шуток и розыгрышей.
     «Президента» сопровождала «охрана» в черных очках и с пластиковыми китайскими пистолетами. Дойдя на лыжах до кочки с номером «1», «президент» встал на нее, готовясь принимать шуточные награды «За зимнюю Олимпиаду на южном курорте». Этому помешал милицейский полковник.
     С ненавистью глядя в резиновое лицо президента и на разбросанные у памятника Маяковскому лыжи, он потребовал прекратить акцию.
     «Вместо пикета у вас проходит театрализованное действие», – сказал полковник и быстрым и точным движением сорвал с головы эколога маску. Резина была доставлена в милицейскую машину, после чего в ней же оказались член «Дружины» Александр Зудкин и организатор акции Дмитрий Кокорев. К лыжам и палкам правоохранительные органы интереса не проявили и забирать их с собой не стали.
     На свободе остались несколько других организаторов, и с их помощью акцию удалось завершить: картонные медали повесили на шею одного из «охранников», а журналистам показали многословные плакаты с цитатами государственных мужей про Олимпиаду и любовь к президенту. В эти минуты прибывшая на место начальник организационного отдела управы «Тверское» Елена Лаврентьева писала бумагу, аннулирующую разрешение на пикет. Документ представили экологам и по их просьбе зачитали при свидетелях.
     Но запрет был наложен с опозданием: акция уже закончилась.
     Позже стало известно, что Дмитрия Кокорева и Александра Зудкина доставили в ОВД «Тверское». Милиционеры составили протоколы об административном нарушении (ст. 20.2 КоАП РФ, нарушение правил проведения публичных мероприятий) и отпустили обоих.

Сочи как ловушка    Сама по себе заявка Сочи хороша всем: и суперсовременными аренами, и новизной решения (провести зимние Олимпийские игры на морском курорте), и компактностью спортивных объектов. Всем хороша. Всем, кроме одной немаленькой вовсе проблемы. Абсолютно все спортивные объекты, указанные в сочинской заявке, пока что осязаемы только на бумаге и существуют лишь в проекте. А вот таких вещей в международных спортивных организациях не любят.    Не в плюс Сочи и абсолютная неразвитость транспортной сети. И пусть уже сделано немало, а именно: модернизирован местный аэропорт, проведены дороги, но рядом со вполне благополучными в этом плане Зальцбургом и Пхенчханом потуги на скорую руку накануне визита Оценочной комиссии МОК привести все это дело в порядок выглядят смешно. Немного насторожило членов МОК и недавнее отключение света в Сочи. Вот тут наши чиновники показали блестящую реакцию: тут же были заключены все нужные соглашения и построена новая электроподстанция в Красной Поляне.    Что касается того, нужны ли спортивные объекты в Сочи в том случае, если город Олимпиаду не получит, то мнения тут есть разные. С одной стороны, российским спортсменам, «исповедующим» зимние виды спорта, негде тренироваться на родине, поэтому им приходится ездить за границу. Открытие на южном курорте бобслейных и лыжных трасс могло бы решить множество проблем. Другое дело, что большей частью спортивных объектов будут владеть частные лица, которые вложат в строительство свои деньги. Какие цены они установят для российских спортсменов, и не будет ли дешевле ездить в ту же Германию, тоже вопрос.    Как строительство международного круглогодичного курорта отразится на людях, от спорта далеких, ясно и сейчас. Если в данный момент съездить отдохнуть в Сочи стоит в полтора раза дороже, чем в ту же Турцию и Египет, можно себе представить, какие цены будут после того, как курорту присвоят более высокий статус. Что должны построить в Сочи    Несмотря на довольно пессимистичные прогнозы для Сочи как претендента на проведение зимних игр (по результатам доклада оценочной комиссии МОК, среди оставшихся трех городов-претендентов Сочи занимает третье место, на втором находится австрийский Зальцбург, а лидирует южнокорейский Пьенчонг), глобальную застройку горнолыжного курорта уже начали крупнейшие российские компании: «Интеррос», «Газпром» и «Базовый элемент». Причем суммы, которые инвесторы готовы вкладывать в строительство, возросли почти в два раза только из-за того, что Сочи стал претендентом на проведение зимней Олимпиады-2014.    Программа предполагает застройку одной четвертой части территории Сочинского национального парка. Возведение спортивных объектов уже началось, в частности, там строится спорткомплекс «Карусель», к которому «имеет отношение депутат Госдумы Ахмет Билалов», заявил эксперт Гринпис Михаил Крейндлин. По его данным, корпорации «Газпром» и «Интеррос», ведущие строительство в Сочи, создадут вокруг олимпийского комплекса также обширную инфраструктуру, включая ГЭС на реке Мзымта и скоростную железную дорогу.    Компания Владимира Потанина «Интеррос», в активах которой числится зарегистрированная в 2001 году компания «Роза Хутор», планирует возвести в одноименной местности горнолыжный курорт стоимостью $300 млн. Как рассказали «Газете.Ru» в пресс-службе компании, несколько лет назад в строительство планировалось инвестировать только 140 млн, однако ставки возросли из-за того, что Сочи стал претендентом на проведение зимней Олимпиады-2014.    Курортный комплекс Потанина станет, как утверждает «Интеррос», «ключевым объектом Олимпиады»: во время Олимпиады-2014 там планируется провести до десяти видов соревнований. К 2010 году под комплекс уйдет территория Красной Поляны в 550 гектаров. Этот участок, как заверили в пресс-службе, компания уже взяла у Сочинского национального парка в аренду на 49 лет. Одновременно с этим «Интеррос» подписал с губернатором Ткачевым инвестиционное соглашение о вложении в развитие края $500 млн: из них на новый горнолыжный комплекс пойдет только $300 млн, сообщила сотрудник пресс-службы «Интерроса» Нина Деменцова.    Горнолыжный курорт будет соответствовать всем требованиям Международной федерации горнолыжного спорта. В комплекс войдут 15 подъемников гондольно-кресельного типа с подогревом кабины австрийской фирмы Doppelmayr Seilbahnen Gmbh, 55 трасс общей протяженностью 60 км. В день инфраструктура сможет обслуживать от 5,5 тыс. до 10,5 тыс. туристов. Планируется, что на курорте разместится база для подготовки будущих олимпийцев. Предусматривается также зона для начинающих, расположенная на отметке 1 170 метров.    Мастер-план и проект строительства курорта проводила для «Интеррорса» канадская компания Ecosign Mountain Resort, проектировавшая горнолыжные объекты для зимних олимпийских игр 2002 года в Солт-Лэйк-Сити, а также разрабатывающая сейчас концепцию строительства комплекса под игры в 2010 году в Ванкувере-Уистлере в Канаде.    «Газпром» построил в Красной Поляне канатную дорогу «Лаура», которая, однако, пока не запущена. В конце августа подконтрольный Дерипаске холдинг «Базовый элемент» заявил, что построит в Сочи олимпийскую деревню и Дворец спорта общей стоимостью $800 млн. В ответ на это распоряжением премьер-министра Михаила Фрадкова Дерипаска был включен в состав оргкомитета по выдвижению города Сочи в качестве кандидата на проведение зимних Олимпийских игр 2014 года. Причем за месяц до этого, на Х Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, «Базовый элемент» подписал соглашение о сотрудничестве с администрацией Краснодарского края.