VFF-S
Прямое волеизъявление
Вниз

Единый политдень 52

  1. Две ноги хорошо, а одна лучше. «Патриоты России» предлагают объединить обе партии власти перед думскими выборами. «Время новостей», 13.07.07.
  2. «Патриоты России» выступили за разделение властей. Отделив президента от назначенного им правительства. «КоммерсантЪ», 13.07.07.
  3. «Справедливая Россия» опять омолодилась. В Белгороде состоялась учредительная конференция движения «Ура!». «КоммерсантЪ», 13.07.07.
  4. Не доставайся же ты никому! Сергей Миронов предлагает резко ограничить наружную рекламу. «Независимая газета», 13.07.07.
  5. Детская болезнь левизны. В партиях объявлен патриотический призыв. «Независимая газета», 13.07.07.
  6. Архетипические черты русского самосознания. «Независимая газета», 13.07.07.
  7. Новый русский век и суверенная демократия. «Независимая газета», 13.07.07.
  8. От Суслова до Суркова. У охранительной идеологии российской политэлиты настоящее безоблачно, зато будущее непредсказуемо. «Независимая газета», 13.07.07.
  9. Наука избивать. Активисты молодежных движений готовятся к предвыборным уличным схваткам. «Новые Известия», 13.07.07.
  10. Великий договор с властью. Дмитрий Рогозин намерен занять в российской политике место справа, ближе к центр. «Российская газета», 13.07.07.
  11. Сливки общества или соль земли? Кто она, новая российская элита? Размышления профессора МГИМО. «Труд», 13.07.07.
  12. Игровая строгость. В России комфортнее всего жить не по закону, а над законом. «Газета.Ru», 13.07.07.
  13. Молодо-велено. В правительстве может появиться агентство по делам молодежи. «КоммерсантЪ», 14.07.07.
  14. В России впервые появился черный список экстремистской литературы. «КоммерсантЪ», 14.07.07.
  15. Топорнография. Определен федеральный список экстремистских материалов. «Российская газета», 14.07.07.
  16. Стратегия реформ заряжена геноцидом. Обращения в прокуратуру. «Советская Россия», 14.07.07.
  17. Пришёл в Кремль и сказал правду. «Советская Россия», 14.07.07.
     
  • Начало темы [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [22a] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51]
  •     Продолжение темы [53]

    Две ноги хорошо, а одна лучше

    «Патриоты России» предлагают объединить обе партии власти перед думскими выборами

         Партия «Патриоты России» провела в четверг VII (внеочередной) съезд в Москве, чтобы подвести итоги двухлетней работы и обсудить подготовку к декабрьским выборам в Госдуму. «Патриоты» предложили в полном соответствии с тенденциями политической моды нынешнего сезона объединить и правые, и левые политические силы, а также проявили заботу о будущем трудоустройстве президента Владимира Путина.
         На съезде присутствовали не только федеральные и региональные представители партии, но и члены Центральной избирательной комиссии (ЦИК), а также Федеральной регистрационной службы. «Патриоты России» считают, что их часто просто забывают упоминать в социологических опросах или в средствах массовой информации даже при активном участии в политическом процессе. Тем не менее лидер партии Геннадий Семигин указал на то, что партию «заметили и стали опасаться»: во время двух последних региональных кампаний (8 октября 2006 года и 11 марта 2007 года) голоса подтасовывались, а на некоторых членов партии были совершены покушения (один из пострадавших – лидер дагестанского отделения партии Эдуард Хидиров, который был расстрелян в феврале этого года). Но несмотря на неудачный результат региональных кампаний, партия не оставляет надежды преодолеть семипроцентный барьер на предстоящих федеральных выборах Госдумы в декабре 2007 года. А сделать это, как истинные патриоты, они собираются не ради места в Госдуме, а во имя изменения жизни России.
         Представитель санкт-петербургского отделения партии Олег Корягин на съезде заявил, что, «если хочешь быть патриотом, приходи в партию» и только партийность действительно указывает на истинные чувства к Родине. Присоединиться к «Патриотам России» также призывал всех истинных патриотов и сам Геннадий Семигин. Он ожидает прихода в партию не только левых, но и «известных беспартийных правых политиков». Правда, конкретных фамилий правых, желающих присоединиться к патриотам, г-н Семигин пока не назвал – обещал это сделать в течение недели.
         На съезде «патриоты» рассказали, что за два года своей политической деятельности партия сумела внести ряд поправок в существующее законодательство. Например, партийцы считают своими успехами предложенный, но не принятый закон об освобождении от НДС лекарств и попытку законодательно ужесточить наказания за фальсификацию итогов выборов. (Геннадий Семигин предложил наказывать за фальсификацию выборов лишением свободы на срок до 15 лет – как за убийство при отягчающих обстоятельствах).
         Для решения актуальных проблем современной России партия предлагает программу «Новый путь», включающую три основных направления. Во-первых, возвращение народу собственности, доходов и власти, во-вторых, решение десяти национальных задач и, в-третьих, объединение «всех патриотических сил страны». К национальным задачам «патриоты» относят решение демографической проблемы, торможение цен, модернизацию системы ЖКХ, поддержку малого и среднего бизнеса, достижение качественно нового уровня обороноспособности, «реальную борьбу с коррупцией». Кроме того, власть всех уровней, по их мнению, должна выбираться народом.
         Геннадий Семигин представил не только курс развития России на ближайшее десятилетие, но и официально предложил скорректировать партийное пространство – объединить «Единую Россию» и «Справедливую Россию» (которую в администрации президента называют «второй ногой» провластной политической системы) прямо к предстоящим федеральным выборам, включив в ряды новой суперпартии всех министров. Предложение он объяснил принадлежностью обеих партий к власти, а также тем, что лидерами этих партий являются третье (Сергей Миронов) и четвертое (Борис Грызлов) лица государства.
         Лидер «Патриотов России» даже предположил, что объединенные партии выставят одного кандидата на предстоящих президентских выборах. Что вполне возможно, учитывая нежелание баллотироваться лидера «Справедливой России» Сергея Миронова и заведомую готовность «Единой России» поддержать любого кандидата, которого поддержит Владимир Путин.
         Другое предложение Геннадий Семигин адресовал самому Владимиру Путину, желая видеть его «лидером всего патриотического движения в стране», независимо от занимаемой им должности в ближайшем будущем. Единственное, что не устраивает лидера «Патриотов России», – что позициям нынешнего президента (которого партия поддерживает) противостоит «либеральный курс, проводимый правительством России».

    Надежда ЗУБРЕВА.
    © «
    Время новостей», 13.07.07.


    «Патриоты России» выступили за разделение властей

    Отделив президента от назначенного им правительства

    Геннадий Семигин считает, что его партия отражает интересы широкой патриотической общественности. Загружается с сайта Ъ      Партия «Патриоты России» вчера открыла свой внеочередной съезд, который закроет лишь в сентябре – после официального старта думской избирательной кампании. К этому времени партия рассчитывает собрать вокруг себя «широкую патриотическую коалицию» и получить с ней на декабрьских выборах 10-15% голосов. К числу потенциальных участников этой коалиции, вероятно, следует отнести и гостей вчерашнего съезда – депутатов Госдумы Сергея Глазьева и Дмитрия Рогозина.
         Вчера «патриоты» подвели итог двухлетнего существования партии и наметили контуры предвыборной платформы. «Нас заметили, с нами начали считаться и даже всерьез опасаться нашего растущего авторитета и влияния в обществе»,– заявил по этому поводу в своем докладе лидер партии, депутат Госдумы Геннадий Семигин. Доказательством «заметности» он считает результаты, которых партия добилась в последний год, поучаствовав «более чем в 30 региональных выборах» и получив «в среднем по стране около 5% поддержки избирателей».
         Растущее влияние своей партии в обществе господин Семигин объяснил «500 социально-экономическими проектами, реализованными в интересах граждан» на региональном и местном уровне. В частности, «патриоты» «приобретали необходимое медицинское оборудование, ремонтировали детсады, школы и поликлиники, спасали от закрытия фельдшерско-акушерские пункты». А признаки «серьезных опасений» со стороны власти и конкурентов депутат видит в том, что на выборах у партии «воруют голоса», «сторонников партии запугивают», «на активистов нападают» с применением оружия.
         Впереди же у партии «проверка на прочность» думскими выборами, на которых следует не просто преодолеть семипроцентный барьер, а получить 10-15%, чтобы иметь «влиятельную фракцию» в Думе. Для этого потребуется сформировать «широкую патриотическую коалицию», вооружив ее программой, которая провозгласит новый курс, подразумевающий «справедливость для всех и счастье для каждого». Чтобы реализовать этот курс, по плану Геннадия Семигина надо «отдать собственность, доходы и власть всему российскому народу» для решения десяти национальных задач в политической (выборы губернаторов, членов Совета федерации), экономической (развитие отечественного бизнеса), социальной (качественная медицина, бесплатное образование) и других областях.
         Новый курс будет противопоставлен нынешнему курсу правительства, которое повышением зарплат, пенсий и «нацпроектами» добилось, по оценке господина Семигина, улучшения жизни россиян, но «на низком уровне» и теперь лишь «стабилизирует» этот уровень, не умея «осуществить прорыва». При этом Владимира Путина лидер «патриотов» вывел из-под критики, подчеркнув, что «президент стоит на патриотических позициях, но этим позициям противоречит либеральный курс правительства».
         Впрочем, от детализации предвыборной платформы делегаты вчера воздержались, отложив этот вопрос на второй этап съезда, намеченный на осень. К этому времени, как пообещал Геннадий Семигин, завершится формирование «широкой патриотической правоцентристской предвыборной коалиции», в которую войдут «представители политических партий и общественных объединений». Кто именно может войти в такую коалицию, господин Семигин вчера не уточнил. Но о вероятных кандидатах можно судить хотя бы по тому, что гостями вчерашнего съезда были депутаты Госдумы Сергей Глазьев, возглавляющий движение «За достойную жизнь», и Дмитрий Рогозин – неформальный лидер создающейся партии «Великая Россия». Господин Рогозин заявил Ъ, что если его партии откажут в регистрации (о заседании руководства великороссов по этому вопросу см. справку), то «звезды 'Великой России' могут войти в предвыборный список 'Патриотов России'».

    Виктор Ъ-Хамраев.
    © «
    КоммерсантЪ», 13.07.07.


    «Справедливая Россия» опять омолодилась

    В Белгороде состоялась учредительная конференция движения «Ура!»

    Загружается с сайта Ъ      В Белгороде вчера состоялся учредительный съезд всероссийского движения «Ура!», молодежного крыла партии «Справедливая Россия», которое позиционирует себя как ее «боевое интеллектуальное подразделение». Ее лидер, экс-глава молодежного отделения партии «Родина» Сергей Шаргунов главным методом политической деятельности организации назвал радикальные уличные акции. Новое движение поддержал личным присутствием на съезде спикер Совета федерации и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов.
         На вчерашнем съезде «Ура!» в Белгороде присутствовало около 300 делегатов. Перед ними выступил Сергей Миронов, назвав движение «энергичной организацией», возможности которой «трудно переоценить в предстоящий трудный период, связанный с выборами в Госдуму». В ответ бывший лидер молодежного движения «За Родину!» Сергей Шаргунов вручил господину Миронову весы как «символ справедливости». Вслед за господином Мироновым на сцену поднялся белгородский губернатор Евгений Савченко, сказавший, что «очень рад» присутствующим в зале, хоть и является членом «Единой России». После краткого выступления губернатора делегаты съезда единогласно утвердили председателем движения господина Шаргунова.
         Напомним, что движение «Ура!» образовалось в апреле нынешнего года. Тогда Сергей Шаргунов заявил, что позиционирует организацию как «интеллектуальное боевое крыло» «Справедливой России», правда, при этом «не исключает своего участия в радикальных уличных акциях». В настоящее время главным начинанием новго движения является проект организации контроля за выборами, цель которого – следить за «использованием административного ресурса 'Единой Россией' и недопущением ее монополии на власть». Активисты заявляют, что в «Ура!» состоит около 10 тыс. человек, а местные подразделения организации действуют примерно в 50 регионах.
         Стоит отметить, что «Ура!» – не единственное молодежное крыло справороссов, кроме него существует и движение «Победа», возглавляемое лидером молодежной Партии жизни Юрием Лопусовым и главой молодежной Народной партии Дмитрием Гудковым. Между организациями практически сразу возникла борьба за право называть себя молодежным крылом «Справедливой России»: движению «Ура!» было предложено влиться в «Победу» и наоборот. Руководство партии при этом старалось в конфликт молодежи не вмешиваться. Однако на учредительный съезд «Победы» лидер партии Сергей Миронов не пришел.
         Лидер «Наших» Василий Якеменко вчера эмоционально воспринял новость о состоявшемся съезде «Ура!». «Сергей Шаргунов является самой талантливой молодой политической проституткой страны. Он за короткий срок умудрился побывать в рядах 'яблочников', нацболов и коммунистов. Теперь он присоединился к партии, которую возглавляет настоящий лузер Сергей Миронов. Они подходят друг другу, а проект, которым руководит Шаргунов, я уверен, будет под стать ему самому»,– считает господин Якеменко.
         По мнению руководителя департамента аналитики московской группы компаний НИККОЛО М Станислава Радкевича, новое движение ориентировано на «левонастроенный молодежный электорат». «На правом фланге от 'Справедливой России' избиратели находятся под жестким влиянием единороссов, с которыми эсерам тяжело конкурировать. Слева довольно специфический электорат, во многом он находится под влиянием компартии,– пояснил господин Радкевич.– Тем не менее новая организация вполне может перетянуть на сторону справороссов молодежь, имеющую идеи левого толка, благодаря нечеткости своих предпочтений». Политолог также убежден, что «проект 'Ура!' – стандартный плод деятельности партий, растущих 'сверху', вроде 'Единой' и 'Справедливой России'». «Их руководство продолжает экспериментировать в поисках наиболее жизнеспособной формы молодежного движения»,– заявил он Ъ.

    Всеволод Ъ-Инютин, Воронеж.
    © «
    КоммерсантЪ», 13.07.07.


    НЕ ДОСТАВАЙСЯ ЖЕ ТЫ НИКОМУ!

    Сергей Миронов предлагает резко ограничить наружную рекламу

         Спикер Совета Федерации Сергей Миронов внес в Думу поправки, предлагающие резко ограничить количество наружной рекламы на улицах и площадях российских городов. По его мнению, такая реклама должна исчезнуть из исторических центров Москвы, Петербурга и региональных столиц. Одновременно спикер СФ требует ввести большие штрафы для нарушителей. Соответствующие законопроекты в Думу уже внесены и встретили там понимание.
         Отмечается, правда, явно предвыборный характер инициативы. А некоторые думские эксперты даже настаивают: таким образом Миронов пытается дать асимметричный ответ на недавнее решение московских властей демонтировать билборды с рекламой эсэров.
         Группа сенаторов во главе с Сергеем Мироновым вводит в действующий закон о рекламе понятие «исторический центр городов Москва и Санкт-Петербург и столиц субъектов РФ». Четкие границы данных зон каждому субъекту предлагается установить самостоятельно. В таких исторических центрах, по замыслу Миронова, наружной рекламы в любом ее виде – щиты, растяжки, стенды, строительные сетки, электронные табло и даже воздушные шары и аэростаты – быть не должно совсем.
         Лидер эсэров предлагает также дополнительные ограничения, которые выведут наружную рекламу за пределы значительного количества улиц не только Москвы или Питера, но и любого российского городка, отметившего хотя бы сотню-другую лет со дня своего основания. Более того, Мироновым понятие объектов культурного наследия трактуется настолько широко, что под него может подпасть фактически любое здание или сооружение. Причем если какой-то объект пока всего лишь изучается на предмет того, не является ли он памятником, и по нему уже назначена историко-культурная экспертиза, то рекламу надо снимать даже на этой предварительной стадии. И не только с данного объекта, но и со всей окружающей его местности в радиусе 500 метров. Для отказавшихся подчиняться ограничениям Сергей Миронов предлагает крупные штрафы.
         Наказывать предполагается не только рекламодателей и рекламораспространителей, но и собственников памятников историко-культурного наследия, их арендаторов или управляющих. Юридических лиц ждут штрафы до 1 млн. руб. Нетрудно заметить, что все эти законопроекты составлены специально под всем известные московские реалии. А их, как известно, во время избирательной кампании станет разоблачать депутат ГД Александр Лебедев, чьи билборды недавно были сняты по всей Москве потому, что их признали политической рекламой. В «Справедливой России» не отрицают, что ситуация в столице стала поводом для написания соответствующих законопроектов, но отказываются признавать наличие предвыборной подоплеки. По словам первого заместителя лидера думской фракции СР Ивана Харченко, идея обсуждалась на президиуме политсовета партии уже больше месяца назад: «Это плановый законопроект, призванный изменить нынешнюю нетерпимую ситуацию». В отличие от Харченко думские коммунисты к Миронову отнеслись более строго. Сергею Миронову, сказал «НГ» первый зампредседателя ЦК КПРФ Иван Мельников, не стоило бы выступать с такой инициативой: «Именно его партия во время выборов в Заксобрание Петербурга просто до тошноты довела ленинградцев своими рекламными щитами, завесив ими весь город, включая исторический центр».

    Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 13.07.07.


    ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ ЛЕВИЗНЫ

    В партиях объявлен патриотический призыв

         Вчера лидер «Справедливой России» Сергей Миронов посетил съезд молодежного движения собственной структуры, вышедшей в свое время из рогозинской шинели – партии «Родина». Как сообщили «НГ» источники в руководстве эсэров, там совсем не прочь заключить в объятия (организационно-идеологические) «здравомыслящих» молодых людей из партии Лимонова, стремящихся сделать политическую карьеру в организациях, занимающих смежную левую нишу. При этом имеющих вполне определенное политическое будущее и настоящее.
         Общий для нынешней политэлиты страны процесс слияния и взаимопроникновения на патриотической почве – улица с двусторонним движением. Судя по всему, власти уверены: национализм имеет глубокие корни в сознании россиян и на выборах необходимо как можно тщательнее эту карту разыграть. То есть избавить дурно пахнущую стихию от налета экстремизма и одновременно – канализировать ее, ввести в рамки, облагородить. Добиться желаемого эффекта можно, использовав естественную тягу вчерашних изгоев к успешной карьере в рядах «настоящей» партии.
         Глава организации «Ура!» Сергей Шаргунов сообщил «НГ»: «Я сам никогда не был близок к этой партии, никогда в ней не состоял, но в свое время отдал свою литературную премию «Дебют» заключенному в тот момент писателю Лимонову. А вообще мы с удовольствием будем видеть в своих рядах ищущих людей. Людей, которые пытаются обрести смыслы... Тех, естественно, кто не замечен ни в каких правонарушениях». По словам лидера эсэровской «молодежки», в партии всегда «были интеллектуалы, писатели и музыканты, которые формально значились партийными, а фактически были сами по себе». И привел пример – «Ура!» летом в Москве проведет концерты известного рок-музыканта Егора Летова. Источник «НГ» в руководстве «Справедливой России» заверил корреспондента: о слиянии с запрещенными нацболами на уровне структур не может быть и речи, но «если идет повышение сознательности» рядовых бойцов лимоновской армии, «привлеченных в свое время максимализмом лидера, то дорога перед ними открыта». И добавил: «Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит...»
         Сам Эдуард Лимонов в беседе с корреспондентом «НГ» категорически отверг саму мысль о возможном предательстве подопечными идеалов его политической организации. Впрочем, заметил Лимонов, «каждый политик преследует свои интересы, в том числе и мы». После запрета его организации Лимонов остро нуждается в легализации. Отсюда, вероятно, его поддержка экс-премьера Михаила Касьянова, разорвавшего отношения с каспаровской частью «Другой России» под лозунгом создания конструктивной оппозиции власти. Напомним, на днях Касьянов также предложил КПРФ поддержать кандидатуру лидера партии Геннадия Зюганова как единого кандидата от оппозиции. За что тут же получил одобрительные кивки со стороны первого зампреда Компартии Ивана Мельникова.
         Активисты Лимонова плотно работают с коммунистами на совместных уличных акциях, составляя одновременно ударную силу многочисленных маршей несогласных «Другой России», к которой руководство КПРФ испытывает антипатию. Но и вариант со «Справедливой Россией» не выглядит столь уж нереальным. Учитывая наметившийся в последнее время крен в сторону националистической риторики – в частности, сближение с «профессиональным патриотом» Виктором Анпиловым. Напомним, в момент слияния трех партий лидеры политструктур напрочь отказывались ориентироваться на националистический электорат «Родины», на базе которой объединились.
         Как признаются сами нацболы, у партии Миронова довольно плотные и давние контакты со структурой Лимонова. Лидер питерского отделения запрещенной судом Национал-большевистской партии Андрей Дмитриев напомнил «НГ», что еще в 2005 году в РПЖ вошла мэр города Ковров Владимирской области Ирина Табацкова, которой пришлось выйти из НБП. По словам Дмитриева, один из основателей партии Миронова, близкий спикеру Совфеда функционер Тарас Рабко тоже в прошлом лимоновец: «Определенная текучка в партии происходит, кто-то уходит в семью, кто-то в карьеру, кто-то в другие политические структуры». По его словам, известный писатель Захар Прилепин удачно реализует себя и в рамках НБП: он редактор нижегородской «Новой газеты», ходит на встречи к президенту и замглавы кремлевской администрации Владиславу Суркову. Но эти примеры, как правило, единичны: уходят от Лимонова потому, что не видят путей политической самореализации в рамках его партии, ведь если делать карьеру в органах госвласти или участвовать в выборах – тут НБП ничем не поможет.
         В то же время, несмотря на многочисленные попытки расколоть НБП (в 1998 году из-за конфликта с Лимоновым организацию покинул Александр Дугин, организовавший вместе с рядом раскольников организацию, вылившуюся в прокремлевское враждебно настроенное к НБП «Международное евразийское движение», а год назад под лозунгом «НБП без Лимонова» были переходы недовольных сотрудничеством с либералами в Челябинске и Самаре. Между тем, по неофициальным данным, бывшая НБП имеет 5-7 тыс. человек в своих рядах, обгоняя по числу реальных активистов все зарегистрированные ФРС партии.
         Идеологически близкий нацболам Шаргунов давно находится в политике (по некоторым данным, бывший лидер молодежной организации «Родины» и бывший лимоновец Олег Бондаренко является другом лидера «Ура!»). И, по словам Алексея Навального, члена федерального политсовета партии «Яблоко», «даже лидеров какого-то уровня он сможет к себе перетянуть». Тем более что, как считает бывший нацбол и яблочник, а сейчас член политсовета «Молодой гвардии» Андрей Татаринов, «Шаргунов грамотно эксплуатирует тему экстремизма. Я охотно верю в то, что часть нацболов если не ушли, то могут уйти к Сергею».
         КПРФ тоже не дремлет. Координатор молодежной работы в КПРФ Юрий Афонин считает, что если «отток и будет, то в АКМ», близкую коммунистам молодежную организацию. В ЦК КПРФ «НГ» подтвердили, что в обмен на долгосрочное и дисциплинированное сотрудничество готовы предоставить активистам НБП места в списках. Эсэры намерены приобщить к большой политике не только лимоновцев, но и их идеологических противников. «В некоторых регионах мы уже ведем переговоры о массовом переходе под наши знамена», – сообщил «НГ» лидер движения «Ура!». И пояснил: речь идет о движениях «Наши», «Россия молодая» и «Молодая гвардия».

    Наталья Костенко, Александра Самарина, Игорь Романов.
    © «
    Независимая газета», 13.07.07.


    АРХЕТИПИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ РУССКОГО САМОСОЗНАНИЯ

         Дискуссия о лекции Владислава Суркова «Русская политическая культура. Взгляд из утопии» («НГ» от 22.06.07) продолжается (см. статьи Константина Ремчукова и Георгия Бовта («НГ» от 22.06.07), Сергея Степашина и Михаила Барщевского («НГ» от 29.06.07), Владимира Жириновского и Анатолия Стреляного («НГ» от 06.07.07). Сегодня мы публикуем тексты людей, которые ищут аналогии, похожесть с уже известными штампами. Сурков-Суслов, серый кардинал, Фукуяма, конец истории, преодоление неоконсерватизма… Любопытно наблюдать за тем, что именно уважаемые авторы считают возможным донести до читателя, какие этические границы считают возможным для себя перейти. Что ж, это тоже важно для понимания контуров и глубины заданного дискурса. Для понимания границ свободы как блага для страны.
         Нашей целью по-прежнему является прояснение архетипических черт русского национального самосознания как основы для построения современного конкурентоспособного общества в России. При этом представляется важным выявление и наиболее общих черт этого самого конкурентоспособного современного общества. Ответ на вопрос о принципиальной совместимости архетипа русской матрицы с фундаментальными чертами современного и успешного общества поможет лучше понять ошибочность или верность предлагаемых Сурковым решений. Более того, хотелось бы все-таки понять, насколько сама эта матрица является корректно составленной. Ведь архетипических матриц без религиозных компонент быть не может. А что есть религиозное сознание в современной России? Насколько оно православно в том, изначальном, смысле, когда Русь называли святой не почему-то, а лишь потому, что идеалом для русского православного человека было повторение судьбы Господа, с мечтой завершить жизненный путь на Голгофе во имя спасения ближних. Многое в возрождающемся интересе молодых людей к православию мне кажется православным лишь по форме. Содержательно, сущностно – это люди протестантского склада, давно уже в общении с Богом обходятся без посредников. Именно их индивидуализм, способность брать ответственность на себя позволяют им конкурировать с представителями иных конфессий, менее ориентированных на соборность или коллективизм. Хочу пригласить авторов высказаться и по этим вопросам.

    Константин Ремчуков.
    © «
    Независимая газета», 13.07.07.


    НОВЫЙ РУССКИЙ ВЕК И СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    «Конец истории», провозглашенный в свое время Фрэнсисом Фукуямой, отменяется

    Приезжавший недавно в Москву Фрэнсис Фукуяма привлек всеобщее внимание неожиданными суждениями. Фото Михаила Бойко, Алексея Нилогова. Загружается с сайта НеГа      Неоконсервативный «конец истории» в прошлом. На смену ему пришло многообразие национальных культур. Новым центрам силы, транслирующим собственные образы и смыслы, глобализация дает новые возможности. Россия – один из главных таких центров. В этом оказались едины Фукуяма и Сурков.
         Фрэнсис Фукуяма заговорил о суверенной демократии. И как заговорил! Первый неоконсерватор, автор «Конца истории и последнего человека», провозгласивший на заре 90-х наступление эры торжества либерализма, сегодня манифестирует: «Каждая страна будет вынуждена найти свою собственную дорогу в современном мире… Модернизация и развитие в конечном счете определяются людьми, которые живут в данном обществе, а не чужаками». Говоря же собственно о термине «суверенная демократия», Фукуяма заявил: «Позитивный смысл, который в нем содержится, состоит в том, что Россия будет искать свой собственный путь к демократическим изменениям».

    В. Сурков. Русская политическая культура. Взгляд из утопии («НГ» от 22.06.2007 г.)
    К. Ремчуков. Апология сущего («НГ» от 22.06.2007 г.)
    Г. Бовт. Владислав Сурков: прагматический идеализм («НГ» от 22.06.2007 г.)
    М. Барщевский. Цивилизация суверенной не бывает («НГ» от 29.06.2007 г.)
    С. Степашин. Нужно ли склеивать реторту? («НГ» от 29.06.2007 г.)
    В.Жириновский. Страна живет по понятиям («НГ» от 06.07.2007 г.)
    А. Стреляный. Плавающие дискурсы («НГ» от 06.07.2007 г.)

         Как иронически заметили наблюдатели, многое из того, что сказал Фукуяма в Петербурге и Москве, вполне мог бы заявить и Владислав Сурков. И тут же, вполне всерьез, предположили, что в новом инструментарии политического анализа и долгосрочного прогнозирования, который конструирует Фукуяма, российская суверенная демократия имеет все шансы занять достойное место. Лекция Суркова «Русская политическая культура. Взгляд из утопии» и «русский бенефис» Фукуямы действительно близки как минимум в одном: рассуждениям об общечеловеческих ценностях приходит на смену анализ национальных культурных факторов, которые будут играть определяющую роль в развитии суверенных государств.

    СВОЙ ПУТЬ И СИЛА КУЛЬТУР
         Почему Фукуяма это сказал? Дело здесь не только в том, что «конец истории» («достижение конечной точки в идеологической эволюции человеческого рода и признание ценностей западной либеральной демократии как окончательной формы управления обществом») не состоялся, а неоконсервативный проект, одним из авторов которого был Фукуяма, оказался не только политически неэффективным, но и морально ущербным. Просто несостоявшийся «конец истории» стал на самом деле началом времен. И новый русский век имеет никак не меньшее право на существование, чем новый американский.
         Когда-то на смену несколько одноцветному европейскому Средневековью – которое, между прочим, тоже ассоциировали с концом истории и даже концом cвета – пришло буйство красок Нового времени. Сегодня нечто подобное происходит на наших глазах.
         Разнообразие, «цветущая сложность» национальных культур и разнонаправленность национальных интересов слишком очевидны. Новая Россия, новый Китай, новая Германия, новый мусульманский мир, новая Италия, новая Латинская Америка, даже новые Польша и Балтия – все это совсем не похоже на послевоенный мир-схему, почти без проблем сводившийся к формулам «социализм», «империализм», «неоколониализм», «два лагеря», «движение неприсоединения» и «третья корзина».
         Заочно полемизируя с Бжезинским, Фукуяма предлагает новое прочтение феномена глобализации: «Не будет одного выигравшего эту шахматную партию… это только возможность для новых центров силы». Несмотря на глобализацию (а точнее, благодаря ей), единое политико-культурное пространство-время распалось, и на смену ему пришли параллельные времена-культуры, текущие и развивающиеся одновременно, но с разной скоростью. Кто быстрее? Сила, в том числе сила национальной культуры, сила идеологий, образов и смыслов, транслируемых нацией, – вот что приходит на смену аморфным общечеловеческим ценностям. Кто не создает и не транслирует собственных образов и смыслов, обречен их ретранслировать. Молодой российский суверен-демократический проект основан на понимании этого. Фукуяма пришел к этому после десятилетий служения неоконсерватизму – господствующей в США идеологии и политической доктрине.

    ОТ ТРАГЕДИИ К ФАРСУ
         Разрыв Фукуямы с неоконсерватизмом произошел весной прошлого года, когда была опубликована его книга «Неоконсерваторы: Америка на распутье».
         Неоконсервативная доктрина была противоречивой с самого начала. Молодые неоконы пытались разрешить противоречия с помощью концепции «благожелательной гегемонии» (benevolent hegemony): Америка одновременно разрешает мировые проблемы (исходя из собственных интересов, конечно) и защищает свободу и права человека на основе «общечеловеческих ценностей». Так неоконсерватизм практически слился с американским национализмом. И это имело для него трагические последствия. Но значительно большие последствия это имело для морального авторитета Соединенных Штатов в мире – ведь Джордж Буш, Дик Чейни, Дональд Рамсфелд и Кондолиза Райс руководствовались в проведении практического внешнеполитического курса именно неоконсервативной доктриной.
         Под влиянием неоконов правящая элита Америки вышла за «флажки» естественных геополитических ограничителей, и страна получила несколько серьезных проблем: рост влияния Германии, Китая и России, ослабление позиций в Персидском заливе и на Ближнем Востоке, а также Ирак, Иран, Сирию, Афганистан, Венесуэлу.
         Фукуяма дал жесткую отповедь своим прежним соратникам: «позиция современных неоконсерваторов… на самом деле ленинистская: они уверены, что правильной комбинацией силы и воли историю можно подтолкнуть. Ленинизм был трагедией в своей большевистской версии в России, он обернулся фарсом в сегодняшних Соединенных Штатах».

    РАМКИ ДЛЯ КОНСЕНСУСА
         Сегодня Фукуяма убежден: «культурные факторы стали призмой, через которую мы видим сегодня международные отношения… было бы очень недемократичным, если бы глобализация заставила всех создать культурное единообразие. У Европы, Соединенных Штатов, Японии, России, Казахстана будут свои особые пути развития». И каждая страна должна развивать «собственные институты, которые подходили бы ее собственной географии, ее историческому опыту». А универсальный критерий хорошего управления – не заимствование импортированных образцов, а «работа на тех, кем вы управляете, ради их блага».
         Как заявил в последнем Послании Федеральному собранию президент Владимир Путин, «общество лишь тогда способно ставить и решать масштабные национальные задачи, когда у него есть общая система нравственных ориентиров, когда в стране хранят уважение к родному языку, к самобытным культуре и ценностям…» Заочно отвергая обвинения в изоляционизме, Путин постулирует: «культурная и духовная самобытность еще никому не мешала строить открытую миру страну». А вот «отсутствие собственной культурной ориентации, слепое следование зарубежным штампам неизбежно ведут к потере нацией своего лица».
         Замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков приводит определение Ивана Ильина: «Русская культура есть созерцание целого». В ней «синтез преобладает над анализом, идеализм над прагматизмом, образность над логикой, интуиция над рассудком, общее над частным». Русский мир востребует, взыскует идеальную цель, испытывает потребность жить «своим умом». Именно поэтому российские демократические институты – национальные, особые, свои. Отличные от иностранных – американских, британских, немецких, французских, японских, итальянских. Которые, впрочем, отличаются друг от друга не меньше, чем от российских.
         Как и во всем мире, наша демократия постоянно развивается. Стремление однажды и навсегда «построить демократию» предполагает, по Суркову, «какую-то конечность: вот теперь у нас демократия… можно всем расслабиться и получать удовольствие». Как же совместить – «рай здесь и сейчас» с многолетним устойчивым развитием, открытость с самобытностью, модернизацию с Традицией? Возможно ли «прагматично следовать идеалистическим целям»?
         Ответ на эти вопросы, по мнению Суркова, дает концепция суверенной демократии, которая «наилучшим образом соответствует основам русской политической культуры». Ведь она оправдывает централизацию во имя сохранения нации. Она делает «совместимыми и достижимыми без разделения» свободу и справедливость, права и обязанности, конкуренцию и кооперацию, индивидуальное и национальное, глобализацию и суверенитет. Она сохраняет целостность страны и придает ей больший динамизм. Она персонифицирована, ибо «интерпретирует курс президента Путина». Она, наконец, вполне идеалистическая по содержанию (но отнюдь не утопическая, здесь с Сурковым можно поспорить).
         Кроме того, суверенная демократия постулирует открытость России миру и призвана решить задачу достижения национальной конкурентоспособности в условиях глобализации.
         Поэтому суверенная демократия активно востребована в практической политике. В декабре 2006-го «Единая Россия» сделала ее содержательной основой своей программы, а председатель партии Борис Грызлов недавно назвал «дальнейшее развитие России как суверенного государства» одной из главных составных частей «плана Путина».
    * * *
         «Мне лично термин нравится», – говорит первый вице-премьер Сергей Иванов. По его мнению, «государства, где народ сам определяет свою судьбу, можно посчитать на пальцах». Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин вносит в доктрину суверенной демократии правовой аспект: «Юридически по нашей Конституции нет ничего, кроме того, что Россия есть демократическое и суверенное государство. Следовательно, демократия российская суверенная, а суверенитет демократический. Иное есть искажение Конституции».
         В ходе прошлогодней дискуссии о суверенной демократии после прояснения позиций первый вице-премьер Дмитрий Медведев отметил, что у них с Владиславом Сурковым нет разногласий. Недавно он заявил: «Важен реальный политический режим. Демократия – элемент политического режима. Демократия возможна в условиях государственного суверенитета, а он эффективен только в условиях демократии». Таким образом, за два года вокруг содержательной основы суверенной демократии постепенно сложился консенсус элит.
         Суверенную демократию можно назвать операционной системой российской политики, все акторы которой действуют в логике, заданной определенным образным, смысловым и ценностным каркасом. Эта операционная система базируется на «матрице» – национальном характере, русской истории, традициях развития национальных государственных и общественных институтов.
         Сегодня в логике суверенной демократии работают основные политические институты в России. И это вынуждены учитывать все серьезные мировые игроки.

    Дмитрий Орлов
    – генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук.

    © «
    Независимая газета», 13.07.07.


    ОТ СУСЛОВА ДО СУРКОВА

    У охранительной идеологии российской политэлиты настоящее безоблачно, зато будущее непредсказуемо

    Товарищ Суслов и вообразить не мог, какие у него будут продолжатели. Загружается с сайта НеГа      Востребованность Владислава Суркова – фактор позитивный: власть чует, что ей как-то нужно объясниться с народом. Но в случае окончательного триумфа вертикали она уже не будет нуждаться в объяснении и оправдании своего бытия.
         На фоне размышлений над текстами о российской политкультуре, созданными замглавы президентской администрации, полезно также порассуждать не только о мыслях политика, но и о самом факте их появления.
         В чем причина востребованности Суркова как создателя постпосткоммунистической идеологии, фактически разрабатывающего еще одну «национальную идею»?
         Во-первых, его творчество необходимо для правящего класса, который при всем цинизме, помноженном на безнаказанность и коррупцию, нуждается в самоосмыслении, самоидентификации. Представители этого класса хотят «написать ту Россию», которая им по сердцу больше подходит и... «которую они еще не потеряли» (все же молодец Говорухин!).
         Во-вторых, востребованность в сурковском феномене – фактор позитивный: власть чует, что ей как-то нужно объясниться с народом. Если бы vox populi совсем был равен нулю, не надо было бы так пыжиться с рейтингами и суетиться на выборах. Постсоветский люд поразговорчивее и посмышленнее советского. С ним надо общаться, в том числе в режиме on-line. А для этого инструктора райкома уже мало.


    В. Сурков. Русская политическая культура. Взгляд из утопии («НГ» от 22.06.2007 г.)
    К. Ремчуков. Апология сущего («НГ» от 22.06.2007 г.)
    Г. Бовт. Владислав Сурков: прагматический идеализм («НГ» от 22.06.2007 г.)
    М. Барщевский. Цивилизация суверенной не бывает («НГ» от 29.06.2007 г.)
    С. Степашин. Нужно ли склеивать реторту? («НГ» от 29.06.2007 г.)
    В.Жириновский. Страна живет по понятиям («НГ» от 06.07.2007 г.)
    А. Стреляный. Плавающие дискурсы («НГ» от 06.07.2007 г.)


         Раньше было проще – повесили на уши марксистско-ленинскую лапшу, и точка! Впрочем, нынешние аналитические скриптумы, несмотря на эмоциональный настрой их авторов, почти не отличаются от ветхозаветной программы «Ленинский университет миллионов». (Замечено, что почти все старатели дубовой отечественной политтехнологии по уровню интеллекта на полверсты недотягивают до своего патрона.)
         В-третьих, замглавы администрации не надо было бы выращивать концепции, если бы он не понимал, что «что-то идет не так» и в этом нужно разобраться. Следовательно, власть и сопутствующие ей эксперты вынуждены думать (не у всех, конечно, это получается).
         В-четвертых, полемизируя с Сурковым, его оппоненты в каком-то смысле спорят с Путиным. С этой точки зрения в сурковских выступлениях, а теперь еще и лекциях можно узреть (если очень захочется) своего рода признак ненаступления тоталитаризма.
         Ну скажите, можно было критиковать Михаила Андреевича Суслова (напомню для молодых – главного послевоенного идеолога СССР)?
         Сопоставление пришло внезапно. И показалось оправданным и даже не смешным.
         Оба – официальные идеологи. Оба оправдывают власть.
         Правда, на этом сходство почти кончается.

    Суркизм
         Тов. Суслова звали «серый кардинал», и долгое время был он вторым лицом в государстве, а главное – в Партии. Что такое сейчас № 2 в «Единой России»? Тьфу, простите за выражение. Под каким номером идет Сурков, сказать трудно.
         Суслов всегда был стар, даже когда был молод. Он был чужд любой новизны, служил охранителем, классическим марксистским фундаменталистом. Знал наизусть Ленина и, кажется, больше ничего не читал. Впрочем, в какой-то степени его можно зачислить и в модернизаторы: он проповедовал марксизм как антитезу российской добольшевистской традиции.
         Суслов не любил интеллигентов, умников и художников. Это был идеальный «человек в футляре», достигший вершин политики, по которой он топтался в калошах и в широкополой шляпе.
         Сурков молод. Он оскорбится, если его назовут догматиком. Считает себя не интерпретатором, но творцом. Причем творцом-новатором. Он любит музыкантов и не чужд умного чтения.
         Под речи Суслова засыпали президиумы съездов КПСС, его труды не прочитывались в московских и иных райкомах. Как заметили авторы книги о главном советском идеологе Рой Медведев и Дмитрий Ермаков, 100-тысячный тираж его двухтомника не расходился два года.
         Господина Суркова читают с интересом. Широта его кругозора и живость стиля вообще несопоставимы с сусловской манерой письма.
         Суслов выступал от имени народа. Сурков – от лица правящего класса, причем не всего, а только его определенной части, но главное – от себя самого.
         И, наконец, во времена оны мне бы и в голову не пришло писать столь легкомысленно о члене Политбюро. А теперь о замглавы администрации – пожалуйста: вот она, демократия, хоть и суверенная.
         Отличие столпа путинианства от глашатая коммунизма состоит еще и в некоторой... неуверенности в себе. Это отражает неуверенность в себе правящего класса, который, утрачивая единство, всерьез задумывается о стратегическом видении будущего – куда идти дальше? – и о тактике на ближайшие годы, конкретно – как мы без Путина, или: нужен ли нам Путин как образ, как символ?
         Эти размышления о будущем – публичные и потаенные – я бы и определил как «суркизм». Его задача – вписать Россию в современный мир, разъяснить, и притом от чистого сердца, что, несмотря на многие несовпадения, Россия – часть Европы. И даже шире – нормального мира. Залогом таких взглядов являются как минимум вменяемость и здоровый цинизм самого автора.
         Суркизм несовместим с реконструкцией тоталитарной системы и идеологии. Он – за продолжение реформ, за модернизацию общества. И он – за демократию, хотя и особую. Он отражает запоздалый транзит, бесконечную переходность, результатов которой так опасаются властные бюрократы.
         Он – идеология той части правящей «элиты», которая не погнала бы против Каспарова и компании провинциальный ОМОН. Суркистам мордобой ни к чему.
         Этой публике нужен свой обаятельный интеллектуал, скорее молодой, чем убеленный сединами, символ «суверенного либерализма» или мягкого авторитаризма.
         Но суркизм неустойчив, зыбок, и его все время затягивает в «сурковщину»...

    Сурковщина
         ...которая, увы, представлена в трудах нашего идеолога более рельефно и впечатляюще. Эта тенденция есть своего рода неофундаментализм, который апеллирует не к советской идеологии, но через ее голову обращается к российской политической традиции в версии модного ныне Ильина. Что «посильнее, чем «Фауст» Гете». «Стереотипы современной политики, – уверяет Сурков, – воспроизводятся с уникальной матрицы национального образа жизни, характера, мировоззрения». Приехали…
         Сурковский неофундаментализм красив, доступен для понимания низов и удобен, ибо всеоправдывающ, для верхов. Общество проглатывает, не прожевывая, «самобытность», а верхи наслаждаются и гордятся исконной, отвечающей национальной традиции вертикалью власти. Такая идеология полностью отвечает чаяниям наевшихся, расслабившихся на нефтегазовой лежанке хозяев: «кушать подано!».
         Отсюда – возврат в исконную политкультуру, к царю-президенту, светочу из-за кремлевской стены, к гиперцентрализованности. Сурковщина – апология самодостаточности, черпаемой чуть ли не из Средних веков.
         Она же – оправдание попятного движения, отказа от использования чужого опыта. Этого опыта до смерти боится правящий класс. Хотя бы потому, что на том, «нерусском», богопротивном Западе есть мерзкая традиция смены власти, отвратительная привычка спрашивать у тех, кто при ней кормится, «а чем вы, други, собственно, занимаетесь?», «а откуда у вас это, а откуда то?».
         Без чуждого русскому духу закордонного опыта ответственности перед населением всегда можно просто рявкнуть: откуда? – от верблюда! не ваше это православное дело совать свой нос в освященную вековой традицией вертикаль власти! А на особо любопытных – наслать стрельцов.
         В отличие от рефлексирующего суркизма, сурковщина по-хозяйски таращится из-за трона. Она уверена в своей правоте, даже когда понимает, что выглядит глуповато. Невнятная и забавная суверенная демократия чем-то напоминает сусловский «реальный социализм». Помните, было такое хитроумное понятие?
         Настоящее сурковщины – идеологии сугубо охранительной – безоблачно, зато будущее непредсказуемо. Причем точно по той же причине, по которой сомнительно и будущее суркизма. И совсем не потому, о чем подумал сейчас наш искушенный читатель, – дескать, обе вредны и опасны для страны. Причина куда прозаичнее.

    Грядет ли охота на сурков?
         Полуоднофамилец нашего президента Григорий Распутин однажды изрек: «Меня убьют, и России конец». Исчез Распутин, и ведь действительно исчезла та Россия. Созвучные думы сейчас на уме у многих «сподвижников» Путина. Его уход из политики многими находящимися во власти душами напрямую отождествляется с их личной катастрофой. Не отсюда ли девиз «Единой России» – без Путина, как при Путине! – или вскрик знатного политолога, что Путин все равно останется пусть и не формальным, но вождем, что он, так сказать, «живее всех живых»? И чуется здесь великий страх – а ну как после попрут? Попрут и спасибо не скажут?
         После ухода Путина может начаться ускоренная фрагментация элиты, попросту говоря, грызня. Как после Ленина, Сталина, Хрущева, даже забытого Черненко.
         Победителем в схватке за наследство может оказаться тот, кому сурковские философизмы станут не с руки. В случае окончательного триумфа вертикали оная уже не будет нуждаться в объяснении и оправдании своего бытия. Будет вменено в обязанность принимать ее как данность, как закон Ома, как ленинизм. Будут полностью заглушены голоса сурковских оппонентов. А сам он, как и всякий думающий субъект, окажется не просто неугоден, но даже опасен для серого железобетонного «позвоночника».
         Вернется время Суслова, не советского, правда, но государственно-монополистического. Тогда может статься, что
         ...пойдет охота на сурков,
         Пойдет охота,
         На серых хищников, матерых и щенков...
         И мы, смахнув слезу печали, помянем Суркова, не самого глупого человека посреди нынешнего истеблишмента.
         P.S. Последняя строка куплета:
         ...кровь на снегу и пятна красные флажков.
         Красные флажки легко меняются на триколоры.

    Алексей Всеволодович Малашенко
    – член научного совета Московского центра Карнеги.

    © «
    Независимая газета», 13.07.07.


    Наука избивать

    Активисты молодежных движений готовятся к предвыборным уличным схваткам

         На этой неделе прокремлевские молодежные движения организуют крупнейший в России летний лагерь, куда съедутся 10 тыс. активистов. Помимо политзанятий, в программе лагерной смены предусмотрены физподготовка и занятия рукопашным боем. Подобные лагеря, только в меньшем масштабе, также проведут оппозиционеры и националисты. По мнению экспертов, уличные столкновения станут основой стратегии целого ряда политических сил в период выборов 2007-2008 годов.
         То, что на улицу во время предвыборной кампании будут выводить именно молодежь, не случайно. Сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков говорит «НИ», что взрослые политики на уличные акции выходят «неохотно», зато молодежь по своей природе «более радикальна».
         В том, что дело дойдет до массовых драк, политолог также не сомневается: «Столкновения не просто неизбежны, а их специально будут провоцировать». Одни политики таким способом будут повышать свою популярность, другие – создавать повод для вмешательства ОМОНа и разгона акций своих противников.

    Электронный пропуск на кладбище
         Ставший уже традиционным лагерь прокремлевского движения «Наши» на озере Селигер откроется 14 июля. Два года назад «нашисты» собрали три тысячи активистов, год назад – пять тысяч. Сейчас в сосновый бор на берегу озера планируют свезти 10 тысяч парней и девушек со всей России. Вместе с «Нашими» на «Селигер – 2007» собрались ехать еще три околовластных движения – «Россия Молодая», «Местные» и «Новые люди». Столь огромный лагерь не только потеснит отдыхающих, но и частично разместится на сельском кладбище, где хоронили людей вплоть до 60-х годов прошлого века. Беспрецедентными будут в нынешнем году и меры безопасности. Если в первый год «нашисты» опознавали друг друга по красным футболкам с белыми крестами, во второй год ввели нумерованные бейджи с фотографией, которые надо было постоянно носить всем участникам лагеря, то теперь активистам раздадут электромагнитные пропуска, при помощи которых будут отслеживать их перемещения по лагерю.
         Сборы продлятся две недели. «Нашисты» будут ночевать в палатках, бегать по утрам, варить на костре кашу с тушенкой, а также посещать политзанятия, на которых перед ними выступят проправительственные политологи и различные VIPы, включая губернаторов. Кроме того, в программу входят занятия по рукопашному бою, для чего у «Наших» существует специальная секция, названная «Добровольная народная дружина».
         Один из активистов движения, просивший не называть его имени, сообщил «НИ», что цель нынешнего слета – «координировать общие действия в предстоящем предвыборном сезоне, например, учиться проводить акции и противостоять оппозиции».
         Лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин, уже однажды проникший на такое тайное собрание, где его вычислили и избили, утверждает, что у «Наших» существует специальный «первый отряд», который на Селигере будет проходить подготовку по «особой программе», а руководят этим силовым блоком лидеры футбольных фанатов.

    «Науськивать ребят на оппонентов»
         Активисты еще одного провластного движения «Молодая гвардия» в нынешнее лето, в отличие от прошлого, на Черное море не поедут. Как рассказал «НИ» координатор «молодогвардейцев» по идеологии и политической работе Иван Демидов, еще весной движение сформировало предвыборные штабы, а с августа, не дожидаясь официального объявления предвыборной кампании, «Молодая гвардия» планирует начать агитацию за «Единую Россию». Сейчас в большинстве регионов для «молодогвардейцев» организованы мини-лагеря, где они проходят подготовку для работы в предвыборных штабах.
         Г-н Демидов называет эти лагеря «умственно-интеллектуальными», хотя и признается, что в движении «очень много спортивных ребят, которые знают, как правильно действовать на улице». Между тем в апреле этого года в Челябинске «Молодая гвардия» уже проводила двухдневные учения «Полигон-2007», где активистов учили противостоять уличным акциям оппозиции. Тогда координатор движения по Уральскому федеральному округу Руслан Гаттаров признался, что организация готовится «в чистом виде под выборы» и «будет четко работать в пользу «Единой России» и срывать мероприятия политических оппонентов».
         Недавно созданное молодежное крыло «Справедливой России», движение «Ура!», в августе проведет слет своих сторонников в Краснодарском крае. Лидер движения Сергей Шаргунов сообщил «НИ», что политзанятия в лагере будут, однако «науськивать ребят на оппонентов, как это делают «Наши», мы не собираемся».
         Впрочем, «боевой» опыт у активистов движения уже есть. Два месяца назад они подрались с «молодогвардейцами» прямо возле офиса «Единой России» в Банном переулке столицы. Однако эксперты ставят под сомнение боевую мощь провластных молодежных движений. «Не секрет, что многие активисты участвуют в подобных мероприятиях за льготы. Поэтому я бы употребил слово «мощь» в кавычках», – говорит наш эксперт Валерий Хомяков.

    «Фашисты учатся»
         Представители радикальных движений не скрывают, что собираются в лагеря, чтобы учиться отстаивать свою точку зрения кулаками. Активисты «Евразийского союза молодежи» (ЕСМ) будут тренироваться в августе в лесах Ростовской области. Лидер ЕСМ Валерий Коровин рассказал «НИ», что движение готовится к «обострению ситуации в преддверии выборов и к уличным столкновениям». Всего в лагерь съедутся около 400 человек, которые среди прочих упражнений будут отрабатывать драку «стенка на стенку». Примечательно, что минувшим летом ЕСМ проводил свои тренировки в лесах Владимирской области, однако после конфликтов с местными жителями евразийцев оттуда изгнали. А журналисты описывали происходящее одной фразой: «Дугинские фашисты учатся избивать людей».
         Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ) проведет два летних лагеря в Краснодарском и Красноярском краях. Лидер ДПНИ Александр Белов назвал «НИ» эти лагеря «военно-спортивными» и сообщил, что сторонников движения обучают, «как вести себя на массовых мероприятиях в случае возникновения конфликтных ситуаций». Кроме того, московское отделение ДПНИ уже приступило к созданию групп «Народной самообороны» (НС), в задачи которых входит «охрана мероприятий ДПНИ и взаимовыручка соратников». Члены НС обязаны посещать тренировки по рукопашному бою и легально приобрести охотничье или травматическое оружие.
         Левые радикалы из «Авангарда красной молодежи» (АКМ) этим летом проведут в нескольких регионах «обучающие» лагеря. Лидер АКМ Сергей Удальцов сообщил «НИ», что помимо «идеологических дискуссий» его сторонники также будут заниматься рукопашным боем. Однако он связал это не с «подготовкой боевиков к «оранжевым» революциям», а с необходимостью «защиты от негативных действий таких структур, как «Наши».
         Эксперты считают, что маргинальные движения типа АКМ и «евразийцев» в период выборов будут использовать уличные акции, чтобы заявить о себе. Политолог Дмитрий Орешкин говорит «НИ», что массовые столкновения будут организовывать как националисты и нацисты, так и те, кто хотел бы «дестабилизировать ситуацию с другого фланга». В число последних входит и запрещенная Национал-большевистская партия Эдуарда Лимонова. Однако людей, которые «искренне верят, что им надо идти и драться на улице за какие-то идеалы», по мнению политолога, «считанные десятки».

    «Нас бьют после акций»
         Среди оппозиционных движений летний лагерь в конце июля проведет только движение «Оборона». Где именно пройдет лагерь, координатор «Обороны» Олег Козловский сообщать «НИ» отказался из опасения, что его сорвут. Однако подтвердил, что помимо лекций, семинаров и тренингов в программе лагеря запланирован курс «минимальной самообороны», потому что «в последнее время участились стычки с ОМОНом», и «еще иногда на нас оппоненты после акций нападают».
         Лидер движения «Да!» Мария Гайдар призналась «НИ», что устраивать выезды на природу им не позволяет отсутствие денег. Лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин и вовсе заявил «НИ», что перед началом нового политического сезона нужно не учиться, а «просто хорошо отдохнуть». По его словам, на лагерь «яблочники» не хотят тратить «наши небольшие финансы», и «мы не партизанский отряд и не отряд революционеров». Директор Центра политической информации Алексей Мухин, в свою очередь, говорит «НИ», что все дело в малочисленности либеральных молодежных движений, которые располагают «в большей мере медийными ресурсами, чем физическими».

    КИРА ВАСИЛЬЕВА, МИХАИЛ СОЛОДОВНИКОВ.
    © «
    Новые Известия», 13.07.07.


    Великий договор с властью

    Дмитрий Рогозин намерен занять в российской политике место справа, ближе к центру

         Вчера в Москве состоялось заседание Центрального совета пока не зарегистрированной партии «Великая Россия», которая создается экс-лидером «Родины» Дмитрием Рогозиным и его соратниками. По словам партийцев, к регистрации партии минюстом все готово, и съезд новой политической структуры должен состояться уже 8 сентября.
         Как рассказал в начале заседания Алексей Журавлев – бывший глава управления «Справедливой России» по региональному строительству, ныне исполняющий те же функции в «Великой России», на сегодняшний день отделения партии открыты в 61 регионе (в ближайшую субботу откроется еще одно отделение в Тамбовской области), а общее число заявлений от граждан на вступление достигло 175 тысяч и заявления поступают каждый день. Из них более 57 тысяч уже рассмотрены и удовлетворены, а к концу года численность членов «Великой России» должна достигнуть 100 тысяч человек (сегодня в партии 59 004 члена).
         Журавлев также остановился на вопросах воспитания руководящего состава в регионах и в частности призвал не стесняться и «забирать» региональный актив у «Справедливой России», коль скоро она сама предоставляет такую возможность своим отношением к партийцам и работе. «Там ведь некоторые уже решили, что депутатские мандаты уже в кармане», – считает Журавлев. В общем-то, по его словам, получается, что «Великая Россия» – это сборная всех политических сил страны, за исключением, пожалуй, «Единой России». Почти 70% актива пришло из структур бывшей «Родины» (и «Справедливой России»), 10% – из Конгресса русских общин, 2% – из Движения против нелегальной миграции, 9% – бывшие активисты «Яблока», Партии пенсионеров, Аграрной партии, КПРФ и других, и только 10% процентов начали новую жизнь в «Великой России». Этих энтузиастов позже в шутку предложено было отличать особо, как раньше членов КПСС с дореволюционным стажем, – «члены с дорегистрационным стажем».
         Партия, по словам Журавлева, получается вождистского типа и вождь этот всем известен – Дмитрий Рогозин. «Вождь» с этой оценкой скромно согласился и начал свое, как всегда насыщенное яркими образами, выступление.
         Примерно треть почти часовой речи Дмитрия Рогозина было посвящено все той же «Справедливой России» и персонально Сергею Миронову. По его словам, концепция, по которой СР отводилась роль «второй ноги» – главного конкурента «Единой России» – меняется на глазах. «Авторы этой конструкции не учли ситуации в регионах. Губернаторов, сплошь единороссов, фактически заставили создать себе головную боль, могильщиков-конкурентов. И конкуренция между властными элитами создала щель во власти, которая на глазах разрастается до размеров пропасти, – пояснил свою мысль Рогозин. – Не будет никакой второй партии власти. Забудьте о «Справедливой России». Это тень «Единой России».
         «Великая Россия», уверен «вождь», должна занять место в центре патриотического спектра, чураться «акций на грани фола» (для этого есть другие национал-патриоты) и не быть «самой правой партией в политическом спектре». «Всегда должен оставаться кто-то правее. Иначе возникнет опасность, что нас сбросят на обочину как экстремистов», – объяснил место партии Рогозин.

    Павел Дульман.
    © «
    Российская газета», 13.07.07.


    СЛИВКИ ОБЩЕСТВА ИЛИ СОЛЬ ЗЕМЛИ?

    КТО ОНА, НОВАЯ РОССИЙСКАЯ ЭЛИТА? РАЗМЫШЛЕНИЯ ПРОФЕССОРА МГИМО

    Загружается с сайта Т      «Элитный». По частоте употребления это словечко в нынешнем русском языке приближается к ненормативной лексике. В России появились элитные школы и детские сады, проститутки и похоронные агентства, дома и курорты. Так что же сегодня представляет собой то, что когда-то называли «солью земли русской»? Для чего вообще нужна элита? Корреспондент «Труда» задал эти вопросы профессору кафедры философии МГИМО Геннадию Ашину. В этом вузе, где учатся сливки общества, наверняка должны знать ответы на них.

         – ГЕННАДИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ, А СЕБЯ САМОГО ВЫ СЧИТАЕТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ЭЛИТЫ?
         – Ну что вы! Никогда не считал и не считаю.

         – УДИВИТЕЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА, ПРЕПОДАЮЩЕГО В ОДНОМ ИЗ САМЫХ ПРЕСТИЖНЫХ ВУЗОВ СТРАНЫ.
         – Несколько лет назад я проводил опрос: «Ощущаете ли вы себя элитой?» Почти все ответили отрицательно. А люди, между прочим, выдающиеся – академики, ректоры крупнейших вузов, актеры и режиссеры. Налицо кризис идентификации. Настоящая российская элита не чувствует себя таковой. А публика, что пробралась в разные теплые места, называет себя элитой и надувает щеки.

         – КОГО ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ? УЖ НЕ КСЕНИЮ ЛИ СОБЧАК ИЛИ АЛЕКСЕЯ МИТРОФАНОВА?
         – Действительно, оба окончили МГИМО. Ксения – человек неординарный, но, к сожалению, она излишне агрессивна. Люди сегодняшнего высшего круга вообще отличаются агрессивностью и самомнением. Так называемая золотая молодежь (хотя там вращаются и отнюдь не молодые люди) почему-то уверена, что именно за ней будущее. На деле же это, как говорит Солженицын, образованцы.

         – КАКИЕ ЖЕ ОНИ ОБРАЗОВАНЦЫ, ЕСЛИ ОКАНЧИВАЮТ ЭЛИТНЫЕ ВУЗЫ?
         – Надо различать элитные вузы и элитарные.

         – А В ЧЕМ РАЗНИЦА?
         – В последние попадают благодаря деньгам и статусу родителей. Талант и знания – на втором плане. Этим они отличаются от элитных, предназначенных для людей со способностями, умных и талантливых.
         Элитарное образование не всегда синоним качественного. Знания в таких учебных заведениях дают, но ведь многое требуется и от самого учащегося. Нужны способности, а их за деньги не купишь. Неудивительно, что многие выпускники таких вузов иногда не понимают или не знают элементарных вещей.

         – ЭЛИТАРНОСТЬ ОБРАЗОВАНИЯ – ЭТО ДЕТИЩЕ НАШИХ ДНЕЙ?
         – Конечно, нет. Многое из этого было и в советское время. Помню, как перед экзаменами в приемной нашего ректора толпились министры и генералы. Потом их отпрыски оказывались у нас. Однако в советское время много внимания уделялось и поиску по-настоящему одаренных людей. Оборонка требовала талантов. Для них создавали специальные математические и физические школы. И вот что важно: эти люди не вызывали отторжения в обществе. Их статус подкреплялся знаниями, трудом, одаренностью. Да, к слову, они и вели себя довольно демократично.

         – ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТОБЫ ВОСПИТЫВАТЬ НАСТОЯЩУЮ ЭЛИТУ, НУЖНО В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ РЕФОРМИРОВАТЬ СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ? КУДА УЖ БОЛЬШЕ...
         – К сожалению, слово «реформа» скомпрометировано. Кроме того, есть же нацпроект по образованию, его нужно финансировать и выполнять. А начинать предстоит со школы. Непростительно, что была фактически разрушена советская система образования. Наши школы всегда были в первой пятерке и даже в тройке школ мира. После реформирования мы откатились на десятилетия назад. Кстати, знаете, в каких странах сейчас самые лучшие школы?

         – ПРИЗНАТЬСЯ, НЕТ.
         – В скандинавских – в Швеции, Норвегии и особенно в Финляндии. Скандинавы себя показали. Финские школы уже третий год занимают первое место в мире. Еще десятилетие назад там была такая же школьная бюрократия, как и всюду, да и школы были так себе. Однако за последнее время бюрократия сократилась во много раз, а главной фигурой стал учитель. Преподаватели пользуются большой свободой в формировании учебной программы. Кроме того, они очень хорошо получают. Это себя оправдало. Теперь к скандинавам приезжают за опытом со всего мира.

         – А ГДЕ ЛУЧШИЕ ВУЗЫ?
         – В США. Критерий элитности американского университета – его капитализация. Тут они далеко обогнали и европейские, и российские вузы. Лет десять назад бюджет Гарварда составлял треть бюджета всей России. За последние 10-15 лет они заработали свыше 20 миллиардов долларов. Секрет успеха – в хорошо поставленной работе со спонсорами. В Англии так не могут, поэтому Оксфорд и Кембридж, кстати, тоже входящие в первую десятку, отстают. В Англии не умеют обращаться со спонсорами. Их засовывают в какой-нибудь университетский комитет и фактически забывают. Американцы спонсоров пестуют, лелеют, поэтому и зарабатывают с их помощью так много.
         Кстати, МГИМО со спонсорами работает совсем не плохо. Мы сотрудничаем с фондами, которые помогают отыскивать талантливую молодежь. Потом эти ребята поступают к нам учиться. Поэтому к элитарным вузам мы себя все же не причисляем.
         Элитность американского вуза определяется и теми лауреатами Нобелевской премии, которые в нем преподают. Нобелевских лауреатов и воспитывают, и откровенно скупают по всему миру. Так они заполучили себе многих талантливых представителей российской науки. Не стоит винить уехавших в отсутствии патриотизма. В России в девяностые годы на науку тратились сущие копейки – это и вынудило многих отправиться за океан.
         Кроме того, у американцев очень сильно желание быть во всех отношениях первыми. Например, в каждом вузе полно всяких спортсменов. Их устраивают по блату, чтобы они защищали честь института. Тем не менее все вместе это работает на воспроизведение американской элиты – и политической, и экономической, и научной.
         Есть еще один важный момент: американская элита умеет извлекать ошибки из чужой истории, в частности советской. Она давно поняла, что социального взрыва не избежать, если разрыв между самыми бедными и самыми богатыми будет слишком большим. Поэтому там планомерно повышали жизненный уровень собственных граждан. Но главное, американцы массу сил и средств тратят на воспитание национально ориентированной элиты.

         – А НАШИ СЛИВКИ ОБЩЕСТВА ДУМАЮТ О РОССИИ?
         – Если это настоящая элита, то да. К сожалению, сегодня главное, что интересует представителей нашего «высшего света», – это собственное благополучие. Умом, сердцем и кошельком они на Западе. Миллиарды на счетах, особняки за рубежом. Отсюда и откровенно негативное отношение большой части общества к своим соотечественникам с высших этажей. Их, собственно, своими и не считают. И эти чувства – отрешенность и презрение – увы, взаимны.

         – ТАК, МОЖЕТ, ЭЛИТА НАМ ВООБЩЕ НЕ НУЖНА?
         – Она есть в каждом обществе, без нее оно не может жить. Поэтому главная задача – воспитание национально ориентированной элиты. «Варяги» нам не помогут. В ельцинской команде было немало американских советников, однако те рекомендации, которые они давали, были абсолютно провальными и вредными для страны. Нужно воспитывать собственных высококлассных менеджеров, политиков, бизнесменов – элиту настоящую, а не для обложек глянцевых журналов. Как? Это уже отдельный разговор, но он, по всему, давно назрел.

    ЗВОНОК ПО ОБЪЯВЛЕНИЮ
         В столице полно фирм, занимающихся подбором обслуживающего персонала в «элитные» семьи. Что отличает такие ячейки общества?
         – Это семьи, чьи доходы не меньше 15-20 тысяч долларов в месяц, – уверена менеджер Марина. – Они занимаются тем, чем хотят. Могут позволить себе нанять не только обслуживающий персонал, но и учителей. В них, как правило, один ребенок, родители стараются дать очень хорошее образование. Например, от домработниц требуется знание английского языка. В таких семьях принято проводить половину времени здесь, а другую за рубежом...

    ВЦИОМ ПРОВЕЛ ОПРОС
    Совпадают ли интересы нынешней элиты и российского общества?

         44% опрошенных считают, что не совпадают.
         6% считают, что эти интересы в целом совпадают.
    Кто является современной российской элитой?
         65% опрошенных полагают, что элита – это верхушка общества, те, кто нами правит.
         17% считают, что это работники высшей квалификации и профессионализма.
         13% – те, кто обладает духовным и нравственным влиянием в обществе.
    Относите ли вы себя к элите?
         Только 1% опрошенных готов в той или иной степени причислить себя к высшему слою российских граждан, к элите (в Москве этот показатель – 2%).
         53% относят себя к среднему слою.
         40% – к низшему слою.
    Легко ли пробиться в элиту?
         59% опрошенных считают, что элита – это замкнутое сообщество, каста, куда простым людям не пробиться.
         38% придерживаются противоположного мнения.

    Викторов Виктор.
    © «
    Труд», 13.07.07.


    Игровая строгость

    В России комфортнее всего жить не по закону, а над законом

    Загружается с сайта Газета.Ru      Старое советское проклятие «Чтоб ты жил на одну зарплату» в современных условиях куда более устрашающе звучало бы в слегка модифицированной версии – «Чтоб ты жил по закону». Потому что, в отличие от социалистических времен, сегодня не только вполне можно прожить, но жить с большим комфортом и на одну вполне официальную и «белую» зарплату.
         Речь, конечно, не идет о тех, кто получает так называемую среднюю зарплату. Как гордо заметил на всероссийском совещании по вопросам формирования квот на осуществление трудовой деятельности в глава Минсоцздрава Михаил Зурабов, она достигла суммы в 500 долларов и сравнялась по уровню с восточноевропейскими. Тем более, речь не идет о россиянах, получающих минимальную зарплату, размер которой депутаты только планируют довести до 2300 рублей (что меньше 100 долларов). И депутаты, и министры неплохо, если сравнивать даже со средней зарплатой по стране, вознаграждаются за свой нелегкий труд. Но топ-менеджеры корпораций и компаний, в том числе государственных вроде «Роснефти», «Газпрома» или РАО «РЖД», Сбербанка или ВТБ, получают в разы, а то и в десятки, сотни раз больше. Главная проблема сегодня не в размере доходов и даже не в их источниках – официальных и неофициальных, а в возможности жить, находясь над законом.
         Если ты списке избранных, то тебе можно все: от мелочей, типа езды с ветерком на «красный» свет или получения конвертов с ежемесячной дотацией за правильную политическую линию, до более крупных шалостей, вроде махинаций с льготными лекарствами, откатов от крышуемого бизнеса, получения ценных подарков (ювелирных побрякушек, акций предприятий, квартир, вилл и т.д. и т.п.) в благодарность за совет и помощь. Выпал из списка – беда. Жди уголовного дела по обвинению в нецелевом использовании бюджетных копеек, получении взяток и прочих преступлениях из стандартного джентльменского набора прегрешений любого российского чиновника и политика любого ранга. С другой стороны, хочешь жить в мире политики и бизнеса – умей вертеться, постоянно приспосабливаясь к меняющимся и ужесточающимся условиям игры.
         Ужесточение этих самых условий – это всего лишь одно из проявлений конкурентной борьбы в верхах.
         Но, как везде и во все времена, новые строгости касаются, прежде всего, низов. И на днях предложенные единороссами новации в отношении «серых схем» больно ударят не по крупным махинаторам, уводящим от казны миллионы в виде неуплаченных налогов, а по самым обычным людям. Как по тем, кто получает деньги в конвертах, так и по мелким предпринимателям, чей бизнес просто не потянет налоговую нагрузку, если, к примеру, перевести все зарплаты в «белую». Правда, и в отношении крупняка, в условиях непрекращающегося передела собственности, новый закон можно использовать весьма эффективно (предлагается перевести применение «серых схем» в разряд особо тяжких преступлений и давать по этой статье до 6 лет тюрьмы). Возможно, использование «серых схем» в следующем политическом цикле станет такой же модной статьей, как обвинение в уходе от налогов через трансфертные цены в цикле завершающемся.
         Жестокость единороссов, правда, не вызвала особого энтузиазма в Минфине. Финансисты сухо заметили, что не прослеживают связь между усилением наказания и ростом налоговых поступлений.
         Скептицизм чиновников, возможно, связан с пониманием, что в сети, расставленные на серые схемы, будет попадаться в основном лишь мелочевка.
         Но, с точки зрения не бизнеса, но политической конкуренции, и эта мелочевка может представлять больший интерес. Впереди длинный выборный марафон, на который всеми участниками будут израсходованы огромные деньги. И главным образом, через «черные» или «серые» схемы. Понятно, что ту же «Единую Россию» или штаб неизвестного пока преемника хватать за руку и подводить под статью никто не станет. Зато любая не только оппозиционная, но и не имеющая достаточно надежных покровителей партия рискует нарваться.
         С другой стороны, при том количестве законодательных капканов и ловушек, которые расставлены за последние годы при активном содействии контролирующей Думу «Единой России» нарваться можно на что угодно.
         Те, кто будут строго соблюдать финансовую дисциплину, могут попасться, например, на экстремизме.
         Это же касается не только выборов и политической и общественной деятельности, но и любой сферы вообще. Золотое правило русской жизни «Был бы человек (компания, партия и т.д.), а статья найдется» действует безотказно. Никаких новых статей можно уже и не придумывать. В том числе и для того, чтобы не рыть новую яму другому, в которую можно угодить самому. Ведь неизвестно, кто завтра может вылететь из списка особо важных лиц, парящих над всеми российскими статьями и законами.

    © «Газета.Ru», 13.07.07.


    Молодо-велено

    В правительстве может появиться агентство по делам молодежи

         Замминистра образования и науки Юрий Сентюрин вчера сообщил, что в структуре правительства может появиться федеральный орган, отвечающий за молодежную политику. Он займется координацией работы с молодежью, включая ее профессиональную реализацию и воспитание в гражданском духе. Впрочем, и сторонники и противники проекта убеждены, что в предвыборный год до реального управления молодежью чиновников министерства все равно не допустят – эта тема традиционно относится к зоне ответственности президентской администрации.
         Новый орган по планам руководства Минобрнауки предположительно получит статус федерального агентства. Сегодня делами молодежи занимается профильный департамент при Минобрнауки, функции которого, очевидно, и планируется расширить. Агентство должно взять на себя координацию обеспечения молодежи жильем и работой, развития молодежного спорта и творчества, гражданского воспитания молодежи и работы с общественно-политическими объединениями. Эти темы прописаны в Стратегии молодежной политики РФ, которую правительство приняло в конце прошлого года, и в законопроекте о молодежной политике, к рассмотрению которого готовится Госдума.
         Идея создания самостоятельного органа исполнительной власти по делам молодежи не нова. С подобным предложением выступал, к примеру, спикер Совета федерации Сергей Миронов. Кроме того, ее традиционно поддерживает партия власти. «В хорошие времена было министерство и госкомитет по делам молодежи. А сейчас – маленький отдел в Минобрнауки. На всю страну этого слишком мало»,– считает депутат Госдумы от «Единой России» Александра Буратаева. «Речь идет о том, чтобы орган получил конкретные зоны ответственности и, главное, рычаги влияния на молодежный процесс»,– заметил в разговоре с Ъ и глава Минобрнауки Андрей Фурсенко.
         Впрочем, по мнению лидера молодежного движения «Ура» Сергея Шаргунова, создание органа исполнительной власти имеет смысл лишь в том случае, если в него будут делегированы представители общественно-политических объединений молодежи. «Он должен анализировать реальную ситуацию в молодежных политических движениях, создавать нормальный диалог между ними. Пока мы наблюдаем лишь централизованную попытку заклеймить политических оппонентов».
         Лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин, напротив, убежден, что создание новой госструктуры к решению реальных задач молодежи ничего не добавит. «Достаточно и действующих законов и уже существующих ведомств. Государству логичнее было бы решать реальные проблемы, например, с реформой армии или с ипотечным кредитованием для молодежи».
         Несмотря на то что инициатива прозвучала в предвыборный год, политический потенциал нового органа и сторонники и противники его создания оценивают невысоко. «Сейчас все принято связывать с предвыборной кампанией. Но ведь понятно, если молодежь надо к чему-то привлечь, привлекут и без всякого нового органа»,– уверена Александра Буратаева.
         «Единственное, что нужно власти от моего поколения,– это предвыборная массовка. Однако власти научились довольно цинично решать эту проблему, не создавая государственных институтов,– считает Илья Яшин.– Федеральный молодежный проект сегодня курирует непосредственно президентская администрация, и никто не захочет кормить амбициозных чиновников, которые решили заработать очки на молодежной теме».

    Юлия Ъ-Таратута.
    © «
    КоммерсантЪ», 14.07.07.


    В России впервые появился черный список экстремистской литературы

         Перечень 14 материалов, признанных по решению суда экстремистскими, будет опубликован в «Российской газете» в номере от 14 июля. В него включены: музыкальный альбом «Музыка белых» группы Order, «Книга единобожия» Мухаммада ибн Сулеймана ат-Тамими, кинофильм «Вечный жид», ряд печатных материалов в газете «Для русских людей».
         Федеральная регистрационная служба впервые публикует «черный список» экстремистской литературы. «Граждане России должны знать, что является одним из источников проявления экстремизма, этого опасного врага стабильности и благополучия общества», – заявил глава Росрегистрации Сергей Васильев.
         Как сказал Васильев, сведения об экстремистской литературе предоставили территориальные подразделения Росрегистрации и суды. «Помощь в формировании списка нам оказала и Генеральная прокуратура», – отметил он. Глава службы сообщил, что «черный список» планируется публиковать дважды в год – в январе и в июле, при этом он выразил надежду, что перечень больше пополняться не будет. Полномочия по ведению списков экстремистских материалов возложены на Росрегистрацию указом президента России с 5 мая 2006 года. Согласно закону, эти списки необходимо периодически публиковать в средствах массовой информации.
         Впервые о создании «черного списка» экстремистских материалов, запрещенных для распространения в СМИ, было объявлено на пресс-конференции в феврале 2006 года. Тогда председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников рассказал о готовящихся поправках в Уголовный и Административный кодексы России, а также в закон о противодействии экстремизму.
         По словам Крашенинникова, предполагалось установить ответственность за вовлечение в экстремистскую деятельность (УК предусматривает наказание только за организацию экстремистского сообщества и участие в нем), а также за распространение в СМИ и Интернете материалов, направленных на разжигание религиозной и национальной розни.
         Напомним, проблема экстремистской деятельности и необходимости ужесточения наказания за нее привлекла внимание депутатов Госдумы в середине января 2006 года. Поводом послужил инцидент в московской синагоге: вечером 11 января 20-летний житель столицы Александр Копцев, вооруженный ножом, ворвался в синагогу и ранил 8 человек. Потом пытался зарезать себя. При обыске по месту жительства Копцева была изъята националистическая литература.

    © «КоммерсантЪ», 14.07.07.


    Топорнография

    Определен федеральный список экстремистских материалов

         Такие документы «Российская газета» еще не публиковала. Сегодня впервые в газете помещен официальный перечень, состоящий из 14 материалов, которые признаны по решению суда экстремистскими.
    Загружается с сайта РГ      В «черный список» попали несколько газетных выступлений, брошюры, кинофильм, книга и даже музыкальный альбом. Все эти продукты не в меру воспаленной фантазии объединяет одно – ненависть к людям. К другой национальности, к иному вероисповеданию, к чужим политическим взглядам.
         – Полномочия по ведению списков экстремистских материалов возложены на Росрегистрацию указом президента РФ с 5 мая 2006 года, – рассказал корреспонденту «РГ» глава Федеральной регистрационной службы Сергей Васильев. – Согласно закону их необходимо периодически публиковать в средствах массовой информации.
         «Черный список» экстремистских материалов принято решение обнародовать дважды в год: в январе и в июле.
         По словам главы Росрегистрации, такой список публикуется впервые. Информацию федеральная служба получает от своих территориальных подразделений и из судов.
         – Помощь в формировании списка нам оказала и Генеральная прокуратура, – сообщил Сергей Васильев.
         Он также пояснил, с какой целью публикуется этот перечень.
         – Граждане России должны знать, что является одним из источников проявления экстремизма, этого опасного врага стабильности и благополучия общества, – сказал главный государственный регистратор страны.
         Он выразил надежду, что такой «черный список» не будет пополняться.
         Увы, но боюсь, что ведомство Сергея Васильева в ближайшее время не лишится этого фронта своей работы. Проблема экстремизма в России в последнее время стала приобретать характер хронической болезни, избавиться от которой одними лишь терапевтическими методами уже невозможно. Не случайно в последнее время на всех уровнях говорят об усилении ответственности за экстремизм, в том числе уголовной.
         На сегодняшний день Уголовный кодекс содержит две статьи, напрямую касающиеся поборников радикального решения межнациональных и конфессиональных вопросов. Одна из них предусматривает ответственность за призывы к экстремистской деятельности, другая – карает за возбуждение ненависти, вражды либо унижение человеческого достоинства. Обе статьи могут привести не просто на скамью подсудимых, а за решетку. Причем на весьма продолжительный срок – до 5 лет.
         Кстати, один из авторов брошюр, попавших в список Росрегистрации, житель Котельничского района Кировской области, Алексей Добровольский был в 2005 году осужден за экстремизм. А именно – за подрыв устоев государства.
         Коренные москвичи Алексей Добровольский и его сын Сергей в 1989 году перебрались на постоянное место жительства в вятскую глубинку. В их планах было создание экополиса – поселения с общинным укладом, экологически чистыми технологиями, возрождение ремесел и культуры. Алексей Добровольский называет себя Доброславом. Утверждает, что он – главный язычник России и непримиримый борец с «жидо-христианством». Изданные им брошюры были признаны экстремистскими. Как рассказал «РГ» Котельничский межрайонный прокурор Алексей Шевнин, по решению суда литература была изъята и уничтожена.
         В той же Кировской области прокуратура Октябрьского района обратилась в суд с иском о признании экстремистским журнала «Вихрь. Национал-социалистическое издание. Вятка. N 1». Судебное заседание назначено на 19 июля. И если суд согласится с доводами прокуратуры, то «Вихрь» будет внесен в федеральный список экстремистской литературы.
         Уголовное дело по факту распространения на территории области этого журнала было возбуждено еще в 2004 году УФСБ по Кировской области. Экспертиза установила, что издание призывает к экстремизму и стимулирует возникновение расовой, национальной и религиозной розни. Журнал раздавался неизвестными лицами в деревне Васенево Шабалинского района во время традиционных гуляний, связанных с языческим праздником Ивана Купалы.
         Но до конца прошлого года сотрудники УФСБ так и не установили личности издателей и распространителей «Вихря». В результате дело прекратили за истекшим сроком давности.
         Несмотря на то что уголовная ответственность за экстремизм предусматривает даже лишение свободы, многие, в том числе законодатели, считают, что предусмотренных законом тюремных сроков недостаточно. Поэтому сегодня все чаще звучат призывы об ужесточении наказания.

    подробности
         Каково же содержание литературы, попавшей в список?

    Загружается с сайта РГ      Как установил суд, автор пяти брошюр из запретного перечня Алексей Добровольский с 1993 года умышленно с целью возбуждения национальной вражды по отношению к евреям и религиозной вражды по отношению к христианству и иудаизму, унижения национального достоинства евреев, пропаганды превосходства славян-русских над людьми, исповедующими любую другую религию, в особенности над евреями, стал заниматься изданием и распространением своих публикаций и брошюр. В брошюре «Святославие», в частности, он писал, что так называемая западная цивилизация воплотила в себе все зло иудохристианства – религии, навязанной индоевропейцам чуждой и враждебной им расой. Для успешной борьбы с этим злом, по его мнению, необходимо осознать не только мировоззренческую несостоятельность иудохристианства, надо понять всю пагубность этой смертоносной религии, грозящей гибелью всему живому на Земле. А вот цитата из брошюры «Кто боится русского национал-социализма»: «Каждый природный русич просто не может не быть антисемитом. Более того, антисемитизм – это мерило его чести, достоинства, самоценности и чистопородности». В сборнике статей «Иудохристианская чума» утверждается, что «христианизация есть не что иное, как ожидовление, обесценивающее национальную историю любого народа, кроме «богоизбранного». Организовав в районе деревни Васенево Шабалинского района Кировской области проведение языческого праздника Купалы, Добровольский «умышленно – с целью возбуждения национальной и религиозной вражды, унижения национального достоинства по отношению к евреям выкрикивал: «Смерть жидам!», а также разрубил и уничтожил деревянный ящик, названный им «Гробом Господним». После чего стал распространять свои брошюры по 15 рублей за каждую. Все брошюрки Добровольского издавались тиражом по 3 тысячи экземпляров, с 2005 года поступали в книжный магазин «Золотой век». К счастью, спрос на них оказался не так велик, было продано 55 экземпляров. По решению суда брошюры были изъяты из книжного магазина и из дома автора и уничтожены, он был оштрафован на 1800 рублей и получил год исправительных работ условно.
         «Уровень запрета» экстремистких материалов, кстати, выглядит по-разному, в зависимости от их «жанра». Музыкальный альбом группы Order запрещен к распространению на территории РФ.
         В случае с «Книгой единобожия» Мухаммада ибн Сулеман ат-Тамими, изданной некоммерческим партнерством «Издательский дом «Бадр» и содержащей основные положения идеологии ваххабизма, суд решил изъять нереализованную часть тиража. Незарегистрированное общественное объединение «Земля Кубанской духовно-родовой державы Русь», издавшая запрещенные «Письма Рады», ликвидировано.

         как вам это

    Анатолий Уткин, историк, директор Центра международных исследований Института США и Канады РАН:
         – Я считаю, что не все книги могут быть изданы, не все фильмы показаны. В стране, которая гордится своей свободой прессы и по первой поправке Конституции обещает каждому жителю полную гарантию свободы прессы – США, тем не менее в каждом издательстве и телевизионном центре лежит толстая книжка под названием «PC» – политическая корректность. Она обязательна для всей массовой прессы страны. Я думаю, что Гуттенберг изобрел хорошую штуку: при помощи печатного пресса мир обрел много знаний, но написать можно все, что угодно. Обыкновенным шрифтом набраны план Барбаросса и план уничтожения всех евреев на земле... Поэтому встает вопрос о критериях. Мы в современном мире хотим жить свободно, пользоваться всеми его благами и обмениваться самыми удивительными идеями, сегодня – неприемлемыми, а завтра – общими. Мне нравится критерий, который избрал для себя наш великий поэт Пушкин, когда спросили его мнение о «Путешествии из Петербурга в Москву», он ответил, что оно написано без любви. Произведение может быть посвящено самым низменным или самым высоким материям, но, написанное с любовью к человеку, оно становится благородным.
         Если же автор ищет козла отпущения и виновника бед, это демонстрирует не только тупость, но и отсутствие милосердия. Доброта, милосердие и понимание – в нашей жизни главное «PC». Страна должна запретить книги, пропагандирующие насилие, убийства, воспевающие раздел государства, влекущие на тропу уродливых чувств. Появление такого списка справедливо. Если мы не поставим загранотряда из умных и добрых людей, Содом и Гоморра явятся в наш дом.

    Андрей Кураев, диакон:
         – Я отношусь к публикации федерального списка экстремистских материалов положительно. То, что настоящая фашисткая литература привлекает внимание правоохранительных органов, это правильно. А то у нас часто она остается без внимания, зато любую попытку философской дискуссии представителей традиционных религий с сектами спешат назвать экстремизмом.

    Дмитрий Быков, писатель:
         – Такого рода решения в принципе необходимы, но принимать их нужно не в уголовно-процессуальном порядке. Даже самая одиозная книга и фашистская статья остаются печатными произведениями, а слово неподсудно, даже в качестве призыва уничтожать кого угодно. На слово есть только одна казнь, а именно – другое слово. Поэтому решение об одиозности таких текстов и их осуждении должна выносить достаточно авторитетная общественная инстанция, состоящая в первую очередь из интеллигенции, из людей, которые имеют мандат общественного доверия. А в суде под экстремизм может попасть и хорошая книга, и грамотная статья.

    Федеральный список экстремистских материалов по состоянию на 9 июля 2007 г.
         1. Музыкальный альбом «Музыка белых», автор – Музыкальная группа Order, решение вынесено Первомайским районным судом г. Омска от 23.11.2006;
         2. Книга «Книга единобожия», автор – Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими, источник публикации – Некоммерческое партнерство «Издательский дом «Бадр», решение вынесено Савеловским районным судом г. Москвы от 02.04.2004;
         3. Письма Рады земли Кубанской духовно-родовой державы Русь, авторы – Н.М. Лозинский, В.М. Герасев, решение вынесено Первомайским районным судом г. Краснодара от 20.03.2006;
         4. Печатные материалы в газете «Для русских людей» N 1(1), июнь 2002 г.; N 2 (2), август 2002 г.; N 3, октябрь 2002 г.; N 4, ноябрь 2002 г.; N 5, декабрь 2002 г.; 2003 г. N 6, 7, решение вынесено Тихвинским городским судом Ленинградской области от 25.05.2004;
         5. Кинофильм «Вечный жид», решение вынесено Тихвинским городским судом Ленинградской области от 25.05.2004;
         6. Брошюра «Мать-земля: чудо-чудное, диво-дивное. Введение в геобиологию», автор – А.А. Добровольский, источник публикации – КОГУП «Котельничская типография», решение вынесено Котельничским районным судом Кировской области от 09.03.2005;
         7. Брошюра «Язычество как волшебство», автор – А.А. Добровольский, источник публикации – КОГУП «Котельничская типография», решение вынесено Котельничским районным судом Кировской области от 09.03.2005;
         8. Брошюра «Кто боится Русского национал-социализма», автор – А.А. Добровольский, источник публикации – КОГУП «Кировская областная типография», решение вынесено Первомайским районным судом Кировской области от 29.07.2005;
         9. Брошюра «Иудохристианская чума», автор – А.А. Добровольский, источник публикации – КОГУП «Кировская областная типография», решение вынесено Первомайским районным судом Кировской области от 29.07.2005;
         10. Брошюра «Святославие», автор – А.А. Добровольский, источник публикации – типография завода «Маяк», решение вынесено Ленинским районным судом города Кирова от 19.05.2005;
         11. Статья «Однажды мы придем с гнилыми помидорами...», автор – А.А. Николаенко, источник публикации – газета «Беловская копейка» N 1 от 11 ноября 2002 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 26.12.2006;
         12. Статья «СС стучится в Вашу дверь, сволочи...», автор – А.А. Николаенко, источник публикации – газета «Курс» N 49 от 6 декабря 2002 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 26.12.2005;
         13. Статья «Исполняющий обязанности властителя дум», автор – А.А. Николаенко, источник публикации – газета «»Курс» N 8 от 21 февраля 2003 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 26.12.2006;
         14. Статья «Самая конструктивная партия», автор – А.А. Николаенко, источник публикации – газета «Курс» N 43 от 22 октября 2004 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 09.09.2005.

    © «Российская газета», 14.07.07.


    СТРАТЕГИЯ РЕФОРМ ЗАРЯЖЕНА ГЕНОЦИДОМ

    Обращения в прокуратуру

         На днях Научно-производственный совет обкома профсоюза работников агропромышленного комплекса направил повторное заявление прокурору Ленинградской области о фактах неисполнения законов на территории области и «предумышленном создании таких жизненных условий, которые рассчитаны на физическое уничтожение населения, причинение тяжкого вреда их здоровью», что оценивается как преступление геноцида, ст. 357 УК РФ. В ближайшие дни аналогичное повторное заявление будет направлено прокурору Санкт-Петербурга.
         В заявлениях говорится, что на протяжении последних 15 лет численность населения Ленинградской области и Петербурга неуклонно сокращается. Причиной этого, по мнению экспертов, являются действия руководства областной и городской администраций. Земельная реформа, осуществляемая правительствами Петербурга и Ленобласти по программам Международного валютного фонда, создала много острых социально-экономических проблем. Импорт продовольствия из США, стран ЕС обернулся резким сокращением производства и потребления продуктов, ликвидацией сельхозпредприятий, массовой безработицей, превратил село в зону социально-экономического бедствия. Свободный рынок продовольствия привёл к резкому снижению качества продуктов, массовым отравлениям, росту болезней и смертности. Доля продовольствия из США, ЕС достигла 80%, в четыре раза превысив норму продовольственной безопасности. Сельхозпроизводство в области сокращено вдвое, что привело к ущербу более чем в $10 млрд, незаконно изъято $2 млрд доходов. Свыше 150 тыс. работников сельского хозяйства остались без работы, а их семьи без средств к существованию.
         Потребление населением продуктов питания упало с 1990 года к настоящему времени ниже физиологически допустимого уровня (молока с 451 кг на чел. в год до 216 кг при медицинской норме 405 кг; мяса соответственно с 93 до 42 кг, норма 82 кг; овощей с 77 до 51 кг, норма 130 кг). Устойчивый рост численности населения Петербурга и Ленобласти в послевоенный период сменился нарастающим сокращением на 60 тыс. чел. в год только по городу. Людские потери уже соизмеримы с блокадными потерями в Великой Отечественной войне, что является признаком демографической катастрофы, и оценены наукой как преступление геноцида.
         Многочисленные обращения и жалобы сельского и городского населения не рассматриваются по существу. На просьбы сельхозпроизводителей, профсоюзов, научных организаций ввести на территории региона нормы федеральных законов: квоты производства продуктов, их экспорта и импорта, регулирования цен, перехода к регулируемому рынку, как это сделали все развитые страны мира, даются отписки. Срочная необходимость унификации правового поля регионов с развитыми странами приобретает особую актуальность в связи с предпринимаемыми президентом В. Путиным мерами по вступлению РФ в ВТО.
         Депопуляция, рост социальной напряжённости, по оценке Постоянной комиссии по здравоохранению и экологии Законодательного собрания Санкт-Петербурга (депутатские слушания 27.05.05, решение № 28/7 от 24.10.05), вызваны ориентацией на импорт продуктов и либерализацию продовольственного рынка по программе США «Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторе экономики... Программа мероприятий на переходный период», в основу которой положены программы США «Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России: Нижегородская модель».
         Среднемесячная зарплата в сельском хозяйстве снижена с $600 до $61, при среднеобластной – с $500 до $73. В Петербурге и области практически свёрнуты все социальные программы, ранее финансируемые из общественных фондов потребления: бесплатная медицина, образование, пенсии, стипендии, отпуска, детские учреждения, путёвки в дома отдыха и санатории, соцкультбыт, ЖКХ, транспорт. Растёт преступность, число самоубийств, смертность от недоброкачественного алкоголя, наркотиков. Все сферы жизнеобеспечения в Петербурге и области, правоохранительные органы работают крайне плохо, не обеспечивая потребности населения.
         Рекомендации и предложения сельхозпроизводителей, профсоюзов, учёных неоднократно направлялись губернаторам и Законодательным собраниям Петербурга и Ленобласти. Полученные ответы свидетельствуют, что восстановление продовольственной безопасности, устранение условий, создающих геноцид населения в регионах, не планируется.
         «Предумышленное создание таких жизненных условий, которые рассчитаны на физическое уничтожение населения, причинение тяжкого вреда их здоровью», оцениваемое как преступление геноцида, требует привлечения к уголовной ответственности руководителей Петербурга и Ленобласти по ст. 357 УК РФ (геноцид). Заявители просят разрешить этот вопрос в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
         Заявление подписали:
         В.А. СЕМЁНОВ, академик Россельхозакадемии; Е.И. СИГОВ, Л.М. ЧИСТОВ, заслуженные деятели науки РФ; Ю.К. КОВАЛЬЧУК, А.И. СУБЕТТО, В.А. ДРОЖЖИН, профессора; А.В. АНТОНОВ, адвокат Международной коллегии и другие.
         Необходимость повторных обращений экспертов в прокуратуру вызвана фактическим уклонением руководителей названных прокуратур от надлежащего рассмотрения первичных обращений.

    © «Советская Россия», 14.07.07.


    ПРИШЁЛ В КРЕМЛЬ И СКАЗАЛ ПРАВДУ

    Выступление руководителя Отделения экономики Российской Академии наук Д.С.Львова на Рождественских образовательных чтениях. 31 января 2006 г., Кремлёвский дворец съездов

         КТО СЕГОДНЯ претендует на роль учителей нового поколения? Это не праздный вопрос. Это вопрос о власти – насколько власть сама нравственна, и насколько те реформы, которые проводятся в РФ под флагом «большой науки», отвечают чаяниям большинства населения России.
         В части реформы образования и науки мы должны задать вопрос: образования – для кого?
         По всем прогнозам, которые сегодня имеются, к середине века население РФ с большой вероятностью сократится до 100 млн, то есть ещё на 40 млн человек, причём, особенно пугает «русское лицо» этой смертности: к 2050 году русское, базовое население России составит всего 38%.
         Что это за государство, в котором основная нация составляет 38%? А ведь это реальный процесс. В чём причина? Сегодня мы с вами живём не в одной стране, как это кажется с высоты власти. У нас как минимум две России.
         Есть богатая Россия, которая живёт по западному образцу, которая создала для себя замкнутый контур жизнеобеспечения. Это своеобразная закрытая система существования: офис – переезд под охраной в загородную или иную резиденцию, закрытая частная школа, закрытый частный университет – желательно за рубежом, а потом – и выезд за рубеж. И эта малая часть России, на долю которой приходится 15-17% населения , сегодня имеет доходов от собственности в России – 92%.
         Вдумайтесь: меньше 20% богатого населения аккумулировала в своих руках 92% доходов, значит, на долю остальной России приходится лишь 8%. Давайте посмотрим данные о динамике распределения подушевых денежных доходов, причём, не средние цифры по всему населению, а динамику доходов по пяти квинтильным, то есть двадцатипроцентным группам, разбитым по уровню доходов.
         Первая группа – это позор России. Это население, живущее ниже минимального жизненного уровня. Это бомжи, это настоящее социальное дно. За десять последних лет доходы низшей, самой обездоленной социальной группы сократились в два раза.
         Следующая двадцатипроцентная группа – это тоже чрезвычайно низкий уровень жизни, составляющая вместе с беднейшей уже 40%. За десять последних лет доля доходов второй квинтильной группы сократилась в полтора раза.
         Третьи 20% – вместе с низшими по доходам группами это составит уже 60%. Общая доля их денежных доходов сократилась меньше – всего на треть.
         Четвёртая группа – та самая, которая могла бы претендовать на роль «среднего класса». Её доля тоже сократилась на 15-17%.
         И только верхняя 20% группа наиболее состоятельного населения за последнее десятилетие увеличила свои доходы в полтора раза.
         Тогда становится понятным, что все реформы, которые мы проводим, направлены на поддержание уровня жизни наиболее богатых людей. Что это значит? Это значит, что мы своими руками создали, или позволили власти это сделать, без оглядки на настоящую экономическую науку – создать механизм самовоспроизводства бедности.
         Как понять работу этого механизма? Если сегодня мы повысим доходы нижних трёх групп, т.е. 60% населения – на рубль, то пятая, самая богатая, группа населения откликнется на эту прибавку восемью рублями роста своих доходов! На это работает вся наша система управления, налоговая система и так далее.
         В чём здесь причины? А они в достаточной степени глубинные и связаны с морально-этическими нормами. За счёт чего сегодня создаётся основная доля дохода России? Наши исследования показали, что доход на 75% создаётся за счёт земли, нефти, лесных и водных ресурсов и только на 20% – это реальный вклад капитала, бизнеса, который иногда создаёт эффективное производство.
         Но если три четверти доходов создаются за счёт природных ресурсов, то совершена по меньшей мере уникальная, непростительная для такой уникальной страны, как наша, акция: то, что дано России от Бога и не является плодом рук человеческих, оказалось в руках 15% людей, которые незаконно присвоили то, что по определению им принадлежать не может! (аплодисменты).
         ЭТО НЕ МОГЛО НЕ ВЫЗВАТЬ реакции основной массы нашего населения на несправедливость, когда в процессе реформ не было создано главного – равных стартовых условий для всех и каждого. И в результате сложилась следующая парадоксальная ситуация, когда народ России стал ускоренно вымирать. В качестве причин часто называют наркоманию, пьянство и так далее. Говорят о том, что «русский народ разучился работать», что у россиянина «нет желания заработать». Была запущена такая байка, что «мы плохо живём, потому что мы плохо работаем».
         Но как же так? Я неоднократно напоминал правительству: давайте сравним статистические данные по мировой и российской экономике. Сравним часовую зарплату в долларах (в сопоставимых ценах) и посмотрим, сколько валового национального продукта на доллар полученной зарплаты создает российский среднестатистический работник – с его навыками, с его знаниями. И сколько долларов ВНП создаёт на доллар зарплаты средний американский работник.
         И мы получим, что сегодня средний российский работник за доллар зарплаты производит 4,5 доллара ВНП, а американский работник – 1,4! Вдумайтесь в эти цифры! (аплодисменты). Что это значит? Это значит, что такой невиданной эксплуатации наёмного труда и такого безразличия власти к самому ценному капиталу – своему народу, не знает ни одна современная страна мира.
         А отсюда подспудно выстраиваются два совершенно уникальных и крайне опасных для страны социальных феномена. Первый феномен – это социальная агрессия, возникающая, когда нормальный человек не понимает, почему и за что персонаж с двумя извилинами занимает высокий пост, например, в той же Общественной палате и имеет огромные доходы (аплодисменты).
         Второй феномен – это социальная апатия, когда человек не верит ни в себя, ни во власть и её посулы. Это разложение общества, уход человека из общественной жизни, когда он в собственной стране не чувствует себя дома (аплодисменты). Если мы посмотрим причины смертности населения, что сделали мои коллеги – медики и биологи, то основные причины обусловлены именно этими двумя социальными факторами (социальной агрессией и социальной апатией).
         Имеются сравнительные данные международной статистики по причинам смертности. Сравните. Онкология на сто тысяч населения. В благополучной Англии – 206 человек, Россия – 195. И на протяжении последних 12 лет примерно одинаковая динамика. Динамика этой смертности, даже с учётом успехов медицины, определяется в основном наследственностью, от социальных причин не зависит и сходна везде.
         Но совершенно другая картина – число смертей от сердечно-сосудистых заболеваний – инфаркты, инсульты. В той же Англии – около 200 смертей на 100 тысяч, в России – 860.
         Разница – в разы. Очевидно, что главные причины такой смертности имеют внешний, социальный генезис. Внешняя среда, в которую погружена основная часть нашего населения, стала агрессивной, непригодной для существования человека.
         И что получается? По такой статистической выборке, как число убийств и самоубийств, мы занимаем одно из первых мест в мире. Но в любой религии убийство и самоубийство – это тягчайший грех! Так не кажется ли вам, что за этой смертностью стоят не только прошлые наши грехи, но и то, что мы их многократно усилили?
         ЧТО ЖЕ НАМ ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ? Мне кажется, что наша школа, наше высшее образование должны быть выстроены на принципиально других аксиоматических принципах, в основу которых должны быть положены евангельские заповеди.
         И здесь можно сформулировать определённые экономические положения. То, что в России от Бога и не является делом рук человеческих, должно принадлежать всему обществу (аплодисменты).
         Надо прекратить бездарную законотворческую деятельность (поймите меня правильно): пять лет обсуждают Налоговый кодекс, приняли закон о монетизации льгот, который требует немедленной отмены, который унижает наш народ.
         Поэтому мне кажется крайне важной и вторая нравственная норма: каждый гражданин РФ, независимо от национальности и места проживания, должен иметь равное право доступа к тому, что от Бога, и равное право на получение социального дивиденда, включая образование.
         Эта норма включает, прежде всего, бесплатное образование (аплодисменты). Эта норма означает бесплатное и качественное здравоохранение и значительную долю помощи государства развитию науки.
         Обратим внимание на то, что мы переживаем новый кризис. В одной из наших прекрасных философских бесед с митрополитом Кириллом он задал мне вопрос: «Вы учёный, руководитель экономического отделения Российской академии наук. А вы знаете, что означает слово «кризис» в переводе с древнегреческого?» К моему стыду, я не знал. И тогда он рассказал, что перевод слова «кризис» – это «суд»!
         Сейчас идёт суд над современной цивилизацией. И, согласно евангельскому высказыванию, этот суд закончится тогда, когда «последние станут первыми». В данном случае, «последние» – это наша наука, которой наша власть, сама считающая себя наукой, пренебрегает и не считается. Невольно вспоминается известная мысль о двух бедах России – дураках и дорогах. Сегодня к ним добавилась третья беда – когда первые указывают дорогу.
         Возьмём, к примеру, проблему бедности и социального неравенства. Сколько нужно ресурсов, чтобы ликвидировать бедность как явление? Всего 8-9 миллиардов (долларов) в год. А теперь возьмём известный район проживания элиты: Одинцовский район, Николина Гора.
         Одна сотка на Николиной Горе сегодня стоит 60-80 тысяч долларов. Во всём мире введена норма налога на недвижимость около 1,5-2% от рыночной стоимости земли.
         Если только по Одинцовскому району взять 1,5% налога с той земли, которой владеют олигархи, то мы получим 12 миллиардов долларов в год (аплодисменты). А теперь сравните эти 12 миллиардов недополученного налога и 8 млрд, нужные для борьбы с бедностью.
         Вот вам элементарное решение задачи, обусловленной тем, что мы создали такую систему распределения доходов, когда горб доходов на кривой распределения постоянно смещается в сторону богатых. Естественно, это ставит ограничения для развития основного богатства общества – человека, его образования и роста.
         Поэтому надо вернуться к основам – к человеческому фактору. Напомню слова известного философа и экономиста Фридриха Листа: «Что стало с сокровищами Тира и Карфагена, с богатствами венецианских дворцов, когда дух отлетел от этих каменных масс!»

    © «Советская Россия», 14.07.07.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /dem/vyb112.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz