Новой партии Дмитрия Рогозина отказано в регистрации

     Вчера Федеральная регистрационная служба («Росрегистрация») отказалась зарегистрировать партию «Великая Россия», созданную весной этого года и возглавляемую депутатом Госдумы Андреем Савельевым. «За десять минут до окончания рабочего дня нам был вручен документ об отказе в регистрации партии «Великая Россия», – рассказал журналистам секретарь Центрального совета партии Сергей Пыхтин. Он сообщил, что под документом стояла подпись начальника управления «Росрегистрации» по делам политических партий Вадима Милашева. Теперь, по словам г-на Пыхтина, партийные юристы будут изучать этот вопрос и думать, что делать дальше.
     В начале мая на учредительном съезде «Великой России» один из ее духовных лидеров, экс-председатель партии «Родина» и депутат Госдумы Дмитрий Рогозин говорил о том, что все программные документы «великороссы» практически один в один списали у «Справедливой России», поэтому в случае отказа «Росрегистрации» у них будут все основания для обращения в суд. Еще бы, ведь «Справедливая Россия» успешно прошла регистрацию. Кроме того, по словам экс-лидера «Родины», он специально не вошел в руководящие органы, чтобы не вызывать дополнительное раздражение власти. Ведь в свое время г-н Рогозин поссорился с Кремлем, из-за чего был вынужден уйти с поста лидера партии «Родина» – части созданного кремлевскими политтехнологами для участия в думских выборах 2003 года одноименного блока.
     Руководители «Великой России» неоднократно подчеркивали свою оппозиционность нынешним российским властям. Московские власти в свое время запретили им проводить националистические «Русские марши».
     В том, что «Великой России» не удастся узакониться в виде партии, были убеждены многие политики и политологи. Например, президент Института стратегических оценок Александр Коновалов в беседе с корреспондентом «Времени новостей» высказывал мнение о том, что «великороссов» не пустят на думские выборы именно из-за популярности их ультраправой патриотической идеологии. По мнению политолога, «Великая Россия» могла бы набрать 15, а то и все 20%. А Дмитрий Рогозин утверждал, что новая политическая сила претендует минимум на 25% голосов избирателей.
     «Великая Россия» была учреждена на съезде 5 мая 2007 года. Учредителями выступили «Конгресс русских общин» под председательством Дмитрия Рогозина и скандально известное Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), возглавляемое Александром Беловым (Поткиным).
     Руководство партии представило документы для регистрации 25 июня. По закону «Росрегистрация» должна была принять решение, регистрировать партию или нет, в течение месяца. И в срок уложилась. Численность партии составляет 59 тыс. человек (по закону для регистрации политическая партия в России должна иметь не менее 50 тыс. официально зарегистрированных членов).
     Руководство «Великой России» утверждает, что костяк партии составляют бывшие «родинцы». Региональные отделения созданы в 62 субъектах федерации при необходимом минимуме 45 регионов.

Лидер «Справедливой России» признал блокаду партии на главных телеканалах страны

     Лидер партии «Справедливая Россия», спикер Совета Федерации Сергей Миронов – фактически третье лицо государства – впервые публично признал, что в общефедеральных СМИ на его партию наложено табу. Если бы не замалчивание деятельности партии, она бы победила на выборах даже «Единую Россию», считает лидер «эсеров». На фоне все более активных слухов о том, что «Справедливая Россия» в сознании кремлевских партстроителей перестает быть второй партией власти и ей уготована судьба рогозинской «Родины», высказывания Сергея Миронова кажутся практически оппозиционными.
     Причиной трудностей в отношениях с федеральными телеканалами г-н Миронов считает происки «некоторой части администрации президента». На встрече с новосибирскими журналистами он пожаловался: «Я не только как лидер «Справедливой России», но и как спикер Совета Федерации сталкиваюсь здесь с серьезными проблемами. На нашу партию наложено табу на общефедеральных телеканалах, нас не показывают, вырезают. Сколько раз было так, что первый или второй канал берут часовые интервью у меня и нигде это не показывают. И это осознанная информационная политика некоторой части администрации президента, а не руководителей телеканалов, и об этом я говорю ответственно».
     Глава Института стратегических оценок Александр Коновалов в комментарии «Времени новостей», в сущности, согласился с претензиями спикера сената и лидера «Справедливой России», пояснив, что в администрации президента, возможно, испугались того, что сделали: «Слова Миронова – отражение процессов во власти. Изначально существовал проект, по которому приверженцы Владимира Путина должны были пойти голосовать за «Единую Россию», те, кто помнит об идеалах социальной справедливости (сторонники коммунистов), поддержат «Справедливую Россию», а интеллигенты – «Гражданскую силу». И если все три партии преодолеют семипроцентный барьер, парламент окажется структурой, управляемой из одного центра». По мнению аналитика, проблема в том, что во власти нет такого единого центра. План работает, если есть Владимир Путин, все завязано на нем. Но, кажется, президент собирается, хотя бы ненадолго, уйти со своего поста, а это порождает панику среди бюрократии.
     По словам Сергея Миронова, если бы его партия не находилась в «информационной блокаде», то на будущих декабрьских выборах в Госдуму она бы одержала победу над «Единой Россией»: «В отношении нашей партии существует информационная блокада на федеральных телеканалах, нас не показывают потому, что боятся. И если нам дать трибуну, то уже в декабре результаты будут совершенно другие». Тем не менее г-н Миронов пообещал, что «более или менее успешный» результат, который получат единороссы на парламентских выборах, будет для них последним.
     «Если бюрократия (а «Единая Россия» и «Справедливая Россия» – партии бюрократии) поверит, что Владимир Путин уходит, это станет для нее трагедией – угрозой потери доходов, должностей, а для некоторых и свободы, – считает Александр Коновалов. – Бюрократия в таком случае начинает заботиться о себе сама, а Сергей Миронов начинает ориентироваться на то, что с «Единой Россией», возможно, придется сразиться реально».
     Пока же «эсеры» пытаются ухватиться за объединяющий бренд Владимира Путина и предлагают свои услуги президенту для возвращения на этот пост. Глава верхней палаты парламента неоднократно предлагал Владимиру Путину остаться на третий срок, но, поскольку президент тоже неоднократно возражал против изменения Конституции, в которой записано, что баллотироваться после двух сроков подряд нельзя, г-н Миронов нашел выход. «Давайте в 2008 году выберем нового президента на четыре года, а потом вновь изберем Владимира Путина, если он сам захочет, – сказал лидер «Справедливой России». – «Единая Россия» как будто провожает президента на пенсию, а наша партия говорит: наш президент в 2012 году – Владимир Путин».
     Вчера в Барнауле Сергей Миронов заявил, что 1 августа численность «Справедливой России» достигнет 500 тыс. человек: «Федеральная регистрационная служба зарегистрирует к 1 августа именно такое количество наших сторонников. Официально мы самая большая левая партия в стране, в то время как КПРФ на сегодняшний день насчитывает 180 тыс. членов». Перейдя от претензий ко второй партии власти, спикер Совета Федерации вспомнил о своем реальном враге, для борьбы с которым партия и создавалась. Задачу «эсеров» он видит в том, чтобы привести на декабрьские выборы в Госдуму всех тех, кто разочаровался в КПРФ. Заочно обращаясь к коммунистическому лидеру Геннадию Зюганову, Сергей Миронов призвал того «не обзывать и не давать уничижительные оценки» «Справедливой России», а также «не плевать в колодец», так как «если руководство КПРФ намерено принимать законы во благо россиян, то им придется с нами сотрудничать в будущей Госдуме».
     Не прошла мимо «Справедливой России» и популярная среди партий идея праймериз. Г-н Миронов рассчитывает на помощь жителей регионов в формировании первых троек в списках партии на выборах в регионах: «Мы проведем неофициальное голосование в регионах, чтобы определить, кого они видят в списках нашей партии на региональном уровне. Мы будем тщательным образом изучать результаты этих праймериз и, исходя из этого, формировать списки и, соответственно, первую тройку в каждом из регионов».

В новой России эти понятия могут не противоречить друг другу

     В политическом и философском языке понятия «свобода» и «справедливость» чаще всего противопоставляются друг другу. Они редко когда могут быть соединены. Их принято противопоставлять: либо свобода, либо справедливость. Что-то одно. Хорошо, конечно, быть здоровым и богатым, куда лучше, чем бедным и больным, но жизнь чаще всего ставит нас перед более трудным и менее однозначным выбором.
     Понятие «свобода» в современной политологии обычно связывается с идеологией либерализма. Сам термин «либерализм», «либерал» образован от латинского libertas, т.е. «свобода». Принято прикладывать это понятие к области экономики, подразумевая свободу торговли, свободу рынка. В более широком значении имеется в виду всякая свобода человека от государства или каких-то иных традиционных социальных институтов, включая церковь, общину, обычаи, нравственные правила и даже семью. Так, свобода нравов, и в частности нарушение супружеских законов, называется словом, образованным от того же корня, – «либертины», «либертинаж». Идеология либерализма относится к разряду правых идеологий. Поэтому российские либералы, сторонники полной свободы индивидуума от государства, объединены в России с понятием «правые».
     Философия либерализма учит: человек, предоставленный самому себе, т.е. получивший максимум свободы, лучше всего адаптируется к окружающим условиям. Движимый разумным эгоизмом и не обращая внимания на окружающих, он достигает своих целей любыми путями, наслаждается жизнью, живет себе в удовольствие. Это могло бы показаться циничным и аморальным, но либералы защищают свою позицию так: если каждый член общества свободен и действует только исходя из своих эгоистических интересов, обогащается и ищет личного преуспевания, то все общество в целом рано или поздно начнет процветать – ведь оно состоит из отдельных единиц, которые счастливы поодиночке.
     Апологеты свободы аргументируют свою позицию тем, что дух предпринимательства приводит к развитию общественных институтов, а стихия рынка приводит к удовлетворению всех потребностей, поскольку гибко реагирует на динамику желаний людей. Свобода, безусловно, помогает сильным личностям, открывает перед ними далекие горизонты. Но вместе с тем слабых и обездоленных, не способных подняться с опорой только на собственные силы, она повергает в отчаяние, закрывает пути к спасению. Свобода может привести к богатству и к нищете, к славе и к ничтожеству, к победе и к поражению. Но в любом случае все претензии человек предъявляет только к самому себе: в либеральной философии никто никому ничего не должен. Те страны, которые добились максимального экономического и технического развития, действительно пришли к этому, двигаясь по пути либерализма, исповедуя принцип «свобода превыше всего остального».
     Понятие «справедливость» в политической философии, напротив, соответствует левым идеологиям. Это совсем иной подход. Справедливость понимается как относительно равномерное распределение ресурсов, возможностей и богатств между всеми членами общества, коллектива, народа. Если принцип свободы и либерализма поощряет эгоизм, заботу о своих индивидуальных интересах, то принцип справедливости ставит в центр альтруизм, заботу о других, любовь к ближним, сострадание и сопереживание.
     «Справедливость» – понятие коллективное. Оно предполагает, что общество основывается на нравственном принципе. И в этом случае более сильный обязан делиться с более слабым. Забота о неимущих и обездоленных возлагается на процветающих и преуспевающих. Основная идея здесь – привести общество к равновесию, чтобы все отвечали за всех, в едином сплоченном и солидарном жизненном ритме.
     Понятие «справедливость» – левое. Левые всегда ищут пути к перераспределению богатств, власти, безопасности между всеми членами общества. Чаще всего высшей инстанцией, которой поручено осуществлять справедливость, является государство. То самое, против которого либералы неустанно ведут борьбу. В таком случае государство выступает как арбитр, как судья, как высшая инстанция, к которой каждый гражданин может прибегнуть за помощью, защитой, справедливостью. Справедливость можно установить и защитить только сообща, только соборно или коллективно.
     Общества, во главу угла которых поставлена справедливость, дают гражданам большее чувство уверенности, защищенности, спокойствия. Здесь слабый, больной и неловкий знает, что у него есть защита и покровительство. Но вместе с тем такая философия сдерживает развитие предпринимательского духа, ограничивает частную инициативу, лишает сильных индивидуумов стимула к личному продвижению – ведь результаты все равно будут поделены на всех.
     Налицо две противоположные ценностные системы. Два типа общества. Две модели государства. В России мы знаем и то и другое. В недавнем советском прошлом, при социализме, во главу угла была поставлена социальная справедливость. И дело не в том, что на практике она часто не соблюдалась или оставалась только в лозунгах или речах. Нравственность советского человека была структурирована через превосходство понятия «справедливость». И именно ради справедливости предлагалось потерпеть ограничение свобод.
     Начиная с перестройки мы сделали резкий крен в противоположную сторону. Теперь наступил черед либеральных преобразований, рыночных реформ. Мы отказались от социальной справедливости и перешли к ценностям свободы. И снова не так важно, реальной или мнимой эта свобода была на практике. Главное, что, осудив социализм и общинность, мы переметнулись к западной либеральной капиталистической системе. А значит, сделали ставку на свободу. Сегодня представляется, что увлечение свободой существенно спало. Идеологи либерализма больше не в почете. Но и к ценностям справедливости, социализма и государственности мы пока не вернулись.
     И оба этих понятия – «свобода» и «справедливость» – снова для российского человека под вопросом.
     Если принцип свободы прилагается к отдельной личности, мы имеем дело с той или иной разновидностью либеральной идеологии. Философы считают, что идея свободы личности коренится в христианстве, которое впервые утвердило принцип личной ответственности человека перед Богом и личного спасения. Известно изречение святого Серафима Саровского «Спасись сам, и сотни вокруг тебя спасутся». Но трактовка принципа свободы воли в западном христианстве и в православии существенно различается. Причем это различие с веками только усугублялось. Православие, признавая личное спасение, все же тяготеет к принципу соборности. Без церкви нет личного спасения.
     Причем православное учение понимает церковь как совокупность верующих. Собственно само спасение – дело личности. Но создание предпосылок для него – дело общее, всецерковное, всенародное. Отсюда повышенное внимание в православной культуре и истории к коллективному субъекту – церкви, народу, государству. Свобода отдельного человека отходит на второй план перед свободой православной веры, православного народа, православного государства. И даже в советское время это представление о коллективном субъекте и коллективной миссии сохраняется, хотя и в искаженных, подчас открыто антихристианских формах.
     Совсем иная картина в западном христианстве. Здесь с самого начала во главе угла стоит человеческий индивидуум. И церковь у католиков есть совокупность священников и монахов, т.е. клира. И понимание народа и государства вполне прагматичное – это, по выражению блаженного Августина, «град земной», лежащий во грехах и ведущий нескончаемую войну против «града небесного», который воплощен в католической церковной организации. В ходе протестантской реформы этот принцип индивидуальности в западном христианстве еще более абсолютизировался, и у протестантов постепенно пропало само представление о церкви с ее иерархией, с ее таинствами, обрядами, преданием. По мере секуляризации из этого и родилась идеология либерализма, уже лишенная всякого религиозного содержания. Но эти метаморфозы свободы в западной истории всегда были сопряжены именно с индивидуумом – начиная с эпохи разделения церквей на Восточную и Западную более тысячи лет назад.
     Итак, в западной христианской и постхристианской культуре основным носителем свободы является индивидуум. В восточной и православной, в русской культуре свобода как позитивная ценность в первую очередь прилагается к коллективному субъекту. Для русских, по меньшей мере нормальных и нравственно полноценных русских, совершенно очевидно: человек не может быть свободным, если его народ, его государство, общество, в котором он живет, несвободны. В этом проявляются извечные противоречия между Западом и Востоком.
     Сегодня все наше общество активно обсуждает национальную идею. Либералы предлагают свою версию. Коммунисты – свою. Пытаются что-то свое продвинуть и национал-популисты. Но что же мы все-таки положим в основу национальной идеи: свободу или справедливость? Свобода и справедливость – традиционная для нашей культурной философской традиции пара противоположностей. Вопрос свобода и справедливость точнее формулируется как свобода или справедливость? Либо-либо.
     Сейчас Россия находится на перепутье. Идти за свободой – значит идти на Запад. Идти за справедливостью – возвращаться к своим национальным корням и социальным устоям. И вместе с тем, как мы видим, для русской традиции чрезвычайно важно понимание внутренней религиозной свободы, а также пронзительное осознание важности свободы для всего народа. Для нас более естественно поставить ценность справедливости на первое место. Это по-настоящему российское понятие, и именно оно должно стоять в центре нашего духовного возрождения. Но свобода, осознанная в свете нашей истории и нашего самосознания, также чрезвычайно важна. Надо только отыскать для нее правильное место в контексте поиска национальной идеи. Правильно ее понять, истолковать, осмыслить. Все ценностные понятия по-своему хороши. Но смысл исторического выбора как раз и состоит в том, чтобы выбрать из них самое важное, выстроить иерархию ценностей. Если же этого не делать, то мы получим идеологическую кашу и формалистичную демагогию, где набросано все, что попало, и, соответственно, никто ни за что не отвечает.

     О политической культуре в последние десятилетия политологи, философы и культурологи говорили и писали предостаточно. Но никогда этого не делали представители высшего государственного руководства. С этой точки зрения весьма примечательным стало выступление замглавы президентской администрации Владислава Суркова в стенах Академии наук с докладом о русской политической культуре в приложении ее к практической государственной политике.
     Коль скоро тема еще не вполне привычна, несколько слов о терминах. Обычно люди под политической культурой понимают скорее культурность – уровень политической образованности. Однако концепция политической культуры – о другом, она о связи сознания человека с его политическим поведением. Теория новая, но все ее основные компоненты были заложены еще в античные времена Библией, Конфуцием, Платоном, Аристотелем, а позднее подхвачены Макиавелли, Гердером, Монтескье. «Многие вещи управляют людьми: климат, религия, законы, принципы правления, примеры прошлого, нравы, обычаи; как результат всего этого образуется общий дух народа», – справедливо подмечал Шарль Луи Монтескье. Как научная концепция политическая культура обрела права гражданства в 1960-е годы в трудах Габриеля Алмонда, чье простое открытие положило начало целому новому направлению исследований: «Каждая политическая система покоится на своеобразной структуре ориентаций относительно политического действия. Я счел полезным назвать это политической культурой». Таким образом, политическая культура – это своего рода поведенческая матрица, генетический код, заложенный в организм каждой нации, определяющий специфику политического поведения, отношения людей к власти, государству, окружающему миру.
     С чего вдруг такой интерес к политической культуре? Дело в том, что без ее учета никакие реформы, преобразования в обществе просто не пойдут или не приживутся – общественный организм их отторгнет как генетически несовместимые. Любая власть, игнорирующая матрицу нации, не может рассчитывать на поддержку людей. Не потому ли так часто проваливались наши политики, которые клали в основу своей деятельности стремление просто стать «как Америка» (варианты: Англия, Германия, Швеция, Япония и т.д.) к следующему четвергу. Россия всегда останется Россией. А когда граждане не имеют представления о собственной политической культуре, они легко могут испытывать комплексы неполноценности, особенно когда вдруг не получается стать «как цивилизованные нации», потому что мы другие. Хотя быть другим – нормально, все нации на планете отличаются друг от друга. Понимание политкультуры своей страны позволяет лучше почувствовать органическое единство с ней, понять логику ее государственности, которая есть продукт многовекового исторического развития, избежать ненужных комплексов, воспитать характер народа.
     Сурков выделил три главные особенности русской политической культуры, действительно присущие нашей стране (хотя можно было выделить и куда больше черт и приоритетность их расставить по-другому). Во-первых, стремление к политической целостности через централизацию властных функций. И это так. На пространствах нашей страны, самой холодной в мире, где никогда не вызревали приличные урожаи, продовольственные и иные запасы всегда были скудны, а набеги ежегодно совершались со всех сторон, только концентрация ограниченных ресурсов в одних руках, прежде всего для целей обороны, была основным условием выживания нации. Именно центральная власть (которую, кстати, Пушкин назвал как-то единственным европейцем в России) веками собирала, защищала, развивала, раздвигала Россию. Наше политическое сознание по-прежнему воспроизводит стремление к сильной централизованной власти. «Слабая власть всегда вызывала и долго еще будет вызывать в России чувство вседозволенности и общественный распад», – подчеркивал философ Иван Ильин, прах которого не так давно вернулся на Родину.
     Во-вторых, идеализация целей политической борьбы. Именно большие, мессианские идеи, апеллировавшие к сердцу, к совести, к справедливости поднимали русский мир на штурм все новых высот, пусть порой ложных. Идея Третьего Рима, провозглашенная в те времена, когда границы Московского княжества едва доходили до Можайска, привела российскую цивилизацию к Тихому океану, на Аляску и в Калифорнию, помогла создать крупнейшее в мире христианское государство. Мессианство Третьего Интернационала вздыбило планету, сделало СССР сверхдержавой, а россиян – космическими первопроходцами. Страна не может довольствоваться целью догнать Португалию.
     В-третьих, персонификация политических институтов, большая роль лидеров, которые компенсируют дефицит взаимного доверия и самоорганизации. Русские тянутся не к учреждениям, а к сильным личностям. Это предопределяет, в частности, высокую популярность президента на фоне куда менее авторитетных правительства и парламента. Или вспомните о тех эмоциях, которые испытал Николай Ростов, стоя в первых рядах кутузовской армии, к которой подъехал государь: «чувство самозабвения, гордого сознания могущества и страстного влечения к тому, кто был причиной этого торжества».
     Перечисленные черты нашей политкультуры многим не нравятся, многим нравятся, но они – данность, и не учитывать их реальный политик не может. И, конечно, нельзя считать неизменными и не поддающимися исправлению те национальные особенности, которые мешают полноценному демократическому развитию. С удовлетворением отметил в выступлении Суркова пассаж о том, что присущий нам примат общего над частным, идеального над прагматическим нередко приводил к пренебрежению к таким «частностям», как жизнь человека, его права, свободы и достоинство. Хорошо, что в Кремле это хорошо понимают.

     Если, дорогой читатель, у нашей с тобой Родины есть сердце, а, как известно, это город-герой Москва, то должны быть и другие органы-города. В этом месте я, пожалуй, попробую силой своей воли остановить поток медицинских ассоциаций и на время забыть анатомию. Если получится...
     Итак, представим себе, что у нашей Родины есть только сердце, которое конечно же бьется в такт времени. Поэтому оно, это сердце, в разные периоды истории перенесло много сложных операций и стало больше походить на искусственное. Кстати, не кажется ли тебе, дорогой читатель, странным тот факт, что сердце нашей Родины оперируют-оперируют, оперируют-оперируют, а сердечные пороки появляются и появляются, и все новые и новые. Но это к слову, так сказать, исключительно ради каламбура.
     Но вот, наконец, главный «кардиолог» заявил, что операции в центре сердца нашей Родины прекращаются. Видимо, «хирургам» самим стало страшно. Уж живого места на сердце не осталось. А для меня этот город стал «незнакомым до слез...». Уже практически нет горбатых, петляющих, уютных московских и только московских переулков с двух– и трехэтажными домами. Показывая себя и хвастаясь собой, в них торчат вставные золотые зубы. Эти «стоматологи» меньше всего думали о красоте улыбки, они думали о том, как бы «срубить побольше бабок с клиента» за золото. Улыбка получилась вроде богатая, но не обаятельная. Холодная получилась улыбка.
     Извини, дорогой читатель, опять у меня возникли медицинские ассоциации. Что поделаешь, базовое образование дает о себе знать. Если ты не понял, я о Москве, некогда купеческой, безалаберной, эклектичной, мещанской, если угодно сталинской, а теперь уже не знаю какой. Впиши сам свое определение. В общем, лицо города сильно изменили, сделали ему пластическую операцию.
     А тут я стал частенько бывать во втором сердце нашей Родины; в колыбели революции; в самом читающем городе; в культурной столице. Нет, тогда это не второе сердце, а мозг нашей Родины, так будет точнее. В Санкт-Петербурге вовсю стараются не отстать от Москвы. И уже на Невском – занавесочки с картинкой фасада. А за занавесочкой?.. За занавесочкой пока пусто. Нет-нет, не волнуйся, дорогой читатель, там построят такой же дом. Да даже еще лучше. А в Петропавловской крепости кипят реставрационные работы. Стены кирпичные внутри штукатурят. Штукатурочку красят малиновой красочкой и беленьким рисуют кирпичную кладочку. Диснейленд, да и только. А что? Красиво, ярко и быстро. Но штукатурочка, прямо тебе скажу, дорогой читатель, да и Валентине Ивановне скажу – полная дрянь! Сыплется тут же, ее можно пальцем отковырять. Чистая малиновая халтура. «Что тебе снится, крейсер «Аврора»?» Да тебе и в страшном сне такое не могло присниться. «Прощай, любимый город...» Нет-нет, я еще надеюсь, что все будет хорошо.
     А другие города-органы тоже не дремлют. Принимают сигналы от сердца и из мозга. Вот Воронеж, например, меняется стремительно. Мне рассказывали, что там местные депутаты, чтобы залатать какие-то дыры в своем бюджете, предложили продать городские памятники – скульптуры. Сигнал дошел из этого органа до сердца, и сердце послало сигнал в ответ, мол, вы там в уме? А вот памятник покорителям космоса, поставленный в 60-е и очень стильный, сломали средь бела дня бульдозером. А ведь я его любил и мог бы даже купить. Внес бы свой скромный вклад в бюджет города. Но его бульдозером!.. Зато на родине Андрея Платонова скоро построят самый длинный дом в России. В центре Воронежа для этого выроют самый длинный котлован. И будет Воронеж не городом, где молодой Петр строил флот для похода на Азов; не городом, где родились Бунин и Платонов, а Мандельштам был в ссылке, а городом, в котором самый длинный дом в России. Что ж, сердце есть, мозг есть, должен быть и дом.
     Дороги мы вроде научились строить, значит, осталась одна беда, но очень большая. Будь здоров, дорогой читатель, и держи себя в руках.

Дмитрию Рогозину не разрешили вернуться в большую политику

     Федеральная регистрационная служба (ФРС) отказала вчера в регистрации партии «Великая Россия», неформальным лидером которой является бывший глава партии «Родина», депутат Госдумы Дмитрий Рогозин. Официальный лидер великороссов Андрей Савельев рассчитывает оспорить этот отказ в суде. Однако эксперты не уверены, что это ему удастся, так как считают отказ «политическим решением» власти, употребившей «полицейский аппарат».
     Росрегистрация безукоризненно следовала букве закона «О политических партиях», выдав документ об отказе, как и предписывает закон, ровно через месяц после подачи заявки великороссами – «за десять минут до окончания рабочего дня», как сообщил Ъ председатель «Великой России», депутат Госдумы Андрей Савельев (фракция «Справедливая Россия»). По его словам, причин для отказа в документе «понаписано много, но все они несостоятельны». В частности, отмечены «неполадки в уставе», а также фактическая нехватка членов партии до требуемых по закону 50 тыс. человек.
     В секретариате управления ФРС по регистрации политических партий вчера категорически отказались от комментариев, пообещав дать соответствующие разъяснения лишь сегодня. «Знает кошка, чье мясо съела»,– объяснил эту позицию господин Савельев, на взгляд которого «Росрегистрации просто нечего сказать». В связи с этим лидер великороссов не представляет, как работники ФРС «будут выпутываться в суде», доказывая незаконность устава «Великой России», который совпадает «буква к букве» с уставом партии «Справедливая Россия». Претензий по численности и процедуре проведения региональных учредительных конференций Андрей Савельев также не принимает. Работники ФРС, по его мнению, превысили свои полномочия, обзванивая рядовых партийцев по телефону и выясняя их принадлежность к «Великой России». Даже «если человек ответил 'нет', этот устный ответ ничего не доказывает», считает великоросс. Он уверен, что доказательствами могут быть лишь письменные заявления о вступлении в партию, которыми «Великая Россия» располагает в нужном для официальной регистрации количестве.
     Перспективу судебного разбирательства обсудит президиум партии, который соберется сегодня на экстренное заседание. Сегодня же президиум должен решить, как участвовать в декабрьских выборах Госдумы, если до их официального назначения (конец августа – начало сентября) не удастся зарегистрировать партию через суд. Неформальный лидер великороссов Дмитрий Рогозин, прогнозируя две недели назад пессимистический финал регистрации, не исключал, что «звезды 'Великой России' войдут в предвыборный список партии 'Патриоты России'». Кроме того, как считает Андрей Савельев, активисты-великороссы готовы включиться во время выборов в агитационную кампанию на стороне отдельно взятых кандидатов из предвыборного списка любой иной партии.
     В «Справедливой России» отказ в регистрации «Великой России» восприняли спокойно, не придавая значения слухам, которыми в мае сопровождался учредительный съезд «партии Рогозина». По одной из версий, «Великая Россия» была проектом одной из «кремлевских башен», недовольной справороссами и пожелавшей создать им трудности на левом фланге.
     Это «не кремлевский проект, а пробная, аккуратная самодеятельная попытка Дмитрия Рогозина вернуться на политическую сцену», заверил Ъ пресс-секретарь «Справедливой России» Александр Морозов. По его словам, справороссы никогда не считали великороссов конкурирующей политической силой, и потому для них нерегистрация этой партии «была изначально очевидна».
     Напомним, что господин Рогозин занимал второе место в списке блока «Родина» (на думских выборах 2003 года благодаря умеренно националистической риторике блок набрал 9% голосов), а затем возглавил одноименную партию. Однако позже в Кремле разочаровались в лидере родинцев, результатом чего стало снятие партии с большинства региональных парламентских выборов конца 2005 – начала 2006 годов и добровольный уход господина Рогозина со всех руководящих постов. В октябре 2006 года на базе «Родины» была создана «Справедливая Россия».
     В экспертном сообществе не сомневаются, что ФРС «приняла политическое решение». В стране, заявил Ъ замглавы Центра политических технологий Борис Макаренко, «создан полицейский аппарат», который «может и оппозицию в угол загонять», а иногда «ловит хулиганов». Эксперт полагает, что «Великая Россия» как «партия хулиганов на националистической почве» была «недопустима для Кремля». Но не потому, что могла добиться успеха на выборах в Госдуму: невзирая на рост националистических настроений, они, по мнению политолога, не будут в декабре 2007-го «главным мотивом голосования для большинства россиян». Однако великороссы «заразили бы национализмом весь дискурс кампании, возник бы риск всероссийской Кондопоги». А эти настроения, утверждает Борис Макаренко, «по определению антивластны» и потому «походя разогревали бы все другие виды недовольства и протеста».

В резиденции «Завидово»

     Владимир Путин вчера пригласил в свою резиденцию «Завидово» лидеров молодежных движений «Наши», «Местные», «Россия молодая» и «Молодая гвардия 'Единой России'» и призвал их быть «еще активнее в политике». Молодежь, в свою очередь, попросила президента быть менее демократичным в борьбе с врагами, но понимания в этом вопросе не добилась.
     Встречу с представителями молодежи решено было провести по традиции в неформальной обстановке – на берегу завидовского пруда. На лужайке расставили с полсотни свежеокрашенных и еще липких табуреток, одну из которых, президентскую, в последний момент все-таки во избежание неприятностей заменили. Неподалеку белели столы с дымящимися самоварами, закусками и шашлыками из кабана и осетрины – как уверяли повара, исключительно местного происхождения. Поговорить с президентом пригласили около четырех десятков «наших», обитающих поблизости в лагере на Селигере, десять «местных» и по два представителя «России молодой» и «Молодой гвардии». В ожидании главы государства «нашисты» в красных майках радостно толкали друг друга.
     – Нас повысили до встречи с президентом,– смеясь, пихал локтем один другого.– Свершилось!
     Видимо, они имели в виду состоявшуюся в воскресенье встречу на Селигере с двумя потенциальными преемниками господина Путина – первыми вице-премьерами Сергеем Ивановым и Дмитрием Медведевым (см. Ъ от 23 июля).
     Владимир Путин, едва появившись на лужайке, сообщил, что пригласил молодежь поговорить на очень серьезные темы.
     – Впереди насыщенный политический сезон, думские и президентские выборы,– объяснил он.– И решение многих вопросов будет зависеть от вас. Очень бы хотелось, чтобы молодые люди были еще активнее в политике.
     Активность сразу проявил лидер «Наших» Василий Якеменко, недовольный нежеланием молодых решать проблемы страны.
     – Вот девушки наши понимают, что есть проблемы рождаемости, а по трое детей рожать не хотят. Есть армия. Значительное число молодежи считает, что эту проблему должны решать не они.
     В заключение он предложил президенту подумать о создании специального управления по молодежной политике:
     – Может, стоит подумать, что такой ресурс требует централизованного управления?..
     Президент сначала вступился за нерожающих девушек.
     – Важно, чтобы вы, мужчины, были в состоянии брать на себя ответственность за семью,– строго сказал он.
     Не одобрил господин Путин и идею централизованного управления молодежными движениями:
     – Это из прошлого. Государство должно создавать условия, чтобы молодые люди могли проявить себя в политике. Я очень рассчитываю, что молодежь попадет в списки партии.
     Лидер «Местных» Сергей Фатеев рассказал, что его движение не только борется со свалками в Подмосковье, но и занимается политической экологией.
     – Мы мониторим рынки, чтобы защитить национальных потребителей,– пояснил он,– и делаем замечания нашим мигрантам, которые своим некорректным поведением могут спровоцировать межнациональную рознь.
     Президент работу «Местных» в целом одобрил.
     – Все приезжие должны знать, что со своим уставом к нам лучше не лезть,– заявил он, однако предложил «местным» воздержаться от великодержавного шовинизма.– Нарушителей нужно заставлять исполнять законы законным способом.
     Лидер «России молодой» Максим Мищенко признался, что не верит в то, что президенту не мешают «Марши несогласных», которые проводятся на деньги «известно кого». Однако Владимир Путин был непоколебим в своих демократических принципах.
     – Все политические силы имеют право в соответствии с Конституцией выражать свое мнение,– подчеркнул он.– Но если их цель – провокация, важно, чтобы правоохранительные органы сами в рамках закона не позволяли этого.
     Впрочем, у президента нашелся вчера и повод проявить настоящую жесткость. Комментируя требования Великобритании выдать Андрея Лугового, подозреваемого в убийстве Александра Литвиненко, господин Путин напомнил, что сами англичане «никуда не выдают людей, которые прячутся на их территории, а другим странам дают оскорбительные советы поменять Конституцию».
     – Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу! – подытожил президент.– Потому что это очевидный рудимент колониального мышления.
     Глава политсовета «Молодой гвардии» Надежда Орлова, вернувшись к внутренним проблемам, рассказала, что «Единая Россия» уже делает то, чего хочет президент, и 280 активистов движения уже значатся в предвыборных списках партии. А комиссар «Наших» Мария Дрокова решила исполнить свою давнюю мечту и поздравить президента с победой Сочи в борьбе за право провести зимнюю Олимпиаду 2014 года.
     – Как вам это удалось? – восхищенно допытывалась она.– В чем причина этой победы, вашей энергии, обаяния?
     Владимир Путин великодушно поделился успехом со страной:
     – Это результат нашей общей работы. Наша страна занимает независимую позицию и отстаивает ее на международной арене. Мне многие члены МОК говорили: «Мы хотим поддержать сегодняшнюю Россию». Это значит, что в целом мы идем правильным путем, и люди, которые придут в законодательные и исполнительные органы власти, должны это знать.
     На этом официальная часть встречи закончилась, прессу попросили на выход, а хозяин и гости взялись за шашлыки.

Обнародован расширенный список ее кандидатов в Госдуму

     «Единая Россия» в понедельник вечером обнародовала списки кандидатов в депутаты Госдумы, выдвинутых на предварительное внутрипартийное голосование. Судя по тому, что в некоторых регионах конкурс достигает 13 человек на место, переизбраться на новый срок, даже с помощью губернаторов-«паровозов», смогут далеко не все действующие депутаты-единороссы.

Депутаты и спортсмены
     Итоги внутрипартийных «праймериз» определятся не только по результатам голосования членов местных партячеек, но и с учетом рейтингов кандидатов, замеренных социологами. В этой ситуации заведомое преимущество могут получить известные актеры и особенно спортсмены, которых в партийных списках около двух десятков – единороссы намерены максимально использовать в своей кампании положительный эффект от победы Сочи в борьбе за зимнюю Олимпиаду-2014. Поэтому окончательное решение о составе списков будет все-таки принимать партийное руководство, для которого важно соблюсти баланс между известными личностями и рабочими лошадками, хорошо зарекомендовавшими себя в Думе нынешнего созыва.
     Соответственно, в списках наряду, скажем, с певцом Олегом Газмановым, олимпийской чемпионкой Еленой Исинбаевой и балериной Светланой Захаровой оказались и практически все действующие депутаты. Правда, если учесть, что для «Единой России» проходными могут оказаться лишь по три места в каждой из 83-88 региональных групп, на которые планируется разделить список партии, пристроить на них три сотни членов нынешней фракции будет весьма проблематично. А в наиболее крупных регионах конкурс достигает 10-13 человек на место: к примеру, в московском списке 65 человек, в Татарии – 56, в Башкирии – 39, в Подмосковье – 33, в Петербурге – 31. К тому же в ряде групп депутатов заведомо больше, чем проходных мест: в Москве выдвинуты 19 думцев, в Подмосковье – 13, в Башкирии – 12, в Татарии – 11, в Красноярском крае и Петербурге – по 9. А там, где депутатов не более трех (таких субъектов примерно треть), на проходные места будут претендовать и партийцы, не имеющие пока думского мандата.
     В этой ситуации многие видные депутаты не отважились баллотироваться по своему округу и поменяли регион. К примеру, избиравшийся в Челябинской области Павел Крашенинников идет на праймериз в Башкирии, москвич Валерий Рязанский – в Курской области, Виталий Южилин из Ленинградской области – в Санкт-Петербурге, челябинец Михаил Гришанков – в Пермском крае. А кого-то «отцепили» уже на первом этапе – как, например, депутата Василия Галушкина, скандально проигравшего мартовские выборы мэра Волгограда.
     Есть и такие, кто для подстраховки выдвинут сразу в двух регионах. Так, Станислав Говорухин значится и в московском, и в новосибирском списках, замглавы межрегионального координационного совета партии Евгений Самойленко – в Коми и в Петербурге, а глава Фонда развития женского бокса Наталья Карпович – в Петербурге и Челябинской области.

Губернаторы и мэры
     Как обычно, в большинстве групп присутствуют обязательные для партии власти губернаторы, мэры и федеральные чиновники, обычно играющие роль «паровозов». Хотя некоторые из них вполне могут переквалифицироваться в депутаты. К таковым, в частности, относятся сотрудник сибирского полпредства президента, экс-глава Эвенкийского округа Борис Золотарев (Красноярский список), бывший губернатор Корякского автономного округа Олег Кожемяко (Камчатка), руководитель Федерального агентства по образованию Григорий Балыхин (Ульяновская область), посол по особым поручениям Абдул-Хаким Султыгов (Оренбургская область) и замминистра регионального развития Юрий Тыртышов (Ставропольский край).
     Некоторые из губернаторов-единороссов на праймериз не выдвинуты – к примеру, глава Костромской области, бывший коммунист Виктор Шершунов и его кемеровский коллега Аман Тулеев. Нет в списках и самарского губернатора Константина Титова: его регион, скорее всего, будет разделен на три группы, поскольку «Единая Россия» не вполне доверяет губернатору после поражения партии на прошлогодних выборах мэра Самары. В кировском списке отсутствует губернатор Николай Шаклеин, хотя, как уверяют Ъ источники в областном правительстве, там надеются, «что все еще изменится».
     Стоит также отметить, что, хотя единороссы провозгласили административную независимость от губернаторов, некоторые из них сумели оказать заметное влияние на состав участников праймериз. Так, из иркутского списка исчезли все, кто когда-либо конфликтовал с губернатором Александром Тишаниным: спикер законодательного собрания Виктор Круглов, председатель фракции единороссов в ЗС Сергей Мутовин, вице-спикер ЗС Геннадий Истомин и мэр Иркутска Владимир Якубовский.

Металлурги и нефтяники
     Представляя 17 июля список кандидатов на участие во внутрипартийных «праймериз», секретарь президиума генсовета Вячеслав Володин не без гордости заявил, что «олигархов в списке 'Единой России' нет». Но как минимум один из членов списка этому определению вполне соответствует – председатель совета директоров Магнитогорского металлургического комбината Виктор Рашников (11-е место в последнем рейтинге «Русского Форбса» с $9,1 млрд), который выдвигается по Челябинской области. Есть в списке «Форбса» и еще один потенциальный кандидат в Госдуму от «Единой России» – гендиректор УГМК Андрей Козицын (состояние $1,5 млрд и 46-е место). Причем в отличие от пока не определившегося со своим будущим господина Рашникова глава УГМК, по мнению наблюдателей, твердо намерен получить депутатский мандат. Об этом, в частности, свидетельствует и восхождение господина Козицына по партийной карьерной лестнице: в июне он был включен в состав президиума свердловского политсовета «Единой России» и возглавил в нем энергетическую комиссию.
     Кстати, металлурги в расширенном списке единороссов представлены наиболее широко. Помимо господ Рашникова и Козицына, в него, в частности, вошли глава Богословского алюминиевого завода (предприятие СУАЛа) Сибагатулла Аминов (Свердловская область), гендиректор Иркутского алюминиевого завода (ОК «Русал») Игорь Гринберг (Иркутская область) и совладелец ГК «Эстар» («Электросталь России») Вадим Варшавский, выдвинутый в Ростовской области.
     Металлургам удалось превзойти в политической напористости даже традиционно активных нефтяников, за которых, если не считать руководителей ряда «дочек» известных нефтекомпаний, фактически пришлось в одиночку отдуваться президенту НК «Роснефть» Сергею Богданчикову. Его появление в сахалинском партсписке оказалось для местных единороссов полным сюрпризом, но эксперты посчитали этот ход весьма логичным: «Роснефть» является активным участником сахалинских шельфовых проектов, поэтому многие наблюдатели считают, что политический вес Богданчикова на Сахалине даже больше, чем авторитет губернатора Ивана Малахова, также вошедшего в список. И, соответственно, именно глава «Роснефти» может сыграть в регионе роль «паровоза», которая обычно уготована губернаторам и мэрам.
     Не столь широко, как можно было ожидать, представлены в списках структуры «Газпрома»: из наиболее заметных фигур можно отметить разве что гендиректора «Леноблгаза» Юрия Страхова, выдвинутого в Ленинградской области, и главу «Пермрегионгаза» Андрея Агишева, судьбу которого будут решать пермские единороссы. А другие бизнесмены распределились по списку в полном соответствии с принципом экономического зонирования. К примеру, от Кемерова, Челябинска и Амурской области выдвигаются угольщики (соответственно президент холдинга «Сибирский деловой союз» Владимир Гридин, глава совета директоров Челябинской угольной компании Константин Струков и гендиректор «Русского угля» Эдуард Янаков), от Сибири – железнодорожники (начальник Западно-Сибирской железной дороги Александр Целько, глава одного из департаментов того же филиала РЖД Владимир Клименко и заместитель начальника Абаканского отделения Красноярской железной дороги Виктор Зимин), а от юга России – пищевики (президент производящей соки компании «Сады Придонья» Андрей Самохин в Волгограде и владелец контрольного пакета акций ЗАО «Донской табак» Иван Саввиди – в Ростове).

Василий Якеменко нашел себе преемницу

     На молодежном форуме «Селигер-2007» всерьез рассчитывают на визит Владимира Путина. Как-никак оба возможных преемника это мероприятие уже посетили. Дело за действующим главой государства. На встрече «наших» комиссаров с президентом, которая должна была состояться во вторник в Завидове, лидер движения намеревался показать Владимиру Путину новые проекты движения и видеоролик, который «должен подвигнуть его на посещение Селигера».
     Для того чтобы исторический визит состоялся, Василий Якеменко готов на серьезные меры. Есть «…ФСО, которая мешает ему сюда приехать, но мы будем бороться с ними до конца». Очевидно, понимая, чьим концом может закончиться борьба с Федеральной службой охраны, Василий обозначил своего преемника. Точнее – преемницу. Это руководитель воронежского отделения «Наших» Марина Задемидькова. Напрямую она, конечно, не была названа следующим руководителем движения. Но сам факт, что федеральный комиссар взял на пресс-конференцию неизвестную до сих пор девушку и по возможности предоставлял ей право отвечать на вопросы журналистов, делает этот вывод очевидным.
     Для самих «Наших» будущее назначение стало не меньшим сюрпризом. Деревья в лагере испещрены листовками: «Кто такая Марина Задемидькова?» Листовок с ответом на этот вопрос по периметру корреспондент «МК» не обнаружил. Тем не менее сама Марина уже всерьез занята разработкой стратегии молодежного движения. В перспективе – интеграция всех проправительственных молодежных сил и выступление единым фронтом на будущих выборах. Вопрос: за кого конкретно голосовать? – даже не ставится. Голосовать будут за того, кто «продолжит политику суверенной демократии, которую уже восемь лет ведет Президент России Владимир Путин».
     За точеной формулировкой легко угадывается другая: проголосуем, за кого скажут.
     Уход Василия Якеменко запланирован на декабрь 2007 года, и он, похоже, уже знает, куда направит свои стопы после «дембеля». «Мое будущее, как это, может быть, ни пафосно звучит, в последние годы неразрывно связано со служением своей стране. Я надеюсь, что и дальше найду место, где смогу работать на благо своей страны», – заявил федеральный комиссар. В общем, несложно догадаться, куда именно отправится «служить стране» экс-лидер «Наших». Скорее всего, подросший и возмужавший «птенец гнезда Суркова» продолжит гнуть партийную линию в Администрации Президента.

Молодые политтехнологи «Справедливой России» готовят «наш» ответ Селигеру-2007

     Пока молодежное движение «Наши» купается в лучах славы Владимира Путина и двух его преемников, их оппоненты готовят достойный ответ Селигеру-2007. По данным «НГ», «Справедливая Россия» планирует устроить для своей молодежи «Школу молодого политтехнолога». Юные эсэры обещают отказаться от развлекательных мероприятий и сосредоточиться на подготовке к избирательной кампании в Госдуму.
     Молодежный слет «Справедливой России» ориентировочно запланирован на 19–30 августа и носит рабочее название «Школа молодого политтехнолога». Мироновцы еще не определились с местом проведения мероприятия, однако, по сведениям «НГ», в качестве одного из вариантов рассматривается озеро Волго в Тверской области, расположенное неподалеку от Селигера. Если партия даст добро на открытие «Школы», то в ней пройдут обучение представители всех молодежных движений «Справедливой России» – «Победы», «Лиги справедливости» и «Ура!».
     Молодые люди не скрывают, что «Школа» задумывается как ответ на селигерские каникулы «Наших», хотя и признают, что акция существенно уступит по размаху мероприятию «противника». «Отдыху там будет уделяться крайне мало времени, это будет обучающий лагерь», – пояснил «НГ» лидер движения «Лига справедливости» Дмитрий Пакка. По словам другого мироновца, «движение «Наши» ведет к деградации молодежи и лепит из нее новых варваров, в то время как мы развиваем в молодых людях политическую культуру».
     Политический ликбез, предназначенный для неоперившихся справедливороссов, будет «заточен под выборы». Лидер движения «Ура!» Сергей Шаргунов сообщил «НГ», что за время слета будут подготовлены специалисты по ведению избирательных кампаний – агитаторы и наблюдатели. Обучение будущих политтехнологов пройдет на базе «сплачивающих мероприятий, тренингов на командообразование и ролевых игр», рассказал «НГ» Пакка. Ребятам предстоит пройти две крупные ролевые игры – «Выборы депутатов Госдумы» и «Выборы президента». Участники будут разбиты на избирательные штабы, разработают свою концепцию ведения предвыборной кампании, придумают наглядную агитацию, проведут политдебаты».
     Пока не определен перечень политиков, которые выступят перед молодежью в качестве лекторов. Известно лишь, что это будут «профессиональные политтехнологи, которые тесно работают с партией», а также гости из-за рубежа, в частности делегаты от Социнтерна. Рассматривалось также предложение руководителей избирательного штаба пригласить бывшего кандидата в президенты Франции Сеголен Руаяль. Между тем костяк преподавателей составят депутаты Госдумы, руководители региональных отделений и члены центрального аппарата партии.
     Сегодня перед руководством партии стоит задача не столько подготовки молодых кадров, сколько обучения азам политической борьбы уже состоявшихся партийцев. Пока лидер «Справедливой России» объезжает регионы, его однопартийцы проходят ускоренное обучение на закрытых курсах в Санкт-Петербурге. Образовательный цикл одной группы из 30 человек отнимает ровно одну неделю, затем происходит ее ротация. По сведениям «НГ», обучение эсэров осуществляется на базе кафедры политической психологии Санкт-Петербургского государственного университета.
     Вчера секретарь политбюро «Справедливой России» Николай Левичев отметил в разговоре с корреспондентом «НГ», что окончательного решения о форме проведения «Школы молодого политтехнолога» еще нет. «Все-таки это дело не дешевое, – пояснил идеолог партии. – Возможно, мы ограничимся небольшими лагерями для каждой из трех молодежных организаций». Впрочем, если решение по «Школе» будет положительным, руководитель партийного политбюро готов лично принять участие в обучении молодежи.
     Специалисты отмечают, что эффективность подобных экспресс-методов по повышению квалификации партийного актива не следует преувеличивать. «Это необходимо, но этого недостаточно, – констатирует политолог ЦКТ «Пропаганда» Николай Сапронов. – Для качественных изменений нужен серьезный полевой опыт и соответствующее образование». Однако, по словам эксперта, крупные партии всегда вкладывают достаточно большие средства в такого рода программы.

Президент пообщался с активной молодежью и ключевыми членами правительства

     Вчера Владимир Путин в своей загородной резиденции «Завидово» провел совещание с ключевыми членами кабинета министров, а потом вместе с членами четырех прокремлевских молодежных движений поел шашлык из кабана.
     Глава государства общался с министрами в небольшом зале, убранство которого было полностью выдержано в немецком деревенском стиле. Например, края трех массивных деревянных столов, составленных друг с другом, были искусно выщерблены. Путин вспомнил о средствах, выделенных на реформу ЖКХ. Президент настаивал, что на эти цели должно было быть спущено 280 млрд. руб. Но министры настаивали, что сумма составляет всего 250 млрд. «Где деньги?» – строго спросил глава государства у министров. Руководитель кремлевской администрации Сергей Собянин начал было объяснять, что 10 млрд. руб. должно уйти в регионы. Но президент все равно никак не мог понять, куда делись деньги. Концы с концами так бы и не сошлись, если бы министр финансов Алексей Кудрин вовремя не напомнил главе государства, что в его собственном Послании к Федеральному собранию указана цифра 250 млрд. руб.
     К экономике вернулись вновь, когда Путин спросил Александра Жукова о выполнении государством своих социальных обязательств. Выслушав отчет вице-премьера о триумфальных темпах роста экономики, президент счел нужным напомнить правительству, что при выполнении социальных обязательств важно не нанести ущерба макроэкономическим показателям. Путин попросил министра иностранных дел Сергея Лаврова доложить о событиях прошлой недели. Поведав о заседании «четверки» по Ближнему Востоку, Лавров с удовольствием напомнил о том, что предложенный Западом вариант резолюции по Косово не поставлен на голосование в Совбезе ООН. «Они сделали очень правильный вывод о необходимости продолжения переговоров», – заметил Лавров. Он подчеркнул, что в основе новых переговоров по Косово не может лежать план Ахтисаари. Лавров также рассказал президенту, что в соответствии с договоренностями, достигнутыми в ходе встреч президентов России и США, согласован график работы экспертов обеих стран по анализу угроз в сфере ракетного распространения. Первая такая встреча состоится 30–31 июля в Вашингтоне.
     Дальнейшая беседа Путина с правительством продолжалась уже без участия журналистов. Мы вышли на зеленую лужайку, на которой были накрыты столы и готовилось к жарке мясо не так давно отстреленного кабана. На лужайке также стояли маленькие серенькие табуреточки, которые, как выяснилось, были недавно покрашены. Их спешно заменили, чтобы президент и его гости не оказались навеки к ним прикованы. Для того чтобы обеспечить безопасность главы государства от масляной краски, ему поставили деревянный резной стул. Активистам четырех прокремлевских молодежных движений пришлось подождать, пока президент закончит важные государственные дела. Возможно, за это время активисты нового комсомола смогли почувствовать столь близкий им дух эпохи «дорогого Леонида Ильича», которым проникнуто «Завидово».
     Завидово

Владимир Путин пообщался с представителями «Наших», «Местных», «России Молодой» и «Молодой Гвардии»

     Вчера Владимир Путин провел вечер в компании представителей российских молодежных движений. Глава государства попытался объяснить новому поколению их роль в обустройстве своей страны и обозначить место России в мире. В том числе на примере скандала с Лондоном, которому российский президент посоветовал «поменять мозги».
     Владимир Путин постоянно уделяет внимание молодежи. Встречи с представителями организаций стали такими же регулярными мероприятиями, как общение с политическими фракциями в Государственной Думе. В прошлом году, например, президент принимал делегацию «Наших» в своей сочинской резиденции. На этот раз делегаты от разных молодежных движений побывали в другой резиденции президента – в Завидово.
     Хотя на встречу пригласили уже не одну, а шесть организаций, доминировали все равно «Наши», которые в той же Тверской области по традиции раскинули огромный лагерь на берегу озера Селигер. Вторыми по численности оказались подмосковные политические экологи «Местные». И уж совсем незначительным было представительство «России Молодой» и «Молодой Гвардии».
     Владимир Путин, выйдя к молодым активистам, заметил, что, конечно, собравшиеся здесь – лишь капля в море.
     Всего в России насчитывается около 100 общероссийских и 20 тысяч региональных молодежных организаций.
     Одним из главных вопросов для современной, и особенно сознательной, молодежи Владимир Путин считает проблемы ксенофобии и экстремизма. «Мы с вами хорошо понимаем – в многонациональной стране, которой является Россия, подобные процессы становятся разрушительными», – подчеркнул президент. Причина в банальном невежестве: если бы люди знали, что они пропагандируют, то сами ужаснулись бы.
     Предложив активистам подробнее остановиться на этих, да и на любых вопросах, глава государства, наверно, и не мог предположить, что у него начнут искать помощи в поиске места в современной России. Вопрос поднял лидер «Наших» Василий Якеменко. Он то ли возмущался, то ли недопонимал, то ли жаловался, что многие в молодежной среде вообще не связывают свое будущее с Россией. Да и в целом не понимают место своей страны в сегодняшнем мире.
     В связи с этим у Якеменко возникают большие претензии ко всем тем организациям и структурам, которые занимаются молодежной политикой. По сложившейся традиции «увольнять» разного рода пораженцев, лидер «Наших» и этим руководителям предложил оставить свои посты, чтобы дать дорогу новому, но понимающему в молодежных вопросах поколению. Или в качестве альтернативы создать в России единый центр управления молодежной политикой – некую государственную корпорацию. «А может быть и нет? – тут же осекся он. – Все это уже было, и всегда плохо заканчивалось».
     «Создавать какой-то единый центр управления молодежью – это уже прошлое», – остудил пыл федерального комиссара «Наших» Путин. Да и в вопросах самоопределения молодежи, судя по ответам президента, государство не может давить. «Государство должно создавать условия, чтобы молодые люди могли себя реализовать, – заметил Путин. – Государство должно сделать главное – внушить каждому молодому человеку уверенность в своих силах».
     А место России в современном мире Путин постарался определить на простом примере – победы Сочи в праве проведения зимней Олимпиады 2014 года. «Если бы мы не смогли восстановить территориальную целостность страны, если бы не прекратили войну на Кавказе, не видать бы нам Олимпиады», – подчеркнул президент.
     Но не только радостные примеры приводил президент, чтобы показать молодым, как себя сегодня позиционирует Россия. Лондон добивается от России выдачи Андрея Лугового, которого в Британии называют главным подозреваемым по делу об убийстве Александра Литвиненко. Российская Генпрокуратура поясняет, что Конституция России запрещает выдавать за границу своих граждан, а предъявляемые Лондоном материалы не содержат оснований не только для предъявления обвинений, но и для возбуждения уголовного дела в отношении Лугового.
     Дал свою оценку этой ситуации и Владимир Путин. Он напомнил, что «в Лондоне прячутся 30 человек, которые разыскиваются российскими правоохранительными органами за совершение тяжких и особенно тяжких преступлений». «Они даже не чихнули и не подумали их выдавать, у них такие же проблемы – в меньшем масштабе, но были – с США, как ни странно, были с Францией, с другими странами, – отметил Путин. – Они никуда не выдают людей, которые прячутся на их территории, в том числе и людей, которые подозреваются и обвиняются в террористической деятельности». «А к другим странам, к нам в том числе, они предъявляют какие-то повышенные претензии, в том числе дают оскорбительные, на мой взгляд, для нашей страны, для нашего народа советы – поменять Конституцию», – сказал президент. «Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу, мозги. И я скажу почему: потому что то, что они предлагают, – это очевидные рудименты колониального мышления», – подчеркнул президент. «Они уже подзабыли, что Британия уже не колониальная держава, и Россия, слава богу, никогда не была колонией Великобритании. И давать такие советы – это оскорбить самих себя. Это показать, что у них в мозгах еще сидит мышление прошлого века, позапрошлого века. Надо с уважением относиться к партнерам. И тогда мы будем с уважением относиться к ним», – заключил президент.
     Лидер «Местных» Сергей Фатеев обратил внимание президента на так называемый национальный проект движения. «Некорректное поведение национальных общин провоцирует профашистские движения», – пожаловался Фатеев. «Местные» делают все от них зависящее, чтобы не позволить профашистам развернуться. По словам Фатеева, движение ведет жесткий контроль над исполнением закона о защите прав национальных потребителей.
     Путин согласился, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. «Но при любом развитии событий невозможен великодержавный шовинизм», – предупредил он. К тому же неплохо уделять внимание не только тем же рынкам, а как местные власти и правоохранительные органы выполняют свои функции. «Если приезжие коммерсанты на корню скупают местные власти и правоохранительные структуры, а граждане видят, что обратиться некуда, возникают стихийные протесты», – считает глава государства.
     Нестихийные протесты тоже попали в поле зрения. Лидер «России Молодой» Максим Мищенко припомнил слова самого президента на саммите Россия-ЕС в Самаре. Путин тогда заявил, что ему не очень-то мешают акции «Другой России». «Они нам мешают, – стал возражать Мищенко. – Мы против того, чтобы власть в нашей стране передавалась таким движениям, как НБП». Тем более, отметил он, для них это не политика, а просто отрабатывание денег.
     Глава государства довольно спокойно отнесся к юному «крику души». Во всяком случае, конституционное право любого гражданина свободно выражать свое мнение отрицать не стал. «Все политические силы в стране имеют право выражать свое мнение, проводить демонстрации, – заявил Путин. – Но в рамках действующего законодательства».

«Единороссы» озвучили первый вариант списка

     1246 кандидатов в депутаты Госдумы поименно назвала партия «Единая Россия». Правда, к сентябрю их должно остаться всего 600 человек.
     Когда мало – плохо, но когда много – еще хуже. Справедливость этого присловья партия «Единая Россия» подтвердила как нельзя лучше, вывесив на свой сайт списки участников внутрипартийных праймериз.
     Напомним, что на прошлой неделе списки были сперва утверждены на заседании президиума генсовета «ЕР», потом, правда, дня два их еще продолжали утрясать в мелочах. Теперь же все эти люди названы, а после того как их обсудят в местных и региональных отделениях партии, они получат шанс пройти утверждение у федерального руководства и попасть в окончательный список кандидатов в депутаты Госдумы. И, просмотрев список, можно сделать только один вывод: в попытке объять все возможные категории электората, а также не забыть заслуженных активистов, «единороссы» просто потонули в сторонниках, сочувствующих и уже состоявшихся партийных руководителях. Ведь в каждом списке есть хотя бы один действующий депутат Госдумы, а некоторые буквально напичканы представителями нижней палаты парламента. Особо отличился действующий депутат Госдумы Артур Чилингаров – он упомянут дважды: в Архангельске и в НАО. Еще в каждом списке масса представителей бизнеса, причем это руководящие должности – гендиректор, председатель совета директоров. Но предпринимателей бывает не так уж и много, в этом смысле уникален список Марийского отделения – 8 чиновников и один бизнесмен.
     Весьма любопытен спектр общественных организаций: встречаются члены Российского союза налогоплательщиков, Национального союза пчеловодов (это хобби, похоже, страшно популярно у «единороссов»), Российской ассоциации героев, Союза садоводов России, Союза пенсионеров России (организация была создана при поддержке «ЕР» в пику «справедливороссам»). Есть даже «настоящий полковник», который, разумеется, совсем в другом ранге – командующий войсками Ленинградского военного округа Игорь Пузанов. Компанию ему вполне могли бы составить готовые к добровольному несению тягот воинской службы атаманы Волжского и Иркутского казачьего войска.
     Сперва казалось, что чем ближе к федеральному центру регион, тем охотнее там включают представителей культуры. Так, в питерском списке – оперная солистка Мариинки Ирина Богачева, но вот и в Бурятском региональном списке отдали дань искусству, предложив в депутаты народную артистку РФ Ларису Егорову. Среди выдвиженцев есть и политолог Сергей Марков, а также представители СМИ, причем не только федеральных (телеведущий Михаил Леонтьев), но и региональных.
     Если же сортировать кандидатов по профессиональному признаку, то в списках полным-полно ректоров, представителей из аппаратов полпредов, чиновников из филиалов Пенсионного фонда и работников здравоохранения. Среди представителей партийного аппарата четко выделяются три группы выдвиженцев – помощники депутатов ГД, служащие из различных отделов по работе с общественностью или СМИ, а также специалисты из отделов по партстроительству.
     Спортсмены также есть на любой вкус: призеры всех последних олимпиад, тренеры, лыжники, пловцы, фигуристы и гимнасты. Есть знаменитый изобретатель автоматического оружия – Виктор Калашников – в удмуртском списке. А для тех, кто хочет не стрелять, а петь, – Олег Газманов.
     Правительство же представляют вице-премьер Александр Жуков в московском списке, глава МПР Юрий Трутнев – в пермском, руководитель минсельхоза Алексей Гордеев – в рязанском, глава Фонда социального страхования Галина Карелова и руководитель Федерального агентства по образованию Григорий Балыхин.
     Пока «единороссы» демонстрируют качество своих кандидатов, другим партиям остается сетовать на судьбу. Федеральная регистрационная служба (ФРС) вчера вручила представителям партии «Великая Россия» отказ в официальной регистрации. Напомним, что «великороссы» пытались создать новую структуру с теми членами партии «Родина», которые не смогли ужиться со «Справедливой Россией». «В ответе было указано, что устав «Великой России» не соответствует требованиям закона о политических партиях, – возмущался руководитель партии, депутат Госдумы Андрей Савельев, – но мы этот документ буквально списали один к одному с устава партии «Справедливая Россия». Он также сообщил, что сегодня «великороссы» соберутся на заседание президиума, чтобы обсудить свои планы.

ВЧЕРА ПРЕЗИДЕНТ ВСТРЕЧАЛСЯ С НОВЫМИ КОМСОМОЛЬЦАМИ

     Вчерашняя встреча президента Владимира Путина с активистами прокремлевских молодежных движений – далеко не такое рутинное мероприятие, как его попытались представить по горячим следам некоторые комментаторы. И приезды в гости к «Нашим» в летний лагерь видных российских политиков и чиновников (один только визит сразу двух официальных приемников Сергея Иванова и Дмитрия Медведева чего стоит!), и организация образцово-показательного воздушного боя над головами новых комсомольцев, и, конечно же, приглашение на встречу с главой государства – все это говорит о том, что за подготовку новых, не тронутых тлением ельцинской эпохи, кадров власть взялась самым серьезным образом.
     На даче «Русь» в заповеднике Завидово Владимир Путин вглядывался не столько в завтрашний, сколько в послезавтрашний день. С этой целью он и проводил психологический и физиономический тест на идейную и нравственную зрелость 50 активистов четырех молодежных движений: «Молодая гвардия», «Наши», «Местные», «Россия молодая». Путин приглядывался к потенциальным сменщикам нынешних высших госчиновников и слуг народа, которым «Единая Россия» уже обещает выделить на думских выборах квоту в 20 процентов.
     Кстати, по совпадению, именно вчера мэр Москвы Юрий Лужков пообещал плотно работать вместе со своим «молодежным» правительством – дублерами действующих министров. Такое устремление к молодым и горячим одной лишь политической модой не объяснить. И парламентские 2007 года, и президентские 2008 года выборы – кампании важные, но провести их по начертанным нынешней властью сценариям – это только полдела. Чтобы обеспечить преемственность нынешнего курса реформ, нужно новое поколение исполнителей на всех этажах и всех ветвях власти. А скамейка запасных у Владимира Путина и его ближайших соратников совсем короткая: спецслужбы, юрфак Ленинградского университета, команда Собчака. Общение власти с молодежными объединениями, очень многим напоминающими новый комсомол, вызвано желанием влить свежую кровь в то, что сегодня называют политэлитой.
     Путин, видимо, хорошо понимает, что для продолжения начатого дела нужна сплоченная прослойка государственных менеджеров с современными, продвинутыми мозгами. И с навыками, востребованными постоянно усложняющимися задачами управления. Плюс просто молодая энергетика. Нужны младополитики, не так склонные к цинизму, лицемерию и своекорыстию, как нынешние, из тех, кто приватизировал в 1990-е не ими нажитую собственность. Идет подготовка к «перезагрузке системы» после 2008 года, как это сформулировано в памятке для внутреннего пользования движения «Наши». Путинской перестройке требуются кадры, кадры грамотных патриотов, которые и будут решать все.
     Президент, по сути, назвал вчера преемника – вернее, преемников. Ими будут молодые россияне, которые не обязательно придут во власть в 2008 году, но уже будут готовы взять на себя ответственность за судьбы страны. Они действительно сегодня очень нужны – на смену засидевшимся в кабинетах и сделавшимся благодаря путинской политической реформе неподотчетными избирателю и практически несменяемыми руководителям, законодателям, партлидерам. Не новые хунвейбины, готовые по призыву мочить несогласных. Не прожигатели жизни из «поколения пепси». И не циники из поколения «духless».
     Весь вопрос в том, можно ли найти и воспитать такую смену среди активистов четырех приближенных к нынешней власти молодежных движений? И достаточно ли для этого такой простоватой идеологической установки, как верность партии?

ПАРТИЙНЫЕ ВОЖДИ О МОЛОДЕЖИ
     «Сила нашей революции состоит в том, что у нас нет раскола между старым и новым поколением революционеров. Мы побеждаем потому, что старая и молодая гвардия идут у нас вместе, в едином фронте, в одну шеренгу против врагов внутренних так же, как против внешних»
     И. Сталин (1928 год)

     «Вооружать молодежь знаниями и опытом старших поколений всегда было в традиции нашей партии»
     Л. Брежнев, генеральный секретарь ЦК КПСС с 1964 по 1982 г.

     «Главная задача нашей молодежи – учиться у старшего поколения мудрости, мужеству, любви к отечеству».
     Ю. Андропов, генеральный секретарь ЦК КПСС с 1982 по 1984 г.

     «Если похлопывать молодежь по плечу, смотреть на нее свысока или заигрывать с ней – все это недорого будет стоить. Нет, надо дать комсомолу и молодежи возможность самим развернуться по-настоящему. Надо избавить молодежь от мелочной опеки и надзора, воспитывать ее ответственностью и доверием в реальном деле»
     М. Горбачев, бывший президент СССР

     ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Илья Яшин, лидер молодежного «Яблока»
     – Наша жизнь становится все более похожей на советскую, и нашему усовершенствованному Советскому Союзу нужен свой комсомол. Отличие одного от другого – простое. Советский комсомол был единой организацией, новый будет состоять из организаций разных, объединенных одной задачей. Требуется подписаться в верности и готовности выйти в час икс куда прикажут. Что будет потом с молодежными организациями, спрогнозировать нетрудно. Им уготована судьба одноразового политического проекта – используют и выкинут. Новому президенту будут нужны свои «Наши», лояльные ему, а не бывшему главе государства.

Сергей Борисов, участник национал-социалистического движения «Славянский Союз»:
     – На мой взгляд, сейчас добиться участия в государственном процессе можно только одним способом – став частью системы нынешней власти. Если же ты думаешь по-другому, если у тебя свое видение причин проблем России и путей их решения, то во власть тебя просто не пустят. Но я подожду, не буду выстраиваться в очередь за мальчиками и девочками, которых греет перспектива получить теплое кресло под задницу... Я же пойду на улицу и буду разговаривать с народом – с такими же людьми, как я сам. Мы с ними друг друга поймем.

Геннадий Селезнев, бывший председатель Госдумы:
     – Комсомолом тут и не пахнет, вот раньше существовали студенческие отряды, когда молодежь ехала не просто на энтузиазме, но и чтобы что-то заработать, кому-то надо обуться, кому-то одеться. А «Наши» – это искусственная организация, они провели огромный сбор на Селигере, где участвовали 10 тысяч человек и где побывали Иванов и Медведев. И вот эти молодые отряды собирают своих пропагандистов и агитаторов – непонятно на какие средства, они ведь нигде грандов не выигрывают, но их кормят, причем кормят не просто хлебом с маслом. Хочу сказать, что сегодняшняя молодежь хитра и прагматична, они понимают, что проще побегать по политическим тусовкам, чем разгружать вагоны, например. То, что из этих людей формируются отряды агитаторов, на мой взгляд, большая ошибка тех, кто эту концепцию разработал. Самое главное, что таким образом подставляют нашего президента. Осенью я собираюсь сделать специальный депутатский запрос, что это за контора у нас выросла, которая так процветает вместе с Якеменко и непонятно на что существует.

Дмитрий Орлов, генеральный директор агентства политических и экономических коммуникаций:
     – Встреча Путина с молодежными движениями – это, на мой взгляд, очень грамотная политика, поскольку позволяет укреплять социальную базу, формировать «президентское большинство». Это улучшает перспективы нынешней властной элиты и потенциального преемника. Опасения, что в эти организации пойдут одни только циники и карьеристы, преждевременны, ведь эти объединения еще только созданы. В противном случае молодежь уйдет в протестные группировки, во внесистемную оппозицию. В любом случае нужны «эскалаторы» для продвижения и для смены кадров.
     P.S. Бывшие первые секретари ЦК ВЛКСМ Евгений Тяжельников, Борис Пастухов и Виктор Мишин отказали газете «Труд» в комментариях о возможности создания новой молодежной организации.

ЗАРИСОВКА С НАТУРЫ
     С комиссаром трудовых отрядов Красноярского края Мариной мне довелось познакомиться в момент, когда задорно и деловито она репетировала с группой молодежных активистов встречу со спикером Госдумы Борисом Грызловым, выступая в роли массовика-затейника.
     – Как нужно встречать гостя? (Раздается мощный гул «У...у...у!») Правильно! А сейчас будет музыка...
     Происходило действо на территории Красноярского государственного технического университет, где кучковались в ожидании высокого политика сразу три разноцветных отряда. «Молодая гвардия» – в белых балахонах. «Единая Россия» – в синих ветровках. «Трудовой отряд главы города» – в желтых куртках. В программе значилось вручение путевок на свершение трудового подвига с метлами и лопатами и символический старт субботника по уборке университетских газонов и скверов, что предваряло вручение Борису Грызлову почетных верхонок (рабочих рукавиц).
     – Кто без формы? Есть такие? Всех – в задние ряды... За вами лежит куча (земли). Ее надо будет разнести и вынести пеноблоки.
     ...Двое студентов шутливо фехтовали флажками с символикой «Единой России». Из динамиков неслась узнаваемая мелодия – популярный революционный шлягер Дунаевского из кинофильма «Искатели счастья» 1937 года, который в оригинале назывался «Еврейская комсомольская».
     Очередным музыкальным фоном становится песня в стиле рэп: «Патриоты новый эры – «Молодая гвардия», / Мы не теряем веру, / За нами будущее». И затем еще одна речевка явно местного производства: «Мы ведь XXI век строим на окраине тайги...»
     – ...Прыгайте! На месте прыгайте!..
     Михеев Владимир , Попова Светлана , Салахитдинова Малика , Чародеев Геннадий. Красноярск, Москва

     В Санкт-Петербурге начинается новый скандал вокруг непростых отношений губернатора Валентины Матвиенко и супруги мэра Москвы Елены Батуриной. Пользователи интернета обсуждают гневное письмо, направленное питерскому губернатору от имени главы компании «Интеко», жены мэра Москвы Елены Батуриной. Одна сторона конфликта называет письмо «фальшивкой», другая – не комментирует «личную перепиcку».
     Письмо, якобы адресованное губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко и якобы собственноручно написанное Еленой Батуриной, появилось в сети во вторник, 24 июля. В нем «Батурина» обвиняет «Матвиенко» в том, что та «не подала в суд на недобросовестных журналистов», хотя «сообщала о своих планах сделать это». «Я не могла оставить без внимания ситуацию, где напрямую затрагивались мои честь и достоинство, а также ставилась под сомнение искренность Вашего отношения ко мне», – якобы пишет Батурина.
     Напомним, что речь идет о фразе, сказанной Валентиной Матвиенко 24 мая на закрытой встрече с редакторами петербургских СМИ в Смольном. Как подробно рассказывала «Газета.Ru», там обсуждалась ситуация с избиением омоновцами нескольких журналистов во время «Марша несогласных» 15 мая. Ни ГУВД, ни прокуратура не нашли виноватых. Поэтому редакторы были настроены решительно. Глава Союза журналистов Санкт-Петербурга Андрей Константинов и вовсе не скрывал эмоций – начальник ГУВД Владислав Пиотровский еще после предыдущего «Марша несогласных» в апреле того же года пообещал как раз к 15 мая выяснить, кто из его подчиненных виновен в избиениях представителей прессы. Однако ко времени встречи с губернатором никаких заявлений журналисты от него не услышали. Как рассказывают участники встречи, из-за того, что общение было не «для прессы», стороны не стеснялись в претензиях друг к другу. Редакторы говорили о «маршах», уплотнительной застройке и башне «Газпрома», строительство которой не нравится части петербуржцев. В ответ губернатор упрекала их в незнании городской ситуации. Разгорячившись, губернатор произнесла фразу, ставшую роковой: «Батурина в Москве и не такое вытворяет»!
     Это высказывание немедленно попало в прессу. На следующий день о нем возвестил интернет-сайт «АПН (Агентство политических новостей) – Северо-Запад». Смольный от реплики Матвиенко незамедлительно отрекся. Через неделю в редакцию «АПН -Северо-Запад» пришло письмо из компании «Интеко», главой которой является жена Юрия Лужкова, за подписью самой Батуриной. В нем говорилось о «личных дружеских связях», которые связывают Батурину и Матвиенко. Супруга мэра просила представить исходные данные, подтверждающие, что губернатор действительно произнесла фразу, имеющую «негативный контекст». Еще в письме намекали, что в противном случае возможен судебный иск.
     Редактор сайта, руководитель петербургских нацболов Андрей Дмитриев, отправил такой ответ: «Мы не склонны полагать, что высказывание В. И. Матвиенко «Батурина в Москве вытворяет и не такое» носит негативный характер. Вполне возможно, что Валентина Ивановна имела в виду значительные созидательные достижения и масштабные инвестиционные проекты ЗАО «Интеко» в г. Москве, справедливо вызывающие у руководства администрации Санкт-Петербурга чувство здоровой «белой» зависти».
     Журналисты также дали понять, что готовы к судебной тяжбе, так как факт произнесения губернатором спорных слов могут подтвердить участники той встречи в Смольном. На тот момент казалось, что ответ журналистов удовлетворил интековцев. Во всяком случае, в компании «Газете.Ru» сообщили, что полностью удовлетворены.
     Однако теперь в этом есть сомнения, тем более что в компании «Интеко» не отрицают, хотя и не подтверждают подлинность попавшего в интернет письма Батуриной.
     Претензий к Матвиенко в тексте очень много. «Батурина» утверждает, что Матвиенко «заставила лгать» журналистов. «При известной «любви» к Вам петербургской прессы неудивительно, что журналисты, к которым мы обратились, сообщили, что их загодя обзвонили и предупредили о весьма серьезных последствиях в случае подтверждения Вашей реплики, и что в этой связи они могут дать на наш вопрос лишь «формальный» ответ», – сказано в письме. В конце письма сообщается, что Батурина разрывает с Матвиенко все отношения. «Поскольку я связана родственными узами с руководителем одного из субъектов Российской Федерации, мне доподлинно известно, насколько непроста миссия людей, находящихся на этом посту. Только поэтому не стану подавать на Вас в суд. Тем не менее, оставить Ваши действия без ответа не могу. Вы не только позволили себе оскорбительное высказывание в мой адрес, но еще и испугались сказать правду. Поэтому не считаю возможным поддерживать с Вами в дальнейшем какие-либо отношения», – пишет автор.
     Письмо активно обсуждается в Петербурге, особенно интернет-сообществом. Где оно было опубликовано изначально, пока неясно. Однако едва ли не самое первое упоминание о нем можно найти на сайте lenpravda.ru. Сайт делится на две части. В одной публикуется дайджест федеральной и петербургской прессы, другую составляют блоггеры, размещающие свои или перепечатанные из сети материалы. Один из блоггеров под ником dulin75 и поместил скандальное письмо. Это абсолютно новый автор сайта, поскольку у него нет размещенных ранее материалов. «Является ли это письмо фальшивкой или нет, достоверно сказать не могу, – говорит Андрей Дмитриев. – Нам сразу несколько источников подтвердили, что такие слова Валентина Ивановна говорила. А зная манеру поведения Батуриной, не могу исключить, что она действительно могла на это обидеться. Вполне возможно, что в «Интеко» будут отрицать истинность этого письма. Но, на мой взгляд, в интернете оно могло появиться не без их ведома, как своеобразный информационный вброс».
     В компании «Интеко» «Газете.Ru» сказали, что сами узнали о письме из интернета. «Мы сами не знаем, было ли это письмо или нет. Сами удивляемся», – заявили «Газете. Ru» в пресс-службе компании. «Личную переписку президента мы не комментируем», – добавили они.
     Эксперты считают, что кто-то может использовать конфликт двух губернаторских семейств в своих целях. «Это письмо – фальшивка. – убежден петербургский политолог Борис Вишневский. – При этом сомнений в том, что Матвиенко действительно говорила такие слова, у меня нет, поскольку я общался с людьми, которые были на встрече с редакторами. Но манера общения и поведения на высоком политическом уровне не соответствуют стилю письма. Я не считаю Батурину неумным человеком, а вбрасывать такое послание на основании реплики, сделанной в узком кругу, – поступок человека неумного. Валентина Ивановна – человек злопамятный и обид не прощает. А у президента сейчас губернатор Петербурга находится в большом фаворе, в отличие от мужа госпожи Батуриной. Вброс этого письма невыгоден, прежде всего, супруге московского мэра».
     В Смольном также полагают что письмо – подделка, поэтому воспринимать его серьезно не стоит. Пресс-служба Матвиенко по-прежнему настаивает на том, что никакой фразы про Батурину Матвиенко не говорила. «Я не могу комментировать слухи, тем более размещенные в интернете, на страницах, которые не являются СМИ», – заявил «Газете.Ru» пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов.

     «Великая Россия» решила бороться за право стать партией. Руководство великороссов постановило оспорить в суде отказ в регистрации, полученный от ФРС накануне, одновременно предпринимая вторую попытку зарегистрироваться. Вместе с тем партия приступает к реализации загадочного «плана Б», который был заготовлен великороссами как раз на случай отказа.
     Националистическая партия «Великая Россия», созданная бывшим идеологом и экс-лидером «Родины» депутатом Госдумы Дмитрием Рогозиным и парламентарием Андреем Савельевым, приняла решение оспаривать в суде отказ в собственной регистрации, полученный от ФРС во вторник. Об этом «Газете.Ru» в среду днем сообщила пресс-секретарь Рогозина Лидия Михайлова. По ее словам, данное решение было принято в среду на заседании центрального совета партии. До вечера среды документы должны поступить в суд. Правда, в какой, уточнить не удалось: в среду днем этот вопрос еще только решался, а именно – устанавливалась подсудность, в зависимости от которой юристы партии собирались направить документы либо в Верховный суд России, либо в районный (по всей видимости, по месту расположения ФРС). Оснований для обращения в суд с иском «о нарушении прав членов партии», по словам Михайловой, у партии достаточно. Одно из них: полученный отказ не был оформлен надлежащим образом и содержал в себе многочисленные нарушения. В частности, «был невнимательно прочитан устав, на основании чего в том числе и было отказано в регистрации».
     Судебные иски будут не единственной реакцией сторонников Рогозина на отказ Росрегистрации признать «Великую Россию» партией.
     «Мы будем действовать по нескольким направлениям», – заявил «Газете.Ru» Савельев. По информации «Газеты.Ru», помимо решения об обращении в суд на сегодняшнем заседании совета было принято еще несколько принципиальных решений. В частности, партийцы собираются обращаться в Генпрокуратуру с жалобой на действия ФРС, которая, по их мнению, в ходе проверки документов неоднократно выходила за пределы своей компетенции, четко определенные законодательством.
     Вместе с тем от имени лидеров партии в лице самого Савельева, а также секретаря центрального совета, ранее члена «Родины», Сергея Пыхтина и секретаря президиума партии, бывшего депутата мосгордумы, члена совета мосотделения «Родины» Юрия Попова, скорее всего, будут направлены обращения президенту России Владимиру Путину и руководителю Министерства юстиции (в структуру которого входит ФРС) Владимиру Устинову. По словам Михайловой, в этих обращениях лидеры партии укажут, в частности, на то, что действия ФРС ставят под сомнение легитимность будущих выборов, и попросят разобраться в сложившейся ситуации. Среди прочего партия также собирается отправить в ФРС запрос с требованием документально подтвердить основания для отказа.
     Впрочем, и это – еще не все. Самое главное, что намереваются сделать великороссы, – устранить нарушения, выявленные в ходе проверки, и вновь подать документы на регистрацию.
     Как пояснила «Газете.Ru» и. о. начальника управления по политическим партиям, общественным объединениям ФРС Галина Фокина, они имеют на это полное право, поскольку «отказ в регистрации – не препятствие в представлении документов повторно». Впрочем, тут есть одно условие – партия может сделать это в случае, «если будут устранены нарушения, указанные в отказе». На повторное рассмотрение документов служба, по ее словам, также имеет 30 дней.
     Однако если ФРС решит использовать этот срок по максимуму, великороссам вряд ли удастся успеть пройти весь многоступенчатый процесс регистрации до официального старта кампании по выборам в Государственную думу.
     Это во многом связано с тем, что признанием на федеральном уровне процедура регистрации не ограничивается. После регистрации в Москве партии необходимо будет добиться регистрации на местах, причем как минимум в половине субъектов России. По планам великороссов, повторная подача документов может состояться уже в понедельник, 30 июля. Но если учесть, что ответ партия получит лишь через месяц, после чего ей может потребоваться еще месяц на регистрацию региональных отделений, очевидно, что успеть до начала предвыборной кампании, следуя этим путем, ВР вряд ли удастся. В этом смысле понятно желание партии признать отказ о регистрации незаконным через суд. «Мы рассчитываем на то, что закон будет исполнен, и сами действуем по закону. Мы должны были быть зарегистрированы 25 июля, и мы рассчитываем, что правоохранительные и административные органы будут исполнять закон», – заявил Савельев.
     Впрочем, и на этом комплекс мероприятий, разработанных партией, по всей видимости, не исчерпывается. Комментируя сложившуюся ситуацию, Рогозин, чьи слова приведены на сайте общественного объединения «Родина. Конгресс русских общин», заявил: «Мы приступаем к реализации «плана Б», как и обещали». Подробности этого плана великороссы хранят в строжайшем секрете, хотя Савельев заверил «Газету.Ru», что его реализация уже начата. Как это ни комично, «план Б», когда о нем впервые заговорил Рогозин, даже стал предметом проверки Генпрокуратуры. Заявление Рогозина совпало с известным выступлением Бориса Березовского о подготовке переворота в России, а совпадение, в свою очередь, буквы «Б» в названии плана и в начале фамилии лондонского беженца заставило прокуратуру допросить руководство «Великой России».

     У партии «Великая Россия», лидером которой числится Андрей Савельев, а идеологом – Дмитрий Рогозин, едва ли будет возможность участвовать в парламентских выборах. В минувший вторник Федеральная регистрационная служба (ФРС) отказала ей в регистрации.
     Причин для отказа пока что прозвучало две – погрешности в Уставе и брак в анкетах активистов, отказавшихся подтвердить свое членство в партии в ходе контрольной проверки. Андрей Савельев, разумеется, как, впрочем, и Дмитрий Рогозин, вердикт ФРС не признает, полагая причины отказа «надуманными», а создавшуюся ситуацию плодом действий противников.
     Как пояснил депутат Андрей Савельев, метивший на роль лидера новой организации, «наш устав полностью совпадает с уставом «Справедливой России», и возмутился тем, что «Справедливая Россия» зарегистрирована, а «мы – нет». О том, что устав списан у эсеров, сообщил и Дмитрий Рогозин. По его словам «этот устав является копией – просто списком с устава партии «Справедливая Россия», вплоть до запятых». Это несколько напоминает психологию двоечника, который списал контрольную работу у всех на глазах и, получив соответствующую оценку «за списывание», выражает по поводу этого печального факта искреннее недоумение. Однако если говорить серьезно, то недочеты есть, и весьма любопытные. Например, чеченская региональная учредительная конференция «Великой России», которая якобы проводилась в городе Грозном по ул. Воронежская, 4, вызвала сомнения – хотя бы потому, что ФРС выяснила: на означенной улице такого дома нет.
     Что же касается «виртуальных активистов», удивленных вопросом ФРС о членстве в партии Савельева-Рогозина, то цифры здесь разнятся – одни называют 90, другие источники сообщают о 200 анкетах. По данным ФРС, «в списки членов партии были включены граждане, которые не подавали заявления о вступлении в партию «Великая Россия», что зафиксировано в пяти российских регионах.
     Возмущенные лидеры отнесли это нарушение к некоей «статистической погрешности», которой, как известно, юристы не оперируют вовсе и малейшее отклонение от нормы могут трактовать как нарушение. Однако все эти тонкости и нюансы должен разбирать суд, куда, собственно, и намерены обратится озадаченные лидеры «Великой России».
     Безусловно, такой неудачный старт в канун выборов в парламент несет в себе и политическую составляющую. По словам Дмитрия Рогозина, его партия могла бы собрать «не менее четверти голосов», если бы не происки конкурентов, коими «Великая Россия» обозначила для себя партию «Справедливая Россия». И хотя большинство партийцев по традиции разглядело в своей неудаче чуть ли не «происки Кремля», след эсеров не остался незамеченным, поскольку партия Миронова также намеревалась сделать ставку на «левый» и «националистический» сюжеты.
     По мнению политолога Михаила Делягина, «патриотизм поручено «приватизировать» эсерам». Именно по этой причине между «Великой» и «Справедливой Россией» в регионах развернулись настоящие политические бои. Достаточно вспомнить «партийный исход» в Воронеже, где не так давно около трех тысяч активистов перешли от Миронова на сторону Рогозина. Тем не менее смысла во всех этих перипетиях не так уж и много.
     Заявленные 15, а то и 20% голосов, которые Рогозин и Савельев обещают взять на выборах в Госдуму, едва ли кого-то могут убедить, поскольку ведущие социологические компании – ВЦИОМ, Фонд «Общественное мнение», «Левада-Центр», «Башкирова и партнеры» – не сулят «Великой России» даже 1%. Избиратели, по мнению социологов, эту партию даже не заметили. Да и у «Справедливой России» дела обстоят не лучше. Между тем Дмитрий Рогозин объявил о том, что партия, не получив регистрации, приступает к плану «Б». Что это за план, понять сложно. Однако Андрей Савельев поделился, что патриоты намерены взывать к международному общественному мнению, тем самым международным центрам влияния, которые плотно завязаны на Госдеп США.
     По словам Савельева, выборы в Госдуму могут быть объявлены нелегитимными из-за действий, которые привели к отказу в регистрации партии. «Это не сложно будет сделать международным организациям, которые неоднократно объявляли выборы в Приднестровье и Белоруссии нелегитимными». Чем это отличается от сентенций Бориса Березовского? Не зря, видимо, эксперты связывали план «Б» с именем беглого олигарха.

Местная «Справедливая Россия» пожаловалась на ущемление ее имущественных интересов

     Как стало известно Ъ, лидер петербургского отделения «Справедливой России» Олег Нилов обратился к прокурору города с просьбой проверить законность действий ГУП «Городской центр размещения рекламы» (ГЦРР) по ликвидации размещенной партией политической наружной рекламы. Справороссы уверены, что ГЦРР посягнул на имущественные интересы партии и нарушил федеральный закон «О политических партиях». В Центризбиркоме действия партийцев поддерживают, но считают, что окончательно вопрос о политической «наружке» должен решиться в суде.
     Поводом для обращения Олега Нилова к прокурору Сергею Зайцеву стали события в ночь с 11 на 12 июля 2007 года, когда, как сообщал Ъ, более 30 щитов с рекламой партии, размещенных на конструкциях компании «Талер», были заклеены белой бумагой и частично демонтированы сотрудниками ГЦРР. При этом ГЦРР руководствовался неофициальными разъяснениями Федеральной антимонопольной службы (ФАС) от 3 июля о том, что политреклама может размещаться на рекламных конструкциях лишь в период агитации на выборах разных уровней.
     Такую позицию справороссы считают «сомнительной». По их мнению, тот факт, что на политрекламу действие закона «О рекламе» не распространяется, «вовсе не означает, что она не соответствует понятию 'реклама' в целом». «По мысли законодателя», уверены партийцы, политреклама имеет отношение к иному объекту рекламирования, который регулируется законом «О политических партиях». Согласно ему, «партии вправе свободно распространять информацию о своей деятельности, пропагандировать свои взгляды и задачи» и «свободны в определении форм и методов деятельности» за исключением установленных законом ограничений, среди которых нет запрета на рекламирование партии в целях увеличения количества ее сторонников. ГЦРР, по мнению справороссов, не только посягнул на их имущественные интересы, испортив партийную собственность, но и нарушил права членов «Справедливой России» на свободное формирование и выражение своих взглядов.
     По данным ГЦРР, всего в июле на конструкциях «Талера» было размещено 120 плакатов «Справедливой России», из которых 90 уже ликвидировано, а остальные будут ликвидированы в ближайшее время. Согласно тарифам рекламных агентств, за их размещение справороссы заплатили около $130 тыс., потеряв в результате ее ликвидации не менее половины этой суммы. И. о. директора ГЦРР Андрей Лапин заявил вчера Ъ, что все рекламные агентства еще 4 июля получили уведомление о недопустимости размещения политрекламы вне агитпериодов со ссылкой на совместное сообщение ФАС и Центризбиркома. Это сообщение ГЦРР счел официальным основанием для устранения нарушений закона «О рекламе», поскольку в типовом договоре на право размещения рекламных конструкций в городе прописана обязанность их владельцев устранять такие нарушения по предписанию ГЦРР. Руководство «Талера», также направившее заявление в прокуратуру, уверено, что пресекать нарушение закона могла лишь ФАС, а ГЦРР в данном случае действовал «самовольно».
     Глава управления ФАС по Петербургу и Ленинградской области Олег Коломийченко заявил Ъ, что вопрос о реализации совместного заявления ФАС и ЦИКа в каждом регионе «щекотливый и сложный» и «однозначного ответа тут быть не может». По словам господина Коломийченко, его ведомство до сих пор не направляло каких-либо предписаний городским властям по этому поводу и лишь вчера было подготовлено соответствующее рекомендательное письмо. В нем говорится, что нормы закона «О рекламе» распространяются лишь на понятие «коммерческая реклама», к которой политреклама не относится. Учитывая, что ГЦРР заключает договор с владельцами рекламных конструкций на основании данного закона, размещение на них политрекламы может быть расценено как нарушение договорных отношений.
     В городской прокуратуре отказались прокомментировать ход проверки по заявлению «Справедливой России», уточнив, что она должна быть проведена в течение месяца. В то же время в ЦИКе действия питерских справороссов фактически поддержали. Глава ЦИКа Владимир Чуров еще на прошлой неделе заявил Ъ, что позиция ФАС его устраивает «только до первого решения суда». Член ЦИКа Елена Дубровина вчера тоже посоветовала «Справедливой России» обратиться в суд, который «может стать прецедентным»: «Он может дать определение, регулируется ли политреклама законом о рекламе, тем более если ФАС не сформулировала свою позицию в виде официального постановления, на основании чего расторгать уже заключенные договоры?»
     АННА Ъ-ПУШКАРСКАЯ, Санкт-Петербург; ИРИНА Ъ-НАГОРНЫХ

Великороссы поищут правду в суде
     Партия «Великая Россия» докажет в суде, что Федеральная регистрационная служба (ФРС) не имела оснований для отказа в регистрации. Так решил вчера президиум партии, предписав своим юристам уже сегодня подать соответствующий иск. В своей правоте великороссы не сомневаются. Устав, по мнению главы партии, депутата Госдумы Андрея Савельева, «не требует никакой правки», а работники ФРС проявили себя «абсолютно некомпетентными людьми». Все замечания ФРС к отдельным пунктам устава, по словам господина Савельева, уже учтены в том же уставе, «но в других пунктах». Претензии к численности партии ее лидер тоже считает несостоятельными. Поэтому великороссы будут добиваться через суд, чтобы свидетельство о регистрации партии было датировано 25 июля 2007 года.
     Если добиться права самостоятельного участия в думских выборах великороссам не удастся, они готовы включиться в них в составе «дружественных» партий. Заодно президиум решил приступить к реализации «плана Б», о котором «на случай отказа ФРС» сообщал в мае неформальный лидер партии Дмитрий Рогозин. О деталях этого плана партийцы говорить по-прежнему отказываются. Андрей Савельев вчера лишь отметил, что деятельность, предусмотренная планом, «непубличная и связана с тем, чтобы права граждан были защищены, а чиновники, творящие произвол, были наказаны по закону».
     ВИКТОР Ъ-ХАМРАЕВ

Собака Путина невзлюбила «местных-наших-молодых»

     Перед вторничной встречей президента с молодежью в лесах Тверской области специально подстрелили кабана. Шашлыком из дичи и потчевал ВВП гостей, приехавших в резиденцию «Завидово». Аппетит «разогревали» беседой о делах государственной важности. Кстати, в этом году Путин встретился не только с «Нашими», но и с членами других прокремлевских движений: «Молодой гвардии», «Местных» и «России молодой».
     На лужайку к гостям президент вышел с дамой – лабрадором Кони. Юные политики в пестрых красных и бело-зеленых футболках замерли. Возможно, просто почувствовали, как приклеиваются к свежеокрашенным в серенький цвет табуреткам. Для Путина было приготовлено другое сиденье – старинное, резное.
     Разговор глава государства начал с необходимости участия молодежи в политической жизни страны. В этот момент Кони начала тереться мордой о траву у ног гостей, а ее хозяин пытался одновременно призвать собаку к порядку и сохранить серьезность. «Кони, ты нам мешаешь, я тебя сейчас прогоню!» – с деланой строгостью в голосе прикрикнул Путин. Эпизод завершился тем, что на собаку уселось насекомое, президент постарался согнать букашку, но вместо этого сбежала сама Кони. После этого гостей и хозяина встречи от беседы не отвлекало уже ничто.
     Лидер «Наших» Василий Якеменко тут же воспользовался моментом, чтобы обвинить прекрасный пол: «Вроде бы девушки понимают, что население в стране сокращается. Однако по трое детей они рожать не хотят». Путину камешек в девичий огород не понравился: «Давайте не будем все валить на девушек, что они не хотят детей иметь. Нужно, чтобы и мужчины были в состоянии брать на себя ответственность за семью». Какая-то барышня не удержалась, хлопнула в ладоши. «Спасибо», – кивнул президент.
     Лидер «России молодой» Максим Мищенко просто потряс президента, признавшись, что Путин «лично сыграл огромную роль» в его судьбе. Мол, когда глава государства приходил несколько лет назад в Бауманский институт, он оставил автограф одной студентке. «А вы-то здесь при чем?» – не понял лирического пассажа Путин. «Она стала моей женой, – выдохнул Мищенко. – И часто в семейной жизни использует эту подпись, говорит: вот у меня есть автограф президента, а у тебя – нет. Именно поэтому я пошел в политику». Возникла неловкая пауза. Самым логичным для активиста было попросить президентскую подпись для себя. Путин, похоже, этого и ждал. Не дождавшись, спросил у Мищенко имена жены и дочки. «Привет им передавайте», – задумчиво произнес президент.
     Тут с места вскочила барышня и расцеловала Путина за сочинскую Олимпиаду. «Вообще-то я не глупая девушка, – сообщила она. – Но не пойму, насколько это признание России, а насколько ваше обаяние». Президент привычно объяснил, что проведение Олимпийских игр в Сочи – заслуга не только его, но и всей страны. Кстати, девушки-активистки были особенно прекрасны. У одной на футболке красовалась надпись: «Я была в Лондоне – демократии там нет». Естественно, тема беседы свернула к кризису в отношениях с Великобританией. В частности, их призыву поменять Конституцию России для выдачи Лугового британским правоохранительным органам. «Мозги им надо поменять, а не Конституцию. То, что они предлагают, – это, очевидно, рудимент колониального мышления, – резко высказался глава государства. – Они никуда не выдают людей, которые прячутся на их территории, в том числе людей, подозреваемых и обвиняемых в террористической деятельности, а к другим странам они предъявляют повышенные претензии, в том числе дают оскорбительные советы для нашей страны – поменять Конституцию».
     От вопросов международной и внутренней политики Путин и «детки» смогли перейти к более приятным вещам. После отъезда журналистов их ждал шашлык из свежезастреленного кабана и осетрины.

«Великая Россия» будет участвовать в парламентских выборах в любом случае – если не как партия, то как сообщество граждан»

     Вчера президиум партии «Великая Россия», которую накануне отказалась зарегистрировать Росрегистрация, обсудил планы дальнейших действий. Великороссы собрались обжаловать решение в суде. Напомним, неформальным лидером партии является Дмитрий Рогозин.

Лидеры «Великой России» намерены представить в суд два устава – свой и эсэровский

     На днях Росрегистрация отказала «Великой России» в праве войти в реестр политических партий, а значит – в праве принять участие в парламентской кампании. Руководство великороссов намерено оспорить это решение в суде. О планах товарищей по оружию в интервью «НГ» рассказал депутат Дмитрий Рогозин.

     – Был ли у Росрегистрации серьезный повод для отказа «Великой России»?
     – Подчеркну: мы получили не отказ. Мы получили мнение начальника управления ФРС. Там есть вещи, как будто специально прописанные, чтобы мы получили положительное заключение суда. Например, ФРС не устроило положение статьи номер 71 устава партии, где речь идет об отзыве кандидата в депутаты. Но проблема в том, что все пункты списаны аккуратно с устава «Справедливой России». Как же Росрегистрация может быть чем-то недовольна, если она уже зарегистрировала аналогичный, копия в копию, запятая в запятую, устав другой партии? Второй момент: они допрашивали партийцев, нарушая их конституционные права, выясняли, действительно ли они писали заявления. В итоге выявили из 59 тысяч наших членов 90 человек, возраст которых меньше 18 лет. Ну хорошо, допустим, руководство партии примет решение попросить этих молодых людей повременить еще месяц-два со своим вступлением в «Великую Россию». Но даже тогда в данных, которые получила ФРС, будут числиться 58 тысяч 910 человек, при том, что нужно 50 тысяч. Остальные смехотворные претензии даже не стоит называть – запятая не та стоит, печать не того цвета и так далее. Бред сивой кобылы.

     – Вы готовились к отбраковке?
     – Ну конечно! Я ни от кого и не скрывал, что мы применили эту хитрость. Думаю, даже сотрудники ФРС понимают, что это решение было политическим. Наверное, именно поэтому люди в ФРС, которые симпатизируют нашей партии, столь небрежно подготовили свой ответ – чтобы мы получили гарантированное положительное решение суда, восстанавливающее право партии «Великая Россия» участвовать в выборах. Кстати, на президиуме партии уже принято решение подать иск в Верховный суд. Мы представим два устава – «Справедливой России» и «Великой России». И пусть тогда представитель ФРС покажет, в чем разница в последовательности слов в этих документах. Ситуация комичная, я даже не могу себе представить, что они нам смогут возразить. Теоретически они могут сказать: нам не нравится устав «Великой России», и теперь мы осознали, как нам не нравится устав «Справедливой». Затем возьмут и аннулируют регистрацию партии Миронова. Это будет очень забавно.

     – Кто готовил документы? Есть у вашей партии опытные юристы?
     – Конечно: это юристы «Родины», юристы СР, которые перешли в «Великую Россию». Сейчас у нас работает и правовое управление, и управление по партийному строительству партии СР. Это люди, которые знают лично сотрудников ФРС, проводили не одну регистрацию политических партий, знают детально все нюансы этого вопроса. Мы были абсолютно уверены, что никаких реальных юридических зацепок быть не может.

     – Не допуская до выборов «Великую Россию», власти опасаются потерять монополию на «патриотизм»?
     – Это дело политологов – характеризовать настроения. Мы говорим о конкретных проблемах. Ну например, борьба с нелегальной иммиграцией. Наше предложение об ограничении права иностранцев торговать на рынках – оно же полностью реализовано в виде президентского законопроекта. Получается, мы выступаем в качестве мозгового центра Кремля. Приятно, что мы являемся идеологами курса Путина, но обидно, почему нас тогда обижают.

     – Пришло время реализовывать ваш план «Б»?
     – Будем называть эту операцию «Операция Ы». Если говорить серьезно, то, конечно, мы изначально были готовы к тому, что вместо правового решения получим политическое. Но оппоненты не дождутся от нас неправовых действий. Закрывать глаза на наше существование и проводить выборы в рамках междусобойчика – это некорректно. Если бы в Вашингтоне Республиканская партия, придя к власти, вдруг приняла решение о недопущении Демократической партии к выборам, я догадываюсь, какой бы это вызвало резонанс в США. У нас общество более инертное, но, надеюсь, и оно не сглотнет слюну.

     – Ваши товарищи могут пойти в Думу по спискам «Патриотов России». Сами пойдете?
     – Я не имею никаких планов избираться в новую Думу. Хочу самореализоваться как личность и как политик на каком-то ином направлении. Но товарищи могут пойти и по спискам «Патриотов», и по спискам КПРФ, и по спискам «Яблока». После суда начнется этап заключения неких политических пасьянсов, альянсов и так далее.

Партия власти позаботилась о муниципальных тылах

     Предвыборную борьбу «Единой России» возглавят муниципалы – в этом смысл оказавшейся в распоряжении «НГ» схемы одного из региональных избирательных штабов ЕР. По данным конкурентов медведей, такие планы существуют в органах местного самоуправления многих краев и областей. В ЕР считают, что нет ничего зазорного в тотальном вовлечении муниципий в свою кампанию.

Мэры: есть контакт!
     Гриф «строго для внутреннего пользования», проставленный на инструкции, свидетельствует: работа этих штабов вряд ли будет носить официальный характер. В начале пояснительной записки говорится: «схема примерная и может быть адаптирована к местным условиям... и иным обстоятельствам». Имеется в виду, очевидно, ситуация, когда в муниципалитетах базируются союзники конкурентов.
     В стране около 24 тыс. муниципий. Член Центризбиркома Людмила Демьянченко, курировавшая в прошлом составе ЦИКа муниципальные выборы, утверждает: официальной статистики политических итогов кампаний 2005-2006 годов не существует. По данным партий, сегодня 50% глав МО – единороссы, 10% – коммунисты, остальные беспартийные.
     Ведущая роль в теневом предвыборном штабе у глав местного самоуправления. Они будут планировать кампанию, принимать личное участие в агитации. В подчинении у него не только его замы, но и, что любопытно, местные руководители ЕР. Глава МО «несет персональную ответственность за обеспечение необходимой явки и результатов (курсив наш. – «НГ») на его территории». Ответственность лежит и на его заместителях, закрепленных за территориями.
     Планом предусмотрена паспортизация участка: выясняется размер территории и «менталитет избирателей». Надо узнать «политический расклад сил», выявив оппозиционных и общественных лидеров, представителей деловой элиты, социальные противоречия. Агитировать в учреждениях и на предприятиях он должен лично.

Мониторить, мониторить и еще раз мониторить...
     Главный штабной зам муниципального главы, он же – руководитель аппарата МО, обеспечивает, по инструкции, медиасопровождение кампании, контролирует «юридическую чистоту» мероприятий, собирает информацию об оппозиции, привлекает к участию в выборах на стороне ЕР «неполитических» НКО, проводит работу с группами по интересам. Отдельная песня – про взаимодействие с правоохранительными органами: «проведение рейдовых мероприятий по изъятию незаконных агитационных материалов и недопущению несанкционированных акций».
     При этом руководитель исполкома «Единой России» ответственности напрочь лишен. Его обязанности скромны: подбор агитаторов, наблюдателей, членов с совещательным голосом, а также инструктаж и контроль за их добросовестной работой. На его плечах лежит также снабжение агитаторов необходимыми материалами о деятельности партии и обеспечение бесперебойной связи муниципальных работников с центром в случае необходимости «оперативного решения наказов избирателей».
     За муниципалов дерутся политические конкуренты – на кону федеральные выборы. Напомним недавний скандал: спикер Мосгордумы Владимир Платонов обвинил лидера «Справедливой России» Сергея Миронова в том, что тот за спиной московских властей ведет переговоры с депутатами муниципальных собраний, «дает негативные оценки состоянию местного самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге», «противопоставляя органы госвласти органам местного самоуправления». Миронова заподозрили в исключительно политических мотивах встречи.
     Член бюро организованного год назад «Единой Россией» Всероссийского совета местного самоуправления Вячеслав Глазычев не стал отрицать – муниципалы не останутся в стороне от предвыборной борьбы ЕР: «Но это будет сложная игра, а не линейное подчинение. Там, где можно будет использовать предвыборную ситуацию, чтобы отыграть какие-то ресурсы, разумные муниципальные главы будут пытаться это делать». По его данным, главы МО решают агитировать за конкурентов потому, что региональные власти «берут их за горло, давят, не дают выполнять их функции самостоятельно, и от отчаяния те готовы добиваться своего в протестном режиме». Руководство ЕР предприняло упреждающие шаги: на встрече с клубом мэров клятвенно обещало добиться изменений в Налоговом кодексе. Как сообщили «НГ», в конце сентября, когда кампания будет в самом разгаре, поддержать партию президентского курса порекомендует муниципалам лично Владимир Путин на Всероссийском форуме в Москве. На эпохальном событии в Колонном зале Дома союзов муниципалам пообещают самый большой пряник – создание муниципальной комиссии при правительстве и аналогичного совета при президенте.
     Секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов спокойно относится к таким документам: «Я знаю, что эти схемы не только разосланы конфиденциально по разным регионам, – этот план уже сейчас пытаются реализовывать. Достаточно грамотно все сделано, ресурсы есть, креативный потенциал, думаю, тоже. Это говорит о том, что «Единая Россия» подошла к выборам в Госдуму очень серьезно». Между тем главный политтехнолог КПРФ Петр Милосердов согласен с Глазычевым – такая схема будет работать не везде: «Если в регионе сложилась муниципальная контрэлита, которую, как правило, возглавляет оппозиционный губернатору мэр столицы субъекта, сконцентрировавший вокруг себя малый и средний бизнес, то, конечно, не будет эта схема работать». На его взгляд, эффект на выборах будет прежде всего по мобилизации весомого ядра избирателей – госслужащих, муниципальных служащих и членов их семей, а это в общей сложности, по его подсчетам, 7% населения. В условиях отмены обязательного порога явки побеждает тот, кто приведет к избирательным урнам больше своих сторонников. Если явка составит 50%, то ЕР автоматически получит 14%.
     «Такие планы работы необходимы, если партия намеревается вести серьезную работу на земле, – рассказал на условиях анонимности источник «НГ» в федеральном штабе «Единой России». – Нужно иметь штаб минимум в районе, максимум – в каждом населенном пункте. Те, кто избраны главами, – реальные лидеры общественного мнения. Безусловно, любая партия захочет вовлечь их в предвыборную работу, поэтому, в поселении должен быть штаб, который должны возглавлять лидеры общественного мнения, коими и являются главы муниципалитетов».
     По словам источника, такие документы не проходят через федеральный штаб: «Если партия и будет использовать административный ресурс муниципалов, то только через губернаторов. А то, что они будут включены в избирательный процесс, это и к бабке не надо ходить». По его словам, ничего нового в этом нет – это делается уже 15 лет. Основной ресурс на выборах, как административный, так и неформальный, с точки зрения обеспечения результатов на выборах – местное самоуправление. Другого нет: взять хотя бы влияние местных газет и федеральных. У главы муниципии, говорит источник, выстроены отношения с общественными организациями – они всегда под контролем: «Результат только до определенного уровня можно обеспечить за счет админресурса, мы же используем практику кнута и пряника – не только загонять, но иногда демонстрировать пряник тем людям, от которых зависит успех на выборах. Переломить эту ситуацию в отношении муниципалов к ЕР другим партиям будет сложно».

Экс-руководители «Справедливой России» в Иркутске хотят приостановить деятельность партии

     В Иркутском региональном отделении «Справедливой России» (СР) новый конфликт. Несколько бывших руководителей местных партийных отделений, освобожденных от своих постов, намерены восстановиться в должностях через суд. Об этом заявили сами экс-председатели, до недавнего времени возглавлявшие парторганизации в городах Зима и Шелехово, а также в Свердловском округе областного центра. Однако вчерашняя партконференция иркутских эсэров пересматривать дела опальных руководителей не стала.
     Руководители нескольких местных отделений «Справедливой России» были освобождены от партийных должностей решением бюро совета Иркутского регионального отделения 4 июля с.г. В их числе трое бывших родинцев – Марина Комарова из Шелехова, Василий Загария из Зимы и Игорь Оленев из Иркутска. Лишившиеся постов партийцы полагают, что решение о снятии их с должностей проведено с нарушениями устава, так как на бюро совета эсэров не было кворума.
     Отрешенные от должностей функционеры намерены действовать решительно. Как заявила Марина Комарова, подать иски они постараются как можно скорее: «Через несколько дней, когда будет официально объявлена дата выборов в Государственную Думу, Федеральная регистрационная служба (ФРС) уже не сможет приостановить деятельность партии». Однако в региональном отделении «Справедливой России» предположение о том, что из-за жалобы экс-председателей у ФРС появятся основания для снятия партии с выборов, назвали полным бредом.
     Вчера после завершения работы конференции лидер иркутского отделения «Справедливой России» депутат Законодательного собрания Андрей Кузин разъяснил «НГ» позицию партии относительно экс-руководителей. По его словам, проведенное освобождение от должностей, как и исключение из партии, – вынужденная мера, поскольку они «бездействовали и ничем себя не проявили». Кроме того, как сообщил Андрей Кузин, на конференции избран новый секретарь бюро регионального отделения СР. Им стал Дмитрий Себекин.
     Иркутск

Первую тройку списка «Единой России» спустят из Кремля

     Пятые по счету выборы в Государственную Думу пройдут в России так, словно опыт прошлых четырех кампаний показал свою полную несостоятельность, – про «тройки» лидеров во всех партиях говорят исключительно из вежливости. Первое место во всех (за одним исключением) списках займут официальные вожди политических брендов, а за право покрасоваться на второй-третьей строчках объявлены конкурсы в региональных и первичных организациях, чем-то отдаленно напоминающие американские праймериз. Они идут даже в КПРФ.
     Лишь в дружно приговоренной социологами и технологами к победе «Единой России» демократией и не пахнет: даже номинальный ее глава Борис Грызлов не уверен, на какой строчке в итоге окажется его фамилия – на второй? на третьей? – в зависимости от того, сколько нынешних первых вице-премьеров правительства спустит Кремль сверху на партию начальников.

Война региональных списков
     «Новая» предприняла исследование рынка первых «троек» политических партий не от хорошей жизни. Например, в соседней Украине избирателю предложили выбрать себе премьера при уже известном президенте – и победитель той гонки Виктор Янукович от Партии регионов действительно возглавил кабинет министров. У нас же в России и будущий президент-то пока известен только нынешнему хозяину Кремля, а лидерам списков светит по максимуму лишь кресло спикера Госдумы. И, поскольку доминантная политическая сила в стране одна – партия начальников, – от очередной замены чиновника на четвертой в госиерархии позиции пользы немного. Голосующему «за» остается лишь некая симуляция одномандатных выборов в виде сшибки вождей региональных частей федеральных колонн: например, в Москве это Юрий Лужков от «Единой…», Александр Лебедев от «Справедливой…», Иван Мельников от КПРФ, Сергей Митрохин от «ЯБЛОКА»… Занятно, но не увлекательно.
     В победе мэра, который точно не пойдет в депутаты, польза есть только для людей, чьи фамилии будут стоять сразу за лужковской и, скорее всего, ничего не скажут тем, от чьего имени они собираются представительствовать. Интерес у такого «проходимца» будет свой, возможно, честно оплаченный в кассу партии, далекий максимально лишь от наказов конкретного избирателя. Единственный работающий рычаг воздействия – лидер федерального списка, носитель идеологии и корпоративной власти. Кто же станет таковым в основных политических силах?

Диктат партийных вождей
     Все опрошенные во всех политических партиях (кроме «Единой России») дружно отвечали: «На первом месте – понятно кто…» – и дальше шли вполне демократические рассуждения про максимально широкий выбор претендентов на второе-третье в «тройке» места. КПРФ, «СпРос», ЛДПР, «ЯБЛОКО» и СПС резервируют первое место в «тройке» соответственно Геннадию Зюганову, Сергею Миронову, Владимиру Жириновскому, Григорию Явлинскому и Никите Белых.
     Поскольку политика в стране перестала быть публичной, машины выявления лидерства работают если не совсем вхолостую, то как демонстрационный показ. Выбор на следующие после первого места, например между физиком Жоресом Алферовым и кинорежиссером Владимиром Бортко (как в случае КПРФ), ничего не меняет в векторе развития партии. Единственная интрига в этом кастинге среди десятка соискателей: поддержат ли нового фаворита Геннадия Андреевича – зампреда ЦК Владимира Кашина – на уровне обкомов настолько, чтобы включить его и в «тройку» тоже. Еще вопрос: стал ли уже отработанным кадром экс-кандидат в президенты-2004 Николай Харитонов?
     У правых другая интрига. Останется Борис Немцов третий раз подряд публичной фигурой или уйдет в запас вслед за Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом? Всем в СПС понятно, что, пройди партия в парламент, без мандата тот или иной «теневик» не останется. Жив клиент или нет в качестве магнита для избирателя – вот все, что решают массы. Остальное, понятное дело, определится в начальственном кабинете прямо перед списочным съездом.
     Например, сдержит ли Сергей Миронов данное Оксане Дмитриевой обещание взять по женской квоте в «тройку» именно ее. После мартовских выборов в Северной столице потенциальная руководительница второй по численности фракции ЗакСа Санкт-Петербурга отказалась от депутатского мандата, рассчитывая именно на престижное место в списке своей партии в ходе думской кампании. Но возможно, что спикер СФ снова поставит свою соратницу во главу колонны «СпРоса» в СПб, чтобы можно было бодаться в городе на Неве с самой Валентиной Матвиенко – лидером-«паровозом» от «Единой России».

Ария варяжского гостя
     Еще одно относительное новшество этой кампании заключается в том, что место в «тройке» списка резервируется для беспартийных кандидатов, партнеров по коалиции. Что это означает применительно к закону о выборах, запрещающему блоки? СПС, скажем, может ангажировать Владимира Рыжкова, лидера ликвидированной по суду Республиканской партии РФ, если согласятся
     а) зампред Союза правых сил Леонид Гозман и стоящий за ним Анатолий Чубайс из РАО «ЕЭС России» и
     б) он сам.
     Виды на алтайского политика имеет также и «СпРос» Сергея Миронова, тем не менее максимум, что могут там предложить честолюбивому демократу, – первое место в краевом списке партии в Барнауле. Третья позиция у правых вроде бы предпочтительнее, но «Справедливая…» точно будет в Думе, а СПС – не факт.
     Главным «варягом» у мироновцев мог бы быть Сергей Глазьев, что для их экс-«родинского» электората стало бы технологически правильным ходом. Статус второй партии власти, однако, заставляет считаться с Кремлем – и лично Сергей Юрьевич в свой приход под знамена «СпРоса» давно не верит.
     Не придет туда и Сергей Иванов, наконец обогнавший по популярности другого «полупреемника» ВВП – Дмитрия Медведева. По информации «Новой», война башен войной, а народ в ней поучаствовать допущен не будет: оба раскрученных первых вице вольются в список «Единой России» на уже оставленные Минтимером Шаймиевым и Юрием Лужковым позиции «маяков» для правящего класса бюрократии.
     И в «ЯБЛОКЕ», кстати, готовы повторить подобный ход, но уже применительно к внесистемной оппозиции: Гарри Каспаров, если бы сам не объявил войну на уничтожение партии Григория Явлинского, вполне мог прийти в ее список. Сейчас в «тройку» при лидере рассматриваются эколог Алексей Яблоков, солдатская мать Светлана Кузнецова, правозащитница Людмила Алексеева и глава ФАС Игорь Артемьев – самый питерский из исторических яблочников.

А в это время
     Президент Зюганов – это другая Россия
     У коалиции «Другая Россия», все еще мечтающей об едином (несмотря на изрядно поредевшие ряды) кандидате в президенты России, – свои праймериз. В Думу-2007 ни одну из ее составляющих все равно не пустят, поэтому в регионах от имени внесистемной оппозиции ищут самого популярного преемника-2008 для Владимира Путина. В понедельник от имени «других» вышло обращение к массам с целью определиться, кто из списка – Владимир Буковский, Виктор Геращенко, Сергей Гуляев, Геннадий Зюганов, Михаил Касьянов, Владимир Рыжков, Олег Шенин и Григорий Явлинский – убедительнее смотрелся бы в качестве народной альтернативы тому, на кого укажет действующий глава государства. Лидер ОГФ Гарри Каспаров и духовный отец нацболов Эдуард Лимонов, конечно, вряд ли в виду имели председателя ЦК КПРФ, но именно имя главного коммуниста (11 лет спустя после вбитого Анатолием Чубайсом «последнего гвоздя в крышку гроба…») наделало много шума в политической Москве. Очень похоже на позднее раскаяние в выборе, от которого страну тогда насилу оттащили. Результат? Партии СПС и «ЯБЛОКО», проигнорировавшие мероприятия радикальных противников режима еще год назад, лишь упрочились в своей правоте: президент Зюганов – это уж точно совсем другая Россия, можно даже без кавычек, чем та, которая мерещится демократам в их самых радужных планах. Без самой массовой левой партии каши, наверное, и впрямь не сваришь, но включение ее лидера в список «на равных» – это уже почти обязательство дойти с ним до конца, т.е. до Кремля.
     А красному замку на Москве-реке только алого полотнища над куполом бывшего Свердловского зала в здании cената и не хватает. Такой оппозицией можно пугать «других» людей на улицах худо-бедно процветающих капиталистических мегаполисов…

Владимир Путин призвал бороться с кибертерроризмом

     Вчера в Кремле состоялось первое в этом году заседание Совета безопасности. Его темой стала информационная политика. Владимир Путин озвучил ряд амбициозных задач, в частности, пообещав, что к 2009 году в России не будет ни одного населенного пункта, в котором нет телефонов, а к 2015 году наша страна станет лидером мирового информационного пространства.
     Это было не только первое в нынешнем году заседание Совета безопасности, но и первое в новом составе – без ушедшего в отставку на минувшей неделе Игоря Иванова и с новым исполняющим обязанности секретаря Совбеза Виталием Соболевым. Перед заседанием г-н Соболев, сидевший за столом между первым вице-премьером Дмитрием Медведевым и министром внутренних дел Рашидом Нургалиевым, ни с кем в разговор, в отличие от других членов Совбеза, не вступал, а тщательно готовился, внимательно изучая розданные документы.
     Владимир Путин начал свою речь с напоминания о стратегии развития информационного общества в России. Проект стратегии был вынесен на всеобщее обсуждение еще год назад. Коротко перечислив уже сделанное в этой сфере, президент перешел к намеченным целям. «К 2009 году в России не останется ни одного нетелефонизированного населенного пункта», – заявил он, но после паузы все-таки добавил: – Не должно остаться».
     Затем Владимир Путин отметил, что обязательным критерием эффективной работы российских ведомств и учреждений должно стать внедрение информационных технологий. «Нужно иметь в виду такие факторы, как скорость и качество оказания гражданам информационных услуг, – сказал президент. – Насколько быстро оформляются документы, сколько времени тратится на получение справок, регистрацию имущества».
     Не просто паритета, а реального технологического лидерства в мире, по мнению главы российского государства, можно добиться путем «поиска новых ниш и специальных сфер». Одна из таких сфер – это программное обеспечение, где наши специалисты традиционно считаются лучшими в мире. Правда, Владимир Путин ту же добавил, что глобализация открывает для нас не только новые возможности, но и создает определенные риски. «Мы должны быть готовы адекватно парировать такие потенциальные угрозы, как, например, кибертерроризм», – предупредил президент.
     Одним из лидеров глобального информационного пространства Россия, по мнению Путина, способна стать к 2015 году. «Мы должны действовать так, чтобы все планируемые нами меры носили не только хорошо просчитанный, но и опережающий характер», – подчеркнул глава государства. Он напомнил, что страны, сделавшие ставку на развитие IT-технологий, сегодня занимают наиболее выгодные позиции в мире. «Эти страны добились существенного роста производительности труда, повысили качество госуправления, а доступность для граждан всего спектра информационных услуг кардинально повлияла на рост их конкурентоспособности», – отметил Владимир Путин.

«РЕПОРТЕРЫ БЕЗ ГРАНИЦ» ПРОСЯТ ЗАЩИТЫ У ВЛАДИМИРА ПУТИНА
     Международная организация «Репортеры без границ» вчера призвала президента России Владимира Путина отклонить закон об усилении ответственности за экстремизм. Речь идет о законопроекте, принятом Госдумой в начале месяца и одобренном Советом Федерации 11 июля. Журналисты опасаются, что из-за неточной формулировки понятия «экстремизм» и жесткости предусмотренных санкций законом будет легко злоупотреблять. «Борьба против экстремизма в высшей степени необходима и законна, но она не должна затрагивать свободу средств массовой информации и свободу граждан», – говорится в сообщении журналистов.
     В настоящее время в российском законодательстве насчитывается 13 определений экстремизма», и при этом все они «достаточно расплывчаты». Журналисты напоминают, что «особенно важно уточнить, какие именно действия подпадают под определение экстремистских в преддверии парламентских и президентских выборов». К тому же, если законопроект вступит в силу, то преследованию будут подлежать не только финансирование или организация экстремистских действий, но и «оправдание» экстремизма, «поддержка» экстремистской деятельности или «призывы» к ней. Из-за этого есть опасение, что власти могут оказывать давление на СМИ, выдавая, например, предупреждение радиостанции за высказывания слушателей в прямом эфире, которые будут признаны экстремистскими. После трех предупреждений СМИ грозит отзыв лицензии.
     Это уже не первое обращение к российскому президенту со стороны международных журналистских организаций. В середине июля отклонить закон об усилении ответственности за экстремизм просил Международный комитет защиты журналистов, исполнительный директор которого, Джоэл Саймон, назвал предлагаемые меры «драконовскими» и сказал, что «эти поправки дают российским властям очередной набор инструментов, чтобы воспрепятствовать независимому освещению событий, особенно в преддверие парламентских и президентских выборов».
     Евгения ЗУБЧЕНКО

Руководство «Великой России» будет оспаривать в суде отказ зарегистрировать партию

     Решение обратиться с иском в суд было принято на вчерашнем заседании президиума. В случае проигрыша в суде «великороссы» обещают оспорить легитимность выборов в Госдуму и прибегнуть к плану «Б», который находится за пределами публичной политики.
     Федеральная регистрационная служба (ФРС) вчера официально сообщила, из-за каких нарушений накануне было отказано в регистрации партии «Великая Россия». Это несоответствие партийного устава закону «О политических партиях» (руководство «Великой России» настаивает, что просто переписало устав «Справедливой России»), непредоставление части документов, необходимых для регистрации, и «несоответствие закону информации» в тех документах, которые были представлены. Например, по данным ФРС, в списки членов партии были включены граждане, которые не подавали заявления о вступлении в «Великую Россию». Данные обстоятельства выявлены в Карачаево-Черкесии, Калмыкии, Татарстане, Ставропольском крае и Тульской области. А в Саратовской области в списки членов партии включены граждане, умершие до проведения учредительной конференции регионального отделения.
     Президиум «Великой России» на вчерашнем заседании постановил оспорить в суде отказ ФРС. Один из лидеров партии, Дмитрий Рогозин, заявил, что «нам выслали претензии, которые очень легко бьются в суде». В партии «НИ» также сообщили, что сейчас они работают над исправлением тех «технических» недостатков, на которые обратили внимание в ФРС, после чего вновь подадут документы на регистрацию. Если суд будет проигран, а на повторную подачу документов вновь последует отказ, руководство партии обещает прибегнуть к плану «Б», о существовании которого вчера объявил Дмитрий Рогозин. Председатель «Великой России» Андрей Савельев о деталях этого плана говорить «НИ» отказался, сообщив лишь, что «это то, что мы осуществляем за пределами публичных выступлений». Г-н Савельев также пообещал, что, если партию не зарегистрируют, «великороссы» будут оспаривать легитимность самих выборов Госдумы.
     По мнению экспертов, план «Б» может означать как вхождение руководителей «Великой России» в избирательные списки других партий, так и организацию уличных выступлений. Заместитель гендиректора Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов сообщил «НИ», что принять в свои ряды Дмитрия Рогозина и его сторонников может лидер партии «Патриоты России» Геннадий Семигин. Эксперт также не исключает, что сейчас ведется торг между Дмитрием Рогозиным и властями, потому что «претензии ФРС для этой партии не столь существенны». Директор Центра политической информации Алексей Мухин, напротив, утверждает, что под планом «Б» подразумеваются «массовые уличные акции провокационного характера» и сейчас руководство «Великой России» шантажирует ФРС. Кроме того, по мнению политолога, не исключен вариант перехода Дмитрия Рогозина в «Справедливую Россию» Сергея Миронова, причем подобное предложение может последовать в самое ближайшее время.

     Председатель Государственной Думы, председатель партии «Единая Россия» Борис Грызлов прокомментировал ход внутрипартийного голосования («партийный праймериз»). «Мы идем на выборы с «Планом Путина». Это наша программа, наша стратегия, и под эту стратегию «Единая Россия» создает свой кадровый резерв».
     «Сейчас в «Единой России» проходит внутрипартийное голосование. Впервые политическая партия открыто, гласно формирует свой кадровый резерв на должности всех уровней. В том числе, конечно, в список кандидатов на декабрьские выборы. Ни одна другая партия на это пока не решилась, но в будущем такой подход может быть воспринят всеми российскими партиями. Надеюсь, что у них кончится эпоха обещаний, за которыми ничего нет», – подчеркнул Председатель Государственной Думы.
     Борис Грызлов уточнил: «После прошедших этапов голосования в списках оказалось более 1200 человек, выдвинутых региональными отделениями, общественными и молодежными организациями. По решению фракции «Единая Россия» через внутрипартийное голосование в регионах должны пройти и наши депутаты.
     В списках немало новых лиц, которые доказали свой потенциал работой на местах – и теперь получают возможность проявить себя в более широком масштабе. Достойно представлена молодежь, и тем самым молодежные организации расширяют свое участие в политической жизни. Мы даем возможности для продвижения талантливых специалистов из всех субъектов Федерации, представителей всех профессий».
     Также Борис Грызлов поздравил морских летчиков с профессиональным праздником – Днем рождения морской авиации ВМФ России: «Искренне поздравляю всех, кто связал судьбу с морской авиацией, желаю здоровья, удачи, новых успехов в службе!»
     Кроме того, спикер прокомментировал парламентским журналистам внесение в Государственную Думу законопроекта «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора об обычных вооруженных силах в Европе», а также подписание Президентом Федерального закона «О Российской корпорации нанотехнологий».
     «Условия, при которых ДОВСЕ сможет нормально действовать, хорошо известны. Дальнейшие действия России, в том числе и в законодательной сфере, будут учитывать реакцию на эти условия». Что касается корпорации нанотехнологий, то, по словам Бориса Грызлова, «мы будем участвовать в контроле за расходованием средств».
     Как сообщил Борис Грызлов, одновременно с внутрипартийным голосованием «Единая Россия» реализует программу «Профессиональная команда страны». Будет сформирована открытая база данных по управленцам. Речь идет о людях, способных эффективно решать те масштабные задачи, которые поставлены Президентом. Программа ориентирована на широкое участие тех, кто не состоит в партии. «К участию в программе открыт самый широкий доступ, мы решили не создавать ограничений даже для самостоятельных заявок», – заявил Борис Грызлов.

Ультранационалисты не будут участвовать в выборах

     Вчера Федеральная регистрационная служба обнародовала заявление, пояснив, почему в государственной регистрации было отказано политической партии «Великая Россия», а в ответ на это сторонники «великороссов» пообещали реализовать план «Б».
     Ровно месяц рассматривала Росрегистрация заявление от «великороссов» и томить их с ответом в службе не стала – отказ, и отказ решительный.
     В документе, представленном на сайте Росрегистрации, указывается, что устав ВР противоречит закону «О политических партиях», что ВР не представила «документов, необходимых для государственной регистрации политической партии», что в результате проверки установлено «несоответствие закону информации, содержащейся в представленных для государственной регистрации политической партии документах».
     И Росрегистрация привела конкретные примеры этих несоответствий: «В Саратовской области в списки членов партии включены граждане, умершие до проведения учредительной конференции». А в Карачаево-Черкесии, Калмыкии, Татарстане, Ставропольском крае и Тульской области, как указывается в заключении, «в списки членов партии были включены граждане, которые не подавали заявления о вступлении в партию «Великая Россия».
     Между тем для тех 15 политических партий, которые сейчас соответствуют требованиям закона о политических партиях и, скорее всего, получат право на участие в выборах, этот процесс занял почти год. Тогда на съезде умышленно не вошедший в руководство депутат Госдумы Дмитрий Рогозин говорил о намерении опереться на бывших членов партии «Родина», многие из которых уже являются частью партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь».
     Явными союзниками новых претендентов в партийцы оказались члены радикального «Движения против нелегальной иммиграции», так, координатор движения Александр Белов (Поткин) даже был заявлен для официального выступления на учредительном заседании. Однако все эти подпорки для «великороссов», похоже, оказались с изъяном. Рогозин во вторник вечером заявил, что теперь «мы приступаем к реализации плана «Б», как и обещали».
     «План «Б» пора начать реализовывать, но мы его содержание не оглашаем», – так заявил глава незарегистрированной партии «Великая Россия», депутат Госдумы Андрей Савельев вчера после заседания президиума «великороссов». Видимо, последуют нестандартные политические ходы, похожие на те, которыми отличились нынешние «великороссы» в ходе предвыборной кампании в Мосгордуму в 2004 году: рекламный ролик «Очистим Москву от грязи!» своим откровенным национализмом возмутил абсолютно всех и стал причиной снятия тогдашней «Родины» с предвыборной дистанции. Хотя тогда партстроителям удалось увернуться от обвинений в экстремизме, однако их последующие действия просто демонстрируют редкостный прогресс в этом направлении. Но радостное слияние всех сторонников ультраправой идеологии в единую партию Росрегистрацей было предотвращено, однако это не значит, что «великороссы» откажутся от своих намерений.

комментарии
     Российские политологи с самого начала не воспринимали новую партию Дмитрия Рогозина всерьез

Вячеслав Никонов, президент фонда «Политика»:
     – Поводом для отказа в регистрации стали исключительно формальные моменты, несоблюдение требований законодательства, а не собственно лозунги «Великой России» и конкретные персоналии. Я лично в этом не сомневаюсь. Зато сомневаюсь, что они могли бы собрать достаточное количество членов за рекордно короткий срок. Великим и сильным противником «Великая Россия» ни для кого не являлась, и их электоральные перспективы с самого начала были неочевидны. Взять хотя бы анализ минувших парламентских выборов: за «Родину» люди в большей степени голосовали из симпатии к Сергею Глазьеву, нежели к Дмитрию Рогозину.
     А репутация Рогозина давно всем известна. Человек, участвовавший в кремлевских проектах и умудрившийся их обернуть против власти. Тем более что под его респектабельным прикрытием могли сделать попытку легализоваться откровенные националисты. И хотя Дмитрий Рогозин – политик самостоятельный и не позволил бы кому-то собой манипулировать, но и полностью избежать влияния Савельева или Поткина он вряд ли смог.

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики:
     – Я не понимаю, из-за чего такой ажиотаж. Не была зарегистрирована партия. Не впервой такое случается. Но если в каких-то случаях еще могли быть основания для сомнений в нейтральной позиции государственных институтов, то здесь их не возникает. Идеология партии «Великая Россия» неясна. Так, непонятный проект, наспех созданный, надерганный из других движений. Пока все, что известно о «Великой России», – это имя лидера. С самого начала было маловероятно, что они могли бы предоставить на рассмотрение Росрегистрации полноценную партию. Такие дела за полгода не делаются.
     Не вижу я здесь и никакой борьбы с русским национализмом. Националисты сейчас в России – все политики. Это зона консенсуса. Никто ведь не против русских, все только за усиление и возрождение. Не думаю, что с отказом в регистрации «Великой России» мы переживаем какое-то рубежное событие или наблюдаем трагедию русского национализма. Опять же непонятно, о каких националистах идет речь. О тех, которые пытаются солировать на провинциальных подмостках? Кого нужно считать националистами вообще? Бритых, которые зверски избили экологов под Иркутском? Так это просто фашистская братва, бандиты.
     Настораживает только сотрудничество Рогозина с ДПНИ. Происходило это скорее всего не в силу тяготения. Просто после крушения «Родины» у него не осталось своего актива. Кстати, сходные проблемы есть и у «Другой России». Не думаю, что Каспарову сильно нравится Лимонов, но когда ему нужно организовать какую-то массовую акцию, он идет именно к нему. У Рогозина же не осталось ядра, ориентированного на него как на лидера. Такое ядро ему могло бы дать «в аренду» ДПНИ. Сама по себе эта организация двуликая. С одной стороны – фашизоидная, что видно из действий отдельных ее членов. С другой – к ней зачастую неплохо относятся силовые ведомства на местах, представители власти.
     Что касается дальнейшей судьбы, думаю, что Рогозин не потеряется в этой жизни. Человек он способный, найдет новое занятие, потенциально продуктивную идею. К тому же его будут рады видеть во многих парламентских партиях. Хотя, на самом деле, мне кажется, что он находится в списке уходящей политической натуры вроде Жириновского, Явлинского, Немцова. Они когда-то вместе пришли в политику, создали закрытый клуб и никого к нему не подпускали. Кажется, этот клуб уже закрывается. А парламентариями в России хотят стать все. Должность это хлебная, и разочарование того же Савельева понятно.

Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:
     – Думается, небольшие шансы поучаствовать в парламентской кампании у «Великой России» были. Они просто физически не успели развернуться и стать достаточно сильными игроками. В таком случае они могли бы стать партией-спойлером для других, к примеру для той же «Справедливой России», ограничивая возможность использования популистского потенциала. С другой стороны, несомненна и негативная составляющая, заложенная в этом движении. Я имею в виду откровенных, прямолинейных национал-радикалов, ставших рядом с «респектабельным» и договороспособным Дмитрием Рогозиным.
     В любом случае эти люди и их идеи не будут представлены в новом парламенте. В дальнейшем все будет зависеть от их законопослушности. К примеру, в той же Германии, националисты участвуют в выборах, присутствуют в легальном политическом пространстве. Но, надо отметить, мало влияют на действия власти и настроения общества. К тому же нужно знать, насколько жесткие ограничения установлены немецкими законодателями для их деятельности. Примерно тот же процесс может произойти и у нас. Законодательно регулируя и регламентируя деятельность партий, власть загонит националистов в тесные рамки, делающие невозможным любое проявление экстремизма, даже на словах. В этих рамках они и будут действовать. Националисты есть везде, будут и у нас. Но, видимо, сейчас все гипотетические опасности перевешивают потенциальную пользу от возможности выпустить националистический пар в обществе.

Алексей Макаркин, замгендиректора Центра политических технологий:
     – Отказ в регистрации «Великой России» – явление неоднозначное. С одной стороны, можно сказать, что это такое проявление борьбы радикальным национализмом. Потому как страна у нас многонациональная, проблем много, не все они решаются. И политическая сила, имеющая потенциал для завоевания симпатий в обществе, но способная устроить во время предвыборной кампании пару-тройку новых кондопог, власти не нужна.
     С другой стороны, нельзя не ощущать и национальные напряжения в обществе. Поэтому власть борется с засильем иностранцев на рынках, но не делает резких шагов в сфере межнациональных отношений. И пока общество это воспринимает положительно. Россияне в массе отнюдь не радикальны. Они вполне удовлетворены тем, что проблема замечена и предприняты шаги к решению.
     К тому же, ни у кого нет иллюзий по поводу самой «Великой России». Ни по поводу Рогозина, ни по поводу Савельева, ни тем более ДПНИ. Разница между ними на самом деле стилистическая. Поэтому отказ в регистрации вполне объясним.
     Думаю, что националистические лозунги, транслированные «Великой Россией», так или иначе будут присутствовать в повестке предстоящих выборов. Их растащат другие – тот же Жириновский, Семигин, Бабурин. Но эксплуатировать будут крайне осторожно, стерильно. В ту же сторону, скорее всего, уйдут и немногие активисты.
     Подготовил Павел Дульман

Сенаторы поставили рекорд скорости при рассмотрении законопроектов

     Российские сенаторы ушли на каникулы. Весенняя сессия прошла у них под знаком предстоящих выборов, а также в попытках упорядочить работу действующих органов власти и прежде всего – самого парламента.

Серьезные вопросы остались без ответов
     Подводя итоги весенней сессии, спикер СФ Сергей Миронов привел немало цифр, свидетельствующих, по его мнению, об активной работе верхней палаты парламента. Действительно, начиная с января и по середину июля Совет Федерации рассмотрел и одобрил почти такое количество законов, которое обычно палата принимает за год. Во время весенней сессии было рассмотрено 5 конституционных законов и 226 федеральных, из которых был одобрен 221. А за весь 2006 год парламент одобрил 277 конституционных и федеральных законов.
     У такой «скорострельности» есть объяснение: нынешний год является предвыборным, и поэтому парламентарии спешат принять законы, которые надолго обеспечат преемственность проводимого в стране курса. Прежде всего это касается финансовой политики.
     Пожалуй, одним из наиболее важных событий сессии стало одобрение в апреле парламентом поправок в Бюджетный кодекс, которые фактически передают исполнительной власти (т.е. правительству и президенту) полномочия по формированию федеральных бюджетов. Председатель палаты Сергей Миронов честно признавался, что у него есть «серьезные вопросы» к этому документу. Дело в том, что из кодекса, по его словам, «куда-то уплыло» упоминание о трехсторонней комиссии по совершенствованию межбюджетных отношений. В эту трехстороннюю комиссию помимо представителей кабинета министров входили также депутаты Госдумы и члены Совета Федерации. Таким образом, участие парламентариев в разработке очередных финансовых планов страны может оказаться под вопросом.
     Главным же аккордом финансовой реформы было принятие трехлетнего федерального бюджетного плана, рассчитанного на 2008-2010 годы. В нем сенаторы также отыскали немало поводов для критики. Членов СФ удивило, например, снижение расходов на реализацию национальных проектов. Так, на финансирование проекта «Образование» в 2008 году из федерального бюджета планируется выделить 42,9 млрд. рублей, в 2009 году – 21 млрд. рублей, а в 2010 году всего 0,2 млрд. рублей. Похожая ситуация будет складываться и с остальными тремя нацпроектами. «В этой связи совершенно непонятна дальнейшая судьба национальных проектов: будет ли их реализация продолжена или правительство начало планомерную подготовку по их прекращению?» – задается вопрос в аналитической записке Комитета СФ по бюджету. Этот вопрос, впрочем, остался без ответа.
     В этой записке констатируется: «Анализ структуры расходной части федерального бюджета показал, что в 2008 году сумма всех расходов на социальную сферу примерно в два раза меньше, чем расходы на правоохранительную деятельность и оборону». При этом те финансовые вливания, которые получают спецслужбы и правоохранительные структуры, не всегда расходуются эффективно: по данным, которые привел на одном из недавних заседаний СФ Генпрокурор Юрий Чайка, в прошлом году в России было зарегистрировано примерно 3 млн. 800 тысяч преступлений разной тяжести – это на 8,5 процента больше, чем в 2005 году. Впрочем, вопрос о повышении эффективности бюджетных расходов во время обсуждения «трехлетки» в Совете Федерации не поднимался.

Изгнание «варягов»
     Зато очень много в этом году в Совете Федерации говорилось о повышении эффективности работы самих органов власти. Одним из главных объектов реформ стал сам Совет Федерации. Так, под занавес весенней сессии сенаторы одобрили поправки в закон о формировании верхней палаты парламента, в соответствии с которыми был фактически установлен ценз оседлости для членов СФ. Инициатором введения этих поправок стал спикер СФ Сергей Миронов. Поправками устанавливается, что на должность члена СФ может быть назначен гражданин России, проживший не менее 10 лет на территории того региона, от которого он выдвигается на пост сенатора.
     Впрочем, ценз оседлости, в соответствии с принятыми поправками, не распространяется на бывших сотрудников правоохранительных органов, спецслужб, военных, а также на всех нынешних членов СФ. Некоторые парламентарии усмотрели в реформе Совета Федерации дискриминацию сенаторов по сравнению с депутатами Госдумы. Например, сенатор Людмила Нарусова напомнила коллегам, что законодательство позволяет тем депутатам, «которые безвылазно проживают в Москве, возглавлять партийные списки в весьма отдаленных от столицы регионах». Согласившись с мнением о том, что закон о формировании СФ можно будет переделать, сенаторы одобрили поправки о введении ценза оседлости.
     Кстати, согласно опубликованному в начале нынешней весенней сессии докладу СФ о состоянии законодательства в России почти 70 процентов принимаемых парламентом документов – это законы о внесении изменений в уже действующие законы. Таким образом, наши парламентарии занимаются преимущественно тем, что постоянно поправляют сами себя.
     Впрочем, такой стиль работы не мешает парламентариям думать о совершенствовании деятельности других ветвей власти. Так, весенняя сессия СФ началась с принятия закона, запрещающего вице-премьерам и федеральным министрам правительства России иметь двойное гражданство. Ранее аналогичный запрет был введен в отношении премьер-министра. Сенаторы также единодушно проголосовали за нашумевшие поправки в Закон «О Конституционном Суде РФ», предусматривающие, что местом постоянного пребывания КС станет Санкт-Петербург. Без лишних рассуждений члены СФ одобрили поправки, отменяющие норму о наличии юридического образования у членов Центризбиркома. Благодаря такому новшеству нынешний глава ЦИК смог занять эту должность.
     Законопроектом, принятие которого далось сенаторам в ходе завершившейся сессии наиболее тяжело, стали поправки в закон о статусе члена СФ и депутата Госдумы. Эти поправки предусматривают ликвидацию особых государственных регистрационных знаков для служебных либо личных автомобилей народных избранников. Первоначально сенаторы даже проголосовали за то, чтобы отклонить принятие таких изменений. И только вмешательство в процесс голосования спикера СФ Сергея Миронова, призвавшего коллег начать борьбу с привилегиями с самих себя, заставило членов СФ снова вернуться к рассмотрению упомянутых поправок. Со второго раза они были приняты.
     Наиболее наглядной иллюстрацией того, как сейчас строится работа нашего парламента, стало последнее в этой сессии пленарное заседание СФ, состоявшееся 11 июля, в ходе которого сенаторы работали с необычайным ускорением. В течение одного дня они рассмотрели около 80 законопроектов и постановлений, в числе которых, кстати, были очень неоднозначные документы, требовавшие как минимум долгого обсуждения и анализа. Это относится, например, к поправкам в законодательство о противодействии экстремизму, значительно расширившим полномочия спецслужб, которые с принятием этого документа получили право прослушивать телефоны даже простых подозреваемых в незначительных правонарушениях. Однако на этот раз у сенаторов не нашлось времени для того, чтобы детально обсудить этот противоречивый документ. В результате во второй половине нынешнего года и весь следующий год парламентариям наверняка придется самоотверженно заниматься исправлением результатов собственной работы.

     Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов по просьбе информационных агентств прокомментировал кадровые заявления «оранжевых» из «Другой России», намеревающихся включить его кандидатуру в список для определения «единого кандидата от оппозиции»:
     – Игра в «праймериз», своего рода «рулетку», – это не для нас, – заявил Г.А.Зюганов. – Мы, КПРФ, в этом участвовать не будем. Это надуманная ситуация.
     Хочу ещё раз подчеркнуть: нет никакой «Другой России». Это всё та же Россия Ельцина и Гайдара. Касьянов, Черномырдин, да и нынешний курс Путина – это одно и то же.
     КПРФ не нуждается в «праймеризе» от «Другой России». У нас идут собственные первичные выборы и обсуждения в регионах.
     Например, в июне было собрание партактива всего Южного федерального округа. Тысяча активистов приехала в Черкесск. Здесь все участники официально проголосовали и выдвинули мою кандидатуру в качестве единой кандидатуры от Компартии России, тридцати организаций, входящих в Штаб протестных действий. Признателен, что очень энергично поддержали это предложение представители рабочих, трудовых коллективов на совещании в Саранске, куда приезжали делегаты из 30 регионов России. Только что прошла Московская отчётная конференция, в которой я участвовал. Здесь меня избрали делегатом на съезд и единодушно проголосовали, требуя, чтобы председатель ЦК КПРФ шёл на президентские выборы.
     Поэтому, возвращаясь к предложениям Касьянова, «Другой России» по поддержке моей кандидатуры, хочу заметить: все эти деятели вместе с Путиным проводили многие годы одну и ту же разрушительную политику. Поэтому мне кажется, «Другой России» надо вести консультации о «едином кандидате» с Путиным, Жириновским, Грызловым, Мироновым, которые, собственно говоря, и олицетворяют социально-экономическую политику последнего десятилетия.
     Любое объединение может происходить на основе конкретной социально-экономической программы. Спросите: кто из «Другой России» готов нас поддержать в национализации всех сырьевых отраслей и стратегических ресурсов, базовых отраслей экономики? Если они готовы, тогда есть смысл обсуждать. Но они никто не готов, они не собираются этим заниматься. Кто из них готов гарантировать бесплатное образование и медицинскую помощь каждому гражданину? Не готовы они. Или гарантии бесплатного медицинского обслуживания? Не готовы они проголосовать и за наши предложения по сбережению нации, поддержке материнства и детства, повышению детских пособий с нынешних 70 до 1500 рублей.
     Чтобы объединяться, надо иметь какую-то общую платформу и общую стратегию. Я не вижу, что может объединить нас с тем же Касьяновым и деятелями «Другой России».

Политических тяжеловесов в России сменили мелкие служки

     Анонимный кремлевский чиновник, очевидно, честный служака, не ищущий славы и признания, дал наконец самое точное определение современной эпохи. Не псевдонаучное, сурковское – «суверенная демократия» в духе вечных сказок про особый русский путь, а незамысловатое, ненаучное, зато явно идущее от глубокого знания современного политического процесса. Эпоха политических карликов.
     Неведомый историограф охарактеризовал так, правда, только некоторых политиков, пытающихся бросить тень на светлый образ Кремля. Но, положа руку на сердце и проштудировав все соцопросы последних лет, кого, кроме возвышающего, как скала в море народной любви, Владимира Путина, можно назвать даже не политическим великаном, а скромнее и привычнее – политическим тяжеловесом? Как из приятных, так и из антипатичных власти персон? Лидера главной нашей партии Бориса Грызлова с его трехпроцентным рейтингом доверия у граждан? Кого-то из двух преемников – Дмитрия Медведева и Сергея Иванова? Стоит любому из них официально потерять неофициальный статус путинского наследника, и двадцатипроцентная группа поддержки каждого немедленно скукожится до среднего показателя доверия – 3-5%.
     Согласно последнему опросу Левада-центра, персональная роль президента в жизни России больше, чем любого из имеющихся политических, общественных государственных институтов и структур. От спецслужб и олигархов (самые влиятельные сообщества после президента) до партий и профсоюзов (наименее влиятельные).
     Индивидуальных сравнений с Владимиром Путиным с его 60-процентным рейтингом доверия не выдерживает никто.
     Время политических тяжеловесов в России прошло. И, при взгляде на нынешнюю смиренность грозных некогда батыров от политики, не плативших налогов в федеральную казну, сочинявших противоречащие Конституции страны законы, бросавших вызовы президенту (не только предыдущему, но и этому) и тем самым невольно создававших конкурентную политическую среду, кажется, что его никогда и не было.
     Формально эта легендарная эпоха закончилась совсем недавно – с низведением последнего самовластного удельного государя, мэра московского Юрия Лужкова, в разряд назначаемых, а значит, и снимаемых чиновников.
     Говорят, что одной из причин затянувшегося переназначения Лужкова были не колебания Путина и его свиты, а нешуточная «ломка» самого столичного градоначальника.
     Нелегко досрочно и добровольно отказаться от подтвержденной голосованием любви 80% населения города, превосходящего по численности иные государства, даже ради высокого доверия одного-единственного человека. Пусть на текущий момент и самого главного в стране.
     По большому счету, страдания неюного мэра смешны. Ограничение его московского всевластия, замена всего реального политического процесса в стране (в нынешней официозной трактовке чаще называемого «политическим беспределом») кремлевскими спецэффектами и замещение самостоятельных деятелей на марионеток начались давно, еще в далеком 2000 году. Когда, региональные лидеры, частью поддавшись на посулы Кремля, частью из-за непонимания последствий, частью подавленные разгромом на выборах, позволили лишить себя статуса федеральных игроков. А уж вслед за ними, поддавшись тем же соблазнам и страхам, политики всех цветов радуги, олигархи разного разлива, общественно-культурные деятели, старозаветные и новоиспеченные, – все стали добровольно выравниваться под общий ранжир. Это позволило уже к концу первого президентского срока Путина, к 2003 году, выровнять политический газон.
     Чтобы быть великаном, совершенно не обязательно превосходить всех. Достаточно, подобно Гулливеру, попасть в страну лилипутов.
     Павшие ниц тоже годятся на роль карликов.
     Такими управлять еще легче. И с этим легко справляются даже обычные чиновники, мелкие подручные главного и единственного теперь политического великана и тяжеловеса в стране – президента. Именно они, эти никому не ведомые люди, и манипулируют не только политическими карликами, их назначениями, избирательными списками, но через них и всеми нами. Гражданами, которым кажется, что они еще кого-то и что-то не игрушечное, карликовое, а настоящее выбирают.

     В пятницу прокремлевское молодежное движение «Наши» объявит имя человека, который будет управлять им с весны 2008 года. Наиболее вероятно, место Василия Якименко займет юный «комиссар» из Воронежа Марина Задемитькова, недавно спросившая у Владимира Путина, насколько он самостоятелен в своих решениях. Самой девушке большой самостоятельности не достанется: как уже писала «Газета.Ru», «Наши» вскоре сольются с прочей кремлевской молодежью, и управлять этим конгломератом «комиссарша» будет только номинально.
     В движении «Наши», которое сейчас стоит шумным лагерем на озере Селигер, намечается смена власти. В четверг на обязательном утреннем собрании в 9 утра активистам рассказали об условиях участия в выборах нового руководителя движения (о том, что выборы вообще будут, объявили в начале нынешнего слета, о чем «Газета.Ru» уже рассказывала).
     Прокремлевская молодежь оказалась в высшей степени демократичной: зарегистрироваться в качестве кандидата на пост федерального комиссара может любой «наш». Но, как и во всей стране, есть ряд избирательных требований, которые существенно сужают круг претендентов.
     Для регистрации кандидату до 9 вечера четверга нужно было заручиться поддержкой 1000 товарищей, собрать их подписи и разработать свою программу, которую в конспективном виде представить в «избирком». В 9 вечера, когда над Селигером сгустятся сумерки, подписи должны быть представлены для проверки. Как заявила «Газете.Ru» пресс-секретарь «Наших» Анастасия Суслова, все подписи будут тщательно проверяться. «У кого-то может не хватить подписей, кто-то сфальсифицирует подписи – все это будет тщательно проверяться параллельно на месте, у нас есть специально обученная система, поэтому, я думаю, все нормально будет», – заявила она. При этом Сулова решительно не смогла объяснить, кто входит в «избирком», и по каким законам он живет.
     Сами выборы намечены на полдень пятницы. В бюллетене рядом с именами кандидатов нужно будет поставить галочку и опустить листок в урны. По словам Сусловой, специально принуждать идти на выборы «нашистов» никто не будет. То есть порога явки, как и в нынешней России, у «Наших» нет.
     По информации «Газеты.Ru», новым Василием Якеменко наиболее вероятно станет лидер отделения «Наших» в Воронеже Марина Задемитькова. Настоящий Василий Якеменко в последнее время занимается активным индорсментом этой юной девушки.
     В последние перед выборами новой команды дни на Селигере идет подковерная борьба за право стать преемником Якеменко, однако наружу она практически не пробивается. Известных лиц, кроме самого Якеменко и его брата, в движении нет. Воронежских «Наших» считают лучшим отделением в движении и ставят в пример остальным. Именно Задемитькова выступает со сцены на главных акциях «Наших», как, например, на 15-тысячной акции «Связной президента» в марте 2007 года, и появляется вместе с Якеменко на большинстве пресс-конференций, где лидер частенько дает ей ответить на вопрос вместо него.
     Когда на Селигер приезжали первые вице-премьеры и «преемники» Сергей Иванов и Дмитрий Медведев, «преемник» Задемитькова сидела рядом с «преемником» Ивановым. Вместе с другими «нашистами» она была на встрече с президентом Владимиром Путиным в Завидово 24 июля. Как рассказали «Газете.Ru» участники той встречи, именно Задемитькова задала Путину непростой вопрос о том, самостоятельно ли он принимает решения. Видимо, что-то волновало юную особу в будущем.
     Симпатичную 22-х летнюю девушку со стальным голосом в движении прозвали «девочка-андроид». Следуя традициям российских политических «андроидов», она на прямые вопросы отказывалась называть себя преемником Якеменко и неохотно говорила о своей предвыборной программе даже за пару дней до «нашистского» плебисцита.
     Как уже писала «Газета.Ru», сам Якеменко останется у руля «Наших» еще до марта 2008 года и только потом передаст бразды правления своему преемнику. Дальнейшая судьба Якеменко все еще неизвестна. По сведениям «Газеты.Ru», Якеменко места в избирательных списках «Единой России» на декабрьских выборах в Госдуму не получит, а весной будущего года может перейти на работу в администрацию президента, откуда продолжит курировать лояльную молодежь. Сами «Наши» как полностью самостоятельный проект к тому времени существовать уже не будут. Как уже писала «Газета.Ru», как раз сейчас на Селигере обсуждается спущенный «комиссарам» сверху план единения прокремлевской молодежи перед выборами. В единую организацию под рабочим названием «Наша Россия» войдут «Россия молодая», «Евразийский союз молодежи», «георгиевцы», «Новые люди» и «Наша страна», а «Наши» станут основой всей структуры. По сведениям «Газеты.Ru», в руководствах сливаемых движений немало фрондирующих такому плану, что, конечно, не помешает его реализации.