В администрацию президента РФ В.В.Путина
     Губернатору Самарской области К.А.Титову
     Спикеру Самарской областной думы В.Ф.Сазонову
     Мы, нижеподписавшиеся работники ЗАО «Финао», обращаемся к Вам с просьбой о содействии в разрешении ситуации, сложившейся на нашем предприятии. ЗАО «Финао» находится в городе Нефтегорске Самарской области и занимается выпуском кабельно-проводниковой продукции. Это предприятие – единственный в России разработчик и поставщик проводов для контактной сети высокоскоростных трасс ОАО РЖД. Первая скоростная трасса Москва-Санкт-Петербург-Хельсинки электрифицировалась «Финао».
     Единственным учредителем и одновременно генеральным директором предприятия до недавнего времени являлся Камбачеков Алим Хазизович. Предприятие работало стабильно, выплачивало заработную плату и налоги, обеспечивало работой около 70 человек. В сентябре 2006 года был запущен проект по строительству в г.Нефтегорске нового завода непрерывного литейного производства алюминиевой и медной катанки, а также ее дальнейшей переработки. Была проведена обширная подготовительная работа: частично проведены проектные работы (нулевой цикл), получено положительное заключение экологической экспертизы, подготовлена подъездная дорога и площадка под строительство, закуплены металлоконструкции для строительства цеха первой очереди, почти полностью проплачен контракт с итальянской фирмой на поставку современного высокотехнологичного оборудования, получены согласования на лимиты электроэнергии и газа и т.д. Стоимость данного проекта оценивалась ориентировочно в 1,2 млрд руб., по окончании новое производство дало бы стабильную и высокооплачиваемую работу более чем 700 сотрудникам, кроме того, это означает увеличение налоговых отчислений во все уровни бюджета. Для Нефтегорска и Нефтегорского района это весьма существенно.
     Однако в феврале текущего года на предприятии неожиданно для всех произошла смена генерального директора. По документам, оформленным якобы в октябре 2006 года, решением собрания акционеров, в котором фигурировало ООО «Стройторг» (аффилированное лицо «Трансстройбанка»), даже без участия Камбачекова А.Х., последний был освобожден от должности генерального директора и на эту должность назначен Казаченко Дмитрий Геннадьевич. Первым действием нового генерального директора было объявление, что работать в ближайшее время предприятие не будет, и предложение всем желающим уволиться с предприятия. Далее был издан приказ о «предоставлении всем работникам предприятия отпуска по инициативе работодателя с сохранением 2/3 оклада». Тем не менее заработная плата не выплачивалась.
     В апреле текущего года происходит новая смена генерального директора. Следующим назначенцем, занимающим эту должность до сих пор, является Филиппов Игорь Борисович. Этот руководитель даже не соизволил своевременно оформить должным образом приказ о простое – сотрудники ЧОПа, охраняющего предприятие, просто перестали пускать работников ЗАО «Финао» на рабочие места. В связи с этим мы были вынуждены обратиться с заявлениями в прокуратуру Нефтегорского района, Государственную инспекцию труда по Самарской области, в Комиссию по погашению просроченной задолженности по заработной плате при правительстве Самарской области, а также в отдел по борьбе с экономическими преступлениями Управления внутренних дел Самарской области. В настоящее время данными органами проводятся проверки наших заявлений.
     За время нахождения в должности генерального директора ЗАО «Финао» Филипповым И.Б. произведены следующие действия:
     – снят с учета и, видимо, продан автомобиль «Мерседес», исчезли с территории предприятия два автомобиля «Газель» (использовались для доставки рабочих на работу); на обе «Газели» судебными приставами наложен арест, с учета в ГИБДД они не сняты, однако до сих пор о месте их нахождения неизвестно;
     – с территории предприятия исчезла часть имущества – офисная мебель и компьютеры (в том числе компьютеры бухгалтерии со всеми бухгалтерскими данными и базой для начисления заработной платы работникам предприятия);
     – со склада предприятия вывезена в неизвестном направлении стальная проволока в количестве 17 тонн, являющаяся собственностью ООО «Торговый Дом Финао»; указанная проволока находилась в ЗАО «Финао» в качестве давальческого сырья (по данному факту директором ООО «ТД Финао» подано соответствующее заявление в Нефтегорский РОВД);
     – в период с 23.05.2007 по 29.05.2007 была предпринята попытка вывезти с территории предприятия металлоконструкции, закупленные в 2006 году ЗАО «Финао» для строительства на территории г. Нефтегорска завода непрерывного литейного производства. Данная попытка была пресечена работниками предприятия, блокировавшими выезд и не позволившими загруженным автомобилям выехать с территории предприятия. В настоящее время на указанные металлоконструкции судебными приставами наложен арест. Кроме того, обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение имуществом приняты в отношении земельного участка и производственного здания ЗАО «Финао».
     Считаем необходимым отметить тот факт, что ни Казаченко Д.Г., ни Филиппов И.Б. не приняли абсолютно никаких мер для восстановления производства. Более того, за время их «руководства» предприятием в связи с невыплатой заработной платы уволились практически все квалифицированные рабочие и часть административного персонала предприятия. Причем уволенным работникам денежные средства (расчет) не выплачиваются. Также ни Казаченко, ни Филиппов не приняли никаких мер для выполнения объемов работ, уже имевшихся в ЗАО «Финао» (изготовление товарной продукции из давальческого сырья для ОАО «Росскат» и ООО «Торговый Дом Финао»), а также привели к срыву возможность заключения ряда договоров с другими заказчиками предприятия.
     Однако ситуация оказалась значительно сложнее, чем просто «чехарда» генеральных директоров на небольшом провинциальном предприятии. В 109-м номере газеты «Коммерсант» от 26.06.2007 была напечатана статья Юрия Сенаторова под названием «Банк попал в контактные сети». В этой статье рассказывается, как с помощью махинаций руководство АКБ «Трансстройбанк» прибрало к рукам имущество ЗАО «Финао». То есть то самое «черное рейдерство», о котором в последнее время говорили очень многие политики, даже президент страны, продолжает происходить и далее. Меняются масштабы захватываемых предприятий, изменяются методы, но суть продолжает оставаться той же – отобрать, распродать, получить деньги, чтобы была возможность дальнейших захватов. А то, что «убиваются» действующие, работоспособные предприятия, что живые люди теряют работу и возможность прокормить свои семьи, в конце концов перестают платиться налоги – эти вопросы этих «господ», видимо, абсолютно не интересуют. Зато они очень интересуют нас – тех самых работников предприятия, которое показалось руководителям Трансстройбанка лакомым кусочком, и которые по милости этих «бизнесменов» могут потерять работу.
     Нас очень порадовало то, что по данному факту в Москве возбуждено уголовное дело и активно проводится проверка соответствующими органами. Поэтому мы обращаемся к руководителям государства и региона, к руководителям силовых структур, к средствам массовой информации с просьбой оказать возможное содействие в разрешении сложившейся ситуации, наказать виновных и дать возможность нашему предприятию работать и развиваться на благо страны и ее граждан.
     Коллектив предприятия ЗАО «Финао».
     Подписи:
     Заместитель генерального директора по науке Алехин В.Я.
     Заместитель генерального директора по экономике Войтовский В.И.
     Начальник ОКС Маслов А.Е.
     Начальник АХО Алехин В.В.
     Мастер цеха Баранов Д.В.
     Мастер цеха Нигматуллин Д.А.
     Начальник охраны Суртаев В.Ю.
     Начальник цеха Константинов В.В.

«Великая Россия» собирается повторно подать документы на регистрацию

     Руководство партии «Великая Россия», которую Федеральная регистрационная служба 24 июля отказалась зарегистрировать, намерено повторно подать документы в это ведомство. Но для этого «великороссы» должны сначала отозвать свои документы. Кроме того, партия уже обратилась в Гагаринский суд с иском о признании необоснованным решения «Росрегистрации». Лидер партии Андрей Савельев назвал отказ зарегистрировать партию «политическими репрессиями». Также он отметил, что решение забрать из «Росрегистрации» свои документы связано «с беспрецедентным давлением на членов партии в регионах».
     «Мы пока не решили, будем ли забирать документы. Это один из вариантов развития событий, – сказал корреспонденту «Времени новостей» секретарь центрального совета «Великой России» Сергей Пыхтин. – Мы столкнулись с довольно странной ситуацией. По нашей информации, на местах некоторые чиновники пытаются быть выше закона. Они обходят людей и убеждают выйти из партии, говорят, что эта партия экстремистская. Иногда приходят люди, одетые в милицейскую форму. Приходят рано утром, начинают барабанить в дверь. Ведь по требованиям «Росрегистрации» мы должны были предоставить им списки членов партии. Это дало чиновникам возможность вторгаться в частную жизнь членов партии, и сейчас мы пытаемся их от этого оградить».
     Пока непонятно, как эта мера поможет партии в будущем оградить своих членов от чиновничьего произвола, если таковой имеется. Однако Андрей Савельев убежден: «Если сейчас мы действительно заберем из «Росрегистрации» документы, это даст нам возможность остановить волну политических репрессий, подготовиться и предпринять на законных основаниях еще одну попытку». Перед этим «Великая Россия» еще раз проведет внутренний аудит – проверит списки своих членов, чтобы исключить возможные придирки регистрирующей инстанции к численности партии.
     Параллельно с этим партия будет оспаривать отказ «Росрегистрации» в суде. Формально причиной для того, чтобы не регистрировать «Великую Россию», стало недостаточное количество ее членов (по закону минимальная численность партии – 50 тыс. человек). Однако в руководстве «Великой России» утверждают, что организация насчитывает около 59 тыс. в 62 субъектах Российской Федерации. В основном это бывшие члены партии «Родина» и представители «Движения против нелегальной иммиграции» Александра Белова (Поткина). Не согласны «великороссы» и с претензией к партийному уставу. Еще на своем учредительном съезде 5 мая этого года они рассказывали, что в точности переписали устав официально зарегистрированной партии «Справедливая Россия», которую возглавляет спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Еще одним основанием для отказа, над которым особенно смеются представители «Великой России», стала неправильно оформленная госпошлина.
     На сегодняшний день в парламентских выборах 2007 года смогут принять участия 15 партий – Демократическая партия России, «Единая Россия», Российская политическая партия мира и единства, КПРФ, СПС, ЛДПР, «Яблоко», «Патриоты России», Российская экологическая партия «Зеленые», Аграрная партия России, «Народный союз», «Гражданская сила», Партия социальной справедливости, Партия возрождения России и «Справедливая Россия». А в среду суд окончательно ликвидировал очередную партийную структуру – на сей раз Российскую коммунистическую рабочую партию Виктора Тюлькина.
     До сих пор в новейшей истории России после введения в действие нового закона о политических партиях не было случая, чтобы партии удалось зарегистрироваться, если ей однажды отказали.

     Выдерживаемая с 1961 г., т.е. без малого полвека, хвалебная интонация «Слава героям космоса!» теперь грозит быть утраченной. В НАСА и в конгрессе США явился соблазн, связанный с сообщениями о том, что по крайней мере двое американских героев покоряли космос, хорошо освежившись. То есть вместо героического «Комсомольцы– добровольцы» явилось существенно менее героическое «Астронавты-алконавты». Слушания в конгрессе США на эту тему состоятся лишь в сентябре, но наши народные депутаты уже сделали из случившегося далеко идущие выводы – по мнению В.В. Жириновского, случай с американскими алконавтами демонстрирует мировому сообществу все характерные признаки заката империи.
     При более оптимистическом взгляде на вещи случай демонстрирует скорее атмосферу взаимного доверия, установившуюся после окончания «холодной войны». Раздумья о том, нельзя ли дозволить космонавтам немного скрасить орбитальные будни, посещали руководителей отечественной космонавтики еще в советские времена. И в самом деле: талассонавты, т.е. моряки, имеют в рационе вино или ром, чем, собственно, хуже космонавты? Реализации этой гуманной идеи помешала «холодная война». Сверхдержавы всюду друг за другом доглядали, в том числе и в космосе, перехватывая сеансы связи космонавтов с ЦУПом. Зрелище нетрезвых космонавтов, попади оно в руки противника, могло быть использовано им для идеологической диверсии, поэтому запрет на вино оказался нерушим. Сегодня пьяного космоплавателя хоть в прайм-тайме кажи – никто не содрогнется, отчего героям космоса и вышло послабление.
     Впрочем, идеологическая диверсия все-таки случилась. На канале РТР решили порадовать зрителей статьей из «Таймс», содержащей в себе критические отзывы о любви правительства Ее Величества к Б.А. Березовскому, и для пущей наглядности смонтировали текст статьи с таймсовским шпигелем – причем устаревшим, нынче верстка новая.
     Тот, кто хоть когда-нибудь практически соприкасался с производством теленовостей, сразу поймет, как это получилось. Поступил запрос спешно (в новостной службе всегда все спешно – на охоту ехать, собак кормить) сделать заставку, отдел компьютерной графики совокупил старый макет первой полосы с новым текстом, имея в виду, чтобы слово «Таймс» было написано большими буквами. Иных замыслов там не было, ибо какие, прости, Господи, замыслы при дедлайне. К несчастью, затурканные работники не сообразили, что творческое переписывание газеты «Таймс» – известный образ из романа «1984», и подставились по полной программе. Тем более полной, поскольку «Таймс», которая последнее время пишет такое, что хоть стой, хоть падай, и по которой не проезжался только ленивый, теперь благодаря отделу компьютерной графики РТР полностью реабилитирована в своей правдивости, представ жертвой тоталитарной фальсификации. Вот к чему приводит забвение истины «контрпропаганда не терпит суеты».
     Между тем суета – дело лишнее, крот истории и так роет медленно, но верно. Знатный гей-активист Н. Алексеев решительно опроверг «слухи о планах предпринимателя Б.А. Березовского выделить $100 млн на проведение гей-парадов в подмосковных городах Одинцово, Пушкино, Королев и Лобня», усмотрев в том попытку «очернить ЛГБТ-движение». Еще в 1999 г. в рамках грязных политтехнологий была организована акция «Геи за Явлинского», имеющая целью очернить яблочного лидера. Ныне же грязный PR «Березовский за геев» является попыткой очернить педерастов. Так исправляется наш век.
     Впрочем, друг-соперник Г.А. Явлинского по демдвижению, лидер СПС Н.Ю. Белых полагает, что можно много еще где исправить. Лидеру чрезвычайно понравился почин капиталиста Б. Хилтона, который лишил наследства свою внучку П. Хилтон за непотребное поведение, – «Вот бы нам таких капиталистов... Это как раз правильный современный капитализм, когда люди заботятся не только о собственном благосостоянии, когда люди заботятся не только о своих родственниках, но и о здоровье, и о развитии общества в целом».
     Тут не совсем ясно, что было первичным в решении 79-летнего богатого старца – то ли забота о развитии общества в целом, то ли негодование по поводу развратной внучки. Более чистым примером правильного, современного капитализма было бы лишение наследственных прав, жертвой которого пали бы идеально трезвые, благонравные и почтительные родственники богатея. В этом случае было бы очевидно, что ради здоровья и развития общества в целом современный капиталист никаких своих отпрысков не пожалеет. С другой стороны, тезис о современности такого поведения несколько сомнителен. Родительское проклятие с надлежащим лишением прав – вещь довольно старинная. Еще в романе В. Скотта «Айвенго» главный герой – что твоя П. Хилтон – является на рыцарский турнир с девизом «Desdichado», т.е. «лишенный наследства», при том, что действие романа происходит в XII веке. Вероятно, отец героя – Седрик Саксонец – чтил идеалы правильного современного капитализма.
     Относящиеся до той же романтической эпохи коллизии властного преемства вдохновили и председателя СФ РФ С.М. Миронова, который торжественно объявил, что его партия «в 2012 году выдвинет кандидатуру В.В. Путина на пост президента РФ». С иной точки зрения такая спешка явно преждевременна, ибо никто не знает, что будет в 2012 г. с В.В. Путиным, партией «Справедливая Россия» и даже с самим С.М. Мироновым – пути Господни неисповедимы. Однако лидер СР, ознакомившись с романом В. Скотта, вероятно, предположил, что сходная коллизия будет и нас. В.В. Путин, подобно Ричарду Львиное Сердце, в 2008 г. отправится в крестовый поход, а при его порочном и слабохарактерном преемнике государственные дела пойдут неправильно. Но к 2012 г., преодолев все трудности, В.В. Путин при поддержке верного паладина С.М. Миронова вернет себе престол, и стабильность вновь воссияет. Правда, в рамках этой модели С.М. Миронову придется претерпеть гонения от преемника, но его, как человека мужественного, это, разумеется, не остановит.
     Что до лидера «Наших» В.Г. Якеменко, то он рискует подвергнуться гонениям уже сейчас. Выборы нового лидера движения закончились тем, что В.Г. Якеменко никуда не ушел, объяснив, что это были вовсе не выборы, а всего лишь ролевая игра – «Наши» просто моделировали предстоящий уход Владимира Путина с поста президента, а целью было отработать механизм передачи власти». Если моделирование ухода заключается в том, что лидер никуда не уходит, получается какой-то неприличный намек. Малоудачным является и сравнение уходящего В.В. Путина с уходящим В.Г. Якеменко, которое исходит из уст последнего. На номенклатурном языке это называется «товарищ вождит» и не сулит товарищу ничего хорошего.

Международным гуманитарным организациям дали две недели на переезд в Чечню

     Президент Чечни Рамзан Кадыров вчера предложил представителям работающих в республике международных гуманитарных организаций в двухнедельный срок перенести свои офисы из соседних республик в Грозный. Чеченские чиновники не скрывают, что не выполнившим это требование НКО запретят работать в республике. Правозащитники уверены, что таким образом власти хотят поставить под жесткий контроль деятельность неправительственных организаций в Чечне.
     Предложение президента Рамзана Кадырова до работающих в Чечне представителей международных гуманитарных организаций было доведено вчера на специальном совещании в правительстве республики. «Присутствовали представители 21 из 24 работающих в Чечне организаций»,– рассказал Ъ начальник департамента внешних связей администрации Чечни Рамзан Лечахаджиев. Руководителям гуманитарных организаций предложили снять офисы в Грозном, встать в республике на налоговый учет и брать на работу местных жителей. «Через две недели состоится следующая встреча, на которой сотрудники организаций расскажут о принятых ими мерах, и по итогам будет принято решение о том, какие организации продолжат работу в Чечне»,– отметил чиновник.
     По словам господина Лечахаджиева, «идею переезда гуманитарных организаций в республику начали обсуждать еще год назад». Он отметил, что несколько организаций, в частности Международный Красный Крест, канадская гуманитарная организация КЭР и «Польская гуманитарная акция», выполнили требование властей республики и перенесли офисы в Грозный из соседних республик. «Во-первых, в Чечне сейчас намного безопаснее, чем в той же Назрани, Владикавказе или Нальчике, где обосновались работающие в Чечне гуманитарные организации,– объяснил чиновник.– А во-вторых, сняв офисы в Грозном и наняв на работу местных жителей, эти организации будут способствовать решению проблемы безработицы. Кроме того, мы должны знать, как распределяется гуманитарная помощь». Ранее чеченские власти высказывали недовольство, что распространяемая в республике гуманитарная помощь часто оказывалась у боевиков.
     «Мы обсуждаем предложение о переносе офиса управления верховного комиссара по делам беженцев ООН из Назрани в Грозный, но торопиться с этим, думаю, не следует»,– заявил вчера Ъ заместитель заведующего отделом печати и информации МИД РФ Владимир Кривцов. Дипломат отметил, что руководители неправительственных организаций сами вправе решать, где открывать и регистрировать офис: «Думаю, не стоит в столь категоричной форме указывать им, как организовывать свою работу».
     «Мы открыли свой филиал в Грозном уже два года назад, и, на наш взгляд, этого вполне достаточно для результативной работы,– заявил попросивший не называть фамилии представитель международной организации 'Врачи без границ'.– Однако власти Чечни настаивают на переносе в Грозный главного офиса и перерегистрации юридического лица в местных налоговых органах».
     Правозащитники утверждают, что тем самым чеченские власти хотят поставить под контроль работу неправительственных организаций. «Это открытое вмешательство властей в деятельность неправительственных организаций, а утверждения о том, что перенос офисов увеличит налоговые отчисления в местный бюджет и поможет решить проблему безработицы – отговорки»,– заявил руководитель правозащитной организации «Чеченский комитет национального спасения» Руслан Бадалов. Он напомнил, что власти Чечни однажды уже пытались вмешаться в деятельность НКО, отказав в 2006 году после публикации в датской газете карикатур на пророка Мухаммеда во въезде в республику сотрудникам Датского совета по делам беженцев: «К счастью, это поспешное решение было отменено, надеюсь, что так будет и сейчас».

самых богатых политических партий

     Центризбирком вчера обнародовал на своем официальном сайте финансовые отчеты политических партий за первый квартал текущего года. По-прежнему самой богатой партией остается «Единая Россия», которая вместе с СПС и ЛДПР смогла привлечь более 70% средств, полученных за отчетный период всеми политическими партиями страны.
     Согласно опубликованным вчера Центризбиркомом финансовым отчетам партий, самой доходной политической организацией по-прежнему является «Единая Россия», которая по сравнению с предыдущим отчетом за первые три месяца 2007 года сумела привлечь в свою казну на 26,6 млн рублей больше. Год она начинала с 276,7 млн рублей, а ее доходы за первый квартал составили уже 303,3 млн рублей. Если учесть, что общий доход всех политических партий за этот период достиг 831,5 млн рублей, доля «Единой России» от этой суммы составила в итоге 37%.
     Примечательно, что с приближением очередной думской кампании существенно увеличилась партийная касса СПС. Согласно финотчетам, в первые три месяца этого года правые получили 174,5 млн рублей, хотя к началу года они имели всего лишь скромные 5,5 млн рублей. Не менее эффективно привлекали средства и либерал-демократы. Если в январе они отчитывались за чуть более 40 млн рублей, то за первый квартал ЛДПР удалось привлечь уже 107,3 млн рублей. В целом же общие средства, полученные ЛДПР, «Единой Россией» и СПС, составляют 70% от общего финансирования партий.
     Впрочем, серьезно укрепить свое финансовое положение, как следует из данных Центризбиркома, смогла и еще одна партия. Так, созданная в октябре прошлого года «Справедливая Россия», возглавляемая спикером Совета федерации Сергеем Мироновым, первые три месяца своего существования была еще беднее, чем СПС, и в январе отчитывалась всего лишь за 2,2 млн рублей. Зато в последующий отчетный период она явно оказалась гораздо привлекательнее для финансовых вложений и смогла привлечь в 30 раз больше средств. Она хоть и уступила тройке самых финансируемых лидеров, однако отчиталась уже 69,9 млн рублей.
     Ни рубля не получили четыре организации. В их числе Республиканская партия, которая не прошла перерегистрацию в Минюсте и не смогла доказать свое право на существование в суде. Остальные три партии – Партия возрождения России, Партия мира и единства и Народно-патриотическая партия России – денег на работу тоже не имели, хотя и прошли перерегистрацию. Не понятно, зачем 1 млн рублей поступил на счет Социал-демократической партии, которая также не прошла перерегистрацию из-за недостаточной численности.
     Подавляющее большинство партий нашли спонсоров исключительно среди юридических лиц. Рядовые же граждане жертвовали деньги лишь КПРФ (513 тыс. рублей), Российской коммунистической рабочей партии (15,5 тыс.), «Яблоку» (371,1 тыс.), Демпартии России (410 тыс.) и «Патриотам России» (840 тыс.).
     Основные траты партийцев в первом квартале были связаны с парламентскими выборами, которые в марте прошли в 14 регионах. Потому самые существенные расходы центральные штаб-квартиры всех партий провели по статье «перечисление средств региональным отделениям». «Патриоты России» отправили в регионы более 19 млн рублей из 22,3 млн, которые удалось собрать за квартал. Почти половину (36,2 млн) провела по этой статье и «Справедливая Россия». Некоторые партии тратили деньги на выборы по двум каналам. Помимо перечисления денег в регионы центральное руководство партий и само включалось в региональную предвыборную гонку. Так, руководство «Яблока» потратило по статье «участие в выборах» 5 млн рублей при примерно 12 млн, переданных в регионы на те же расходы. По этой же схеме тратили деньги СПС (соответственно по 21 млн и 29 млн) и ЛДПР (39,3 млн и 26,3 млн).
     Самой щедрой из партий оказалась «Единая Россия»: в регионы она перевела 195,3 млн рублей, а на содержание руководства потратила более 63 млн. Не скупилась на «верхушку» и «Справедливая Россия» (более 20 млн). На этом фоне руководство КПРФ (3,2 млн рублей) выглядит самым неприхотливым, а руководство «Гражданской силы» – самым эгоистичным. Собрав с января по март немногим более 2,5 млн рублей, партия, которая в начале этого года еще именовалась «Свободной Россией», потратила из них 2,25 млн на «содержание руководящих органов».

в ожидании перестановок в политсовете партии

     Приморское отделение «Единой России» оказалось на грани раскола накануне намеченной на 4 августа партконференции, на которой планируется провести ротацию трети членов политсовета, исключив из него экс-лидера партячейки Владимира Курилова, мэра Владивостока Владимира Николаева и их сторонников, а на освободившиеся места провести чиновников и предпринимателей, близких к краевой администрации. Кандидаты на исключение уже выразили свой протест против чистки политсовета в обращении к руководству «Единой России».
     На отчетно-выборной конференции приморского отделения пост секретаря политсовета вместо ректора Дальневосточного госуниверситета Владимира Курилова должен занять депутат краевого парламента Петр Савчук. Это назначение губернатор Приморского края Сергей Дарькин уже согласовал с президиумом генсовета «Единой России». Кроме того, по сведениям Ъ, подготовлен проект кадровых перестановок в региональном политсовете (в него входят 100 членов, 37 из которых являются секретарями местных ячеек), согласно которому руководящий орган отделения покинут 34 человека, в том числе Владимир Курилов, мэр Владивостока Владимир Николаев и их сторонники, в том числе 7 депутатов краевого парламента. Столь радикальная чистка рядов стала возможна в связи с тем, что после отставки господина Курилова (по официальной версии, он займется проектом создания Дальневосточного федерального университета) и ареста мэра Николаева приморское отделение «Единой России» перешло под контроль губернатора Дарькина.
     Предстоящая зачистка рядов уже вызвала разногласия в отделении. «Мне известно, что этот список зачитывался на последнем заседании президиума политсовета,– сообщила Ъ Виктория Николаева, сестра мэра Владивостока, которая также фигурирует в списке кандидатов на исключение из состава политсовета.– Мне это непонятно. Получается, что людей, которые своим авторитетом и даже личными финансами многое сделали для победы партии в октябре (на выборах в краевой парламент «Единая Россия» получила 48,27% голосов.– Ъ), использовали и выбросили». Вместе с Оксаной Рыбалкой, Александром Шурыгиным и Александром Галущенко, также являющимися членами политсовета, госпожа Николаева направила обращение на имя лидера «Единой России» Бориса Грызлова, в котором говорится, что подготовленные «кулуарно» перестановки в политсовете ослабят позиции партии и подорвут ее авторитет. Одновременно группа членов фракции «Единой России» в приморском парламенте направила в первичные организации и членам конференции свои предложения по принципам формирования нового состава политсовета. Они считают, что в состав политсовета следует включить всех членов фракции (32 человека), секретарей местных отделений, а также глав муниципальных образований с численностью населения свыше 30 тыс. человек. «Для представителей бизнеса, высокопоставленных чиновников следует отвести квоту в 10-15 человек»,– добавила госпожа Николаева.
     И. о. секретаря политсовета Петр Савчук подтвердил Ъ, что на конференции предполагается провести ротацию состава политсовета. «Убежден, что 30-процентная ротация должна происходить, чтобы партия не застоялась. Надо давать возможность новым именам, новым лицам, чтобы они также себя проявили в работе,– заявил он, выразив удивление 'ажиотажем' вокруг предстоящей конференции.– Членство в политсовете не статусная должность – там должны быть рабочие лошадки. И те люди, которые сейчас поднимают волну, преследуют личные интересы». Между тем в предложениях рабочей группы в числе кандидатов фигурируют пять вице-губернаторов, два экс-вице-губернатора и несколько глав департаментов крайадминистрации. Кандидатом, кстати, считался и вице-губернатор Александр Шишкин, однако после недавнего ареста по обвинению в получении взятки в размере 1,2 млн руб. его шансы на избрание значительно снизились.

Проект «МК»: лидеры крупнейших партий – у нас в гостях

     В конце августа – начале сентября президент Путин подпишет указ о назначении выборов в Госдуму. Партии начнут усиленно окучивать избирателей. А пока кампания не началась, мы решили возобновить проект, который делали перед выборами-2003. Приезжая в редакцию нашей газеты, лидеры крупнейших политических сил в интервью «МК» «презентуют» свою партию. А уж выбор – за гражданами.
     Первым у нас в гостях побывал ветеран российской политической сцены, лидер КПРФ Геннадий ЗЮГАНОВ.

«Как пожар – хоть увольняйся!»
     – Эти думские выборы особенные – после них состоятся президентские, когда новый глава государства сменит на посту популярного Владимира Путина. Как этот фактор повлияет на ход кампании в Госдуму?
     – Обновление и смена власти в России всегда проходят с большими проблемами. Если вспомнить последние 15-20 лет, то, по сути дела, шло не обновление, а имитация, симуляция. Под разговоры о перестройке организовали развал страны и дикую перестрелку. Приход к власти Путина начался войной в Чечне, где 120 тысяч только погибло, я уж не говорю о сотнях тысяч беженцев и искалеченных судьбах людей. И поэтому сейчас стоит задача: чтобы обновление власти произошло на самом деле, причем мирно и демократично. Но мне кажется, партия власти к этому не готова.

     – То есть вы ждете новых кризисов? Каких?
     – Всяких. По крайней мере, на избирательную кампанию мы смотрим прежде всего как на выбор гражданами социально-экономического курса. Сейчас правдивой и точной оценки ситуации нет. Каждый день только и слышишь, как что-то там создала, построила и сделала «Единая Россия». А что она сделала? Ни одного наукоемкого предприятия не построили за последние пять лет.

     – И тем не менее рейтинг партии власти – больше 50%. В отличие от рейтинга КПРФ.
     – А я предлагаю брать рейтинги так: как граждане оценивают работу единороссов по конкретным вопросам? Ни по одному показателю нет более 25%. Кстати, насчет работы есть анекдот: встречаются двое приятелей, один другому говорит: «Слушай, я устроился на классную работу!» – «Кем?» – «Пожарным. Чудо, а не работа! Спишь круглые сутки, телевизор каждый день, великолепная банька, отдых. Но как пожар – хоть увольняйся!»

«Грызлова и Жириновского Кремлю было мало, так появился Миронов»
     – Кто из нынешних думских «работничков» – ваш главный противник на выборах?
     – Ложь, фальсификации и спецоперации…

     – Я имею в виду партии…
     – «Единая Россия» и две ее головы: ЛДПР и «Справедливая Россия». Грызлова и Жириновского Кремлю было мало, так теперь появился Миронов, который будет паразитировать на левых идеях, потому что маятник резко пошел влево, общественность требует справедливости, и планета краснеет, левеет, розовеет.

     – О том, что «маятник пошел влево», вы говорите как минимум вторые думские выборы подряд. Однако на результатах КПРФ во время прошлой кампании это «полевение» сказалось плачевно: партия набрала 12,6%, что стало самым низким ее результатом за всю историю выборов в Госдуму…
     – Ты старую пластинку крутишь…

     – Может, она и старая, но факт остается фактом.
     – Нет! Факты я сейчас приведу. В Мосгордуме, где у нас раньше не было ни одного депутата, сейчас фракция. То же самое касается Ленинграда: у нас не было фракции в местном парламенте, а сейчас мы там получили 18%. Если взять другие города-миллионники – допустим, Омск, – то более 30%.

     – На самом деле не последнюю роль в вашем успехе в регионах сыграл тот факт, что властям было просто не до вас. В центре внимания была драка «Единой России» и «Справедливой», а КПРФ, которую никто не трогал, набирала результат.
     – Да где они там дрались! Они на словах немножко ругались. А так – в деревнях бюллетени ссыпали в урну, в основном с голосами за «Единую Россию» и «Справедливую». В деревне нам трудно контролировать подсчет голосов. Во-первых, не до каждой доедешь-дойдешь, во-вторых, там все крайне зависимы от местного «феодала».

«Куда Путин меня брал?!»
     – Каких ошибок, допущенных в прошлой думской кампании, вы намерены избежать?
     – Нам надо было более решительно отстаивать и защищать все, что связано с нашими идеями, организацией, людьми. И тогда результат был бы выше. У нас украли в некоторых местах до половины голосов. Поэтому позже мы создали штаб протестных действий, провели два десятка акций. Впереди акция защиты крестьянства, против роста цен на хлеб и другие. Мы в каждом регионе создали мобильные группы по 500 человек, которые будут следить за подсчетом голосов на каждом участке. Недавно новый председатель ЦИК Чуров заявил, что наблюдатель – это друг Центризбиркома. Мы сказали: мы вам дадим 500 тысяч друзей. И мы быстрее ЦИК подсчитаем голоса. Власть ведь не хочет честных выборов. Ей проще выращивать трехголового змея в лице «Единой России», «Справедливой» и ЛДПР.

     – В каком-то смысле коммунистов можно считать четвертой головой «змея». Согласитесь, не зря ведь даже члены вашей партии упрекали вас в том, что на самом деле вы не боретесь за власть? Потому что вам нужны лишь ее атрибуты: кабинет, машины, фракция...
     – Вообще это странно, когда один и тот же вопрос 10 лет кочует с одной страницы на другую. Вы вроде подготовленные люди, в солидной газете работаете, могли бы что-нибудь более интересное спросить. КПРФ энергично борется за народную, советскую власть, за наши идеалы. Не случайно компартию запрещали, преследовали, а в 2003 году 46 спецопераций против нее провели!

     – Однако все это не мешает вам конструктивно сотрудничать с Кремлем. Вас президент даже в поездки с собой берет.
     – Куда он меня брал?!

     – Во Вьетнам чуть более полугода назад.
     – Правильно, а кто Путина несколько лет убеждал, что Вьетнам – это исключительно перспективная страна, вместе с которой мы одержали победу над американским империализмом? Это государство, которому я помогал вооружаться и бороться! Я говорил Путину: «Что ж мы отвертываемся от него? Туда сейчас американцы и французы лезут, а между тем именно мы создавали вьетнамцам энергетику, инфраструктуру. И если мы оттуда уйдем, то навсегда».

     – Ну и как, президент прислушался?
     – Не только прислушался. По ходу этой поездки 9 соглашений было подписано объемом, по-моему, 4 миллиарда долларов. Это же колоссальная сумма! А для того чтобы российско-вьетнамские переговоры прошли успешно, Путин и предложил мне сопровождать его. Я с удовольствием слетал и участвовал во всех встречах на официальном уровне. И все наши могли наблюдать, что со мной с удовольствием общались, всюду приглашали. Так что я способствую развитию торговых отношений с Вьетнамом.

«Когда нужно, и Сурков звонит, и я звоню»
     – И с Путиным у вас замечательные отношения, вы же не будете это отрицать?
     – Да Вьетнам – это один такой случай. Вот если бы Путин прислушался к нам и выгнал Зурабова, Христенко, Фурсенко, Кудрина, Грефа… Я сказал президенту, что с таким правительством ни одной серьезной задачи решить невозможно. Потому что это правительство людей, которые не любят Россию, малокомпетентны и больше думают о своих барышах, нежели о державе и народе.

     – Геннадий Андреевич, вы не отвечаете на вопрос. У вас с Путиным хорошие отношения? Не зря же вы критикуете в основном правительство и «Единую Россию», а про президента либо молчите, либо выражаетесь мягко.
     – Я считаю, что Путин и правительство – это ставленники современной олигархии, во многом выполняющие ее приказы. Ожидалось, что Путин выскочит из жирной, грязной, вороватой компании, но этого не произошло. Мне казалось, что он самостоятелен в назначении министров, но после того как появился министр-мебельщик в Министерстве обороны, что является оскорблением для любого офицера, да и для нашей страны в целом, я понял, что ошибался.
     А что касается моей критики в адрес президента… Здесь просто критика одного или второго человека недостаточна. Нужно показать всю гнилость власти, ее коррумпированность, отсутствие стратегии, элементарного курса и неспособность решать крупные задачи. Я лично при критике исхожу из такого подхода.

     – А вы с Сурковым (замглавы Администрации Президента, курирующий Думу. – «МК») сколько раз в неделю перезваниваетесь?
     – Когда нужно, и он звонит, и я звоню. И не только ему. Недавно звонил Иванову и Патрушеву.

     – Как часто Сурков высказывает вам претензии за то, что вы сказали что-нибудь «не так»?
     – Вот насчет «не то и не так» мне за последний год никто не звонил.

     – За вас можно только порадоваться! Вы такой хороший оппозиционер, что у Кремля к вам даже претензий нет…
     – Дело не в этом. Они звонят тем, у кого есть обязательства перед ними. А мы свободные граждане.

«Преемник – это грубо и абсолютно недостойно»
     – Вы с большим уважением относитесь к компартии Китая. Однако смысл ее политики фактически сводится к строительству капитализма с коммунистическими лозунгами. Может, вам тоже пора признать капитализм?
     – Компартии Китая чудным образом удалось соединить конфуцианство, которому от роду 2,5 тысячи лет и которое является, по сути, нравственным кодексом в жизни и быте китайцев, с разумным сочетанием рынка и государственной формы правления. Поэтому просто термины «социализм», «капитализм» современному миру не подходят. Я вам могу назвать 20 разновидностей капитализма – от колумбийского, бангладешского до шведского и американского…
     Когда я впервые приехал в Китай, там ездили на велосипедах, бегали ослики, была грязь. А в последний раз я там был в прошлом году. Кроме меня приезжали девять первых лиц России. Путин – дважды. И вице-премьер Жуков был. И все уезжали оттуда открыв рот. Жуков, когда приехал в Шанхай, увидел, что этот город сейчас выглядит лучше, чем Нью-Йорк. Вот что можно сделать, если не воровать! Я предложил Жукову этот лозунг повесить на воротах правительства. И каждое утро приходить и поглядывать на него...

     – Одной из главных причин недавнего ухода Блэра была усталость избирателя от одного и того же лица. Ваш стаж как партийного лидера на год больше, чем стаж бывшего британского премьера. Вы не думаете, что пора бы передать пост лидера КПРФ другому человеку?
     – Наша разница с Блэром в том, что он 10 лет находился у власти и отвечал за каждый свой шаг, поддержал войну и многое другое. Я в это время боролся за мир, за единую страну, за справедливость в принципе. У российских жителей от такого политика усталость не наступает. Она бывает от бесконечного садизма, который сочится из всех пор нашего экрана, от безалаберности правительства, от его циничной политики...

     – Но вы готовите себе преемника?
     – У нас партия демократическая, народная. Преемник – это грубо и абсолютно недостойно... Я вам, кстати, приведу в пример Дэн Сяопина. Его трижды за 15 лет ссылали, и при этом последующие 15 лет, когда он определял генеральную линию китайской партии, его чтила вся страна. И он предотвратил в Китае разборки, сведение счетов между элитой. Вот и я один из политиков, который предлагает честно взглянуть на нашу тысячелетнюю историю, не сносить памятники, не переименовывать улицы, не поганить учебники. Посмотреть на то, что дало наибольший эффект во времена Петра, Екатерины и что двигало тремя государями в прошлом веке. Как Александру III, не ведя ни одной войны, удалось на тысячу километров южную границу отодвинуть. Взять все лучшее из ленинского и сталинского наследия и двигаться вперед, изучая мировой опыт.

     – Интересно, как бы отреагировал Ленин, услышав ваши комплименты в адрес Александра III?
     – Спокойно. Ленин, кстати, очень диалектичный был парень. Он всего за четыре года – вы такого не найдете в политике! – ввел военный коммунизм, продразверстку, продналог и НЭП. Он сказал: если мы сейчас не примирим частную, коллективную и государственную собственность, снова будет гражданская война. И он долго и упорно это доказывал. Поэтому Ленин – идеальный политик. Не то что Горбачев и Ельцин, которых вы обожествляете.

«Почему с Абрамовича берут 13% налога, а не 30%?»
     – Одна из главных проблем сегодня – расслоение между богатыми и бедными. У вас есть идеи, как этот разрыв сократить?
     – Формулы хорошо известны. Первая и главная: прибыль от продажи природных ресурсов нужно делить на каждого гражданина. В прошлом году, например, Россия продала 300 млн. тонн нефти. И ваши «личные» 2 тонны продали! А вам ничего от этого не досталось.

     – Откуда вы знаете?
     – Абсолютно твердо знаю. Потому что могу сказать, куда это делось. Бюджет получает 34% с каждой проданной тонны. Но персонально гражданам не достается ничего. А между тем Норвегия берет более 80% с тонны, Америка – почти 60%, Эмираты – почти 90%. После этого власти Эмиратов на деньги, которые взяли, оплачивают всем образование, медицинские услуги. А наши почему-то берут только 34%. И самое любопытное, что Кудрин, собрав эти деньги, не дал никому ничего. Ни в промышленность, ни в здоровье, ни в образование не вложено. Куда же он их дел? Мы долго запрашивали. Оказывается, отправил к дяде Сэму (имеется в виду, что средства Стабфонда вложены в американские ценные бумаги. – «МК»). Да еще на таких условиях, что в США за такие дела сразу бы посадили на электрический стул!
     Второй момент. «Размотал» Зурабов Пенсионный фонд. И говорит: давайте еще на 3% увеличим подоходный налог. Было 13%, станет 16%. А с кого такой налог будут брать? Со всех. Но с какой стати?! Почему с Абрамовича берут 13%, а не 30%?! Во всем мире минимум с миллиардеров берут 30%! Я вас уверяю: если завтра мы вынесем этот вопрос на референдум, то 90 с лишним процентов граждан поддержат это решение. И гражданской войны не будет! Даже охрана олигархов проголосует за увеличение налога для них!

     – Предлагаете ввести прогрессивную шкалу налогообложения?
     – Да. Только за счет этого можно получить огромные средства и снизить напряженность, которая сложилась между прослойкой очень богатых и бедных.

     – Но благодаря 13%-ному налогу у нас в стране появился хоть какой-то средний класс…
     – Извини, не прав ты. У нас средний класс фактически так и не сложился, хотя мог бы. В советское время кто был средним классом? Учителя, журналисты, профессура, военные… Их всех разорили... У нас 15-20% граждан неплохо устроились в этой жизни, имеют большой доход. В основном это деньги неправедно нажитые.

     – Хотите сказать, пятая часть населения нажила деньги нечестно?!
     – Я говорю, что из этой категории значительная часть получила деньги совершенно необоснованно и незаконно. Где-то миллион человек. Это сверхбогачи, которые получают сверхдоходы.

     – Миллион человек – это вообще-то меньше 1% жителей страны…
     – На самом деле исследований на тему количества бедных и богатых у нас почти нет. Власть боится этих исследований.

     – А как вы предлагаете распределять прогрессивный налог? Начиная с какой зарплаты люди должны платить больше 13%?
     – Что касается конкретных цифр, то это надо посмотреть внимательно, не ломать через колено… Я не хочу называть цифры.

     – Почему?
     – Потому.

     – Это не ответ.
     – Мы прорабатываем предложения и озвучим эту шкалу в ближайшее время.

     – Хорошо, давайте так. Если россиянин зарабатывает свыше 30 тысяч рублей, он должен платить больше 13% налога?
     – Конечно.

     – Сколько именно? И начиная с какой зарплаты налог должен быть еще выше?
     – Это экономический вопрос. Если для периферии 12-15 тысяч рублей – это деньги, то в Москве за 12 тысяч даже квартплату не оплатишь. Поэтому нельзя ломиться в открытую дверь. Надо сесть и все спокойно посчитать.

     – А как вы относитесь к нацпроектам?
     – Они в основном сформулированы для раскрутки кандидатов, прежде всего Медведева. Но мне казалось, что Путин и Кудрин выделят значительные суммы, чтобы эти проекты стали реальными. Однако когда я увидел бюджет Кудрина на трехлетку, то оказалось, что на все без исключения социальные проекты выделено менее 3% бюджета! А чтобы социальные проекты были эффективны, надо выделять минимум 15% бюджета.

«Полагать, что новый президент будет подчиняться старому, – наивно»
     – Как, по-вашему, будет решена проблема-2008?
     – У меня ощущение, что Путин почти принял решение уходить со своего поста. На первый план выдвинулся Иванов. Сам факт того, что он озвучивал экономическую стратегию России на ленинградском совещании (Петербургском экономическом форуме. – «МК»), говорит о многом. Если взять телеэфиры, то Иванова показывают на госканалах несколько чаще, чем Медведева. Кроме того, «возвышение» Иванова видно и по блоку тех проблем, которые ему поручены.
     Кстати, хочу через вашу газету обратиться к господину Иванову. Я недавно вернулся из Перми, посещал там пороховой завод. Без этого завода нет «Тополя-М», «Булавы», ракетно-стратегических войск. Так вот, сейчас, по сути дела, осуществляется рейдерский захват этого государственного предприятия. За ним стоят олигархи, и не удивлюсь, если еще и ЦРУшники. Я прошу через вашу газету Иванова: в экстренном порядке послать на завод комиссию и разобраться. Иначе пороховую промышленность добьют окончательно и тем самым парализуют наш ракетно-ядерный щит. На фоне строительства американских баз вблизи наших границ происходящее на заводе выглядит не просто безобразием, а предательством национальных интересов…

     – Возвращаясь к выборам… Как вы думаете, следующий президент будет реальным лидером или всего лишь орудием в руках Путина?
     – Полномочия главы государства в нашей стране практически не ограничены. Почти у любого, кто сядет в это кресло, через три недели может закружиться голова, и человек наломает дров. Поэтому полагать, что новый президент будет слушаться, подчиняться старому, – весьма наивно.

     – Между тем Путин во время презентации Сочи в качестве кандидата на проведение Олимпийских игр несколько раз употреблял очень любопытные обороты: «я обещаю», «я гарантирую»… Вас это не навело на мысль, что у президента в голове уже есть конкретная схема, как он будет влиять на ситуацию в стране?
     – В современной России даже Госстрах никому ничего не гарантирует.

     – То есть вы считаете, что такая речь Путина была не более чем попыткой убедить членов МОК?
     – Да. Понимаешь, если люди не гарантируют элементарного порядка в своих министерствах, на главном пороховом заводе, то что они могут гарантировать вообще?!
     Я, между прочим, недавно выпустил сборник анекдотов, и некоторые из них посвящены ситуации в стране. На последнем Госсовете я подарил сборники не только всему правительству, но и Путину. Брали с удовольствием. Теперь изучают.

     – А что сказал Путин, получив подарок?
     – Он сказал: «Классные рисунки!» Там, кстати, есть и его любимый анекдот.

     – Это какой?
     – Идут переговоры Путина с «семеркой». Вот Шредер и говорит В.В.: «Это как же вы с Ходорковским нехорошо поступили!..» Путин: «Ходорковский? Кто такой? Первый раз слышу. Приеду – разберусь». Тут Буш вмешался: «А Березовский? Такой умница. Ваше «Единство» создавал. Друг «семьи». Кошелек Ельцина». Путин: «А это что за личность? Совсем не знаю. Приеду – разберусь. Всем хвосты накручу».
     Возвращается в Москву. Глава администрации весь в восторге: «Владимир Владимирович! Ах, как вы Шредера и Буша обвели! Да вокруг пальца. Да два раза…» «А это кто? – отвечает Путин. – Я с такими не встречался. В следующий раз поеду – разберусь…»

Коммунисты уходят в «Справедливую Россию»

     Похоже, объединительный призыв лидера эсэров Сергея Миронова в адрес рядовых коммунистов не остался без ответа. Как стало известно «НГ», в регионах на левом фланге начался процесс перетекания кадров. КПРФ сильно нервничает, а федеральные телеканалы, чутко улавливая веяния, умело подогревают конкуренцию проверенными способами стравливания соперников на экране путем нехитрого монтажа.
     Коллективные переходы местных отделений КПРФ в «Справедливую Россию» зафиксированы в Башкирии. Там дюжина ячеек рассталась с партией Геннадия Зюганова, резко поменяв политическую ориентацию. Как стало известно «НГ», многие воронежские эсэры имеют за плечами свежее коммунистическое прошлое. А в Тамбове и вовсе получился скандал: ряды соратников покинул секретарь Тамбовского горкома КПРФ Павел Плотников. По убеждению 30-летнего кандидата экономических наук, избранного депутатом областной Думы, компартия «не может предложить народу реальных путей улучшения жизни». Вторая причина – «низкий авторитет у избирателей Геннадия Зюганова». Громко хлопнув дверью на специально организованной по этому поводу пресс-конференции, диссидент-коммунист тут же написал заявление с просьбой принять его в «Справедливую Россию».
     Депутат Владимир Кашин, возглавляющий консервативное крыло КПРФ, резко осудил поступок отступника, хотя именно он год назад одобрил кандидатуру Плотникова на местной партконференции во время своего тамбовского вояжа. «Что же вы тогда его держали несколько лет руководителем фракции, если он плохой?» – заочно полемизирует с высокопоставленным коммунистом в беседе с корреспондентом «НГ» секретарь политбюро СР Николай Левичев.
     Особенно интересуются в «Справедливой России» молодыми кадрами конкурентов. А также – умеренными коммунистами социал-демократического склада. «Эти люди, – поясняет корреспонденту Левичев, – с трудом воспринимают хождение коллег с хоругвями Иосифа Виссарионовича и прочее в том же духе. Заметив, что формируется левоцентристская, социал-демократическая партия, имеющая реальные перспективы, эти люди стремятся к ней примкнуть. Накопленное недовольство руководством КПРФ принимает формы сознательного волеизъявления. Граждане хотят сделать реальный вклад в политику страны. Кашин представляет Плотникова карьеристом и меркантильным типом – но это же бумерангом возвращается к коммунистам».
     Федеральные телеканалы используют партийную «гигантомахию» для организации публичных незапланированных поединков левофланговых политиков первого ряда. Самый распространенный способ, по словам Левичева, – предоставление обличительного слова Зюганову, который выступает «даже не с критикой, а с уничижительными выражениями типа «небритого социализма». «Мы готовы дискутировать содержательным образом, но не отвечать на такие эмоционально окрашенные, негативные высказывания», подчеркивает идеолог СР.
     Сергей Миронов в беседе с корреспондентом «НГ» объяснил механизм подобного передергивания: «Ко мне часто обращаются журналисты ведущих каналов с просьбой рассказать о партии «Справедливая Россия». При этом их мало волнует наша программа, наши законодательные инициативы и конкретные дела. Гораздо чаще меня просят прокомментировать те или иные конфликтные ситуации внутри региональных отделений партии, некий мнимый компромат на партийцев, одним словом – предлагают обсуждать не партийные, а околопартийные реалии, во многом сконструированные самими СМИ. Я стараюсь даже в этих узких рамках говорить об истинном положении дел, о той позитивной и конструктивной работе, которую ведет партия».
     Именно эта часть интервью, огорчается Миронов, до эфира не доходит: «Я внимательно проанализировал, как меня показывали на ведущих федеральных каналах в последнее время. Из получасового интервью выхватывается на первый взгляд второстепенный для меня, вскользь заданный в самом конце съемки вопрос типа «Сергей Михайлович, как вы думаете, почему ваша партия не нравится коммунистам?». Я так же коротко и вскользь отвечаю. Но что потом вижу на экране? Ни слова о программе и планах «Справедливой России». «Интервью» начинается с моего десятисекундного ответа на вопрос о КПРФ – сам вопрос иногда даже не озвучивается – а затем Геннадий Андреевич обстоятельно, при почтительном внимании со стороны не перебивающего его корреспондента отвечает на мою «критику». Не буду говорить о явной ангажированности подобных манипуляций. Жанр политической журналистики на российском ТВ сегодня полностью вытеснен шитыми белыми нитками политтехнологическими изысканиями. Похоже, руководство ТВ недооценивает умственные способности и гражданскую зрелость нашего народа».
     В регионах действует та же тенденция. Во время недавней партучебы в Санкт-Петербурге рядовые эсэры в унисон жаловались руководству на местных представителей второй кнопки. Они утверждали, что РТР, снимая в обязательном порядке заседания областной Думы, при монтаже обязательно вырезает из репортажа депутата, связанного со «Справедливой Россией». «У меня было как минимум 15 таких разговоров», – сообщил «НГ» Николай Левичев.

Для Олега Чиркунова и его министров нашли предвыборный кнут

     Губернатор Пермского края Олег Чиркунов не знает, с чем связана внеочередная проверка Генпрокуратуры, проведенная в краевой администрации и завершившаяся громким скандалом. Как заявил вчера «НГ» глава региона, которого прокуратура уличила в использовании служебных полномочий в личных целях, надзорная служба пока не представила ему предписаний об отстранении кого-либо из подследственных от исполнения обязанностей.
     По результатам работы прокуратуры в числе подследственных или подозреваемых в различных махинациях оказались председатель правительства края Николай Бухвалов, министр промышленности и природных ресурсов Валерий Середин, министр культуры Олег Ощепков и министр образования Николай Карпушин.
     Напомним, что на днях были обнародованы результаты проверки администрации Пермского края, проведенной Генпрокуратурой. Уголовные дела были возбуждены в отношении девяти краевых чиновников. Пока к ним не применялось никаких санкций, однако сам факт внеочередной проверки в администрации края, а также ее провальные для Чиркунова итоги заставили наблюдателей задуматься: с чьей подачи были организованы подобные действия в отношении губернатора и его команды?
     Первой появилась версия о том, что причиной проверки стал бизнес-конфликт между Олегом Чиркуновым и его бывшим другом и компаньоном, ныне министром природных ресурсов РФ Юрием Трутневым. До 2004 года Трутнев был главой Пермской области и пролоббировал назначение вице-губернатора региона Чиркунова на должность и.о. губернатора, а потом способствовал избранию его губернатором. Однако затем отношения между ними резко испортились и, по информации местных СМИ, вылились в конфликт из-за управления совместным имуществом в Пермском крае.
     По мнению других наблюдателей, давление на Чиркунова связано скорее с политическими причинами, прежде всего с предстоящими в декабре выборами в Государственную Думу РФ. Косвенным подтверждением этой точки зрения является тот факт, что Юрий Трутнев находится в предварительном избирательном списке «Единой России» по Пермскому краю и потому заинтересован в максимальных результатах единороссов. Руководитель фракции СПС в Законодательном собрании Пермского края Сергей Щерчков в интервью «НГ» назвал проверку администрации края «наездом сверху»: «Я думаю, что давление связано в первую очередь с неудачным выступлением «Единой России» на выборах в декабре 2006 года (тогда партия власти набрала чуть больше 34% голосов. – «НГ») и, наверное, еще с рядом факторов уже экономического характера, не касающихся только его работы на губернаторском посту».
     По мнению политолога Дмитрия Орешкина, Чиркунова, возможно, хотят сменить перед выборами или устроить ему выволочку, чтобы он в итоге обеспечил на своей территории нужный для единороссов результат голосования: «Сейчас результаты выборов очень зависят от административного влияния, при этом Пермский край является крупнейшим электоральным ресурсом, а Чиркунов – далеко не самый лояльный по отношению к «Единой России» губернатор».
     В то же время и политическая, и бизнес-версия не исключают друг друга. По мнению Орешкина, версия об участии Трутнева в организации давления на Чиркунова также состоятельна: «Политический вес Трутнева будет зависеть от того, насколько он эффективно обеспечит поддержку «Единой России» в «своем» регионе. Учитывая, что его административные и личные интересы вступают в объективные противоречия с интересами Чиркунова, он может использовать рычаги давления «Единой России», однако какие мотивы преобладают – политические или личные, сказать сложно».
     «У «Единой России» что-то не ладится в Пермском крае, – заявил «НГ» первый секретарь пермского крайкома КПРФ Владимир Корсун. – Потому партия старается подключить к выборам команду губернатора в качестве своего административного ресурса. Сделать это можно только с помощью кнута – для этого и была проведена проверка».
     Между тем сам губернатор в данный момент полностью погрузился в ликвидацию последствий другого провала – под городом Березники у аварийной шахты образовалась воронка 50 на 70 метров. По мнению ряда местных изданий, березниковское происшествие будет максимально использовано главой области для того, чтобы поправить свою репутацию. Во всяком случае, отвечая на вопрос «НГ» о том, с чьей стороны на него организовано давление, Чиркунов ответил, что ему сейчас не до политики: «Самое главное – обеспечить безопасность жителей Березников».

САРАТОВ

     Ассоциация политтехнологов создана в Саратове в преддверии выборов в Государственную и Саратовскую областную Думы. Пиарщики намерены «спасти институт выборов от деградации и не дать им превратиться в банальную скупку избирательных комиссий». Для этого, полагают члены нового профсоюза, в ходе избирательных кампаний должны применяться «красивые», «недешевые» технологии, а «беспринципные малобюджетные киллеры» из процесса должны быть исключены. Политтехнологи договорились предавать гласности имена недобросовестных коллег и бесчестных заказчиков. В Совет политтехнологической ассоциации вошли девять человек, четверо из которых в настоящее время либо возглавляют местные издания и телеканалы, либо работают в них журналистами.

Размышление об идее, родившейся в голове ульяновского губернатора Морозова

     А все-таки, господа, прогресс есть! Казалось бы, еще вчера ульяновский губернатор Морозов С.И. отправлял в койку граждан вверенной ему области на половину рабочего дня. В рамках акции «Роди патриота». А сегодня он уже хочет объявить 12 сентября (это, господа, среда!) полностью выходным Днем зачатия.
     По-моему, очень умно. За полдня ведь не всегда управишься. Это же не то что пришел, покрыл и отвалился. Какая-то лирика нужна, даже женатым людям. Ну там стихи почитать, Пушкина... Музыку включить. Камасутра тоже, между прочим, времени (и сил) требует...
     Впрочем, это все моменты технические. Пафос же в том, что через девять месяцев, в День России, на свет появятся патриоты. Так губернатор решил: кто в какой день родится, тот тем и будет.
     Таким макаром можно и профориентацию зародыша заранее выбрать. Исходя из нехватки кадров. Скажем, требуются области милиционеры – значит, 10 февраля все в койку! И тогда 10 ноября, в День милиции, наступит тишина и не один милиционер родится.
     Чекистов лучше строгать 20 марта. Как раз к празднику работника органов госбезопасности получится.
     Или вот, скажем, День театра. Если вовремя подсуетиться, можно нарожать и актеров, и режиссеров, и драматургов, и гардеробщиц, и буфетчиц. И даже спекулянтов театральными билетами... Хотя этих, пожалуй, не надо. Рожать – так с позитивом, господа!
     И не забывайте включать таймер, на 40 недель.
     Наступает, допустим, некий удачный на первый взгляд день. За окном сплошная благодать. Птички кое-какие попискивают. Все вроде бы располагает. Жена легонько гладит мужа по голове, он как бы отвечает. Но вдруг отпрыгивает в сторону, будто в него электрошоком ткнули. Нам, кричит, в семье журналюги не нужны. От них все зло в мире... А если бы не отпрыгнул, то зачатый в этот день младенец родился бы в День печати.
     Или, к примеру,. совокупится кто-то бездумно в ноябре, а потом каждый август, в День ВДВ, его наследника из фонтана будут вытаскивать. В дупель бухого. Тоже неприятно.
     Вот какая гениальная идея, господа, может вдруг возникнуть в голове простого губернатора! Кстати, сам он появился на свет 6 сентября. Но что это значит, я пока не понял.

Клоунада в политике – это не диагноз, а хитрое оружие в борьбе за избирателя

     Когда речь заходит о неадекватных и неуравновешенных политиках, то на ум приходят в первую очередь Владимир Жириновский, бросающийся в драку прямо во время заседания Госдумы, или же экс-депутат Вячеслав Марычев, который мог позволить себе появиться в здании парламента с накладной женской грудью. Психологи утверждают, что на самом деле большинство подобных выходок – часто не более чем маска пусть экстравагантных, но вполне нормальных по состоянию здоровья людей. Основная цель таких личностей и их вызывающих поступков заключается в том, чтобы с помощью яркого образа увеличить свою популярность и добиться конкретных политических целей.
     Согласно теории психолога Карла Леонгарда около половины всех людей являются акцентуированными личностями, то есть людьми с ярко выраженными психологическими особенностями. По Леонгарду – это «нечто, промежуточное между психопатией и нормой». Но эти качества не следует рассматривать в качестве патологических, успокаивают психологи. Правда, эксперты при этом оговариваются, что в случае воздействия некоторых неблагоприятных факторов эти особенности личности могут все-таки приобретать патологический характер.
     Вообще грань между психическим расстройством и акцентуацией иногда крайне зыбкая. И разобраться, где у человека просто сильно выраженное качество, а где расстройство психики, иногда может только специалист. Обывателям остается лишь гадать, насколько вменяем Владимир Жириновский, обзывающий всех вокруг и рвущийся в драку со всеми подряд, или же какой-нибудь чиновник, с умным видом предлагающий безумные проекты.

Система фильтрует
     Кстати, в США, например, президент каждый год проходит обязательное медицинское освидетельствование, результаты которого публикуются в прессе. В России психологические отклонения движению к власти не мешают. По закону тем же депутатом не может стать только человек, который признан недееспособным по судебному решению. В российском парламенте есть даже депутаты, имеющие справки с диагнозом «шизофрения». Правда, довольно трудно разобраться, насколько справка соответствует действительному состоянию народного избранника, или же он ее получил, чтобы «откосить» от армии, как делают многие россияне.
     В начале 90-х годов в российские органы власти и в парламенты стали проникать люди, мягко говоря, с некоторыми особенностями характера. А попросту – неуравновешенные типы. В стабильном обществе такие люди занимают, как правило, невысокие места, часто даже ниже, чем предполагают их квалификация и образование. В действительности неадекватных личностей, страдающих некими психологическими отклонениями, в сфере политики немного, считают эксперты. Совсем сумасшедшие политики во власть все-таки не попадают. Такие неадекватные личности, как Вячеслав Марычев, прорываются наверх в определенные моменты истории, полагает заведующая кафедрой политической психологии МГУ Елена Шестопал. «На рубеже 90-х годов в политику рвануло много людей, которым потом нигде места не нашлось, – говорит «НИ» психолог. – Когда политическая ситуация становится стабильной, эти люди отсеиваются». «К счастью, таких неадекватных политиков не так много, иначе для нас была бы очень большая беда», – радуется художник-карикатурист и психиатр по образованию Андрей Бильжо.

Люди в масках
     Экстравагантные, демонстративные личности в политике – это совсем другое дело. Здесь в качестве примера можно привести Владимира Жириновского, грозящего то обмыть сапоги в Индийском океане, то угрожающего коммунистам всеми немыслимыми карами, то обещающего каждой женщине по мужчине. В качестве учеников и последователей выступают его товарищи по партии – Алексей Митрофанов, Олег Малышкин, Сергей Абельцев, уже бывший товарищ Николай Курьянович. Для них Владимир Вольфович – идеальный пример для подражания. Г-н Малышкин однажды рассказывал, как он разговаривал с вороной. Г-н Курьянович надевает на заседание парламента шутовской колпак. Что касается Митрофанова, то иногда кажется, что он почти полностью копирует поведение и манеры своего шефа. Создается полное ощущение сумасшедшего дома в парламенте.
     В большинстве случаев та или иная степень экспрессии, нестандартность поведения используются как имиджевый и политический инструмент, который приносит в политику плюсы, считает эксперт НИИ социальных систем Дмитрий Бадовский. Он позволяет не только формировать образ, повышать узнаваемость и привлекательность, но и расширять политические возможности, решать конкретные политические задачи. «В этом смысле Жириновский – достаточно классический пример, – говорит эксперт. – Его образ помогает ему более свободно высказываться по многим темам, по которым не могут высказаться другие политики. Ему позволено чуть больше, чем другим. Он может также менять свою позицию быстрее, чем другие. Но этот образ не больше, чем маска».
     Андрей Бильжо тоже говорит, что те, кто ведут себя, на взгляд обывателя, как городские сумасшедшие, в действительности прячутся за масками. Художник полагает, что, глядя на Жириновского, можно увидеть, как ведет себя большая часть народа. «Таким образом, Владимир Вольфович становится ближе к народу, его народ любит, – говорит он. – Это не неадекватность, это умение использовать свои актерские данные, умение хорошо приспосабливаться». По тому, сколько Жириновский набирает процентов голосов, можно приблизительно определить, столько у нас таких людей, делает вывод г-н Бильжо.
     В нормальном состоянии такие политики знают, как себя вести, и прекрасно контролируют свое поведение. Человек же с патологией контролировать себя не может. «У меня был опыт общения с Жириновским, – вспоминает политический психолог Елена Шестопал. – На презентации одной книги меня посадили рядом с ним, и я хотела пересесть, так как не горела желанием, чтобы в меня плеснули соком. Но меня успокоили, объяснив, что Владимир Вольфович совершенно адекватен. Действительно, он спокойно общался со всеми, пил шампанское, мило шутил».
     Феномен Жириновского ученый объясняет тем, что «при нашей серой политической жизни это – развлечение». Но таких клоунов от политики не может быть много. Если таких личностей у нас будет много, то это будет значить, что у нас общество сходит с ума.

Истерические радикалы
     Давая характеристики политикам, Андрей Бильжо отмечает, что в силу того, что «политик – личность публичная и требует аудитории, то для представителей этой профессии характерны истерические черты, как и для актеров». Они близки, как «говорят психиатры, к истерическим радикалам, но это не патология, а особенность». Впрочем, политика часто становится сферой самореализации для людей с комплексами и проблемами. Вообще политическая психология началась с политической психиатрии, рассказывает г-жа Шестопал. В середине 70-х годов прошлого века была целая группа американских психиатров и психологов, которые изучали неадекватность политиков. Они обнаружили, что 26% всех американских конгрессменов страдают от тех или иных неадекватностей. В психологии это называется акцентуацией. В книге психолога Лассвела объясняется, что стремление многих политиков к власти обусловлено теми или иными комплексами, которые подталкивают человека к действиям. Политики используют власть не по прямому назначению, а в качестве компенсации неких психологических травм, которые они получили еще в раннем детстве. Получается, что власть выступает в качестве лекарства?

     По данным ЦИК РФ, за три первых месяца 2007 года российские партии сумели накопить на своих счетах 831,5 млн. рублей. Абсолютное большинство средств (98,6%) поступили от спонсоров. Остальное – партийное имущество.
     Самой зажиточной партией в этом году вновь стала «Единая Россия». На ее долю пришлось 37% (то есть 307 млн. рублей) от общей суммы. Немного меньше, 174,9 млн. рублей, получил СПС, а на третьем месте по доходам – ЛДПР с 107,3 млн. рублей.
     Деньги в казне не лежали мертвым грузом, и в отчетах партии указали, что израсходовали 71% всех поступивших средств на осуществление уставных целей. При этом на проведение съездов, конференций и собраний было израсходовано 8,8 млн. рублей.
     Более 17% всех трат (102,9 млн. рублей) составили расходы на содержание самих политических партий, из них 98,4 млн. рублей отправлялись на содержание руководящих органов и всего 4,5 млн. рублей – на содержание региональных отделений.
     Отметим, что при этом только четыре партии – ЛДПР, «Патриоты России», Аграрная партия России и «Народный союз» – израсходовали свои средства на содержание партий в регионах. В своих отчетах партии также указали, что на участие в выборах и референдумах они израсходовали немногим более 66,5 млн. рублей, или около 12% от всех расходов.

     В конце июля завершился специальный эксперимент: журналисты «Ридерз Дайджест» оставляли в людных местах 960 средних по цене мобильных телефонов, дожидались, пока на них обратят внимание прохожие, звонили им и наблюдали за реакцией нашедших аппарат. Результаты приятно удивили журналистов. В целом по всему миру было возвращено 68% телефонов. Результат более чем обнадеживающий.
     Больше всего честных людей оказалось в столице Словении Любляне. Лишь один из «забытых» телефонов не был возвращен владельцу. Жители канадского Торонто оказались на втором месте по честности: владельцам вернули 28 телефонов из 30. Третье место занял Сеул, за ним следует столица Швеции Стокгольм. Пятое место поделили Нью-Йорк, индийский город Мумбаи (бывший Бомбей) и Манила на Филиппинах. В этих городах были возвращены 24 из 30 телефонов. Журналисты с удивлением отметили, что вопреки ожиданиям молодежь оказалась гораздо честнее старшего поколения. В Мехико пожилая пара неторопливо прошла мимо оставленного телефона, а затем вернулась назад, чтобы подобрать его.
     Москва оказалась на 24-м месте в рейтинге честности: из 30 телефонов в столице было возвращено всего 17. Типичная ситуация: молодая супружеская пара весьма обеспеченного вида не постеснялась забрать себе оставленный на полке магазина телефон в присутствии своей дочери, девочки лет пяти. На ее вопрос: «Папа, а что это?» мужчина ответил: «Ничего». После чего родители продолжали неторопливо делать покупки. «Это естественно, в России всегда жили бедно, а бедные вороваты, – рассказал «НИ» директор Института сравнительных социальных исследований Владимир Андреенков. – Мелкое бытовое воровство у нас считается чуть ли не долгом чести. Страна только пытается стать цивилизованной. Где-то это уже произошло, как в Словении, а кому-то еще над этим работать».

     Согласно опросу, проведенному Аналитическим центром Юрия Левады («Левада-Центр»), 60% россиян считают, что люди во власти озабоченны только своим материальным и карьерным благополучием. В 2000 году так думали всего 38% граждан.
     Вопрос, которым социологи озадачивали граждан, звучал так: «Как бы вы расценили людей, находящихся сейчас у власти?»
     Следующим по популярности оказалось мнение о том, что эти люди честные, но малокомпетентны, не знают, как вывести страну из экономического кризиса. С этим согласны 11% респондентов на протяжении уже 10 лет. В 1994 году их доля составляла 18%. Со слов 9% граждан, во власти находятся люди хоть и честные, но слабые, не умеющие распорядиться властью и обеспечить порядок и последовательный политический курс. Процент думающих так стабильно падал на протяжении последних 13 лет, начиная с 1994 года, когда их насчитывалось 16%.
     В этом году только 10% уверены, что во власти сейчас находится хорошая команда политиков, ведущая страну правильным курсом. Больше всего граждан придерживалось такого мнения в 2000 году – 17%. Отметим, что во время правления Ельцина так считало всего 4% граждан. Вместе с тем 10% респондентов на поставленный вопрос затруднились ответить.
     Подобный опрос проводится ежегодно, начиная с 1994 года. Результаты опросов Аналитического центра Юрия Левады за этот период показывают преимущественно рост недоверия граждан к людям, находящимся у власти. Исключительным является только 2000 год. Опрос прошел по представительной выборке взрослого населения среди 1600 россиян.

В конфликте на АвтоВАЗе появилась экономическая подоплека

     Так называемая забастовка на АвтоВАЗе была попыткой сорвать соглашение между заводом и канадским концерном «Магна», которое многие считают началом реанимации отечественного автопрома. К такому выводу приходит большинство экспертов, анализируя события, случившиеся на заводе 1 августа.

Даже пыли не осталось
     С утра 2 августа уже практически ничто не напоминало об акции протеста днем раньше, когда полторы сотни рабочих покинули свои рабочие места и пытались остановить главный конвейер. Даже разговоры о забастовке, которую анонсировали за неделю, утихли. Лишь на специальном участке главного конвейера ВАЗа «доводят» собранные вчера «не до конца» автомашины, которые сходили с конвейера во время акции протеста.
     Акция продлилась всего несколько часов. Около полутора сотни рабочих (цифры называются разные, но эту приходится слышать чаще всего) прекратили работу на несколько часов, требуя повышения зарплаты до 25 тысяч рублей, то есть в два раза. Причем они постарались приступить к работе за несколько минут до окончания смены (иначе они бы получили отметку, что их вообще не было на рабочем месте). Рабочие второй смены отказались поддержать своих товарищей. «Поскольку забастовки как таковой не получилось, это не имеет смысла», – объяснил один из них. Вчера утром завод заработал в обычном режиме.
     В администрации завода оттачивают формулировки для прессы: это была, по версии администрации, не «забастовка», а «отказ от работы группы людей, в нарушение трудового законодательства». Звучит коряво, но с юридической точки зрения почти безупречно. Организаторы акции не смогли придать ей законный характер (например, не заручились поддержкой 50 процентов трудового коллектива, не прошли другие процедуры, предусмотренные трудовым законодательством). Теперь с рабочих собирают объяснительные. В администрации говорят, что некоторых могут уволить, но перегибать палку не будут: если человек раньше не имел нареканий, то его простят, хотя могут наказать административно (лишить премии, сделать устное внушение и т.д.). Действительно, лишиться своих мест могут только те, кто и прежде нарушал дисциплину. Впрочем, делами этих полутора сотен сейчас занимаются юристы, и в администрации пока неохотно и расплывчато говорят о каких-либо санкциях.
     Ущерб завода от акции в администрации оценить пока не могут, но говорят, что в любом случае он незначителен. Один из менеджеров подходит к схеме предприятия и показывает корреспонденту «РГ» «карту боевых действий»: «Вот здесь идет главный конвейер, и тут, в его начале, люди прекратили работу».
     Но штука в том, что конвейер строили итальянцы, а уж они-то знают, что такое забастовка. И конвейер устроен так, что отказ от работы части людей его не парализует: просто машины сходят с конвейера неукомплектованными, и их «доводят» в особом цехе, который итальянцы предусмотрели специально на такой случай. Конечно, на «доводку» придется потратиться, но это небольшие деньги. В администрации уверяют, что конвейер не стоял ни минуты, а съемки с мобильных телефонов, переданные прямо из цеха в Интернет, медленно движущегося конвейера (кто снимал, пока неясно) поднимают на смех: конвейер может двигаться медленнее или быстрее в зависимости, например, от степени усталости людей, объясняют менеджеры. Съемок же стоящего конвейера никто так и не представил.
     Лидеры альтернативного профсоюза «Единство» (включает в себя примерно 700-900 работников, при том, что «основной» профсоюз предприятия – более ста тысяч человек) публично открестились от лавров организаторов.
     Они говорят, что «лишь консультировали» людей, а те уж самостоятельно принимали решения. Это напоминает старожилам ситуацию 1994 года, когда представители «Единства» повели себя точно так же, и в результате были уволены 42 человека (их потом восстановили на работе по просьбе «базового» профкома).
     Что ж, можно ставить точку? Напротив, все самое интересное только начинается. Ведь до сих пор нет ответа на вопрос – что это было?

Канадский след
     АвтоВАЗ ведет переговоры с канадским концерном «Магна». Протокол о намерениях был подписан в мае в присутствии президента России, заключение контракта ожидается в октябре. Речь идет о строительстве рядом с ВАЗом нового завода, совместного предприятия, на котором будут собираться машины для «среднего класса» – примерно 450 тысяч в год. На нем будут работать примерно 3 тысячи человек. Переговоры такого рода никогда не идут просто. Стороны всегда стараются завысить собственный вклад и принизить вклад будущего партнера (хотя делают это крайне тонко). Естественно, все, что происходит у партнеров на производствах во время проведения переговоров, тут же принимается на вооружение. ВАЗ, например, собирается внести свой вклад, в том числе платформой нового поколения для будущего автомобиля. Завод, с конвейера которого несколько часов сходили некомплектные машины, не лучшая позиция во время таких переговоров.
     «Я не могу этого исключать, – говорит руководитель «базового» профкома завода Николай Карагин. – В западных странах опасаются потери рабочих мест, и многие международные организации, с которыми сотрудничает ряд российских профсоюзов, действуют в том направлении, чтобы рабочие места не «утекали» в Россию». В этой связи г-н Карагин вспоминает недавнюю забастовку на сборочном производстве «Форда» под Санкт-Петербургом, каковую он считает явлением того же порядка. «Обратите внимание, что попытки дестабилизировать ситуацию на ВАЗе происходят всякий раз тогда, когда завод начинает вести переговоры об иностранных инвестициях», – говорит источник в администрации завода.
     Самый яркий пример – создание СП с «Дженерал Моторс». СП было в итоге открыто в 2002 году, соглашение подписали в 2001 году, а накануне «Единство» устроило очередную акцию. По словам г-на Карагина, представители западных организаций выходили тогда и на него, «но мы прекратили с ними переговоры, когда увидели, куда они клонят». Итог – 1500 рабочих мест для города Тольятти.
     В то же время представители «Единства» открыто говорят, что регулярно (и бесплатно) учатся за границей, говорит г-н Карагин. «И даже с женой», – хвалился, говорят, один из них. Об источниках финансирования «Единства» лучше не спрашивать – никто ничего не скажет даже на правах анонимности. Интересно, что в организации с численностью порядка 700 человек – 5 так называемых «освобожденных функционеров» (то есть людей, которых содержит организация). «Мы можем позволить себе на ячейку из 800 человек всего одного «освобожденного функционера», говорит г-н Карагин. При том что «Единство» держит низкую ставку членских взносов – чаще всего это цифры порядка рубля или пяти рублей с зарплаты.
     В то же время версия г-на Карагина о «западном следе» не единственно возможная, хотя все прочие возможности вновь уводят нас к контракту с «Магной». Не секрет, что новое руководство ВАЗа («Рособоронэкспорт») имеет постоянные конфликты с рядом коммерческих организаций, которые прежде пользовались на заводе существенным влиянием. Очевидно также, что создание гигантского СП открывает в истории завода принципиально новую страницу и дает менеджерам ВАЗа существенные очки. По сути, речь идет о том, что дискуссии о «реанимации» российского автопрома можно прекращать: оно состоится. После октября, когда состоится подписание контракта, раскачивать лодку будет уже бессмысленно.

Люди не виноваты
     Рабочих понять можно: зарплату в 14 с небольшим тысяч рублей (такова она в среднем по заводу, по данным администрации) высокой не назовешь. Особенно в свете того, что работники ВАЗа привыкли быть в Тольятти «белой костью», а сегодня многие другие предприятия платят своим сотрудникам больше. Однако цифра 25 тысяч рублей, уверяют в администрации, недостижима.
     «Нужно на 30 процентов сократить персонал, – говорит представитель администрации. – Но это будет означать, что Тольятти превратится во второй Детройт, наполненный озлобленными и нищими людьми. Можно повысить на те же 30 процентов цену машины, но ее никто не будет брать. А можно просто поднять зарплату, и через 2 месяца закрыть завод».
     Видимо, считать умеют не только в администрации, что объясняет, почему акцию поддержало столь незначительное количество людей. Что характерно, среди них были не только члены «Единства», но и члены «базового» профсоюза, а также вовсе «ничьи», то есть водораздел шел не по «профсоюзной принадлежности», а скорее по личным качествам людей. С начала года зарплата на заводе выросла на 9,8 процента, к концу года может подняться еще на 5 процентов. Так администрация выполняет (и может даже перевыполнит) свои обязательства, заключенные в рамках коллективного договора со 110-тысячным коллективом. Это выше инфляции (правда, в предыдущие годы зарплата индексировалась с темпом ниже инфляции). В администрации говорят: только рост продаж (а значит, повышение качества и снижение издержек), а также новые инвестиции помогут повысить зарплату, не сокращая числа рабочих мест. А для инвестиций нужна внутренняя стабильность. Круг замкнулся.
     Была бы наша воля, мы бы вообще не увольняли с ВАЗа ни одного человека. Людям дали простой и понятный для них лозунг, а подводную часть айсберга не показали. Наказывать за легковерие – это чересчур. Бизнес играет в свои игры. Рабочие страдают. Старо, как мир.

Рост антиамериканизма

     Воинственность риторики и действий Владимира Путина в отношении Соединенных Штатов и их союзников заставили экспертов по внешней политике задуматься: а не разгорается ли новая 'холодная война'? Но как курс российского президента воспринимается российской общественностью? Некоторое представление об этом дает проведенное по нашему заказу Центром Левады социологическое исследование, в ходе которого было опрошено 1802 россиянина в возрасте от 16 до 29 лет. Мы решили изучить взгляды 'поколения Путина' потому что именно за ним политическое и экономическое будущее России. После распада Советского Союза казалось логичным надеяться и даже рассчитывать на то, что это поколение, вкусившее, по нашему мнению, плоды постсоветского перехода к экономическому благосостоянию и политической свободе, будет считать Соединенные Штаты другом России. Однако наше исследование, проведенное в апреле-мае, показало, что большинство молодых россиян считает Соединенные Штаты врагом номер один. И хотя основной причиной этого является риторика Путина, свою роль также сыграли нарушения прав человека, связываемые с контртеррористической политикой США.
     Путин все более громко обвиняет Соединенные Штаты в стремлении навязать свои идеи и интересы всему остальному миру. Он дошел до того, что поставил на одну доску политику США и третьего рейха. Он часто говорит об 'опасностях' вмешательства извне, намекая на то, что Россия окружена врагами, и что иностранные правительства вмешиваются в ее внутренние дела, финансируя российские организации. Путин яростно отвергает звучащую за рубежом критику эпизодов советского прошлого России, равно как ее нынешней политики – ограничения свободы СМИ, жестокости на Северном Кавказе и преследования оппонентов Кремля. Похоже, что за этой кампанией стоят внутриполитические мотивы; тактика создания 'врагов' за рубежом давно используется для того, чтобы отвлечь внимание людей от недостатков работы их собственного правительства, обеспечить поддержку авторитарным мерам или для обеих целей сразу.
     Но эти темы находят отклик среди молодых россиян. Почти 80 процентов согласились с тем, что 'Соединенные Штаты стремятся навязать свои нормы и образ жизни остальному миру'. Почти 70 процентов не согласны с тем, что 'Соединенные Штаты делают больше пользы, чем вреда'. Три четверти согласны с утверждением, что 'Соединенные Штаты предоставляют помощь для того, чтобы оказывать влияние на внутреннюю политику других стран'.
     Отвечая на вопрос о том, какие пять слов лучше всего описывают Соединенные Штаты в отношениях с Россией, 64 процента выбрали слова 'враг' или 'соперник'. Мы задали тот же вопрос относительно еще шести стран. Грузия, еще одна мишень Путина, заняла второе место среди стран, награжденных этими эпитетами, но набрала всего 44 процента. Респонденты не склонны рассматривать в качестве соперников другие страны, хотя они, вероятно, представляют собой не меньшую или большую угрозу: Китай (27 процентов), Иран (21 процент), Украина (21 процент), Германия (13 процентов) и Беларусь (12 процентов). Гораздо большее число респондентов, чем 18 процентов, назвавшие Америку 'партнером' или 'союзником', использовали эти позитивные характеристики для описания других стран. Риторика Путина повлияла и на два других мнения: 54 процента согласны с тем, что Сталин 'сделал больше хорошего, чем плохого', а 63 процента согласились, что распад СССР был 'величайшей геополитической катастрофой XX века'.
     Мы также выяснили, что контртеррористическая политика администрации Буша помогает Кремлю культивировать враждебность в отношении Америки. Критики определенных внешнеполитических инициатив США заявляют, что практики, являющиеся отходом от традиций международного права – такие, как бессрочное задержание и 'чрезвычайная передача' – связаны с повсеместным падением репутации и морального влияния Америки, являющихся ключевым элементом 'мягкой' силы. Наши данные подтверждают эти утверждения. Респонденты склонны считать, что Соединенные Штаты подвергают пыткам подозреваемых в терроризме (52 процента), передают их странам, практикующим пытки (44 процента), и задерживают их, не соблюдая необходимые правовые процедуры (46 процентов). Очень небольшое число респондентов (9-13 процентов) не верит в эти обвинения, остальные 'затруднились ответить'.
     В основном, респонденты осуждают эти практики (от 42 до 57 процентов, одобряет лишь от 15 до 29 процентов). Более того, наше статистическое моделирование демонстрирует, что восприятие нарушений прав человека Соединенными Штатами прямо связано с антиамериканскими настроениями: молодые россияне, считающие, что Соединенные Штаты пытают или незаконно задерживают подозреваемых в терроризме, относятся к американским властям гораздо более негативно, чем те, кто так не считает.
     Идейное наследие нового поколения россиян, испытывающих ностальгию по Советскому Союзу, двойственно относящихся к Сталину и враждебно – к Соединенным Штатам, может ставить под угрозу американо-российские отношения в течение долгого времени после ухода Путина. Поэтому, наряду с противодействием агрессивной позиции Путина в краткосрочном плане, нынешняя и будущие администрации США должны разрабатывать долгосрочные стратегии для того, чтобы остановить волну антиамериканских настроений среди молодых россиян. Хорошим началом было бы изменение контртеррористической политики США. Целью должно быть восстановление видения Америки, выраженного Андреем Сахаровым: 'На самом деле мы совсем не идеализируем Америку, видим в ней массу плохого и глупого, но это живая сила в хаосе теперешнего мира'.
     Сара Мендельсон возглавляет Инициативу по правам человека и безопасности в Центре стратегических и международных исследований. Теодор Гербер – профессор социологии в Университете Висконсина, Мэдисон

Уволен губернатор Новгородской области

     Как сообщила вчера пресс-служба Кремля, Владимир Путин своим указом удовлетворил прошение новгородского губернатора Михаила Прусака о досрочной отставке. Тем же указом временно исполняющим обязанности главы Новгородской области президент назначил замминистра сельского хозяйства РФ Сергея Митина.
     По сведениям источника Ъ в обладминистрации, о предстоящей отставке сам господин Прусак объявил на состоявшемся в ночь на 3 августа экстренном совещании в обладминистрации. Он, в частности, сообщил, что решение об уходе принял после прошедшей накануне в Санкт-Петербурге встречи с полпредом президента в Северо-Западном федеральном округе Ильей Клебановым, который открыто выражал недовольство ситуацией в Новгородской области. Еще 3 июля на состоявшемся в Великом Новгороде совещании с участием руководителей правоохранительных ведомств округа господин Клебанов назвал ситуацию в Новгородской области «острокриминальной» и выразил недовольство тем, что лидеры преступного сообщества проникли во все сферы жизни области, в том числе в органы власти – в последнее время фигурантами уголовных дел стали несколько заместителей губернатора Прусака.
     Михаил Прусак, руководивший Новгородской областью 16 лет, был одним из губернаторов-старожилов. В 1991 году он был назначен главой местной администрации указом Бориса Ельцина, а впоследствии трижды – в 1995, 1999 и 2003 годах – выигрывал в области губернаторские выборы. Нынешний срок полномочий губернатора Прусака истекал в сентябре следующего года.
     Подробности читайте в следующем номере Ъ.

Его не устроили результаты генпрокурорской проверки

     Губернатор Пермского края Олег Чиркунов вчера впервые прокомментировал итоги внеплановой проверки, проведенной Генпрокуратурой в его администрации (подробно о ней Ъ рассказал 2 августа). Назвав проверку, в ходе которой на чиновников было заведено с десяток уголовных дел, а сам он был заподозрен в злоупотреблениях, «внутренним аудитом», губернатор пообещал оспорить прокурорские представления и протесты в суде.
     Проверку администрации края спецбригада Генпрокуратуры проводила по приказу генпрокурора Юрия Чайки. По итогам ее работы в органы власти Пермского края было направлено семь представлений на устранение нарушений, десять протестов на краевые законодательные акты, а также возбуждено девять уголовных дел на чиновников. Под следствием, в частности, оказались премьер правительства Николай Бухвалов, министр образования Николай Карпушин, глава минкультуры Олег Ощепков, а также министр промышленности и природных ресурсов Валерий Середин. Кроме того, проверяющие пришли к выводу, что сам губернатор Чиркунов намошенничал с командировками и злоупотребил услугами малой авиации, однако уголовное дело на него пока не возбудили.
     Комментируя результаты проверки, губернатор первым делом заявил, что не считает сложившуюся ситуацию кризисной и не понимает «спекуляций на эту тему». Все протесты прокуратуры, по его словам, будут оспорены в суде. «Решать этот вопрос мы будем в суде, и это нормально. Это цивилизованный способ. Прокуратура считает, что мы в каких-то вопросах нарушили закон. Мы считаем, что мы его не нарушили,– заявил Олег Чиркунов.– Мы внимательно отнесемся к каждой фразе, написанной прокуратурой».
     Уголовные дела, возбужденные на чиновников своей администрации, губернатор условно разделил на две части. С его слов, выходило, что в основном претензии, предъявленные прокуратурой, относятся к тому периоду, когда подозреваемые еще работали в коммерческих структурах или в органах муниципальной власти. Таким чиновникам губернатор рекомендовал судиться с прокуратурой самостоятельно. И довольно отметил, что ни одного факта злоупотреблений по текущей работе администрации прокуратурой самостоятельно выявлено не было – следователи опирались на данные проверки отдела внутреннего контроля администрации: «Это говорит о том, что у нас достаточно эффективные внутренние контролирующие органы, то есть внутренний аудит».
     Вчера же представители общественных организаций края выступили в защиту местных чиновников. Пермский омбудсмен Татьяна Марголина заявила, что прокурорская проверка напоминает «показную порку», а председатель гражданской палаты Игорь Аверкиев сказал, что в Москве очень не любят Пермь и что регион «опускают», пытаясь представить его «коррупционной столицей». При этом ни сам губернатор, ни общественники не смогли ответить на вопрос, кто именно был заинтересован в проверке. Слухи о возможной причастности к ней бывшего пермского губернатора, а ныне главы МПР Юрия Трутнева Олег Чиркунов опроверг, сказав, что дружит с ним более 30 лет и никакого конфликта между ними быть не может.

     Сегодня «РГ» публикует представленные членами кабинета министров сведения о доходах и имуществе за 2006 год.

Загрузить иллюстрацию

     Пожалуй, впервые за последние годы декларации о доходах чиновников обнародованы практически в небывало короткие сроки. Чиновники, как и обычные россияне, как правило, подают декларацию до 1 апреля. Но в отличие от простых налогоплательщиков госслужащие представляют сведения по многоступенчатой системе, поэтому после прохождения всех инстанций документы обычно были готовы лишь к октябрю. Этот год стал исключением. И хотя в налоговых инспекциях декларации россиян еще не обработаны, доходы чиновников уже готовы к опубликованию. С согласия чиновников данные об их сберкнижках, дачах, квартирах, машинах начиная с 1997 года, когда президент Борис Ельцин обязал госслужащих раскрывать информацию о доходах, уже не первый год печатаются в газетах.
     Правда, анализ доходов по-прежнему не дает ответа на вопрос о том, кто же в кабинете министров работает лучше, а кто хуже.
     По сравнению с прошлым годом позиции в рейтинге доходов чиновников мало изменились. Во всяком случае, лидеры по доходам в кабинете министров все те же. Как показывают декларации, первое место с большим отрывом от коллег уже второй год удерживает министр природных ресурсов Юрий Трутнев. Правда, его доход в 2006 году снизился почти на 80 миллионов рублей по сравнению с предыдущим. В министерстве столь немалый доход объясняют тем, что, став госслужащим, Трутнев продал принадлежащую ему долю акций группы компании «Экс» в рассрочку и до сих пор получает от этого доходы.
     Министр транспорта Игорь Левитин хоть и поправил свое состояние на 2 миллиона рублей, тем не менее уступил второе место министру информационных технологий и связи Леониду Рейману. Главный связист, пожалуй, единственный министр в кабинете, которому удалось не просто удвоить, а практически в десять раз преумножить свое благосостояние.
     Правда, его серьезный имущественный багаж при этом несколько изменился. Одна маленькая квартира, где министр информационных технологий и связи Леонид Рейман имеет лишь четверть от 55 кв. метров, безусловно, осталась. А вот с остальными пятью квартирами площадью от 151,5 кв. м до 283,7 министр, судя по всему, расстался. Вместо этого он теперь владеет лишь одной квартирой площадью 227,2 квадратного метра. Расстаться с дачным домом в 330 квадратов и двумя участками от 95,24 сотки до 11 660 кв. м Рейман явно не смог с такой легкостью, как с двумя машино-местами на 17 и 16 квадратов. Гараж министра, правда, при этом несколько увеличился – с 39,3 до 40,4 квадрата. А вот от квартиры, «находящейся в пользовании» (229,4 кв. м), министр информационных технологий и связи отказался.
     За «людьми из бизнеса» в прошлом году следовал министр иностранных дел Сергей Лавров. Однако в этом году четвертую строчку рейтинга занял министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов. Его доход оценивается в 9 161 580 рублей. Это почти в три раза больше, чем зарабатывает премьер-министр Михаил Фрадков, уже второй год не меняющий седьмую строчку рейтинга. В ведомстве Зурабова сей факт объясняют довольно просто: министр получает доход от вложений денежных средств в банках. Такой личный пример: хотите преумножить деньги – держите их в банках.
     На пятое место переместился министр юстиции Владимир Устинов с доходом в 5 522 700 рублей. Правда, в декларации отмечается, что из них 1 378 000 рублей министр получил в качестве выходного пособия при увольнении с должности Генерального прокурора. Еще 2 063 300 тысяч рублей составляет пенсия, которой мог бы позавидовать любой российский пенсионер.
     Что касается имущества, то в собственности у экс-генпрокурора находится лишь квартира площадью 148,2 квадратного метра.
     Министр иностранных дел Сергей Лавров, занимавший по доходам, как правило, пятое – шестое места, неожиданно сместился, так же, как и первый вице-премьер Дмитрий Медведев, заработавший в 2006 году чуть больше, чем в 2005, – 2 235 186 рублей.
     Министр образования и науки Андрей Фурсенко (2 637 788) поправил свое состояние почти на 800 тысяч, опередив премьера с доходом в 2 596 563 рубля, министра иностранных дел и министра финансов Алексея Кудрина, заработавшего на финансовом поле лишь 2 321 570 рублей, и других коллег по кабинету.
     Замыкает рейтинг доходов в отличие от прошлого года уже не министр экономического развития и торговли Герман Греф, хотя его доход (1 822 700 рублей) значительно отстает от тех, кто штабом в этом правительстве не является, а министр обороны Анатолий Сердюков. Правда, доход этот не министерский, а полученный на посту руководителя Федеральной налоговой службы. Но даже на этом месте Сердюков заработал больше (1 253 200 рублей), чем Греф в прошлом году.
     Второе место с конца по традиции досталось министру регионального развития Владимиру Яковлеву с доходом чуть большим, чем предыдущий (1 546 000). А третье – министру по чрезвычайным ситуациям Сергею Шойгу (1 741 284 рубля).
     Заместители Фрадкова мало отличались по заработку от коллег по кабинету. Но наиболее высокооплачиваемым из них стал куратор национальных проектов Дмитрий Медведев (2 235 186). Первый вице-премьер Сергей Иванов заработал больше, чем вице-премьер Сергей Нарышкин (2 085 638) и Александр Жуков (2 052 300 рублей).
     Сравнивать доходы чиновников – занятие занимательное. Но бесполезное. Российские чиновники, конечно, приближаются по доходам к своим зарубежным коллегам, однако все же несколько недотягивают до них. У каждого члена правительства есть и недвижимость. Хотя существуют и в российском правительстве исключения. К примеру, уже не первый год единственным безземельным и бесквартирным, следовательно, потенциальным кандидатом на доступное жилье в правительстве остается министр финансов Алексей Кудрин. У него в собственности по-прежнему ничего нет, так же как и объектов, находящихся в пользовании. Поскольку же объектов, которыми надо было бы управлять, Кудрин не имеет, вот и выкладывается на государственном финансовом поле.
     Самая большая по площади квартира по-прежнему принадлежит первому вице-премьеру Дмитрию Медведеву – 367,8 кв. метров. Зато самой маленькой квартирой в 47 кв. м владеет министр культуры и массовых коммуникаций Александр Соколов.
     Самый большой по площади дачный дом (1359,2 кв. м) принадлежит министру здравоохранения и социального развития Михаилу Зурабову. Самый маленький (36 кв. м) – вице-премьеру Сергею Нарышкину.
     Меньше всего недвижимости принадлежит Владимиру Устинову (квартира площадью 148,2 кв. м), Владимиру Яковлеву – квартира в 161 кв. метр, Дмитрию Медведеву – одна квартира, да и самый маленький дом у Сергея Нарышкина – единственная принадлежащая ему собственность. Впрочем, все остальные министры, в отличие от них, имеют участки, дачи, дома, машино-места, гаражи либо в собственности, либо в пользовании.
     У премьер-министра Михаила Фрадкова, к примеру, в собственности участок (14,66 сотки) и дачный дом с хозпостройками площадью 324,9 кв. метра. А в пользовании у главы правительства довольно скромная по меркам рейтинга квартира площадью 139,9 квадрата.
     Земельный участок площадью 55 соток, находившийся в пользовании у Германа Грефа, главный экономист, судя по всему, перевел в категорию «личная собственность».

     Телеканал RTVI работает с 1997 года. За десять лет на канале собрались практически все выходцы со старого НТВ, он расширил сеть вещания, но российские кабельные операторы по-прежнему боятся сотрудничать с проектом, акционером которого является Владимир Гусинский. О работе RTVI «Газете.Ru» рассказал главный редактор канала Андрей Норкин.

     – Вам дали «Тэфи», как многие писали, за «верность профессии». Что дает силы для такой верности?
     – Не хочу с вами соглашаться и думать, что «Тэфи» дали за верность профессии. Все-таки хотелось бы верить, что премию дают за профессионализм. А что дает силы, не знаю. Никогда об этом не задумывался. У нас хоть и медленно, но все время идет поступательное движение вперед. Когда пять лет назад RTVI начинал работать, самой большой проблемой у нас было отсутствие телевизионного комплекса. Мы сидели в здании на Большом Палашевском переулке, где раньше был головной офис «Медиа-Моста». Как офисное здание оно шикарное, но для производства там, конечно, никаких условий не было. Не было студии как таковой, не было звукоизоляции. В одном помещении находился стол с декорациями, за которым сидел ведущий. И тут же чуть в стороне на открытой площадке сидели корреспонденты и вся редакция.

     – Сейчас мы разговариваем в новом офисе. Вы давно переехали?
     – В начале июня мы впервые вышли в эфир отсюда. Здесь у нас большая студия, мы впервые смогли разделить ее на зоны, у нас замечательная новая аппаратная, купили новые машины. Понимаете, когда люди приходят в большие телекомпании, у них все сразу есть, поскольку телевидение развивается очень быстро. У нас этого нет. Поэтому маленькие бытовые радости, которые происходят, вселяют оптимизм. Ну и, конечно, люди, которые постепенно приходят к нам. В первую очередь я, конечно, имею в виду своих коллег со старого НТВ. Но и молодые ребята тоже очень хорошие приходят.

     – Новая студия дает возможности выпускать новые программы. Что готовите к грядущему телесезону?
     – Пока она не то чтобы дала возможности для новых программ, пока появилась возможность сделать те программы, которые у нас были, на совершенно новом уровне. Прежде всего дизайнерском, оформительском. Сейчас у нас совершенно другая графика, совершенно другие декорации. Кроме того, мы сделали еще одну студию – на радио «Эхо Москвы» на Новом Арбате. Оттуда мы ведем две программы ежедневно – это «Особое мнение» в 17 и 19 часов. Формат энтевешного интервью, этакого Hard Talk, как на «Би-би-си». Может быть, будут еще какие-то программы. Понимаете, новые программы для RTVI – это отдельная история.

     – Из-за согласования с акционерами?
     – Система такая: мы предлагаем новый проект Владимиру Гусинскому или Игорю Малашенко как владельцам канала, а, соответственно, и главным заказчикам продукции этого канала. Они и решают, какие программы добавить, а какие – нет.
     Поскольку сейчас RTVI активно развивается на Украине, мы запускаем аналитическую программу по Украине. Но ее, естественно, мы будем делать в Киеве. Руководитель нашего киевского бюро – хорошо известный поклонникам старого НТВ Борис Кольцов. Он будет вести эту еженедельную программу. Называется она «Киевский час» и появится в эфире 2 сентября. То есть появилась необходимость что-то такое добавить там, мы и добавляем. Будет необходимость сделать что-то здесь – сделаем. Пока основная наша головная боль – это Шендерович.

     – Почему?
     – Он недоволен программой, которая выходила до сих пор, «Новые времена». Его, на самом деле, понять можно. Он уже пять лет еженедельно пишет об одном и том же. И он говорит, что уже устал критиковать одних и тех же людей за одни и те же поступки.
     Мы сейчас ищем какой-то новый формат. Потому что «Итого» и «Бесплатный сыр» были все время в одном формате и хочется что-то поменять.
     Нам это интересно, потому что Шендерович в эфире RTVI очень востребован. Его будут ждать, как ждали всегда. Так что это сейчас главная проблема для московской редакции.

     – В прошлом году на канале появилась программа «Власть с Евгением Киселевым». Что запустится в предвыборный год?
     – Ничего особенного мы до конца года пока запускать не собираемся. Возможно, и сделаем что-то к выборам. Но, скорее всего, ничего особенного делать не будем. Просто постараемся освоить новое оборудование – поиграть с картинкой и информацией. У нас раньше просто не было таких возможностей. Не зря нас коллеги называют «катакомбной церковью».

     – Раньше, кажется, как-то иначе называли.
     – Раньше было «конголезское телевидение», потом было «Гусь Home Video», «Брайтон ТВ». Сейчас почему-то называют «катакомбной церковью», хотя я во всех интервью говорю, что мы не занимаемся никакой оппозиционной деятельностью, а просто рассказываем, что и как происходит.

     – Если в вашем канале нет ничего оппозиционного, почему его так мало в России?
     – Нас мало, потому что официально многие боятся с нами работать.
     Почему – вопрос не ко мне. Но о нас прекрасно знают. Насколько мне известно, чем дальше за Урал, тем нас больше у пиратов. Они вскрывают кодировку RTVI, и в кабельную сеть поступает сигнал. Владельцы на это закрывают глаза и не собираются ни с кем судиться.

     – Почему же?
     – Они считают, что это не слишком большие финансовые потери, зато местные зрители могут нас смотреть. RTVI Info идет совсем без кодировки, и в России его воровать вообще очень легко – не надо вскрывать код, достаточно просто ловить сигнал.

     – То есть вы открыты для воровства?
     – Именно.
     Заходи кто хочешь, бери что хочешь.
     Такая же история была на Украине, когда мы только начинали. Некоторые телекомпании вставляли наши информационные выпуски в свои сетки программ. Но сейчас с Украиной все прекрасно. Мы везде работаем на договорных условиях. А почему в России коллеги с нами не хотят сотрудничать, даже не знаю. Наверное, кто-то все еще боится фамилии Гусинский.
     Насколько я понимаю, проблема самоцензуры у коллег в электронных СМИ – это сейчас большая проблема. Причем дело не столько в цензуре настоящей, государственной, сколько именно в самоцензуре. Лучше на всякий случай чего-нибудь не сказать.

     – Так это все-таки самоцензура или есть давление со стороны государства?
     – Конечно, самоцензура в подавляющем количестве случаев. Нет у нас сейчас все-таки таких больших институтов, как какой-нибудь Главлит в старые времена, который все вычитывал, высматривал и правил. Могут существовать коллективные верстки информационных выпусков, на которых главные каналы согласовывают, в каком порядке и что им показывать. Это может быть и даже наверняка есть. Но в основном это самоцензура. У нас повторяется ситуация, которая несколько лет назад возникла в Белоруссии, когда молодые журналисты сформировались в условиях зажима Лукашенко. И они просто не знают, как можно работать по-другому. У нас сейчас получилась такая же ситуация.
     Люди думают, что все рассказывать нельзя. Лучше часть информации умолчать или вообще не поднимать какую-то тему. Это такое время, с этим ничего нельзя сделать, надо просто переждать.

     – Даже крупные московские операторы – типа «Стрим ТВ» или НТВ+ – подвержены этой самоцензуре?
     – У нас были достаточно долгие отношение с «Космос-ТВ», но они отказались. Я не могу говорить, что они трусы, предатели подлые, обманули нас. Я все прекрасно понимаю. Ну не получилось сейчас – получится позже. В Москве кто-то нас показывает на севере. В московской области мы есть в Подольске, Ивантеевке. Откровенно говоря, меня это не особенно волнует, потому что аудитория все равно растет.

     – А за счет чего она тогда растет?
     – Сарафанное радио, интернет опять же. На «Эхе Москвы» постоянно идет упоминание RTVI и их постоянно спрашивают, как наc можно увидеть.

     – Сколько сейчас у вас зрителей?
     – В мире порядка 20 млн. По России не могу сказать.

     – Из-за того, что распространяетесь в основном через пиратов?
     – Ну да. Есть лишь несколько договоров с компаниями, работающими на Урале.

     – Наверное, при таком раскладе непросто договариваться с рекламодателями?
     – У нас сейчас рекламируется крупная российская компания. Не буду называть ее. Но в основном, конечно, реклама идет израильская, немецкая, все больше становится украинской. Но вообще рекламы не настолько много, как хотелось бы, насколько я понимаю. Рекламой занимается головное подразделение в Нью-Йорке, там наша рекламная служба. С одной стороны, может быть, и хорошо, что ее немного, потому что как любого зрителя меня она раздражает. Но с другой стороны, если бы было больше рекламы, было бы гораздо больше каких-то оперативных денег.

     – А вообще RTVI окупается?
     – Насколько я понимаю, на данном этапе, наверное, мы работаем в минус из-за того, что акционеры серьезно вложились в создание этой московской студии. Развивается база в Киеве. В прошлом году были в плюсе. Но финансовые проблемы решаются в Нью-Йорке, и я туда стараюсь не влезать.

     – За последнее время было создано сразу несколько информационных каналов в России, причем часть этих каналов сделаны на импорт. Как вы думаете, информация о России в таком количестве необходима?
     – Я с самого начала сомневался в том, что Russia Today, например, имеет какой-то смысл. Возможно, это такая имиджевая история, которая стала возможна благодаря хорошему финансовому положению государства и ВГТРК.
     Большого смысла во всей этой идее я не вижу, потому что люди, которые интересуются событиями в России, – западные политики, инвесторы, туристы, – вряд ли будут получать информацию из России только на Russia Today.
     Для этого у них есть интернет, огромное количество своих собственных СМИ. Тем более сейчас – после историй с Литвиненко и полонием. Так что прежде чем что-то решать относительно России, они сначала изучат свою прессу и аналитику. Канал «Вести» мне кажется более удачным экспериментом. Лично мне этот канал очень удобен, потому что там идут пресс-конференции и другая информация в полном объеме.

     – А обывателям это нужно?
     – Очень сомневаюсь, что обычным зрителям все это интересно. Сейчас не те времена, когда люди смотрели целиком съезды партии. Или ходили с приемничками по улице и слушали новости. Перед выборами, конечно, всегда повышается интерес к информации. Но, конечно, не настолько, чтобы плодить такое количество разговорно-информационных СМИ – в том числе и радиостанций.

     – По подсчетам ВЦИОМ, люди не особенно-то интересуются на этот раз выборами.
     – Это как раз самое интересное.
     Информационных электронных СМИ становится все больше и больше, а последние опросы говорят, что люди вообще ничего не знают о выборах. Они не просто не собираются голосовать, они вообще ничего не читают, не смотрят и не слушают. И это, конечно, очень грустная история.

     – Что нужно, чтобы вернуть интерес к информации?
     – К сожалению, интерес к информации проявляется в периоды какой-то социальной активности. Сейчас новости смотрят обманутые вкладчики, забастовавшие рабочие на «Автовазе» и жители Бутово, к примеру. Они находятся в зависимости от информации, им важно знать, что о них говорят и как принимаются решения по их проблемам. К сожалению, нынешний период внешнего благополучия и покоя вполне может вылиться в некий социальный взрыв. И я не совсем уверен, что нынешняя власть или новый президент, которого мы будем выбирать, смогут эффективно и правильно разрешить эту проблему.

     – На RTVI уже знают, кто будет следующим президентом?
     – Не знаю. Я предполагаю, что Сергей Иванов. Но у нас все происходит непредсказуемо, так что им вполне может оказаться кто-то другой, кого мы еще не знаем.

     В пятницу вечером президент России притормозил процесс конвейерного переназначения губернаторов, запущенный им самим несколько месяцев назад. Он принял отставку главы Новгородской области Михаила Прусака.
     3 августа поздно вечером стало известно, что президент России отстранил от должности губернатора Новгородской области Михаила Прусака, по официальной версии – приняв его отставку по собственному желанию. Об этом сообщила пресс-служба главы государства, которая уточняла, что Путин подписал соответствующий указ. Этим же указом глава государства назначил временно исполняющим обязанности главы региона Сергея Митина, до этого занимавшего пост заместителя министра сельского хозяйства России. Его же кандидатуру для дальнейшего утверждения в этом качестве президент предложил областной думе. Региональный парламент может наделить Митина полномочиями уже в понедельник. Об этом со ссылкой на ее спикера Анатолия Бойцова сообщает, в частности, агентство «Интерфакс». Уточняется, что для этого парламентариям придется собраться на внеочередное заседание. «Депутаты областной думы сейчас находятся в отпуске. В субботу я вернусь в регион, и за выходные мы выясним, сколько человек смогут собраться в понедельник на заседание, потому что необходим кворум», – цитирует слова Бойцова агентство. Уточняется, что в этот же день в столицу региона прибудет полномочный представитель президента в Северо-Западном федеральном округе Илья Клебанов, который встретится с депутатским корпусом и проведет консультации по предложенной президентом кандидатуре.
     Уход Прусака с поста, да еще и по собственному желанию, стал довольно неожиданным. Стоит напомнить, что его кандидатуру политологи называли в числе тех губернаторов, которых президент может досрочно переутвердить в занимаемой должности еще до начала кампании по выборам в Государственную думу. Именно этого переназначения, которое могло стать для Прусака, являющегося губернатором более 15 лет, первым по новой системе утверждения, многие и ждали после состоявшейся в конце июля встречи новгородского губернатора с Путиным. Во многом это ожидание было связано с тем, что именно после таких встреч, официально посвященных обсуждению социально-экономической ситуации в регионе, многие губернаторы и получали зеленый свет на продолжение своей деятельности. Однако Прусаку удалось стать исключением.
     Эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», сходятся во мнении, что это решение уйти он вряд ли принял самостоятельно. «Я думаю, что ему сделали предложение, от которого нельзя было отказаться», – заявил «Газете.Ru» директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. С ним солидарен и заместитель директора НИИ социальных систем Дмитрий Бадовский, который уточняет, что, скорее всего, решение о том, что Прусак должен уйти, было принято и им самим, и президентом как раз во время или по итогам прошедшей в июле встречи.
     Удивительным является лишь то, что ситуация с его уходом обставлена как произошедшая по инициативе самого губернатора. Как известно, Владимир Путин не смущается принимать решительные меры и в случае недовольства открыто увольнять губернаторов на основании утраченного доверия. Эксперты не исключают, что поступить так с Прусаком было трудно в том числе и потому, что у него довольно высокий рейтинг и очевидных проблем, которые можно было бы поставить ему в вину, в регионе не было.
     Несмотря на это, эксперты все же смогли назвать причины, которые могли сыграть роковую роль в судьбе Прусака. Одной из них является обострение конфликта внутри региональных элит, наличие которого «Газете.Ru» подтвердили сразу несколько человек. «У него действительно возник кризис в отношениях с местными элитами. Неожиданно обострились отношения с мэром Великого Новгорода Николаем Гражданкиным (против него возбуждено несколько уголовных дел. – «Газета.Ru»), который был его ставленником. Возникли проблемы и с местными бизнес-элитами, которые раньше Прусака поддерживали», – заявил источник, хорошо знакомый с ситуацией в области. Не может остаться без внимания и недавний уход со своих постов двух заместителей Прусака, один из которых является фигурантом уголовного дела.
     Речь идет о Hиколае Иванькове, отвечавшем за проблемы лесного комплекса, и Hиколае Ренкасе, который курировал социальную сферу.
     Некоторое время назад оба вице-губернатора подали заявления об увольнении по собственному желанию. Иваньков сделал это, уже будучи под следствием по ст. 225 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями) и ст.159 УК РФ (мошенничество). Ему уже предъявлены обвинения. Кроме того, как уточняет Минченко, к Прусаку возникли вопросы у руководства «Единой России», которое было не совсем довольно результатами партии на последних региональных выборах. Хотя сам эксперт и считает эти претензии необоснованными. Бадовский так же предположил, что не последнюю роль в этом процессе мог сыграть полпред президента, с которым Митин давно знаком (он был заместителем Клебанова в период его работы на посту министра промышленности и энергетики России. – «Газета.Ru»). Однако другой источник «Газеты.Ru» эту версию категорически отверг. «Клебанов не имеет никакого отношения ни к отставке Прусака, ни к назначению Митина. Он сейчас один из наименее влиятельных полпредов, и Митин – явно не его креатура», – поясняет он.
     Несмотря на это, сам факт назначения Митина на пост губернатора никого из экспертов особенно не удивил. Бадовский предположил, что его последняя должность во многом была неким «пребыванием в кадровом резерве для возможного последующего выдвижения, в том числе на ту или иную губернаторскую позицию». «Хотя признаков того, что он готовился возглавить именно эту область, на мой взгляд, и не было», – уточнил политолог.