ВАЗ сказал «баста», но очень тихо

     Одно из главных событий минувшей недели – забастовка на ВАЗе. Освещать «возрождение рабочего движения России» съехались корреспонденты центральных газет, федеральные телеканалы дали сюжеты о стачке в прайм-тайм.
     В канун события были арестованы несколько профсоюзных активистов, в день забастовки милиционеры заявились на завод и расползлись по цехам, заводской службе безопасности строго-настрого было велено следить, чтоб ни один журналист не попал на территорию ВАЗа. Менеджмент завода поспешил объявить, что дело не в экономических проблемах, а имеет скорее «политический окрас».
     На заводе существует два профсоюза: официальный во главе с Николаем Карагиным, в который по привычке, оставшейся с советских времен, записывают автоматически при приеме на работу. И независимый профсоюз «Единство», его численность около 1,5 тысячи. Возник он в начале 90-х стихийно. Сейчас профбоссом «Единства» является Петр Золотарев, он-то и позиционировал себя как застрельщик стачки.
     Еще утром первого августа Золотарев храбрился перед телекамерами:
     – Забастовка будет, обязательно. Наша задача остановить конвейер, даже незаконным путем. Люди полны решимости, их ничто не остановит. При российском законодательстве невозможно провести забастовку законными методами.
     Однако к вечеру стало ясно – реальный протест не соответствовал поднятой шумихе. Из 112 тысяч рабочих ВАЗа в забастовке непосредственно приняли участие от силы человек 400 из сборочного цеха. Они часа четыре «помитинговали во дворе завода». Митинг – это громко сказано, просто люди не вернулись в цех после обеда, а разлеглись на газончиках в тени деревьев и судачили о своем. Оживлялись, лишь когда приходил кто-то из начальства уговаривать вернуться на рабочие места. «Сами валите работать», – кричали в ответ забастовщики.
     Знаменитый вазовский конвейер так и не остановился, всех убытков от четырехчасового простоя – пара сотен недоукомплектованных «Жигулей», которые вполне можно довести до должной кондиции за день-другой. Задним числом Золотарев объявил стачку предупредительной и сказал, что цели остановить конвейр у них не было.

ВАЗ за язык не тянули
     Формальным поводом к забастовке стал плакат «Единой России» на мартовских выборах, обещавший вазовцам среднюю зарплату в 25 тысяч рублей. «ЕдРо», как и положено партии власти, победила, а зарплата, как уверяет пресс-секретарь Владислав Скрыльник, поднявшись за последние месяцы на 10%, достигла 14,5 тысячи. Поскольку глава городского отделения «Единой России» и генеральный директор АвтоВАЗа – одно и то же лицо (Виталий Вильчик), то профсоюз «Единство» стал требовать недостающего не у партии, а у заводского руководства.
     Для любого человека очевидна бредовость требования в одночасье увеличить зарплату на 100%, именно поэтому большинство вазовцев не поддержало Золотарева. Многие заводские старожилы, к мнению которых прислушивается даже руководство, со скепсисом говорят о золотаревской стачке.
     Между двумя линиями конвейера нахожу осанистого мужчину, представившегося просто Сергей. Ему 37, пятнадцать из них на заводе. В руках – Трудовой кодекс, вокруг толпа, люди возбуждены, а сам Сергей спокоен как танк. Медленно и нарочито негромко цедит сквозь зубы:
     – Стачка подготовлена плохо. Ее итогом станут беды для рабочих и выгода Золотареву. Кто он, мы его не выбирали. Он не имеет права говорить от нашего имени. А забастовка действительно незаконна, – чеканит Сергей, затягиваясь беломориной. – Мы работаем, это хлеб наших семей. Мы не можем ради кого-то ставить их под удар.
     Эта осторожность не лишена оснований. В 1994 году на ВАЗе уже была забастовка, организованная «Единством». При разборе дела в областном суде лидеры профсоюза опровергли свою причастность к ней, заявив, что они «всего лишь консультировали рабочих». Забастовшики понесли дисциплинарные взыскания, у кого-то отобрали премии, у кого-то льготы, примерно 50 человек были уволены, а тогдашний лидер профсоюза Анатолий Иванов круто пошел в гору и дорос до депутатства от партии власти.
     Но есть на заводе и другая правда. Молодой парень в косухе, подъехавший к проходной на стареньком китайском мопеде, со злой улыбочкой говорит:
     – Поработаем до обеда, а там баста. Мы вчера с товарищами так решили. Сколько можно терпеть? В прошлом месяце получили расчетки, я, например, чистыми получил только три двести. Хотя зарплата у меня вроде как около семи. Фиксированной нет, у нас есть тарифная часть и премиальная. Тарифная исчисляется количеством «пропущенных» через руки деталей. Потом по итогам вычитают подоходный налог около полутора тысяч, кому-то сразу высчитывают квартплату, кому-то кредиты, 1% профсоюзу. И… остаются копейки. Мы и с начальством пытались разговаривать, подписи собирали, письма писали. Толку нет.

Хорошие деньги – хорошим парням
     Эти две стороны примиряет одно: хотя большинство рабочих и не примкнуло к золотаревской стачке, все согласны, что менять что-то надо, и дело вовсе не в одних маленьких зарплатах. Молодым рабочим с низкими разрядами, конечно, нелегко, хотя в среднем по этой части ВАЗ еще не самый худший вариант. Главная проблема ВАЗа – его новый хозяин – Рособоронэкспорт.
     Эта госструктура, являющаяся гибридом коммерческой компании и силового ведомства, «пришла» на завод 2 года назад. В официально-патриотической версии это выглядит так: «Хорошие парни», преданные Путину, имеющие опыт службы в КГБ-ФСБ, решили спасти автогигант и зачистить его от «плохих парней». В качестве последних выступала группа компаний СОК (Самарский объединенный капитал), возглавляемая Юрием Качмазовым. Надо признать, что репутация у СОКа действительно была не из лучших, достаточно сказать, что если где пишут о СОКе, перечисляя ее владельцев, создателей и бенефициаров, то после фамилии, имени, отчества в скобочках, как правило, упоминается кличка.
     СОК владел рядом предприятий, поставляющих АвтоВАЗу комплектующие, и контролировал весьма значительную долю сбыта готовых автомобилей. Естественно, изрядная часть вазовских управленцев тоже были соковскими выдвиженцами.
     Придя на завод, чекисты из Рособоронэкспорта, играючи надрали уши вчерашним хозяевам, контракты на поставки объявили кабальными и расторгли в одностороннем порядке, выдвиженцев уволили, а для пущего форсу была инициирована знаменитая операция «Циклон» (задержания, допросы, выемка соковской документации из головных офисов, и т.д., и т.п.). До громких процессов дело не дошло, но впечатление на обуржуазившуюся братву все эти «циклоны» произвели соответствующее.
     Есть и альтернативная версия мотивов «хороших парней».
     АвтоВАЗ, естественно, не может конкурировать на внутреннем рынке с подержанными семи-десятилетними иномарками. Зато он экспортирует «Жигули» в развивающиеся страны, при этом государство возвращает заводу НДС за продукцию, проданную за рубеж. И это стопроцентно гарантированный доход. Именно гарантированный, а не полученный трудом и потом. А по нынешним временам силовики-государственники подгребают под себя все, что приносит именно такой гарантированный доход: нефть, газ, ВАЗ…
     В заводских курилках утверждают, что Путин в своей диссертации, написанной в 1999 году (когда он еще был не президентом и отцом нации, а всего лишь премьером, невесть откуда взявшимся и с не очень понятным прошлым), заявлял о необходимости контроля над экспортным потоком «Лад». Так что все идет по плану.

Интервенция в штатском
     Менеджеры из Рособоронэкспорта относятся к заводу как к дойной корове, в том смысле, что снимают всю прибыль, почти ничего не оставляя ВАЗу на развитие и обновление оборудования, которое уже на 60 – 70% устарело. Они появляются в понедельник в сопровождении огромных кортежей, оглашая окрестности воем сирен и ослепляя синим неоном мигалок, а в среду отбывают в Москву. Вместе с ними на тольяттинский завод проникает вся атрибутика московской шикарной жизни.
     По закрытой территории ВАЗа проносится сумасшедшей понтовости иномарка с блондинками модельной внешности, утопающими в кожаном салоне, из открытых окон раздается басовитое и модненькое «умца-умца».
     Угрюмые пролетарии смотрят вслед этому диву с классовой ненавистью и цедят сквозь зубы: «Приехали б… московские». Сдается, они имеют в виду не только этих дам.
     Надо признать, что предшественники чекистов тоже шиковали, но они были своими и худо-бедно разбирались в заводских проблемах. А новые хозяева, во-первых, чужаки, во-вторых, их умения сводятся исключительно к торговле ракетами, что, по мнению заводчан, несравнимо проще, чем выпускать и продавать сотни тысяч авто ежегодно.
     Собственно, на этом фоне неприятия московских хозяев и случилась забастовка, которой больше сочувствовали, чем поддерживали. Но «бурей в стакане воды» посчитать всю эту историю может только тот, кто не понимает, что такое Тольятти. Тот, кто контролирует ВАЗ, контролирует и весь город. Стачка эта лишь предвестник большой войны, которая должна вот-вот разгореться, где с одной стороны за городскую власть будут драться пришлые москвичи, рособоронэкспортовцы, единороссы, а с другой – местные выдвиженцы СОКа, поддержанные «Справедливой Россией». Пока на кону пост тольяттинского мэра, а следовательно, право распределять городскую землю. На мэрское кресло от Рособоронэкспорта претендует бывший генерал, а ныне замгендиректора АвтоВАЗа Евгений Юрьев. Ему, курирующему заводскую социалку, нынешняя забастовка – как нож к горлу. В свою очередь СОК, изгнанный с завода, готовит своих кандидатов.
     Но это уже другая история.
     (Продолжение следует)

«Небритый социализм» просто-таки достал КПРФ

     Партия сенатского спикера ангажирует коммунистов на уровне низовых ячеек в Башкирии, Тамбовской и Воронежской областях. Источник в окружении председателя Совета Федерации подтвердил «Новой» массовый переход под флаг «актуальных левых» экс-красных районных первичек.
     Тот же человек рассказал нашему корреспонденту, что в ответ зюгановцы (при попустительстве замруководителя администрации президента Владислава Суркова) покусились на структуры бывшей Партии пенсионеров – одной из трех составных частей мироновского бренда СР-РПЖ. Пресс-секретарь Геннадия Зюганова Александр Ющенко пообещал, что отпор «небритому социализму» будет дан лично вождем коммунистов, в том числе в радиоэфире. И действительно – председатель ЦК КПРФ Зюганов заявил, что информация о переходе районных первых секретарей из одной партии (коммунистической) в другую («СпРос») – «ложь», и тут же объявил перебежчиков «исключенными год назад» лицами. И точно по сценарию обнародовал договор КПРФ с не существующим де-юре отделением Партии пенсионеров в Екатеринбурге.
     Оставшаяся со времен президента Бориса Ельцина привычка сохранять лицо в условиях отсутствия в стране публичной политики, конечно, похвальна, но и журналисты еще не разучились сами правильно считывать смыслы: лидер самой массовой силы левых так поднял брошенную ему сенатским спикером перчатку…

Омские чиновники слишком увлеклись компьютерными играми

     Заместитель министра промышленной политики, транспорта и связи Омской области Николай Лаврентьев заявил на коллегии облправительства, что собирается в ближайшие два месяца резко поднять эффективность работы своего ведомства. Среди первоочередных мер – запрет чиновникам в рабочее время играть в компьютерные игры. Как сказал замминистра, нагрузка между его подчиненными распределена неравномерно: пока часть из них ломает головы над документами, другая – над компьютерными играми. В результате документы по несколько раз возвращаются на доработку из министерства правового развития, а это значит, сказал Лаврентьев, формулировки в них не соответствуют «либо закону, либо здравому смыслу». О необходимости здравого смысла министерство серьезно задумалось после недавнего выступления губернатора, в котором он критиковал документы, попадающие к нему на стол: если в таком виде они доходят до конечного адресата, страшно представить себе их начальный вид.
     Теперь Леонид Полежаев предупредил, что будет увольнять «всех министров, приходящих на заседания с непонятными, нестандартными бумагами». И что руководство минпрома не намерено церемониться: «Если кто-то не согласен с нашими требованиями, будем чистить аппарат, как в 30-е годы…».

Социологические исследования приносят первые предвыборные неожиданности

     Стало понятно, откуда новый председатель Центризбиркома Владимир Чуров взял цифру явки на участки 2 декабря – 60%. Помимо закрытого спецопроса, на нее указали открытые июльские данные Института социально-политических исследований РАН и социоцентра Российской академии госслужбы. 59,6% по стране в целом (ИСПИ), или 56% городских жителей и 78% сельских (РАГС), обязательно примут участие в голосовании. Однако главным сюрпризом стало появление наряду с «большой четверкой» («ЕдРо», КПРФ, «СпРос» и ЛДПР) и политической ниши для пятой парламентской партии, причем даже не СПС, как хотелось бы правым, а откровенно патриотической направленности.
     Акцент в опросе института Российской академии наук делался на социальном самочувствии и электоральных ориентациях, а у социологов РАГС при президенте – на меняющейся самоидентификации избирателя традиционных партий, поэтому интересен зафиксированный там вектор. Самый стабильный показатель у КПРФ, чья цифра и законная вторая строчка стоят, где стояли, на 14,5% у первой службы и 10,2%. Несколько подрастет цифра у лидирующего «ЕдРа», чуть-чуть упадет с третьей на четвертую строчку в прогнозе ЛДПР. «Бронзу» дружно сулят «СпРосу» Сергея Миронова, хотя рейтинг «левой ноги Кремля» неустойчив и сильно подвержен флюидам… из-за Стены. Примечательно, что переход в пятой Думе от смешанного мажоритарно-пропорционального способа комплектования корпуса депутатов к полностью списочному расчищает поле для еще одной партии.
     Пятым, однако, будет не список СПС, чей традиционный электорат вымывает из-под партии атипичная лексика «достройки капитализма» (до социализма), а еще один новый бренд государственнической направленности. В споре между аграрием и патриотом, а спор за нишу идет именно между ними, большие надежды подает последний. «Патриоты России» Геннадия Семигина (5,1-6,1%) имеют лучшее соотношение среди неопределившихся избирателей: им в кампанию есть куда расти, а у АПР потолок возможного почти достигнут, усталость же от трех подряд провалов агросписка имеет место.
     То же отсутствие позитивных ожиданий наблюдается и в стане старых либералов. Им почти готова изменить даже часть тех, кто пока осознает себя их ядерным электоратом. Незначительная может уйти, а не нарасти за счет конкурентов. У профессиональных же патриотов ветер перемен дует прямо в паруса.

Правая партия может пригодиться как элемент декора новой Думы

     Правый проект для участия в декабрьских парламентских выборах стал пусть не первоочередной, но весьма ощутимой – судя по конкретным действиям – задачей для Кремля. Поспешность раскрутки партии «Гражданская сила» говорит о том, что «Единой России» и «Справедливой России», которую заместитель главы администрации президента Владислав Сурков назвал «второй ногой Кремля», оказалось мало. Не прекращаются разговоры о том, что в Думе нового созыва роль «третьей ноги» мог бы сыграть и «Союз правых сил». Пока непонятно, на кого сделает ставку администрация президента. И поможет ли она вообще какой-либо либеральной партии преодолеть семипроцентный барьер на думских выборах 2 декабря 2007 года. Эксперты считают, что появление такой партии в новом парламенте возможно – в рамках заботы Кремля о респектабельности власти в условиях «суверенной демократии».
     «Гражданская сила» до сих пор вызывала в экспертном сообществе немало насмешек, однако после того, как Владислав Сурков в минувший вторник посетил ее конференцию в «Президент-отеле», отношение к этой партии может стать более серьезным. Встреча с партийцами прошла в закрытом режиме, однако затем участники конференции передали журналистам слова кремлевского идеолога о том, что он озабочен «полевением» российской политики и призывает «Гражданскую силу» к активным действиям, ведь «правое крыло в России слабовато».
     «В обществе существует достаточно сильный запрос на демократические ценности, – сказал корреспонденту «Времени новостей» президент Института стратегических оценок Александр Коновалов. – Сейчас этот запрос олицетворяют «Гражданская сила», СПС, «Яблоко» и «Другая Россия». Удобнее всего Кремлю было бы ориентироваться на СПС и «Гражданскую силу. СПС уже почти системная партия, но все же достаточно самостоятельная. Что касается «Гражданской силы», то это, как мне кажется, часть большого кремлевского проекта «уйти, чтобы остаться». В рамках этого проекта нужен абсолютно управляемый парламент».
     По мнению г-на Коновалова, спикера Совета Федерации Сергея Миронова с его «Справедливой Россией» посадили на площадку, где пасутся коммунисты. «А для совсем безбашенных демократов, которым нужна свобода слова, неприкосновенность частной собственности, придумали «Гражданскую силу». Если они вместе с «Единой Россией» придут в Думу, то на самом деле это будет одна партия, управляемая из центра. Это будет то же самое конституционное большинство, которое сейчас находится в руках «Единой России, только еще лучше»,– полагает эксперт.
     Политолога не смущает несколько сырой на сегодняшний день образ «Гражданской силы»: эта партия только сейчас приступила к обсуждению своей программы в регионах. «А кто читает программы?» – риторически спрашивает г-н Коновалов.
     «Все-таки Кремль не оставляет заботу о своей респектабельности,– поделился мнением с корреспондентом «Времени новостей» сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин. – Необходимо иметь на правом фланге что-то внятное и приемлемое. В значительной степени Кремлю нужна «Гражданская сила» для того, чтобы не маргинализовался правый фланг избирателей. Ведь если не будет никого, кто бы предложил электоральное поле, правый фланг начнет поддерживать незнамо кого».
     Возможно, к решительным действиям по созданию правой силы Кремль подтолкнуло появление оппозиционной коалиции «Другая Россия». Что касается СПС, эта партия, по мнению г-на Дискина, «никак не эволюционирует в сторону внятной позиции». «Поэтому решили подстраховаться и выдвинуть что-то, я бы сказал, более истеблишментное и, если хотите, более гламурное. Я бы сказал, что «Гражданская сила» – это гламурный СПС», – считает политолог.

     Чем ближе думские выборы, тем чаще оппозиционные политики и «эксперты» будут вбрасывать информацию о «массовых фальсификациях». Никто не утверждает, что наша избирательная система безупречна. Однако масштабы ее пороков несомненно очень сильно преувеличены.
     Самый простой способ обнаружить не выдуманную, а реальную фальсификацию – провести параллельный подсчет голосов. Сформировать сеть наблюдателей и с ее помощью собрать копии протоколов со всех избирательных участков и затем сопоставить их данные с официальными результатами. Впрочем, в последние годы отследить даже самую малейшую фальсификацию стало легче: с 2003 г. Центризбирком стал публиковать результаты по каждому участку. Поэтому теперь можно не собирать копии протоколов со всех участков, достаточно собрать хотя бы с некоторых.
     Понятно, что если партия, проводя параллельный подсчет, соберет копии протоколов только с части участков, то она должна сравнивать их данные с официальными результатами ровно по той же части участков, а вовсе не с общими результатами по всей стране. Иначе сравнение выйдет некорректным.
     Впервые параллельный подсчет проводился на думских выборах 2003 г. Его ангажировала КПРФ. Но компьютерный центр, куда стекались результаты, был организован, как рассказывают, на деньги совладельцев «ЮКОСа», которые симпатизировали не только коммунистам, но и «Яблоку», а также СПС. Для оперативной публикации данных был открыт сайт fairgame.ru (fair game – честная игра). Через два дня после выборов были собраны и обработаны копии протоколов только с 15% участков, и выходило, что «Единая Россия» получает 33,1%, КПРФ – 12,7%, ЛДПР – 11,5%, «Родина» – 10,7%, «Яблоко» – 6,0% и СПС – 5,1%. Через 12 дней после выборов удалось обработать копии протоколов с более чем 40% участков, и «Единая Россия» набирала 34,2% голосов, КПРФ – 12,5%, ЛДПР – 11,5%, «Родина» – 10,5%, «Яблоко» – 5,2%, СПС – 4,6%. После Нового года, когда обработали копии протоколов с еще примерно 10% участков, доля СПС и «Яблока» опустилась до 4,3% и 4,7% соответственно. Сайт было решено закрыть...
     Стоит ли говорить о том, что официальные результаты СПС (4,0%) и «Яблока» (4,3%) практически совпали с результатами проведенного лишь наполовину параллельного подсчета? В пределах статистической погрешности различались и результаты «Единой России» и КПРФ. Последней, как ни забавно, fairgame.ru к концу своей работы давал даже на 0,2% меньше, чем итоговый протокол Центризбиркома!
     Все объяснялось просто: для параллельного подсчета свезли в первую очередь копии протоколов из крупных городов, где поддержка либеральных партий, а также «Родины» была выше, чем в среднем по стране, а «Единой России» и КПРФ соответственно ниже.
     После этой истории желания проводить параллельные подсчеты долго ни у кого не возникало. Однако несколько месяцев назад эксперимент был повторен все той же Компартией на выборах в Законодательное собрание Красноярского края. На сайте крайкома КПРФ создали специальную страницу, причем в первые часы после закрытия участков информация на ней обновлялась быстрее, чем на сайте крайизбиркома. Но после обсчета копий протоколов с 34% участков обновление прекратилось. Страница пока еще не закрыта, поэтому сравнить результаты может любой желающий. По официальным данным, «Единая Россия» всего набрала 42,5%, а по данным коммунистов, обработавших копии протоколов лишь с трети участков, у партии власти 41,3%. Крайизбирком объявил, что Компартия получила 20,3%. Сама себе она смогла насчитать (с той же трети участков) только 21,6%.
     Вот и вся любовь.

Отчетность об их доходах и имуществе портит лишь квартирный вопрос

     На прошлой неделе лидер «Единой России» Борис Грызлов вдруг заявил, что идеология коммунизма представляет угрозу для страны. «Власть» решила выяснить, чем новая правящая партия отличается от старой.

     Михаил Горбачев, последний генсек ЦК КПСС, президент СССР. Ничем. «Единая Россия» – плохая копия КПСС.

     Олег Морозов, заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России», первый зампред Госдумы, в 1989-1991 годах помощник секретаря ЦК КПСС. Всем. У единороссов другие принципы партстроительства, нет единого исполнительного органа, решения партии носят рекомендательный характер. Впрочем, я не вижу ничего обидного в том, что ЕР сравнивают с КПСС. В КПСС было много хорошего, чему можно поучиться. Например, работа аппарата ЦК. Туда просто так не брали. А собеседование при приеме на работу я проходил у Зюганова.

     Геннадий Зюганов, лидер КПРФ, в 1989-1990 годах заместитель заведующего отделом идеологии ЦК КПСС. Главное отличие в том, что между ними нет ничего общего. Под руководством КПСС была создана могучая сверхдержава. А «Единая Россия» с ее предшественниками сбросили нас в один ряд с Папуа – Новой Гвинеей. Главным правилом жизни сделалось: нет денег – ты не человек. Разговоры о «коммунистической угрозе» – это самооборона нынешнего режима.

     Сергей Миронов, председатель Совета федерации, лидер партии «Справедливая Россия». Она не монополист. КПСС была партией власти, «Единая Россия» – тоже партия власти. КПСС отождествляла себя с государством, приняла на себя его функции. Не стало КПСС – рухнуло государство. Монополия одной партии губительна для государства. Больше этого допустить нельзя.

     Олег Митволь, заместитель руководителя Росприроднадзора. Отсутствием идеологии. О чем говорит «Справедливая Россия», я понимаю: это социал-демократы, ориентированные на население. ЛДПР ориентирована на эдакую анархосвободу. Идеология СПС – богатеем вместе. А «Единая Россия»? Если коммунисты шли к власти трудящихся, то ЕР идет к власти номенклатуры.

     Николай Рыжков, член Совета федерации, в 1985-1991 годах председатель Совета министров СССР. Идеологией, а в плане партстроительства единороссы недалеко ушли от коммунистов. У них нет политбюро, зато есть исполком. На всех заседаниях единороссы голосуют с таким же единодушием, как коммунисты на съездах. И прав Черномырдин: «Какую партию ни строй – все равно КПСС получается».

     Сергей Беляев, в 1996-1997 годах лидер парламентской фракции «Наш дом – Россия». Они похожи, как близнецы. В советские времена сделать карьеру можно было, только став членом КПСС, сейчас все карьеристы стремятся стать единороссами. Десять лет назад я боялся, что НДР, имея большинство в Думе, повторит судьбу КПСС, но Ельцин НДР не поддерживал, а Путин очень даже поддерживает единороссов.

     Егор Лигачев, заместитель председателя Союза компартий, бывший член Политбюро ЦК КПСС. Всем, и особенно тем, что у единороссов главное действующее лицо – крупный собственник или госчиновник. Вся программа и структура их партии ориентирована на таких людей. Они далеки от народа, хотя и пытаются перехватить часть электората у КПРФ. А для коммунистов всегда был важен обычный человек.

     Александр Воловик, президент корпорации «Би-Газ-Си». Отсутствием массовости, ведь членом КПСС многие хотели стать. И это было желание души. А сейчас такого количества желающих вступить в «Единую Россию» нет. Сейчас, по-моему, лучше быть беспартийным – больше пользы обществу принесешь. Не хочу ничего говорить про «Единую Россию», я не знаю ни их устава, ни программы, и плевать я хотел на них с высокой колокольни.

     Никита Белых, лидер СПС. Абсолютно ничем. История повторяется, и трагедия превращается в фарс. У единороссов нет идеологии, и они так же, как коммунисты, уповают только на административный ресурс. Хотя среди них есть порядочные люди.

     Леонид Рокецкий, член Совета федерации, в 1990 году член Тюменского обкома КПСС. Неорганизованностью и отсутствием нормальной работы с кадрами. У единороссов слишком много случайных людей с громкими фамилиями. Зачем им так много звезд шоу-бизнеса, спортсменов, актеров?

     Светлана Журова, олимпийская чемпионка, член партии «Единая Россия» с 2007 года. Идеологией, но в чем-то КПСС для нас остается примером. Мы стремимся к персональной ответственности, как было в КПСС, создаем молодежное движение по типу ВЛКСМ. Правда, мы пока не научились ценить кадры. Но мы молодая партия и стремимся к лучшему.

     Эдуард Балтин, адмирал, Герой Советского Союза. У «Единой России» нет ни Ленина, ни другого сопоставимого по масштабу лидера. Одни капиталисты и бывшие министры, разрушившие страну. Единороссы в погоне за личным богатством стали людьми без стыда и совести, а при коммунистах только партноменклатура жила лучше остальных.

     Игорь Коган, председатель правления Оргрэсбанка. Я политикой не интересуюсь, но знаю, что в Конституции нет статьи N6 о «Единой России». Да и генерального секретаря у них нет.

     Василий Аксенов, писатель. На счету у коммунистов миллионы расстрелянных, а на счету единороссов – слава Богу, нерасстрелянный Ходорковский. А исторический лозунг коммунистов «Свобода, равенство и братство» на фоне действий ЕР выглядит подемократичнее. Но относительно вредности коммунидеологии я с Грызловым согласен.

     Николай Шаклеин, губернатор Кировской области, в 1987-1990 годах сотрудник отдела административных органов ЦК КПСС. Разница в идеологии, а в практике, конечно, присутствуют сходные черты. Впрочем, методы правящей партии всегда будут одинаковые, они от идеологии не зависят.

     Виктор Шендерович, писатель. У КПСС был период идеологического существования, это потом они выродились в партактив. А «Единая Россия» с момента создания вошла в застой, потому что у них идеология «кормушки». Вернее, ее просто нет. Верящего в свои идеалы коммуниста еще можно представить, а правоверного единоросса – вряд ли.

     Михаил Юревич, мэр Челябинска. Первое отличие в том, что «Единая Россия» борется за власть в условиях многопартийности. А главное – идеология КПСС базировалась на догмате классовой борьбы, что неизбежно приводит любое государство к тяжелейшим потрясениям. Идеология ЕР конструктивна, она заключается в названии.

     Марк Урнов, председатель фонда «Экспертиза». У коммунистов была левая программа, а у «Единой России» вместо программы – любовь к Путину. Состав у них тоже разный, коммунисты более гомогенны, чем единороссы, среди которых либералы уживаются с националистами.

     Ольга Вдовиченко, председатель внешнеторгового объединения «Машиноимпорт». Хотя бы тем, что «Единая Россия» не одна на политическом поле. Более того, она не уничтожает конкурентов, а выступает за многопартийность. А вот опасности коммунистическая идеология, по-моему, ни для кого не представляет, и разговоры об угрозе – это предвыборные ходы.

     Иван Силаев, вице-президент Российского союза машиностроителей, в 1990-1991 годах председатель Совмина РСФСР. Разница – в уставах, да и экономический строй при этих партиях разный. При КПСС был социализм и уравниловка. Сейчас же есть капиталистическая подкладка, где каждый может проявить инициативу.

     Олег Шеин, депутат Госдумы, член президиума центрального совета «Справедливой России». При КПСС давали жилье, хорошее образование, работали детские сады. А «Единая Россия» принимает воровские законы о реформе ЖКХ и монетизации льгот. И понятно, что Грызлов нервничает и боится тех, кто против него.

     Сергей Митрохин, зампред партии «Яблоко». «Единая Россия» – это КПСС без идеологии. Коммунисты знали свою цель, а эти не представляют, куда ведут страну. А вообще, у них больше общего, чем различного. «Единая Россия» – это партия номенклатуры, которая монополизировала власть. Да и без культа личности не обошлось.

     Андрей Черепанов, руководитель Проекта национального развития. Особой разницы я не вижу. И я с удовольствием посмотрю, как единороссы побегут из партии, когда президент перестанет ее поддерживать.

     Леонид Абалкин, академик РАН, в 1956-1991 годах член КПСС. Чтобы это понять, нужно, чтобы прошло не десять лет, а одно-два столетия.
     *Должности указаны на момент опроса.

КОММЕРСАНТ 25 июля 1917 года
     За время с 8-го по 16 июля золотая наличность Государственного банка в России сократилась на 187 милл. руб. Такое сокращение золотого запаса Государственного банка в течение короткого времени не наблюдалось за все время войны. Золото было переведено за границу для пополнения золотой наличности Государственного банка за границей, которая увеличилась за отчетную неделю до 2308 милл. руб. Перевод золота за границу производили на основании заключенного в свое время быв. министром финансов П. Л. Барком особого соглашения с английским правительством.

РУССКОЕ СЛОВО 25 июля 1917 года
     Новый Кабинет
     В состав Временного Правительства вошли следующие лица:
     1) А. Ф. Керенский – министр-председатель и военный и морской министр.
     2) Б. В. Савинков – управляющий военным министерством.
     3) В. И. Лебедев – управляющий морским министерством.
     4) Н. В. Некрасов – заместитель министра-председателя и министр финансов.
     5) М. В. Бернацкий – управляющий министерством финансов.
     6) Н. Д. Авксентьев – министр внутренних дел.
     7) М. И. Терещенко – министр иностранных дел.
     8) С. Н. Прокопович – министр торговли и промышленности.
     9) В. М. Чернов – министр земледелия.
     10) М. И. Скобелев – министр труда.
     11) А. В. Пешехонов – министр продовольствия.
     12) A. M. Никитин – министр почт и телеграфов.
     13) Академик Ольденбург – министр народного просвещения.
     14) А. С. Зарудный – министр юстиции.
     15) И. Н. Ефремов – министр государственного призрения.
     16) Ф. Ф. Кокошкин – государственный контролер.
     17) П. П. Юренев – министр путей сообщения.
     18) А. В. Карташев – обер-прокурор Свят. Синода.
     Г. В. Плеханов, которому был предложен портфель министра торговли и промышленности, как нам сообщили, отказался вступить в состав правительства.

ПЕТРОГРАДСКАЯ ГАЗЕТА 28 июля 1917 года
     Один из активных работников русской контрразведки на турецком фронте офицер О-в, армянин по происхождению, хорошо знающий положение дела борьбы со шпионажем врагов, рассказывает ужасные вещи.
     – Все побережье Кавказа, все горы его вплоть до Тифлиса кишмя кишат шпионами. В роли их выступают представители всех племен, всех народов.
     Гагры, имение-курорт принца Ольденбургского,– гнездо шпионажа. Г. О-в говорит:
     – Я приехал в Гагры и поразился: в гостинице, в которой останавливаются министры, сановники, номерные – все австрийцы, а один не постеснялся даже выполнять роль лакея в форме австрийского солдата. Я,– говорит г. О-в,– взглянул на этого нахала и узнал в нем Герцера, коренного вюртембержца, блестящего немецкого офицера-разведчика. Он узнал меня. Мы раньше встречались с ним в Вене и знали хорошо друг друга. Я спросил его, что значит этот маскарад.
     – Видите ли,– ответил шпион,– русские хорошо относятся к австрийцам и очень плохо к немцам, поэтому я и одел форму австрийца.
     И мне не удалось убрать из этой гостиницы, где часто решались вопросы государственной важности, этого шпиона, ибо принц Ольденбургский считал свои владения экстерриториальными.

ПЕТРОГРАДСКИЙ ЛИСТОК 30 июля 1917 года
     По словам одного из корреспондентов газеты Le Journal, граф Бенкендорф недавно спросил б. царя, не находит ли он свое заточение в Царском Селе слишком строгим.
     – Нисколько,– отвечал б. царь,– немногим менее свободен, чем раньше, ведь разве я когда-либо в жизни не был узником?

Из дневника генерала в отставке Ф. Ростковского 28 Июля (Пятница)
     В бытность в Финляндии затруднения были даже в хлебе, за который платили по 65-75 к. за фунт (хлеб покупали в Териоках. Он был черный, как уголь, прокислый, горький и совершенно не выпеченный. Два дня сидели без хлеба). Приехали в Бобоедово (имение генерала.– «Власть»), где надеялись иметь хлеб в достаточном количестве. Оказалось, однако, что и здесь не благополучно... Здесь огромный недостаток ощущается в масле и сале. Масло, сносно приготовленное, теперь оценивается не дешевле 3 р. за фунт, сало дороже 2 руб., ветчина 2 рубля. Но и за эти цены достать этих продуктов нельзя. С другими потребностями то же самое, особенно железо, за которое в неподелочном виде платил в гор. Сенне по 50-60 к. за фунт, а в поделках значительно дороже. Кирпич по 5-6 к. за штуку (2 года тому назад сотня стоила 3-2 р.). Известь, стоившая 3 года тому назад по 25 коп. пуд с доставкою в Бобоедово, теперь покупается по 3 р. 50 к...
     Общий говор, распространяемый сторонниками Чернова (м-р земледелия, к несчастью, он, судя по газетам, опять вошел в состав уже нового, выбранного Керенским, Вр. Правительства), обещает занятие помещичьих земель и раздел их между крестьянами, к которым, может быть, присоединят и мелких арендаторов. Это, конечно, поддерживается в деревнях всеми, а землевладельцы не знают, что делать: рабочие не идут, требуют по 10 р. и больше в день; волостные комитеты жалоб на недоразумения и самочин крестьян не принимают, отсылая к милиции, которая указывает, что это не дело милиции, а Комитетов, словом, нет порядка, нет власти, нет суда. Дороговизна на все страшная. Многие землевладельцы готовы были бы продать свою землю, но это запрещается, а подати страшно взвинчены, и платить нечем. Затем слух, что землю хотят сделать общегосударственною, т. е. ничьею, еще осложняет и без того подавленность землевладельцев – словом, положение до крайности трудное.

     Культом личности деятелей федерального значения в России никого не удивишь: их именами названы города, улицы, горячительные напитки. Между тем получают все более широкое распространение проявления топонимического и смежного с ним подхалимажа на региональном уровне. «Власть» предлагает читателям ознакомиться с последними достижениями в этой области.

Дорожная карта
     Многократное решительное осуждение прижизненной культивации вождей имело стойкий эффект. Правила хорошего тона позволяли демонстрировать максимальную сервильность, клясться в любви любимому руководителю и выстроить вполне религиозную школу на его предполагаемом курсе – но закреплять вечно живые имена за неживыми объектами разрешали исключительно в постмодернистском, если не издевательском ключе. Примеры такого подхода лежат в любом продовольственном магазине (под названиями «Путинка» и «Кириешки») и в некоторых музыкальных (известна не только легкомысленная песенка «Такого, как Путин», но и куплеты типа «Наш милый Путин – не лилипутин, но Гулливер!» или «Владимир Владимирович, пожалуйста, легализуйте каннибализм»).
     Конечно, обойтись без регулярных исключений из этого правила было невозможно – тем более в губернаторской России, первые лица которой прекрасно понимали, что заслужили место на карте, но при этом не собирались становиться жертвами глумления или нападок борцов с культом.
     В ноябре 2003 года в Центральной Сибири был сдан в эксплуатацию первый комплекс автомобильной дороги с мостом через Енисей, соединяющим Красноярский край и Хакасию. Мост официально назван Братским – в честь братьев Александра и Алексея Лебедей, возглавлявших соседние регионы, когда началось проектирование стройки.
     Два года назад в Омске торжественно открылся метромост через реку Иртыш. Он получил официальное название – мост имени 60-летия Победы, но строители не забыли увековечить и главных идеологов стройки. В результате на четырех мемориальных табличках можно прочесть, что метромост был открыт «во время исполнения полномочий президента России В. В. Путина и губернатора Омской области Л. К. Полежаева, при участии полномочного представителя президента А. В. Квашнина». Впрочем, омский губернатор к тому времени уже был увековечен в бронзе, хотя и малоузнаваемым образом. В августе 2001 года в Омске был построен Христо-Рождественский собор. Крупнейший храм Сибири был возведен в сжатые сроки в первую очередь благодаря усилиям главы региона Леонида Полежаева, которые не остались незамеченными церковными иерархами: главный колокол собора получил имя собственное – «Леонид».
     В 2005 году инициативная группа жителей орловского райцентра Покровское выступила с просьбой переименовать одно из самых популярных мест отдыха жителей райцентра в парк имени Е. С. Строева. Районная администрация с удовольствием поддержала «веление народа», отметив, что губернатор Строев когда-то «работал на Покровской земле».
     Не обошлась без губернаторских имен и карта звездного неба. Как рассказал «Власти» руководитель пресс-службы губернатора Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) Анатолий Корнеев, в 2005 году малая планета Солнечной системы была названа в честь губернатора ХМАО Александра Филипенко. «Это был подарок Александру Васильевичу на юбилей – 55-летие,– объяснил Корнеев, но тут же уточнил формулировку: – Это была некая шутка со стороны каких-то местных чиновников, по крайней мере, он воспринял как шутку». По словам очевидцев, губернатор поблагодарил за необычный подарок и попросил пока не отправлять его на эту планету. «Мне на Земле еще пожить хочется»,– объяснил Филипенко. Кстати, в прошлом году опасения губернатора могли усилиться в связи с тем, что международный благотворительный фонд «Меценаты столетия» назвал главу ХМАО «добрым ангелом мира».
     Впрочем, на фоне майкопской инициативы любые попытки увековечить имя регионального руководителя выглядят неубедительными и плоскими. Ведь имя президента Адыгеи Асланчерия Тхакушинова предлагается вознести гораздо выше Александрийского столпа и любого другого рукотворного памятника – на 3092 м над уровнем моря. Такова высота второго по величине пика республики. Идея «по-особенному» поздравить главу региона возникла у сотрудников республиканского комитета по туризму и курортам за несколько месяцев до 60-летнего юбилея президента Тхакушинова. Оказалось, что вторая по высоте горная вершина республики (первая, высотой 3238 м, без затей называется Чугуш) до сих пор остается безымянной, что подтвердило в ответе на официальный запрос комитета Федеральное агентство по картографии. После этого началась подготовка к покорению вершины. В акции приняли участие девять человек, имеющих навыки туризма и альпинизма,– спасатели республиканского МЧС, сотрудники администрации Майкопского района, Кавказского государственного природного биосферного заповедника и съемочная группа республиканского ТВ. 12 июля, в день рождения Асланчерия Тхакушинова, группа поднялась к вершине. Заместитель руководителя комитета по туризму и курортам Татьяна Чернова, руководившая восхождением, рассказала «Власти», что на вершине горы водружены флаги России и Адыгеи, а также прикреплен отличительный знак с выгравированной надписью «Отныне вершина носит имя Президента Адыгеи Аслана Тхакушинова». Как подчеркнула Чернова, «это была не простая туристская экспедиция, а с благородной целью». Все стороны благородства продемонстрировал официальный релиз пресс-службы президента республики, который объяснил: «Девиз опытного и целеустремленного руководителя нашей республики – «Неразрешимых задач не бывает!» Пусть этот горный пик станет символом того, что Республику Адыгея ждут большие высоты».
     Как сообщила «Власти» Татьяна Чернова, в Федеральное агентство по картографии уже отослана заявка для утверждения названия и внесения нового топонима в карты планеты. На этой неделе комитет намерен укомплектовать пакет документов, в который помимо инициативного предложения и картографического материала войдут протоколы с опросами местного населения, свидетельствующими о поддержке наименования горы, а также биография Тхакушинова с подробным перечислением заслуг перед Родиной. Пакет отправится в местный парламент, который, согласно положению, утвержденному правительством России, должен проверить бумаги, утвердить и отправить в Москву.

Восточный акцент
     Именно стена Кавказа позволяет лучше разглядеть небывалые достоинства российских политиков. Например, московского мэра, имя которого за 15 лет непорочной службы на подведомственной территории распространилось много на что, и всякий раз трудно было ожидать, что Юрий Лужков останется таким нарицанием доволен. Лужковкой успели прозвать кожаную кепку, реагент-антиобледенитель, популярную диету и особо малометражную квартиру. Последнее обстоятельство привело Лужкова в ярость и вылилось в приказ прекратить строительство домов серии П46ММ, квартиры в которых слишком строго соответствуют социальным нормам. В московские карты проникло народное название, еще в 1994 году данное свежепостроенному пешеходному мосту через Водоотводный канал,– Лужков мост. Еще один носитель мэрского имени навеки прописался в расположенном в ВВЦ музее-театре «Ледниковый период». Сотрудники музея, желавшие отблагодарить Лужкова за поддержку, на шкидовский манер назвали самого крупного искусственного мамонта Луюрмихом. Впрочем, даже детское воображение, отличающее постоянных посетителей павильона, не позволяет обнаружить сходства животного с мэром.
     Более серьезных знаков внимания на исторической родине столичный градоначальник не дождался. Зато обрел горячих кавказских поклонников, которые явочным порядком переименовали Первую классическую гимназию, расположенную в центре Тбилиси на проспекте Руставели и восстановленную на средства московского бюджета, в гимназию мэра Москвы. А в конце прошлого года, когда позитивные упоминания российских политиков утратили популярность у грузинских политиков, эстафету подхватили власти непризнанной Южной Осетии, вполне логично переименовавшие Тбилисскую улицу Цхинвали в улицу Юрия Лужкова.
     Кавказ же безоговорочно российский преуспел в увековечении памяти бывшего премьера. В июле 2001 года тогдашний президент Ингушетии Руслан Аушев привез посла России на Украине Виктора Черномырдина в Назрань, где предложил лично повесить на стену одного из домов коттеджного поселка табличку с собственным именем. Аушев объяснил, что Черномырдин в свое время разрешил создать в Ингушетии зону экономического благоприятствования, чем спас республику от банкротства.
     Отметим, что опыт наречения новой улицы именем отставленного премьера к тому времени уже был наработан другой республикой, известной восточным мышлением. В 1997 году генеральный директор АО «Татарская ЭСПМК» Мурат Сиразин добился официального присвоения улице поселка Куркачи Высокогорского района, на которой находилось предприятие, имени Егора Гайдара. Сиразин объяснил, что Гайдар спас страну от голода. Зато предприятие куркачинского бизнесмена усовершенствованный адрес не спас: некоторое время АО, выпускавшее масляную краску, тротуарную плитку и керамические блоки, процветало, но в 2004 году обанкротилось. Сиразин устроился инженером в соседнем районе. Здание купил Казанский государственный технологический университет, разместивший там инновационный полигон. Как сообщила «Власти» глава Куркачинского сельского поселения Кадрия Хайбуллина, улица носит имя Егора Гайдара и поныне. Вопрос о ее переименовании никто не поднимал. Может быть, потому, что делать это некому: на 300-метровой улице нет ничего, кроме здания бывшего АО.

Всем колхозам
     На прошлой неделе власти Йошкар-Олы объявили, что собираются назвать именем Владимира Путина новую улицу. Она будет построена весной следующего года – как раз когда Россия ненадолго, как считается, поменяет президента. Идею выдвинул главный архитектор марийской столицы Виталий Горбань, который сперва предлагал просто дать новой улице «имя выдающегося современника», а на заседании градостроительного совета «не исключил и того, что она получит имя в честь Владимира Путина». Взвешенное и своевременное предложение встретило горячий отклик местных чиновников, во власти которых и находится имянаречение. Они немедленно начали подготовку официальных документов, одновременно обсуждая возможность того, что теперь-то уж Путин непременно приедет в Марий Эл.
     Возможность следует признать не слишком серьезной. Ведь президент за пять лет так и не собрался посетить первую и единственную на данный момент улицу Путина. Отличился, естественно, Кавказ. В октябре 2002 года жители ингушского горного села Ольгети обратились к руководству республики с просьбой назвать две имеющиеся в наличии улицы поселка именами Владимира Путина и президента Ингушетии Мурата Зязикова. За два месяца до этого все строения Ольгети, за исключением старой мечети, были сметены селем. Жители села, расположенного на границе с Грузией, собрались искать новое пристанище на равнине, но Зязиков объяснил им: «Вы ведь не просто ингуши, вы еще и государевы люди, вы охраняете юг России. Если вы уедете, кто сюда придет? Турки? Американцы? Грузины?» Ни американцам, ни тем более грузинам государевы люди горы не уступили. Село удалось отстроить за два месяца. За это ольгетинцы и решили отблагодарить федеральное и местное руководство. Против первого пункта Магас возражать не стал (тем более в канун полувекового юбилея Владимира Путина), по второму ингушский глава отметил: «Улица Зязикова пока не нужна»,– и объяснил, что и без того, голосуя и поддерживая действующего президента страны, «жители выразили свою лояльность нынешнему президенту Ингушетии». В итоге вторая улица осталась безымянной (видимо, рассчитывая, что «пока» рано или поздно истечет, и исходя из оговорки Зязикова: «А вообще я так понимаю: людям надо говорить спасибо при жизни»). На торжественное открытие первой долго ждали Путина – но не дождались ни сразу, ни потом.
     Оно и неудивительно. Визит Путина на улицу своего имени мог бы спровоцировать шквал переименований, который и без того приходилось сдерживать из последних сил. Особо напирала деревня. В марте 2001 года жители села Парфеново Черемховского района Иркутской области послушались Александра Самарина, директора ООО «Парфеновское» (до 1994 года бывшее колхозом имени Ленина), и проголосовали за преобразование предприятия в ЗАО «Имени В. В. Путина». Самарин объяснил, что другим способом погрязшее в долгах и безденежье село не спасти, зато обществу с таким названием не откажет ни областная, ни федеральная власть. Однако власть не отказала, а нажала. ЗАО с президентским именем просуществовало всего месяц, а потом было ликвидировано и распалось на шесть крестьянско-фермерских хозяйств, названных именами их руководителей.
     Точно такими же соображениями руководствовался директор одного из тамбовских совхозов Алексей Мишаков, уверявший односельчан, что «своему» предприятию Путин непременно поможет, чтобы не позориться. Но Мишакову не удалось даже зарегистрировать новое название.
     Больше повезло жителю села Курья Алтайского края Александру Титову, выждавшему до нынешнего года, куда более уместного для ономастических экспериментов. В начале июля Титов поставил на учет в налоговой инспекции руководимое им хозяйство по выращиванию зерна под новым названием – ООО «Имени Путина». А всем желающим объяснил, что именно благодаря президенту «и страна поднялась, и нацпроект «Развитие АПК» появился». «Вскоре он уйдет с этого поста, поэтому хотелось бы, чтобы о нем осталась добрая память»,– пояснил Титов. Имея, вероятно, в виду, что памяти добрее отстающего колхоза Путин не дождется. При этом фермер благоразумно пообещал пригласить Путина на годовщину переименования колхоза, чтобы полюбоваться, как он неминуемо расцветет, похорошеет и выбьется в краевые лидеры.
     Не обошла любовь к президенту и крупные города. Двумя месяцами раньше, в мае, депутат Новосибирского горсовета единоросс Эдуард Кожемякин потряс очередную районную партконференцию инициативой переименовать родной Ленинский район в Путинский. Как пояснил «Власти» сам депутат, «именами террористов и убийц называть улицы и уж тем более целые районы нельзя» – и лично ему больше не хочется жить в районе, названном в честь Владимира Ленина. В то время как у Владимира Путина, по словам депутата, достаточно выдающихся заслуг, делающих переименование логичным и уместным. Однако земляки-однопартийцы отказались расставаться с привычным именем террориста и убийцы, заставив Кожемякина посетовать на досадный консерватизм (присущий, впрочем, партии власти).
     Зато во Владивостоке президентское имя позволило местным жителям одержать победу в затяжной войне с застройщиками. В ноябре 2005 года обитатели домов на улице Некрасова выяснили, что соседний пустырь будет занят 16-этажной новостройкой. Местное население немедленно скинулось и ухнуло собранные 350 тыс. руб. в детскую площадку с турниками и качелями, которую украсило плакатами «Детский спортивно-игровой комплекс «Наша Россия» имени В. В. Путина». Инновационный ход помог окрестным жителям привлечь внимание СМИ, выдержать напор застройщиков и в итоге выиграть время для того, чтобы доказать незаконность стройки в суде.
     Впрочем, само по себе имя действующего президента не гарантирует успех даже богоугодному начинанию. В феврале 2001 года губернатор Ростовской области Владимир Чуб объявил о намерении построить в поселке Красный Сад Азовского района «храм в честь членов семьи Романовых и в память избрания Владимира Путина президентом». Изначально местный священник Владимир Панковец, в прошлом следователь по особо важным делам, хотел ограничиться только увековечением памяти Святых Царственных Страстотерпцев, но согласился, что проект, освященный более актуальным высочайшим именем, будет реализован куда быстрее. Надежды оказались напрасными: отправленное тогдашнему полпреду президента Виктору Казанцеву письмо с обещанием в обмен на небольшую помощь «поминать во всех заздравных молитвах Путина» осталось без ответа.
     Службы в Красном Саду до сих пор проходят в маленькой поселковой церкви, открывшейся на месте совхозной столовой. А неподалеку стоит выкрашенный голубой краской деревянный крест и фундамент, заложенный в 2001 году. Стройка здесь идет «по кирпичику в год», говорят живущие по соседству – потому что денег не хватает. Храм сооружается на средства местных предпринимателей Жуковых.
     Как говорит отец Владимир, в память об избрании Путина его портрета в храме не будет. В лучшем случае на стену повесят мемориальную доску «об увековечении памятного события мирской жизни».
     Впрочем, при сохранении нынешних темпов строительства храм может оказаться памятником переизбрания Владимира Путина на третий срок. Или на четвертый.
     ШАМИЛЬ ИДИАТУЛЛИН, АФАНАСИЙ СБОРОВ

От «хрущевки» до «лужковки»

Загрузить иллюстрацию

     За полвека в решении проблем советских очередников случились заметные подвижки. Жилая и общая площади муниципальных квартир сократились на 2,85 и на 2,54 кв. м соответственно.

Рекордные улицы
     Спортсмены – одни из немногих современников, имена которых, по мнению общественности, подходят российским улицам. Но даже взаимное непротивление сторон не мешает местным властям демонстрировать удивительную изобретательность.
     В городе Нягань (Ханты-Мансийский автономный округ) в 2004 году едва не назвали улицу в честь теннисистки Марии Шараповой. Как рассказала «Власти» пресс-секретарь главы Нягани Лейла Искужина, в 2004 году население голосовало за названия строящихся улиц. Среди предложений было и имя спортсменки Марии Шараповой. «Маша родилась в Нягани, жила здесь до двух лет, потом родители переехали, осталась одна бабушка,– сообщила Искужина.– Сегодня из родственников Шараповой не осталось никого. Скорее всего, если бы организовали новое голосование, улица Марии Шараповой появилась на свет, ведь именно за последние несколько лет Шарапова стала известной теннисисткой».
     Администрация Златоуста (Челябинская область) хотела присвоить имя своей землячки, биатлонистки Светланы Ишмуратовой, лыжному стадиону «Булат». Как говорит пресс-секретарь главы Златоуста Алексей Казанцев, к идее назвать стадион именем олимпийской чемпионки в Златоусте относятся как к пропаганде спорта и здорового образа жизни. Однако реализация этого плана на время приостановлена. «Имя Ишмуратовой достанется объекту, который будет соответствовать олимпийскому уровню»,– объяснил Казанцев.
     Зато глава Мордовии Николай Меркушкин в декабре 2006 года обошелся без лишних размышлений. Он назвал именем чемпиона мира по версии WBC в супертяжелом весе Олега Маскаева улицу в поселке Вадовские Селища Зубовополянского района Мордовии. Заодно Меркушкин наградил прославившегося боксера высшей республиканской наградой – орденом Славы – и присвоил ему звание почетного гражданина Мордовии. И все это несмотря на то, что Маскаев бывал в Мордовии лишь в раннем детстве, сознательную жизнь провел в Узбекистане, Казахстане и США, а российское гражданство получил накануне чемпионского боя. Оказалось достаточно того, что в Вадовских Селищах родился его отец Александр Маскаев.
     Странно, что власти еще двух регионов до сих пор не откликнулись на заявление другого чемпиона-супертяжеловеса (по версии WBA) Руслана Чагаева, который признался, что является «чистокровным татарином», а родители его происходят из Ульяновской области. Впрочем, в этом случае осторожность выглядит оправданной: ведь выступающий под узбекским флагом Чагаев отобрал чемпионский пояс не просто у россиянина, а у питерца Николая Валуева.

     На прошлой неделе функционеры движения «Наши» слегка запутались в своих планах. Поэтому корреспонденту «Власти» Анне Качуровской пришлось выяснять у Никиты Боровикова, победившего на селигерских то ли выборах, то ли ролевых играх «Наших», кто же все-таки будет руководить движением.
     В прошлом номере «Власти» было опубликовано интервью с бывшим активистом движения «Наши». Он утверждал, что запланированные в лагере выборы на пост будущего лидера движения предопределены: им станет Марина Задемидькова, протеже нынешнего лидера «Наших» Василия Якеменко. Вопреки прогнозам на выборах победила команда, возглавляемая 26-летним аспирантом-юристом из Владимира Никитой Боровиковым. Пресса написала о сенсационном появлении в стане «Наших» нового преемника (по сведениям СМИ, Задемидькову завернул лично Владислав Сурков). Однако Якеменко тут же заявил, что прошедшие на Селигере выборы «не более чем ролевая игра».

«Вы собираете свою команду и идете в лес»
     – Не обидно, что выборы оказались игрой?
     – С самого начала в газеты почему-то попала неправда. Когда организовывались выборы на Селигере, слово «преемник» вообще не звучало. Речь шла о соперничестве нескольких команд, из которых кто выиграет – получит право предопределять жизнь движения. Я это условно, в кавычках говорю. То есть команда, которая предложит стратегию развития движения в период с 2008 по 2012 год. Понятно, Василий собирается уходить. Но в движении роль лидера – она такая, неформальная. По уставу у нас есть федеральный совет, в нем пять комиссаров, а лидера нет.
     – Вы один из этих пяти федеральных комиссаров.
     – Да. Но я никакой не преемник. Надо в первую очередь решить задачи декабря и марта. И здесь на самом деле никаких делений на команды и партии не будет. «Наши» – это монолит, и именно в этом наша сила.
     – В чем же смысл ваших выборов?
     – Чтобы мы заранее начали думать, каким будет движение с 2008 по 2012 год. Нельзя же думать двумя-тремя месяцами вперед. Вот мы это все и делали.
     – То есть у вас есть своя программа развития движения?
     – Да. Вообще, сначала было три партии – «Демократы», «Суверены» и «НикИль». «Суверены» и «НикИль» решили объединиться. Мы договорились, что формально партия «Суверены» снимается с выборов, а фактически мы становимся единой командой. Поэтому у «НикИля» шесть лидеров – три от старого «НикИля» и три от «Суверенов». Получилось шесть прекрасных лидеров. Вот как бы все.
     – Тогда почему именно о вас заговорили в связи с выборами, а не о других пяти участниках?
     – Очень просто. Я вам уже сказал, что мы все равны. Но даже несмотря на то, что это была игра, это были выборы. Нужен был формальный лидер, и вот я стал тем консенсусным лидером.
     – В интернете была информация, что вы возглавляли подсчет голосов.
     – Это вообще! Я сегодня тоже прочитал, очень смешно. Возглавлял комиссию Сергей Юрьевич Белоконев, глава программы «НАШИ выборы». Я его зам, но на выборах он был независимым лицом, поскольку в движении является еще и секретарем федерального совета и ко всем относится одинаково. К подсчету голосов я не имею отношения.
     – Какие проекты предлагала ваша команда?
     – Вы знаете, в какой форме мы проекты там отбирали? Мы же молодежное движение. И нельзя просто семь тысяч собрать и сказать: товарищи, у вас есть три часа, садитесь и пишите проект. Был интересный формат. Людям сказали: вот с двенадцати ночи до семи утра вы собираете свою команду и идете в лес, будете думать над проектом. Вам будет мешать дождь, вам будут мешать провокаторы, но вы хотите и можете именно в этой команде сделать именно этот проект.
     – А провокаторы тоже из «Наших»?
     – Ну, знаете, всегда же должна быть загадка. Ребята пошли писать проекты. И был дождь, и была ночь, они шли пять километров от лагеря. И люди в течение нескольких часов рождали звезды, и было очень много, десятки и десятки проектов...
     – Жизнеспособных?
     – Сейчас идет их анализ, чтобы отобрать наиболее интересные идеи и уже пригласить тех, кто эти идеи предложил. Мне бы сейчас не хотелось выделять какие-то и давать надежду кому-то, отбирая у других: не совсем этично.
     – То есть на выборах вы предлагали не собственные проекты, а те, что в лесу придумывались?
     – Проекты тех комиссаров, а кого же еще? Ну в том числе есть проекты и у меня, и у Ильи Костунова (второй неформальный лидер команды «НикИль», название которой образовано от имен Никита и Илья.– «Власть») какие-то свои идеи.
     – Вы свои проекты тоже в лесу писали, под дождем?
     – На самом деле надо понимать: голову же невозможно выключить. Они же раньше – какие-то мысли – появились. А вы что, не знали о таком штурме?
     – Откуда я об этом могла знать?
     – Семь тысяч в лагере, я думал, у вас там есть кто-нибудь знакомый. Ну или надо было запустить кого-нибудь...
     – Разве что провокатором. А когда все-таки будут выбирать лидера движения и кто им станет?
     – Я не могу вам сейчас сказать, потому что, как говорят, хочешь рассмешить Бога, скажи ему свои планы. Но теоретически раз уж мы говорим о цифрах 2008-2012 год, то начиная с Нового года будет стоять вопрос о работе новой команды. Сейчас мы думаем о тех задачах, которые стоят у нас по 2007 году.

«Бывает строительство «под ключ», да? А бывают избирательные кампании «под ключ»»
     – И как вы эти задачи решать будете?
     – Есть даты, которые могут сильно на нас повлиять и которые мы, мягко говоря, не должны пропустить. Это декабрь, март. Для меня лично ключевая дата – 2 сентября, мы будем проводить тест-голосование: «Если бы выборы были сегодня, за кого бы вы проголосовали из партий?»
     – Это имеет отношение к программе «НАШИ выборы», в которой вы участвуете?
     – Задача программы – формирование команд профессионалов-выборщиков. Вот знаете, бывает строительство «под ключ», да? А бывают избирательные кампании «под ключ». Вот мы хотим, чтобы были команды в регионах, которые могут проводить избирательную кампанию «под ключ». У нас там есть несколько направлений, в рамках которых мы развиваем участников. Есть юристы, есть аналитики, есть менеджеры, ну, руководители штабов, условно, да? Есть будущие депутаты. Мы называем это направление «кандидаты в депутаты», хотя рассчитываем, что они станут депутатами все-таки после участия в программе. Те люди, кого мы учим в направлении, например «юрист», совершенствуясь лично и замещая должность в участковой избирательной комиссии, организуя выборы безукоризненно, будут делать свой маленький вклад в то, чтобы у нас выборы прошли так, чтобы никто не мог сказать, что они у нас были сфальсифицированы.
     Кроме того, мы берем на себя достаточно сложную задачу – проведение exit polls, потому что exit polls – это та кнопка, которая запускает механизм «оранжевой революции», да? На основе чего «оранжевые» говорят: вот видите, вас обманули, мы выиграли, а вам говорят другое. Соблюдение всех технологий exit polls – одна из задач программы. Чтобы можно было сказать: вот есть официальный подсчет голосов, вот есть exit polls, проведенные по установленной наукой технологии, все имеют возможность сравнить. Потому что не может партия, имеющая за месяц до выборов (или вот я уже говорил, 2 сентября у нас будет стодневка) там 3-4%, неожиданно выиграть.
     И последнее, что очень важно. Одна из основных проблем проистекает из того, что у нас в стране нигде не готовят на депутатов и на помощников депутатов. Согласитесь, депутатский корпус – это достаточно важное звено в демократической системе. Это одна из ветвей власти, которая, собственно, все и придумывает. И наверное, надо быть профессиональным человеком, а не просто популярным в каком-то округе, выбраться – и дальше непонятно, что делать. И мы хотим в этой ветке депутатства воспитывать в первую очередь помощников депутатов. Мы организуем для ребят учебу, чтобы они поняли, кто такой помощник депутата и как он должен в идеале работать. И мы надеемся, что лучшие из лучших перейдут на стадию развития кандидата в депутаты.
     – А где гарантия, что именно ваш воспитанник станет депутатом?
     – Гарантий нет. Мы готовим его к депутатству. Уж выиграет – так выиграет.
     – И много у вас уже подготовленных «депутатов»?
     – Вот мы только что приехали из лагеря на Селигере, там представительство программы «НАШИ выборы» было больше 700 человек. При этом смогли приехать не все. Городов у нас около 35, вот считайте, «депутаты» – это где-то около трети от общего количества участников программы.

«Оранжевая революция», видимо, для России – это пройденный этап»
     – Вы сказали, что выборы могут на вас сильно повлиять. Как?
     – В декабре на выборах в Государственную думу и в марте на выборах президента может произойти попытка перехвата управления в РФ и установления как бы режима внешнего управления.
     – Вы имеете в виду США?
     – Внешнее управление – это когда решения в государстве принимают исходя из национальных интересов не этого государства и не населения этого государства, а исходя из интересов других политических субъектов, например США, которые произвели подобные операции в Грузии и на Украине. РФ на протяжении тысячелетней истории – и когда ее называли СССР, и когда ее называли Российской империей, и когда ее называли Русью – была самостоятельная. С точки зрения геополитики я понимаю, что Россия слишком лакомый кусок, чтобы его упустили. В мировом разделении труда, если можно так выразиться, на мировом рынке Россия сейчас занимает место продавца. А страны ЕС или США, которые участвуют в организации цветных переворотов, они у нас покупатели. Вот покупателю всегда очень удобно приходить в магазин и диктовать продавцу, за сколько тот должен продавать нефть, например. Я и как представитель движения «Наши», и как движение «Наши» в целом, и как обычный нормальный гражданин не собираюсь сидеть сложа руки, если будут пытаться таким вот образом навязать мне схему жизни.
     – Вы считаете, что при таком раскладе жизнь россиян изменится в худшую сторону?
     – Одна из основ благосостояния РФ сейчас – нефть. Если мы начнем ее продавать дешевле, чем можем, это качественно испортит жизнь.
     – А правда, что в декабре и марте на площадях в Москве будут поставлены палатки, в которых будут жить «наши», чтобы избежать «оранжевой революции»?
     – Не слыхал.
     – Вы всерьез верите в возможность «оранжевой революции»? Насколько, по-вашему, она реальна?
     – А как вы хотите, чтобы я в процентах сказал? Это как в анекдоте про динозавра на Невском проспекте: либо встречу, либо не встречу, 50 на 50. Ну как здесь можно посчитать? Меня другое пугает, Анна. Меня пугает то, что контрагент уже знает, что мы знаем. Значит, он будет что-то другое придумывать. «Оранжевая революция», видимо, для России – это пройденный этап, но они готовы. Сидят, думают в каких-то кабинетах за океаном или за проливом: ага, значит, надо что-то другое придумать. Угроза «оранжевой революции» понятна, механизмы ясны. Как действовать – понятно, и мы все это сделаем и не допустим. Нового бы чего не придумали и на нас бы не попробовали.

Регламент
     Главным событием двух последних недель стал отказ Федеральной регистрационной службы (ФРС) в регистрации партии «Великая Россия». Неформальным лидером этой партии является депутат Госдумы Дмитрий Рогозин, на счету которого уже есть опыт создания национал-патриотической партии. Партия «Родина» оказалась настолько успешной и неподконтрольной, что в 2006 году Кремль сначала добился снятия с поста ее лидера Дмитрия Рогозина, а саму партию влил в новый левый проект – «Справедливую Россию». И хотя великороссы еще пытаются оспорить решение ФРС в суде и даже объявили, что готовы учесть все замечания этого ведомства и сдать документы на повторную регистрацию, они и сами признают, что к выборам в Госдуму «Великую Россию» уже не допустят, а список возможных участников кампании закрыт. Это фактически и констатировал на прошлой неделе глава Центризбиркома Владимир Чуров, который заявил, что «сейчас официально зарегистрирована 21 партия, а к предстоящим в декабре выборам в Госдуму готовятся 15-17».
     При этом ЦИК объявил, что процесс формирования избирательных комиссий регионов практически завершен, а единственную проблему, с которой пришлось столкнуться, Центризбирком намерен решить в Верховном суде РФ. Поводом для обращения в суд стала приостановка действия ставропольского избиркома краевым судом по иску одного из не попавших в состав комиссии кандидатов.
     Между тем в последних числах июля в ЦИК состоялась, как было объявлено в пресс-релизе, «репетиция» жеребьевки по распределению мест в избирательном бюллетене. В ней приняли участие 16 партий под условными названиями типа Восточная партия или Средняя Западная партия Российской Федерации, однако в самом бюллетене разыгрывалось только 12 мест.

Партактивность
     В отчетный период «Единая Россия» и «Справедливая Россия» продолжали соревноваться с переменным успехом. «Единая Россия» продемонстрировала верх демократичности, обнародовав на своем официальном сайте списки кандидатов в депутаты Госдумы, которые пройдут через внутрипартийное голосование. Эффект усиливает то, что в списках на равных фигурируют «паровозы» в лице губернаторов, мэров, депутатов Госдумы, членов правительства и спортсменов и рядовые партийцы.
     Эта акция так впечатлила справороссов, что на прошлой неделе они объявили о решении провести праймериз уже с участием широких масс. В каждом регионе избирателям будет предложено оценить выдвинутый партией список претендентов, выбрав пятерых кандидатов, которых они хотели бы видеть депутатами Госдумы. Правда, в демократичности конкурентам новые левые все-таки немного уступают. Дело в том, что проходными в региональных списках справороссов являются в большинстве регионов только первые места, а как раз по этим позициям «Справедливая Россия» решения уже приняла и менять их не собирается.
     Что касается лидеров двух партий власти, то здесь впереди был Сергей Миронов. В отличие от лидера «Единой России» Бориса Грызлова, который появлялся редко, спикер СФ успел осветить самый широкий круг вопросов. Он предрек Москве и Московской области объединение вслед за слиянием Санкт-Петербурга с Ленинградской областью, пожаловался на притеснение федеральными телеканалами «Справедливой России» и выступил с идеей создания общественного совета по контролю за деятельностью телевидения, объявил башкирам, что им не нужен новый договор о разграничении полномочий с Москвой, и даже пообещал, что Олимпиаду в Сочи в 2014 году откроет непременно Владимир Путин. Поэтому, несмотря на некоторые недочеты (в их числе – провал забастовки на АвтоВАЗе, идеологом которой якобы выступила «Справедливая Россия»), справороссы явно были активнее конкурентов, за что получают 2 призовых балла против 1 у единороссов.
     Остальные партии активностью не отличались, за исключением ЛДПР, которая во главе с Владимиром Жириновским провела пикет у посольства Великобритании, обвинив власти этой страны в нагнетании ситуации вокруг невыдачи Россией бизнесмена Андрея Лугового. За выступление на популярную тему ЛДПР получает 1 балл. Еще 1 балл получает СПС – в его первую тройку подтвердили желание войти один из экс-лидеров партии Борис Немцов и депутат Госдумы Владимир Рыжков.

Пресса
     Индекс интереса СМИ к партийно-выборной тематике в минувшие две недели упал еще ниже – с предыдущих 3,87% до 2,8% (см. график). Тем не менее при общем падении индекса на партиях это отразилось по-разному. Например, «Единая Россия», несмотря на публикацию списков кандидатов в депутаты Госдумы, продолжила падение (на 3,47 процентных пункта) вместе с КПРФ и СПС. А вот «Справедливая Россия», наоборот, продолжала подъем – сразу на 1,14%. Немного, но все же поднялись ЛДПР и «Яблоко», хотя они и не были слишком активными. Правда, единственную «яблочную» инициативу за эти дни – о переименовании улиц в честь Владимира Высоцкого и Булата Окуджавы,– как сообщила «Российская газета», одобрило правительство Москвы.
     В целом же отношение СМИ к партиям не изменилось. «Известия» заметили только заявление спикера Совета федерации о том, что Владимир Путин непременно вернется в 2012 году. «Ведомости» не пожалели практически никого, сообщив, что все партии, кроме коммунистов, согласовывают свои предвыборные списки с Кремлем. Сергею Миронову дважды посочувствовало «Время новостей», отметившее и его жалобу на притеснение со стороны федеральных телеканалов, и то, что агитационный автопробег справороссов не хотели пускать власти Екатеринбурга.
     Зато «Правда» не церемонилась ни с одной из партий власти. Она обвинила «Справедливую Россию» в «нахрапистости» и позлорадствовала по поводу того, что фракцию «Единой России» в Волгоградской облдуме покинули сразу четыре депутата.
     Коммунистам, впрочем, тоже досталось. «Независимая газета» и «Русский курьер» объявили пособником КПРФ губернатора Пермской области Олега Чиркунова, которого на прошлой неделе Генпрокуратура уличила в махинациях, после того как он встал на защиту красного директора Пермского порохового завода. А жириновцам «Независимая» предрекла конец в связи с тем, что они могут помешать «Справедливой России» получить на выборах запланированный результат. Впрочем, самим коммунистам тоже досталось.

Компромат
     20 июля было обнародовано решение Камызякского райсуда Астраханской области в отношении председателя окружного избиркома района Ольги Вельской и двух глав участковых комиссий Петра Корнейко и Ольги Тюменцевой. Они были признаны виновными в фальсификации итогов голосования в пользу ЛДПР на прошлогодних выборах в облдуму и получили по семь месяцев лишения свободы условно. Компрометирующей эту информацию можно счесть в связи с тем, что сам приговор был вынесен еще 16 мая. А в появлении такой информации два месяца спустя после приговора могли быть заинтересованы конкуренты либерал-демократов.
     КПРФ на прошлой неделе пришлось опровергать порочащие партию сведения о готовящемся исключении из рядов партии экс-губернатора Тульской области Василия Стародубцева. Наказать его тульские коммунисты решили после того, как он покинул в знак протеста партконференцию, на которой ему припомнили громкий провал на прошлых выборах в облдуму созданного им прокоммунистического блока «За Тульский край». За товарища немедленно вступились в ЦК КПРФ, заявив, что «личность Василия Стародубцева несовместима с требованиями о его исключении».
     А вот справоросс, депутат Госдумы Александр Лебедев обвинил «Единую Россию» в нарушении запрета на размещение политической рекламы в период между выборами. Поводом для этого стало появление в Москве рекламных плакатов «Молодой гвардии «Единой России»», на которых медведь разбивает игровой автомат. Сам ярый борец с игорным бизнесом, обиженный господин Лебедев написал жалобу в ФАС на размещение «Единой Россией» скрытой политической рекламы.

Как, по вашему мнению, работает в Думе та партия, за которую вы голосовали на выборах 2003 года (%)?
     ФОМ, 14-15 июля, опрошено 1500 респондентов в 44 субъектах РФ. Статистическая погрешность 3,6%.
     Ничего не знаю о ее работе 21
     Хорошо 19
     Плохо 9
     Не принимал участия в выборах 31
     Голосовал против всех 1
     Партия не прошла в Думу 1
     Затрудняюсь ответить 19

     2,8% составил индекс интереса СМИ к выборам
     Упоминаемость партий в прессе (%)
     19 июля – 1 августа, 15 российских партий
     «Единая Россия» 32,72
     «Справедливая Россия» 17,74
     КПРФ 15,55
     ЛДПР 10,94
     СПС 7,60
     «Яблоко» 7,49
     Прочие 7,96

     Индекс интереса СМИ к выборам – процент материалов СМИ, в которых упоминаются российские партии.
     Упоминаемость партий в прессе – выраженное в процентах отношение числа материалов, в которых упоминается данная партия, к общему числу упоминаний всех партий.
     Замеры производились по ресурсам информационной базы группы компаний «Интегрум» (обследовано 28 центральных газет, 10 журналов, выпуски новостей пяти телекомпаний и трех радиостанций).

     За 17 недель до выборов

Партия	Предыдущий показатель	Двухнедельный заработок	Итог
«Единая Россия»	23	1	24
КПРФ	11	0	11
«Справедливая Россия»	9	2	11
ЛДПР	5	1	6
СПС	3	1	4
«Яблоко»	2	0	2
«Патриоты России»	2	0	2
Аграрная партия	0	0	0

     На прошлой неделе в партии «Гражданская сила» случилось важное событие. Партийную конференцию, на которой обсуждалась предвыборная платформа «Гражданской силы» посетил замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков. Говорят, речь его перед всем партактивом была короткой: дескать, пробуйте и дерзайте. Основные же взгляды на партстроительство господин Сурков обсудил кулуарно с партийной верхушкой. Высказался он якобы в том духе, что у него вызывает резкое опасение полевение России и слабость правого крыла.
     Так это или нет, однако визиты главного кремлевского партстроителя, который до последнего времени занимался лишь «Единой Россией», а остальные партии своим вниманием не жаловал, случаются редко и становятся судьбоносными. Именно такой стала для считавшейся малоперспективной на тот момент Партии жизни Сергея Миронова встреча с господином Сурковым в марте прошлого года. «Нет у общества второй ноги, на которую можно переступить, когда затекла первая»,– посетовал замглавы кремлевской администрации и посоветовал «жизненцам» поработать над протестным, черносотенным электоратом. Не прошло и года, а партия Сергея Миронова уже переварила и «Родину», и Партию пенсионеров, и народников. На подступе социал-демократы и еще пяток партий, как утверждает лидер «Справедливой России». И численность уже полмиллиона. И коммунисты кусают локти от злости, слушая, как Сергей Миронов манипулирует исконно коммунистическими лозунгами. И даже «Единая Россия», не признававшая прежде «жизненцев» за людей и дразнившая их «выхухолями», признала в «Справедливой России» достойного противника, с которым придется поделиться думскими мандатами.
     Теперь вот светлое будущее замаячило и перед «Гражданской силой». То ли третьей ноги, то ли правого крыла при двух ногах, но в целом какая-то заманчивая роль в будущем им, возможно, уже отведена в планах господина Суркова.

     Лидер СР, спикер Совфеда Сергей Миронов в субботу подтвердил: во многих регионах не только рядовые коммунисты, но и руководители районного звена переходят в его партию. «Этот процесс необратим», – убежден Миронов. Реплики лидера КПРФ Геннадия Зюганова, отрицающего переход своих сторонников в ряды эсэров и называющего это «блефом», Миронов расценивает как «неуверенность и напуганность» лидера КПРФ. По его мнению, этот процесс после выборов только активизируется.
     По сообщениям информагентств

     Борьба за массового избирателя приводит к стремительному полевению всех российских партий. Даже тех, которые, считается, исповедуют праволиберальные ценности. Об этом свидетельствует оказавшаяся в распоряжении «НГ» газета «Достройка», учредителем которой является «Союз правых сил». Между тем конкуренты партии Белых заявляют, что СПС не удастся расколоть левый электорат.
     «Никита Белых продолжает борьбу за повышение пенсий и зарплат», – гласит передовица издания. Далее следуют резкие нападки на чиновников, призывы распределить средства Стабилизационного фонда по личным пенсионным счетам всех граждан России. Предлагается также революционное повышение зарплат бюджетникам по обычному для левого лагеря рецепту – справедливому перераспределению нефтегазового «пирога» между всеми гражданами. Риторика «Достройки» вполне пошла бы и коммунистам: «Вместе мы – народ!», «За Россию без глупой и ленивой власти!», «Повышение пенсий в 2,5 раза!».
     В качестве главного идеологического постулата СПС теперь предлагает достройку России и современного общества. Российские избиратели, которым довелось поучаствовать в последних региональных кампаниях, могут остаться в недоумении: еще в марте партия Белых активно использовала термин «достройка» в отношении капитализма. В газете, приуроченной к парламентской кампании, нет о нем ни одного упоминания. Ничего не говорится и о защите частной собственности и поощрении предпринимательства – альфе и омеге «прежнего» СПС. Об этих постулатах сегодня можно прочитать только в газете «Правое дело», предназначенной для внутрипартийного пользования.
     Депутат Антон Баков, возглавляющий штаб СПС, пояснил корреспонденту «НГ», что ни о каком крене идеологии влево речь не идет. «Сегодня мы говорим о более широком смысле слова «достройка» – не только капитализма, но и всего остального, – рассказал Баков. – Когда мы говорили о достройке капитализма, многие воспринимали это как достройку в сфере экономики. Но, конечно, важна достройка и в сфере социальных отношений, и государственного строительства. Мы живем в стране, заметно недостроенной по разным параметрам».
     Однако предвыборная борьба неумолимо выталкивает СПС на делянку соперников. В ходе недавнего совета партии главный политтехнолог СПС Леонид Гозман сообщил: «У нас мало избирателей, которых жги, звезды вырезай на спине, а они все равно будут голосовать за СПС». Возможно, партийное руководство убедило собственных сторонников, что это лишь временный «нырок» на чужую территорию.
     В предвыборной агитации партии нет места критике действующего президента. Главный своим оппонентом СПС провозглашает «Единую Россию», к примеру, заявляя, что за «спиной Зурабова стоит Грызлов». И это тоже характерно больше для коммунистов. При этом идеологических баталий с левыми партиями практически не наблюдается. «Коммунистические идеи затормозили развитие нашей державы и нашего общества», – вяло отмечается в «Достройке». О существовании «Справедливой России» не упоминается вовсе. Что понятно: заявления СПС во многом копируют идеологические посылы эсэров.
     Противники СПС считают, что партия затеяла рискованную игру. «Они могут потерять свой привычный электорат, который уйдет, к примеру, к «Гражданской силе», – отмечает пресс-секретарь «Справедливой России» Александр Морозов. – И не заработать при этом левые голоса. К каким бы политтехнологическим приемам ни прибегала эта партия, она остается праволиберальной, и никак иначе. Перерождение СПС по определению невозможно. Их электорат – это люди, которые ждут от партии большей ориентации на индивидуализм».
     Вместе с тем эсэры не исключают, что если СПС будут налегать на левую риторику, то партии удастся отколоть от других структур 1-1,5% левого электората. «Будет очень грустно, если левый избиратель «размажется» по микроскопическим правым фантомам», – сокрушается Морозов. Сами идеологи СПС обвинения в популизме отвергают. «Электорат – он не левый и не правый, – поясняет Баков. – Это политики левые и правые, а электорат – голодный. Ему нужно насущные проблемы решать».

Единороссы обвинили эсэров в рейдерском захвате ставропольской комиссии

     В минувшую пятницу, как стало известно «НГ», эсэровская половина ставропольского избиркома, представляющая местную Госдуму, провела первое организационное заседание. Прежний глава избиркома Виктор Лиманов передал свои полномочия и печати экс-главе горизбиркома Владимиру Шатурину. В это же время другая, единороссовская часть комиссии заседала в губернаторской администрации. В ЦИКе хватаются за голову, отказываясь признать легитимность обоих избиркомов.
     Ставропольский конфликт двух партий власти превзошел по степени тупиковости тувинский кризис. Напомним: после того как обе квоты (губернаторская и думская) в регионе были отменены по исковым заявлениям противоборствующих политических сил, суды обязали Центризбирком назначить своим решением всех 14 членов комиссии и ее руководство.
     19 июля избрание новых избиркомовцев состоялось, но при этом фамилии руководства решили огласить 2 августа. Однако 24 июля обиженный кандидат Дмитрий Цыбин, из-за решения ЦИКа выпавший из числа назначенцев (до этого он шел по квоте местной Госдумы), опротестовал постановление через Ленинский районный суд Ставрополя. Несколько дней спустя Центризбирком обратился в Верховный суд РФ с просьбой рассудить участников конфликта.
     Было два постановления ЦИКа. Одно ссылается на решение Ленинского суда, признавшего незаконным формирование губернаторской квоты, другое – на аналогичное решение Минераловодского суда в отношении думской части комиссии. В прошлый вторник решение суда Минвод было отменено. Автоматически решение ЦИКа лишилось основания. В Центризбиркоме, очевидно, решили, что теперь самое время отменять часть своего решения, касающуюся комплектации думской квоты, поэтому перенесли заседание со 2 на 8 августа.
     Однако в три часа в дня в пятницу ставропольская комиссия, назначенная ЦИКом, начала заседание, чтобы назначить ее руководство. Это, как сетуют источники «НГ» в «Справедливой России», спровоцировало эсэров на аналогичные действия: часом позже состав думской квоты – шесть человек плюс два из рекомендованных ЦИКом (представители СПС и КПРФ) – открыл заседание на своей площадке.
     Заседание эсэровского состава проводилось в помещении краевой избирательной комиссии, и все документы, которые приняты на этом заседании, были оформлены, как считают юристы эсэров, в соответствии с требованием: на них стоят печати и они официально опубликованы в газете «Ставропольская правда». Единороссовская комиссия проводила заседание в помещении правительства Ставропольского края под крылом губернатора Александра Черногорова, оказавшегося в этом конфликте проводником интересов «Единой России». И прошло ли оно с учетом требования инструкций по проведению заседаний и тайного голосования – никто не знает.
     В этой конфликтной ситуации члены крайизбиркома оказались на стороне эсэров, а не ЦИКа, заведшего ситуацию в еще больший тупик. Глава комиссии Лиманов вместе с аппаратом крайизбиркома помогал оформлять документы, обеспечивая легитимность процесса. Член комиссии Юлия Ляликова объяснила позицию тем, что Центризбирком нарушил не только правовую чистоту процедуры назначения членов регионального избиркома, но и, назначив большую часть ставленников единороссов, пренебрег политическим равновесием, столь необходимым в этой сложной ситуации.
     Глава избирательного ведомства страны Владимир Чуров, по словам источников «НГ», всеми силами пытался препятствовать стремительному развитию событий: в тот же день он направил телеграмму, где просил приостановить проведение любых сборищ, заявив, что не считает легитимным ни одно из состоявшихся заседаний.
     Представитель «Единой России» в Центризбиркоме Сергей Костенко назвал действия политических оппонентов «рейдеровским захватом» избиркома. По его мнению, эсэры нарушили все законодательные нормы, которые только могли. «Есть такая норма закона об экстремизме, которая пока не применялась, – «противодействие исполнению функций органов государственной власти». То, что произошло в Туве и на Ставрополье, напрямую подпадает под действие этого закона со всеми вытекающими последствиями», – настаивает юрист. Руководитель аппарата краевой Госдумы Сергей Шак, наоборот, уверен: «Поводов для продолжения конфликта больше не существует. Так как заседание прошло с соблюдением всех процедур закона».
     По данным «НГ», 8 августа ЦИК должен будет на своем заседании все-таки рекомендовать кандидатуру председателя (это условие четко прописано в Законе «О гарантиях избирательных прав») и отменить свое решение, касающееся думской части членов ставропольской комиссии.
     Член ЦИКа с совещательным голосом Вадим Соловьев, отвечающий за юридическое сопровождение деятельности Компартии, считает, что конфликт двух партий власти этим не кончится. Из-за отсутствия четкой процедуры формирования избиркомов поводов для судебных разбирательств можно найти сколько угодно и на этом этапе. Выйти из тупика можно, как и в Туве, только проявлением жесткой воли Кремля, который непременно должен встать на сторону той или другой политструктуры. По мнению Соловьева, примирять оппонентов бесполезно: «Для эсэров этот регион чрезвычайно важен ввиду грядущих выборов в Госдуму: губернатор полностью себя дискредитировал, и, опираясь на ресурс мэра, они бы могли взять там хороший куш. Всего там разыгрывается около 10 мандатов. Ни в одном регионе им такого не светит. Поэтому справедливороссы будут биться до конца. Все бы ничего, но я не уверен, что единороссы готовы сдать этот лакомый регион».
     Кстати, решение по отмене губернаторской квоты также отправлено на пересмотр в Ленинский райсуд Ставрополя.

Социальный форум в регионе прошел в обстановке полной секретности

     В минувшие выходные в Новосибирске прошел Сибирский социальный форум – съезд ряда общественных движений и альтернативных профсоюзов. На форум собрались экологи, активисты товариществ собственников жилья и т.д., в общем, все те, кто обычно принимает активное участие в шумных акциях протеста, привлекая к себе пристальное внимание правоохранительных органов.
     До последнего момента не было понятно, как и где состоится мероприятие и состоится ли оно вообще. Митинг, посвященный открытию форума, начался по плану – на площади Ленина в пятницу вечером, однако санкцию властей на его проведение оргкомитет так и не получил. Не помог даже визит делегатов форума к вице-губернатору Андрею Филичеву, состоявшийся несколькими часами ранее. А по соседству, в центре площади, в те же пять часов вечера началась молодежная акция, посвященная борьбе с наркотиками, и проводилась она при поддержке «Единой России». Даже человеку непосвященному было очевидно, что мероприятие единороссов придумано на скорую руку. Время от времени на сцену выходила одна и та же девушка, выкрикивавшая какие-то банальные лозунги про жизнь без наркотиков, а в промежутках между ее речами шумно солировала местная рок-группа.
     Между тем один из организаторов форума руководитель Сибирского регионального профцентра Татьяна Новая, изо всех сил пытаясь перекричать в мегафон невообразимый шум, который устроили музыканты, старалась что-то рассказать про нынешний форум. Но слышно было не все и не всем. «Нам в администрации не разрешили использовать звукоусиливающую технику», – объясняла Новая. «Совсем глотку единороссы затыкают», – услышал в толпе корреспондент «НГ». Если участники форума поначалу заявляли, что их цель – обсудить социальные проблемы и не более того, то уже минут через двадцать толпа начала дружно скандировать: «Позор новосибирским властям».
     Примерно в это же время сотрудники милиции начали выдергивать по одному человеку из толпы и составлять протоколы об административных нарушениях. Вскоре это известие дошло и до Татьяны Новой, которая с импровизированной трибуны стала доказывать, что оргкомитет сделал все правильно, а вот власти в положенный по закону срок просто не дали ответа.
     «Спецслужбы, наверное, сейчас с ума сходят, ищут, где мы секции будем проводить», – довольно заметил корреспонденту «НГ» один из участников форума. Дело в том, что несколько дней назад у оргкомитета возникло слишком много накладок. Сначала по причине якобы неправильно составленного договора оргкомитету было отказано в аренде уже проплаченного зала (деньги, правда, вернули). А позднее организаторам позвонили из пансионата, где должны были жить участники форума, и сообщили, что Роспотребнадзор нашел здесь палочку Коха и заезд в пансионат невозможен. Это последнее известие вызвало бурю восторга: по соседству с этим пансионатом располагается еще десятка полтора санаториев и баз отдыха, не считая оздоровительных лагерей, но никому больше про палочку Коха не сообщали. «И все-таки наш двухдневный форум успешно состоялся, несмотря на все возникавшие препоны. Просто мы проводили его в разных местах», – сообщил корреспонденту «НГ» один из организаторов Сергей Крупенько.
     Любопытно, что основные партии, кроме коммунистов, от участия в форуме отстранились. «Это радикальные движения, которые для самопиара готовы использовать любые ситуации, глупо иметь с ними что-то общее», – заметил корреспонденту «НГ» один из видных новосибирских единороссов. «Вероятно, такая жесткая реакция власти последовала «на всякий случай» – чтобы ситуацию с самого начала не выпускать из-под контроля», – считает новосибирский политолог Андрей Яблоков.
     Новосибирск

Правительство отчиталось о личных доходах министров в 2006 году

В Вашингтоне обсудили свободу слова в России

     В конгрессе США прошли слушания, посвященные свободе СМИ в странах – членах ОБСЕ. Помимо правозащитников, участие в слушаниях приняла российская журналистка Фатима Тлисова, весной этого года получившая в США политическое убежище. По данным экспертов, по числу погибших журналистов Россию сегодня обгоняют лишь Ирак и Алжир.
     Инициатором проведения слушаний на тему «Свобода СМИ в странах – членах ОБСЕ» выступила входящая в состав американского правительства комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинкская комиссия США). Сопредседатель комиссии, конгрессмен Элси Хастингс совместно с сенатором Бенжамином Кардином в июне этого года направили письмо российским властям, в котором высказали обеспокоенность «в связи с ограничениями свободы прессы в России», однако, по их словам, ответа они до сих пор не получили. По мнению правозащитников, из 56 стран – членов ОБСЕ самыми «проблемными» остаются страны бывшего СССР, за исключением стран Балтии, а также Грузия и Украина, где идет «быстрое развитие демократии». Возглавляют список стран с «полной несвободой слова и самовыражения» Россия и Азербайджан. Открывая слушания, г-н Хастингс отметил, что «Россия стала одной из самых опасных стран в мире для журналистской работы». «Впереди нее в этом прискорбном списке только Ирак и Алжир», – сказал он. Координатор комитета защиты журналистов по Европе и Центральной Азии Нина Огнянова, выступая с докладом, отметила, что с 2002 по 2007 год в России были убиты 14 журналистов и ни одно из них не раскрыто. По словам представительницы Freedom House Полы Шрайфер, «три ведущих российских канала полностью подчиняются правительственной цензуре». «Однако их вещание настолько профессионально и, по сравнению с советскими временами, настолько ярко и, если хотите, гламурно, что большинство зрителей абсолютно уверены в правдивости увиденного и услышанного», – заявила г-жа Шрайфер.
     Одной из главных тем слушаний стало обсуждение ситуации на Северном Кавказе. Участие в слушаниях шеф-редактора информационного агентства Regnum, внештатного корреспондента агентства Ассошиэйтед Пресс, Фатимы Тлисовой комиссия по безопасности анонсировала заранее, представляя ее как «главного свидетеля на слушаниях». «Она подвергалась сопряженным с насилием физическим нападениям и запугиваниям за ее репортажи о конфликтном северокавказском регионе РФ, – говорится в сообщении. – Весной этого года она получила убежище в США». До сих пор г-жа Тлисова отрицала получение ею политического убежища, отмечая, что находится за границей на стажировке. Причину своего переезда г-жа Тлисова объяснила давлением на нее и ее родственников со стороны правоохранительных органов. «Через несколько дней после убийства Анны Политковской офицер УБОП остановил меня в центре Нальчика и издевательски поинтересовался о том, что я думаю по поводу ее смерти, – рассказала она на слушаниях. – Я ответила, что мне не о чем с ним разговаривать». После чего, по ее словам, офицер сообщил, что «ребята посоветовались и решили, что пора им тоже начать мстить журналистам, и у многих Фатима Тлисова – первая в списке».
     Сейчас г-жа Тлисова проходит стажировку в Гарвардском университете, однако вскоре она намерена вернуться в Россию и продолжить заниматься журналистикой

Кавказофобия становится грозной разрушительной силой

     История появления термина «лица кавказской национальности» в нашей стране темна и непонятна. Ни одна книга – будь то исторические энциклопедии, справочники или официальные издания – не может дать точный ответ на вопрос: по каким признакам устанавливается эта общность людей? И лишь интернетовская Википедия – свободная энциклопедия – дает достаточно корректную трактовку этого понятия: «Лица кавказской национальности – это собирательное наименование представителей коренных народов, проживающих в районе Кавказского хребта». Однако попытка привязаться к географическим определениям ничего не проясняет, а напротив, запутывает ситуацию.
     Основываясь исключительно на географии, придется признать, что русские, составляющие подавляющее большинство населения Северного Кавказа (11,6 млн. человек, или 60%), также являются лицами кавказской национальности. А это противоречит не только науке, но и здравому смыслу. Вполне очевидно, что никому не придет в голову называть людей с Урала лицами «уральской» национальности, с Гималаев – лицами «гималайской» национальности, и т.д. Да и на Кавказе никогда не было такого понятия. Между тем, если использовать привычный для восприятия термин «национальность» (в исследуемом словосочетании – в негативной форме по отношению к кавказцам), выясняется, что лица кавказской национальности – это азербайджанцы, армяне, грузины, аварцы, чеченцы, осетины и еще около 50 разных национальных групп нашей страны. Причем процесс превращения этих людей различной этнической принадлежности в «лица кавказской национальности» не является случайным.
     По данным правозащитников, в России издается более 100 газет, на «языке вражды» пропагандирующих националистические взгляды и формирующих у населения отрицательные представления о кавказцах. Около 60% опрошенных россиян в той или иной форме являются носителями таких идей и настроений. Естественно, в такой ситуации аргументы о том, что преступники не имеют национальности и что кавказцы такие же граждане России, что их предки сотни лет жили в единой стране, абсолютно не работают. Напротив, у определенной части населения они вызывают враждебное восприятие и раздражение. На основании собственного жизненного опыта и многолетнего «промывания мозгов» СМИ «зашоренный» обыватель сделал для себя четкий и однозначный вывод: кавказец – значит чужой, а если чужой, то плохой и опасный. Приняв такое решение, он освободил себя от такой химеры, как гражданская совесть. А в лице экстремистских группировок националистического толка не только недвусмысленно предупредил, что в отношении кавказцев ему все равно, «кто есть кто», но и в ряде случаев наглядно продемонстрировал особенно «непонятливым», что будут бить инородцев, как в известном анекдоте, «не по паспорту, а по лицу».
     Подтверждением серьезности этих намерений, а также того, что враждебные установки начинают определять поведение людей, являются конфликты в Кондопоге, Ставрополе, Москве и в других регионах страны. Их анализ показывает, что кавказофобия, оттеснив на второй план антисемитизм, устойчиво развивается и становится грозной разрушительной силой. В такой обстановке даже мелкий конфликт на бытовой основе, кому и где танцевать лезгинку, быстро перерастает в столкновения этнических группировок. Как показывает практика, безнаказанность развращает кавказофобов, а поддержка со стороны отдельных политиков, в том числе депутатов Госдумы, воодушевляет. Соответственно, и риторика ультранационалистов становится громче, а действия наглее. Об этом красноречиво свидетельствуют некоторые материалы, появившиеся недавно на сайте «политкорректной» ДПНИ, где они объявляют по следам событий на Славянской площади кавказцев агрессорами и призывают «коренных граждан» приобретать охотничье и травматическое оружие и вступать в «народную самооборону ДПНИ». Разумеется, что набирающий обороты процесс ксенофобии разбудил многих кавказцев, заставил серьезно задуматься о собственной судьбе и о будущем России, которую они считают своим Отечеством. Впервые в современной истории России, они, независимо от этнического происхождения, начинают объединяться и ставить перед властью и обществом вопросы защиты своих конституционных прав.
     Одна из сложных проблем – инертность общества и страх россиян признаться себе в том, что в стране, победившей фашизм, появились признаки, казалось бы, навечно похороненной «чумы» XX века. Вторая проблема состоит в том, что ксенофобия в России подпитывается гигантским разрывом между бедными и богатыми. В Москве доходы богатых превышают доходы бедных более чем в 40 раз, в среднем по России – в 15 раз (коэффициент Джинни), в развитых странах – в 5-8. Поэтому в определенном смысле ксенофобия является формой социального протеста против неэффективной государственной системы и несправедливого распределения национальных богатств. Третья проблема – миграционная политика, где правит бал коррупция, и адаптация мигрантов к условиям жизни в регионах РФ. Идеологическая «инфекция» стремительно распространяется среди малообеспеченных слоев населения и особенно среди молодежи. По данным экспертов Московского бюро по правам человека, в России действует 141 молодежная группировка экстремистского толка общей численностью около 500 тыс. человек. Особенно много экстремистов в столичном регионе и Санкт-Петербурге. В то же время, предчувствуя смертельный «ураган» и «добычу», отечественные и зарубежные политические «стервятники» – бывшие коммунисты-интернационалисты, либералы-западники, авантюристы всех мастей и оттенков – сбиваются в «стаи» в ожидании своего часа. Нетрудно понять, что слияние этих двух сил, попытки реализовать экстремистский лозунг «Россия – для русских» и превратить нерусских в граждан второго сорта может положить начало великой смуте, которая приведет к распаду Российской Федерации. Ведь нерусские народы составляют значительную часть населения страны и проживают на территории от «Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей». И что с ними делать? Сегрегация невозможна, депортировать не получится, земли терять не хочется. В связи с этим следует отметить, что странная «любовь» национал-шовинистов к территориям и ненависть к людям, на них проживающим, пока не получила должной оценки общества и решительного отпора со стороны правоохранительных органов. Сегодня многое свидетельствует о том, что существует серьезная угроза единству государства, что значительная часть российского общества не усвоила трагических уроков парада национальных суверенитетов и развала Советского Союза. Националистические группировки не осознают гибельные последствия избранного пути, так как сверхзадача их кукловодов, несмотря на патриотическую риторику, – превратить мини-войну против «лиц кавказской национальности» в великие социальные потрясения. Можно также смело утверждать: пока массовое сознание не проснется для активных действий и не отторгнет уничижительные понятия типа «лица кавказской национальности», существующая система общественных отношений будет непрерывно воспроизводить этнические конфликты. И, если бы вышеназванные «виновники» всех бед «коренных граждан» (терминология ДПНИ) вдруг внезапно исчезли, то на смену им неизбежно пришли бы лица «азиатской», еврейской и других национальностей.
     В сложившейся ситуации ошибочно считать, что власть не знает о происходящих процессах и не предвидит последствий для судьбы страны. Однако отсутствие государственной национальной политики в этом вопросе не позволяет принимать меры, соответствующие масштабам проблемы, растущей не по дням, а по часам. Это вызывает панику у отдельных слабонервных политиков, заявляющих, что у России осталось два варианта развития событий: или страна вымрет, или должна произойти революция. Но есть и третий путь – это путь глубоких социально-экономических преобразований и конкретных жестких мер по обеспечению выполнения ст. 19 п. 2 Конституции РФ, гласящей: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Только при выполнении этих условий многонациональность нашей страны из беды превратится в ее богатство и силу. Нет никаких сомнений в том, что абсолютное большинство кавказцев – это патриоты России. Они полностью солидарны со словами президента России Владимира Путина, заявившего недавно на фестивале финно-угорских народов в Саранске: «Каждый народ, даже каждая маленькая этническая группа должна чувствовать себя в России комфортно, должна понимать, что это ее родной дом, другого такого дома у нее нет и не будет. И в этом основа стабильности и поступательного развития нашей страны». Поэтому граждане России, включая кавказцев, так же, как их славные предки, должны объединиться с теми, кто любит свое Отечество, независимо от расы, языка, религии, происхождения, и защитить единство государства. Вместе мы обязательно победим и сохраним страну для наших детей и будущих поколений.
     Автор – председатель Российского конгресса народов Кавказа, доктор экономических наук, профессор

Саратовская дума долго решала, какими должны быть урны на предстоящих выборах

     Депутаты Саратовской областной думы, прервав отпуска, собрались на внеочередное заседание, чтобы принять несколько поправок в местный бюджет. Однако процедура затянулась из-за неожиданного вопроса: какими должны быть избирательные урны – прозрачными, как написано в областном законе, или полупрозрачными, как требует ЦИК. Мудрое решение подсказал местный прокурор – урны оставить прежние, а изменить лишь слово в местном законе.
     Дело в том, что нынешней весной депутаты приняли поправки к этому закону, в соответствии с которыми урны для голосования впредь должны обладать исключительной прозрачностью. Но тут ЦИК разослал в региональные комиссии свои рекомендации по технологическим требованиям к выборному инвентарю, в которых говорится, что урны должны изготавливаться «из легкого полупрозрачного материала». С этими рекомендациями и пришел на заседание думы председатель областной избирательной комиссии Владимир Мустафин. «Вы внесли в закон обязательное требование о прозрачности урн, а ЦИК рекомендует сделать их полупрозрачными. Так что решайте сегодня, какими они будут, а если не решите, у нас есть много старых деревянных урн, в них и проголосуем», – предупредил депутатов глава избиркома. В довершение по его просьбе в зал внесли два образца переносных урн: «полупрозрачную», цвета закопченного стекла, и мутную «прозрачную». Избиркомовцы, оказывается, проштудировав массу каталогов и рекламных проспектов, уже наметили полтора десятка предприятий, способных изготовить для области новые урны и готовых побороться за это право на конкурсной основе.
     Сначала депутаты решили, что «закон уже приняли, а рекомендации ЦИКа – всего лишь рекомендации». Другие предлагали не ссориться накануне выборов с ЦИК РФ и поменять все урны в области. «Зачем спорить? Давайте считать наши прозрачные урны полупрозрачными, и все!», – предложил один депутат. «Точно, я кидал туда бумажки, она не прозрачная, – делился впечатлениями один народный избранник. – Она вся ребристая, и там ничего не видно!» Тут же нашлись желающие испытать образец прямо в зале, зазвучали предложения привлечь ученых и обратиться к «специалистам с ГОСТАМи по прозрачности». В спорах о прозрачности пролетел почти час, пока кто-то не догадался привлечь «независимого арбитра». Им стал заместитель облпрокурора г-н Маслов, до этого мирно скучавший на галерке. Он-то и объяснил парламентариям, что проблема не в том, какая из двух урн прозрачнее, а в том, что если оставить в местном законе фразу о «прозрачных урнах», которая не стыкуется с федеральными требованиями «полупрозрачности», появится повод оспорить итоги выборов в суде. «Никто их, как гаишник тонировку, проверять не будет. Вы или замените в тексте закона «прозрачную» урну на «полупрозрачную», или уберите эту фразу совсем», – мудро предложил зампрокурора. Поняв, наконец, чего от них хотят, депутаты дружно проголосовали за изменение формулировки в тексте.

За год состояния ряда министров заметно выросли

Более половины россиян всегда голосует за любимую партию

     Россияне консервативны в своих политических предпочтениях – большинство из них сохраняют верность партии, за которую когда-то уже голосовали на выборах. Таковы результаты исследования, проведенного компанией «Башкирова и партнеры». Во многом это продиктовано сужением политического поля и сокращением числа партий, допущенных к участию в выборах. В то же время такая стабильность в преференциях может свидетельствовать и о снижении интереса к политическим партиям: другие исследования демонстрируют, что партиям как институту граждане просто не доверяют.
     По данным социологов компании «Башкирова и партнеры», люди демонстрируют электоральное постоянство: 54,9% респондентов в ответ на вопрос «Когда вы определились с тем, что хотите голосовать за ту или иную партию?» ответили, что голосовали за нее всегда. 24% приняли решение в этом году, что тоже понятно: год предвыборный, и многие не сильно интересующиеся политикой граждане только теперь и нашли время, чтобы задуматься о ней. Лишь 4,7% сделали выбор несколько месяцев назад, а 1,5% – месяц назад. Даже если такие недавно определившиеся и поменяют свои пристрастия, на общий результат выборов это явно не повлияет. «Верность политическому идеалу во многом обусловлена тем, что политическое пространство не балует сегодня разнообразием и выбирать особенно нечего», – считает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.
     Наиболее преданные сторонники у партий, существующих давно: 83% респондентов, планирующих голосовать за коммунистов, отвечают, что голосовали за эту партию всегда, у «Единой России» 61% потенциальных избирателей, традиционно голосующих за партию власти. Хотя «Единая Россия» была создана лишь в 2001 году, здесь учитывается позиция избирателей, голосовавших ранее за НДР и «Единство», – «Единая Россия», как очередная партия власти, может считаться в определенном смысле их правопреемницей.
     Среди новых партий, приобретших сторонников в этом году, «Справедливая Россия» – 57% ее потенциальных избирателей определились со своим выбором в течение года, а также «Гражданская сила» – 40% россиян, готовых поддержать партию на выборах, сделали свой выбор только в этом году. Это легко объяснимо: «Справедливая Россия» была создана только в октябре 2006 года путем слияния трех партий, а «Гражданская сила» фактически тоже стала узнаваема недавно, проведя ребрендинг и сменив название со «Свободной России». «В новых условиях политтехнологам действительно сложно раскрутить новый партийный бренд, и «Гражданская сила», пожалуй, стала исключением из этого правила, – говорит Алексей Мухин. – Так что СПС стоит побеспокоиться: «Гражданская сила» отберет у них голоса». В то же время некоторые эксперты полагают, что электорат «Единой России» самый неустойчивый. «Он может отойти к «Справедливой России», если наберет силу, вообще же делать сейчас какие-то прогнозы преждевременно – еще не наступила фаза активной предвыборной борьбы, а как показывает практика, предпочтения электората могут меняться за несколько месяцев», – полагает гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков.
     Из общей тенденции выделяется ЛДПР: 43% ее избирателей традиционно голосуют за партию, 26% респондентов определились, что хотят голосовать за ЛДПР только в этом году. «Это «феномен Жириновского»: он впадает в политическую спячку между электоральными циклами, зато перед выборами у него полно идей, но те, кто за него голосует, это просто поклонники шоумена Жириновского, это даже не электорат», – полагает г-н Мухин.

Выборы без обмана не бывают
     1 октября, уже после старта думской избирательной кампании, политические партии подпишут договор о честных выборах и откажутся от применения черных пиар-технологий. Эта идея в минувшую пятницу обсуждалась на очередном заседании общественного комитета «За честные выборы», в который входят почти все зарегистрированные партии, от «Единой России» до малозаметной Партии социальной справедливости. Как пояснил РБК daily один из участников заседания, член ЦИК с правом совещательного голоса Александр Кобринский, ЛДПР предложила всем партиям обмениваться информацией о нарушениях законодательства в отношении любой из партий. Впрочем, не все поддержали эту идею. Коммунисты и «яблочники» назвали договор бессмысленным. Глава комитета «За чест­ные выборы» депутат Госдумы Николай Гончар («Единая Россия») тем не менее поддержал идею ЛДПР: «Если договоренность будет достигнута, ее сложно будет игнорировать».

«Единая Россия» получила результаты соцопросов, на основе которых будут формироваться списки кандидатов в депутаты. Сегодня их итоги подвел президиум генсовета партии

     Президиум генсовета «Единой России» подвел итоги соцопросов, которые должны повлиять на составление списков кандидатов в Госдуму от партии власти. Впрочем, популярность в народе еще ничего не гарантирует партработникам. О том, какие члены «Единой России» пользуются популярностью у избирателей, еще до заседания президиума журналистам поведал Борис Грызлов.
     В своем заявлении он назвал в числе получивших неплохие стартовые результаты в регионах депутатов Госдумы Андрея Исаева, Николая Герасименко, губернатора Новосибирской области Виктора Толоконского и мэра Пскова Михаила Хоронена.
     Хороший рейтинг также, по словам Грызлова, получили и некоторые недавно ставшие членами партии кандидаты, например, олимпийская чемпионка Светлана Журова. «Одна из задач состоит в том, чтобы выявить членов партии – лидеров общественного мнения в регионах. Эти социологические данные помогут членам партии определиться при внутрипартийном голосовании», – объяснил спикер Госдумы.
     Впрочем, ни лидер единороссов, ни другие представители партии власти, к которым обратилась «Газета.Ru», не стали называть конкретные числовые показатели того или иного члена партии. «Опросы будут носить рекомендательный характер в ходе праймериз», – объяснил «Газете.Ru» депутат Госдумы Александр Хинштейн, участвующий в праймериз кандидатов по Нижегородской области. По его словам, опрос, который проводился ВЦИОМ по заказу единороссов, включал в себя целую группу различных вопросов об отношении избирателей к выборам вообще, к «Единой России» в частности, и к отдельным ее членам как в регионах, так и на федеральном уровне.
     Как сообщил «Газете.Ru» замруководителя предвыборного штаба партии Валерий Рязанский, в частности, избирателям задавался вопрос, кого из членов «Единой России» они знают и за кого могут проголосовать на выборах.
     Как правило, подобные опросы накануне составления списков кандидатов проводят все политические партии, способные заплатить за исследование. Опросы «Единой России» должны стать одним из этапов так называемых праймериз, которые должны завершиться к сентябрю. В ходе праймериз региональные отделения должны проголосовать за позиции кандидатов в региональной части предвыборного списка, после чего вариант поступит для утверждения на съезд.
     Списки кандидатов для «праймериз» были утверждены еще две недели назад, и, как писала «Газета.Ru», в них попали не все из тех, кому изначально были обещаны проходные места.
     Например, в дагестанской группе не оказалось самого богатого депутата Госдумы, миллиардера Сулеймана Керимова, который, по некоторым данным, не был включен в список, чтобы не вызывать протестов в ходе праймериз. Однако он все равно станет кандидатом, но уже по решению съезда. Свой съезд единороссы на заседании президиума назначили на 2 октября. К этому моменту со старта предвыборной кампании должен пройти уже почти месяц. Таким образом, партия власти постарается максимально оттянуть утверждение предвыборного списка. По-прежнему не ясно, кто может возглавить федеральную тройку единороссов. Известно лишь, что в нее определенно войдут спикер Борис Грызлов и глава МЧС Сергей Шойгу. Первое место ряд политологов прочили кому-то из первых вице-премьеров – Дмитрию Медведеву или Сергею Иванову. Однако оба потенциальных преемника пока предпочитают дистанцироваться от партийной деятельности.
     Общее число кандидатов в списке составит 600 человек, но согласно последним опросам Левада-центра реально получить думские мандаты от «Единой России» смогут 270 кандидатов.