Волгоградское отделение «Справедливой России» пытается преодолеть раскол с помощью суда

     В конце недели суд Волгоградской области должен решить, принимать ли к рассмотрению иски одних членов партии «Справедливая Россия» к другим. Решение суда, возможно, поставит точку в очередном внутрипартийном конфликте, разыгрывающемся в Волгограде, где члены партии ищут справедливости даже после четких указаний от федерального руководства партии.
     В течение прошлой недели в областной суд поступило 18 исков против избрания новым руководителем волгоградского отделения «Справедливой России» Олега Михеева. Суд должен решить, принимать ли иски к рассмотрению или решить, что такого рода вопросы – личное дело партии. В частности, 10 января 2007 года Калининский суд Челябинска отказал в рассмотрении одного из исков, которые подали оппоненты, пытавшиеся оспаривать законность решений партконференции, избравшей Евгения Рогозу лидером регионального отделения той же «Справедливой России». Тогда суд мотивировал свою позицию тем, что подобные иски по закону неподсудны судам общей юрисдикции, так как их предмет – чисто внутрипартийное дело.
     Конфликт между членами волгоградской «Справедливой России» назревал с февраля 2007 года, когда состоялась очередная партийная конференция, так и не закрытая из-за того, что члены партии не пришли к консенсусу по некоторым вопросам, в том числе об обмене партбилетов.(Как известно, «Справедливая Россия» образовалась путем слияния Партии жизни, Российской партии пенсионеров и партии «Родина».) Закрыть конференцию в июле «эсеры» намеревались под руководством теперь уже бывшего председателя волгоградского отделения партии, нынешнего вице-мэра Волгограда Дмитрия Коломыцева.
     В мае прошли выборы мэра Волгограда, на которых г-н Михеев выдвинул свою кандидатуру, но был снят по обвинению в подкупе избирателей. Уже в июне горе-кандидата исключили из партии (оппоненты г-на Михеева обвинили его в дискредитации «Справедливой России», неправомерном использовании ее бренда и символики и даже написали жалобу Сергею Миронову). В конечном счете мэром Волгограда стал коммунист Роман Гребенников, которого поддержали практически все политические силы региона. На выборах мэра Дмитрий Коломыцев не поддержал кандидатуру своего коллеги по партии, после чего и начались разногласия – «эсеры» в Волгограде разбились на два противоборствующих лагеря.
     Впрочем, г-ну Коломыцеву закрытия февральской конференции дождаться так и не удалось – он был отстранен от занимаемой должности. Президиум отделения партии 4 августа созвал очередную конференцию с целью избрания нового правления. В результате председателем правления стал Олег Михеев, а его заместителем Андрей Куприков (в июне также исключенный из партии и вновь принятый в нее решением президиума).
     Однако избрание Олега Михеева показалось его оппонентам сомнительным – недавнее его исключение из партии и очень скорое признание этого решения нелегитимным не помешали единогласному избранию нового председателя. При этом г-на Коломыцева и других оппонентов нового руководителя отделения, чьи полномочия были прекращены, на прошедшую 4 августа конференцию не допустили.
     Такой расклад не мог не возмутить Дмитрия Коломыцева, который, по словам Олега Михеева, «был отстранен от должности за ряд нарушений, среди которых как раз числится незакрытая февральская конференция». В связи с этим на минувшей неделе против Олега Михеева было подано 18 исков, оспаривающих легитимность его избрания. «Ни одна из этих бумаг мне не была предоставлена, – сказал»Времени новостей» г-н Михеев. – И я думаю, что всех этих исков просто не существует. Эту информацию об исках распространил господин Коломыцев. Это шесть человек, которые пытаются раздуть конфликт перед выборами в Госдуму».
     На вопрос, есть ли в региональном отделении партии конфликт, г-н Михеев резко ответил: «Никакого конфликта нет! Конференция 4 августа была созвана решением президиума. Все было согласно уставу. А Коломыцев даже не уведомил президиум партии о том, что февральская конференция не была закрыта. Федеральный центр «Справедливой России» не вмешивался в наши дела».
     «Говорить о расколе в партии не имеет смысла», – утверждает и глава управления по связям с общественностью партии «Справедливая Россия» Александр Морозов. А вот по поводу вмешательства центра в дела регионального отделения партии мнения собеседников «Времени новостей» разошлись: «Олег Михеев провел конференцию, его кандидатура была не просто одобрена, а рекомендована Сергеем Мироновым, – говорит г-н Морозов. – Понятное дело, что с людьми, которых рекомендуют, надо работать».
     Тем временем некоторые противники нынешнего главы отделения «Справедливой России» открыто заявляют, что г-н Михеев – «мошенник», а его избрание – «рейдерский захват власти в партии». Соратник Дмитрия Коломыцева, депутат Думы города Волжский Яков Адамов (его имя также значится в списке тех, кто подал иски на Михеева) утверждает, что документы, касающиеся избрания Михеева председателем отделения партии, в том числе протокол конференции 4 августа, были сфальсифицированы группой депутатов областной Думы. По версии г-на Адамова, г-н Михеев обещал им места в региональном партийном руководстве. Об этом, по его словам, свидетельствует тот факт, что половина участников августовской конференции вошли в областной совет партии. «У нас имеется документальное подтверждение того, что в 20 из 40 районах области собрания, которые должны были предшествовать конференции, не проводились, – сказал «Времени новостей» Яков Адамов. – Если суд не будет рассматривать наши иски, то я лично продолжу бороться за возбуждение против него (Михеева. -Ред.) уголовного дела».
     Главной целью всех махинаций, совершенных Олегом Михеевым, по словам Якова Адамова, является кресло депутата Госдумы и неприкосновенность. Предварительные списки кандидатов в Думу от «Справедливой России» должны быть сформированы к 17 августа, и г-н Адамов обещает новый виток конфликта с г-ном Михеевым по поводу кандидатур. Волгоградским «эсерам» в свою очередь остается ждать конца этой недели, когда не только будут названы имена кандидатов в депутаты, но и должно появиться судебное решение, рассматривать ли поданные против Олега Михеева иски или нет.

«Единороссы» собираются воспитывать российских водителей

     «Единая Россия» решила подставить плечо инспекторам ГИБДД и заодно улучшить имидж в глазах избирателей, среди которых изрядную долю составляют не слишком любящие инспекторов ГИБДД автовладельцы. В среду представители партии власти презентовали проект «Я за безопасность на дорогах России». Кампания стартует в сентябре – за три месяца до парламентских выборов и через месяц после ужесточения наказаний за нарушение правил дорожного движения.
     Суть идеи проста: любой автолюбитель может прийти в местное отделение партии и получить там листовку со сводом правил поведения на дорогах участника акции «Единой России». На листовке надо поставить подпись и получить взамен стикер – наклейку, которая дает участнику акции право на пятипроцентную скидку при оформлении каско. «Подписывая листовку, водитель говорит, что он за джентльменское поведение на дорогах. Если перефразировать название проекта простым языком, то оно бы звучало так: «Не будь быком на дороге, будь приличным человеком», – доходчиво пояснил координатор проекта «Безопасные дороги», глава подкомитета Госдумы по страховому законодательству Александр Коваль. «Не быть быком» – значит соблюдать азы ПДД (не превышать установленную скорость, не проезжать на красный свет и т.д.) и, кроме того, не давать взяток гаишникам.
     Все это, как пояснил участвовавший в пресс-конференции начальник управления правового регулирования ГИБДД Владимир Кузин, должно способствовать «пропаганде правомерного поведения на дорогах». А «правомерное поведение» в свою очередь позволит снизить количество ДТП, ибо в 84% случаях аварии случаются по вине самих участников движения. «Помните, как автомобилисты объединились, протестуя по поводу флаговых номеров и проблесковых маячков? Таких номеров уже нет, мигалок стало меньше, но число ДТП возросло на 10%», – заметил депутат Коваль, напомнивший о необходимости массового просвещения автомобильного сообщества. При этом единоросс признал, что эта акция не лишена политического подтекста.
     «От раздачи стикеров вреда не будет», – заметил в беседе с корреспондентом «Времени новостей» лидер Движения автомобилистов России, коллега г-на Коваля по Госдуме Виктор Похмелкин. Впрочем, по мнению парламентария, не будет и особой пользы. «То, что сейчас предлагает «Единая Россия», – это верхушечная кампания, которая не затрагивает основ нынешней ситуации – очевидно нежелание поднимать основные проблемы, связанные с безопасностью дорожного движения», – прокомментировал инициативу партии власти г-н Похмелкин. Депутат заметил, что для того, чтобы реально изменить обстановку на дорогах, необходимы серьезные реформы, болезненные для нынешних чиновников. «А также болезненные для страхового сообщества, которое представляет г-н Коваль. Нужна реформа ГИБДД, реформа Министерства транспорта, необходимо менять законодательство об обязательном страховании, нужно стимулировать страховщиков вкладывать в это большие деньги», – перечислил свои предложения руководитель Движения автомобилистов.
     С точки зрения Виктора Похмелкина включение «Единой России» в борьбу за безопасность на дорогах имеет прямое отношение к предстоящей избирательной кампании. «Тема на сегодня острая, важная, очень актуальная. Правда, единороссам никуда не деться от того, что они приняли очень много законов, непопулярных среди водителей», – заметил депутат, напомнив, что последние поправки в КоАП не были инициированы президентом или правительством, это было предложено депутатами-единороссами. В случае реальной политической борьбы это скорее пойдет им в минус. Но, как заметил г-н Похмелкин, «если борьбы не будет и будет давить административный ресурс, такие приемы могут сработать для определенной части избирателей».

В списках кандидатов «Единой России» найдется место представителям всех регионов

     После отмены выборов по одномандатным округам (отныне парламентариев избирают исключительно по партийным спискам) критики этой реформы предположили, что путь в Думу для представителей малых народов будет закрыт. Дескать, в борьбе за проценты голосов партии будут игнорировать малочисленные территории, неспособные пресловутые проценты в должном объеме обеспечить. «Единая Россия» решила опровергнуть эти утверждения уже на стадии формирования своих избирательных списков.
     – Ни один субъект федерации, и на Северном Кавказе в том числе, не получит меньше мандатов, чем он имел, – уверен координатор ЕР по национальной политике и взаимодействию с религиозными объединениями Абдул-Хаким Султыгов. – Ни на одно место по сравнению с тем, что они имели при старой одномандатной системе, их представительство не сократится. То, что было, – одно место в парламенте от одного субъекта федерации, это так или иначе будет обеспечено. Но мы ставим вопрос по-другому. Те же ингуши, адыгейцы могут быть популярны в целом ряде других регионов. Почему от Ингушетии в списке должен идти именно ингуш? Мы сейчас отходим от советской системы, когда и депутаты, и люди были в известном смысле крепостными, то есть привязанными к заводам, фабрикам, месту жительства, так называемым избирательным округам.
     Так, сам чеченец, Султыгов собирается идти в Думу от Оренбургской области. Во всяком случае, именно в этом регионе он участвует во внутрипартийных праймериз, на которых определяются наиболее «проходные» кандидаты, и, по его словам, «никакого дискомфорта не чувствует». А другой известный политик, дагестанец Рамазан Абдулатипов, скорее всего будет избираться от Чеченской Республики.
     В то же время в подавляющем большинстве малочисленных субъектов федерации, включая Карачаево-Черкесию, Кабардино-Балкарию, Адыгею, Хакасию, будут сформированы самостоятельные списки, которые возглавит самый популярный в данном регионе «единоросс».
     – При условии высокой явки и высоком уровне голосования за партию кандидат от таких регионов может получить думский мандат, – подчеркивает заместитель секретаря Генсовета ЕР Олег Морозов. – То есть по результатам выборов 2007 года подавляющее большинство субъектов федерации и проживающих народов будут представлено в Госдуме.

     Нет, надо все-таки сознаться. Был у меня план переночевать в Невельске с бедствующими горожанами в какой-нибудь палатке. Послушать истории последних жутких дней, прочувствовать, что это такое – стать вмиг бездомным и «раздетым» перед всеми стихиями мира: солнцем, ветром, дождем, не говоря уже про землетрясение. Но все планы сломал страх.
     Не уверена, что это поймет тот, кто далек от здешних сейсмоопасных мест. Как не понимала сама.
     Еще два года назад сотрудники Института морской геологии и геофизики (Южно-Сахалинск) дали прогноз: в 2006 – 2013 годах в районе Невельска ощутимо тряханет. А уже в августе 2006-го геофизики на основании горячих сейсмоданных дали краткосрочный прогноз: должной разрядки тектонического напряжения не произошло, а потому в ближайшее время высоковероятно сильное землетрясение именно в Невельском районе.
     Увы, этот меткий прогноз никого в стране не впечатлил. Российский экспертный совет его не утвердил, местные власти тоже беды не почуяли. Более того, область заказала ученым провести оценку сейсмоопасности сахалинских городов Южно-Сахалинска, Долинска, Александровска, Корсакова, Анивы... Невельск в этот список даже не попал!

Между «быть» и «не быть»
     Невельск похож на город-мираж. Пока не понять, то ли он есть, то ли его уже нет. Стоят панельные пятиэтажные дома. Но в них нельзя жить. Школы, больницы... Но в них опасно заходить, могут рухнуть. Магазины... Но продавцы ждут не покупателей, а новых подземных толчков. Лежит худо-бедно асфальт. Но и через неделю после землетрясения он нет-нет да и качнется под ногами. Впрочем, это пустяки. Не сравнить с тем, что пережили, когда земля ходила волной и даже автомобили не могли тронуться с места.
     Кругом люди. Но они или уже уезжают отсюда куда подальше или пока планируют свой отъезд. Город без детей – их развезли по турбазам и лагерям. У тех, кого не отпустили от себя родные, совсем не детские глаза, усталые и потухшие.
     Плещется море. Но и оно уже не то – отступило от города, от извечной своей береговой черты метров на двести. Сначала народ решил: цунами идет, все ринулись в сопки. Но оказалось, что в страшный день 2 августа дно морское, как в фильме ужасов, вдруг поднялось на несколько метров, оголив скользкие камни, ракушки и водоросли. И дома повело от моря в сторону сопок, а на православном храме заметно отклонился от вертикали главный купольный крест.
     Здешняя достопримечательность – невельский волнолом – остался на месте. Но сделался выше, и его покинули завсегдатаи-сивучи, любимчики горожан. Все решили: плохой знак. И принялись ждать: вернутся сивучи, не вернутся?

Живые и мертвые
     От нефтегорского невельское землетрясение счастливо отличается по силе магнитуды, а потому и по количеству жертв. Полторы сотни (!) толчков, 17 из которых, по оперативным данным Геофизической службы срочных донесений РАН, имели магнитуду более 5. В Нефтегорске – более 7. Но в логарифмическом сравнении Невельск тряхнуло в десятки раз слабее. И жертв в тысячу раз меньше: погибли «всего» два человека.
     Скончался от сердечного приступа 58-летний Станислав Леванков.
     30-летняя Маша Монтикова выбегала из Дома культуры, зацепилась за что-то ремешком от босоножки, замешкалась, пытаясь освободиться. И тут рухнул бетонный козырек.
     22 человека травмированы – ушибы, раны, переломы. Рушились лестничные марши в подъездах, приходилось прыгать из окон. В квартирах падали серванты и шкафы. Рядом с одним из домов повалились строительные леса и вместе с ними несколько рабочих-штукатуров.
     Душевные травмы можно не считать, просто назвать общее число горожан. 15 426 человек. Плюс жители ближних сел – Горнозаводска, Лопатина, Шебунина.
     На глазах боцмана Владимира Арестова после первого же толчка в 13.36 по местному времени рухнула бетонная пятиэтажка цеха орудий лова. Едва с товарищем успели отскочить в сторону, как пришла в движение земля, поползли трещины, в поверхности причала образовались провалы.
     – Никто не погиб, потому что все разошлись на обед, – объясняет боцман.
     Дом Арестовых, попавший в 4-ю категорию разрушений (трещины в несущих стенах и перекрытиях), хоть и стоит, определен комиссией под снос. Заходить туда страшно. Живут с женой Надеждой и такими же бесквартирными соседями кучно, но дружно в комнатушках портовой проходной.
     Алена Юшкова за минуту до толчка включила душ.
     – Помню, бегу уже по лестнице. Голая не голая – какая разница? – Глаза Алены блестят, она старается не заплакать. – За мной несется отчим с халатом. На улице крики, стоны, дома качаются, гул стоит непонятный. Когда ходишь, не так ощущаются толчки. А присядешь на скамейку... Я два дня только и делала, что ходила. Ноги гудели.
     Палатку, где сегодня живут Алена и такие же потерпевшие, ко второй невельской ночи поставил один из местных банков. Повезло. Матрасы на деревянных настилах, одеяла – от МЧС. Не холодно, но за брезентом дождь стоит стеной. Внутри сырость вперемешку с неопределенностью и тоской.
     Трехлетняя Ксюша Товстоконь заболела. Покашливает, температура 39. Папа Вова не спускает малышку с рук. 2 августа он был далеко от Невельска – в Беринговом море.
     – На судно позвонили, говорят, тысячи пострадавших, 80 процентов разрушений. Команда отказалась работать, потребовали отправки домой. Оказалось, все наши, слава богу, живы. Это главное.
     Беременной Адэлине Старковой 1 августа было сделано кесарево сечение. Операция прошла благополучно, хороший малыш. А 2-го...
     – Больницу трясет, приступили к эвакуации, – рассказала врач-гинеколог Зоя Казакова. – Вдруг слышим на улице крик: «Цунами! Идет цунами!» Гляжу, Адэлина хватает своего маленького – и в сопки впереди всех. Это со свежими-то швами, едва от наркоза отошла. Потом осмотрели – все обошлось. А одну прооперированную женщину едва уговорили подняться с кровати. Только вывели – сверху прямиком на подушку валится кусок бетона.
     Кто потерял жилье, ютится сегодня по палаткам и раскладушкам, сараям и гаражам. Кого-то приняли родные, друзья. Кто-то, как Лохматкины, несколько дней всей семьей жили в машине.
     Ирина Киселева тоже ютится в палатке. Домой идти боится, хотя дом не считается непригодным для жилья.
     – Мне говорят, возвращайтесь, к вам сегодня придет комиссия, – делится Ирина. – Заставила себя пойти, сижу, жду. А тут опять толчок. Стена треснула, штукатурка сыплется. Я на улицу одним прыжком. Как жить, скажите?
     Пока разговариваем, в палатку заходит и валится на раскладушку Дима Бурыкин. Был на работе, тем временем ворюги вынесли из его квартиры чуть не всю мебель.
     – Будете, – спрашиваю, – писать заявление в милицию?
     – Я вообще-то сам милиционер...
     А власти говорят, что в городе нет мародерства.

Герои без пиара
     Как всегда при ЧС, в Невельске есть свои герои и антигерои. Первые о себе не трубят, их имена зачастую неизвестны.
     Таксист-частник, примчавшийся по опасной, ходящей ходуном дороге к районной больнице. Единственный из множества невельских водителей, он вывез на своем микроавтобусе нескольких лежачих больных. Как его зовут, врачи не спросили. До того ли было? Но через газету просили передать неизвестному помощнику низкий поклон.
     Аптекарь из Горнозаводска. Дрожали стены, но она не закрыла дверь на замок, пока шли и шли нуждающиеся в лекарствах.
     Парни из МЧС, с приездом которых невельцы наконец почувствовали, что не брошены. Скольким горожанам они, спасатели, помогли выбраться из квартир, когда в перекошенных дверях заклинило замки, а в подъездах обрушились лестничные пролеты? Нет такой статистики. И до сих пор они здесь без устали машут лопатами, окапывают мокрые палатки, отводят дождевую воду. Саша Борисенко, Дима Смолянников, Дима Аноприков, вам и вашим товарищам – благодарность от горожан.
     Глава Невельска Владимир Пак умудряется сутками не спать, но сам об этом не распространяется. Люди говорят, мэр «доступен» и днем, и ночью. Рассказали, что на чью-то просьбу о помощи Пак достал кошелек и отдал все, что в нем было. Пиар? Вот бы все чиновники так себя пиарили!
     Журналистам Пак рассказывает, что каждый божий день идут подземные толчки, и количество непригодных для жизни домов растет, а значит, становится все больше бездомных. Говорит о том, что необходима программа сейсмоусиления оставшегося жилого фонда, что половина невельских домов пойдет под снос. Что самые сейсмостойкие в Невельске – это люди, не допустившие ни истерик, ни всеобщей паники.
     И тут на полуслове – подземный толчок.
     – Всем в дверной проем! – кричит мэр, сам при этом ни с места.
     В приемной и коридоре сумятица. Кто-то из женщин плачет: «Я больше не могу...» – кто-то бежит со второго этажа к выходу. Хотя, как скажут мне потом в геофизической службе области, ничего особенного в тот день не произошло. Подумаешь, толкнуло на 4 – 5 баллов...

Ток-шоу «Малахов плюс»
     Антигерои. Некоторые из них тоже «не светятся». Как, например, те, кто продает сегодня, когда в городе действует «сухой закон», суперходовой «ресурс» – водку из-под полы. Бутылка – 600 руб. Такие же «предприниматели» в день первого толчка, пока не подвезли хлеб и воду, вздули цены: буханка – 50 руб., литр минералки – 100.
     Не найдены пока сегодня ответственные за нынешнее нечеловеческое существование сотен невельцев, вынужденных жить в палаточной резервации среди чавкающей грязи, без рукомойников, с единственной баней на всех. Здесь все – проблема. Перехлорированный до рези в глазах туалет, жизнь в «куче», чужой храп, блохи в одеялах, каша-клейстер из полевой кухни, готовка еды на коленке, дыры в брезентовой крыше. Злость на чиновников и на нас, журналистов, транслирующих бодрые, не имеющие ни малейшего отношения к действительности рапорты о начавшихся выплатах пострадавшим – то 20, то 50 тысяч рублей. Животный ужас при очередном толчке. И детский вопрос: «Мама, опять?..»
     Скрывают себя и несколько обезумевших невельцев, которые, когда вдруг опять затрясло, пробежали в панике прямо по сбитой с ног женщине. Юлия К. (она просила ее фамилию не называть) лежит сегодня в больнице Южно-Сахалинска с компрессионным переломом позвоночника.
     – Я никого не виню, – говорит она, и голос ее дрожит. – Люди сильно напуганы. Я и сама боюсь возвращаться в Невельск, хотя наш дом сносить не будут. И дочки мои боятся. Младшей 10 лет. После землетрясения целые сутки девочка заикалась. Потом психолог с ней поработал – все прошло.
     – Вам чего-нибудь принести? Что нужно?
     – Ничего, все есть. Помогите, если можете, отмотать время на неделю назад, чтобы не было никогда 2 августа.
     Думаю, на днях отправленный президентом в отставку экс-губернатор Сахалина Иван Малахов тоже, если бы мог, сел в машину времени и вернулся назад. Чтобы при известии о землетрясении срочно переиграть: не представительствовать, как было, на заседании иностранного нефтяного концерна, а мчаться, «как надо», на всех парусах в район бедствия, к землякам.
     И ведь Невельск Малахову не чужой. Здесь служил на флоте, был мэром. Отсюда взлетел к руководству областью, защитив в Академии госслужбы диссертацию на животрепещущую тему «Рациональное использование ресурсов региона».
     Что ж, приехав в разоренный Невельск с роковым для своего губернаторства опозданием, Иван Павлович привез бедствующим 150 подушек, столько же матрасов и одеял. Оценив, что «ресурс» маловат, подготовил письмо председателю правительства Фрадкову, где попросил еще подушек и «других ресурсов». Издал распоряжение о единовременных выплатах пострадавшим – по 1000 рублей (прописью – по одной тысяче!), да не каждому, а на семью (и то этот дар бесценный могут получить только те, у кого дома идут под снос). Эти и прочие свои «оперативные» действия Малахов отразил в обширном докладе президенту. И тут же был снят с должности.
     Спустя два дня бывшие подчиненные провожали его достойно, на уровне и с цветами. Полпред президента Камиль Исхаков, возмущавшийся накануне поведением Малахова (цитирую: «Можно хоть на карачках приползти к своим людям и заниматься решением проблем!»), внезапно пообещал отставнику медаль за заслуги. Его слова утонули в аплодисментах. Все говорили только о хорошем, за что местные острословы обозвали мероприятие «Малахов плюс».
     Иван Павлович, как видно, расчувствовался и дал пресс-конференцию, где заявил, что сделанным на посту удовлетворен. В том числе и в Невельске. Жаль, не успел соорудить на Сахалине два фонтана, запустить горнолыжную трассу и обустроить «шикарный ботсад».
     Назавтра он явился на встречу с новым губернатором Александром Хорошавиным весь в белом. После тет-а-тет был слегка возбужден.
     – Жизнь продолжается. Я сопли на кулак мотать не привык, – по-отечески похлопав меня по плечу, широко улыбнулся бывший. – А новой команде я советую строить в Невельске общественный центр с кинозалом.
     – Людям не до кинозала...
     – Ничего! Надо смотреть вперед, видеть перспективу.
     – А каковы теперь ваши перспективы?
     – Отдохну пока. Где? В Тверской области. Ну, бывай! – Сел в «Круизер» – и привет.
     В кабинетах администрации тем временем шел обзвон: «Иван Павлович Малахов приглашает вас, и вас, и вас... на банкет».
     В Южно-Сахалинске противно моросило. В Невельске по-прежнему трясло, в том числе и от страха.

А дальше?
     Что называется, «по следам» без пяти минут награжденного за заслуги экс-губернатора Малахова идет сегодня межведомственная комиссия прокуратуры, ФСБ и МВД. Видимо, чтобы по достоинству эти заслуги оценить. Пожелаем ей успеха.
     А кто оценит отношение федерального центра к Сахалину и Курилам? Этот вопрос пришел на ум в разговоре с начальником Сахалинского филиала геофизической службы РАН Юрием ЛЕВИНЫМ.
     Левин был начальником сейсмостанции в Охе (север Сахалина), когда ее закрыли как ненужную за год до землетрясения в соседнем Нефтегорске. А вот более свежая история. В 2005 году правительство прекратило финансирование программы по сейсмоукреплению строений на Сахалине, в том числе и жилых домов.
     – В Невельске на совещании была сцена, – говорит Юрий Левин. – Шойгу поднял меня и спросил о возможном сценарии дальнейших событий. Я ответил, что для работы нужна современная аппаратура, а не та, что у нас, допотопная. Шойгу сказал, что есть новая федеральная программа сейсмозащиты и что она финансируется в полном объеме. Я ответил, что о программе знаю, а о том, как тратятся деньги, – нет.
     – И все же, что дальше? Станет ли нынешний город страхов тем, чем был до 2 августа – городом Невельском?
     Спустя неделю после основного землетрясения жителям раздали листовки: «Просим соблюдать спокойствие. Согласно исследованиям, проведенным Институтом морской геологии и геофизики ДВО РАН, в юго-западной части острова Сахалин возникновение событий с интенсивностью более 4 баллов не ожидается».
     В этот же день на знаменитом невельском волноломе первый раз после землетрясения была замечена бодрая семейка сивучей. «Они все-таки вернулись!» – обрадовался разрушенный город.
     Самое страшное позади?

Участникам проекта «Профессиональная команда страны» усложнили домашнее задание

     Сегодня лидер «Единой России» Борис Грызлов встретится с экспертами продвигаемого партией проекта «Профессиональная команда страны». Как стало известно «НГ», партия намерена выделить из большого количества лучших людей страны самых-самых. Их единороссы будут использовать и в предвыборных целях, например, сделав доверенными лицами ЕР.
     Этот проект был одобрен Владимиром Путиным на встрече с фракцией ЕР 28 июня, что, очевидно, и продлило его жизнь и дало стимул к дальнейшему развитию. Единороссы уже объявляли о старте схожего по названию проекта «Эффективное управление – кадровый резерв». «Профессиональная команда страны», хотя и является его гранью, носит довольно самостоятельный характер, так как поддерживается кремлевской администрацией.
     По данным «НГ», сегодня на обсуждение перспектив дальнейшего развития этого созданного единороссами конкурса для продвижения лучших российских специалистов может прийти даже вице-премьер правительства РФ Александр Жуков. Между тем близкий к Грызлову Центр социально-консервативной политики (ЦСКП) придумал для участников осложняющий момент. Теперь лучшие в своих профессиях люди страны должны выполнить некое «домашнее задание». Те из них, кто напишет лучшее сочинение на тему «Как нам обустроить Россию», сообщают источники «НГ», не только попадут в общероссийскую базу кадрового резерва (ее в самый разгар избирательной кампании опубликует «Российская газета»), но и получат преференции внутри этого списка. Именно эти «сливки», судя по всему, единороссы станут привлекать к агитационной работе в период предвыборной кампании – в качестве доверенных лиц партии.
     А в ближайшее время к масштабной пропаганде этого осуществляемого теперь уже под патронажем президентской администрации конкурса должны подключиться прокремлевские молодежные движения. Зампред фракции «Единой России» в Госдуме Валерий Рязанский разъяснил «НГ», что юные помощники партии власти будут под флагами ЕР развертывать в городах и селах мини-пикеты, которые станут знакомить население с условиями проекта. Людям будет предлагаться тут же заполнить анкету, если не на себя, то на своего знакомого. Пока же желающих оказалось не так много. За полтора месяца в ЕР поступило около 2 тыс. анкет. По словам Рязанского, активнее всего проявляют себя работники аграрного сектора экономики и предприниматели. А сложнее всего, прогнозирует депутат, выбор будет производиться в номинации «Государственное и муниципальное управление».
     Отбор проходит по шести номинациям, которые, в свою очередь, разделяются на множество групп и подгрупп в зависимости от территориального уровня, сфер деятельности и отраслей. А в официальном призыве, который единороссы разместили на своем федеральном сайте, говорится: «Сегодня вы имеете шанс войти в элитный кадровый резерв страны, который формирует партия «Единая Россия». Для реализации вашего шанса вам необходимо стать участником проекта и заполнить предлагаемую анкету». Тем не менее, утверждает Валерий Рязанский, «это не проект для единороссов. Попадание специалиста в «Профкоманду» станет для него своеобразным знаком качества. А собранная по итогам проекта база данных будет открытой и ею будут пользоваться государственные, общественные организации, бизнес-структуры». По словам единоросса, одна из целей проекта – это развенчать миф о том, что в нашей стране нет квалифицированных управленцев. «Их много, и наша задача использовать их потенциал», – уверен зампред.
     Реализация проекта находится на этапе сбора анкет кандидатов в «мастера» по профессии. Он продлится до 10 сентября. Сам отбор эффективных менеджеров пройдет в несколько приемов. Сначала общественные организации, с которыми ЕР заключила договоры о сотрудничестве, и региональные партячейки произведут отсев на уровне субъектов. А потом экспертные советы, представленные такими именитыми людьми, как хирург Лео Бокерия, ректор МГУ Виктор Садовничий, глава «Деловой России» Борис Титов и многие другие, сделают выбор на федеральном уровне.
     Корреспондент «НГ» связался с одним из претендентов в «Профессиональную команду страны» – предпринимателем Олегом Янцевым. Единороссы отобрали его потому, что он сумел превратить свою небольшую транспортную фирму в крепкую логистическую компанию с весьма приличным оборотом, который, по словам самого предпринимателя, сейчас позволяет ему считать себя уже не малым, а средним бизнесменом. Янцев сообщил, что он пока «ничего не слышал» о предложении написать своего рода сочинения о перспективах развития отрасли или территории. Однако, подчеркнул собеседник «НГ», он готов выступить со своими предложениями, если его об этом попросят. Бизнесмен заявил, что в политику он пока не собирается, но был бы не прочь применить собственный управленческий опыт на каких-нибудь более ответственных постах. Именно так несколько уклончиво Олег Янцев ответил на вопрос «НГ», а чего вообще он ждет от проекта, затеянного ЕР. Он считает это дело перспективным, хотя его участие пока ограничилось заполнением анкеты. На вопрос, давно ли он сотрудничает с ЕР, бизнесмен честно ответил, что «сотрудничество – это слишком громкое слово»: его привлекли к проекту знакомые, с которыми он прежде работал и которые теперь в партии.

«Справедливая Россия» в регионе потеряла часть электората

     В Свердловской области фактически стартовала избирательная кампания по выборам в Госдуму РФ. Началась она с громкого скандала: Партия пенсионеров, вошедшая в «Справедливую Россию» (СР), заявила о выходе из проекта и объединении усилий на предстоящих выборах с местным отделением КПРФ.
     Лидер пенсионеров Евгений Артюх объяснил, почему он решил влиться в ряды коммунистов, хотя ему поступали предложения и от ЛДПР, и от «Единой России». КПРФ, по его словам, на сегодня наиболее реальная оппозиционная сила, которая способна объединить левоцентристские силы страны. А «Справедливая Россия», если верить Артюху, – вовсе не оппозиционная сила, и пенсионеры ей не нужны. Проект, считает лидер пенсионеров, не состоялся, потому что был нарушен паритет при образовании новой партии.
     Руководитель регионального отделения СР Евгений Ройзман отреагировал на демарш пенсионеров мгновенно, заявив информационному агентству «Политсовет», что «при помощи Артюха была развалена мощная транспортная авиакомпания. То, что произошло с этой компанией, является классическим рейдерским захватом, который обездолил и поставил в очень сложную ситуацию множество людей и фактически похоронил дело жизни владельца предприятия Валерия Спурнова».
     Более того, местные СМИ стали распространять информацию, что 20 апреля 2007 года прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, причинившее ущерб в особо крупном размере), по которому Евгений Артюх якобы проходит подозреваемым.
     Однако сам лидер пенсионеров пояснил «НГ», что уголовное дело было возбуждено против неустановленной группы лиц – ни подозреваемых, ни обвиняемых пока нет. Более того, уголовное дело возбудили в связи с деятельностью именно Валерия Спурнова, который два года не пускал собственников на территорию объекта, который был признан банкротом в 2002 году. Спорное имущество тот сдавал в аренду и получил таким образом около 20 млн. руб. незаконных доходов. С целью расследования этого инцидента, утверждает собеседник «НГ», и было возбуждено уголовное дело. Евгений Артюх после прозвучавших в его адрес обвинений написал в прокуратуру заявление с просьбой официально подтвердить либо опровергнуть степень своей вины: сам политик себя виновным не считает, поскольку как конкурсный управляющий лишь исполнял решения арбитражного суда.
     В заявлении Артюх также попросил прокуратуру возбудить уголовное дело против главного редактора ИА «Политсовет» и других причастных лиц за распространение клеветнических сведений.
     Недостоверные сведения, утверждает Артюх, эсэры намерены растиражировать и распространять среди избирателей для дискредитации оппонентов. Участие в этой комбинации принимают некоторые действующие, по его словам, и бывшие сотрудники правоохранительных органов, регулярно раскрывая СМИ тайну следствия, о чем Артюх сообщил в управление собственной безопасности ГУВД Свердловской области.
     Лидер пенсионеров считает, что мотором пиар-атаки на него является Евгений Ройзман, который решил таким образом отомстить пенсионерам и одновременно насолить коммунистам на предстоящих выборах.
     Екатеринбург

Чувашского правозащитника пытаются сделать соучастником в квартирной краже

     Вчера представители чувашской правозащитной организации «Щит и меч» заявили, что местные правоохранители пытаются сделать их сотрудника соучастником в деле о квартирной краже. Дело, по их мнению, в том, что он проверял информацию о пытках в РОВД одного из районов республики. Правозащитники отмечают новую тенденцию, когда правоохранители пытаются найти посторонние причины для того, чтобы помешать работе той или иной неугодной правозащитной организации.
     Представители организации «Щит и меч» вчера сообщили, что во вторник сотрудники отдела уголовного розыска Калининского РОВД Чебоксар провели обыск в квартире правозащитника Дениса Федорова. Обыск, как объясняют в организации, был связан с проверкой г-м Федоровым обращения по поводу пыток в Ибресинском РОВД в отношении жителя Чебоксар Леонида Егорова. Мужчина был арестован 1 августа по подозрению в квартирной краже, в правозащитную организацию обратилась его гражданская супруга. Она рассказала, что милиционеры Ибресинского РОВД избивали его, добиваясь признательных показаний, затем он и сам подтвердил эту информацию. «Денис Федоров выехал в поселок Ибреси проверить, как все проходило на самом деле, посмотреть обстановку и решить, браться ли за это дело, – рассказала «НИ» пресс-секретарь правозащитной организации Вероника Григорьева. – Он поехал на машине, поговорил с очевидцами. Через неделю к нему домой пришли милиционеры, у которых на руках был ордер на обыск и постановление суда». По ее словам, в постановлении говорится о том, что Денис Федоров имел контакты с Егоровым, а потому у правозащитника могут находиться украденные вещи. «Мы собираемся обжаловать это постановление суда, потому что считаем его незаконным, – заявляет г-жа Григорьева. – Если нам удастся это сделать, то мы будем подавать иск о компенсации морального вреда, потому что это незаконное уголовное преследование. Они решили, что Денис Федоров является соучастником преступления, которое инкриминируют Леониду Егорову». В «Щите и мече» обыск называют актом давления.
     Сам Денис Федоров признался «НИ», что он в шоке от случившегося. «Я даже не знаю, зачем им это понадобилось, – говорит он. – На основании чего они ко мне пришли? Я с этим Егоровым ни в родственных, ни в дружественных, ни в каких-либо отношениях вообще не состою. Я его еще даже в глаза не видел, а общался только с его гражданской женой». При этом оперативники изъяли у г-на Федорова личные вещи: серебряные браслет, перстень, порванную цепочку и старую кассетную автомагнитолу. «Думаю, что обыск в моей квартире не дал тех результатов, на которые они рассчитывали», – полагает г-н Федоров. Он сообщил «НИ», что постановление на обыск выдал Ибресинский районный суд Чувашской Республики. В самом суде отказались давать «НИ» какие-либо разъяснения по этому поводу.
     По месту жительства правозащитника в Калининском РОВД Чебоксар «НИ» сообщили, что ничего не знают об этом деле и такого обыска не проводили. В Ибресинском РОВД «НИ» подтвердили, что расследуют дело о краже и в качестве подозреваемого выступает Леонид Егоров. Но сообщить, в каком качестве здесь фигурирует Денис Федоров, не смогли, сославшись на то, что начальник РОВД Александр Захаров находится в отпуске.
     Вместе с тем это уже не первый случай, когда правоохранители пытаются найти посторонние причины для того, чтобы помешать работе правозащитной организации. Напомним, что после возбуждения уголовного дела против уже бывшего руководителя фонда «Образованные медиа» Мананы Асламазян, которую заподозрили в контрабанде валюты, работа организации, долгие годы занимавшейся образовательными программами для СМИ, была парализована. В апреле 2007 года правоохранители изъяли базы данных фонда, а в мае арестовали счета фонда. После этого почти все сотрудники уволились, а учредители фонда объявили о начале процесса ликвидации организации. Сама г-жа Асламазян была вынуждена покинуть Россию.
     Как рассказал «НИ» соучредитель фонда «Образованные медиа», президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, решение о ликвидации принято 4 июля, а документы в суд представители фонда направили 2 августа. «Этой организации больше не будет», – заметил он. По его мнению, все началось с принятия нового закона об НКО. «У меня глубокое ощущение, что весь закон об НКО отчетливо и недвусмысленно направлен против общественных организаций, – говорит г-н Симонов. – Все началось с этого закона, и теперь так или иначе они приспосабливают те или иные виды этого закона к тому, чтобы не применять его, а дать сигнал о том, что можно делать подобные вещи. А дальше уже каждый наезжает в меру своего умения». В свою очередь, лидер движения «За права человека» Лев Пономарев считает, что правозащитным организациям вообще сложно работать в Чувашии. По его словам, движение «За права человека» потратило три года на регистрацию своего отделения в республике. «Ясно, что сейчас с гражданскими и правозащитными организациями борются везде, – сказал «НИ» Лев Пономарев. – И то, что происходит в Чувашии, меня не удивляет».

Накануне выборов силовики дружно взялись отлавливать экстремистов

     В деле о размещении в Интернете видеозаписи с убийством двух иностранных граждан, вызвавшем широкий общественный резонанс, появился первый подозреваемый. Между тем в Новосибирске энергично расследуют дело об образовании экстремистской организации «Сибирское братство», а в Республике Марий Эл суд признал экстремистской брошюру местного жителя. Эксперты, однако, утверждают, что пока рано говорить о неожиданном всплеске активности националистов. Наци и раньше были весьма активны, просто накануне выборов правоохранители получили приказ начать с ними активную борьбу.
     Вчера посольство Таджикистана в РФ потребовало от российских правоохранительных органов предоставить подробную информацию о том, как появилось в Интернете видео, демонстрирующее убийство гражданина Таджикистана и уроженца Дагестана, проведенного на фоне полотна со свастикой. «Эти кадры, в которых публично показывают бесчеловечное и зверское убийство людей, не могут оставить равнодушным никого. Этот оскорбительный и провокационный акт ни в коем случае не соответствует интересам налаживания добрых отношений между людьми разных национальностей», – возмущенно заявил официальный представитель посольства Таджикистана Мухаммад Эгамзод. Напомним, что шокирующие материалы появились в российском Интернете в минувшие выходные. Некая Национал-социалистическая партия Руси (НСПР) разместила видеоролик с убийством двух человек.
     Сразу после появления этого жуткого ролика в Интернете был опубликован призыв милиции опознать жертв, заснятых на видеокамеру. Тогда же появилось и заявление Национал-социалистической партии Руси, которая взяла на себя ответственность за авторство видеоролика и объявила о начале «вооруженной борьбы против черных колонистов». В заявлении сказано, что НСПР является самостоятельно действующим боевым крылом Национал-социалистического общества (НСО) – известной организации скинхедов, которая участвовала в «Русских маршах». Однако члены национал-социалистического общества поспешили откреститься от НСПР. Они утверждают, что в структуре московской или каких-либо других региональных ячеек НСО такого подразделения никогда не было.
     Между тем подозреваемый в распространении бесчеловечного видео вчера был обнаружен в столице Адыгеи. Вначале появилась информация, что он добровольно сдался властям. Позже в МВД опровергли это сообщение. Житель Майкопа, 24 летний студент, был задержан управлением по борьбе с организованной преступностью и позже признался, что это он разместил в Интернете видеоролики, однако никакого отношения к их происхождению не имеет. Сотрудникам местного УБОПа он рассказал, что получил запись по электронной почте от неизвестной ему девушки.
     «В течение двух лет этот человек распространял через Интернет, материалы подобного содержания, направленные на возбуждение национальной вражды», – сообщили в МВД. По словам подозреваемого, он является приверженцем национал-социалистических идей, а также занимался созданием националистического движения и сотрудничал с активистами движения «Союз славян Адыгеи». При обыске квартиры неработающего молодого человека изъяли книги экстремистского содержания, а также персональный компьютер. По словам адыгейской прокуратуры, сейчас устанавливается его причастность к «незаконным бандформированиям, а также к националистическим группировкам». Вместе с тем уже появились сомнения в подлинности записи. «Обнаружены склейки, а также замечено несоответствие элементов пейзажа на ряде кадров. Проверка продолжается, и пока выводы делать рано, но сомнения в подлинности у экспертов есть», – сообщили в МВД России.
     Пока выясняются подробности появления страшной видеопленки, в Новосибирске расследуют дело о создании неформальной экстремистской организации «Сибирское братство». Как сообщили в прокуратуре Новосибирской области, дело было возбуждено после изъятия 100 экземпляров брошюры «Сибирское братство. Третий крестный путь России», которая публично распространялась в городе. «Она являлась программным руководством по свержению конституционного строя, на брошюре изображена свастика, а в текстах содержится пропаганда национальной исключительности и превосходства русского народа», – рассказали в прокуратуре. Сейчас в Центральный районный суд Новосибирска направили запрос о признании брошюры экстремистской и включении ее в федеральный список подобных материалов. В тот же день в Республике Марий Эл Йошкар-Олинский городской суд признал экстремистской брошюру «Онаен ойла», (в переводе – «Жрец говорит»), написанную и опубликованную одним из местных жителей.
     Эксперты утверждают, что было бы неверно говорить о неожиданном всплеске националистических движений. Национал-радикалы всегда были так активны, просто сейчас правоохранители и СМИ стали уделять их действиям больше внимания. «Подобных скандальных видеороликов еще не было, но националистическая деятельность всегда была серьезной. Только раньше все преступления такого характера правоохранительные органы не афишировали, подгоняли под другие статьи Уголовного кодекса – либо хулиганство, либо же просто убийство без отягчающих обстоятельств», – рассказал «НИ» заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. По мнению экспертов, усиление активности правоохранителей по отношению к националистам связано с приближающимися выборами. «Власти еще в начале года обозначили, что главная угроза предстоящим выборам – это националисты, и перед правоохранительными органами поставили задачу – не допустить их оживления. Поэтому силовики сейчас стали с удвоенной силой пресекать разного рода экстремистскую деятельность», – рассказал «НИ» эксперт НИИ социальных систем Дмитрий Бадовский.

     Психиатр из Североморска Ольга Решет (народ должен знать имена и своих героев, и своих злодеев), упрятавшая Ларису Арап в психбольницу, была уверена в своей правоте. Во-первых, дамочка, пришедшая к ней за справкой для ГАИ, оказалась связана с каспаровским Объединенным гражданским фронтом. Уже одного этого достаточно, чтобы сделать вывод о ее «неадекватном восприятии действительности».
     Во-вторых, любой вышестоящий начальник, узнав о том, что активистку ОГФ «схватили, в желтый дом и на цепь посадили», должен, не медля, не обругать, а как-то даже отметить местного мозговеда за проявленную бдительность в борьбе с «выродками». Так в провидческой повести братьев Стругацких «Обитаемый остров» назывались те, у кого правительственная пропаганда вместо приступа патриотического восторга вызывала только кошмарную головную боль. «По такой особенности мы их узнаем и, конечно, задерживаем... берем... Не боли у них голова, ну, как бы ты узнал, что они выродки? Подумать страшно, что бы тогда было...»
     В-третьих, отправить Ларису Арап в «дурдом», о котором она столько наговорила в одноименном интервью газете ОГФ, очень даже справедливо: пусть не выносит сор из избы, тем более из чужой.
     Наконец, в-четвертых, сделать так, чтобы посетительница разнервничалась, раскричалась, принялась, как утверждают, сдергивать занавески, – даже для собесовского чиновника пара пустяков, что уж говорить о профессиональном психиатре. Видимо, все эти резоны и сложились в вердикт: «А лежит тебе путь, милая, в казенный дом, в палату номер шесть». Правда, с исполнением принятого решения вышли сплошные накладки: вместо специализированной психиатрической бригады вызвали милиционеров, а те вместо полагающегося в подобных случаях составления протокола об административном правонарушении, отвезли посетительницу в психбольницу. При этом никто не усомнился в законности своих действий, хотя известно, что принудительное помещение человека в подобное заведение может иметь место только по решению суда. Лишь через две недели суд дал добро, найдя свои резоны поддержать «охотников за выродками». Кстати, в 2004 году принудительное помещение Ларисы в психбольницу суд признал незаконным: но тогда она еще и в ОГФ не состояла, и с журналистами не откровенничала. Одним словом, дурно пахнущая история с ворохом сбивчивых показаний основных фигурантов.
     Досталось и Ларисиной дочке: сначала в службе безопасности банка, в котором она работала, от нее потребовали не давать интервью по поводу случившегося с ее мамой (кстати, грубое нарушение закона о СМИ), а потом и вовсе выкинули на улицу – не прошла, мол, испытательный срок. Жаль, не знаю названия этого завравшегося банка, чтобы предупредить сограждан: осторожно, господа, тот, кто обманывает своего сотрудника, вряд ли будет церемониться с клиентом.
     Именно та легкость, с которой облеченные полномочиями люди встают на путь, мягко говоря, неправды, более всего волнует меня во всей этой истории. Казалось бы, с детства учат всех говорить правду и только правду, но стоит из общей массы выделиться человеку начальствующему, как вранье и полуправда становятся его повседневным языком. Скажем, попалась телепрограмма «Вести» на том, что подмонтировала к репортажу с Северного полюса кадры из фильма «Титаник» (эка невидаль для нашего телевидения), так вместо извинений стала следы путать. Или другой свежий пример: в Новой Зеландии комитет всемирного наследия ЮНЕСКО обсудил ситуацию вокруг строительства башни «Газпрома» в Санкт-Петербурге. И принял весьма жесткое решение: потребовать от России как государства – члена Конвенции об охране всемирного наследия представить подробные карты так называемой «буферной зоны». Кроме того, представить детальный доклад о проекте башни «Газпрома», прекратить любые работы, пока все материалы не будут изучены и не будет подтверждено их полное соответствие требованиям конвенции. Наконец, иметь в виду возможность включения Санкт-Петербурга в «список всемирного наследия в опасности». Ни властители, ни подвластные так и не услышали этот сигнал тревоги. Вместо честного доклада общественность получила пиаровский компот из сухофактов: ничего страшного не произошло, официального решения ЮНЕСКО по данному вопросу нет, но даже если Питер все-таки занесут в черный список, то нам от этого ни холодно, ни жарко. Короче, никаких оснований отказаться от строительства небоскреба нет, никогда не было, и никогда не будет.
     Как заметил бродячий философ Иешуа из «Мастера и Маргариты»: правду говорить легко и приятно. Отсюда следует, что говорить неправду тяжело и неприятно. Тем более что в наши насквозь пронизанные Интернетом дни вранье выплывает наружу гораздо быстрее, чем прежде, и воздух отнюдь не озонирует.
     Зачем же вы тогда так мучаетесь, господа?
     Автор – министр печати РФ в 1992-1993 гг., секретарь Союза журналистов России

Глава «Единой России» считает, что в первую тройку может войти кандидат не из руководства партии

     Является ли для губернатора сигналом к отставке отсутствие его фамилии в избирательном списке «Единой России»? Кто войдет в первую тройку этого списка на парламентских выборах в декабре? Знает ли президент, кого «единороссы» назовут на своем съезде 2 октября кандидатами в депутаты Государственной Думы? На эти и другие вопросы парламентского корреспондента «Интерфакса» – специально для «Российской газеты» в преддверии избирательной кампании отвечает лидер партии «Единая Россия», председатель Госдумы Борис Грызлов.

     Людмила Щербина | Борис Вячеславович, до указа президента РФ о назначении выборов в Государственную Думу остаются считанные дни. На какой стадии находится сейчас процесс формирования партийных списков кандидатов в депутаты от «Единой России»?
     Борис Грызлов | «Единая Россия» впервые в российской политической практике приняла решение провести внутрипартийное голосование в состав кадрового резерва. Сейчас этот процесс идет в региональных отделениях, при этом учитываются и результаты социологического опроса в регионах, проведенного нами с помощью ВЦИОМ. Результаты внутрипартийного голосования во многом повлияют на состав наших списков.

     Щербина | Несмотря на заявленную руководством партии открытость этого процесса, интрига – кто войдет в окончательный вариант списка – сохраняется. Известно, что рассматривается более тысячи кандидатур. Однако при этом СМИ пишут, что фактически список уже есть и находится на согласовании в администрации президента. Так ли это?
     Грызлов | Окончательного списка, конечно, еще нет – иначе внутрипартийное голосование изначально не имело бы смысла.

     Щербина | С другой стороны, «Единая Россия» заявляет о себе как о «партии Путина», и потому было бы вполне логичным посоветоваться с «моральным лидером»?
     Грызлов | Безусловно, мы советуемся и будем советоваться с президентом, в том числе и по кадровым вопросам. Например, на последней встрече мы проинформировали главу государства о новом проекте партии в кадровой сфере – о «Профессиональной команде страны». Целью является формирование базы данных о профессиональных управленцах, чьи способности и потенциал были бы полезны в реализации масштабных задач развития России. Этот проект получил поддержку президента.

     Щербина | Не могли бы вы прояснить ситуацию, связанную с включением в избирательные списки партии руководителей регионов? Известно, что не всем им доверено встать во главе этих списков. Каковы критерии отбора?
     Грызлов | Окончательных списков еще нет, нет и окончательных решений по главам регионов. Решение будет приниматься с учетом результатов внутрипартийного голосования, активности участия главы региона в партийной жизни, успешности социально-экономического развития субъекта РФ. Многое зависит и от личного желания – ведь это ответственное решение, фактически будет определяться уровень доверия граждан к руководителю региона. Конечно, в избирательной кампании мы будем опираться на всех наших губернаторов, но включение губернаторов в список – это не самоцель для партии. В «Единой России» более 1,5 млн членов, и губернатор не единственная фигура, известная и уважаемая в регионе.

     Щербина | Если говорить конкретно, вы лично будете рекомендовать включать в региональные списки губернаторов Саратовской, Самарской областей, Ставропольского и Пермского краев, Республики Коми? В числе «аутсайдеров» СМИ называют руководителей Костромской, Рязанской и Смоленской областей, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии, Карелии. Подтвердите?
     Грызлов | Я не хотел бы комментировать слухи, а такие «списки регионов» в СМИ не более чем слухи. Критерии принятия решений я уже назвал – в своих личных рекомендациях я буду руководствоваться теми же самыми критериями.

     Щербина | Если руководитель региона не оказывается в избирательном списке партии, значит ли это, что ему надо готовиться к отставке?
     Грызлов | Эти вопросы относятся к компетенции президента страны. Что касается партии «Единая Россия», то мы не стремимся к обязательному присутствию каждого руководителя региона в списке кандидатов в депутаты Государственной Думы. Поэтому невключение в список – это не всегда недоверие со стороны партии.

     Щербина | Известно, что большое значение для избирателей имеет состав первой тройки списка. Скорее всего, в эту тройку войдете вы сами как лидер партии и Сергей Шойгу. Кто еще? Есть ли вариант, что это будет не член «Единой России»? Женщина? Один из руководителей правительства?
     Грызлов | На сегодняшний день я сохраню интригу. Этот вопрос обсуждается, могу лишь сказать, что в первой тройке будут люди, известные в стране. Не исключаю, что в том числе не входящие в руководство партии «Единая Россия».

От обозника до провокатора – такой не очень длинный путь прошёл руководитель «единороссовской» «молодой гвардии» Иван Демидов

     Многие из нас еще помнят телевизионный проект «Музыкальный обоз» в исполнении белобрысого паренька в тёмных очках. Со знанием дела и непривычной в те годы раскованностью ведущий рассказывал о певцах и композиторах, о модных зарубежных и отечественных шлягерах. О вкусах не спорят: то, что он предлагал телезрителю, кому-то нравилось, кому-то нет. Лично мне было интересно: почему передачу нарекли столь непрезентабельно? С точки зрения военного, обоз – элемент тыловых частей. Считалось весьма непрестижным быть в обозе, что означало – плестись в хвосте, позади всех. В словаре Ожегова в качестве примера приводится даже «ассенизационный обоз». Что ощущает зритель после такого эпитета, глядя на телеэкран с И.Демидовым, можете себе представить.
     Но только сегодня стали понятными и логика названия того телепроекта, и логика поведения его ведущего. Именно в наше время наступил звездный час обозников и пронырливых тыловиков. Оттеснив на обочину истинных защитников, они сами рванули в атаку, но не на врагов Отечества, а за власть и личное благополучие. Причём не в одиночку, а с собственным авангардом в лице «Единой России». Очень сомнительно, чтобы обозный авангард был боеспособен в позитивном, созидательном плане: не та психология, не та идейная подготовка и закалка.
     Проанализируйте, кем укомплектовали миллионную армию «медведей». Костяк – перебежчики из партийной номенклатуры КПСС, второй эшелон – мобилизованная, а чаще загнанная в партию власти разношёрстная публика. На примере Смоленской области – от чиновников различного уровня до уборщиц районных и сельских администраций. Не осталось без партбилетов и руководство абсолютно «независимых» шмаковских профсоюзов. Внушительная часть, по определению В.И. Ленина, «гнилой» интеллигенции оказалась там же.
     Музыкальный ассенизатор Иван Демидов не просто затесался в плотные ряды карьерно выгодной партии, но и возвысился до руководителя её молодёжного подразделения, умыкнувшего название для своей организации у героев-комсомольцев Краснодона.
     Сколотить политически дезориентированных юношей и девушек в очередной прокремлёвский косяк у политтехнеологов Путина ума хватило, а для звучного названия фантазии не нашлось – пришлось заняться плагиатом. Оттого и содержание – так себе, и качество на грани брака. Как ни рядят псевдомолодогвардейцев в тоги патриотов Отечества и защитников славных традиций, суть их остаётся прежней: антикоммунистической, антисоветской. Что убедительно подтверждает письмо их ретивого вожака, которое он разместил на интернет-портале rus-proekt.ru. Подпитавшись дармовыми идеологическими харчами на озере Селигер, Демидов оперативно применил полученные знания на практике.
     Поводом для послания в адрес коммунистов в духе а-ля Геббельс стали попытки властей Гагаринского района Смоленской области возвести мемориал-захоронение фашистским захватчикам неподалёку от деревни Клушино. Напомню, в этом местечке родился первый космонавт планеты, а во время Великой Отечественной войны находился концлагерь, один из восьми лагерей, организованных гитлеровцами в Гагаринском (тогда Кармановском) районе. В марте 1943 года в деревне Чертово оккупанты заживо сожгли 439 мирных жителей, в деревне Драчёвка предали огню 300 селян, в деревне Ляушино было сожжено всё население и после войны туда никто не вернулся.
     Возвести памятный комплекс фашистским палачам в годы Советской власти не пришло в голову никому. Слишком непомерной была боль утрат, слишком свежими в народной памяти преступления немецких завоевателей. Но те, кто прибрал к рукам власть сегодня, рассуждают иначе. Для них фашисты уже не захватчики и поработители, а чуть ли не мирные туристы, которым не грех предоставить последнее пристанище и оказать соответствующие почести.
     С 2004 года длилось противостояние между сторонниками и противниками проекта. С одной стороны – глава муниципального образования «Гагаринский район» В.Г.Иванов, мэр города Гагарина А.А.Гринкевич и председатель районного совета ветеранов Н.П.Бессонова. С другой – коммунисты, районный и областной комитеты партии, представители патриотических общественных организаций, оставшиеся в живых свидетели преступлений гитлеровских вояк на Смоленщине. Основным оружием второй стороны стал протест и призыв к смолянам: не допустить кощунства и варварства по отношению к погибшим от рук немецких оккупантов. Районное руководство энергично отписывалось, называя солдат вермахта чуть ли не мучениками, а газеты «Советская Россия», «Правда» и «Смоленская правда» – леворадикальными. По той лишь причине, что они, мол, «пытаются очернить» отцов-руководителей Гагаринского района, которые по сути своей не поклонники фашистов, а современные гуманисты.
     Пиком противостояния стал упомянутый выше пасквиль предводителя «единороссовской» гвардии Демидова. Бывшего знатока и пропагандиста импортной и российской попсятины до глубины души возмутило письмо председателя ЦИК Международного союза советских офицеров Е.И.Копышева в адрес губернатора Смоленской области, в котором он аргументированно и категорично высказался против строительства мемориала гитлеровцам.
     Как ни противно читать юродство новоявленного защитника коричневой чумы, приведу несколько строк из его послания:
     «В своё предвыборное шоу коммунисты вступают со старым, проверенным номером, меняются лишь имена исполнителей и названия цирков... тьфу, ЦИКов. Афиша несколько пообтрепалась, но надпись видна издали: Неувядаемый подвиг КПРФ в борьбе против немецко-фашистских захватчиков!» И чуть ниже ещё один «ассенизаторский перл»:
     «Великолепный финал! Совершенно в духе коммунистической идеи. Отличное представление! Немного с душком, конечно, но для «электората» сойдёт... Вот только борясь за голоса живых за счёт могил мёртвых, вы забываете о главном: русские мёртвым не мстят!»
     Как говаривал персонаж А.Папанова в фильме «Бриллиантовая рука»: «Кутузов, ты всё перепутал!» За КПРФ голосуют думающие избиратели, а электорат поддерживает «Единую Россию» и вашего кореша Жириновского. Как ни странно, но в России в последние 15 лет утвердилась практика, когда ограбленные молятся на грабителей, игнорируя своих защитников. Не вам, Ваня, судить коммунистов. Они, в отличие от «Единой России», потеряли в Великую Отечественную более трёх миллионов человек. Ваша картонная партия может похвалиться лишь вооружёнными конфликтами внутри собственной страны, нищетой, наркоманией, запредельной преступностью и геноцидом русского народа. Поэтому и вам лично не пристало разглагольствовать о русском вопросе, о возрождении России. Русское у вас лишь имя, хотя по делам и убеждениям более уместно такого человека назвать Адольфом, Йозефом или Гансом.
     Несколько дней назад в Смоленский обком пришло письмо из Вязьмы, оригинал которого авторы направили губернатору В.Н.Маслову:
     «25 июля сего года по Смоленскому телевидению сообщено, что администрация Гагаринского района выделила 5 га земли для увековечивания памяти фашистских вояк, погибших на смоленской земле. Мы, фронтовики, сражавшиеся против фашистских поработителей, решительно протестуем против такого решения. Считаем это решение предательством по отношению к нашему Народу. Фашистских завоевателей на смоленскую землю никто не звал. Их цель была завоевать богатства России, превратить русских в своих рабов. Именно об этом писал А.Гитлер в своей книге «Майн Кампф».
     Это они, фашисты, сожгли Вязьму, расстреляли учительницу Александру Баранову, судью Александру Сорокину и сотни вязьмичей. Это они, фашисты, сожгли жителей деревни Чертовка Вяземского района, загнали в дом и сожгли. Это они, фашисты, разгромили подпольный госпиталь раненых красноармейцев, а тех, кто ухаживал за ранеными, расстреляли. И за этот бандитизм гагаринцы готовы оказать им почесть?
     Это глумление над памятью нашего народа. Ссылки на то, что немецкие солдаты не виноваты и действовали по приказу, – неосновательны. Именно солдаты и творили весь этот террор. Ведь каждому из них обещали богатства России.
     Мы, фронтовики, освободили свою землю от фашистской нечисти, воевали и в Германии. Но мы не сжигали женщин и детей.
     В Вязьму в 2003 году ранее уже приезжали немецкие «ходоки» просить земли. Им решительно отказали.
     Мы просим вас, уважаемый губернатор, не допустить глумления над нашей историей, над памятью о тех, кто сражался за нашу Родину, за Русскую землю.
     С уважением, фронтовики Великой Отечественной войны».
     Всего более двадцати подписей. Среди них половина коммунистов, участников, инвалидов Отечественной войны. В русле писанины Демидова их что, тоже требуется записать в агитаторы КПРФ?
     Думается, подобная провокация со стороны правящей партии не первая и не последняя. Когда нет убедительных аргументов в защиту режима, приходится, говоря современным политическим языком, «мочить» оппозицию. Да вот беда, сдаётся мне, что кое-кого хозяева слишком рано и напрасно спустили с поводка. Челюсти лязгнули вхолостую. На днях губернатор Смоленской области в специальном интервью местному телевидению твёрдо высказался против строительства мемориала гитлеровским оккупантам на смоленской земле. Это решение он подтвердил и в беседе с первым секретарём областной организации КПРФ.
     Хочется надеяться, что это финал позорной провокации. В связи с чем одному из её главных исполнителей будет уместно поменять обоз политический на привычный – музыкальный или на тот, что дурно пахнет.

СЪЕЗД ДЕПУТАТОВ СИБИРИ

     13 августа началась рабочая поездка председателя ЦК КПРФ, руководителя фракции Компартии в Государственной думе Г.А.Зюганова в Новосибирскую область. Главная цель поездки – участие в работе Второго съезда народных депутатов Сибири. Вместе с тем Председатель ЦК КПРФ побывал на предприятиях области, выступил на семинаре секретарей парторганизаций, встретился с жителями сельских районов.
     Всего в Новосибирск на Второй съезд народных депутатов Сибири прибыло 225 депутатов Государственной думы, законодательных, представительных органов власти 12 регионов Сибирского федерального округа.
     От имени организационного комитета, отрывая работу съезда, депутат Государственной думы, первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть рассказал, почему решено возродить традицию депутатских форумов сибирских регионов. «Первый съезд депутатов Сибири собрался в 1993 году в критическое для судеб страны время, когда встал вопрос о защите Советской власти, – отметил А.Е.Локоть. – Сегодня страна переживает очередной переломный период – решается вопрос о смене власти. Поэтому мы возрождаем созыв депутатских форумов сибирских регионов – впереди переломное время».
     – У нас, у сибиряков, особый счёт к нынешнему правительству, нынешней партии власти, продолжил А.Е.Локоть. – Сибиряки острее других чувствуют пагубность и разрушительность проводимого социально-экономического курса. Поэтому, выбирая путь в будущее, мы выдвигаем лозунг «Сибиряки – за КПРФ».
     «Нынешний съезд – знаковое событие, – заявил в своем докладе на съезде Г.А.Зюганов. – Мы должны определить свою тактику, стратегию на думских и президентских выборах 2008 года»

Обезлюживание Сибири – ставит Россию на грань потрясений
     Руководитель фракции Компартии Г.А.Зюганов, выступая на Втором съезде народных депутатов Сибири, затронул целый ряд как внутриполитических, так и международных проблем. Особо Председатель ЦК КПРФ говорил о проблемах Сибири.
     – Богатства России всегда прирастали Сибирью, – отметил Г.А.Зюганов. – Однако и страна всегда вкладывала в развитие Сибири. Здесь даже в военный период шел постоянный приток населения, развитие экономического и социального потенциала. Либеральные реформы привели к тому, что Сибирь оказалась в особо бедственном положении. Приватизация привела не к появлению так называемого эффективного собственника, а колоссальному регрессу и разрушению советского производственного потенциала. Например, в Новосибирской области доля наукоемкой, оборонной промышленности в валовом региональном продукте в Советское время достигала 70 процентов. Целенаправленное разрушение под видом приватизации привело к тому, что этот потенциал упал до 20-30 процентов. Регион превращают даже не в сырьевой придаток, а в зону хищнического разграбления ресурсов олигархией и иностранным капиталом, диктата сырьевых монополий.
     «Индикатором бедственного положения Сибири стал отток населения, – продолжил Г.А.Зюганов. – За годы «реформ» и разрушения население Сибири сократилось с 22 до 19 миллионов, т.е. на 3 миллиона. Это колоссальные людские потери. Обезлюживание сибирских территорий и миграция из соседних стран очень тревожное явление. Эти процессы ставят Россию на грань потрясений. Ведь 80 процентов ресурсов, которые потребляет европейская часть страны, поступает из-за Урала. И катастрофическая депопуляция Сибири – это угроза национальной безопасности».
     – Партия власти, результатом политики которой является деградация и опустошение богатейшего сибирского региона, боится поставить честный диагноз ситуации, – отметил председатель ЦК КПРФ. – Надо признать: нам не хватает населения уже не столько для развития, сколько для удержания этих богатейших территорий, которые многие столетия осваивались нашими предками.
     «Общество должно осознавать масштабность угроз национальной безопасности, – заявил Г.А.Зюганов. – Ведь уже в иностранных государствах появились политические доктрины, согласно которым за Россией не признаются права на Сибирь, на всю нашу огромную часть евразийского континента».
     – Полагаю, что Второй съезд народных депутатов Сибири возвысит свой голос за необходимость кардинального изменения социально-экономического курса, в защиту территориальной целостности страны, против любых поползновений на нашу землю и богатства, – заявил Г.А.Зюганов под аплодисменты депутатов всех уровней из 12 сибирских регионов, которые собрались на съезд.

Обновление власти в России – ключевая задача
     Одним из ключевых моментов доклада Г.А.Зюганова стала проблема предстоящей смены власти в России.
     – Россия вновь оказалась на перепутье и перед необходимостью обновления власти и курса, – отметил Г.А.Зюганов, выступая на Втором съезде народных депутатов Сибири. – Предыдущие два обновления завершились имитацией, симуляцией обновления. В результате получили распад СССР в первом случае и чеченскую войну с сотнями тысяч жертв и беженцев во втором.
     «Все более усугубляющаяся геополитическая ситуация, нарастание кризисных явлений внутри страны, деградация и износ производственного потенциала и инфраструктуры предопределяют жесткий выбор перед страной, – заявил Г.А.Зюганов. – Или в ближайшие год-два мы добьёмся реализации принципиально нового государственного курса, или мы окажемся перед реальной угрозой самому существованию Российской Федерации как государства».
     – Формулирование нового курса, обеспечение ему широкой народной поддержки, развитие этого курса насущная необходимость, так как государственная политика, заложенная в новом трёхлетнем бюджете «Единой России» и г-на Путина – это продолжение движения страны по губительной ельцинско-гайдаровской колее, – подчеркнул Председатель ЦК КПРФ. – Либеральные американские рецепты уже почти нигде в мире не реализуются. От них отказались ведущие страны Латинской Америки – от Венесуэлы до Бразилии, которые ещё недавно назывались «задним двором США». Но только не правительство Путина-Фрадкова. Да и смешно рассчитывать, что Государственная дума, где доминирует «Единая Россия» в составе которой 34 депутата-миллиардера, будет защищать интересы человека труда и национальные интересы страны.
     Г.А.Зюганов сформулировал объективные геополитические факторы, которые требуют незамедлительной смены государственного курса страны.
     «Сильная Россия в этом мире никому не нужна, – отметил Г.А.Зюганов. – Поэтому проблема возвращения контроля общества и государства над ключевыми ресурсами страны – это настоятельная необходимость. Без этого не возможна сильная и великая держава. Если государство будет реально контролировать природные ресурсы – все граждане будут жить зажиточно».
     – Мировые центры силы, с которыми соседствует наша страна, объективно не могут развиваться без наших ресурсов, – продолжил Г.А.Зюганов. – Их заинтересованность в ослаблении России носит фундаментальный характер. Именно поэтому нам навязывается разрушительный либеральный курс, ориентирующий страну на развитие нефтегазовой трубы, лесоповала и добывающего карьера.
     «Все разговоры о партнёрстве с Западом обернулись национальным унижением, – заявил руководитель фракции КПРФ. – Мы для них не партнёры, а клиенты и доноры. Это особенно очевидно на примере череды геополитических поражений, бегства из Восточной Европы, распада единого Отечества. Несмотря на такие уступки, продолжается расширение НАТО. Американские базы расползлись от Прибалтики до Средней Азии. А в Польше и Чехии устанавливаются ракетные комплексы. И на этом фоне Государственная дума приняла позорное решение о допуске на территорию России натовских войск с оружием».
     – Европа под антикоммунистический аккомпанемент кощунствует над памятью советских воинов-освободителей, пытаясь объявить СССР преступной державой, и при этом допускает возрождение фашистского зверя, – отметил Г.А.Зюганов. – Причём происходит это не только в центре Европы, но и у наших границ – в Прибалтике. В таких условиях продолжение движения по вороватой колее ельцинско-гайдаровского курса, игнорирование геополитических вызовов – просто недопустимо. Это лишает страну будущего, ставит её перед угрозой выживания в современном мире.
     «Именно поэтому КПРФ на недавних пленумах выдвинула на общественное обсуждение альтернативную социально-экономическую программу вывода страны из кризиса, определила свои концептуальные предложения по ключевым проблемам национальной повестки дня, – заявил Г.А.Зюганов. – Полагаю, что нужна широкая общественная дискуссия по нашим предложениям. Именно поэтому мы не раз предлагали и вновь предлагаем «Единой России» выйти командами специалистов и провести в прямом телеэфире дискуссии по важнейшим проблемам государственного курса России. Пока же на все подобные предложения мы получили лишь негативный ответ.

О принципиальных отличиях программных требований КПРФ
     В выступлении на Форуме сибирских депутатов Г.А.Зюганов остановился на принципиальных отличиях программных требований КПРФ от лозунгов других политических партий.
     Сегодня мы можем говорить о принципиальной идеологической победе КПРФ, – отметил в докладе Г.А.Зюганов. – Перехват и заимствование наших лозунгов другими партиями от «Единой России», партии «небритого социализма» Миронова до ЛДПР свидетельствует не только о левом повороте в настроениях российского общества, но и популярности нашей программы.
     Вместе с тем в этих условиях Г.А.Зюганов обратил внимание депутатов различных уровней на необходимость в практической работе доказывать принципиальное отличие программных требований КПРФ от пустой риторики других политических партий, заимствующих некоторые предложения КПРФ.
     «Мы обязаны подчёркивать свои базовые принципы, которые помогут выявить всю лживость позиции наших политических оппонентов, примазывающихся к нашим лозунгам, – подчеркнул Г.А.Зюганов. – Например, две партии власти много рассуждают о социальных программах, даже обещают решение острейших социальных проблем. Но они, в отличие от КПРФ, ничего не говорят о проблеме собственности. Ужас нынешней ситуации в том, что у нынешнего ельцинско-путинского государства нет собственности. Лишь чуть больше 10 процентов. При таком соотношении государственной, общественной и частной собственности у государства просто нет возможности для решения проблем развития экономики, поддержания образования, науки, здравоохранения. Известно, что в развитых европейских странах доля госсобственности минимум 30-40 процентов. Отсюда и всевозможные социальные программы, и развитие экономики и поддержание обороноспособности. Поэтому все дутые социальные обещания других партий без решения проблемы собственности – это обманка. Они даже заговорить о национализации ключевых отраслей боятся. Ни «Единой России», ни партии Миронова, ни ЛДПР просто не позволят это сделать ни спонсоры-олигархи, ни кремлёвские кукловоды».
     – Никто, кроме коммунистов, не ставит вопрос о коренном ремонте вертикали власти в стране, возрождении народовластия, – продолжил Г.А.Зюганов. – Сегодня реальная власть у олигархии и вороватого чиновничества. Это следствие сверхконцентрации полномочий у президента. Такого объема полномочий не имели египетский фараон, самодержавный царь и советский генсек вместе взятые. Ныне президент всех назначает – губернаторов, судей, прокуроров, правительство – и ни за что не отвечает. Весь этот лом вертикали власти не укоренён в народное представительство, которое ныне в бесправном и безвластном состоянии сверху донизу, не в состоянии ни контролировать, ни спросить с чиновничества и исполнительной власти. Эта уродливая схема абсолютно неэффективна. Поэтому мы принципиально – за сбалансирование полномочий ветвей власти, укрепление реальных возможностей народного представительства влиять и контролировать исполнительную власть. Без контроля и прямого народного влияния на власть государство будет и дальше гнить, превращаясь в откровенную полицейщину.
     «Только КПРФ принципиально ставит вопрос о возвращении народу контроля над природными ресурсами, повороте всех финансовых потоков на нужды развития страны, а не на поддержку лопающегося американского финансового рынка, – подчеркнул руководитель фракции КПРФ в Государственной думе. – Страна продаёт в год 300 млн. тонн нефти. Это по две тонны на жителя. Общепринято, что государство, где на гражданина приходится по тонне нефти и хлеба – население живёт зажиточно. Куда же идут доходы от реализации природных богатств? Если в Объединённых Арабских Эмиратах государство берёт с тонны нефти 91 процент дохода, в европейской Норвегии – 82, а США – 60, то в России – только 34. Львиную долю доходов рассовала по карманам олигархия, подкармливая «золотой» миллион «новых русских». Но даже достающиеся государству средства Фрадков с Кудриным во главе с г-ном Путиным закачивают за границу. Это называется «стерилизация» государственных финансов. Такая политика просто обескровливает экономику, она смертельно опасна для страны, но её поддерживают, голосуя за трёхлетний бюджет, все наши оппоненты – Грызлов, Жириновский, Миронов».
     – Наши оппоненты, перехватывая лозунги КПРФ, заговорили о социализме XXI века, о государствообразующей русской нации, – отметил Г.А.Зюганов. – Но только Коммунистическая партия ставит эти проблемы в комплексе: о соединении борьбы за социализм с национально-освободительными целями и задачами. Мы обязаны убедить всех настоящих патриотов в том, что только великая и социалистическая Российская держава способна гарантировать сильные и уважаемые позиции нашей стране в мире, обеспечить достойное положение в обществе государствообразующего русского народа. Без этого невозможно межнациональное единство, мир и согласие в Российской Федерации.
     «Только КПРФ выдвигает принципиальное требование формирования ответственного перед парламентом правительства национальных интересов, которое бы проводило левоцентристскую политику в интересах большинства граждан, – заметил Г.А.Зюганов. – В современной политической истории только один раз удалось сформировать такое правительство, в которое входили коммунисты – это кабинет Примакова-Маслюкова, созданный после дефолта 1998 года. Это правительство, действуя при полной поддержке и под контролем парламента, оттащило страну от края пропасти, обеспечило невиданные темпы экономического роста, проводило политику в интересах большинства».

О предлагаемых действиях КПРФ
     Г.А.Зюганов подробно остановился на предлагаемых КПРФ мерах по оздоровлению ситуации в стране, коренному изменению государственного курса, направлениях совместных действий депутатской вертикали партии.
     «Страна подошла к такому рубежу, что коридор возможных решений для коренного изменения ситуации к лучшему стал принципиально узок, – отметил Г.А.Зюганов, выступая на Съезде народных депутатов Сибири. – Очевидно, что выхода из кризиса не добиться, если не реализовать предлагаемые КПРФ меры».
     – Прежде всего, необходима новая индустриализация страны на основе технологий XXI века, – подчеркнул Г.А.Зюганов. – Без мобилизации доходов, получаемых от реализации природных ресурсов, естественно, не аккумулировать необходимые средства для постиндустриального технологического прорыва.
     «Другая ключевая мера – национализация стратегических отраслей экономики, без чего не возможно полноценное государственное регулирование экономики, модернизация обветшавшей инфраструктуры, решение острейших социальных проблем, – продолжил Председатель ЦК КПРФ. – Г-н Миронов во многом переписал социальную часть нашей программы. Но её реализация невозможна, если не провести национализацию стратегических отраслей. Но про это партия «небритого социализма» даже говорить боится».
     – В своё время Ельцин дал возможность Абрамовичу всего за 125 млн. долларов заполучить богатейшие сибирские нефтяные месторождения, – продолжая тему национализации, заметил Г.А.Зюганов.– И вот правительство г-н Путина выплачивает Абрамовичу за его компанию 12,6 млрд. долларов. Избиратели вправе потребовать отчёт: за что Абрамовичу выплачены такие средства. Правда, надо ещё разбираться, кому на самом дели ушли эти средства российских налогоплательщиков.
     «КПРФ на всех уровнях депутатской вертикали поднимает и будет поднимать вопрос о необходимости отказа от вступления России в ВТО на оговорённых правительством условиях и на данном этапе, – подчеркнул Г.А.Зюганов. – Условия, на которые согласилось правительство, – неприемлемы. Удовлетворяя требования США, например, о прекращении господдержки сельского хозяйства, правительство заранее допускает, что даже на Кубани аграрный сектор будет нерентабельным. Соглашаясь с европейскими требованиями по мировым ценам на энергоносители на внутреннем рынке, кабинет закладывает мину под всю экономику. А требования азиатских стран об открытости российского рынка рабочей силы очевидно приведут к невиданному потоку миграции из соседних стран. В конечном счёте результат присоединения к ВТО в стратегическом плане может привести к тому, что евро будет господствовать на территории нашей страны до Волги, а юань – до Урала».
     – Ни о какой социальной стабильности в нашей стране не может быть и речи, пока существует нынешний колоссальный разрыв в доходах, – продолжил Г.А.Зюганов. – Преодолеть пропасть в уровне доходов одна из стратегических задач. Ситуация просто не терпима: бедные становятся всё беднее, а олигархия всё больше жиреет. Разрыв в доходах между 10 процентами самых бедных и самых богатых достиг двадцатипятикратного уровня, а в Москве – доходит до 40. Для сравнения в СССР он составлял 1:4, в Европе до шести-семи раз. В итоге даже той трети населения, которой удаётся сохранить советский уровень жизни, приходится крутиться на двух-трёх работах и подработках.
     «Конкретные наши программные требования сформулированы в 17 вопросах народного референдума, который в своё время ведомство г-на Вешнякова и Верховный суд запретили инициировать КПРФ, – заявил Председатель ЦК КПРФ. – Эту программу мы готовы реализовать на выборах».

Депутатская вертикаль КПРФ. Стратегия восстановления народовластия
     Стержнем всех выступлений на депутатском форуме стало, как отметил депутат Государственной Думы А.Е.Локоть, обсуждение работы депутатов-коммунистов по защите социально-экономических прав граждан, усилению политического влияния КПРФ в ходе предстоящих федеральных выборов.
     «Идея депутатской вертикали неоднократно обсуждалась в нашей партии, – отметил в своём выступлении депутат Государственной думы В.Е.Кузнецов. – Десятый и Одиннадцатый съезды партии сформулировали необходимость ее формирования. Центральный Комитет партии разработал и направил в региональные организации методические рекомендации по организации работы депутатской вертикали, партийному руководству деятельностью фракций и групп КПРФ, определил основные цели и задачи деятельности в этом направлении. Соединяя работу партийных отделений и депутатского актива, мы получаем тот самый сплав, то самое единение населения и депутатов, которое становится прологом побед. В этом политическое преимущество партии, имеющей разветвлённую структуру своих организаций и сторонников».
     «За 10 лет работы в Госдуме я убедилась, что защита интересов наcеления возможна только через совместные действия народных депутатов как на федеральном, так и на региональном и муниципальных уровнях, – подчеркнула депутат Государственной думы, первый секретарь Кемеровского обкома КПРФ Н.А.Останина. – Поэтому партийно-депутатская «вертикаль» становится более чем актуальной. Приведу пример: программа «Жильё молодой семье». Закон о том, что молодым семьям будет на льготных условиях предоставляться жильё, из-за блокирования его «Единой Россией», не принят. Однако нам удалось добиться выделения 3,6 млрд. рублей с рядом регионов, принявших этот закон на своём уровне, на принципах совместного финансирования, мы реализуем эту очень важную программу. Представим, что большинство регионов приняли такой закон. Это бы позволило коммунистам в Госдуме вынести инициативу принять этот закон на федеральном уровне и тем самым создать эффективную и доступную альтернативу ипотеке. Что касается выступления Геннадия Андреевича Зюганова, я думаю, что многое из того, что он говорил о программе партии, уже воплощается в жизнь. Например, партийная программа «Действия КПРФ в защите детей и молодёжи», позволила создать так называемую «Карту детского неблагополучия». Мы всесторонне пытаемся поддержать молодёжь и настаиваем на принятии законов о молодёжной политике, социальных стандартов, жилья для молодых семей».
     Заместитель председателя Новосибирского областного совета депутатов В.Я.Карпов остановился на проблемах отмежевания депутатского корпуса КПРФ от других политических сил, выступающих проводниками антинародной политики, самоорганизации и сосредоточения депутатов-коммунистов на главных направлениях защиты интересов трудящихся.
     «Депутаты, мандаты для которых мы завоёвываем с таким трудом, – это голос партии, – отметила депутат Красноярского законодательного собрания О.З.Демченко. – Депутатская деятельность – это визитная карточка партии. Если депутат работает с полной отдачей, это говорит о том, что партия действует и может получать результаты. Наиболее эффективно работает партийная организация там, где действует депутатское содружество. У нас в крае это Дивногорская партийная организация, Минусинская, Каннская. Где партийные отделения поддерживают депутата, а депутат опирается на партийные формы работы – там решаются многие вопросы. Так по наказам избирателей депутат Законодательного собрания Бибикова В.В. внесла поправки в бюджет края более чем на 8 миллионов рублей. Красноярская партийная организация придаёт большое значение депутатской работе. Более 150 коммунистов и наших сторонников стали депутатами местного самоуправления. Все секретари партийных отделений являются депутатами. В сентябре мы планируем провести краевое собрание депутатов-коммунистов».
     Н.М.Харитонов, депутат Государственной думы, один из немногих политиков страны, который пять раз получал мандат доверия на выборах по одномандатному округу, особо остановился на проблеме мобилизации всех сил оппозиции в ходе предстоящих общефедеральных выборных кампаний. Особую тревогу высказал Н.М.Харитонов в связи с активным процессом раскрестьянивания в современной российской деревне, усилением административного нажима на сельских избирателей.
     «При Омском обкоме КПРФ создан координационный совет депутатов, – отметила депутат Щебаркульского районного собрания Л.Г.Дёмина. – Здесь мы, депутаты-коммунисты, обмениваемся опытом, обсуждаем проблемы, координируем работу. Одна из наших центральных забот – противодействие грабительской реформе ЖКХ, которая становится удавкой на шее граждан. Например, в нашем Щебаркульском районе был принят самый высокий тариф на теплоснабжение – 32 руб. 08 коп. Население было просто в шоке. Где взять пенсионеру такие деньги – платить надо было 2 тысячи руб. при пенсии 1,5 тысячи? Борьба началась ещё на сессии, когда пять из 15 депутатов проголосовали против. Решение было принято, но депутаты-коммунисты не прекратили борьбу. Выяснилось, что при принятии решения на сессии был нарушен закон, не было заключения РЭК. Решение было опротестовано. Провели митинг, на который вышли 500 человек. Глава района просто сбежал в этот день. Провели ещё четыре митинга. В итоге даже наши политические оппоненты вынуждены были проголосовать за снижение тарифа до 28 руб. 42 коп».
     Первый секретарь Тувинского рескома КПРФ, депутат республиканского Хурала Э.М.Манчын подробно остановился на проблемах реализации федеральных законов. В частности, он предложил депутатской вертикали партии инициировать поправки в федеральный закон, регулирующий тендерные закупки по государственным и муниципальным заказам, а также в статью 28 Земельного кодекса об аукционном выделении участков в муниципалитетах под индивидуальное жилищное строительство. Реализация закона в нынешнем виде – это законодательное закрепление коррупционных отношений или создание непреодолимых препятствий для граждан, стремящихся построить жильё.
     «Сегодня в зале собрались те, кто борется за социализм, а это, скажу без натяжки, борьба за спасение человечества, – отметила в своём выступлении депутат Государственной думы Л.Н.Швец. – В последние годы капитализм взял реванш во всём мире. Побеждает идеология в защиту жирующего и воинствующего индивидуализма, который противопоставил себя массам. Понятие «народ», «труд», «рабочий» обесценены, сведены к нулю. А такой путь губителен, он ведет в никуда. Вот почему наша борьба с новоявленными владыками России священна. И наша основная задача объяснить народу, что мы единственная партия, которая противостоит власти диких олигархов. Все другие партии, как бы они ни назывались, – создаются ради того, чтобы сохранить власть олигархов, следовательно, сохранить положение, в котором оказался народ, деградирующий и вымирающий».

«Сибиряки – за Зюганова!»
     – В абсолютном большинстве выступлений на нашем съезде депутаты всех уровней высказывали предложение выдвинуть лидера КПРФ Г.А.Зюганова кандидатом в президенты Российской Федерации, – отметил в своем выступлении на Втором съезде народных депутатов Сибири депутат Государственной думы, первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ А.Е.Локоть. – Эти предложения звучат на собраниях трудовых коллективов, в партийных отделениях, в обращениях наших сторонников. Поэтому предлагаю от нашего съезда заявить: «Зюганова – в президенты!». И выдвинуть, поддержать лозунг: «Сибиряки – за Зюганова!».
     «У нас есть партия, у нас есть поддерживаемая народом программа, у нас есть кандидат в президенты – Геннадий Андреевич Зюганов, – заявила, выступая на Форуме, депутат Государственной думы, первый секретарь Кемеровского обкома КПРФ Н.А.Останина.– У нас есть опыт, знания и широкая поддержка партии и её кандидата. У нас есть всё, чтобы победить!»
     – На многочисленных встречах с избирателями у нас в Алтайском крае граждане прямо требуют от нас, коммунистов: выдвигайте в президенты Зюганова, поддерживайте его, деритесь за него, – подчеркнул депутат Государственной думы, первый секретарь Алтайского крайкома КПРФ М.М.Заполев. – Мы, алтайские депутаты, передаём Геннадию Андреевичу народный наказ: прямо и не сгибаясь идите на президентские выборы. Народ вас поддержит. Не зря сегодня многие говорят, что нам не нужны молодые президенты. Нам не нужны «медведи». Нам нужен мудрый и опытный профессионал, такой, как Зюганов, который выведет Россию из кризиса и вернёт достойную жизнь каждому человеку.
     Участники Второго съезда народных депутатов Сибири единогласно приняли постановление «О выдвижении Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова на пост президента Российской Федерации».
     Решение депутатского Форума было энергично поддержано сотнями, тысячами новосибирцев, собравшимися на митинг-концерт «Вперед, в СССР!» на площади у Оперного театра.
     На Втором съезде народных депутатов Сибири было принято постановление в защиту председателя ЦК Приднестровской коммунистической партии Олега Олеговича Хоржана, который подвергается репрессиям со стороны властей Приднестровья. Одобрено также развёрнутое постановление по программе деятельности депутатской вертикали КПРФ.

ПОЧЕМУ ЧЕБОКСАРСКОМУ ПРАВОЗАЩИТНИКУ «ШЬЮТ» ДЕЛО

     Вечером в понедельник в квартире сотрудника чувашской правозащитной организации «Щит и меч» Дениса Федорова был произведен обыск. Оперативники Калининского РОВД Чебоксар, похоже, сами не знали, что ищут. Организация «Щит и меч» попросила помощи у «Труда». К нам обратились не случайно. Редакция вместе с чебоксарскими правозащитниками не так давно уже выступала против произвола отдельных тамошних милиционеров.
     Вчера мы созвонились с Денисом. Вот что он рассказал:
     – В понедельник у меня как раз поднялась температура, и я решил остаться дома. Неожиданно раздался звонок в дверь – на пороге стояли участковый и двое сотрудников Калининского РОВД города Чебоксары. Они предъявили постановление судьи Ибресинского района Веры Сапожниковой об обыске и начали рыться в вещах. Когда я спросил, что они ищут, они ответили: «Предметы, добытые преступным путем».
     Под этим нелепым предлогом у Федорова изъяли серебряный перстень-печатку, серебряный же браслет и порванную цепочку, а также старую кассетную магнитолу, которая уже лет десять пылилась в шкафу – Денису было жалко ее выбросить.
     – Этот обыск напрямую связан с моей профессиональной деятельностью, – считает Денис Федоров. – Еще в начале августа в организацию «Щит и меч» обратилась жена жителя поселка Ибреси Леонида Егорова и рассказала, что мужа задержали по подозрению в краже. На свидании она увидела на его теле следы пыток и потому решила обратиться к нам. Неделю назад я как раз выезжал в тот самый ибресинский отдел милиции для проверки этих фактов. Поэтому, похоже, этот обыск был не случаен. Жена Егорова рассказывала мне, что оперативники приходят ко всем, с кем она приезжает к зданию милиции.
     – Мы завтра же обжалуем постановление суда об обыске, – говорит председатель совета чувашской правозащитной организации «Щит и меч» Алексей Глухов. – Своим решением судья поставила нашего сотрудника в разряд соучастников преступления. Все эти действия я воспринимаю как акт давления на представителя общественности, который борется с милицейским произволом.
     Милиционеры правозащитника Федорова давно недолюбливают. Особенно – с того дня, как он рассказал «Труду» другую вопиющую историю о произволе местных правоохранительных органов. Весной нынешнего года на танцплощадке подростка из города Мариинск-Посадский Сергея Дубинина едва не застрелил капитан милиции, начальник уголовного розыска местного РОВД Вениамин Прокофьев. Капитану показалось, что пацан сначала участвовал в массовой драке, а потом попытался отнять у милиционера пистолет. Вот и нажал на курок. Парень выжил чудом. «Труд» рассказал об этой истории 24 мая нынешнего года в материале «Выстрел в спину». Но расследование затянулось. Тем не менее Денис Федоров не оставляет попыток добиться справедливости и с завидным упорством продолжает заниматься делом Сергея Дубинина. К слову, Сережа уже пострадал не только физически: недавно из-за ранения его не приняли на учебу в военное училище.
     На следующей неделе капитану милиции Прокофьеву должно быть предъявлено обвинение. На очереди – те, кто пытал Егорова. С чего бы чебоксарским милиционерам любить «Щит и меч»?

Ностальгировать по советским временам больше незачем

     «Плох тот день, в который не раскрывается заговора», решил, видимо, Борис Грызлов, представляя причины повышения цены на хлеб в некоторых регионах страны как следствие «определенного сговора» в преддверии выборов. «Сегодня, в преддверии выборов в Государственную думу, в преддверии выборов президента, вопросы, связанные с дестабилизацией экономической ситуации, надо связывать с политикой, – утверждает Грызлов – Если кто-то сегодня пытается путем сговора увеличивать цены на хлеб, то это – политика. Поэтому думаю, что Федеральная антимонопольная служба – это та первая служба, которая должна срочно заняться этим вопросом. А дальше уже вопросы, возможно, компетентных органов».
     Решение экономических трудностей с помощью репрессивных технологий – старая и не то чтобы очень добрая традиция. Ее очевидный минус – слабая эффективность: продукт, цена на который показалась несправедливой, либо продолжает дорожать, либо исчезает вовсе. Следующий этап – титанические усилия по нормализации ситуации, по итогам которых стоимость продукта еще больше возрастает. После этого происходит наказание невиновных и награждение непричастных.
     Поиск политической подоплеки во всех явлениях жизни также выдуман не лидером партии «Единая Россия». В определенном смысле это даже удобно – обозначить любое нежелательное явление как происки чуждых политических сил, после чего призвать все здоровые силы на борьбу с ним. Ну и кто же после этого пойдет защищать чуждое?
     Велик соблазн отнести заявление Бориса Грызлова в категорию предвыборной риторики. Но это не выборы, это уже жизнь.
     Хотя, конечно, предвыборный эффект от осуждения задирающих цены на хлеб торговцев очевиден. Но нет никаких гарантий того, что после завершения избирательной кампании руководители страны не продолжат практику поиска политических причин экономических неурядиц. Равно как и апелляция к «компетентным органам» по любому вопросу – также испытанный метод исправления действительности. Нет оснований полагать, что Борис Грызлов неискренен. И если один из высших руководителей государства действительно полагает, что цены растут по политическим причинам и, видимо, главная задача злоумышленников – нарушить предвыборные планы его партии, значит, так будут думать (или делать вид) и его соратники чинами поменьше.
     Возрождение советских традиций предполагает подобный взгляд на происходящее. Так же, как и литературные споры в служебных помещениях правоохранительных органов. Их на днях был вынужден вести известный адвокат Павел Астахов, написавший роман «Рейдер». Содержание этого злободневного произведения вызывало определенные вопросы у прокуратуры. Тоже, в общем, ничего нового: такие беседы приходилось вести в разное время и с разным для себя успехом многим литераторам.
     Пора сдавать в архив ностальгию по советским временам, чего тосковать, они уже возвращаются со всей возможной скоростью.
     В несколько модернизированной форме, которая значительно отличается от оригинала. Однако эти отклонения уже не носят системного характера. Можно, конечно, считать, что самым главным достижением современности являются ломящиеся прилавки. Борьба с ценовым сговором при случае легко проредит их, к тому же укрепление монополизма в экономике неизбежно скажется и на потребительском рынке. Просто, пока идет передел сырьевых компаний, руки не доходят до маленьких магазинов.
     Свободу высказываний никто не отменял, однако последние события в русском сегменте интернета также обозначают некоторую неустойчивость этой вольности. По крайней мере, блоггер Савва Терентьев вряд ли может считать, что его право на выражение собственного мнения соблюдается неукоснительно.
     Ужесточение правил жизни осуществляется, может быть, не быстро, но планомерно, с завидной педантичностью.
     А шанс на обратный поворот выглядит все более ничтожным.

     Борис Грызлов дал понять, что «праймериз», результаты которых предполагалось учитывать при распределении мест в списках «Единой России», еще ничего не значат. Избирательный список партии власти сформируют за несколько дней до съезда, и попасть смогут и те, кого сейчас в списках кандидатов нет.
     В «Единой России» наступила горячая пора. Все сотрудники центрального исполкома партии на этой неделе возвращены из отпусков и полным ходом готовятся к старту предвыборной кампании. Пока здесь много неясного. До сих пор, например, неизвестно, кто возглавит партию власти на выборах и кто войдет в ее федеральную тройку.
     Лидеры единороссов все лето усиленно путали журналистов и самих себя. Например, секретарь генсовета ЕР Вячеслав Володин обронил месяц назад, что в тройку может войти кто-то из первых вице-премьеров, то есть один из двух полупреемников, то ли Дмитрий Медведев, то Сергей Иванов.
     Борис Грызлов уже на этой неделе тоже поведал, что в тройке может оказаться кто-то беспартийный. Однако в четверг лидер единороссов выступил с новым заявлением. «Интрига сохранится до дня съезда, 2 октября», – пообещал Грызлов. «В тройку может войти кто-то не из руководства партии», – подтвердил он. Спикер Госдумы сделал еще одну ремарку, добавив, что «все номера в тройке вакантны». «Рассматривается около десяти кандидатов», – пояснил Грызлов в ответ на уточняющий вопрос журналистов, после чего еще заметил, что кандидаты в тройку являются членами партии.
     Это, впрочем, ровно ничего не изменило, так как один из обсуждаемых сценариев предполагает вступление в партию первого вице-премьера Иванова. В последнее время ставки на то, что тройку партии возглавит именно он, а не Медведев, действительно росли.
     Однако, как рассказал «Газете.Ru» источник, близкий к Иванову, возглавлять «Единую Россию» на думских выборах не хочет сам первый вице-премьер, хотя этого вовсю и добиваются в партии власти.
     «Было бы не очень правильно становится партийным политиком», – подчеркнул собеседник «Газеты.Ru», пояснив, что в случае участия в президентских выборах Иванову репутация единоросса вряд ли поможет. Более того, по сведениям «Газеты.Ru», в идеале вице-премьер предпочел бы создание собственной политической силы, но на это просто нет времени. Впрочем, окончательное решение о судьбе как Иванова, так и тройки ЕР, как ожидается, должен принять лично Владимир Путин.
     Сложности обнаружились и в других частях списка. Не секрет, что сейчас «медведи» вовсю голосуют в регионах на так называемых «праймериз». Смысл этого мероприятия, как заявлено, в том, чтобы определить, в какой последовательности, по мнению рядовых членов ЕР, должны баллотироваться кандидаты в Госдуму от партии. В некоторых местах «праймериз» дали совершенно неожиданный результат. Так, например, несколько первичек Архангельской области поставили губернатора Николая Киселева, который в статусе «паровоза» должен был бы возглавить региональный список, на 6-7-е места.
     Впрочем, в руководстве «Единой России» праймериз явно не воспринимают слишком серьезно.
     «Список кандидатов – это вопрос последних дней перед съездом, так что все депутаты Госдумы от фракции имеют шанс в него попасть», – заявил Грызлов в ответ на вопрос о судьбе загадочно исчезнувшего из списка «праймериз» миллиардера и депутата Сулеймана Керимова.
     Фамилия бизнесмена вообще отсутствует в списке для обсуждения, хотя сразу несколько источников в партии подтверждают, что он, скорее всего, получит один из первых номеров в дагестанской части списка. По неизвестным причинам в списках для праймериз не оказалось, например, свердловского губернатора Эдуарда Росселя и кемеровского Амана Тулеева, хотя оба достаточно уверенно заявили, что, скорее всего, станут первыми номерами в своих регионах. Таким образом, в список для публичного обсуждения единороссы не включили целый ряд кандидатов, которые еще могут всплыть в самый последний момент. Что по сути и подтвердил Грызлов.
     Замдиректора института социальных систем Дмитрий Бадовский объяснил «Газете.Ru», что обсуждение кандидатов от партии единороссами вовсе не является «праймериз» в привычном понимании. «Руководство «Единой России» никогда и не скрывало, что не рассматривает «праймериз» как жесткий способ формирования списка. Это и не «праймериз» в строгом смысле слова, это всего лишь внутрипартийный опрос, который не носит обязательного характера и который нужен в большей степени даже для создания кадрового резерва партии», – сказал политолог.

Три четверти россиян уверены, что без постоянной опеки государства прожить невозможно

     Данные июльского опроса «Левада-Центра» показывают, что три четверти жителей России спустя более чем 15 лет после распада СССР по-прежнему уповают в решении своих жизненных проблем на помощь государства. По мнению аналитиков, от этого пережитка Советского Союза россияне все же имеют шанс избавиться через несколько поколений и научиться воспринимать государство не как старшего брата или отца-покровителя, а как партнера.
     На вопрос «Сможет ли большинство людей в России прожить без постоянной заботы, опеки со стороны государства?» 74% опрошенных социологами ответили отрицательно. Только 21% россиян считает, что большинство населения может прожить и без помощи или заботы государства (5% затруднились ответить). Патерналистские взгляды присущи в первую очередь самым неимущим группам населения (поддерживают основную точку зрения 86% в группах с низким уровнем потребления) и сторонникам КПРФ (85%). Позицию самодостаточности и независимости («должны проявить инициативу и сами позаботиться о себе») выбрали 13% граждан. В Москве этот показатель увеличивается до 24%.
     Есть также 4% респондентов, которые остановили свой выбор на своеобразной модели поведения: по их мнению, «люди должны пойти на некоторые жертвы ради блага государства». При этом граждане видят эффективность частного бизнеса, но деньги хотят получать у государства и по-прежнему выступают за пересмотр результатов приватизации и возвращение частных активов государству (37%).
     Заместитель главы Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что в России должно смениться несколько поколений, чтобы большинство людей перестало «тянуться» к государству: «Значительная часть населения испытала сильнейший дискомфорт, когда государство в начале 90-х годов сказало: живите как хотите, мы не будем особо мешать, но и вы не предъявляйте к нам никаких особых претензий. Вот вам свобода, пользуйтесь ею как умеете. Многие просто не понимают, как они могут прожить без активного участия государства-патрона».
     Но, по мнению эксперта, в любой стране есть значительная часть населения, которая так рассуждает при любой политической модели: «Я не думаю, что, например, в Швеции или Германии люди считают, что государство не должно заботиться о них. Во многих странах Европы установилась социально-рыночная экономика, но слово «социальная» играет огромную роль».
     Существует мнение, что 74% опрошенных, которые тяготеют в России к сильному государству, по своим установкам тем не менее отнюдь не едины, то есть вряд ли все они исключительно советские патерналисты. «Существует две разные тенденции: приверженцы западной социально-рыночной экономики и советская, – считает г-н Макаркин. – Только после смены нескольких поколений люди поймут, что в первую очередь их благосостояние зависит от них самих, что не отрицает активной роли государства в социальной политике».
     При этом большинство россиян удовлетворяет тот уровень свободы, который наличествует в стране в настоящее время. На вопрос «Сейчас люди в России имеют достаточно свободы, слишком мало свободы или слишком много свободы?» ответы распределились следующим образом: слишком мало свободы – 12% россиян, достаточно свободы – 57%, а не слишком много свободы оказалось у 24% граждан.
     Комфортно чувствуют себя при нынешнем уровне свободы преуспевающие молодые люди или сторонники партии власти и политические конформисты. Чрезмерной сегодняшняя свобода представляется преимущественно пожилым людям (37% в возрастной группе 55 лет и старше), а также гражданам, составляющим значительную часть левой оппозиции (в электорате Компартии России 53% говорят об избытке свободы).
     «Многие граждане в России не понимают, как воспользоваться свободами, – считает Алексей Макаркин. – У западного человека более четкие понятия свобод, и его с самого раннего детства учат, что эти права являются естественными и неотъемлемыми. У нас же доминирует позиция, что свобода необходима не сама по себе, а для чего-то – свобода слова, например, нужна для того, чтобы предлагать власти правильные решения. Свободы воспринимаются утилитарно, это советская традиция. И изменить ее за короткий срок сложно».

Социологи прогнозируют падение явки на думских выборах

     Большинство россиян уверено, что итоги предстоящих думских выборов и победа на них «Единой России» уже предопределены. Таковы результаты последнего опроса социологического «Левада-центра», полученные вчера Ъ. Как объясняют эксперты, заданность итогов, с одной стороны, подталкивает граждан к неучастию в выборах, а с другой – порождает негативное отношение ко всей оппозиции.
     Августовский опрос «Левада-центра» стал для этой службы последним перед официальным стартом кампании по выборам в Госдуму: следующий опрос социологи проведут уже в условиях выборов, которые Владимир Путин обязан назначить в течение ближайших двух недель. Если бы они проводились в ближайшее воскресенье, то, согласно опросу, в Думу смогли бы пройти лишь три партии – «Единая Россия», КПРФ и «Справедливая Россия» (см. график). До 7% голосов, необходимых для попадания в Думу, не дотянула бы даже ЛДПР, которая в нынешнем августе показала, по версии «Левада-центра», наихудший результат за последние два года.
     Впрочем, руководитель «Левада-центра» Лев Гудков склонен считать падение рейтинга ЛДПР «сезонным колебанием», которое связано только с тем, что лидер этой партии Владимир Жириновский в период летних отпусков выпал из информационного поля. От внимания или невнимания СМИ зависит также популярность СПС и «Яблока». В июне-июле обе партии проводили пленумы своих руководящих органов, о чем подробно сообщалось в прессе. Поэтому за «Яблоко» в первые два летних месяца готовы были голосовать 4% и 5% респондентов, за СПС – 2% и 3%. Но к середине августа «Яблоку» отдавали голоса всего 3% опрошенных, СПС – 1%. Таковы политические предпочтения тех россиян, которые в августе точно знали, что в декабре пойдут на выборы и уже приглядели себе понравившуюся партию.
     СМИ и в первую очередь телевидение, как подчеркивает господин Гудков, по-прежнему остаются главными источниками, с помощью которых россияне судят о партиях. Если же при этом в информационном пространстве доминирует одна партия, то избиратель, по оценке социологов, испытывает «давление», которое в нынешних условиях стабильности ведет граждан к отчуждению от политики.
     Потому-то за месяц до выборов не стало больше россиян, уже знающих, за какую партию они будут голосовать: это 25% опрошенных, как и весь нынешний год. При этом 43% опрошенных не собираются идти голосовать, и из них только 5% отказываются от выборов потому, что «не разбираются в политике». Все другие причины для неучастия в выборах – «исключительно политические», как утверждает Лев Гудков. Самая распространенная – «не верю никому из нынешних политиков», ее назвали 17% опрошенных из числа тех, кто категорически отказывается от выборов. В августе эта причина стала главной, обойдя прежнего лидера – «от моего участия ничего не будет зависеть» (14%). Еще 7% респондентов заявили, что устали от политики, по 4% уверены, что результаты выборов будут фальсифицированы, или не сомневаются, что «все равно победит 'Единая Россия'».
     На этом фоне у россиян складывается негативное отношение к партиям. Причем в разряде особо нелюбимых оказались практически все оппозиционные организации. К примеру, за ЛДПР ни при каких условиях не станут голосовать 34% опрошенных, за КПРФ – 28%, «Яблоко» – 19%, СПС – 14%. Самые же низкие антирейтинги – у обеих «партий власти»: «Единая Россия» – 6%, «Справедливая Россия» – 2%.
     «Отчуждение от политики», по прогнозу Льва Гудкова, будет нарастать, если в ходе избирательной кампании будет усиливаться «давление на избирателя». Иными словами, чем менее честными будут выборы, тем меньшее число избирателей явится к избирательным урнам. В августе к голосованию с разной степенью уверенности были готовы 55% опрошенных. Причем протестовать против нечестных выборов и тем более устраивать по этому поводу «оранжевые революции» никто не станет. Не будет протестов даже в том случае, если выборы отменят, к примеру, из-за чрезвычайного положения, введенного в стране под предлогом борьбы с терроризмом. «Путин обратится к народу с просьбой потерпеть, и все скрепя сердце останутся дома»,– считает господин Гудков. И такой настрой электората, по его словам, «политтехнологически не изменить».
     В экспертном сообществе согласны, что за оставшееся до выборов время невозможно кардинально изменить ситуацию. Политическая апатия общества, как заявил Ъ замгендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко, складывается, во-первых, потому, что «жизнь стабильна», во-вторых, потому, что «перекрыты каналы для плюрализма: информационные каналы, каналы альтернативного политического участия». Но господин Макаренко надеется, что 75% россиян, еще не определившихся с партийными предпочтениями, во время предвыборной конкуренции «откликнутся на те, пусть ограниченные, сигналы, которые смогут послать другие партии».

путем «мобилизации» избирателей на выборы в Госдуму

     «Единая Россия» приступила к реализации предвыборного проекта «Партийная мобилизация '1+10'». Судя по оказавшимся в распоряжении Ъ копиям документов проекта, разосланных в регионы, «мобилизация» в исполнении единороссов грозит нарушить права избирателей на свободное волеизъявление.
     В региональные отделения «Единой России» поступила брошюра «Партийное поручение», отпечатанная миллионным тиражом и разъясняющая суть проекта «Партийная мобилизация '1+10'», разработанного под руководством заместитель главы исполкома партии Юрия Олейникова (он курирует в штабе регионы и сетевые структуры партии). На титульном листе напечатан портрет лидера «Единой России» Бориса Грызлова и его обращение к «каждому члену партии»: «Прошу провести работу с теми, кто вас окружает, помогите людям сделать осознанный выбор – это важнейшее партийное поручение...»
     Согласно проекту, каждый единоросс обязан сагитировать и привести на участок в день голосования по десять избирателей. Партия будет контролировать выполнение поручения, выдав каждому партийцу бланк и отрывной корешок с двумя одинаковыми таблицами по десять строк и инструкцией по их заполнению. В таблицу необходимо вписать имена и контактные телефоны либо адреса десяти избирателей, готовых поддержать «Единую Россию» и согласившихся на включение своих данных в список и получение информации о деятельности партии. Дубликаты списков за подписью партийца-агитатора должны быть направлены в местное отделение партии до 1 сентября и будут храниться в архиве. Списки, отмечено в инструкции, являются «партийными документами». Контроль за реализацией программы возложен на секретарей местных отделений: как пояснили источники Ъ, руководство проверит добросовестность партийцев, выборочно обзвонив указанных в списке людей. Организационный план реализации проекта предусматривает также создание электронной базы данных сторонников партии «в разрезе избирательных участков», в том числе и для дальнейшей агитационной работы.
     Координатор партии по Северо-Западу, сенатор от Карелии Андрей Нелидов подтвердил, что проект стартует во всех регионах России. А член президиума политсовета ленинградского регионального отделения Юрий Страхов пояснил суть программы так: «Всякая партийная дисциплина предполагает, что каждый член партии мобилизуется под важные партийные задачи. Сейчас такая задача – это выборы в Госдуму. Как человек с активной жизненной и политической позицией, член партии должен сагитировать людей, убедить их в том, что позиция партии является наиболее перспективной и за нас надо голосовать. Отмечу, это не обязанность, а партийное поручение».
     В то же время источник Ъ в центральных руководящих органах партии скептически оценивает технологическую эффективность проекта. «Представим, что двое привели по десять человек, а третий еще десять – тех же самых. Технология 'от двери к двери', когда агитатор бегает по подъездам, куда эффективнее, поскольку ни у одной из партий, кроме КПРФ, нет ядерного электората. Можно считать членом партии каждого, кто проголосовал за нее на выборах, но это абсурд. Думаю, в здоровом консерватизме региональных отделений эта инициатива приобретет более реалистичные черты»,– заявил собеседник Ъ.
     Стоит отметить, что новая инициатива единороссов может войти в противоречие с законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». В частности, п. 3 ст. 3 закона гласит: «Участие гражданина РФ в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах». Однако по спискам, составленным единороссами, можно как минимум проконтролировать, явились ли граждане на участки и получили ли бюллетени для голосования.
     «Проект юридически выверен, он не нарушает никакие конституционные права граждан»,– возразил Ъ заместитель главы исполкома Константин Костин, курирующий в штабе СМИ и агитационно-пропагандистскую работу. «Все будет сильно зависеть от методов, которые использует партия,– не согласился с ним член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин.– Если они будут фиксировать телефоны, адреса и воздействовать на избирателей через знакомых с тем, чтобы они пришли на выборы и проголосовали за партию,– это уже не агитация, а давление на избирателя. Если будут тащить человека на участок – это прямое принуждение, карающееся административным штрафом». Он также предположил, что более всего этот проект может повлиять не на само голосование, а на повышение явки избирателей.
     Кстати, в последнее время единороссы всерьез озабочены равнодушием граждан к выборам. Как доложил на одном из последних заседаний президиума генсовета руководитель аналитического направления штаба Леонид Раппопорт, соцопросы, заказанные партией во ВЦИОМе, показали «очень низкую избирательную активность граждан» (о том же говорит и последний опрос «Левада-Центра» – см. материал на этой же странице). Как сообщил Ъ источник в партии, «если мы хотим приблизиться к 50%, нам необходимо повысить явку».

     Минобороны активно включилось в подготовительную работу по выборам депутатов Госдумы РФ пятого созыва. Как рассказал «НГ» представитель направления по взаимодействию МО РФ с органами законодательной и исполнительной власти полковник Вадим Шевченко, в настоящий момент уже готовится проект директивы министра обороны о начале избирательной кампании в войсках.
     Документ будет подписан главой военного ведомства Анатолием Сердюковым в течение недели после публикации указа президента РФ о проведении выборов в нижнюю палату российского парламента. Между тем основные нюансы избирательной кампании в войсках уже известны. Согласно Конституции страны, любой военнослужащий имеет право стать депутатом Госдумы, а значит, быть кандидатом в парламентарии. Но у руководителей Минобороны РФ, по словам Вадима Шевченко, есть опасения, что данный процесс приведет к излишней политизации армии.
     Дело в том, что в отличие от прошлых парламентских выборов стать депутатом реально только по спискам какой-либо политической партии. Можно только представить, что произойдет, если кто-то из главкомов или, к примеру, командующий военным округом решит попытаться стать депутатом (а такое право у него есть) и его кандидатура будет одобрена на съезде какой-либо оппозиционной партии, имеющей право участвовать в предвыборной борьбе. По закону агитация в войсках запрещена, однако армейского принципа «делай, как я сказал» никто в ВС РФ не отменял. И, конечно, та или иная политическая позиция генерала-кандидата скажется на политических симпатиях определенного (и, похоже, значительного) числа его подчиненных.
     Впрочем, в ЦИК РФ к возможности возникновения подобных ситуаций относятся спокойно. Как считает член ЦИКа Василий Волков, «для того чтобы принять участие в избирательной кампании в качестве кандидата, военнослужащему необходимо уйти в отпуск. Законодательство требует, чтобы кандидат был освобожден от выполнения служебных обязанностей». При этом он не может быть уволен с военной службы по инициативе командования и срок его участия в выборах засчитывается в армейский стаж.
     «От избирательных блоков и партий военнослужащие проходили в Госдуму и в прошлые годы, – утверждает военный эксперт, профессор Академии безопасности генерал-лейтенант Юрий Неткачев. – Однако офицеры и генералы обычно баллотировались как независимые кандидаты. Теперь же любое предвыборное действие военнослужащего, который пойдет на выборы и будет пропагандировать лозунги той или иной партии, можно считать активным политическим актом, влияющим на политико-моральное состояние войск. Вероятные последствия такой ситуации пока, видимо, не просчитаны».
     Заметим, что военнослужащие имеют также право быть уполномоченными политических партий, а также могут быть назначены доверенными лицами кандидата в депутаты Госдумы. Таких лиц на период избирательной кампании должны освободить от исполнения служебных обязанностей и предоставить им отпуск. В прежние избирательные кампании список доверенных лиц из числа военнослужащих был достаточно большим (до тысячи человек), но большинство из них значились доверенными лицами беспартийных кандидатов. На этот раз доверенные лица должны будут заявлять о своих политических позициях, возможно, они будут критиковать нынешнюю власть и самого президента. Как это соотнесется с соблюдением принципа единоначалия (ведь президент страны – Верховный главно-командующий) – пока неизвестно.
     Есть проблемы и в ситуации с информированием личного состава о кандидатах в депутаты и политических партиях, идущих на выборы. Как отмечает член ЦИКа Василий Волков, в процессе предвыборной работы «на командиров воинских частей возлагается обязанность обеспечить военнослужащих информационными материалами, размещаемыми в СМИ. Такое распространение информации не должно носить агитационного характера и не должно нарушать равенство прав политических партий». Но в каком случае предвыборные материалы СМИ будут рассматриваться как информационные, а когда – как агитационные, ЦИК не разъясняет. Возможно, это будет сделано в упомянутой директиве министра обороны.
     И.о. начальника Управления информационного обеспечения Главного управления воспитательной работы (ГУВР) ВС РФ полковник Александр Горшунов заверил «НГ» в том, что его ведомство проводит плановую работу по информированию военнослужащих, членов их семей и гражданского персонала Минобороны РФ в вопросах подготовки и проведения выборов в Госдуму. Руководит этим процессом в ГУВР генерал-лейтенант Виктор Бусловский, а в масштабах ВС РФ – статс-секретарь, заместитель министра обороны РФ генерал армии Николай Панков. В управлении заверяют, что никаких перегибов не будет.
     Впрочем, такие заверения звучали и раньше. Но в прежние выборные кампании абсолютное большинство военнослужащих, как правило, голосовало за представителей партии власти гораздо дружнее, чем гражданский электорат, а руководителей ГУВР руководство страны выдвигало на важные политические должности. Скажем, бывший начальник ГУВР генерал-полковник Владимир Кулаков и его заместитель генерал-майор Александр Калита, которые обеспечили успешные парламентские и президентские выборы в армии в 1999-2000 годах, вот уже почти 7 лет являются членами Совета Федерации.
     В руководстве страны, а также в политических партиях хорошо понимают, что военный электорат (это не только представители армии, МВД, ФСБ и др. военизированных структур, а также военные пенсионеры, работники оборонки и т.д.), насчитывающий от 15 до 20 млн. потенциальных избирателей, может решить исход предстоящих выборов. И, видимо, именно к нему будет приковано внимание многих политических сил страны. При таком внимании, похоже, армии будет нелегко оставаться политически нейтральной.

Ведущие партии региона определяются со своими «тройками»

     Приморские коммунисты вслед за единороссами определились с региональным списком кандидатов для выборов в Госдуму. Сенсации не случилось: во главе его – действующий депутат от Приморья, первый секретарь крайкома КПРФ Владимир Гришуков.
     Лидер местных коммунистов на партийной конференции сообщил коллегам, что в стране нынче не две известные беды, а три. Третья – измена власти и внутрипартийное предательство. И нарисовал ясную картину казнокрадства в стране. К примеру, в 2004 году в Приморье было выдано порубочных билетов на 120 тыс. кубометров дуба и ясеня, а по данным Дальневосточного таможенного управления, было вывезено за границу 400 тыс. кубометров ценного леса. Конкретных виновников, правда, Гришуков так и не назвал. Зато партийцы открыто подвергли обструкции своих проштрафившихся членов. Экс-депутат краевого парламента Николай Марковцев получил строгий партийный выговор за то, что он раскритиковал в одной из местных газет горком и крайком КПРФ.
     Местные единороссы не столь открыты на своих форумах. На последней конференции они ни словом не обмолвились об арестованном однопартийце вице-губернаторе Приморья Александре Шишкине, который не только прятал дома 1,2 млн. меченых рублей, но и расстелил коврик с портретом гаранта Конституции в отхожем месте. И за исключение из политсовета приморского регионального отделения «Единой России» 37 своих коллег голосовали тайно и всем списком сразу. Шишкина, впрочем, из руководящих органов партии выгнали еще до конференции и тоже без лишнего шума. Также в один миг единороссы избавились от мэра Владивостока Владимира Николаева, находящегося под стражей, сестры градоначальника – депутата Законодательного собрания Виктории Николаевой, депутата Госдумы Василия Усольцева.
     Своими чистками партия власти изрядно порадовала конкурентов. «Единая Россия» еще раз доказала, что она – продолжатель дела и судьбы «Выбора России», «Нашего дома – России» и «Единства», – заявил лидер приморских коммунистов Владимир Гришуков. «Никакого значения для судьбы Приморья эти решения не имеют, – полагает, в свою очередь, секретарь бюро совета регионального отделения партии «Справедливая Россия» (СР) Валерий Королюк. – «Единая Россия» создавалась как клановый блок».
     Кстати, кроме Владимира Гришукова в «головке» списка КПРФ оказались преподаватель одного из местных вузов Владимир Ембулаев и Павел Ашихмин, возглавляющий приморское отделение Союза коммунистической молодежи. По неофициальным данным, в качестве возможных кандидатов от КПРФ рассматривалась депутат Госдумы Светлана Горячева, но она не дала коммунистам согласия. По одной из версий, популярная в Приморье Горячева предпочтет баллотироваться от СР, по другой – рассматривает предложения ЛДПР и «Единой России».
     Теперь в Приморье со своими списками из ведущих партий осталось определиться только эсэрам и ЛДПР.
     Владивосток

Размышление о том, почему кончаются деньги и бланки

     А знаете, господа, в Приморском крае уже кончились деньги. Ну не все конечно – все деньги так быстро кончиться не могут – только мелочь. В смысле металлические рубли и копейки. Те, которые звенят и подпрыгивают.
     Некоторые неудобства это, конечно, создает. Сдачу граждане не могут получить. В расшибалочку опять же не поиграешь. На «орла» или на «решку» не поставишь, выбирая свой путь на развилке судьбы. И прочие затруднения – как метафизические, так и чисто практические.
     Но это еще не все, господа! Там, в Приморском крае, т.н. бланки специальной продукции – талоны техосмотра, паспорта транспортных средств и т.п. – тоже кончились. Говорят, еще в мае. До того дошло, что автомобилисты на марш, условно говоря, несогласных решились. В смысле на акцию протеста. Их, конечно, призывали к терпению и благоразумию, но они ни в какую.
     Эксперты в полной растерянности. Одни считают, что назревает революция. Поскольку верхи не хотят, а низы не могут. Те, которые поумнее, просто пожимают плечами: дескать, и не такое бывало.
     А я лично, господа, уверен – это не революция, а наоборот – типа коммунизм. Пришел, когда его совсем не ждали. Деньги начали отменять постепенно, с мелких. Потом и на крупные перейдут, вплоть до счетов в офшорах. А то и в швейцарских банках.
     Бланки всякие, справки и прочая бюрократия при коммунизме тоже никому не нужны.
     Ну а потом, господа, произойдет обобществление жен. И красивая сказка окончательно воплотится в жизнь.
     Не знаю, как вы, господа, а я завидую. Пока мы в остальной части РФ будем уродоваться, как карлы, они в своем Приморье будут кайф ловить. Никакой частной собственности. Захотел, скажем, рядовой гражданин поселиться в доме губернатора Дарькина – силь ву пле. Или, наоборот, губернатор Дарькин вздумал вдруг в хрущобе отдохнуть. Тоже никаких возражений.
     Не будет ни бедных, ни богатых. Все будет бесплатно. А главное, каждый сможет подойти к каждой – и она ему, господа, не откажет!
     Так что бланки какие-то и то, что сдачу не дают, – это временные, как говорится, трудности.
     Не зря губернатора Дарькина в газетах называли приморским мечтателем. Вот и домечтался!

Неумение политиков разговаривать с оппонентами – прямая дорога к дефолту

     Август 1998 года, прежде всего, ассоциируется с существенными экономическими неурядицами, вызвавшими к жизни серьезный политический кризис. Считается также, что поучительный урок, данный российской экономике в 1998 году, пошел впрок, отсюда и в целом здравая экономическая политика следующих за «дефолтом» лет. Однако есть и другая точка зрения на те события, согласно которой экономические проблемы, вылившиеся в события августа 1998 года, стали следствием системного политического кризиса, урок из которого извлечен не был. В отличие от других стран Восточной Европы масштабные политические и социально-экономические преобразования стали не общенациональной задачей, а вопросом группы администраторов, чиновников, экспертов и какой-никакой вертикали власти.
     Решения продавливались, однако эффективность этого приема неуклонно снижалась.
     Прежде всего, потому что ресурсами для силовой политики власть не располагала. Государство было сильно государством – в иной ситуации этого могло и хватить, однако, к тому же еще совершенно не было денег. Отказ от диалога приходилось компенсировать бесчисленным количеством ситуативных компромиссов – «дать денег, чтобы не морочили голову». Тратить приходилось все больше и больше, а сократить расходы не было никакой возможности. Любая попытка навести порядок в финансах била по той или иной группе интересов, что автоматически вело к усилению давления на власть и ее институты. Приходилось одалживать – так и возникла т.н. «пирамида ГКО-ОФЗ». И не то чтобы ответственные лица в правительстве, администрации президента и Центральном банке не понимали опасности происходящего – просто возможностей исправить ситуацию было не слишком много. Адекватные меры требовали адекватной политической опоры, а ее не было. К середине 90-х годов Борис Ельцин и его команда не могли рассчитывать ни на широкую общественную поддержку, ни на влиятельные политические структуры. Однако при этом правящая команда практически исключала для себя саму возможность диалога с политическими оппонентами. В 1997 году предложение Ельцина о проведении круглого стола с оппозицией было воспринято, как сенсация, хотя что уж такого невероятного в обсуждении насущных вопросов представителями различных политических сил. Однако тогда в чести была формула «кто не с нами, тот против нас».
     К августу 1998 года было очевидно, что продолжение прежнего курса невозможно. Не нужно иллюзий – если бы не было 17 августа 1998 года, то случилось бы какое-нибудь сентября. И попытка вернуть на пост премьер-министра Виктора Черномырдина провалилась бы несколькими неделями позже. Сюжет был уже написан, роли распределены. Тогда же происходящее называли политическим дефолтом: продавить свой курс сил уже не было никаких, а договариваться никто не умел, учиться пришлось на ходу.
     Власть оказалась в вакууме, и платить за компромисс пришлось гораздо больше, чем предполагалось изначально.
     Сегодня ситуация выглядит совершенно иначе. И с общественной поддержкой, и с лояльными политическими структурами у Кремля, а оппоненты серьезной угрозы курсу не составляют. В отличие от Бориса Ельцина Владимир Путин не просто сохранил свой рейтинг, но и приумножил его. Устойчивость власти делает излишним не только диалог с оппонентами, но и в принципе упраздняет необходимость диалога. Современная власть не помнит, что ее сила рождалась в начале первого путинского срока, когда Кремль был вынужден договариваться и искать союзников, укрепляться за счет компромиссов и объединять силы со вчерашними злейшими врагами.
     Сегодня диалог как политический инструмент сдан в запасник, и трудно сказать, помнят ли сегодня в Кремле, как это – договариваться с кем-то внутри страны.
     У путинского Кремля нет союзников – у него есть либо восторженные поклонники, либо враги. Правило «кто не с нами, тот против нас» действует по прежнему, просто «наших» намного больше. Но и тратить приходится все больше. О дефолте говорить пока рано, он именно что за горами, а они ходить не умеют. Только вот Магомет идет к ним слишком быстрыми шагами.

     Если в стране в результате взрыва пассажирский поезд сходит с рельсов и это не бытовой взрыв – причину неизбежно нужно искать в политическом курсе власти. Потому что любой теракт подобного рода либо прямое следствие этого курса, либо дикая попытка повлиять на него извне.
     Крупные теракты для постсоветской России, увы, не редкость. А характер их расследования, когда власти неизменно пытаются как можно быстрее свернуть процесс и продвигают наиболее политически выгодную для себя версию в ущерб истине (например, категорически не захотели разбирать с правовой и даже с моральной точки зрения действия силовых структур во время трагедий «Норд-Оста» и Беслана), вынуждает общество гадать по «следам». Вот и теперь после подрыва скоростного поезда «Невский экспресс», следовавшего по главному «политическому» маршруту страны между Москвой и Петербургом и весьма популярного среди федеральных чиновников, нам на выбор предлагают три «следа»– кавказский (недобитые басаевцы), фашистский (русские экстремисты-националисты) и криминальный (новгородские ОПГ, которые, видимо, решили отомстить за отставку губернатора и наезд правоохранительных органов).
     Проблема в том, что какой след ни возьми– тянется он прямиком к тому политическому курсу, который проводит нынешняя российская власть.
     Что такое «кавказский след»? Это след российской беспомощности в решении запутанных кавказских проблем. Это следствие отсутствия достаточного контакта и достаточной популярности властей кавказских республик у населения, беспросветной безработицы и социальной запущенности российского Кавказа, коррупции местной власти и крайне скверного отношения обывателей к представителям местных силовых структур. Раньше все вообще было очень просто: есть отморозок-террорист Шамиль Басаев, который охотно и с радостью берет на себя любой крупный теракт в стране. После его гибели этот след уже не персонифицирован. Но звонок на международную радиостанцию человека, представившегося заместителем командира группировки «Риядус Салихин» (командиром был Басаев) и взявшего ответственность на себя-проверенный пиар-ход. Впрочем, сейчас у этой версии мало шансов «понравиться» российской власти-после гибели Масхадова с Басаевым и воцарения в Чечне Рамзана Кадырова чеченские боевики, по неписанным правилам госпиара, которые, увы, для российских властей превыше истины, уже не должны подрывать поезда в центральной России. По официальной версии, Путин со товарищи чеченскую проблему решили или почти решили.
     Что такое «фашистский след»? Это логическое продолжение политики откровенного национализма в рамках «суверенной демократии», который окончательно восторжествовал в Кремле в последние годы. Тем более что два года назад уже был похожий подрыв поезда Грозный-Москва с помощью такого же «непрофессионального» самодельного взрывного устройства. Взрыв этот навесили на предпринимателя Владимира Власова и мастера ГУП «Гормост» Михаила Клевачева, дали первому 18, а второму 19 лет, но приговор в действие пока так и не вступил. При этом если еще можно понять, зачем национал-экстремисты со славянскими фамилиями взрывают поезд Грозный-Москва, особенно вскоре после его возобновления, понять, зачем им взрывать поезд Москва-Петербург-гораздо сложнее. Чтобы на кавказцев подумали? Но если запретить иностранцам торговать на рынках наша неумная власть еще может, полностью закрывать страну для въезда мигрантов она все-таки, надеюсь, не станет. К тому же гастарбайтеры поезда не взрывают– «подумать» можно только на кавказцев, являющихся такими же гражданами России, как, например, члены небезызвестного Движения против нелегальной иммиграции. Кстати, вы когда-нибудь видели у наших самых оголтелых националистов хоть один лозунг или слышали хоть одно высказывание против президента, «Единой России» и нынешнего политического курса страны? Я-нет, и это очень показательно.
     Что такое «криминальный след»? Какие-то новгородские ОПГ, которых прижали силовые структуры и которые якобы вольготно жили при только что смещенном губернаторе Новгородской области Михаиле Прусаке, теперь решили «отомстить». Представляете себе, как выглядит страна, где на небольшом расстоянии от вполне европеизированной столицы «братки», желая насолить правоохранителям и новому губернатору, пускают под откос скорый пассажирский поезд, курсирующий между двумя главными городами страны?
     Едва ли какая-нибудь из этих трех версий, не говоря уже о постоянно возникающей при таких терактах в силу специфики российской истории версии о провокации самих спецслужб, может быть хоть сколько-нибудь утешительной. А то у нас в последнее время взяли моду считать, что если убийство человеком одной национальности человека другой совершено на бытовой почве, это почему-то «лучше», чем на почве национальной ненависти. Рейдерство спецслужб, силой захватывающих все новые и новые бизнесы, националистическая риторика властей, вдохновляющая низовых экстремистов на всё новые и новые выходки, отсутствие внятной политики по отношению к кавказским народам, которые, увы, большинство россиян по-прежнему не считают органичной частью единого российского народа-все это фон, на котором происходит взрыв пассажирского поезда между двумя столицами.
     Вот почему в расследовании подобных терактов принципиально важно устанавливать истину, какой бы неприятной для власти она ни была. А заметание «следов», как и гадание на них, опасны для государственной стабильности и прочности самой власти. Ложь гораздо более сильное взрывное устройство, чем правда.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

     В первой тройке «Справедливой России» не будет бывшего лидера «Родины» Сергея Глазьева, зато точно будет женщина – в кастинге участвуют 15 кандидаток. У Сергея Миронова есть планы и на Владимира Путина, которому он обещал помочь при выдвижении в президенты в 2012 году как кандидата от социалистической партии.
     По мере приближения выборов в Госдуму российские партии все больше соревнуются в оригинальности. Не успела «Единая Россия» начать то, что сами «медведи» называют «праймериз», как свои выборы кандидатов решила устроить и называющая себя главным оппонентом единороссов «Справедливая Россия» во главе со спикером Совета федерации Сергеем Мироновым. Правда, если у единороссов за включение того или иного кандидата в список имеют право голосовать только члены партии на местах, то «эсеры» отправились в народ.
     Как объяснил в пятницу Миронов, кульминация «справедливых» праймериз случится 26 августа. В этот день на улицах городов России «эсеры» планируют раздавать всем желающим импровизированные бюллетени с фамилиями кандидатов от их партии, которые могут быть включены в предвыборный список в том или ином регионе.
     «Будет много свободных граф, куда можно вписать, в принципе, любую фамилию», – пообещал Миронов. Тут же бюллетень можно будет опустить в некую урну, и дальше он отправится по партийным каналам для изучения народных пожеланий. Все это называется «Общественным голосованием».
     В «Единой России» инициативе «эсеров» не удивились. «Что ж, Миронов повторяет опыт ведущей партии. Пусть у нас поучится: дело это непростое, мы еще с весны к праймериз готовились», – заявил «Газете.Ru» заместитель секретаря генсовета ЕР Валерий Рязанский. Интересно, но несмотря на свою более чем столетнюю историю на Западе, технология «праймериз» в России раньше приходила в голову только демократической оппозиции, но даже СПС не использовал ее во время подготовки к федеральным выборам. В преддверии нынешних выборов к праймериз прибегли сразу «эсеры», единороссы и правые. СПС провел в интернете голосование по первой тройке, в ходе которого победили Никита Белых, Мария Гайдар и Владимир Рыжков. Как и в случае с двумя партиями власти, это голосование, скорее всего, не повлияет на окончательное решение СПС.
     В «Справедливой России» над составлением федеральной тройки тоже мучаются. «Если мне коллеги доверят, я бы с удовольствием возглавил «Справедливую Россию» на выборах», – сообщил журналистам Миронов. Впрочем, если с первым номером списка все было ясно и ранее, то два последующих пока держатся в секрете.
     Лидер партии пояснил, что одно из мест в тройке обязательно достанется женщине.
     Как рассказал «Газете.Ru» источник в «Справедливой России», у партии изначально был список из пятнадцати возможных женщин, среди которых такие личности, как победительница конкурса «Мисс Вселенная – 2002» Оксана Федорова, актриса Римма Маркова, депутат Госдумы Оксана Дмитриева, сенатор Людмила Нарусова. Постепенно список сокращается. Достаточно высокими остаются шансы попасть в тройку Дмитриевой.
     По данным «Газеты.Ru», на первых местах списка точно не будет экс-лидера партии «Родина», секретаря президиума «эсеров» Александра Бабакова, экс-лидера Партии пенсионеров, секретаря центрального политсовета Игоря Зотова и правой руки Сергея Миронова, главы исполкома партии Николая Левичева. Все они станут кандидатами в региональных частях партии, тогда как в тройке окажутся только персоны, чьи имена что-то могут сказать электорату.
     Правда, одной известной фигуре уже отказано. Член фракции «Справедливой России» в Госдуме экс-лидер блока «Родина» Сергей Глазьев в тройку не попадет.
     «Не будет Сергея Юрьевича ни в тройке, ни в партийных списках», – объявил Миронов, не назвав никаких внятных причин, по которым Глазьеву среди «эсеров» не место. Между тем, по сведениям «Газеты.Ru», лидер «Справедливой России» был заинтересован во включении Глазьева в тройку, так как закрытые опросы партии показывали в этом случае рост рейтинга. Однако Глазьева забраковали в Кремле, не простив ему участие в президентских выборах 2004 года против Владимира Путина. Источник, близкий к Глазьеву, рассказывал «Газете.Ru», что Миронов дважды поднимал вопрос о кандидатуре Глазьева на личных встречах с главой государства, но так и не добился желаемого.
     С кремлевской администрацией у Миронова отношения, вообще, складываются с переменным успехом. В нынешней думской кампании «Справедливая Россия» не получит право использовать изображение Владимира Путина в агитации. «Мы обращались к Владимиру Владимировичу с просьбой разрешить использовать его образ год назад в Липецкой области. Он разрешил. Нам этого достаточно. Мы знаем, что если еще раз обратимся, то он даст разрешение, но мы не хотим беспокоить по пустякам, у президента много других забот», – объяснил Миронов, как будто год назад у президента других забот не было.
     Спикер СФ на Владимира Путина явно не в обиде. В пятницу он с сожалением признал, что для принятия поправок о третьем сроке времени почти нет, но обещал поддержать нынешнего главу государства в 2012 году. «Я считаю, что приход вновь Владимира Путина в качестве президента РФ в 2012 году более чем возможен. На мой взгляд, необходим. Наша партия с удовольствием в свое время выдвинет кандидатом в президенты Владимира Путина в 2012 году», – заявил Миронов. Возможно, к этому времени «эсеры» обретут новое название. Лидер партии не исключил, что после 2008 года «эсеры» смогут стать Российской социалистической партией. А значит, у Путина в 2012 году есть все шансы превратиться в кандидата-социалиста

На 2012 год

     Лидер партии «Справедливая Россия», председатель Совета федерации (СФ) Сергей Миронов вчера заявил, что справороссы готовы выдвинуть кандидатуру Владимира Путина на президентских выборах 2012 года. Единороссы в способность главных конкурентов отобрать у них и статус партии власти номер один, и «монополию на Путина» верить отказываются.
     «Понимая, что, наверное, третий срок Владимира Путина сейчас с изменением Конституции не очень реален, хотя на 100% такого исключать нельзя, я считаю, что приход его вновь в качестве президента РФ в 2012 году более чем возможен. На мой взгляд, необходим»,– заявил спикер СФ на пресс-конференции в «Интерфаксе». В связи с этим он сообщил, что «Справедливая Россия» «с удовольствием выдвинет кандидатом в президенты Владимира Путина в 2012 году». Что же касается президентских выборов-2008, то достойных кандидатов партия, похоже, пока не обнаружила. «Сейчас мы о выдвижении своих кандидатур не думаем,– признался господин Миронов.– Хотя, когда определятся все кандидатуры, возможно, мы выдвинем свою». При этом он оговорился, что сам в президенты не собирается.
     Напомним, что о необходимости продления срока пребывания господина Путина у власти Сергей Миронов говорил с момента своего избрания спикером СФ в декабре 2001 года. Он не раз выступал с предложением продлить срок президентских полномочий с четырех до пяти-семи лет, а в марте 2007 года, сразу после переизбрания главой СФ на новый срок, инициировал обсуждение этого вопроса в региональных парламентах, чтобы уже осенью внести в Конституцию соответствующие поправки.
     Правда, энтузиазма эта инициатива ни у депутатов, ни у кремлевских чиновников не вызвала. Тогда господин Миронов ее слегка откорректировал: 24 мая он заявил, что Конституция будет обязательно изменена, но лишь после выборов-2008, и уже через неделю получил неожиданную поддержку лично от господина Путина. 1 июня на встрече с журналистами стран-членов «восьмерки» президент России сам вспомнил об инициативе спикера СФ по увеличению срока президентских полномочий и признал, что «для сегодняшней России пять, шесть или семь лет – это вполне приемлемо».
     Так что выдвигать господина Путина в президенты в 2012 году справороссы, похоже, намерены уже на семилетний срок. Кроме того, они надеются сделать это в новом качестве – как правящая партия. Господин Миронов не раз обещал непременно победить «Единую Россию» на думских выборах 2011 года, а вчера уточнил, что его партия сделает это, собрав под своими знаменами все левые силы страны и, возможно, переименовавшись в Российскую социалистическую партию.
     Перспективы потерять к 2012 году и статус правящей партии, и «монополию на Путина» единороссы расценили весьма скептически. Член президиума генсовета «Единой России» Андрей Исаев предложил Сергею Миронову определиться, чего он хочет – третьего срока для Владимира Путина или его повторного возвращения во власть через четыре года. «Это пиар-ход, попытка обратить внимание на свою партию, у которой невысокий рейтинг,– заверил Ъ господин Исаев.– Владимир Путин, безусловно, является морально-политическим лидером страны и останется таковым, даже не будучи президентом. 'Единая Россия' поддерживает курс президента, и если Сергей Миронов хочет продолжения этого курса, ему надо поддерживать нас».
     Эксперты в описанную спикером СФ ситуацию тоже не верят, но по другим причинам: по мнению замглавы Центра политических технологий Бориса Макаренко, в России глава государства еще долго не будет выдвигаться от партий, так как это помешает ему позиционировать себя как президента всех россиян. А говоря о возможности возвращения Владимира Путина в 2012 году, господин Макаренко вспомнил поучительную историю.
     Один президент одной великой страны, проработавший два срока, решил не выдвигаться на третий, но, отдохнув, вернуться на этот пост через четыре года. В качестве преемника он поддержал своего друга, способного юриста, работавшего в правительстве на различных постах, в том числе в качестве военного министра. Преемник выиграл выборы, но когда через четыре года бывший президент попытался выдвинуться вновь, партия поддержала уже не его, а бывшего военного министра. В итоге они оба пошли на выборы, раскололи электорат и победу одержал кандидат от оппозиции. Эта история случилась в США почти сто лет назад. Два республиканца, бывший и действующий президенты Теодор Рузвельт и Уильям Тафт, проиграли выборы-1912 демократу Вудро Вильсону.

Аграрная партия готовит новую предвыборную стратегию

     Аграрная партия (АПР) должна «ворваться в Госдуму» по итогам декабрьских выборов. Так заявил вчера лидер АПР Владимир Плотников после заседания правления партии. Ради прорыва, предупредил он, его партийцы в ходе избирательной гонки раскритикуют всех: и коммунистов, и тех, кто «рядится в левых», и партию власти, и даже президента.
     Ставку Аграрная партия, по словам ее лидера, по-прежнему делает на сельского избирателя. Хотя успеха с такими установками АПР добилась один-единственный раз – в 1993 году, на первых думских выборах, по итогам которых получила свою фракцию. Во всех последующих кампаниях аграрии не преодолевали пятипроцентный барьер, а их избиратель тем временем уходил сначала к КПРФ, а затем к партии власти: «Единая Россия» на региональных выборах двух последних лет наивысших результатов достигала именно в сельских районах.
     Но все это господина Плотникова не смущает – он надеется даже не на 7% (таков сейчас барьер для партий), а на 9-10% голосов. Для этого партия возьмет на вооружение стратегию «продовольственного суверенитета», фактически противопоставив ее тезису о «суверенной демократии». А в предвыборной программе партии будут две концептуальные задачи – «создание человеческих условий жизни на деревне» и «решение земельного вопроса во всей стране». Первую цель господин Плотников подкрепил «полушуточным слоганом» «Мы за смычку города и села: каждой деревенской бабе – по два городских мужика». А вторую конкретизировал обещанием добиваться того, чтобы каждый из почти 12 млн крестьян-пайщиков стал собственником своего надела. Ведь пока, по сведениям лидера АПР, лишь 20% пайщиков смогли официально оформить землю в собственность.
     Не меньшую важность, чем программные установки, будет иметь для аграриев «критика конкурентов и противников». Коммунистов АПР будет ругать за то, что о нуждах селян они вспоминают только перед выборами. «Справедливую Россию» – за то, что «рядится в левых», и за популизм, который в этой партии, по оценке господина Плотникова, «такой, что никуда не засунешь». «Единую Россию» и правительство аграрии будут критиковать за плохую реализацию сельскохозяйственного нацпроекта. Достанется даже президенту Путину – за то, что «не закручивает гайки» в борьбе с земельным рейдерством.
     Предвыборный список АПР, как решило правление партии, должен возглавить ее лидер. Вторым номером рекомендован спикер алтайского крайсовета Александр Назарчук. Кто будет третьим, решит съезд, на который аграрии соберутся 22 сентября,– но не в Москве, как в прежние годы, а в Волгограде. Место съезда выбрано, возможно, исходя из того, что господин Плотников четырежды избирался в Госдуму от Михайловского одномандатного округа Волгоградской области.
     Помимо этого региона, как сообщил Ъ замгендиректора Центра политических технологий Георгий Чижов, АПР «имеет электоральную поддержку в Краснодарском, Ставропольском и Алтайском краях, Новосибирской и некоторых других областях». Но этот ресурс, по мнению эксперта, «настолько ограничен, что семипроцентного барьера с ним партия не возьмет и вряд ли вплотную к нему приблизится». Сельский электорат, по словам господина Чижова, «уже распределен между КПРФ и 'Единой Россией'», а теперь на часть его будет претендовать еще и «Справедливая Россия».

     Общество и власть неохотно вспоминают 19-21 августа 91-го года: непонятно, как – через 16 лет! – отнестись к итогам Великой русской буржуазно-демократической революции.
     В быту, в реальной жизни революция победила окончательно и безоговорочно. Все мы говорим на языке буржуазной прозы – даже те, кто не знает об этом или отрицает это.
     Никто в России сегодня не мыслит свою жизнь без открытой страны, без возможности «делать, что хочешь» и не отчитываться перед райкомом партии, без частной собственности. Уверен, какие ни проведи опросы, подавляющее большинство будет за эти базовые ценности. Да что опросы! Рыночные отношения стали незаметными, всеобъемлющими и все объясняющими – как всемирное тяготение. Споры о том, «может ли в России быть капитализм» – абсолютно серьезные 15 лет назад, – сегодня кажутся полным бредом.
     «Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
     Другой смолчал и стал пред ним ходить».
     Но не менее очевидно поражение августовской революции в политических и идеологических вопросах.

Уровень свободы СМИ
     Даже «кукольная критика» высших властей отсутствует на ТВ, да и в печатных СМИ такая критика кажется не то «подрывной деятельностью» и «экстремизмом», не то «гражданским подвигом». Парламент и политические партии существуют в режиме ручного управления. Пропаганда – все более имперски-великодержавная. Всякое «прилагательное к России» кроме обязательного «великая» уже просто неприлично, невозможно. Главным идеологическим нервом стал антиамериканизм, детски святая вера, что главной нашей целью должно быть противостояние США (а, видимо, главная цель США – борьба против России). И эта серная кислота куда успешнее, чем в советские времена, разъедает политическое сознание нашей страны, подменяя реальные проблемы пиар-химерами. А вот регулярная, плавная, «рутинная» смена высшей власти, которая далеко не гарантирует приход к власти эффективных лидеров (см. Буш, Ширак, Шредер), но обеспечивает стабильность, для нас до сих пор представляется почти неразрешимой проблемой.
     Так возник кентавр: открытая страна с закрытой системой власти.
     Развиваются рынок (в том числе рынок взяток) и общество потребления, растут экономика и административное давление на нее.
     Во всяком случае западную систему со всеми ее достоинствами/недостатками в Россию по факту пересадить не удалось вопреки надеждам августа 91-го.
     Существующая система трет шею многим либералам. И с нормальным человеческим и интеллигентским эгоцентризмом они хотят ее скорейшего изменения. А поскольку ясно видят, что изнутри страны сие невозможно, что власть в целом вполне популярна, что весь треп про «оранжевые революции» никого не вдохновляет и даже уже не пугает, остается уповать только, что «заграница нам поможет».
     Многие так думают, да немногие рискнут сказать: «Если власть не может распоряжаться суверенитетом страны на благо ее народа, она должна найти в себе силы отказаться от него или от его части» (цитата из современного либерального экономиста В. Иноземцева). И далее «за счет сокращения суверенитета страны возврат к авторитаризму станет невозможным».
     Я далек от того, чтобы в ответ разразиться благонамеренно-эмоциональным стоном-рыком «Предатель! Смердяковщина!»
     Нет. Начнем с того, что в каком-то смысле все сказанное– тавтология. Непроницаемых границ, как и абсолютного суверенитета, давно в современном мире не существует– есть, слава богу, международное право, глобальная экономика, информационная открытость. Попытки изолироваться от всего этого (перерезать радиоволны, «разорвать паутину» и выстроить шлюзы для финансовых потоков), превратить РФ в «обитаемый остров» столь абсурдны, что и обсуждать нечего.
     Очевидно и то, что «права человека и бизнесмена», прочие социальные удобства, которыми мы пользуемся, как воду пьем – это в огромной мере результат «растленного влияния Запада». Как общего– влияние принятых в современном (западном!) мире норм политкорректности, гуманизма, «приличия», так и конкретного влияния – те же обращения наших граждан с жалобами на свое государство в международные суды.
     Но, видимо, автор имеет в виду не эти банальности, а нечто более острое. Да, речь идет о «добровольном отказе» (хотя бы частичном) от имеющегося политического, а то и юридического суверенитета. Ради чего? Чтобы «стал невозможен возврат к авторитаризму».
     Последнюю фразу можно вывернуть и наоборот. А именно – без «отказа от авторитаризма» станет невозможным и «сокращение суверенитета». Уверен, что в дилемме «авторитаризм или суверенитет» подавляющее большинство граждан РФ выберет авторитаризм. Значит, попутно надо «добровольно отказаться» и от одного из двух принципов демократии– решает все-таки большинство (второй принцип – гарантии прав меньшинства).
     Но кто же совершит подвиг «добровольного отказа» против желания народа? Та самая авторитарная власть «должна найти в себе силы» переломить народ через колено – ради того, чтобы... отдать свою власть и государственный суверенитет и «с любовью лечь к ее (Европы. – Л.Р.) ногам»!
     Неплохая мысль. Не многовато ли наш автор хочет от нелюбимой им власти? Конечно, правительство у нас «первый европеец», но разве это синоним слова «сумасшедший»?
     Да, мысль многих демократов в тупике.
     Их не устраивает существующий порядок. Изменить его в рамках существующих правил игры они не могут: на выборах их шансы по тем или иным причинам ничтожны. Изменить правила игры («оранжевая революция») невозможно – власть и жесткая, и популярная. Остается апелляция к внешним силам. Но и тут полный облом.
     Суверенитет никто «добровольно» не отдает – его могут только потерять в результате проигранной войны, как минимум политико-экономической. Однако никто в подлунном мире и не думает вести подобную войну против РФ – баланс сил в мире слишком хрупок, чтобы его рушить, а Россия слишком велика и сильна. И уж тем более никому в мире, в общем-то, не нужно «избавить страну от авторитаризма»– вот разве что от авторитарной привычки самим распоряжаться своими нефтью и газом.
     Никаких внутренних или внешних шансов на «скачок к западной демократии» у России сегодня нет. Это надо ясно понимать, не морочить себе и другим голову, не подпрыгивать на месте.
     А шансы на эволюционное движение в ту же сторону, эволюционное завершение августовской революции – огромные. Сегодня Россия политически и идеологически куда дальше от Запада – а социально и экономически куда ближе к нему, чем 16 лет назад. И то и другое – результат «зигзага стабилизации». Россия, как и мир в целом, вообще движется зигзагами («по спирали»). И поскольку оттепель сменяет заморозки во внешней и внутренней политике России так же неизбежно, как в природе, восстановление «западного тренда» (если сами США, Европа не потерпят крах) – лишь вопрос времени. На это работает много факторов: сближение нашего образа жизни с западным, усиление глобализации-вестернизации, опасности терроризма. Это факторы стратегические. А какой могла бы быть тактика либералов-западников, чтобы помочь (хотя бы не мешать!) действию этих факторов, – тема отдельного разговора.

Он останется на посту спикера СФ и, если решит съезд, возглавит список партии

     Вчера спикер СФ и по совместительству лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов провел брифинг, в ходе которого рассказал о подготовке его партии к череде избирательных кампаний, старт которым будет дан нынешней осенью и зимой.
     Прежде всего речь зашла о выборах президента. Сергей Миронов в очередной раз заявил, что считал бы «третий срок Владимира Путина большим благом для России». Однако он признал, что у парламента уже практически не осталось времени для внесения изменений в Конституцию, позволяющих нынешнему президенту баллотироваться на третий срок в следующем году. «В соответствии с законодательством России Совет Федерации должен будет назначить дату президентских выборов уже в декабре. Точнее, в начале или в первой половине декабря. Остается всего три месяца», – рассказал Миронов.
     По словам спикера СФ, процедура изменения Основного Закона займет как раз три месяца. Так что теоретически у парламентариев, если они будут работать в ускоренном режиме, еще есть возможность успеть внести все необходимые поправки в Конституцию. «Я не исключаю на сто процентов такой возможности», – сказал вчера Сергей Миронов. Впрочем, он сам признал, что такой вариант все-таки «не очень реален».
     Парламентарии признают, что в 2008 или 2009 году все же «поправят» Конституцию для того, чтобы президенты могли баллотироваться в третий раз. Кроме того, как неоднократно говорил Сергей Миронов, вероятно, будет увеличен и сам срок полномочий президента – с нынешних четырех лет до пяти или семи.
     Сергей Миронов не сомневается, что нынешний президент в следующем году после выборов «найдет себе место, которое позволит ему быть участником всех важнейших событий в нашей стране».
     Со своей стороны Сергей Миронов больше не намерен испытывать судьбу на президентских выборах. «Я принял решение не баллотироваться на пост президента. Я совершенно спокоен – в марте этого года члены Совета Федерации снова выразили мне доверие и избрали меня председателем верхней палаты. Срок моих полномочий истекает почти через пять лет», – признался спикер СФ.
     Намерение оставаться на посту спикера СФ не помешает ему возглавить список партии «Справедливая Россия» на выборах в Думу, если такое решение примет съезд «эсеров».
     Возвращаясь к личности нынешнего президента, спикер СФ признался, что его партия больше не намерена обращаться к Владимиру Путину с просьбой дать им возможность использовать его образ на своих предвыборных плакатах. «Когда перед выборами в Липецкую облдуму в марте этого года мы попросили президента разрешить нам использовать его образ на плакатах, то он с удовольствием такое разрешение дал. Наверное, если бы мы его и сейчас попросили об аналогичной услуге, он бы согласился, но мы больше не будем этого делать. Мы не считаем нужным отвлекать президента на такие вопросы, у него много других дел», – рассказал спикер СФ.
     Что касается самой «Справедливой России», то ее руководители не сомневаются в том, что она займет одно из лидирующих мест в новой Думе. Сейчас руководство партии занимается организацией «всенародных праймериз» – партия проведет опрос граждан о том, кого бы они хотели видеть в избирательном списке «эсеров». Кстати, политическая организация под названием «Справедливая Россия», как сообщил Сергей Миронов, в следующем году, вероятно, будет переименована в Российскую социалистическую партию.

Иван МЕЛЬНИКОВ: Крупнейшее отделение бывшей Партии пенсионеров поддержало КПРФ

     15 августа в Екатеринбургском ДК железнодорожников состоялось общее собрание членов Екатеринбургского отделения Общероссийской общественной организации «Российские пенсионеры» (бывшая Партия пенсионеров). В мероприятии приняли участие около 700 человек.
     На общем собрании был рассмотрен вопрос о том, какую политическую партию поддержат «Российские пенсионеры» на предстоящих выборах в Государственную думу РФ. Руководитель Свердловского отделения «Российских пенсионеров», депутат фракции «Российская партия пенсионеров» в Областной думе Законодательного собрания Свердловской области Евгений Артюх отметил, что КПРФ и РПП на территории Свердловской области уже давно проводят совместные мероприятия, например, акции протеста против «монетизации льгот», проблем с льготными лекарствами и другие. На предстоящих выборах в Государственную думу РФ Артюх предложил поддержать КПРФ, которая, по его словам, в современных условиях является системообразующей партией для формирования левоцентристской коалиции и является единственной по-настоящему оппозиционной партией. После выступления всех желающих на эту тему, единогласно было принято решение о поддержке Свердловским отделением «Российских пенсионеров» Свердловского отделения КПРФ. После этого члены Президиума развернули флаги КПРФ и РПП под аплодисменты и овации собравшихся.
     Напомним, что о возможной поддержке КПРФ заявила ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова.
     События прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной думы Иван Мельников:
     «На мой взгляд, помимо того, что происходящее приятно, оно ещё и закономерно. Из всех реальных претендентов на хороший результат на парламентских выборах только КПРФ является партией, защищающей интересы народа, а не чиновников и крупного бизнеса. Именно поэтому к нам тянутся силы – отчетливо понимающие, что ничего общего ни с «Единой Россией», ни с проектом Миронова, ни с ЛДПР – у них нет.
     Обращаю внимание на то, что тянутся именно крупные организации. Свердловское отделение Партии пенсионеров на региональных выборах в Областную думу в октябре прошлого года получило сильный результат – порядка 19%. Это один из лучших результатов Партии пенсионеров по стране. КПРФ там же набрала тогда 7,3%. Выходит, Компартию поддерживают наиболее вдумчивые и способные представители наших бывших оппонентов. Те их региональные организации, которые сумели завоевать основательное доверие людей. Уверен, они оправдывают оказанное им доверие и этим шагом – поддержкой КПРФ.
     Что касается заявления Валентины Мельниковой из Союза комитетов солдатских матерей, то оно для нас не является неожиданностью. Например, наша региональная организация в Брянске активно сотрудничает с солдатскими матерями и имеет опыт совместных акций. Не могу ничего обещать по поводу их включения в список КПРФ, однако отмахиваться от протянутой руки мы не будем. Я убеждён, что из всех партий, реально претендующих на хорошие результаты в декабре, позиция солдатских матерей наиболее близка к позиции КПРФ. Возможно, у нас разное видение методов решения армейских проблем, но очевидно, что и мы и они одинаково искренне хотим для России и сильную армию, и здоровых детей. И эта искренность – и есть та база, на которой можно выстраивать сотрудничество и находить компромиссы. И если Союз комитетов найдет общие точки соприкосновения по содержанию подходов к решению армейских проблем с нашим союзником – Движением в поддержку армии, то, думаю, они вместе смогут выработать позицию, приемлемую и для КПРФ, и для комитетов солдатских матерей».