Бывшие сторонники КПРФ переметнулись к «Справедливой России»

     Вчера в Москве прошел VI съезд Союза коммунистической молодежи, на котором комсомольцы отринули вождей из КПРФ, присягнув на верность «Справедливой России» и ее лидеру, председателю Совета Федерации Сергею Миронову. Однако представители компартии утверждают, что съезд организовали политические маргиналы, а настоящие комсомольцы по-прежнему верны делу председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова. В то же время, по словам организаторов мероприятия, именно они являют собой настоящий легитимный СКМ, а зюгановцев здесь именуют «так называемым СКМ».
     Съезд открыл не признанный компартией председатель ЦК СКМ Константин Жуков. Он отметил «отход руководства КПРФ от ленинских принципов». Затем дал характеристику плохим и хорошим сторонам путинского режима. В числе плюсов он назвал более жесткую и неуступчивую позицию по отношению к США и их сателлитам, ограничение влияния олигархических групп и разгром ЮКОСа. К минусам отнес отмену прямых губернаторских выборов, распродажу сельскохозяйственных земель. «Традиционные партии, в том числе и КПРФ, оказались неспособны дать отпор режиму», – констатировал товарищ Жуков.
     В то же время, по его мнению, режим не так уж плох. Константин Жуков отметил, что комсомольцам следует отказаться от «непримиримой оппозиции по отношению к антинародному режиму», да и сам режим пора перестать именовать «антинародным». Товарищ Жуков ратует за другую формулировку: «Конструктивная оппозиция по отношению к действующей власти». Действительно, такие выражения больше в русле риторики «Справедливой России».
     Товарищ Жуков напомнил делегатам о том, как разошлись пути СКМ и КПРФ. Изначально союз был создан как молодежная организация компартии. На всех выборах комсомольцы поддерживали старших товарищей, их организация росла и развивалась. «Даже буржуазная пресса оценивала СКМ как самую успешную молодежную организацию», – похвастал Константин Жуков. Но в 2003 году назрел кризис. И виноваты в нем, по мнению оратора, «подкупившие руководство КПРФ представители олигархических групп». В 2004 году несогласные комсомольцы созвали IV съезд, на котором решили отказаться от односторонней ориентации на КПРФ. В ответ сторонники Зюганова под руководством Юрия Афонина провели свой съезд. Однако, как утверждает Константин Жуков, именно его мероприятие является легитимным, потому решения съезда официально зарегистрированы.
     С тех пор существует две параллельных структуры, одну возглавляет Константин Жуков, другую – Юрий Афонин. Жуковцы решили положить этому конец. «У нас возникает вопрос: на каком основании действует группа Афонина? Геннадию Зюганову трудно признать тот факт, что от него сбежал комсомол. Он делает вид, что нас не существует. Но если вы потеряли государственную регистрацию – пожалуйста, проведите съезд, зарегистрируйте комсомол с новым названием. Сейчас же нам нужно принять меры по прекращению деятельности параллельных структур», – сказал товарищ Жуков.
     Затем выступил лидер молодежного движения «Ура!» Сергей Шаргунов. Он признался, что в 90-е годы симпатизировал КПРФ. «Казалось, что есть сила, способная сделать жизнь в стране более справедливой. Но потом я убедился, что ничего, кроме пустословия и политической спекуляции, в этой партии не осталось», – сказал г-н Шаргунов и призвал комсомольцев сообща создать организацию, стоящую на страже интересов трудового народа. Позже в беседе с корреспондентом «Времени новостей» Сергей Шаргунов пояснил, что на сегодняшний день договоренности «Справедливой России» и СКМ касаются только поддержки комсомольцами этой партии на выборах. Однако в будущем, вероятно, произойдет слияние СКМ с «Ура!».
     Тем временем первый секретарь комсомола по версии Зюганова Юрий Афонин сделал заявление: «Чем ближе выборы депутатов Государственной думы и президента России, тем изощреннее и подлее становятся методы информационной войны против КПРФ. Фальшивый социалист Миронов докатился до того, что вербует членов своего «диверсионного отряда» прямо на политической панели. Бывшие руководители Союза коммунистической молодежи Жуков, Хугаев, Сурайкин, Хидиров, услугами которых уже попользовался господин Семигин (Геннадий Семигин, бывший член КПРФ, ныне глава партии «Патриоты России», внесший ощутимый раскол в ряды компартии. – Ред.), нашли себе новых хозяев. Цель их одна – создать видимость раскола в рядах КПРФ и СКМ России, изобразить «массовый переход» молодых коммунистов и комсомольцев в «Справедливую Россию».
     «Есть некий юридический спор, для которого у Жукова есть какие-то аргументы, – сказал «Времени новостей первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников. – Он претендует на название нашей организации, так как, покидая ее, прибрал к себе ряд документов. Что же, этот вопрос надо прояснить в суде. Насколько мне известно, Юрий Афонин уже сделал соответствующее обращение в Федеральную регистрационную службу Министерства юстиции. За Афониным – организация, за Жуковым – «оболочка», претензии на название».
     Тем временем представители «Справедливой России» утверждают, что, помимо отколовшихся от КПРФ комсомольцев, к ним скоро примкнут и другие молодежные организации левого толка. В частности, «Левый фронт» во главе с Ильей Пономаревым, который также некогда сотрудничал с КПРФ, но затем утратил взаимопонимание с руководством компартии.

Аграрная партия России намерена пройти в Госдуму без союзников

     Лидер Аграрной партии России Владимир Плотников поделился с журналистами «стратегией победы» – так он сам определил партийную программу, с которой АПР «ворвется в Госдуму» на выборах 2 декабря. Председатель некогда одной из популярных парламентских партий рассказал о коалициях, в которые аграрии не войдут, а также о предполагаемых кандидатах в депутаты от аграриев.
     «Мы за смычку города и села – каждой деревенской бабе по два городских мужика», – процитировал Владимир Плотников письмо крестьянина, пришедшее в редакцию партийной газеты «Российская земля». Лидер партии с этим простым и немного грубоватым слоганом согласен. Жаль, что его нельзя будет использовать в ходе предвыборной кампании – может не понять городской электорат, за счет которого, как ни странно, АПР и удалось удержать четвертую строчку в рейтинге политических партий по итогам всех региональных выборов, прошедших после декабря 2003 года. В Госдуму же аграрии, несмотря на слухи о всяческих коалициях как с крупными политическими силами (вплоть до «Единой России», в думскую фракцию которой входит сам г-н Плотников), так и с мелкими партиями второго порядка, собираются идти в одиночку. «У нас все коалиции запрещены. Сейчас не время для дружбы. Выборы – это борьба, конкуренция, – утверждает г-н Плотников. – Мы надеемся преодолеть семипроцентный барьер и получить 9-10% голосов».
     Главными конкурентами председатель АПР считает в первую очередь лидеров КПРФ Геннадия Зюганова с Николаем Харитоновым, причем все действия последнего (ранее одного из лидеров АПР) уже сейчас подвергаются жесткому осуждению со стороны г-на Плотникова. «На предстоящих выборах мы будем критиковать всех – и «Единую Россию», и КПРФ, которые хотели нас присоединить, чтобы мы влились, растворились и кончились, – говорит Владимир Плотников. – Мы будем критиковать и «Справедливую Россию», которая принимает неадекватные меры, и президента, чтобы он «подкрутил гайки» и не слушал либералов вроде Грефа и Кудрина». По словам председателя партии, наиболее ожесточенная конкуренция должна развернуться на левом фланге между АПР и партиями, «популизм которых даже никуда не засунешь».
     Чем же АПР, по мнению ее главы, будет выгодно отличаться от других партий? В целом, по словам Владимира Плотникова, программа аграриев направлена на создание «продовольственного суверенитета» в стране. Для реализации этого суверенитета партия считает необходимыми два основных направления действий – «решение земельных проблем и создание нормальных социальных условий в российской деревне».
     «Сегодня в России нет хозяина земли, – констатировал г-н Плотников, – в сельской местности рождается гораздо меньше детей, чем в городе, молодежная безработица выросла на 39%». Чтобы исправить ситуацию, АПР предлагает создать земельный банк, отдать землю в руки крестьян, фермеров. При этом аграрии, несмотря на свой традиционный левый уклон, не против частной собственности на землю. «На дворе ХХI век, и мы перешли от одних принципов (коммунистического общества) к другим», – заявил лидер партии. Тем не менее аграрии выступают против того, чтобы идти по одному пути с Западом – это, по мнению г-на Плотникова, прерогатива «великих экономистов» вроде министра экономического развития Германа Грефа. Недовольство аграриев вызывают цифры российского импорта зерна, молока, мяса и другой продукции за прошлый год – он уже достиг 21,6 млрд долл., что почти равно объемам отечественного производства (23 млрд долл.). АПР также собирается бороться с сельским рейдерством.
     Однако все это лишь глобальные планы, которые строит партия. Сейчас ее главная цель – пройти в Госдуму, а затем уже сформировать фракцию, которая, по словам Владимира Плотникова, отстаивала бы интересы крестьянства. Списки кандидатов в депутаты пока еще окончательно не сформированы – они будут обнародованы на сентябрьском съезде партии в Волгограде. Тогда же будет вручен и юбилейный, двухсоттысячный партийный билет. Правда, г-н Плотников все же согласился приоткрыть завесу тайны, сообщив, кто предположительно войдет в федеральный список от АПР. Под первым номером на выборы пойдет он сам, вторым, вероятно, станет экс-министр сельского хозяйства Александр Назарчук, ныне председатель краевого совета депутатов Алтайского края. Имя замыкающего тройку пока неизвестно. Однако на примете партии уже есть около 400 кандидатур (в том числе и из партийного «Молодежного союза»), а в ближайшее время число претендентов увеличится до 600 человек.
     На вопрос корреспондента «Времени новостей» о том, коснется ли партии так называемая коммерциализация списков и окажутся ли в числе кандидатов люди, готовые осуществлять финансирование АПР, Владимир Плотников ответил, что среди кандидатов от аграриев такого «нет и не будет». Так как члены АПР – это в основном фермеры, руководители хозяйств и представители интеллигенции, а сама партия стремится дистанцироваться от подобных вливаний капитала». Удастся ли ей сделать это и пройти в Госдуму, покажет настрой избирателей, готовых или не готовых поддержать «стратегию победы» и претворить в жизнь амбициозные планы аграриев.

     Попытки исполнительной власти заранее определять состав законодательной, очень популярные в деспотических или авторитарных государствах, всегда кончаются плохо. Даже если прочность исполнительной власти внутри страны от этих попыток не расшатывается, в мире они приобретают имидж хронических «суверенных демократов» – со специфическим отношением к самой стране. Но, главное, происходит окончательная дискредитация целых институтов власти и народного волеизъявления. А это в любом случае ведет к размыванию основ легитимности верховного правителя и лишает его возможности безболезненно уйти из власти.
     Нурсултан Назарбаев, решивший остаться пожизненным президентом Казахстана и ради этого разбивший личную жизнь старшей дочери, фактически изгнав ее теперь уже бывшего мужа из страны, в очередной раз поменявший конституцию и добившийся досрочного самороспуска парламента, попал в комическую ситуацию. Его партия «Нур Отан» набрала на парламентских выборах 88% голосов, но ни одна из шести других партий, в том числе три оппозиционные, не попала в парламент вовсе. А однопартийный парламент в стране, делающей вид, что она соблюдает хотя бы декоративные нормы демократии, – совершеннейшая дикость. Даже несмотря на заверения наблюдателей из ОБСЕ, что в стране достигнут прогресс в выборном процессе. Парламент из одной партии – нечто вроде руки с одним пальцем.
     России такой казус вроде бы не грозит. По нашему избирательному законодательству, даже если «Единая Россия» с помощью близкого к казахстанскому усердию избирательных комиссий наберет 99,9% голосов, в парламенте не может быть представлено меньше трех партий. Остальных доберут из списка аутсайдеров: так что в Госдуме, чисто теоретически, могут оказаться две партии, суммарно набравшие 0,1% голосов избирателей. Можно придумать еще смешнее, как это сделали в свое время на моей родине, в Узбекистане. Там президент Ислам Каримов просто распорядился превратить уже избранный двухпартийный парламент в трехпартийный. В результате в парламенте появилась партия, которой вообще не существовало на момент проведения парламентских выборов.
     Проблема не в том, сколько партий вы «нарисуете» в парламенте в условиях фактически однопартийной системы. Проблема в том, что такой парламент в принципе утрачивает свою ключевую функцию – органа законодательной и представительной власти. Зачем, спрашивается, кормить 450 народных депутатов, если они безропотно штампуют законы, спущенные Кремлем? Пусть лучше все эти законы принимаются указами президента, по крайней мере экономия для налогоплательщиков. Опять же, при всех рабских инстинктах плебса и «сплоченности нации» вокруг успешного правителя (Назарбаев, например, правитель действительно успешный, никто с этим не спорит) не может быть в нормальном народе одной точки зрения и приверженности одному спущенному свыше набору идей. Если же у оппозиции нет легальной возможности использовать парламентскую трибуну, она неизбежно становится более маргинальной и радикальной. Но одновременно автоматически становятся маргинальными и сам парламент, и его кукловоды из исполнительной власти.
     Кроме того, и здесь Россия ничем не отличается от Казахстана или Белоруссии, замкнутость всей политической системы на фигуру пусть и популярного, но фактически несменяемого вождя – крайне ненадежная конструкция государственной власти. Такая конструкция по определению исключает стабильность в процессе передачи власти, потому что сам этот, естественный и органичный для демократического государства процесс в государстве авторитарном неизбежно становится исключением, глобальным политическим стрессом для элит. Ведь надо менять несменяемого и всю конструкцию выстраивать заново – под нового вождя.
     Если правитель хочет действительно стабильного развития и процветания страны, а не думает лишь о том, чтобы любой ценой править пожизненно, он в качестве ключевого элемента стабильности должен позаботиться о соблюдении демократических процедур смены власти. 88%, набранных на выборах самим ли президентом или президентской партией, – это либо банальная крупномасштабная фальсификация, либо пиррова (она же «пиарова») победа, констатация полного безразличия граждан к судьбе страны и полной импотенции политической элиты, желающей спрятаться за спиной пожизненного вождя.
     Некоторые российские чиновники любят ссылаться на опыт Казахстана. Если в экономике нам действительно есть что перенять у команды Назарбаева, в сфере политического строительства казахстанский вариант является для России категорически неприемлемым.

     Вечером 19 августа 1991 года жена, наслушавшись радио, нарезала мне бутерброды, налила в термос чаю и отправили «туда, где сейчас все порядочные люди» – к Белому дому на Пресне. Там познакомился с немолодым капитаном I ранга и молодым таксистом. Каперанг пришел защищать демократию, а таксист – законно избранный парламент. Зачем пришел «на баррикады» я, до сих пор точно не знаю.
     Советская власть, которую хотел сохранить ГКЧП, меня баловала: хорошая школа, престижный вуз, любимая работа, быстрая карьера. Еще не дожив до сорока, стал «номенклатурой», получка была по тем временам большущая.
     Наверное, не хватало свободы. Не свободы слова, собраний и выборов. За политические анекдоты уже не сажали и не ссылали, «больше трех» собираться не запрещали, выбирать тех, кто не люб, не заставляли. То есть какая-то свобода выборов была. Но не было свободы выбора. В самом примитивном и в самом главном – в бытовом смысле. Как хотелось настоящего пльзеньского пива! Но его завозили редко. Копченая колбаска – только в праздничных «заказах». Вырезка на шашлычок – только из-под прилавка.
     Хотя, спрашивается, за что боролись? Ведь и сейчас далеко не каждый может позволить себе гастрономическую роскошь – очень многим не на что. Капитан получает совсем не соответствующую его заслугам пенсию. Таксист, если остался верен профессии, из «белой кости» советского общества превратился в люмпен-пролетария. Хотя у него, еще нестарого, есть выбор: хочешь – разгадывай часами кроссворды в ожидании пассажира, хочешь – ищи работу поденежнее.
     Равенства при социализме тоже не заметил. И снова речь не о равенстве перед законом, не о равных правах избирать и быть избранным... Речь о равенстве в быту. В 1970-е как-то в один вечер попал на две свадьбы в одном и том же московском ресторане. Прокричал в одном зале «Горько!», махнул рюмашку – водка, как слеза. Селедочку на язык положил – растаяла. Перебрался в другой зал, прокричал «Горько!», махнул рюмашку – колом в горле застряла. Картошка в «столичном» салате недоваренная оказалась и синяя. Неравными, выходит, были родители брачующихся.
     Вскоре после этого поехал в Свердловск. Там, на «заводе заводов» – Уралмаше, под ноябрьской пургой мерзла очередь к продуктовому магазинчику. Спросил: за чем? «Сайру на Новый год берем, по две банки в руки дают», – ответил крайний. Я уж не говорю про Кинешму.
     Сейчас неравенства еще больше, доходы самых богатых и самых бедных у нас разнятся, как нигде в так называемом цивилизованном мире. Зато разница между жизнью в больших и малых городах становится все меньше. Бедным быть одинаково плохо везде. А быть богатым, скажем, в Перми теперь не намного хуже, чем в Москве. Но за это разве боролись?
     Было ли при социализме братство? Не то братство народов, которые «скрепила навеки великая Русь», а опять-таки обычное человеческое братство. Вряд ли. Хорошо помню драки тех времен. Совсем не по-братски иногда дрались, не из-за ссоры какой-нибудь, не по пьянке. «Интернатские» бились с «домашними», «лагерные» пионеры – с деревенскими. Враждовали «по принадлежности» к двору, к школе, к селу... Не было братства в очередях, где мы простояли годы. И даже в троллейбусах, если честно, оно проявлялось очень редко. Окуджава, наверное, пел о том, что хотел видеть.
     Вместо тех, которые «понаехали» теперь, тогда были «лимитчики» – счастливцы, попавшие в крупные города по квотам. «Местные» их не любили сильнее, чем теперь не любят кавказцев.
     Конечно, и теперь мы друг другу ближе не стали. И не только потому были относительно свободными и равными рабочими, крестьянами и трудовой интеллигенцией, а стали эксплуататорами и эксплуатируемыми.
     Раньше шутили: «Капитализм – это эксплуатация человека человеком, а социализм – наоборот». А ведь правда – наоборот. Жили и при советской власти одни люди за счет труда других. Таксисты, мясники, официанты отнимали честно заслуженные деньги у капитанов I ранга – свобода потребления обреталась через переплату тем, кто распределял материальные блага. Трудоголикам «штольцам» недоплачивали, а пофигистам «обломовым», да и просто беспринципным лентяям переплачивали – так строилось равенство, которое мы стали называть уравниловкой. О каком братстве могла идти речь?
     Пошли, отвоевали свободу обогащения для немногих. Добились равенства в нищете для многих. Опять о братстве как-то нелепо говорить. Так что же, опять в бой?
     Пожалуй, не стоит. Все в этой жизни поправимо мирным путем. И, кажется, потихоньку налаживается. Может быть, именно потому, что мы с капитаном и таксистом тогда пошли к Белому дому.

Какие предрассудки мешают россиянам серьезно отнестись к выборам?

     Сразу скажем, что избиратели не считают предстоящее в декабре голосование «плохой приметой» – лишь 3% из них предполагают, что стартующая в сентябре кампания по выборам пятой в новейшей истории Государственной думы дурно повлияет на их жизнь. Но, как утверждают социологи из Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), подавляющему большинству граждан (59%) предстоящая смена состава главного законодательного органа страны глубоко безразлична. Ответ на вопрос «Почему?» «Известия» искали вместе с авторами исследования.
     Опрос, проведенный в августе в 44 регионах страны, выявил удивительную с точки зрения обыденной логики картину: 55% респондентов согласились с тем, что выборы 2 декабря – это важное для страны событие, но в то же время еще больше людей (почти две трети – из проживающих в 100 населенных пунктах – 1500 участников исследования) выразили уверенность, что на их жизнь это событие никак не повлияет.
     – Конечно, для рационального мышления такое противоречие необъяснимо, но мы же имеем дело не с одним человеком, от которого можно ожидать логичных ответов, а с массой людей,– пояснил «Известиям» президент ФОМа Александр Ослон. – Они – не единое существо, и ждать от них, вместе взятых, чего-то рационального – это абсурд.
     На самом деле «дьявол» притаился в формулировках вопросов. Когда россиян спрашивают, важны ли выборы вообще, они отвечают: «в принципе да». Однако считают этот акт не то пережитком, не то предрассудком: раз по закону положено – так и быть, сходим. Но как только речь заходит о том, насколько избрание парламента влияет на их конкретную жизнь, выясняется, что федеральные выборы массовое сознание воспринимает как нечто «московское», далекое и не слишком способствующее их ежедневному существованию.
     – Другое дело выборы региональные: если нового начальника изберем, может, он дороги заасфальтирует, мост починит или трамвай пустит, – поясняет Ослон. – А от того, кто там в Думе «болтать засядет», как народ выражается, большинству этого народа ни жарко ни холодно. При этом граждане вполне отдают себе отчет, что депутаты принимают законы, которые меняют жизнь всей страны, но все же видят, что не парламентарии здесь главные – есть власть повыше и посерьезней. Они же, если что, не в Думу жаловаться бегут, а к людям, которые, с их точки зрения, обладают более весомыми полномочиями: от начальника ЖЭКа до президента. Вот нас сейчас выселяют из здания, в котором мы проработали 15 лет, – я же не к Чилингарову, который только со дна Арктики поднялся, жаловаться пойду.

Загрузить иллюстрацию

     Однако пессимизм исследователя (Ослон убежден, что в обозримом будущем механизм парламентской демократии у нас не приживется) не вполне оправдан. Хотя бы потому, что 13% опрошенных (а это в масштабах страны несколько миллионов человек) заявили, что для них лично выборы все-таки важны. Правда, аргументы, которые они приводят в защиту своей позиции, к рациональным отнести сложно: от «верим в лучшее» до «должно же что-то меняться» (хотя может срабатывать и чистое суеверие: «лишь бы хуже не стало»). Однако вряд ли стоит ожидать, что страна, осваивающая демократические процедуры управления государством какие-то 15 лет, уже готова занести их в категорию незыблемых ценностей. Все дело в опыте, а он в 1990-е годы был отрицательным: выбирали в основном тех, кто много говорил, но мало делал. Но 2 декабря выпадает шанс показать, что мы чему-то научились. Иначе дорогу демократии в России опять перебежит черная кошка...

«Справедливая Россия» и КПРФ переманивают избирателей

     У тех партий, которые еще окончательно не сформировали свои избирательные списки, осталось фактически две недели – в начале сентября из-под пера президента должен выйти указ о назначении выборов в Госдуму, после которого эти списки предстоит в оперативном порядке утвердить на партийных съездах. Наиболее активная борьба за кадры ведется сейчас между «Справедливой Россией» и КПРФ: коммунисты и «мироновцы» переходят то на одну, то на другую сторону.
     Например, в понедельник состоялась конференция отколовшегося крыла Союза коммунистической молодежи (СКМ), готового активно сотрудничать с «эсерами». В зюгановском СКМ уверены – это провокация.
     – Накануне выборов небольшая группа людей пытается проводить сценарий по оттоку из рядов КПРФ молодых коммунистов -комсомольцев, все это организует бывшее руководство СКМ, которое убежало от нас еще в 2004 году, – пояснил «Известиям» первый секретарь ЦК СКМ Юрий Афонин. – Их съезд – фиктивное мероприятие, цель которого – дискредитация КПРФ. Да и людей этих совсем немного – по Москве человек 80 наберется.
     В «Справедливой России» с такой оценкой не согласны. «От СКМ давно отделилось крыло, куда входит около 15 тысяч человек, – рассказал нам источник в партии. – Эти люди намерены с нами сотрудничать».
     Короче, ситуация, до боли напоминающая события трехлетней давности, когда депутат Геннадий Семигин, прозванный бывшими соратниками-коммунистами «кротом», пытался расколоть КПРФ (но это не удалось). Лидер «эсеров», спикер Совета федерации Сергей Миронов действует по-другому: его главная цель – поглотить компартию целиком, он надеется, что в итоге все коммунисты присоединятся к его партии, которая, кстати, в 2008 году опять сменит свое название и будет именоваться Российской социалистической.
     Руководство компартии, которое говорит о затее спикера Совфеда не иначе как о «социализме с небритым лицом», в объятия Миронова кидаться не намерено. Простые коммунисты из регионов более сговорчивы: по его словам, к «эсерам» примыкают не только рядовые члены КПРФ, но и руководители районного звена. Это произошло в Тамбовской и Воронежской областях, Башкирии и ряде других регионов. Кроме того, Миронов не исключает, что в ряды «эсеров» вольются члены Социал-демократической партии, созданной Михаилом Горбачевым и Константином Титовым. Тем более что в СР уже вошли Народная партия и множество других, еще более мелких, организаций.
     Но и от «эсеров» люди уходят. «Те, кто был в Партии пенсионеров и вошел в нашу партию, сейчас переходят в «Единую Россию» или КПРФ», – признаются в СР. По словам нашего источника, это «взаимный процесс перед выборами, и число ушедших из партии примерно равно числу пришедших». Может, оно и так, но если от перемены мест партийцев сумма кандидатов не меняется, то что за них голосовать-то?
     В Москве подрались комсомольцы с «молодогвардейцами»
     Потасовка произошла в понедельник у штаб-квартиры ЦК КПРФ в Малом Сухаревском переулке, где активисты «Молодой гвардии» (молодежного крыла «Единой России») попробовали провести пикет под лозунгом «Серп и молот – в Мавзолей». Несколько десятков активистов Союзa коммунистической молодежи, а также «Авангарда красной молодежи» (АКМ) во главе со своим лидером Сергеем Удальцовым принялись закидывать подошедших оппонентов яйцами и скандировать: «Лучше быть красным, чем голубым!» Завязалась драка. Левые имели численный перевес, но «молодогвардейцы» превосходили их физически. Милиционерам удалось разнять дерущихся. Серьезно никто не пострадал: участники драки отделались синяками и ссадинами. А Удальцова правоохранители задержали.

ПОЛИТИКА ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА

     Наших избирателей упрекали в том, что они не умеют голосовать с пользой, а голосуют сердцем. Это, может быть, и трогательно, но результаты при этом оказываются далеки от ожидаемого. Голосуй они с пользой – т.е. со знанием тонкостей избирательного закона и с установкой на то, чтобы их голос не пропал впустую, – выборы стали бы более осмысленными, и всем стало бы лучше.
     Упрек справедлив лишь отчасти. Французы, будучи нацией вроде бы весьма рационалистической, в первом туре президентских выборов голосовали полностью сердцем, т.е. кто в лес, кто по дрова, в результате чего кандидат-социалист Л.Жоспен вообще не вышел во второй тур – так хорошо его левые избиратели посамовыражались, голосуя за мелких кандидатов. Оказалось, что и на сантимников бывает проруха. С другой стороны, трудно пенять русскому избирателю на то, что он недостаточно познал стратегию голосования с пользой, – правила голосования все время меняются, и только отточил одну стратегию, как нужно оттачивать новую под новые поправки. В таком творческом улучшении и гроссмейстер запутается.
     Однако, судя по опросу «Левада-Центра», одну норму нового закона граждане уже усвоили, причем усвоили превосходно. Опрос граждан, готовых принять участие в думских выборах, показал: будь выборы в ближайшие выходные, за «Единую Россию» из них голосовало бы 59%, за КПРФ – 18%, за «Справедливую Россию» – 9%, за ЛДПР – всего 6,9%, а с прочими – полный провал. 3% – за «Яблоко», 1% – за СПС, про остальных и говорить нечего. За пределами погрешности.
     Можно было бы объяснить это малой влиятельностью «Яблока», СПС и прочих партий, когда бы не такой разрыв в счете. Все же оппозиции разного толка и извода – от крайних западников до крайних националистов, а ведь еще и не столь крайние – вкупе должно быть несколько больше, чем ничтожные 7 (3+1+3,1)%. Соответственно, и симпатизантов ЕР – понятное дело, стабильность, но чтобы 59%...
     Но если вспомнить о методике левадовского счета – от числа решивших голосовать, – удивление исчезает. Люди, уже сейчас принявшие для себя решение, – это, вероятно, передовой отряд избирателей. Те, которые, по крайней мере, не находятся в неведении насчет главного новшества – 7%-го барьера. И даже здраво понимают, что этот барьер означает – «Имущему дастся, у неимущего отнимется». Голосовать при таком барьере сердцем, по убеждению, т.е. для того лишь, чтобы обозначить свою позицию (как собираются делать те 3%, которые «яблочные» симпатизанты), – это в чистом виде жест, причем такой жест, который, в конечном счете, наполняет копилку имущим. С максимальной долей вероятности, эти голоса, заявляющие позицию, пойдут в общий котел и будут поделены между фаворитами.
     В таких условиях начинает преобладать голосование с пользой – чтобы голос не пропал, что на практике сводится к голосованию с наименьшим вредом. Очерчивается список имущих, которым преодоление барьера более или менее гарантировано (респонденты «Левада-Центра» считают таковыми ЕР, КПРФ, СР и колеблются насчет ЛДПР), и голосуют за того из имущих, который менее неприятен. Голосование с пользой, как минимизация зла. Те же партии, чье прохождение вызывает обоснованные сомнения, вычеркиваются из рассмотрения, т.е. такие понятия, как «мобилизация», «прорыв», могут воодушевлять вождей, но никак не избирателей.
     Возможно, такая рационалистическая охлажденность хороша, возможно, она и является целью политического воспитания, но у нее есть и оборотные стороны. Наименьшее зло можно выбирать всегда или почти всегда, но при таком выборе невозможно сказать: «Это – моя партия». А лозунг «Это – мое наименьшее зло» как-то не звучит. С другой стороны, выбор из различных зол сам по себе не является приятным занятием, и людям свойственно уклоняться от него – за исключением тех случаев, когда дело-то до петли доходит. Сегодня никакая агитация не в состоянии представить дело таким образом, что выборы в Думу – это как раз до петли. Более распространенным может оказаться то мнение, что если уж таков список имущих, у которых есть хоть какие-то шансы, то сыграйте вашу свадьбу без меня. Низкий партийный барьер – это морковка, подвешенная к оглоблям. Все ж таки есть надежда на прохождение. 7%-ный барьер – оглобли без морковки. Надежды нет – чего же и напрягаться.

Соотношение зарплат 10% наиболее и наименее оплачиваемых работников сократилось до 22 раз

     С 2006 года разрыв в зарплатах между 10% наиболее и наименее оплачиваемых работников в России несколько снизился – с 25 раз до 22 раз, следует из опубликованного вчера обзора Росстата. За год количество людей, получающих зарплату менее 2600 руб., уменьшилось в 1,8 раза. Наиболее высокооплачиваемых граждан с зарплатой выше 75 тыс. руб. в месяц стало больше в 1,7 раза. Эксперты пока не готовы считать сокращение разрыва в доходах населения тенденцией.
     Вчера Росстат опубликовал ежегодное выборочное исследование, посвященное распределению численности работников в российской экономике по размерам начисленной зарплаты. Было обследовано 33,4 млн человек, работавших в 93 тыс. предприятий (малого бизнеса исследования не коснулись), исследования проводились в апреле 2007 года.
     Согласно данным Росстата, разрыв между средней зарплатой 10% наиболее и 10% наименее оплачиваемых работников снизился с 25,3 раза в 2006 году до 22,1 раза (в 2004 году – 24,9 раза). Самый большой разрыв зафиксирован уже не в оптовой и розничной торговле, как год назад, а в финансовой деятельности (26,7 раза) и предоставлении услуг (26,3 раза). Наименьший – в электроэнергетике, газо– и водоснабжении (11,6 раза), на транспорте (12 раз).
     Согласно данным исследования Росстата, 68% населения получали заработную ниже 12,5 тыс. руб.– средней по стране в апреле 2007 года. А зарплату до 2600 руб. в апреле получали 2,8 млн человек, в то время как год назад таковых было 4,9 млн. При этом весьма быстро растет количество тех, чей заработок составляет от 75 тыс. руб. в месяц (сейчас – чуть менее $3 тыс. в месяц). Их число выросло за год, прошедший с момента предыдущего обследования, в 1,7 раза – с 132 тыс. (0,4% обследованных) до 225 тыс. (0,7%). Напомним, речь идет о доходах в обследуемой группе, которая представляет около 65% экономически активного населения: с некоторым приближением можно считать, что число наиболее высокооплачиваемых сотрудников компаний и предприятий в России составляет до 400 тыс. человек, наименее оплачиваемых – в диапазоне 4-5 млн.
     Уменьшение разрыва между наиболее и наименее оплачиваемыми сотрудниками в Росстате объясняют более высокими темпами роста зарплат наименее оплачиваемых работников. Эксперты с этим согласны. «На фоне такого нефтяного дождя сокращение децильного коэффициента вполне закономерно. Но все же разрыв между бедными и богатыми в 22 раза – это безумное соотношение. В России оно гораздо больше, чем в Европе»,– говорит главный научный сотрудник Института экономики РАН Людмила Ржаницына. Она полагает, что квалификация и производительность труда наиболее и наименее оплачиваемых сотрудников различаются в России в меньшей степени, чем их зарплаты. «Можно говорить, что в России либо низко ценится квалификация, либо недооценен трудовой вклад»,– отмечает эксперт.
     Текущие данные Росстата о рынке труда говорят о медленном, но последовательном росте оплаты рабочих профессий в сравнении со служащими. Данные о социальном расслоении по доходам в Москве (Ъ описывал их в рубрике «Мониторинг» 16 августа) показывают, что соотношение 10% наиболее и наименее оплачиваемых москвичей существенно выше общероссийского: более 41 раза по итогам 2006 года, 33,8 раза на первое полугодие 2007 года (без учета сезонности в доходах).
     «Зарплата нижних уровней, мягко говоря, не радует. Но темпы роста зарплат у них действительно выше, чем у обеспеченных. Повышение идет потому, что отступать некуда: если не увеличивать зарплаты – можно ждать социального взрыва»,– считает завкафедрой труда и социальных отношений Российской академии госслужбы при президенте РФ Николай Волгин. Он также не называет данные Росстата положительными, а коэффициент «серьезно снизившимся» показателем: «В Японии этот разрыв 9 раз, США – 10, странах Скандинавии – 6 раз. На этом фоне 22 – это очень много. Экономике есть к чему стремится»,– отмечает господин Волгин.
     А госпожа Ржаницына указывает, что «в 0,7%, которые получают свыше $3 тыс., надо выделять менеджмент и смотреть, за счет чего уменьшился разрыв». «В зарплату обследуемых не включались вознаграждения по итогам работы за год, различные бонусы, премии и поощрения. Если это учитывать, доходы высшего дециля больше»,– говорит госпожа Ржаницына. Отметим, что обследование проводилось после повышения на 15% бюджетным секторам зарплат в январе 2007 года и после кампании ФНС по борьбе с «серыми» зарплатами, однако эксперты вклад этого в сокращение разрыва не упоминают.
     Замруководителя Центра проблем доходов и социальной защиты населения ВЦУЖ Алефтина Гулюгина отмечает, что, «несмотря на повышение зарплаты бюджетников, что сказалось на сокращении децильного коэффициента, рост зарплат высокооплачиваемых работников также не отстает». Госпожа Гулюгина тоже не видит в происходящем устойчивой тенденции. «Если сокращение разрыва сохранится и удержится – только после этого можно радоваться. Сейчас надо ориентироваться на снижение бедности, которая все еще имеет катастрофические размеры. А то, что обеспеченных в России становится больше,– положительный момент»,– говорит она.

Молодые коммунисты кладут партбилеты на стол

     В Москве вчера прошел съезд Союза коммунистической молодежи (СКМ), на котором было объявлено, что молодые коммунисты отказываются от работы с КПРФ и намерены на ближайших выборах поддерживать партию «Справедливая Россия». Их бывшие соратники убеждены, что СКМ-овцы «получают зарплату у эсэров» и «выполняют политический заказ на обострение отношений справороссов и коммунистов».
     Съезд части СКМ, отказавшейся от сотрудничества с КПРФ, вчера прошел в гостинице «Измайлово». На него пришли 80 человек. Они заявили, что СКМ намерен оказывать поддержку партии Сергея Миронова «Справедливая Россия», потому что КПРФ «в застое». «Идет деградация партии, в стране вообще нет настоящей компартии, на которую мы могли бы ориентироваться»,– заявил с трибуны лидер организации Константин Жуков и объявил, что для сотрудничества с эсэрами есть «все предпосылки», потому что они «не занимаются демагогией, а занимаются реальными делами». «На предстоящих выборах мы будем работать со 'Справедливой Россией'»,– заключил он. Президиум между тем был украшен красным полотном со стихами о комсомоле.
     Лидер одного из молодежных крыльев справороссов – движения «Ура» – Сергей Шаргунов, сидевший в президиуме, объявил, что будет «рад дружить и работать с Константином Жуковым». «Я рад, что у Жукова хватает мужества и мудрости понять политическую ситуацию,– заявил в своем выступлении господин Шаргунов.– К сожалению, ничего, кроме пустословия и политической спекуляции, в КПРФ не осталось. Это структура, которая забыла об интересах народа». Пресс-секретарь справороссов Александр Морозов заявил Ъ, что «партия приветствует» инициативу Константина Жукова. «'Справедливая Россия' – это центр притяжения левых сил, и эти ребята обратились по адресу, не исключено, что они станут еще одним официальным молодежным крылом»,– сказал он. Напомним, что это будет четвертое молодежное крыло справороссов: они уже работают с движениями «Ура», «Победа» и «Лига справедливости».
     СКМ был образован как молодежное крыло КПРФ в 1999 году. До октября 2003 года его возглавлял Константин Жуков, а затем руководство компартии приняло решение заменить его на Юрия Афонина, главу тульского обкома организации. Через месяц в Подмосковье прошел съезд Всероссийского ленинского коммунистического союза молодежи (ВЛКСМ), который возглавил Константин Жуков. Организация продолжила называть себя СКМ, поскольку ее руководители забрали из партии регистрационные документы. Движение объявило себя сторонниками Всероссийской коммунистической партии будущего, в 2005 году партия была ликвидирована. Также ВЛКСМ оказывал поддержку партии Геннадия Семигина «Патриоты России».
     Лидер оставшегося при КПРФ Союза коммунистической молодежи Юрий Афонин считает, что коммунисты «ничего не потеряли». «Этот съезд нелегитимен, потому что на нем не было руководителей наших региональных организаций, мы их заранее предупредили и направили в Минюст соответствующее обращение»,– сообщил он. Юрий Афонин также отметил, что «за теми, кто провел этот съезд, никого нет». «Все регионы работают с нами, а все штабы зарегистрированы на членов КПРФ»,– подчеркнул он и добавил, что свой съезд намерен провести 28 октября. Господин Афонин убежден, что вчерашнее мероприятие – «часть кампании справороссов, направленной на то, чтобы утопить коммунистов». «Видимо, в Кремле сказали, что нужен скандал, чтобы все говорили о том, что из КПРФ в 'Справедливую Россию' уходят люди, но на съезде не было ни одного члена КПРФ»,– добавил он. Его поддерживает и депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин: «Это самозванцы, они паразитируют на настоящей политической борьбе, используя выборы!» Господин Рашкин также сообщил Ъ, что СКМ компартии уже подал документы в Росрегистрацию. «А эти люди просто ищут себе пропитание»,– заявил он. Материальную подоплеку в конфликте увидел и лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин. «Очевидно, что справороссам нужно обострение конфликта с коммунистами,– считает он.– А эти ребята, видимо, получают у Миронова зарплату и за нее провоцируют столкновения».

в сфере местного самоуправления

     Под эгидой сформированного «Единой Россией» Всероссийского совета местного самоуправления (ВСМС) учрежден Клуб глав муниципальных образований. Таким образом, с учетом уже работающего Клуба мэров и запланированного на сентябрь создания Клуба муниципальных депутатов единороссы возьмут под контроль фактически все муниципальное сообщество, поддержки которого накануне думских выборов добиваются и другие партии.
     В новое объединение, которое было учреждено в минувшую субботу в Ханты-Мансийске и, по словам главы ВСМС, депутата Госдумы Валерия Гальченко, станет «подразделением ВСМС», войдут главы малых городов, муниципальных районов и поселений. Напомним, что прошлой зимой под эгидой ВСМС был создан Клуб мэров России, куда вошли главы региональных столиц и крупных городов. А на сентябрь запланировано учреждение Клуба муниципальных депутатов.
     Таким образом, накануне думских и президентских выборов «Единая Россия» распространит свое влияние практически на все муниципальное сообщество России, кроме разве что ряда крупных региональных столиц-членов влиятельных союзов вроде Ассоциации городов Сибири и Дальнего Востока или Союза городов центра и северо-запада РФ. Хотя формально главы этих городов уже вошли в Единое общероссийское объединение муниципальных образований, созданное в июле 2006 года в рамках реализации нового закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», они пока еще пытаются проводить собственную политику, выторговывая себе преимущества в обмен на голоса своих избирателей на выборах. Главам же не столь богатых муниципалитетов остается надеяться лишь на «Единую Россию», при помощи которой они рассчитывают донести свои проблемы до Белого дома и Кремля. Кстати, в сентябре единороссы проведут крупный муниципальный форум, в котором ожидается участие Владимира Путина.
     Впрочем, сами муниципалы, как выяснилось, хотели бы работать и с другими партиями. При утверждении положения о клубе его члены предложили расширить пункт о «взаимодействии муниципального сообщества с руководством 'Единой России'». «А если в Госдуме сложится коалиция других партий и они будут принимать решения, а у 'Единой России' не будет квалифицированного большинства? – пояснил Ъ это требование мэр Сургута, единоросс Александр Сидоров.– Мы не должны закрывать двери перед другими партиями, которые готовы работать с местным самоуправлением». В итоге решение этого вопроса перенесли на следующее заседание.
     Между тем в преддверии федеральных выборов интерес политиков к муниципальному сообществу вырос: более 300 тыс. муниципалов при их административном ресурсе могут сыграть на этих выборах заметную роль. Муниципалитетам же, в свою очередь, нужен выход на федеральный центр, хотя они и опасаются, что все эти новые объединения лишь часть предвыборной кампании. «Муниципалы реально могут стать пятой колонной, потому что за ними стоят люди. Нам на выборах дают четкие задания, сколько процентов за какую партию должны проголосовать,– сказал Ъ глава Яранска (Кировская область) Владимир Логинов.– Конечно, орган, который объединил бы глав муниципалитетов и доводил бы их мнение 'наверх', очень нужен. Но мне кажется, что этот союз создается только под выборы, а потом мы будем опять никому не интересны».
     «Безусловно, клубы, как и сам ВСМС, создаются из политических интересов партии,– признался Ъ Валерий Гальченко.– 'Единая Россия', как и любая другая партия, борется за электорат, а уж такой специфический, как муниципальное сообщество – 300 тыс. неформальных лидеров, нужен всем. И лидер 'Справедливой России' Сергей Миронов пытается перетянуть его на свою сторону. Сейчас настал момент истины, и все, кто понимает политический момент, должны его использовать». В то же время господин Гальченко уверен, что этот интерес играет на руку и самому местному самоуправлению, без которого «нормального государства не построишь», но при условии что «государство изменит к нему свое отношение». И сейчас, по мнению депутата, важно, «успеем ли мы в момент возросшего интереса партий к муниципальной власти 'перещелкнуть' отношение к нему государства».

     Активистка мурманского отделения Объединенного гражданского фронта Лариса Арап, принудительно помещенная в психиатрическую лечебницу города Апатиты, переведена на амбулаторное лечение. Комиссия врачей, направленная туда по распоряжению Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, хотя и подтвердила болезнь Арап, сочла, что та не представляет опасности.
     По материалам информагентств

     Задолго до старта нынешней избирательной кампании почти все политические игроки заявили, что при формировании предвыборных списков они отдадут предпочтение молодым однопартийцам. Однако, по появляющимся сейчас отрывочным сведениям о содержании партсписков, становится ясно, что партийные руководители обещания исполнять не спешат. К Охотному Ряду вряд ли близко подпустят не только рядовую молодежь, но даже и многих активистов, хорошо поработавших на региональных выборах.
     Напомним, что единороссы однажды громко объявили о введении специальной 20-процентной молодежной квоты. У «Единой России» действительно есть больше возможностей провести молодых по своим спискам, ведь ей, судя по всему, достанется большинство мест в следующей Думе. Но почему-то единороссы «шифруют» свою молодежь. Выставляют только представителей союзнических прокремлевских молодежных движений: «Местных», «России Молодой», «Наших», «Новых людей», с которыми руководство ЕР подписало соглашение о сотрудничестве на выборах. Например, в списке кандидатов в депутаты главный молодогвардеец Подмосковья Евгений Баришевский обозначен как член политсовета ЕР. Его коллеги Максим Глазков и Геннадий Панин записаны соответственно главным редактором районной газеты «Свобода и Слово» и директором ООО «Гевит».
     И хотя секретарь президиума генсовета ЕР Вячеслав Володин заявлял, что в целом на праймериз пойдет около 140 человек до 35 лет, очевидно, не все из них будут утверждены кандидатами на осеннем съезде партии. Единороссы играют на амбициозности молодых, говорит источник «НГ» в ЦИК ЕР: «Приглашают «Молодую Гвардию» (МГ), говорят, вы будете главными в наших штабах. Приглашают «Местных», говорят, что вы лучше МГ и что вы будете главными. Приглашают «Наших» – и то же самое. А внутри этих организаций нет никакой информации – их водят за нос». Реальность же, с которой приходится сталкиваться юным политикам, не столь привлекательна. «НГ» стали известны подробности прохождения праймериз в местной ячейке одного из регионов ЦФО. Взрослые единороссы не слишком церемонятся с подрастающим поколением. Одного из представителей «России Молодой» просто затерзали вопросами типа: а вы член ЕР? а по каким соображениям вы не член партии? а где живете? а чем собираетесь заниматься в Думе? Так что даже уверенные в себе молодые претенденты в конце концов стушевывались и сбегали с «экзамена». Правда, такой строгий подход был не ко всем. К примеру, лидер «России Молодой» Максим Мищенко, которого источники в ЦИК ЕР называют среди тех, кто точно окажется в депутатах, вообще игнорирует праймериз. Наряду с некоторыми именитыми и почитаемыми депутатами ГД.
     В частном же порядке вопросы появления молодежи в политике решаются более просто. Особенно если старший в семье уже имеет определенные позиции. Весной этого года такая тенденция даже вызвала тревогу в Кремле. Один из чиновников администрации пожаловался корреспонденту «НГ» на засилье «отцов и детей» в рядах депутатов и сенаторов из ЕР. Это произошло в тот момент, когда по Думе стали ходить слухи, что в следующем созыве клан Грызловых удвоит свое присутствие.
     Среди молодых кандидатов от «Справедливой России», имеющих хорошие шансы, называют только Сергея Куньшина, племянника Сергея Миронова, который собирается идти по Курганской области. Напомним, что у эсэров перед думскими выборами появилось сразу несколько молодежных организаций с уже состоявшимися лидерами. Но ни Сергей Шаргунов (движение «Ура!»), ни Дмитрий Гудков (движение «Победа») не называются среди тех, кому партия готова открыть широкую дорогу в Думу. Если из них кто и пойдет по спискам СР, то явно не на проходных местах. Одной из причин источники в СР называют «такую концентрацию связей, что неизвестно, кому отдать предпочтение». Например, по сведениям кремлевского источника «НГ», на первоначальном этапе по спискам СР от Калужской области должен был пойти якобы сын генпрокурора Юрия Чайки. Но от этой идеи все-таки отказались. Видимо, по той же причине: ведь из-за огромного количества обещаний, данных в том числе руководителям шести поглощенных партий, и слабых шансов СР на весомую победу она уже почти готова превратиться в политический МММ.
     Не в чести молодые активисты и в КПРФ, хотя лидер старейшей, в прямом и переносном смыслах, партии Геннадий Зюганов в последний год не раз заявлял о планах по омоложению организации. На первоначальном этапе хотели даже выдвигать запрещенных судом нацболов, с которыми коммунисты активно сотрудничают при организации уличных акций. «Сейчас мы должны быть осторожны, учитывая угрозу «борьбы с экстремизмом» на выборах», – сообщил источник «НГ» в Компартии. В списки КПРФ попадут только те, кто уже прошел всю школу политической борьбы. Например, от Башкирии в Думу пойдет лидер Союза коммунистической молодежи Юрий Афонин, хотя местные коммунисты и не хотели его рекомендовать. От Чувашии – первый секретарь рескома Дмитрий Евсеев, по совместительству – вожак республиканских комсомольцев. Тех же, кто не прошел проверку временем, пусть они и приносят неоценимую пользу партии, в списки ставить опасаются. Так, московская ячейка недавно не захотела поддержать кандидатуру Петри Милосердова, заслужившего звание главного политтехнолога КПРФ. Ведь за время его работы партии удалось не только остановить падение своего рейтинга, но и на региональных выборах 2005-2006 годов значительно нарастить электоральный успех. Да так, что она стала получать не 8-12% голосов, а перешагнула за 20%.
     Идеальное же соотношение возможностей и желаний для молодых всегда представляла ЛДПР. Демократичный Владимир Жириновский всегда поддерживал и поощрял молодежь. Причем не на словах, а на деле. На прошлых выборах, например, он включил в первую тройку 27-летнего Алексея Островского. Однако на сей раз, как выяснилось, он против несерьезного и пиаровского подхода к политике. Так, Жириновский отказал Ксении Собчак, которая рвалась на второе место в списке. Политика – единственная сфера, где она еще не попробовала себя. По слухам, к лидеру либерал-демократов Собчак обратилась после отказа внести ее в список партии, в которой состоит ее мать, Людмила Нарусова. Источники же в СР объяснили это тем, что скандальный шлейф, тянущийся за теледивой Собчак, негативно скажется на имидже «нашей серьезной партии».
     В «Яблоке» еще в мае все знаковые фигуры типа Ильи Яшина или Алексея Навального отказались участвовать в фарсе по выдвижению кандидатов, так как они поддержали бойкот выборов. А участие в любых списках было бы отступлением от этой позиции. Видимо, даже молодежь не верит в успешный исход избирательной кампании «Яблока». «Сейчас мест больше, чем желающих их занять», – говорит источник «НГ» в этой партии. А в СПС серьезно рассматривается вариант включения в список Марии Гайдар – дочки известного российского реформатора. Партия даже провела специальное исследование в интернете – кого бы избиратели предпочли видеть в тройке СПС. И младшая Гайдар там заняла первое место, но не как представительница молодежи, а как новый в политике человек с положительным рейтингом, не связанным ни с партией, ни с именем ее отца.

«Молодой гвардии» не удалось вручить Зюганову учебник истории

     Вчера москвичи стали свидетелями столкновения молодежных движений двух крупнейших парламентских партий. Члены «Молодой гвардии «Единой России» прибыли к исполкому КПРФ в надежде вручить символический учебник истории Геннадию Зюганову.
     Акция молодогвардейцев была намечена ровно на полдень. Корреспондент «НГ» наблюдал, как около 40 представителей движения дружно извлекли флаги и майки с символикой из черного автомобиля «Ауди» с думским пропуском на лобовом стекле. В это время отряды комсомольцев в красных майках занимали тротуар у офиса КПРФ. В течение 15-20 минут между молодежью, оказавшейся по разные стороны Малого Сухаревского переулка, происходила острая пикировка лозунгами. «Серп и молот – в мавзолей!», «Очнись, Зюганов, ты живешь в России!», «Ваше место в красном морге!» – скандировали юные единороссы. «От медвежьей власти одни напасти!», «Наша родина – СССР!» – раздавалось в ответ. Голоса коммунистов звучали громче и дружнее, а количество оригинальных речовок было больше, чем у оппонентов. Не осталось в стороне и старшее поколение КПРФ. «Продажные подонки, вы истории своей не знаете!» – укоряли коммунисты юных медведей.
     Таким образом, «Молодая гвардия» проиграла зачин боя, и тогда в ход пошли более контактные действия. Пожилая женщина, размахивая флагом движения, зашла глубоко на «территорию коммунистов». Флаг был немедленно сорван, что привело к драке, в результате которой символ «Молодой гвардии» превратился в рваную тряпку, а несколько молодых людей получили ушибы и ссадины. Сама зачинщица потасовки в это время стучала древком по проезжавшим мимо машинам и ругалась с их водителями. А в молодогвардейцев уже полетели тухлые яйца. «Путина – к Ельцину!» – бушевали коммунисты. «Богохульники, вас Бог накажет!» – оскорбились молодогвардейцы. «И вновь продолжается бой!» – затянули по другую сторону «баррикад».
     К началу митинга поблизости не оказалось ни одного милиционера. Стражи правопорядка прибыли сразу после потасовки и немедленно приступили к разруливанию ситуации. Поскольку акция «Молодой гвардии» была санкционирована властями, а коммунистов – нет, милиционеры принялись выдавливать их за ограждение здания и срывать их плакаты с решетки. «Смерть полицейскому государству!» – кричала коммунистическая молодежь. «Эта наша территория! Мы ее защищаем», – возмущался секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев. Но в итоге именно коммунисты оказались нарушавшей закон стороной. После окончания акции был задержан лидер «Авангарда красной молодежи» Сергей Удальцов. Что касается учебника истории, то активисты «Молодой гвардии» решили оставить его себе, поскольку, по их словам, вождя коммунистов «уже поздно переучивать».

     «Великая Россия» вынуждена во второй раз перенести на более поздний срок повторное внесение документов в Федеральную регистрационную службу для официальной регистрации партии. «Мы планируем подать документы в ближайший четверг», – заявил лидер партии депутат ГД Андрей Савельев.

     «Единая Россия» (ЕР) на днях представила в Ленинградской области новую программу «1+10» («Партийная мобилизация»), призванную усилить позиции партии власти накануне голосования. В ближайшее время ее собирается презентовать и питерское региональное отделение «Единой России». В рамках упомянутого проекта для получения большего количества голосов на выборах в Государственную Думу РФ «Единая Россия» воспользуется сетевым маркетингом.
     Каждый член партии должен будет привести на избирательный участок десять человек, готовых поставить галочки в нужных местах. Единороссы Ленинградской области уже получили соответствующие указания, а их питерским однопартийцам обращение лидера ЕР Бориса Грызлова, в котором он призывает «провести работу с теми, кто вас окружает, помочь людям сделать осознанный выбор», раздадут на днях. Имеется в виду, разумеется, выбор в пользу партии власти. К обращению прилагается специальный бланк, в который исполнительный единоросс должен вписать фамилии десяти «обращенных». Одна копия этого бланка останется на руках у партийца, а другая будет направлена в архив регионального отделения. Данная система работает по принципу сетевого маркетинга (MLM, Multi-Level Marketing). Этот принцип был изобретен еще в 20-х годах прошлого века американским бизнесменом Карлом Ренборгом, который таким образом продавал пищевые добавки. MLM широко применяется и по сей день. Правда, преимущественно в бизнесе, а не в политике.
     Памятка, которую получат все члены «Единой России», доказывает, что с точки зрения руководства партии принцип сетевого маркетинга можно применять и в предвыборной борьбе за голоса избирателей. Помимо имени сагитированного человека каждый единоросс должен указать его адрес и контактный телефон. Приводить паспортные данные не требуется.
     «Пока никаких конкретных указаний нам не поступало, – рассказала «НГ» руководитель Калининского районного отделения ЕР Татьяна Светлова. – Не думаю, что это будет какой-то приказ или распоряжение. Скорее рекомендация. Лично я считаю проект вполне жизнеспособным. Конечно, из более чем 2000 членов, зарегистрированных в нашем районном отделении, далеко не все смогут привести по десять сторонников. Все упирается в агитационные способности человека. Но поработать в этом направлении вполне можно».
     Если предположить, что каждый из 25 тыс. членов ЕР в Петербурге приведет на избирательные участки по десять сторонников, получится 250 тыс. голосов, отданных за партию Бориса Грызлова. Это около 7,5% от общего числа горожан, имеющих право голоса. Впрочем, и в самой партии, и в кругу ее оппонентов уже укрепилось мнение, что идеальных результатов вряд ли удастся добиться.
     «Пока сложно оценивать, принесет ли такая схема какие-нибудь плоды, – рассуждает глава петербургского отделения «Справедливой России» Олег Нилов. – С одной стороны, если говорить о партийной дисциплине в целом, то обращение от имени руководителя партии с призывом выполнить свой партийный долг вполне допустимо. С другой стороны, требовать от каждого члена, вне зависимости от его способностей, привести по десять человек – это просто расходится с логикой нормальной партийной работы. Я знаю многих рядовых членов «Единой России», и лишь некоторые из них способны выполнить этот приказ. Честно говоря, подобный проект мог бы родиться в какой-нибудь другой небольшой партии национально-патриотического толка, где распространены армейские принципы работы. В случае с «Единой Россией» реализация такой инициативы может вызвать обратный эффект в связи с тем, что среди потенциальных избирателей партии появятся несогласные с подобными методами работы. Я не удивлюсь, если выяснится, что эту идею руководителям партии предложили какие-то штирлицы, которые потом получат за свою работу награду. Правда, уже в других партиях».
     Сомнения относительно эффективности проекта «Партийная мобилизация» высказывают и независимые эксперты. «Идея использовать сетевой маркетинг в политике не нова, – напоминает политолог Дмитрий Перевязкин. – В некоторых избирательных кампаниях такими технологиями пользовался «Союз правых сил». Вся проблема в том, что сетевой маркетинг имеет свои ограничения. СПС надо было лишь преодолеть барьер для получения мандатов, а «Единой России» нужна абсолютная победа. Сетевой маркетинг годится для набора необходимого минимума голосов, а не большинства. Кроме того, руководители партии, по моему личному мнению, вскоре могут столкнуться с «феноменом КПСС», когда на бумаге все будет отлично, а на деле реальных сторонников партии, готовых отдать на выборах свои голоса, окажется намного меньше. Если партийное руководство, поверив отчетам снизу, слишком расслабится, конечный результат может оказаться разочаровывающим».
     После объявления о запуске проекта «Партийная мобилизация» в некоторых СМИ прозвучало, что он может противоречить избирательному законодательству. В Центральной избирательной комиссии пока не видят повода для беспокойства. Как заявил на днях секретарь ЦИКа Николай Вавилов, комиссия реагирует только на конкретные действия со стороны политических партий, а в данном случае о каких-либо нарушениях речь не идет.
     Санкт-Петербург

Повесть о вертикали власти во всем ее блеске и великолепии

     Новое – это хорошо забытое старое. Так еще Остап Бендер говорил. Или Александр Македонский? Не важно, кто говорил, важно, что очень верно он это говорил. Вот в Новгородской области, например, появился новый губернатор. Сергей Митин. Замечательный человек. Бывший замглавы Минсельхоза.
     И с чего же он начал? Да цены снизил. На хлеб. Рост цен, сказал он, необоснованный. Мне тут могут возразить, конечно. Сталин, мол, тоже цены снижал. А я вам на это отвечу – правильно снижал товарищ Сталин. Иосиф Виссарионович, конечно, великий злодей, но зачем же стулья ломать? В смысле, что чем ниже цены, тем лучше и веселей.
     Короче, вертикаль власти в действии! Вместо застоя налицо сплошные улучшения и усовершенствования. Сменяемость руководителей – вот залог наших успехов. Новый царь – новые цены, новый барин – новая метла. Новый начальник всегда начинает с пряника. А как только хочет за кнут взяться – бац! – его уже и сменили. Вертикаль!
     Мне тут еще могут возразить: в других регионах хлеб дорожает. Ну и пусть дорожает – там главами выходцы из других областей. И это вселяет еще больший оптимизм. Ну представьте. Если губернатор раньше был специалистом по мясу – в области появляется недорогое и качественное мясо. Специалистом по огурцам – огурцы. Раньше он работал в системе ассенизации – город украшают бесплатные туалеты, работал в филармонии – другие, еще более музыкальные очаги культуры.
     Мне тут опять возразят: нельзя же из города в город постоянно мотаться? Почему это нельзя? А для чего это мы сейчас дороги улучшаем? В путь, товарищи. Велика Россия, а бежать некуда да никуда и не нужно. В одном городе выпил, в другом закусил, в третьем на балет полюбовался, в четвертом недорогим отечественным автомобилем порулил, в пятом сходил в бесплатный и чистый туалет, в шестом купил себе трусы, в седьмом – клизму. Потом поехал на поезде – надо и железные дороги поддерживать – купил запчасти к автомобилю. И сразу в другой город – там отличные авторемонтные мастерские.
     Так, глядишь, за этими приятными хлопотами и жизнь пройдет. В смысле – не зря пройдет.

Из-за полной разобщенности у демократов не остается шансов попасть в Госдуму

     В ближайшие дни начнется избирательная кампания по выборам депутатов Госдумы. Российские демократы пойдут на эти выборы четырьмя колоннами. Если судить по рейтингам, ни одна из демократических партий не имеет шансов в одиночку пройти в Госдуму. Однако все попытки демократов объединиться оказались безуспешными. По мнению экспертов, руководителей этих партий устраивает их нынешнее положение, и жертвовать чем-либо ради общей победы демократических сил они не намерены.
     По данным социологов, демократических взглядов придерживаются сегодня около четверти россиян. Однако в нынешней Госдуме ни одной демократической партии нет, и в следующей тоже не будет. Замдиректора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин говорит «НИ», что 20-25% населения страны разделяют ценности демократии и свободного рынка. Но голосовать за «Яблоко» или СПС эти люди не будут, так как считают это бесперспективным. В этих двух партиях избиратели разуверились после думских выборов 2003 года. Тогда помимо «Яблока» и СПС в избирательном бюллетене был блок «Новый курс – Автомобильная Россия» во главе с выходцем из СПС Виктором Похмелкиным. Бывшие «яблочники» Иван Грачев и Вячеслав Игрунов возглавляли партии «Развитие предпринимательства» и «СЛОН» соответственно. Можно вспомнить также и Демократическую партию России (ДПР), которая не выигрывала думские выборы с 1993 года. Хотя в сумме демократы набрали почти 10% голосов, пятипроцентный барьер не преодолела ни одна из партий. Лучший результат был у «Яблока» – 4,3%, худший – у ДПР и «СЛОНа» – по 0,2%.
     На нынешних выборах придется преодолевать уже 7% барьер. Сейчас таким рейтингом не обладает ни одна из демократических партий. По данным «Левада-Центра» за «Яблоко» готовы голосовать 3% от желающих участвовать в выборах, за СПС – 1%, за Демократическую партию и партию «Гражданская сила» – и вовсе менее 1% избирателей. Другие социологические службы – ВЦИОМ и ФОМ – оценивают рейтинги «Яблока» и СПС в 1%, а рейтинги остальных партий демократической направленности и вовсе равны нулю. При этом начальник аналитического отдела ВЦИОМ Леонтий Бызов пояснил «НИ», что речь идет не о кризисе демократических идей, хотя их популярность снижается, а о кризисе самих партий, который проявляется в «неумении найти лидеров и плохом менеджменте».
     После поражения на выборах 2003 года считалось, что демократы извлекут из него урок и пойдут на следующие думские выборы одной колонной. Для этого в период между выборами планировалось создать единую демократическую партию. Первое время переговоры шли успешно. В декабре 2005 года «Яблоко» и СПС даже смогли выставить единый список на выборах в Мосгордуму, который набрал 11,1% голосов. Тогда же на Всероссийском гражданском конгрессе, который должен был стать площадкой для объединения демократических сил, удалось собрать всех демократических лидеров – Григория Явлинского, Никиту Белых, Владимира Рыжкова, Ирину Хакамаду. Новая партия должна была появиться спустя 250 дней, осенью 2006 года.
     Однако затем между лидерами демократических партий вновь произошел разлад. Член Федерального политсовета СПС Борис Немцов, который участвовал в переговорах с «Яблоком», рассказал «НИ», что желание договориться было «больше, чем в палестино-израильских переговорах». Однако переговоры закончились провалом из-за того, что руководители «Яблока» отказались идти на компромисс, а вместо этого требовали «распускаться к чертовой матери и вступать в их доблестную партию». В «Яблоке», в свою очередь, винят во всем руководителей СПС. Зампредседателя «Яблока» Сергей Митрохин сказал «НИ», что вначале «яблочники» обо всем договорились с лидером СПС Никитой Белых, а потом «на последней стадии вмешался Чубайс и как реальный хозяин партии отказался от объединения».
     Распри между демократами достигли пика на региональных выборах минувшей весной. Тогда подмосковное «Яблоко» договорилось с подмосковным СПС о выдвижении единого списка, однако руководство федерального «Яблока» эту договоренность аннулировало. В ответ руководители подмосковного «Яблока» перешли в СПС, предварительно уничтожив всю документацию о проведении конференций для выдвижения кандидатов. Федеральное «Яблоко» также пошло на принцип, и все равно выдвинуло свой список во главе с депутатом Госдумы Галиной Хованской. К слову, в Московскую областную думу обе партии не прошли. Тогда же была нарушена договоренность о разделе регионов, когда в каждом регионе в выборах участвует только одна демократическая партия. В трех регионах «Яблоко» и СПС выступали вместе.
     Теперь в преддверии избирательной кампании по выборам в Госдуму лидеры обеих партий признают, что объединения не будет. Более того, теперь они считают подобное объединение нецелесообразным. Лидер СПС Никита Белых сказал «НИ», что необходима «новая партия с новой программой и с новыми лидерами». Но где взять такую партию, г-н Белых не сообщил. Зато он уверен, что «если это будет «Яблоко», где появились Белых и Немцов или СПС с Явлинским и Иваненко», сторонники обеих партий не будут голосовать за это образование. В свою очередь, лидер «Яблока» Григорий Явлинский заявил «НИ», что не считает СПС союзником, потому что «мы – оппозиционная партия, а их партию возглавляет один из ключевых менеджеров ближайшего окружения президента».
     Но, несмотря на низкие рейтинги, свои шансы на попадание в Думу в руководстве обеих партий оценивают как высокие. «Мы намерены преодолеть 7% барьер», – говорит Сергей Митрохин и называет социологов «шарлатанами», которые «работают по экономичным методикам, не дающим репрезентативную картину». Борис Немцов же ссылается на результаты весенних региональных выборов, где «СПС реально преодолел 7% везде, где мы участвовали». Эксперты подобные заявления оценивают скептически. Политолог Станислав Белковский пояснил «НИ», что «Яблоко» и СПС смогли бы пройти в Госдуму «при равенстве возможностей – при достаточном финансировании и доступе к СМИ». Однако в нынешней ситуации ни того, ни другого у демократов не будет. К тому же «те способы, которыми СПС провел кампанию на региональных выборах, привлекая местных лидеров и выступая с социальными программами, на федеральных выборах не применимы».
     Свято место пусто не бывает, и за голоса сторонников демократии сегодня готовы биться две другие демократические партии – ДПР и «Гражданская сила». Амбиции их лидеров высоки. Председатель ДПР Андрей Богданов сообщил «НИ», что 66% россиян поддерживают главное программное требование ДПР – вступление России в Европейский союз, и «7% из этого мы накопаем».
     Однако в парламенте этих партий, скорее всего, также не будет. Станислав Белковский предрекает им роль «орудия для отъема голосов у «Яблока» и СПС». При этом, по его словам, цели «раскручивать их до такой степени, чтобы они попали в Думу, у Кремля нет». По мнению политолога, ДПР и «Гражданская сила» останутся не более чем «полянами для самовыражения их лидеров».
     Новый закон о выборах запретил создавать блоки, в том числе скрытые, когда члены одной партии участвуют в выборах по списку другой. В этих условиях демократы могут выставить единый список только в том случае, если руководители одной из партий временно покинут ее и вступят в другую. Политолог Дмитрий Орешкин сравнил «НИ» эту процедуру с «харакири, которое делает одна из партий во имя успеха демократических сил». Пока что «критической массы для подобного объединения не накопилось», и «каждая из демократических партий выстраивает свою самостоятельную политику, в той или иной степени протестуя или договариваясь с властями». По словам политолога, лидеры демократических партий вполне довольны сложившимся положением и не собираются им жертвовать ради попадания в Госдуму любой ценой. «Нет ощущения, что над всеми нависла угроза, и надо объединяться просто ради того, чтобы спастись». И если «Яблоко» и СПС вновь не пройдут в Госдуму, «для них это не смерть».

     Что должно произойти, чтобы демократы объединились?

Владимир РЫЖКОВ, независимый депутат Госдумы:
     – Видимо, надо поменять всех демократов. К сожалению, наши демократические силы в последние годы свои мелкие интересы ставят неизменно выше, чем борьбу за идею. В результате у нас часть демократических партий просто не будет допущена до выборов. А число избирателей четырех партий, допущенных Кремлем до выборов, равно 10-15%. Поделите 15 на 4 и вы получите меньше 7%, необходимых для попадания в Думу.

Виктор ЕРОФЕЕВ, писатель:
     -Я думаю, что наши демократы никогда не объединятся. У них ничего не получится, так как у каждой партии слишком большие амбиции. На это смотреть, конечно, очень грустно.

Павел КРАШЕНИННИКОВ, депутат Госдумы от «Единой России»:
     – Их проблема – лидер. Если бы нашелся общий лидер, тогда это была бы достаточно большая сила. Говорить о Касьянове как о лидере смешно. И, кроме того, они должны сформулировать хоть какие-то цели, к которым присоединятся все.

Лев ПОНОМАРЕВ, исполнительный директор движения «За права человека»:
     – Чтобы ни произошло, эти демократы единым списком уже не пойдут. Так мне кажется. Я сам бы очень хотел, чтобы СПС и «Яблоко» выдвинули единый список на базе одной из организаций. Я думаю, рядовые члены этих партий согласились бы на такой вариант, поскольку понимают, что у объединенного списка больше шансов, чем у каждого в отдельности. Но при нынешнем руководстве этих партий это невозможно. Они будут биться, но моя точка зрения, что 7% не соберет ни один из списков.
     Подготовили Марьям МАГОМЕДОВА, Кира ВАСИЛЬЕВА

В ГЕРМАНИИ ЛИБЕРАЛЫ ТОЖЕ НЕ МОГУТ ДОГОВОРИТЬСЯ
     Одним из наиболее скандальных примеров несогласованности в стане либералов являются парламентские выборы 2002 года. Тогда социал-демократам под началом Герхарда Шредера и «зеленым» во главе с Йошкой Фишером все серьезные политологи предрекали поражение от правой коалиции ХДС/ХСС, заключившей союз с «Фрайе Дойче партай» (ФДП), «Свободной Немецкой партией». ФДП тогда была сильна как никогда и готовилась утроить количество своих мест в бундестаге. Однако растратила все свои ресурсы на внутренние склоки и разборки. Дело в том, что послевоенная конституция ФРГ создавалась с таким расчетом, чтобы не было даже намека на экстремизм в политике. Но тут некий видный деятель «зеленых», германский сириец Джамаль Карзли переметнулся к либералам. И уже на правах одного из лидеров ФДП объединился со вторым лицом этой партии Юргеном Меллеманом. Несмотря на предостережения и протесты председателя ФДП Гидо Вестервелле, горячая парочка стала публично обвинять Израиль в «применении нацистских методов» против палестинцев, рассчитывая пополнить число избирателей из многомиллионной армии мусульман, проживающих в ФРГ. Вместо этого посыпались обвинения в антисемитизме, и, несмотря на публичные извинения, либералы с трудом удержались на прежних, довольно скромных позициях – 47 мандатов в бундестаге.
     Сергей ЗОЛОВКИН, Берлин

На выборах в Думу соперничают партии, а не субъекты Федерации

     Накануне начала 90-дневной кампании в Госдуму, «РГ» обратилась к одному из разработчиков новых избирательных процедур, первому вице-спикеру Госдумы от «Единой России» Олегу Морозову, чтобы он подробно объяснил нашим читателям, каких сюрпризов следует ждать на избирательных участках 2 декабря.

     Российская газета : Олег Викторович, не могли бы вы объяснить, с чем именно столкнется избиратель в ходе предвыборной кампании в Думу?
     Олег Морозов : У нас в этом году кардинально поменялась система выборов. Если раньше мы половину состава Думы выбирали по партийным спискам, а половину – по одномандатным округам (225 округов), то теперь вся Дума, все 450 человек, будут избираться по партийным спискам. Представьте себе, к примеру, если бы все 450 кандидатов от каждой партии выстраивались пофамильно в один длинный «поезд», разбитый на огромное число вагонов. Разумеется, у каждого нормального человека памяти хватит, скажем так, на первые три, а если человек особенно политикой интересуется – на пять фамилий. Поэтому законодатели, и, в частности, «Единая Россия» как фракция и партия, которая очень активно работала над этим законом, предложили разбить все партийные списки на региональные группы. Причем, когда обсуждалось число этих региональных групп, мы высказались за то, чтобы их было максимально много.
     В итоге после решения Центризбиркома, каждая партия вправе сама установить, сколько же будет у нее региональных партийных списков на выборы. «Вилка» такая: максимальное число списков – 153, минимальное – 80. Партия может выставить 153 списка в том виде, как их «нарезал» Центризбирком. Тогда каждый избиратель, когда придет на избирательный участок, получит бюллетень, где будет, с одной стороны, фамилии и фотографии трех руководителей федерального партийного списка, например, для КПРФ – это будет Зюганов и еще кто-то, или ЛДПР – Жириновский и еще двое. А с другой стороны избиратель увидит три фамилии кандидатов от регионального списка, которые и будут фактически представлять эту территорию. Фактически произошло следующее: после того как мы «нарезали» все партийные списки, мы приблизили каждый партийный список к бывшему одномандатному округу. Но сейчас человек будет голосовать, с одной стороны – за всю партию, видя ее федеральный иконостас, а с другой – за представителей его территории, которые в следующей Думе будут представлять интересы конкретного избирателя.

     РГ : Хотелось бы уточнить термины, ведь теперь вся Российская Федерация – один избирательный округ, а в субъектах Федерации партии выставляют...
     Морозов : Региональные партийные списки или, если вы хотите уточнить наименование территориальной части партийного списка, тогда можно назвать, скажем, татарстанская партийная группа или татарстанская территориальная группа. Например, «Единая Россия» приняла решение, что у нее татарстанский список будет единый, во главе с Минтимером Шаймиевым, и дальше все остальные фамилии. И тогда избиратель Татарстана, голосуя за «Единую Россию», выбирает не только формально – список ЕР из 600 человек, но у него еще перед глазами конкретные люди, каждый из которых ему чем-то известен. Ведь, как правило, в 99 процентах случаев региональные списки составляются из людей, известных на данной территории. Но каждая партия сама решает и может выдвинуть в том же Татарстане два, три, четыре списка. Например, я спрашивал Владимира Жириновского, сколько ЛДПР выдвинет там списков, и он предположил, что их будет, наверное, два. Видимо, у них есть два каких-то лидера, каждый из которых возглавит один из этих списков, соответственно, и за одного, и за другого будут голосовать по миллиону с небольшим избирателей (всего, согласно постановлению ЦИК, в Татарстане 2 753 104 избирателя. – Прим. «РГ»).

     РГ : Не кажется ли вам, что новый порядок выборов в Думу автоматически снижает значение голосования в малонаселенных округах: вот в Москве выделено 10 территорий, в Подмосковье – 8, а значит, и партиям нет смысла стараться перед избирателями в малых республиках?
     Морозов : По закону каждый субъект Федерации может выступать как отдельный региональный список. Но есть и другая возможность – взять территорию, субъект Федерации и присоединить к другому. Правда, есть ограничение: при объединении субъектов число избирателей не должно превышать три миллиона человек. Например, можно объединить Республику Хакасию (388 100 избирателей. – Прим. «РГ») с Алтайским краем или с Красноярским краем, поскольку в республике не так много жителей. Если рассматривать эту гипотетическую ситуацию с технологической точки зрения, то при создании единого красноярско-хакасского списка партия может поставить кандидата на гарантированно проходное третье место. Начинаются выборы, и хакасские партийцы, посчитав на калькуляторе (в Красноярском крае 2 137 780 избирателей. – Прим. «РГ»), решают не напрягаться, потому что все зависит от того, как проголосует край. Поставят кандидата от Хакасии на седьмую позицию – республиканская парторганизация обижается и решает, что незачем стараться, если кандидат все равно на непроходном месте.
     Поэтому мы в «Единой России» обратились к тем партийным организациям, которые представляют регионы с небольшой численностью избирателей, – такие, как Хакасия, Кабардино-Балкария (521 827 избирателей – Прим. «РГ»), Карачаево-Черкесия (289 393 избирателя. – Прим. «РГ»), и предложили выбрать, что им кажется лучше – отдельный список или присоединение. И практически все, с кем мы консультировались, выбрали отдельный список, заявив, что тогда их судьба в их собственных руках: высокий результат – их кандидат проходит, если результат не очень – голоса уходят в партию, переходят к каким-то другим территориям. Работает элементарная арифметика: все полученные партией голоса по стране потом делятся пропорционально тому вкладу, который внес каждый региональный список. Максимальная поддержка – максимальное число мандатов, малая поддержка – значит, этот список не будет представлен в Думе ни одним кандидатом. То есть в законе, благодаря поправке от «Единой России», мы даже ввели принцип внутрипартийной конкуренции между этими списками: чем больше получает каждый партийный список, тем больше представителей проводит внутри данной партии. Тогда каждая региональная партийная организация бьется за результат.
     Так что с чисто технологической точки зрения в подавляющем большинстве малочисленных субъектов Федерации «Единая Россия» выставляет отдельные списки. И в некоторых многонаселенных тоже: в Москве у нас единый список, который возглавит Юрий Лужков, а в Подмосковье – Борис Громов. За малым исключением – присоединим Чукотский автономный округ (37 286 избирателей. – Прим. «РГ») и, возможно, Республику Алтай (137 434 избирателей. – Прим. «РГ»), хотя тут пока решение не принято.
     Но политическая сторона вопроса – гораздо серьезнее. А кто сказал, что при партийном голосовании, при голосовании за партийные списки должна решаться задача представительства субъектов Федерации в Госдуме? Я вообще считаю, что так ставить вопрос неправильно. Мандаты на выборах в нижнюю палату парламента получает партия в целом, а представительство субъектов Федерации должно обеспечиваться в Совете Федерации, где каждый регион представлен двумя сенаторами. И на выборах в Госдуму будут конкурировать партии, идеологии и программы – а уж никак не этносы или субъекты Федерации.

     РГ : При всем желании попасть в Думу могут немногие, и если партия выставляет всего один длинный список, то сколько же мест в нем будет гарантированно «проходными»?
     Морозов : Это зависит от многих факторов: формально – от числа избирателей, но в гораздо большей степени – от результата данной партии. Например, в Московской области 5 457 359 избирателей, и цена мандата – то есть количество необходимых голосов для партии – примерно 120 тысяч. Представим, что явка 2 декабря будет примерно 50 процентов и за нашу партию проголосуют столько же, сколько и на мартовских региональных выборах (49,88 процента), поделим это число на цену мандата – 120 000 и получим примерно 11 – потенциальное число мандатов, которое может набрать партия. Хотя когда голосование закончится и выяснится, что не все партии прошли семипроцентный барьер, их голоса будут распределяться между миновавшими этот порог. И кто выше результат показал, той партии перейдет большее число этих нераспределенных мандатов.

     РГ : Но «Единая Россия» от этой системы не слишком-то выиграет, ведь новая система голосования по партийным спискам, как вы и сами признавались, не поможет вам сохранить в Думе конституционное большинство (т.е. 300 мандатов, необходимых для принятия федеральных конституционных законов. – Прим. «РГ»)...
     Морозов : Да, теперь конституционного большинства у «Единой России» не может быть в принципе. Потому что для получения 300 мандатов мы должны были бы получить примерно 65-70 процентов голосов. И хотя я очень люблю «Единую Россию» и очень желаю ей победы, но, как человек трезвомыслящий и понимающий, как устроена политика, утверждаю, что такой результат в среднем по стране получить невозможно. Я считаю, что мы можем набрать 47 процентов (напомню, что в 2003 году было 37 процентов), и это будет выдающийся результат, с моей точки зрения, сложившийся из колоссальной работы партии. Так вот этот результат еще не позволяет нам рассчитывать даже на простое большинство в Думе (225 мест), потому что окончательное количество мандатов будет зависеть от очень многих слагаемых. Например, от голосов, которые в сумме получат те партии, которые преодолеют семипроцентный барьер. Так что сколько бы наши оппоненты ни говорили, что закон сделан под «Единую Россию», я вас убеждаю в обратном – закон сделан для демократизации нашей избирательной системы. И хотя окончательный ответ будет дан 3 декабря, но уже сейчас ясно, что «Единая Россия» никогда в ближайшей исторической перспективе не будет иметь такое число мандатов, которое она имеет сегодня в Госдуме. Причем мы сами себя лишили главного преимущества перед другими политическими партиями, отменив выборы в одномандатных округах.

     РГ : Вы так уверенно оперируете цифрами, да и внутрипартийное голосование, которое сейчас проходит по кандидатам в депутаты от «единороссов», показывает, что постановление ЦИК не стало для вас сюрпризом. Значит, члены Центризбиркома консультировались с вами?
     Морозов : В рабочем порядке – да. Вообще, у меня сложилось впечатление, что ЦИК в той или иной степени консультировался со всеми партиями. Видите ли, мы примерно полгода назад понимали, как примерно будет «нарезана» Российская Федерация на потенциальные территориальные региональные списки. Конечно, были споры, много технических деталей, но модельная «нарезка», в сущности, всем партиям была ясна. И если мне не изменяет память, то никто из партий серьезных претензий к Центризбиркому на этапе обсуждения по этому вопросу не выдвигал.

     РГ : То есть когда вы делали свои списки на праймериз...
     Морозов : Мы уже фактически исходили из «нарезки» ЦИКа.

     РГ : Скажите, а вот этот механизм – праймериз – вы намерены его предложить в качестве законопроекта после того, как на себе испытаете? И вообще насколько сильно еще может измениться избирательное законодательство по итогам этой предвыборной кампании, например, внедрится институт партийного правительства?
     Морозов : Нет, не думаю, что институт праймериз станет законодательной нормой, все-таки это больше внутрипартийное дело и не надо его интегрировать в законодательство. А если в целом говорить, то, уверяю вас, после выборов в действующее избирательное законодательство будут вноситься только точечные изменения по результатам практики проведения избирательной кампании. В целом, я думаю, что действующее законодательство отработает довольно большой исторический срок без каких-либо кардинальных и существенных изменений.
     Что касается идеи партийного правительства и совершенствования норм, которые обеспечивают взаимодействие парламента и правительства, здесь, на мой взгляд, дверь открыта. И подозреваю, что в ближайшее время, а мы уже заглядываем в эту дверь, если так можно выразиться, так вот в ближайшее время мы начнем в эту дверь активно входить. Я думаю, что переход к той или иной схеме формирования правительства по итогам парламентских выборов неизбежен. Раз мы переходим к голосованию за стратегии, за идеологии, за партии, то, соответственно, гражданин, когда он опускает бюллетень в урну, он выбирает конкретный социально-экономический курс. А это означает, что и партия должна получить инструмент проведения такого курса, инструментом же является исполнительная власть. Поэтому я уверен, что рано или поздно этот инструмент убеждения правительства в виде эффективного влияния победившей партии на деятельность и формирование кабинета министров появится

Об очередной годовщине ГКЧП
     Исполняется очередная годовщина создания так называемого ГКЧП. Я глубоко сожалею, что тогда те, кто решил спасать Советскую власть и страну, проявили мягкотелость. Надо было выйти в эфир и всем прямо и честно сказать: «Горбачёв со своим окружением предаёт страну». Сказать, что никакого обновления социализма нет, а есть паралич экономики и управления.
     Считаю, что под разговоры о ГКЧП расправились со всем великим советским наследием. Сегодня, спустя многие годы, мы видим результаты этого погрома. Ведь СССР входил в тройку самых мощных, уважаемых держав планеты. Самых безопасных, грамотных и сильных. Сегодня нас откатили в третий десяток. Мы были самой преуспевающей страной с точки зрения личной, семейной, общественной безопасности. Сегодня взрываются железные дороги, горят дома и продолжаются бесконечные катастрофы. Сегодня бандформирования в некоторых местах просто диктуют всем свои условия.
     Я считаю, что мы всё должны сделать, чтобы рассказать правду о том, что тогда было. Разъяснить, что сильная, уважаемая и демократичная Россия в этом мире никому не нужна. Cказав правду о том, что случилось тогда – а случилось откровенное предательство Советской власти и разрушение всего созданного за многие годы, распродажа и растащиловка гигантского советского наследия. Для нас исключительно важно настойчиво, энергично бороться за то, чтобы восторжествовала Советская власть.

О выборах в Верховную Раду Украины и поддержке КПУ
     Хочу ещё раз подчеркнуть, что без союза России, Белоруссии, Украины у нашей страны нет большой перспективы.
     Впереди выборы в Украинскую Раду, от которых зависит, какие силы придут там к власти. И какую политику они будут проводить.
     Уже в этом году натовские солдаты маршируют вместе с украинской армией на очередных учениях. Я считаю большей угрозы, чем эта, сегодня у нас нет.
     На Востоке Европы ставят ракеты. Издеваются над нашей историей в Прибалтике. Уже американские полковники задают тон в Тбилиси. Поэтому от выборов на Украине зависит очень многое.
     Мы поддерживали, и будем активно поддерживать Компартию Украины во главе с Симоненко Петром Николаевичем. Мы на Совете Союза Компартий СКП-КПСС рассмотрели этот вопрос. Поделились опытом. И, не вмешиваясь во внутренние дела, будем делиться своими технологиями, своими наработками, своими идеями.
     А идеи у нас, коммунистов, очень просты. Это прежде всего забота о человеке труда, без которого, не создаётся ни одно серьёзное дело. Это поддержка рабочего и крестьянина, учителя и врача, инженера и военного. У нас есть проекты законов, которыми мы обмениваемся. У нас есть немало интересных предложений, как укрепить межрегиональные связи и вывести регионы на прямой обмен. Это даст толчок и отечественной промышленности и станет поддержкой всем, кто заинтересован в нашей дружбе.
     Вместе с тем мы заявляли и ещё раз заявляем: для нас исключительно важно, чтобы русский язык был доступен каждому гражданину Украины. Минимум половины населения говорят по-русски, прекрасно знают и считают его родным языком.
     Мы считаем, что Украина никогда не может быть в НАТО, ибо это прямая угроза и нашей совместной Победе, и истории, нашим братским народам.
     И мы считаем, что без утверждения идеалов социализма, справедливости и Советской власти никогда не будет счастья ни на щирой Украине, ни в родной России, ни в милой, приятной, трудолюбивой Белоруссии.
     Поэтому Компартия России всё сделает для того, чтобы поддержать своих друзей и товарищей.

     17 августа состоялись пресс-конференции оппонентов КПРФ на предстоящих выборах в Государственную думу. В ходе своей пресс-конференции член федерального политсовета СПС Борис Немцов назвал КПРФ «совком», представленным в «древнем ископаемом виде», и назвал Зюганова «динозавром». Сергей Миронов выразился насчёт руководства КПРФ в том ключе, что оно «все проспало» и не стоит их будить.
     По просьбе журналистов о своем отношении к этим заявлениям, а также к тому, что либеральные силы все чаще прибегают к использованию социальной тематики, рассказал первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной думы Иван МЕЛЬНИКОВ:
     – Заявления и Бориса Немцова, и Сергея Миронова, которые по сути являются бессодержательными оскорбительными выпадами, – это понятные заявления, с учетом предстоящей предвыборной кампании. Это наши оппоненты, ничего иного мы от данных лиц и не ждем. Вы знаете, меня даже радуют эти заявления. Потому что я бы не пожелал нашей партии одобрения со стороны Немцова или любви со стороны Миронова.
     Немцов – не просто антикоммунист и антисоветчик, это прозападный человек. Ни он лично, ни СПС в целом не понимают, не чувствуют России. Им бы хотелось построить тут Данию или Швейцарию. Но в 90-е годы такие неадекватные желания, когда Немцов вместе со своими друзьями Гайдаром и Чубайсом правили страной, чуть было не привели к распаду страны, превращению в банановую республику и породили класс олигархов, заложив многие беды на будущее. И это они сегодня – главные динозавры. Граждане России больше на пушечный выстрел не подпустят их к рычагам власти. Они дискредитировали и себя, и все свои либеральные воззрения. И когда человек, представляющий партию, которую по всем опросам поддерживают не больше 2-5% людей, говорит в отношении партии, которую поддерживает минимум 22-25% людей, что в нее никто не хочет, – это несерьезно и не заслуживает даже комментариев. Пусть смотрит результаты региональных выборов, читает новости, если не совсем еще оторвался от политики.
     Что касается Миронова по поводу того, что руководство КПРФ «все проспало и не стоит их будить», то могу лишь сказать, что только в страшном сне мы могли бы увидеть какое бы то ни было слияние со «Справедливой Россией» Миронова. Поэтому мы не позволяем себе спать. Мы действуем. В мае во Владимирской области лидер местных «родинцев» Валерий Аникеев отказался вступать в «Справедливую Россию» и увел за собой 1100 однопартийцев. В областном заксобрании вместе с депутатом Партии пенсионеров Ларисой Горячевой перешел во фракцию КПРФ. Депутат Государственной думы от «Родины» Валерий Сергиенко перешел во фракцию КПРФ и в апреле прошел по списку КПРФ в Законодательное собрание Красноярского края. Остался работать в Красноярске. Пару дней назад КПРФ поддержало крупнейшее в стране свердловское отделение бывшей Партии пенсионеров. Это не слова, а факты. В моем кабинете разрывается телефон от звонков с аналогичными предложениями. Да, не все эти люди попадут в наши списки. Кто-то будет востребован в эти выборы, кто-то позже, но уверен, что все они совершают верный стратегический выбор. Миронов должен смириться с тем, что он лично – крайне непопулярная фигура, которая, несмотря на вкладываемые средства, не может понравиться гражданам, а его партия – неубедительна. Мы раньше называли партии, работающие на то, чтобы растащить наши голоса, – партиями-обманками. Так вот тут язык не поворачивается так сказать. У них не получается обмануть людей.
     Если говорить об обращениях «либералов» к пенсионерам и малообеспеченным, об использовании социальной проблематики и осуждении каких-то моментов 90-х годов, то это не столько популизм, сколько поиск пути выживания. Когда человек висит на обрыве и вот-вот полетит в пропасть, он не выбирает, за что хвататься: ему хочется продержаться еще хоть немного. Вот и у них так. Только это путь к краху. Невозможно убедить людей в том, во что сам не веришь. А для них социально ориентированная политика – чуждое словосочетание.

Конфликт элит не стоит жертв со стороны простого человека

     Кому хочется отдать жизнь за эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны? Даже если он потом войдет в учебники, и на обломках очередного российского самовластья напишут ваши имена? Ну пусть не так трагично. Не жизнь отдать, а просто поучаствовать в этом самом эпизоде в безопасном качестве массовки, которую по окончании борьбы власть имущих и к власти рвущихся, быть может, даже не позабудут поблагодарить, выдав самым активным десяток памятных медалей? Ответ наверняка будет дружно-отрицательным – никому.
     В церемонии возложения венков на могилы защитников Белого дома, погибших во время путча ГКЧП 16 лет назад – Ильи Кричевского, Дмитрия Комаря и Владимира Усова, – по сообщению радиостанции «Эхо Москвы», приняли участие около 100 человек. Сколько россиян, кроме этой сотни, готовы почтить память этих ребят хотя бы в душе? Сколько хотя бы помнят их имена? Кто считает этих навеки молодых людей, погибших под гусеницами танков, героями? Тогда президент Борис Ельцин присвоил им, погибшим, защищая свободу и демократию, звания Героев России посмертно. Сегодня большинство – 48% (данные Левада-центра) – россиян считают, что путч 1991 года был «просто эпизодом борьбы за власть в высшем руководстве страны». И всего лишь 10% видят в августовских событиях шестнадцатилетней давности победу демократической революции. Бывают герои (и антигерои) революций.
     Верхушечные перевороты, дворцовые комплоты обходятся без них.
     По прошествии лет оценка августовских событий даже смягчилась. В девяностые, когда были свежи в памяти оба связанных с Белым домом события – и 1991 и 1993 годов, – россияне оценивали произошедшее еще более резко. В 1994 году лишь 7% считали, что три года назад, в августе, победила демократия. К версии борьбы верхов склонялись 53%. В этом неверии в революционность и героичность августа – ключевого события, знаменующего переход от советской к постсоветской реальности, в этой массовой убежденности, что народ на самом деле не творец истории и не хозяин своего будущего, а всего лишь статист, безмолвствующий или аплодирующий элите, которая играет судьбами страны и людей, и кроются истоки политической пассивности масс.
     Стоит ли рисковать своей жизнью, благополучием, да просто тратить свое личное время и силы, чтобы изображать массовку во время очередной схватки делящих власть и собственность верхушечных группировок?
     Новейшая российская история за 16 лет, прошедших с трагических августовских дней, если чему и учит свой народ беспрестанно, так это целесообразности держаться в стороне от политических бурь и дрязг. Потому что, точно по поговорке, всякий раз, «когда паны дерутся, у холопов чубы трещат». За всякий эпизод борьбы верхов расплачиваются низы. Обычные участники событий, независимо от того, чью сторону они держали. Так было и в 1991-м, когда погибли Усов, Кричевский и Комарь, и в 1993-м, когда полегли другие «рядовые переворотов», снова защищавшие (или напротив осаждавшие) все тот же Белый дом.
     Те, кто затевал и штурмы и защиты, за редкими исключениями оказывался если не в прибыли, то не в убытке.
     Речь не только об амнистиях, под которые попали и гэкэчеписты, и защитники Верховного Совета в 1993 году. А о том, что те, кто оказывался у власти, всегда защищали ее основы. Август 1991-го, разрушив советскую власть, сохранил ее главную конструкцию, ее опоры. КГБ, советскую, партийную, комсомольскую номенклатуру. Из этих рядов, из выходцев старой элиты формировалась элита новая. Именно поэтому с приходом на ключевые посты в государстве выходцев из спецслужб произошла такая стремительная реинкарнация советизма. Само их хождение во власть стало возможным только потому, что не была проведена люстрация, неизбежное следствие настоящих революций. Не только кровавых, как Великая Французская или Октябрьская, но и вполне бархатных, как во многих бывших странах социализма. Именно потому, как некогда точно заметил опытнейший хозяйственный номенклатурщик Виктор Черномырдин, «какую партию ни строй, получается КПСС».
     За то, чтобы вместо спецраспределителей и спецбольниц у номенклатуры появился целый специальный, по своим законам устроенный мир, – точно не стоило отдавать жизни.
     Скорбь по поводу жертв, которые из сегодняшнего дня кажутся напрасными, только усиливает нежелание принимать участие в любом очередном эпизоде конфликта между элитами.

     Произошла крупнейшая ментальная катастрофа XXI века. Российская молодежь, сидевшая на игле кремлевской пропаганды и кокаине голубого экрана все неполные восемь последних лет, восприняла идеалы антизападничества и сталинизма, стала носителем фантомной боли нации по утраченной империи. Об этом свидетельствуют результаты международного исследования, в котором принимали участие социологи Левада-Центра. Респонденты – это представители «поколения Путина». Те самые – в маечках с изображением вождя, из лагерей, с недобрым комсомольским волчьим огоньком в глазах. Именно они, молодые националисты, ненавидящие Запад и воспитанные на весьма специфическом прочтении российской истории, составят будущую российскую управленческую элиту.
     Авторитарные режимы питаются соками молодости, заряжаются энергией от молодых, изо всех сил вовлекают молодежь в свои недетские игры. Целое поколение стало жертвой этой чужой игры.
     «Коммунизм – это молодость мира» – чистая правда. Молодые и карьерные наркомы и замы наркомов, сделавшие головокружительные карьеры после того, как первая же волна сталинских репрессий сняла обильную человеческую жатву, оказались самой верной опорой режима. Не зря фашистским гимном была Giovinezza, «Юность» («Per Benito Mussolini, Eja, eja, alala!»), – маршевая песня, заряженная неандертальской тестостероновой радостью. Лагерная эстетика «Наших» – оттуда же, из комсомола, из «Джовинеццы».
     Хорошенький вообще получился продукт ментальной семилетки – лагеря неистовых, несгибаемых конформистов.
     Социологами были опрошены 1800 россиян в возрасте от 16 до 29 лет. Самые старшие еще немного помнят советскую школу, самые младшие родились аккурат в период начала либеральных экономических реформ и вошли в пубертат при сильно зрелом госкапитализме. 54% этих людей полагают, что Сталин принес больше пользы, чем вреда. 63% не нюхавших совка утверждают, что развал СССР был главной геополитической катастрофой XX века.
     Что, они плохо учили историю? Нет, им такая история преподавалась властью и ее телевизором.
     Конечно же, они не любят Америку: 64% считают США врагом. Слова-то какие! И из каких недр советского коллективного бессознательного они были извлечены? Эти дети не распевали на улицах песню братьев Покрасс «Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин», они выросли уже, так сказать, в мире чистогана, где не было господствующей идеологии и существовала свобода передвижения по миру. Каковой в массовом порядке пользовались родители этих юных существ, ностальгирующих по СССР и Сосо Джугашвили.
     Кстати, о грузинах. Их, понятное дело, молодежь не любит. 44% респондентов считают Грузию врагом – второе место после США. Разумеется, ничего плохого лично им, этим юным гражданам страны, с диким скрипом «встающей с колен», грузины не сделали. Многие, может, вообще этих самых грузин в глаза не видели. Зато степень государственной ксенофобии такова, что юные конформисты называют Грузию врагом, а нон-конформисты, тоже очень молодые, берут в руки монтировки, хоругви, ножи и отправляются на охоту на таджикских девочек и вьетнамских студентов.
     Это для них, юных граждан страны, взлетают стратегические бомбардировщики, опускаются на дно батискафы, готовятся чудеса нанотехнологий и термоядерного синтеза, строится суверенная демократия. Но можно ли воспитать подлинных патриотов на столь дешевых спецэффектах? Или нашу власть консультируют Жан-Мишель Жарр и Дэвид Копперфильд?
     Что будет делать это поколение со столь странными идеалами и дикими представлениями о собственной истории спустя 10-15 лет, когда наиболее конформистски настроенные и карьерно-ориентированные представители нынешнего молодняка составят основу управленческой номенклатуры? Углеводородный туман и газовая пелена к тому времени рассеются, россияне целыми поколениями станут выходить на пенсию, а дети нынешних сторонников Сталина будут томиться в узких дворах-колодцах в просветах между образцами «точечной застройки» семи тучных лет.
     Вот к тому, чтобы разгрести весь этот неподъемный сор обанкротившегося госкапитализма, они точно не будут готовы.
     Произойдет новый поколенческий шок. И тут уж никакая Гертруда Стайн с ее элегическим «все мы – потерянное поколение» не поможет.
     Игра в «Зарницу» и ненависть к инородцам – не лучшая основа для выживания в конкурентной постиндустриальной среде.
     Целая генерация до срока постаревших детей составит «соль» неконкурентоспособной нации, все силы бросившей на поиск нефти в горных породах хребта Ломоносова и, по выражению одного неравнодушного олигарха, «прос..шей полимеры». Поколение отсутствующих ценностей, фиктивной истории, без нравственного чувства и традиций национального покаяния окажется несчастным, а главное – неработоспособным, таким же импотентным, как и их папы, просидевшие все штаны на собраниях месткома в НИИ прос..х полимеров (НИИПП). Но в том поколении были хотя бы «дворники и сторожи».
     Со здоровым цинизмом отцов можно было выжить в любую эпоху перемен. А эти, с их тупым конформизмом, не выдержат столкновений с постуглеводородной реальностью.
     Таким выросло самое пустое поколение новейшей российской истории, «поколение Путина», дети «путинского большинства». Не уберегли…
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Московский метрострой станет политическим проектом «Единой России»

     Накануне выборов в Госдуму России, на которых мэру Москвы Юрию Лужкову как одному из лидеров «Единой России» предстоит обеспечивать победу своей партии, вопрос дальнейшего развития метрополитена, похоже, приобретает политический характер. Как заявил мэр столицы на вчерашнем заседании правительства, патронировать развитие сети скоростного транспорта Москвы должна непосредственно «Единая России». «Имеет смысл обратиться к основной политической партии России, чтобы она взяла под свой контроль и опеку строительство метро, в том числе и увеличение объемов финансирования метростроения в Москве», – сказал Юрий Лужков.
     По словам депутата Госдумы, председателя комиссии по промышленной политике президиума генсовета «Единой России» Елены Паниной, присутствовавшей на обсуждении перспектив московского метро, ряд городских территорий, удаленных от подземного скоростного транспорта, как, например, микрорайон Жулебино, уже попали «в нехорошую политическую плоскость», где регулярно проходят митинги протеста жителей, «подогреваемые» оппозиционными политическими силами. «Нужно приложить все усилия к тому, чтобы приблизить сроки строительства метро в этих районах», – заявила она, отметив, что городской программе метростроя не мешало бы в целом «придать политический характер».
     Как рассказал автор трехлетней программы метростроя, руководитель ГУП «Московский метрополитен» Дмитрий Гаев, более 20% населения столицы живет в «зонах транспортного дискомфорта». Кроме того, рассчитанный на 6,5-7 млн пассажиров в день, сегодня метрополитен в часы пик перевозит свыше 9 млн человек. Из-за того что 10 из 12 линий московской подземки работают со сверхнормативной нагрузкой, четыре вовсе исчерпали свою техническую пропускную способность, а 95% пересадочных узлов, по словам г-на Гаева, имеют двух-трехкратный перегруз, пассажиры теряют время не только в пути, но и на входах и выходах из метро.
     Впрочем, стремительное удовлетворение спроса всех жителей окраин Москвы на шаговую доступность метро в планы метростроевцев не входило. К 2010 году, по словам г-на Гаева, в эксплуатацию планируется ввести только восемь новых станций метро. В частности, к концу 2007 года должны быть сданы в эксплуатацию станции «Кунцевская», «Трубная» и «Строгино». Начнется строительство тоннеля до станций «Волоколамская» и «Митино», которые будут сданы соответственно в 2009 и 2010 году. Трехлетняя программа метростроя, которая также предполагает введение в эксплуатацию станций «Марьина Роща», «Зябликово» и «Сретенский бульвар», оценивается более чем в 100 млрд рублей.
     Однако «политическая недальновидность» строителей главного социального объекта транспортной инфраструктуры столицы вызвала негодование не только московских единороссов, но и представителей строительного комплекса города. Так, по словам председателя Москомархитектуры Александра Кузьмина, через три года только жители запада и северо-запада столицы ощутят комфортную близость к самому удобному транспорту мегаполиса. И транспортная ситуация в этом случае значительно не изменится. По подсчетам г-на Кузьмина, лишь для 3% горожан подземка станет доступнее (число москвичей, проживающих на удаленных от метро территориях, сократится с 23 до 20%). Тогда как вырастет новая армия новоселов восточного направления города, где ведется масштабное жилищное строительство, которым общественный скоростной транспорт будет по-прежнему недоступен.
     Кроме того, по словам главы Москомархитектуры, в городе есть и вовсе «безнадежные территории», такие как Восточное и Западное Бирюлево. По данным главного архитектора города, 150-170 тыс. жителей этих районов «даже не рассчитывают когда-либо пользоваться метрополитеном». Г-н Кузьмин считает, что быстро и эффективно обеспечить москвичей удобным способом передвижения может почти равная метро по протяженности Московская железная дорога (210 км), которая должна «превратиться во внутригородской транспорт». «Если решить вопрос с железной дорогой и более активно использовать ее в городе, то в зоне транспортного дискомфорта останется не более 8% населения», – считает глава Москомархитектуры.
     Юрию Лужкову растянутые планы строительства новых станций метро тоже показались слишком «спокойными и необоснованными». По его словам, «строительство метро в отдаленных районах города необходимо ускорить» и программа перспективного строительства метрополитена должна быть опубликована уже в этом году.
     «Мы уже имеем районы за МКАД, которые отчаянно нуждаются в скоростных видах транспорта, соединяющих эти территории с центром», – сказал мэр Москвы. Таким образом, чтобы охватить районы за пределами имеющегося кольца, метростроевцам придется реанимировать планы строительства второй кольцевой линии московского метро, начать возведение которой московские власти ранее обещали в 2007 году. Как вчера заявил Дмитрий Гаев, вторая кольцевая в Москве обязательно будет. «В эту трехлетку мы утвердим проектное решение, подготовительная работа начнется в 2010 году, а строительство – в 2011 году», – объявил новые сроки строительства глава метрополитена.
     Напомним, что только строительство первого участка новой кольцевой линии общей длиной 12 км, который должен пройти от станции «Деловой центр» через «Полежаевскую», Ходынский район и станцию «Динамо» до «Савеловской», может занять от трех до трех с половиной лет.

Валентина Матвиенко ведет себя по отношению к партии власти так же, как потенциальные преемники президента

     Предстоящая парламентская избирательная кампания партии «Единая Россия» таит в себе немало интриг, одна из которых – возможное участие или неучастие в выборах губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко. В отличие от большинства губернаторов, которые стараются не просто вступить в партию власти, но и возглавить ее региональные списки на выборах, чтобы тем самым еще более явно доказать лояльность Кремлю, президенту и его потенциальному преемнику, Валентина Ивановна не стремится поставить себя в зависимое положение от «Единой России».
     Вчера г-жа Матвиенко заявила, что пока не приняла решение, возглавит ли она список единороссов по Санкт-Петербургу. «Я считаю, что эти думские выборы необычны. Фактически это начало и кампании по президентским выборам. В этой ситуации каждый политик должен принимать самостоятельные решения, но, конечно, я не могу остаться в стороне, я должна как-то выразить свое мнение. Моя позиция будет открытой и однозначной. Придет время, и я ее озвучу», – сказала г-жа Матвиенко.
     Глава Петербурга также подчеркнула необходимость сохранить преемственность существующего курса, не исключив, однако, что после смены президента курс все-таки претерпит изменения. «За последние годы Россия утвердила свои позиции на международной арене, произошли значительные экономические и социальные достижения и еще очень много чего положительного, поэтому мне кажется, что необходимо сохранить преемственность курса. Понятно, что он претерпит некие изменения, но сохранить его необходимо. И сейчас очень опасны какие-либо резкие развороты и шарахания», – сказала губернатор. При этом она упрекнула «многие политические партии» в том, что они в настоящее время являются «коммерческими структурами, которые занимаются политическим бизнесом».
     Складывается впечатление, что Валентина Матвиенко, одна из немногих губернаторов, не имеющих партбилета «Единой России» (сейчас в ней состоят 69 глав регионов, почти 80%), не испытывает желания слишком тесно связывать свою политическую судьбу с партией власти. В то время как другие главы субъектов активно стремятся пополнить собой ряды единороссов, г-жа Матвиенко чувствует себя достаточно влиятельной и без партии. Такое поведение больше характерно не для губернатора, а для преемника. Точно так же оба кандидата в преемники – вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев – пока сохраняют свое «надпартийное» положение. Зато единороссы были бы чрезвычайно рады вовлечь их в свои ряды, недаром вожди партии власти время от времени делают туманные заявления о вхождении в их список «кого-либо из вице-премьеров».
     Отношения партии власти с г-жой Матвиенко складываются непросто. С одной стороны, между ними нет видимых противоречий, с другой – не наблюдается и сближения. В 2003 году «Единая Россия» поддержала кандидатуру Валентины Матвиенко на губернаторский пост. Однако в партию она так и не вступила, а в декабре прошлого года отказалась возглавить список «Единой России» на выборах в законодательное собрание Санкт-Петербурга. «Если бы я возглавила список, то это было бы обманом избирателей, так как петербуржцы понимают, что я не стану выбираться в законодательное собрание и не являюсь членом партии», – говорила тогда Валентина Матвиенко, отмечая, впрочем, что даже без ее участия «Единая Россия» имеет достаточно сильные позиции в городе. «Глава исполнительной власти должна обеспечить равные условия для всех партий, участвующих в выборах, чтобы все партии имели равный доступ и чтобы были соблюдены права избирателей», – утверждала глава региона.
     И сейчас фамилия Матвиенко отсутствует в петербургском списке кандидатов «Единой России» на участие в праймериз. Зато там есть председатель петербургского фонда поддержки «Единой России» Павел Крупник, глава администрации Фрунзенского района Всеволод Хмыров, фигурист, олимпийский чемпион Антон Сихарулидзе, четырехкратный олимпийский чемпион по плаванию Вадим Сальников, президент Фонда развития женского бокса Наталья Карпович и солистка оперы Мариинского театра Ирина Богачева. Однако надежда у единороссов пока остается. Валентина Матвиенко подчеркнула, что решение, возглавлять ли региональный список «Единой России», она примет после того, как увидит его окончательный вариант.

«Кавказский террорист» и «русский нацист» обещают стать главными героями начавшейся предвыборной кампании

     Набор традиционных августовских бед и безобразий пополнился на прошлой неделе какой-то совсем уж инфернальной дрянью, которая невольно напоминает, что нынешний август не простой, а предвыборный. В такие сезоны, на закате лета перед началом большого электорального цикла, случаются самые большие неприятности. Рушатся дома, начинаются войны. Прямой календарной связи, конечно, нет, это скорее народная примета. Да и густота жути вроде не такая беспросветная – так, пара эпизодов. Но «расширение ассортимента» в данном случае не радует.
     В Интернете 18 часов провисел трехминутный ролик с записью казни двух молодых людей кавказской национальности, которую совершили другие люди, национальность которых определить было трудно из-за сплошных масок на их лицах. Для ясности убийцы действовали на фоне растянутого между деревьями флага со свастикой и выкрикивали: «Слава Руси!»
     Кошмарный сюжет напоминал домашнее видео чеченских экстремистов, которое раньше показывали по телевизору. Там тоже часто растягивали между деревьями флаг с волком, а вместо «Слава Руси!» кричали: «Аллах Акбар!» И те, кого мы вспомнили, немедленно материализовались: неизвестный мужчина позвонил в кавказскую редакцию «Радио Свобода» и сообщил, что ответственность за подрыв «Столичного экспресса», перевернувшегося под Новгородом, к счастью, без единого летального исхода, берет на себя бригада вот уже год как покойного Шамиля Басаева «Рийядус Салихийн».
     Даже если убийство двух молодых людей, снятое на камеру на фоне свастики, было инсценировано и смонтировано, менее страшно не становится. И пассажиров 166-го «Невского экспресса» Москва-Петербург от неминуемой гибели случайно отделило не то незапланированное превышение скорости, не то умение машиниста, не то просто чудо. Но в обе истории сразу же прокрался элемент фальсификации.
     Русские ультранационалисты заявили, что «Национал-социалистской партии Руси», которая «подписалась» под своим видео, нет в природе, и вообще под гитлеровский салют положено кричать не «Слава Руси», а «Слава России», независимо от того, кого ты в этот момент убиваешь. Звонившие на «Свободу» идейные наследники Басаева вообще растворились в воздухе. Телефон при попытке перезвонить не отвечал, а их единомышленники на своих сетевых ресурсах ни словом не обмолвились о причастности к крушению поезда кавказского сопротивления – хотя оно часто с гордостью приписывает себе чужие «подвиги». Карты окончательно спутали следователи, заявившие, что экспресс взорвали таким же взрывным устройством, как поезд Москва-Грозный в прошлом году. То есть непонятно, кавказские работали террористы или русские.
     Но среди всей этой мути с фальсификациями, инсценировками и стеснительными террористами, стали очень хорошо видны две фигуры, которые возглавляют в текущем политическом сезоне топ-лист монстров, угрожающих жизни обывателя и безопасности страны, готовящейся к выборам. К выборам, которые должны пройти правильно, чтобы угроза не стала реальностью. Пугать нас будут парадоксальным дуэтом монстров. Первый монстр – наш старый знакомый, кавказский террорист, потенциал которого, как показывают хотя бы последние события в Ингушетии, оказался вовсе не до конца исчерпан в период избирательных кампаний 1999-2000 и 2003-2004 годов. Второй – относительный новичок в деле подрыва основ государства – русский нацист, в маске или без таковой.
     Манипуляция общественными страхами – старый и проверенный политтехнологический прием. Но с ним всегда есть одна проблема. Для успешной манипуляции «страшилка» должна быть хорошо управляема. Лучше всего вообще сделать хорошее, похожее чучело настоящей угрозы, чтобы аккуратно шевелить его за ниточки. А в нужный момент, когда все уже достаточно испуганы, ниточки отпустить, чучело растоптать и выйти из тени абсолютным победителем. Но то ли для изготовления чучел берут какие-то говорящие поленья, то ли настоящие, натуральные чудовища, без веревочек, в какой-то момент незаметно оказываются главными исполнителями и тогда уже всерьез пытаются разрушить весь кукольный театр и съесть постановщика вместе со зрителями.
     Выбор героев дня, кто бы его ни осуществил, не лишен тонкости. Сюжет о «кавказских бандитах», совершающих злодеяния в своих далеких горах, уже перестал привлекать внимание избирателя. Интерес к «колониальным» войнам, победоносным или не очень, угас за десять с лишним лет постоянной эксплуатации. Чеченский боевик, даже если он пришел с автоматом в московский театр брать заложников, это какая-то мифическая фигура. А вот сосед-чеченец, купивший квартиру на вашей лестничной клетке и отдавший четверых детей в класс, где учится ваш ребенок, это уже ближе. «Дружба народов» переместилась ближе к потребителю. Среди «героев» уже не боевики, а азербайджанский торговец, дворник-таджик и маляр из Дагестана.
     Нет сомнения, это непросто – привыкать жить с новыми соседями, которых с неизбежностью становится все больше во всех без исключения российских городах. Но объем ненависти, выплескивающейся на приезжих с заборов, стен, лестничных клеток, материализующейся в нападениях в метро и драках в центре Москвы, уже очень сильно отличается от давешнего ворчания: «Понаехали!» Вот дело дошло уже и до отрезания голов, которое, пусть бы даже и инсценированное, пользуется огромной популярностью в русском сегменте Интернета.
     Правоохранительные органы, и раньше весьма снисходительно относившиеся к нацистским выходкам, на сей раз тоже ведут себя традиционно. Первой реакцией была реплика: «Это не у нас». Запись, видите ли, распространялась с каких-то заокеанских серверов. За этим последовали слова: «Это неправда» – возможно, запись смонтирована, возможно, убили не по-настоящему. Возбудить уголовное дело оказалось возможным только по окончании кропотливой экспертной работы с каждым кадром, в процессе которой надлежало выяснить, где, когда, кто и чем снимал двойное убийство или его постановку. Хотя огромная свастика и выкрики в кадре даже без убийства содержат в себе вполне узнаваемые признаки «разжигания межнациональной розни».
     На этих формулировках сюжет вроде бы и перестал существовать, по крайней мере на федеральном телеэкране. Но за его пределами представители кавказских и среднеазиатских диаспор уже просят помощи в опознании убитых. Надо полагать, для того, чтобы самостоятельно, без опоры на политкорректную российскую милицию, выяснить, имело ли место убийство и кто все это снимал на видео. Антифашисты на своих сайтах просят лидеров диаспор не торопиться с «симметричным ответом» и по возможности успокоить своих соплеменников. Один из «антифа» без обиняков приводит высказывание своего бритоголового оппонента, ясное, как пистолетный выстрел: «Смысл убийства цветных не в том, чтобы их стало меньше, а в том, чтобы они начали отвечать тем же. Тогда начнется гражданская война, в которой победим мы (националисты)». Интересующиеся точной цитатой могут поискать ее на антифашистских ресурсах – потому что часть фашистских, откуда был взят оригинал, к счастью, закрыта.
     Неудивительно, что «паркетные» националисты, в перерывах между русскими маршами отирающиеся в приемных Госдумы, испугались и наперебой заговорили о нарушенных правилах выкрикивания нацистских приветствий. Во всей этой истории с казнью, даже если она не совсем настоящая, они тоже не могли не увидеть то реальное зло, образ которого они пытаются представлять в политтехнологических постановках для широкого круга избирателей. И которое вполне способно съесть их самих вместе с постановщиками.
     Мы все, и постановщики, и зрители, каждый из нас оказываемся в весьма неприятном положении: не замечать казнь под свастикой и террористический след в крушении поезда вроде бы не годится, а любое содержательное высказывание тут же сделает каждого союзником одних и врагом других. И вот тут становится очевидно, насколько легко постановка выходит из-под контроля. Начинает жить не по сценарию гомеопатически дозированного ужаса предвыборной кампании, а по логике мести, ведущей к войне всех против всех. Когда уже не до выборов и уж точно не до политической корректности.

«Росстат» подсчитал разницу между богатыми и бедными по профессиям и регионам

     Высокооплачиваемые россияне получают в 22 раза больше их менее удачливых соотечественников, а всего в стране рабочих рук – 33,4 млн человек, включая временных и сезонных работников. Такие данные обнародовал в понедельник «Росстат», опубликовав результаты исследования, посвященного распределению численности работников и размерам начисленной зарплаты.
     Выборочным обследованием было охвачено 93 тыс. организаций всех видов экономической деятельности и форм собственности за исключением субъектов малого предпринимательства. Оказалось, что соотношение средней зарплаты 10% самых высокооплачиваемых работников с 10% работников с наименьшей зарплатой в среднем по стране составляет 22 раза. Разрыв между самыми богатыми и самыми бедными немного сокращается. Год назад этот показатель составлял 25 раз. Уменьшение разрыва эксперты статистического ведомства объясняют более высокими темпами роста заработков низкооплачиваемых работников.
     Наибольший разрыв в оплате высокооплачиваемых и низкооплачиваемых работников – в 26 раз – наблюдается в сфере финансовой деятельности и в организациях, занятых предоставлением коммунальных, социальных и персональных услуг. В торговле, связи и сфере недвижимости этот разрыв немногим меньше – 24 раза. В гостиничном бизнесе и образовании разница между самыми высокооплачиваемыми и низкооплачиваемыми сотрудниками почти как в «нефтянке» – 15 раз. Менее всего, в 11-12 раз, отличаются зарплаты в сфере транспорта, в обрабатывающих производствах и производстве газа, воды и электроэнергии.
     По данным «Росстата», зарплату до 1100 руб. в месяц в стране имеют 335 тыс. человек. Свыше 75 тыс. руб. в месяц зарабатывают 225 тыс. человек. Самая большая группа – 3 млн человек – зарабатывает ежемесячно от 7,4 до 9 тыс. руб. Больше всего работников с минимальной зарплатой – менее 1100 руб. в месяц – в сельском хозяйстве (6,4%). В рыболовстве и рыбоводстве и, как ни странно, сфере связи их 1,5%. В сфере добычи полезных ископаемых таких нет вовсе. В образовании минимальные зарплаты встречаются у 1,4% работников.
     Зарплату свыше 75 тыс. руб. в месяц по статистике в сельском хозяйстве не получает никто, по 0,1% таких людей в здравоохранении, образовании и текстильном производстве. В финансовой деятельности сотрудников с такой зарплатой 4,8%, чуть меньше – 4,6% – в рыболовстве и рыбоводстве и 2,2% – в сфере добычи полезных ископаемых. Причем у последних зарплаты в среднем оказались не самыми высокими – большая часть работников получает ежемесячно от 25 до 35 тыс. рублей.
     В региональном разрезе самые высокие заработки – свыше 75 тыс. руб. оказались в Ямало-Ненецком (5,1% работающих) и Ханты-Мансийском АО (2,3%), в Сахалинской области (2,6%) и Чукотском АО (2,5%).
     Наибольшее количество людей, получающих зарплату до 1100 руб., живет в Усть-Ордынском Бурятском АО (6,7%), Дагестане (6,6%), Калмыкии (4,2%) и Агинском Бурятском АО (3,5%). А в Ханты-Мансийском, Корякском автономном округе, на Камчатке, в Магаданской, Сахалинской области и в Еврейской автономной области таких вообще нет. В Москве наиболее распространенный зарплатный диапазон – от 13 до 25 тыс. руб в месяц, а в Санкт-Петербурге нижняя граница сдвигается до 9 тыс. рублей.

Единороссы хотят внепланово увеличить МРОТ прямо накануне думских выборов

     Ровно накануне выборов в Госдуму самая «непопулистская», по словам ее лидера и спикера нижней палаты парламента Бориса Грызлова, партия «Единая Россия» намерена попытаться узаконить не планируемое правительством повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ). Фракция единороссов направила на рассмотрение в правительство подготовленный в недрах партии власти законопроект об увеличении МРОТ с 1 декабря текущего года до 4 тыс. руб. Думские выборы, как известно, пройдут 2 декабря. А правительство уже утвердило повышение МРОТ с нынешних 1,3 тыс. руб. до 2,3 тыс. руб. с 1 сентября и до конца года повышать МРОТ больше не намерено. Впрочем, МРОТ по действующему законодательству можно повышать и на региональном уровне, без участия федерального правительства.
     Зарплатная риторика давно стала одной из излюбленных популистских тем единороссов. Повышение МРОТ два раза в течение года и «торг» с правительством относительно недостаточной величины повышения минимальной зарплаты было ключевым лозунгом «Единой России» на предыдущих думских выборах. Год назад фракция единороссов провела мощную кампанию в поддержку предложения профсоюзов повысить в 2007 году МРОТ до 2000 руб. В мае нынешнего года спикеру Госдумы Борису Грызлову, во время обсуждения первого в истории страны трехлетнего бюджета «организовавшему» в нижней палате недовольство на предмет недостаточного повышения МРОТ, удалось вынудить министра финансов Алексея Кудрина пообещать: МРОТ с 1 января 2008 года составит 3 тыс. руб., а к началу 2011 года – 5,2 тыс. руб. Г-н Грызлов, неудовлетворенный озвученными цифрами, заявил, что будет «продолжать работу» с правительством по вопросу дальнейшего повышения МРОТ и пенсий.
     Похоже, тот же самый беспроигрышный с точки зрения народного одобрения ход единороссы намерены предпринять и нынешней осенью. Как заявил в понедельник председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике единоросс Андрей Исаев, предложенные правительством темпы повышения МРОТ в «Единой России» считают недостаточными. Законопроект о повышении МРОТ сразу до 4 тыс. руб. направлен на рассмотрение в правительство, и вступление его в силу предполагается с 1 декабря, сказал г-н Исаев.
     Россияне, впрочем, имеют шанс получить повышение минимальной зарплаты еще раньше. По закону МРОТ будет повышен до 2,3 тыс. руб. уже через десять дней – 1 сентября. Однако регионы могут устанавливать на своей территории более высокую минимальную заработную плату, чем та, которая установлена на федеральном уровне. Это можно сделать через соглашение, которое подписывается между региональным правительством, региональным объединением работодателей и региональным объединением профсоюзов, пояснил Андрей Исаев. «Мы рассчитываем, что подавляющее большинство регионов этим правом воспользуется, заработная плата будет поднята», – сказал он.
     Любопытно, что примерно такой же точки зрения придерживаются и в правительстве. Если регионам дано право устанавливать свой собственный размер минимальной оплаты труда, зачем выкручивать правительству руки и лоббировать повышение МРОТ на федеральном уровне, рискуя перекосами в финансовой системе, заявил в Думе еще при обсуждении трехлетнего бюджета один из правительственных чиновников.
     Учитывая, что зарплату менее 1100 руб. в месяц, то есть ниже сегодняшнего минимального размера оплаты труда, в России, по данным «Росстата», получают 335 тыс. человек, в законопроекте единороссов предусматривается усиление административной ответственности за установление зарплаты ниже МРОТ. Вилка штрафа для должностных лиц и частных предпринимателей будет повышена с 5-50 до 20-60 МРОТ, для юридических лиц – с 350 до 500-700 МРОТ. Правда, для расчета размера штрафа МРОТ по-прежнему составляет 100 рублей.

Юрий Лужков просит партию выбить деньги на новые станции

     Вчера на заседании правительства Москвы был представлен план строительства метро на 2007-2010 годы. За три года должно быть построено восемь новых станций, что обойдется Москве в 103,5 млрд руб. Мэр Юрий Лужков возмутился тем, что федеральные власти выделяют на подземку мало денег, и потребовал, чтобы руководство «Единой России» добилось увеличения объемов финансирования метро.
     Как рассказал на вчерашнем заседании начальник Московского метрополитена Дмитрий Гаев, до 2010 года в Москве планируется построить восемь новых станций метро, из которых четыре должны открыться уже в этом году – «Трубная», «Сретенский бульвар», «Строгино» и «Кунцевская-2» (см. таблицу). Большие преобразования ждут Арбатско-Покровскую ветку метро: в нее войдут отрезок от «Парка Победы» до «Кунцевской-2», часть голубой Филевской линии от «Кунцевской» до «Крылатского», а также новый перегон от «Крылатского» до «Строгино». Филевская ветка при этом будет заканчиваться на «Кунцевской» (с нее можно будет перейти на «Кунцевскую-2»). В 2009 году в строй будет введена первая частная станция метрополитена «Мякининская» (на перегоне «Строгино»-«Волоколамская»); средства на нее выделит группа компаний «Крокус». Как пояснил Ъ господин Гаев, станция «без отделки» обойдется инвестору в сумму около 600 млн руб., после окончания строительства «Крокус» «навечно» передаст ее метрополитену. Отметим, что ранее шли разговоры об инвестиционном строительстве еще одной станции – «Технопарк» между «Автозаводской» и «Коломенской», однако господин Гаев вчера заявил Ъ, что она «на деньги инвесторов строиться пока не хочет». Второе кольцо метро в трехлетнем плане метростроя не упоминается. По словам Дмитрия Гаева, начало его строительства запланировано на 2011 год.
     Смета трехлетнего плана метростроя составляет 103,5 млрд руб. «Нельзя сказать, что денег мало»,– заявил Ъ начальник Московского метрополитена, пояснив, что по плану подземке будут ежегодно выделять почти втрое больше денег, чем сейчас,– 30,8 млрд руб. в 2008 году против 12,6 млрд в 2006-м. Впрочем, даже если план будет полностью реализован, линий метрополитена в Москве, по словам главы департамента экономполитики мэрии Москвы Марины Оглоблиной, все равно будет «недостаточно для нормального обеспечения населения».
     Московское метро занимает пятое место по протяженности линий (278,8 км) после Нью-Йорка, Лондона, Парижа и Токио. Ежедневно столичная подземка, насчитывающая 172 станции и 26 пересадочных узлов, принимает от 6,5 млн до 9 млн пассажиров.
     По словам главы Москомархитектуры Александра Кузьмина, метро не поспевает за жилищным строительством. Господин Кузьмин привел данные, что «вне зоны комфортного обслуживания транспорта» находятся 23% москвичей, а реализация плана снизит этот показатель лишь на 3%. Он посетовал, что жители некоторых «безнадежных» районов, например Бирюлева, «даже не рассчитывают» когда-либо пользоваться услугами подземки.
     По мнению главного архитектора Москвы, проблему может решить «параллельное развитие железных дорог». «40% населения в часы пик пользуется метро и только 8% железной дорогой»,– сообщил господин Кузьмин. А Юрий Лужков в очередной раз высказал идею использования под общественный транспорт малого кольца железной дороги, где надо построить 30 пересадочных узлов. В пресс-службе Московской железной дороги Ъ пояснили: «Свободных площадей, которые Москва нам может отдать для строительства путей, нет, а свои мы используем на 100%». Что касается идеи Юрия Лужкова, то в пресс-службе заявили, что малое железнодорожное кольцо «не электрифицировано» и для этого «нужны большие средства».
     В столичной мэрии вчера упоминали и федеральные власти, выделяющие на метро слишком мало денег. Госпожа Оглоблина напомнила о существовании распоряжения правительства РФ 2001 года, по которому Минфин должен обеспечивать 20-процентное финансирование метростроя, но сообщила, что в 2008 году этот показатель составит лишь 9,5%. В этой связи Юрий Лужков вчера счел нужным заочно обратиться к руководству партии «Единая Россия» с таким предложением: «Наше метро не только транспорт, это огромная социальная проблема, поэтому нашей самой большой парламентской партии надо поручить взять под контроль строительство метро, в том числе в вопросе выделения средств». Заместитель мэра Юрий Росляк развил мысль шефа и сообщил, что Госдуме неплохо бы добиться, чтобы федеральные власти финансировали до 50% метростроя. В руководстве «Единой России» идею Юрия Лужкова сочли «политически правильной». Зампред Госдумы единоросс Олег Морозов заявил Ъ, что «идею надо поддерживать», но добавил: «Любая идея должна быть счетная – надо посчитать, какими ресурсами в бюджете мы располагаем».

Его куратором назначен представитель «Единой России»

     Вчера стало известно, что бывший гендиректор «Третьего канала», советник политдепартамента исполкома «Единой России» Андрей Писарев вскоре приступит к работе на посту заместителя гендиректора «Первого канала», курирующего федеральные выборы. Представители оппозиции уверены, что подобное назначение призвано «обеспечить победу только одной партии».
     О новом назначении Андрея Писарева сообщило агентство «Росбалт». По его данным, один из идеологов «Русского проекта» «Единой России» Писарев будет курировать освещение федеральных выборов, а его кандидатуру рекомендовало Главное управление президента по внутренней политике.
     Сам Андрей Писарев, находящийся сейчас в отпуске, вчера сообщил Ъ, что «пока не хочет давать никаких официальных комментариев», но не стал отрицать, что ему было сделано такое предложение. При этом он подчеркнул, что членом «Единой России» не является. В ответ на просьбу уточнить, имеет ли отношение к его назначению Кремль, господин Писарев заявил, что «ему об этом ничего не известно» и что он «просто профессиональный телевизионщик», а не партийный функционер.
     Гендиректор «Первого канала» Константин Эрнст сообщил Ъ, что решение о назначении Андрея Писарева принял еще месяц назад. «Это моя личная инициатива»,– заявил он, пояснив, что новый зам будет координировать предвыборные проекты, политические ролики, теледебаты – то есть все, что касается предстоящих федеральных выборов. На вопрос Ъ, не приведет ли это к приоритету в эфире «Единой России», Константин Эрнст ответил, что «ему никто ничего не навязывал». По его словам, ничего удивительного в назначении Андрея Писарева нет, поскольку он уже давно тесно сотрудничает с «Первым каналом» в рамках еженедельной программы «Воскресное 'Время'».
     Напомним, что два года назад для подготовки этой информационно-аналитической программы «Первый канал» привлек команду «Третьего канала» во главе с ведущим Петром Толстым, а главным редактором проекта стал Андрей Писарев. Кроме того, последний известен в телевизионных кругах как организатор и продюсер всех крупнейших церковных телетрансляций. По информации Ъ, апрельская трансляция церемонии прощания с Борисом Ельциным, проходившей в Храме Христа Спасителя, тоже была организована при прямом участии Андрея Писарева.
     Стоит отметить, что контроль за госканалами во время выборов обычно ложится на их руководителей. К тому же там традиционно есть топ-менеджеры, отвечающие за взаимоотношения с партиями и ЦИК: на «Первом» эту функцию ранее выполнял замгендиректора Олег Вольнов (он курирует документальное и публицистическое вещание), а на ВГТРК – ответственный за информвещание замгендиректора Андрей Быстрицкий.
     С другой стороны, господин Писарев наряду с другим куратором «Русского проекта» Иваном Демидовым является подчиненным замглавы исполкома «Единой России» Константина Костина, курирующего в партии СМИ и пиар, и еженедельно работает над партийным медиа-планированием. Источник в партии сообщил Ъ, что, как и господин Демидов, господин Писарев является «не функционером, а лоббистским ресурсом» партии. «Его делегирование на 'Первый канал' для партии абсолютно не случайно», – заявил единоросс. Это назначение можно поставить в один ряд с делегированием в 2006 году на пост заместителя главного редактора газеты «Известия» руководителя информуправления «Единой России» Ильи Киселева.
     Кстати, на том же «Первом» уже был случай, когда один из топ-менеджеров работал с «партийной нагрузкой». В 2002 году заместителем гендиректора канала был назначен политтехнолог Марат Гельман, возглавивший аналитическую дирекцию. В период думских выборов-2003 его обязанности фактически сводились к активному продвижению в телеэфире нового блока «Родина». В итоге один из лидеров блока Дмитрий Рогозин появлялся чуть ли не в каждой программе «Первого», включая и такие аполитичные, как «Пока все дома». Вскоре после выборов Марат Гельман покинул «Первый канал» так же внезапно, как и появился.
     Представители оппозиции не ждут от нового назначения на «Первом» ничего хорошего. Секретарь федерального политсовета СПС Борис Надеждин заявил Ъ, что «'Первый канал' – единственный приводной ремень, обеспечивающий в стране любовь к начальству». Поэтому, считает партиец, «любые назначения в преддверии выборов делаются только для того, чтобы любовь граждан к начальству стала еще крепче». «'Первый канал' не собирается быть объективным во время выборов»,– согласен с ним секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. Для того, по его мнению, кадры из «Единой России» и расставляются «в структуре, которая с ней так или иначе аффилирована», чтобы «обеспечить победу только одной партии». А зампред «Яблока» Сергей Митрохин считает это назначение «чрезвычайно опасным для всего общества». Ведь если «политическим вещанием будет руководить представитель националистического крыла 'Единой России'», то это, по прогнозу «яблочника», станет «подпиткой агрессивного национализма»: «Чем больше криков в прямом эфире о том, что 'мы в кольце врагов' и 'русских давят', тем больше омерзительных преступлений на национальной почве».

«Справедливая Россия» открывает свой молодежный лагерь

     Сегодня в Смоленской области должен открыться «Слет справедливой молодежи» – летний лагерь «Справедливой России», в котором соберутся все три молодежных крыла партии. Им предстоит выслушать лекции по таким дисциплинам, как «Работа со СМИ во время избирательной кампании» или «Медиаборьба в интернете». Одной из целей слета считалось объединение организаций в преддверии парламентских и президентских выборов, однако руководство партии эту информацию категорически опровергло. Вчера вечером выяснилось, что и сам слет оказался под угрозой срыва.
     «Слет справедливой молодежи» в пансионате «Прудки» Смоленской области в 400 км от столицы должен начаться сегодня в 17.00. Две сотни активистов должны привезти из Москвы и ближайших регионов на автобусах. Одной из целей лагеря «Справедливой России», согласно концепции, является «информационный ответ на действия политических конкурентов в сфере молодежной политики». Напомним, что в середине июля свои палаточные лагеря провели прокремлевские «Наши» и «Местные».
     Летний лагерь справороссов откроется общим сбором, на котором активисты поделятся на девять команд и отправятся готовить свои презентационные программы. Согласно имеющейся в распоряжении Ъ концепции мероприятия, эти программы поздним вечером лично оценит лидер фракции «Справедливая Россия-Родина» в Госдуме Александр Бабаков. В последующие дни молодым справороссам предстоят лекции: «Политическая платформа партии», «Работа со СМИ во время избирательной кампании», «Средства и методы наглядной агитации», «Медиаборьба в интернете» и др. Всем этим дисциплинам участников слета должны научить старшие товарищи из партии, наиболее статусным из которых является пресс-секретарь «Справедливой России» Александр Морозов. Планируются и спортивные мероприятия, но главной задачей молодых эсэров станет ролевая игра – проведение выборов. Аналогичное мероприятие проходило и в лагере «Наших». Кульминацией слета в воскресенье должен стать приезд лидера «Справедливой России» Сергея Миронова. Чтобы произвести на господина Миронова впечатление и показать «массовость» мероприятия, в тот же день в Смоленскую область на несколько часов привезут еще 600 молодых людей. По сведениям Ъ, «Слет справедливой молодежи» обойдется партии в сумму около $10 тыс.
     Ранее источники Ъ в партии говорили о том, что одним из поводов для слета станет объединение всех трех молодежных организаций «Справедливой России» для совместной подготовки к предстоящим выборам. Однако Александр Морозов категорически опроверг эту информацию. «Пусть их будет хоть восемь, это будет здоровая конкуренция, в условиях которой они будут более эффективно работать»,– заявил он Ъ.
     Тем временем, как стало известно Ъ, вчера вечером открытие слета в назначенный срок оказалось под угрозой. «С нами связался директор 'Прудков' и сказал, что разрывает контракт,– сообщил Ъ один из организаторов.– А наши ребята уже едут в Москву, и непонятно, что с ними делать, где их размещать. Времени договариваться с другими турбазами и пансионатами у нас уже нет». Причину разрыва контракта источник Ъ назвать не смог. Однако господин Морозов пообещал Ъ, что лагерь сегодня откроется в любом случае. «Там все пансионаты очень плохие,– заметил он.– Но раз решение о проведении слета есть, значит, он пройдет, мы обо всем договоримся. Да и у Миронова в плане на неделю прописано посещение лагеря».

Предвыборные предложения могут обойтись государству в сотни миллиардов рублей и привести к новому всплеску инфляции

     Предвыборная кампания по выборам в Госдуму официально не стартовала, а две ведущие прокремлевские партии – «Единая Россия» и «Справедливая Россия» – выступили с яркими популистскими инициативами, реализация которых обойдется бюджету в сотни миллиардов рублей. Если хотя бы часть из этих предложений будет принята и внедрена, страну захлестнет новая волна инфляции. Правда, случится она уже после выборов Госдумы и президента.
     В стремлении понравиться электорату обе партии власти заговорили о кардинальном пересмотре экономической политики. Вчера спикер Совета Федерации и по совместительству лидер «Справедливой России» Сергей Миронов призвал вкладывать деньги Стабфонда в российские предприятия, а не, как сейчас, в ценные бумаги за рубежом. Накануне его однопартийцы внесли в Госдуму пакет пенсионных законопроектов, реализация которых обойдется казне примерно в 300 млрд. руб. Не отстает в гонке разорительных популистских идей и «Единая Россия». Ее фракция в Госдуме разработала и представила в правительство законопроект, предусматривающий почти четырехкратное повышение с 1 декабря по сравнению с нынешним уровнем минимального размера оплаты труда (МРОТ). Если сейчас 1 МРОТ составляет 1,1 тыс. руб., то единороссы хотят его поднять до 4 тыс. руб. Отметим, что правительство, также заинтересованное в хорошем настроении избирателей, ранее уже одобрило повышение МРОТ с 1 сентября до 2,3 тыс. руб. и до 3 тыс. – в 2008 году. Однако единороссам этого мало. Основной пропагандистский эффект от решения правительства пришелся на начало этого года и к настоящему моменту почти иссяк. Поэтому, видимо, сейчас «Единая Россия» и решила связать свое имя с новой популистской кампанией.
     Не особо скрывают пропагандистскую цель этой инициативы и сами единороссы. В частности, в понедельник один из их представителей, глава думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев прямо заявил: «Пока мы не получили отзыва правительства. Подозреваем, что он будет отрицательным». Однако тот факт, что он не рассчитывает на одобрение правительства, без которого редко какой законопроект проходит через Госдуму и Совет Федерации, говорит о том, что единороссам важны не столько принятие и реализация законопроекта, сколько сам факт популистского заявления и его пропагандистский эффект. Не лучше ведут себя и в «Справедливой России». «Размещение в Стабфонде ценных бумаг других государств – это нонсенс. Мы просто кредитуем экономики других стран», – заявил вчера Сергей Миронов на встрече с коллективом Улан-Удэнского авиационного завода. По его словам, специалисты Академии наук подсчитали, что модернизация авиапрома России, включая полную замену станочного парка и закупку современных технологий, обойдется в 35 млрд. долл., что в несколько раз меньше накопленных в Стабфонде средств.
     По данным Минфина, в Стабфонде на 1 августа 2007 года накоплено 3,264 трлн. руб. По словам Миронова, если извлечь из Стабфонда деньги на перевооружение авиапрома, это не приведет к увеличению инфляции внутри страны. «Я могу гарантировать, что через несколько лет мы сможем завоевать 15-20% общемирового авиационного рынка, а авиапром выйдет на показатели, близкие к показателям «Газпрома», – заявил политик. Кроме того, он предложил создать для предприятий оборонки за счет казны льготный налоговый режим, не пояснив, правда, в чем он должен заключаться и во сколько должен обойтись казне.
     Списка дополнительных запросов к бюджету у справедливороссов пока нет. Как пояснил «НГ» начальник управления по работе со СМИ «Справедливой России» Александр Морозов, «полный список дополнительных расходов бюджета будет составлен через два-три дня и войдет составной частью в предвыборную платформу партии». Однако и предварительные оценки говорят о том, что предвыборные инициативы этой партии могут увеличить расходы государства примерно на 50 млрд. долл.
     Участники популистской гонки отвергают антиинфляционные аргументы. «Рост цен в России объясняется главным образом увеличением монопольных цен и тарифов, а не ростом расходов бюджета», – утверждает депутат Госдумы от «Справедливой России» Оксана Дмитриева. По ее словам, избыточного увеличения госрасходов по отношению к ВВП в последние годы не происходит, а «те, кто говорит о росте госрасходов, просто не умеют считать». «Доля расходов всех бюджетов и внебюджетных фондов в ВВП в 2003 году была 32,8%, в 2005-м – 29,7%, в 2006-м – 29,6%, а в 2007-м не превысит 31,8% и поэтому никакого значимого роста расходов фактически нет», – отмечает депутат. В то же время пересмотр принятого трехлетнего бюджета в сторону увеличения госрасходов Дмитриева считает практически неизбежным. «Пенсии в России достигли исторического минимума, пенсионная система находится в глубоком кризисе, выйти из которого без участия бюджета невозможно», – считает Дмитриева. По ее словам, цена преодоления кризиса может составить около 300 млрд. руб., в том числе 87 млрд. пойдет на ускоренную индексацию пенсий, которая поможет вернуть соотношение пенсий и зарплат на приемлемый уровень.
     «Все предвыборные обещания воплощены в трехлетний бюджет, и дальнейшее наращивание госрасходов вряд ли возможно», – возражает сторонникам раздувания бюджетных расходов научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. По его словам, «всплеск инфляции в последние месяцы – сигнал властям о том, что дальнейшее увеличение расходов очень опасно». «Депутатам нужно помнить, что инфляция – очень серьезный враг, уступки которому не стоят нескольких дополнительных мест в парламенте», – считает экономист. Правда, вряд ли его система ценностей найдет понимание у политиков, стремящихся к победе любой ценой.

Простые граждане требуют изменения Конституции РФ

     На днях министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко принимал в Белом доме простых граждан. Выбор посетителей на прием был произвольным, восторг принятых граждан неподдельным.
     Одна посетительница, расчувствовавшись, посетовала на отсутствие вещественных доказательств, ведь никто потом не поверит... Пришлось прерваться, чтобы сделать фотографию на память. В общем, зачем нужен прием гражданам – понятно. Зачем – министру? Андрей Фурсенко практически живет в самолете, и за минувший год побывал во всех округах, да и не по разу. Тем не менее на вопрос корреспондента «НГ» министр ответил: «Уж точно – не для пиара!» Несмотря на то что глава ведомства путешествует много, ежегодный прием в Белом доме помогает ему «держать руку на пульсе». Так каким же оказался «пульс» сегодня?
     Вообще, посетителей в любой начальственный кабинет условно можно разделить на две группы: совсем отчаявшиеся и те, кто ничего и никогда не боится. Все другие градации (например, на «просителей», «жалобщиков» и «рационализаторов») будут условны... Потому что денег, к слову, просят все. Нынешние посетители Белого дома не оказались исключением и искали средства: на издание каких-то особенных учебников, благодаря которым мы все и сразу заговорим на хорошем английском. Просили на создание уникальных кабинетов технологии и участие в научно-промышленной выставке в Японии; на суд, чтобы поставить на место иностранные компании, незаконно использовавшие разработки наших ученых и на обмен студентами, а также на многое другое.
     А «челобитчики», импровизируя на ходу, не обошлись без советов глобального масштаба. Наиболее частые советы, разумеется, были – как обустроить в России отдельно взятую систему образования. Вот и учитель Нина Зеленова предложила сделать повторное обучение двоечника в школе платным. Экономия учительницы понятна, но зачем же сразу замахиваться на Конституцию? Партийные деятели и то терпят!
     Первый вывод после трехчасовой беседы министра с народом – граждане плохо знают свои права. Второй, спустя четыре часа, – граждане мало интересуются новостями в образовании и не ведают о переменах в нем... Дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт Владимир Джанибеков пришел просить министра о содействии в зачислении в 1-й Московский кадетский корпус мальчика Михаила Мошкова. Сирота находится на попечении у 75-летнего деда – участника войны, ветерана ВС РФ. Мальчику отказали в другом кадетском училище... по причине лишнего веса (?!). «Уважительность» сей причины, видимо, перекрыла льготы, которыми пользуются в нашем государстве дети-сироты. Министр обещал помочь.
     «Странно, что не работают законы в стране, – сочувственно прокомментировала ситуацию посетительница, ожидающая приема. А сама привезла письмо, подписанное 29 коллегами, о злоупотреблениях при распределении грантов среди учителей (речь идет о президентских грантах учителям в сумме 100 тыс. руб.). «Но ведь гранты распределяет комиссия, где более 50% мест принадлежит общественности, – уточнила «НГ» у приехавшей. – У вас была такая комиссия?» «Была, работала, – последовал ответ, – но гранты почему-то получили неизвестные учителя! Наше методическое объединение этих учителей не знает! Мы хотим просить министра отменить эти гранты вовсе. Все равно их получают не те, кто заслужил».
     «Каждую школу проконтролировать мы не сможем, – заметил на такую неожиданную просьбу учительницы Андрей Фурсенко. – А гранты – вещь правильная. Это надо разбираться с проблемами в вашем городе». И в который раз за сегодняшний день пообещал разобраться и помочь.
     Вопросы и рацпредложения, которые пришлось выслушать министру, касались не только школьного образования. Ученых привлекает тема инновационного развития секторов экономики. Здесь глава Минобрнауки, который до избрания на свой нынешний пост был председателем научного совета фонда «Центр стратегических разработок «Северо-Запад», а затем заместителем министра промышленности, науки и технологий РФ, заметно оживился. Тема интересная, тема на острие. Но предложения визитеров на рационализаторские явно не тянули...

Повесть об ужасах демократии, о застенках, где оппозиционеры пытают патриотов России, и еще кое о чем

     Все-таки что ни говори, а выборы – это весело. Особенно, конечно, в Государственную Думу. Потому что ничего страшного произойти все равно не может, а полюбоваться есть чем.
     Так я думал до самого последнего времени. И оказалось, что зря. Первый вице-спикер Госдумы от «Единой России» Олег Морозов взял да и сказал недавно, что его партия не получит конституционного большинства. Даже, говорит, простого большинства и то может не быть. Его партия – это, напомню для беспартийных, «Единая Россия», наш рулевой.
     Вы скажете: ну, пьяный был. Или перепутал. Или под пытками. Поймали его, скажем, какие-нибудь несогласные, заставили плевать в портрет президента, трижды отрекаться от Национальных проектов, ну и вынудили произнести упомянутые выше страшные вещи. Так ведь нет!
     Добровольно сказал. Бесконвойно. И даже пояснил свою мысль: такая, мол, у нас сейчас произошла демократизация избирательной системы, таковы, мол, реалии изменения системы выборов.
     То есть, если я правильно понял, у нас демократия плохая? Много слишком у нас демократии, что ли? Это уже, братцы, какой-то ревизионизм и кантианство. Если не сказать больше.
     И вот какие у меня в связи со всем этим соображения. Демократии много не бывает. И она у нас хорошая. Следовательно, есть три варианта. Первый. Страшный. Морозов реально что-то знает, что-то очень важное, что нам всем неведомо. И либо проговаривается, либо – раскрывает заговор. И значит – отечество в опасности. Вчера, может, и рано было, но завтра точно уже будет поздно. Все – на борьбу! Спасти и сохранить «Единую Россию»!
     Второй вариант. Позорный. А может быть, Морозов – засланный казачок? Или подкупили, охмурили его ксендзы западные, сделали двойным агентом? Это не моя компетенция, это компетенция людей компетентных.
     И третий вариант. И позорный, и страшный. Пораженчество. Ну я не знаю, расстроился Морозов из-за чего-нибудь да и впал в депрессию и отчаяние. И не уверен в победе Партии.
     Не верю я в это. Да, честно, ни в один из вариантов как-то не хочется верить. Так что, может, все же под пытками?

Почему «непослушный» глава Пермского края Олег Чиркунов может быть спокоен за свое будущее

     В последнее время пермский губернатор Олег Чиркунов значительно повысил рейтинг своего края по упоминаниям в СМИ. Еще бы, его атаковали со всех сторон. Регион прошерстила Генпрокуратура, заведено 9 уголовных дел на первых лиц края, а его самого обвинили в многочисленных должностных злоупотреблениях. И все это на фоне приближающихся парламентских выборов. Пришлось объясняться в Кремле, на ковре у зама администрации президента Владислава Суркова. Тем более что Олег Чиркунов – один из двух губернаторов России официально не член партии власти. Кроме него, себе такое позволила только губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. Но ей можно, она ведь личный друг. А вот кто такой Олег Чиркунов, как же так получилось, что пермскому губернатору удалось пока не стать жертвой политического рейдерства – российского ноу-хау текущего политического сезона,– не совсем понятно.
     Если бродить по центру Перми, то где-нибудь в районе «еврейского квартала» или на Разгуляе невольно начинаешь ощущать, что попал в другое измерение. Двухэтажные деревянные домишки, почерневшие от времени, одетые в резные наличники, мерно живут по законам позапрошлого столетия. «Режимные зоны», – весело бросает мой спутник.
     Долгое время Западный Урал был одной из самых закрытых территорий в стране. Не каждый советский человек, не говоря уж об иностранцах, мог приехать в так называемые литерные города. Это была аномальная территория, где «велосипедные заводы» производили ручные гранаты и торпеды, «завод скобяных изделий» снабжал страну вилками, ложками и гильзами, а «часовой завод» выпускал в основном навигационные системы. Директора заводов и конструкторских бюро правили регионом. Без их одобрения обком не мог и пальцем пошевельнуть.
     Однако с перестройкой власть директоров пошла на убыль. Эпоха старой номенклатуры и красных директоров закончилась. К власти пришли ЭКСы.

Мистер Экс
     Торговая марка «ЭКС Лимитед» была зарегистрирована предпринимателем Юрием Трутневым еще в начале 90-х. Начинала эта группа компаний. Сегодня группа компаний «Э.К.С. Интернешнл» объединяет 99 юридических лиц, является одной из крупнейших в Пермском крае и включает в себя не только торговый бизнес, но даже издательство и охранные агентства.
     Костяк команды был традиционным для тех лет, когда она создавалась, – комсомольцы и гэбэшники. Именно ЭКСы и стали кузницей кадров сначала городского, а потом регионального масштаба, теперь они называются не ЭКСы, а команда Трутнева.
     В 1994-м владелец ЭКСа решил идти во власть. Депутат городской Думы – мэр областной столицы – губернатор, и все это меньше, чем за десять лет. После победоносного объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого АО рвение Юрия Трутнева оценили в центре и в 2005 году забрали в Москву, сделав министром природных ресурсов.
     Стремительный взлет Трутнева вывел на региональный политический уровень его коллег и партнеров по бизнесу: краевой министр торговли Елена Гилязова, министр культуры Евгений Ощепков, начальник департамента имущественных отношений Елена Зырянова, – все они из эксовских.
     И хотя сейчас говорят, что Юрий Трутнев продал свою долю бизнеса Олегу Чиркунову, с ЭКСом он будет связан всегда. Бывшими разведчиками не становятся.
     Конечно, в масштабах России это не единственный пример, когда выходцы из одной бизнес– или политической структуры составляют политическую элиту региона, но Пермский край любопытен тем, что альтернативы действенной трутневской команде в регионе пока нет.

Белая ворона
     Губернатор края Олег Чиркунов – бизнесмен и отставной кагэбэшник – классический ставленник Трутнева. После того как его деловой партнер Трутнев ушел во власть, именно он стал руководить группой предприятий «ЭКС». И в 1997-м тоже подался во власть за своим боссом, сначала став депутатом Заксобрания, затем сенатором, потом – и.о. губернатора.
     Он всегда отличался эмоциональностью и непредсказуемостью. Вовсю критиковал федеральную власть, выступал резко против ареста Ходорковского, а в бытность сенатором один из немногих не встал, когда первый раз зазвучал реанимированный советский гимн в Совете Федерации. Несмотря на это, именно он стал первым губернатором в стране, которого не избрал народ, а назначил Владимир Путин.
     Однако и после этого губернатор проявил себя как законченный фрондер. Как оказалось, Чиркунов не любит «Единую Россию». Промышленный край, край-донор с блестящим инвестиционным потенциалом, а на последних региональных выборах партия власти набрала жалкие 34,5% голосов.
     Губернатор же хотя формально и поддержал единороссов, но и о других партиях не забыл. У КПРФ были явные проблемы с предвыборной кампанией, и на помощь ей пришли политтехнологи из агентства «Кучер». Все бы ничего, вот только это агентство занимается в основном заказами администрации края. Увлекшись раскруткой Партии пенсионеров, не сумел помешать СПС. Они вышли на второе место, набрав рекордные для себя 16%.
     А нынешним летом – так вообще Чиркунов при назначении на пост представителя Пермского края в Совете Федерации открыто поддержал лидера местных эсэров Оганеса Оганяна в ущерб кандидату от «ЕдРа». Партия власти опять осталась с носом.
     Такое «легкое» поведение первого лица края и легкомысленное избирателей в Москве дало повод многим политикам недоумевать. Например, Станислав Говорухин решил, что «победа» СПС в крае объясняется просто. «Там очень много идиотов! Я абсолютно уверен, что там существует какая-то аномалия», – уверял он.

Бацилла вольнодумства
     Исторически это фрондерский край, где обитали беглые крестьяне, старообрядцы, политзаключенные. Когда-то здесь процветало земское движение. А после революции город на долгие годы получил клеймо «саботажница Пермь» за поддержку Колчака, за что в советские времена был наказан. Когда-то столица Пермской губернии, включавшей в себя весь Большой Урал, Пермь стала обыкновенным райцентром в составе Свердловской области.
     Здесь никогда не терпели чужаков от власти. Даже когда по Пермской губернии на выборах в 1-ю Думу Российской империи пошел гремевший на всю страну лидер кадетов Павел Милюков, то он проиграл малоизвестному пермскому чиновнику.
     С тех пор ничего не изменилось. Даже в период перестройки на пост первых секретарей обкома не рисковали назначать варягов. Может, потому бурные 90-е здесь прошли спокойно, без массовых демонстраций и отрядов ОМОНа.
     «Наша милиция вообще очень толерантна по сравнению с другими регионами. Вы посмотрите, молодежные радикальные организации постоянно что-нибудь захватывают. Вот недавно в Краснокамске экологи захватили Думу – протестуют против точечной застройки. И что? Да ничего им за это не было. Административный штраф в лучшем случае. Устав края, принятый этим летом, на 40% написан правозащитниками. Формы гражданского контроля у нас очень развиты. Вы можете привести подобные примеры в других регионах. Я их не знаю», – делится глава Гражданской палаты Прикамья Игорь Аверкиев. С ним согласен и правозащитник Сергей Исаев: «Наши правозащитники имеют право доступа на любую зону в уведомительном порядке. Конечно, это не заслуга нынешней власти. Но по крайней мере она нам не мешает».
     Правда, по общему признанию, в своем стремлении «быть впереди планеты всей» прикамские чиновники иногда могут и переусердствовать. Взять хотя бы правоохранительные ноу-хау. В этом году на День города – в июне – власти решили преподнести подарок его жителям в виде дирижаблей и робокопа.
     Дирижабли, оснащенные видеокамерами (стоящие, по оценкам местных газет, около 2 млн рублей), циркулировали над городом, фиксируя правонарушения в самых укромных закоулках, а робот-полицейский – по виду яйцеобразная газонокосилка – разъезжал по городу, зачитывая гуляющему люду его конституционные права. Однако подарок не удался. Дирижабль чуть не свалился на веселящуюся толпу, а робокоп в тот же день, промокнув под дождем, «отправился в ремонт», где и находится по сей день.

Мы тебя предупреждали
     Поведение пермского губернатора уже давно раздражает многих в центре, и ему не раз посылались соответствующие сигналы.
     Первый звонок прозвенел еще в прошлом году. Журналисты тогда раструбили на всю страну о том, что «Олег Чиркунов якшается со скинами». А нынешним летом без консультаций с Чиркуновым из Москвы поступило распоряжение снять с поста генерального директора «Пермского порохового завода» Геннадия Кузьмицкого, который руководил им 18 лет.
     В России это одно из крупнейших предприятий по выпуску взрывчатки и одно из важнейших предприятий для Пермского края. Сами рабочие горой стали за своего Кузьмича. Губернатор тоже попытался защитить директора и засыпал возмущенными телеграммами руководителя Роспрома Бориса Алешина, которые, впрочем, надменный федерал проигнорировал.
     По большому счету этим увольнением открылась предвыборная борьба в крае – сняли не просто Кузьмича, сняли главного спонсора местной ячейки КПРФ.
     Наконец, очередной удар по губернатору нанесло Росимущество в лице своего пермского представителя Леонида Ли, тот за копейки пустил с торгов обширные территории заброшенного аэропорта «Бахаревка», на которые у города были свои планы. Опять же первое лицо края не было поставлено в известность. Но и этим дело не кончилось. Росимущество подало в Арбитражный суд иск на губернатора, суть в том, что гипермаркет «СемьЯ», принадлежащий Олегу Чиркунову, незаконно построен на «оборонных землях».
     В крае запахло жареным. На горизонте замаячила Генпрокуратура. Причем «эскадрон» проверяющих был известен тем, что до этого он «инспектировал» Сахалинскую область. Итог той инспекции известен. Иван Малахов больше не губернатор Сахалина.
     Букет уголовных дел, чемодан, билет Пермь-Москва. Иные не чаяли его увидеть вновь. Однако Олег Чиркунов вернулся.

Анонс
     Кто воюет против губернатора Олега Чиркунова и с кем воюет он? Почему его не сняли? И есть ли возможность у пермского губернатора отыграться – читайте в следующем номере.

Пока рабочее движение угрожает только иностранному капиталу, государство позволяет ему расти

     В минувшие выходные Межрегиональный профсоюз работников автопрома (МПРА) постановил совместно бороться за права рабочих.
     «Впервые за историю российского автопрома несколько профсоюзов крупных заводов объединились и ведут совместную борьбу. Это отраслевая солидарность», – не без гордости сообщил «Новой» лидер профсоюза завода «Форд» Алексей Этманов.
     МПРА был создан в 2006 году. Сначала он объединил профсоюзы «Форда», «Джи-Эм АвтоВАЗа» и «Единства» (АвтоВАЗ). Затем к ним присоединился шинный завод «Нокиа Тайерс», а после – недавно созданный независимый профсоюз завода «Рено» – «Автофрамос».
     Поводом к совместному выступлению послужили забастовка на АвтоВАЗе и последующее увольнение ее участников (см. № 59, № 60 и № 63 «Новой газеты»). Делегаты выразили солидарность рабочим завода и подтвердили готовность к «совместным действиям». Участники заседания договорились вместе выступать за повышение зар-плат работникам автопрома. «Менеджмент предприятий имеет зарплату европейского уровня, доходы работника позволяют лишь физически выживать в условиях жесточайшей эксплуатации», – говорится в принятом заявлении.
     «Сегодня положение с уровнем заработных плат на предприятиях российского автопрома плачевно, – сетует автор коллективного заявления МПРА и президент Всероссийской конфедерации профсоюзов Борис Кравченко. Например, на «Форде» средняя зарплата – 25 тыс. рублей, а на АвтоВАЗе, стыдно сказать, – от 7 до 10 тысяч».
     «Члены МПРА в совместных действиях планируют начать детальное обсуждение экономических программ каждого завода, – рассказывает Этманов. – Затем, сформулировав требования и обосновав их, мы перейдем к следующему этапу – переговорам с руководителями предприятий. Ситуация осложняется еще и тем, что у российских владельцев автопрома нет объединяющей организации, поэтому придется работать с каждым в отдельности. Из-за этого процесс грозит затянуться не меньше, чем на полгода».
     «Пока МПРА объединяет пять профсоюзных ячеек общей численностью около 3000 человек. Но нам есть куда расти, автопром в России – отрасль обширная. И в перспективе наша задача – создать и объединить большинство автопредприятий, так что это только начало», – уверен лидер «Джи-Эм АвтоВАЗ» Андрей Лапин.

Cправка «новой»
     Сегодня на российском авторынке существуют 15 предприятий: АвтоВАЗ, ГАЗ, ИжАвто, УАЗ, КамАЗ, РосЛада, СеАз, «Джи-Эм АвтоВАЗ», «Форд», ТагАЗ, «Автотор», «Автофрамос», АМО «ЗИЛ», АЗ «Урал». И только на пяти из них существуют активно действующие независимые профсоюзы.

СКОЛЬКО ЗАМОВ ЕЩЕ НАДО ПОСАДИТЬ, ЧТОБЫ ГУБЕРНАТОР ПРИМОРЬЯ ВСЕ-ТАКИ РАССТАЛСЯ С ДОЛЖНОСТЬЮ?

     Зашаталось кресло под дальневосточным губернатором Сергеем Дарькиным. Слухи о его отставке обретают реальные очертания. Дарькина экстренно вызвали в Кремль, хотя он лишь несколько дней назад вернулся из столицы. Можно догадаться, что вовсе не для награждения высокой правительственной наградой. Только что Генпрокуратура сообщила, что очередной, уже седьмой по счету, заместитель губернатора Александр Шишкин был задержан при получении взятки в 1,2 миллиона рублей.
     Придется окунуться в историю. Жители Приморья испытали искреннее удивление, когда в 2001 году на губернаторских выборах неожиданную победу одержал не очень известный в крае Сергей Дарькин. Молодой бизнесмен родился в семье военного, вырос в Приморье, окончил Дальневосточное высшее инженерное морское училище...
     Для победы на губернаторских выборах Дарькина были наняты самые дорогие политтехнологи. Закуплено огромное количество эфирного времени и газетно-журнальной площади в приморских СМИ. Рекордное число агитбригад чуть ли не круглосуточно агитировало население за «молодого владивостокского промышленника».
     По мнению экспертов, на избирательную кампанию нового губернатора Приморского края было затрачено не менее семи миллионов долларов. В местной прессе неоднократно называли и имя одного из главных спонсоров. Вернее, не имя, а кличка – Джем. Хорошо известный на Дальнем Востоке криминальный авторитет будто бы субсидировал предвыборный штаб Дарькина, предоставив ему от 2 до 5 миллионов долларов. Возможно, тогда же Дарькин получил кликуху Серега Шепелявый.
     Коммерцией Дарькин начал заниматься еще в 1991 году. Создал компанию «РОЛИЗ», которая занималась приватизацией промыcловых судов. В те годы, чтобы не загнуться, компании нужны были либо большие деньги, либо мощная крыша. А лучше и то, и другое. Будущий губернатор это хорошо понимал. Он очень удачно тогда женился на дочери всесильного по тем временам в крае секретаря крайкома КПСС Анатолия Головизина. Впоследствии Сергей Михайлович женился еще раз, и не менее удачно, но об этом после. Тесть обеспечил зятьку надежное прикрытие.
     Сегодня бизнес-империя губернатора Приморья выглядит следующим образом. В ЗАО «РОЛИЗ» («Российское общество лизинга») Дарькину принадлежит 33% акций. В составе компании 15 рыболовных траулеров (она занимается добычей, переработкой и транспортировкой рыбы), кроме того: ЗАО «Морская волчица» (50% акций), совместная российско-японская компания «Восток-Джапан» (50%), ЗАО «Брокерская фирма «Елена» (40%), ЗАО «Компания по финансовому консультированию «Консалт» (9,38%). Помимо перечисленного, «РОЛИЗу» принадлежит более десятка дочерних фирм в рыболовной сфере.
     Когда проходила грабительская приватизация, начинающий бизнесмен, кроме «партийной» крыши, решил обзавестись и криминальной. И хорошо известный в Приморье преступный авторитет Сергей Бауло по кличке Баула стал крышей «РОЛИЗа». Когда же Баула не выплыл с аквалангом и был найден на дне с перерезанным шлангом, одним из распорядителей похорон был Сергей Дарькин. А когда погиб еще один авторитет – Карп, Сергей Михайлович в одночасье разлюбил свою «партийную» жену, развелся с ней. И полюбил вдову Карпа, местную актрису, которая унаследовала от покойника солидную недвижимость. Кстати, приморские правоохранительные органы связывают с фирмой «РОЛИЗ» более десятка убийств, в том числе гибель директора Восточного торгового порта Бочкова, судьи Хасанского района Старчукова и директора военного завода «Звезда» Маслакова. Все трое были убиты, когда Сергей Дарькин уже заступил в должность губернатора. И вот через десять лет он – губернатор Приморского края и первый богач в регионе! Согласно еженедельнику Finans, Дарькин (или скорее его жена, которой были переданы акции) обладает самым большим богатством в регионе – 45 миллионами долларов!
     Со временем в крае образовался холдинг, который сейчас объединяет «РОЛИЗ» и БАМР – два главных рыболовецких предприятия, контролируемых губернатором Приморья. «Мы – самое крупное рыболовецкое предприятие на российском Дальнем Востоке и контролируем 55% процентов рынка кальмара. Мы также вылавливаем в районе Аляски сельдь, макрель, лосося... Уже давно мы продаем рыбу крупным иностранным покупателям, в основном немецким, которые работают с нами на доверии, – говорит Петр Савчук, вице-президент двух компаний, а также депутат местного Законодательного собрания. Но рыбаки, которые потеряли работу или свои предприятия, рассказывают другое. «Предприятия губернатора и его родственников процветают, захватывая рыболовные квоты, приводя к краху своих конкурентов», – так говорит бывший менеджер «Дальморепродукта».
     Думаю, Дарькин давно почувствовал, что вокруг него сжимается кольцо. Первый состав вице-губернаторов, который успешно набивал карманы, стал потихоньку подавать в отставку. Некоторые из них подались за бугор. А натворили и наворовали они неслабо. Например, как пишет местная газета «Народное вече», «тюрьма плачет по бывшему вице-губернатору В.Розенбергу». Сотрудники ФСБ задержали курьера, перевозящего 300 тысяч долларов из Находки во Владивосток. Им удалось расколоть задержанного, и он назвал адресата: истинным получателем средств должен был стать вице-губернатор Розенберг, а происхождение денег связано с губернаторской программой ремонта муниципальных дорог в Находке. Следствием признательных показаний задержанных стала отставка в конце прошлого года Розенберга с поста вице-губернатора.
     Известно о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления положением при распределении средств в КГУП «Примтеплоэнерго». По мнению экспертов, «Примтеплоэнерго» работало с завышенными тарифами, топливо приобреталось по расценкам выше рыночных. Среди эпизодов уголовного дела – факт перечисления со счетов «Примтеплоэнерго» 10 млн. долларов на компании, подконтрольные бывшему вице-губернатору Передрию и жене губернатора Белобровой. Вскоре после возбуждения уголовного дела в ноябре прошлого года Передрий подал в отставку с поста вице-губернатора по собственному желанию. Следственным управлением ФСБ рассматривается уголовное дело, фигурантом которого выступает еще один бывший вице-губернатор – Гельцер. Основная подоплека – махинации, связанные с обеспечением лекарствами льготных категорий граждан.
     Не хочется утомлять читателя дальнейшими разборками в делах окружения Сергея Дарькина. И так ясно, что губернатор в каждой афере принимал участие, но делал это очень осторожно – через своих близких и доверенных лиц. А деньги, естественно, капали на его счета.
     Сергей Дарькин был первым, который подсуетился насчет продления своего губернаторства. Он лично передал письмо президенту на встрече, которая состоялась 17 января 2005 года. «В июне у меня заканчивается срок полномочий, и, согласно новому закону, уже с марта администрация президента должна готовить предложения по кадрам. Наша администрация приняла 18 социально-экономических программ развития Приморского края на период до 2008 года. В связи с тем, что я хочу эти программы закончить, я 17 января подал заявление президенту о доверии. Я над этим думал и считаю, что принял абсолютно правильное, понятное, логически выстроенное решение».
     Да, видимо, не все программы завершил Дарькин в крае. Еще есть лакомые куски, с которых можно взять немалые деньги. Но вот, повторим, генеральная прокуратура сообщила, что очередной, кажется, седьмой по счету, вице-губернатор края Александр Шишкин был задержан при получении взятки размером в 1,2 миллиона рублей. А потом был обыск в имении Шишкина – иначе и не назовешь хоромы. Обнаружена сумма в полмиллиона евро и несколько миллионов рублей. Между прочим, Шишкин – бывший водитель, вознесенный хозяином до поста вице-губернатора. при обыске в его квартире следователей больше всего поразил ковер с изображением президента Путина на фоне Кремля, лежащий прямо перед дорогостоящим унитазом...
     Впрочем, на Дальнем Востоке – во владении Дарькина – есть еще много вещей, способных удивить даже самых искушенных. Шесть лет, проведенных в губернаторском кресле, Сергей Михайлович потратил явно с большой пользой для себя. Может, уже достаточно?

     КАК НЕ ОПРАВДАВШИЕ ДОВЕРИЯ...

Владимир Логинов, губернатор Корякского автономного округа.
     В марте 2005 года отстранен от занимаемой должности указом президента РФ в связи с «ненадлежащим исполнением обязанностей руководством округа». В регионе был сорван отопительный сезон, который повлек за собой размораживание систем отопления в населенных пунктах – люди остались без тепла. Было возбуждено уголовное дело. Логинов стал первым главой региона, которого президент России снял с должности.

Леонид Коротков, губернатор Амурской области.
     В мае 2007 года Владимир Путин освободил его от занимаемой должности по причине утраты доверия со стороны президента. По результатам проверок в области Генеральная прокуратура предъявила обвинения Короткову по нескольким уголовным статьям: халатность, превышение должностных полномочий и злоупотребление властью. Кроме того, губернатора обвинили в причинении ущерба бюджету региона в сумме более 120 миллионов рублей. По мнению правоохранительных органов, Леонид Коротков искусственно завышал энерготарифы для населения региона.

Николай Иваньков, вице-губернатор Новгородской области.
     В начале августа закончено расследование: Иванькова обвиняют в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями. Как установило следствие, он «умышленно, за счет государства» использовал штатного водителя, а также транспорт учреждения в личных целях под предлогом командировки. За счет государственного социального страхования чиновник получал путевки на отдых, не имея на это основания.

Иван Малахов, губернатор Сахалина.
     Его отставку связывают с некомпетентными действиями во время ликвидации последствий землетрясений на Сахалине. Путин остался недоволен поведением местных властей во время бедствия. И, как стало известно, резерв материальных и финансовых средств, который должен быть в каждом регионе на случай чрезвычайных ситуаций, на Сахалине отсутствовал в полном объеме.

АВТОВАЗ ОТВЕТИЛ «ТРУДУ» ВИТИЕВАТО

     Как сообщил вчера самарскому корпункту «Труда» слесарь цеха 45/2 АвтоВАЗа Александр Афанасьев, руководство предприятия по-прежнему отвергает диалог с представителями трех цехов, которые 1 августа провели предупредительную забастовку. Вместо предметного разговора продолжается поиск и наказание тех, кого считают организаторами массового выступления людей.
     Сразу два наказания получил и сам Афанасьев. Первое – замечание от начальника цеха Владимира Максимова. В распоряжении по цеху он поставил в вину слесарю задержание на проходной сотрудниками милиции. Задержали за то, что нес листовки. Видимо, слежка за рабочими поставлена хорошо, если знают, когда, что и кто несет. В тексте листовок ничего противозаконного не обнаружили. Спустя несколько часов Афанасьева отпустили, ибо оснований привлекать его к ответственности блюстители порядка не нашли. Зато это удалось начальнику цеха, обвинившему слесаря в нарушении... правил внутреннего распорядка.
     Еще дальше пошел директор сборочно-кузовного производства Валентин Шендяпин. Он приказом объявил рабочему выговор за проведение митинга в столовой, куда вазовцы пришли пообедать в установленное для этого время, а после обеда поговорили о своем невеселом житье-бытье. Был митинг – решили начальники. Хотя о проведении этого мероприятия обычно оповещают заранее и приглашают народ в нем поучаствовать. По логике приказа и его автора рабочих активистов привело в столовую не естественное чувство голода, а призыв Афанасьева, хотя ничего подобного не было. А по-человечески понятное желание пообщаться в обеденный перерыв и поговорить о своих проблемах тоже было истолковано происками коварного слесаря.
     В той столовой во время разговора они решили напомнить руководителям предприятия о предвыборных посулах. В итоге многие рабочие, участвовавшие в предупредительной забастовке, уже привлечены к дисциплинарной ответственности. Два человека уволены. Афанасьева, судя по всему, тоже подводят к увольнению по статье. Причем после 27 лет безупречной работы на предприятии. Если так пойдет, то активистов скоро начнут наказывать за несогласованное с начальством открытие рта.

ТРИ ЗАКОННЫХ «ПОЧЕМУ»
     «Труд» попытался выяснить, почему начальники не жалуют бастовавших рабочих. Мы попросили пресс-службу АвтоВАЗа ответить на три вопроса. Считает ли администрация правомерным требование альтернативного профсоюза увеличить зарплату до 25 тысяч рублей? Знают ли руководители, что увольнения работников на предприятии расценивают как борьбу с инакомыслием? Сядет ли администрация за стол переговоров с рабочими, если они продолжат борьбу за свои права?
     Как видите, вопросы конкретные. Чего не скажешь об ответах, которые мы получили. Как сообщает пресс-служба, администрация «находится в постоянном диалоге с трудовым коллективом предприятия», обсуждая все с официальным профсоюзом в рамках коллективного договора. Спустя неделю после акции протеста прошло заседание согласительной комиссии профсоюза и администрации, на котором «представители подразделений АвтоВАЗа отметили, что договор в целом выполняется». В частности, заработки на автозаводе с начала года выросли на 9,8 процента, а «средняя заработная плата промышленно-производственного персонала за июнь составила 14 658 рублей».
     А как же требование увеличить зарплату до 25 тысяч рублей – именно такую, напомним, рабочим обещали перед весенними выборами? Руководство автогиганта уверяет, что этот лозунг касается... 2010 года. Что касается «экстремизма» и «борьбы с инакомыслием», то с этим пусть разбираются правоохранительные органы. Судя по всему, именно для них пресс-служба сообщила, что на территории завода распространялась литература, где «декларируются такие цели, как «уничтожение государства как формы любого классового насилия», «решительное проведение национализации предприятий» и т.д.»...
     Как видим, руководство автозавода требования участников акции всерьез не принимает, с альтернативным профсоюзом дела иметь не желает. Стоит ли удивляться, что работники ищут другие способы отстоять свои интересы. На днях состоялся межрегиональный совет профсоюза, который объединяет работников всеволожского Форда, независимый профсоюз «Единство» АвтоВАЗа, а также профсоюзы «Автофрамоса» и GM-АвтоВАЗа. Участники встречи договорились сообща бороться за повышение заработной платы.
     Кстати, на волжском автогиганте на 8 сентября назначена конференция трудового коллектива. Интересно, какую зарплату администрация пообещает рабочим перед очередными выборами?

     Самая радикальная предвыборная инициатива 2007 года, уже привычно, порождена партией «Справедливая Россия». Сергей Миронов предложил отменить вовсе подоходный налог для жителей Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера. Эксперты считают заявление вопиющим популизмом, которое тем не менее может принести «эсерам» пользу.
     Партия «Справедливая Россия» нашла решение проблемы нехватки трудовых ресурсов и экономической депрессии в азиатской части России. Автором нестандартной идеи стал лидер партии Сергей Миронов. В среду в администрации Иркутской области он провел встречу с руководством региона. Больше всего внимания спикер, в последние дни путешествующий по сибирским регионам, уделил вопросам развития восточных регионов страны.
     «Нужны меры закрепления населения на Дальнем Востоке и в Сибири», – обозначил проблему председатель Совета федерации. Сразу же было предложено и решение:
     «Я предлагаю освободить от подоходного налога всех работников этого региона, производящих продукцию. 13-процентная прибавка к зарплате – это неплохой стимул».
     Кроме того, по его мнению, на Дальний Восток и в Сибирь не должна привлекаться иностранная рабочая сила. «Необходимо бороться с нелегальной миграцией и повышать внутреннюю мобильность собственных трудовых ресурсов. Если мы хотим выдавать пряники тем, кто сюда поедет, то, прежде всего, эти пряники надо дать тем, кто здесь уже живет и работает», – добавил Миронов.
     Реформировать законодательство по налогообложению Миронов предлагает не в первый раз, однако никогда ранее столь радикальных идей он не высказывал. Лидер «эсеров» – последовательный сторонник возврата к прогрессивной шкале подоходного налога, когда ставка НДФЛ изменяется в зависимости от размера заработной платы. «Для подавляющего большинства населения России подоходный налог в 13% – это нормально, и повышать его не надо, но для тех, кто получает очень значительные суммы, должна быть введена прогрессивная шкала налогов», – заявлял Миронов журналистам в конце 2006 года. По его мнению, увеличивать подоходный налог можно для тех граждан, кто получает в год, «как минимум, не один миллион рублей или несколько миллионов рублей».
     Идея прогрессивной шкалы на какое-то время стала фактически главным коньком предвыборного пиара «Справедливой России». После того, однако, как Кремль и «Единая Россия» прямо заявили о невозможности введения сейчас такой налоговой
     практике, пыл Миронова поутих. На некоторое время наиболее популярной идеей «эсеров» стала мысль о введении так называемого «налога на роскошь». Идею же об отмене подоходного налога для определенных регионов России Миронов высказывает впервые.
     По мнению экспертов, этот пиар-ход, хотя и несет признаки вопиющего популизма, – «удачное политическое предложение».
     «Социологические замеры показывают, что именно в регионах Сибири и дальнего Востока у «Справедливой России» самые плохие результаты. Им нужно что-то предлагать населению этих субъектов», – считает директор Института социальных систем Дмитрий Бадовский.
     С экономической же точки зрения проект невыгоден и не может быть реализован, даже несмотря на то, что в федеральном бюджете подоходный налог занимает далеко не самое важное место. «Вряд ли такая инициатива возможна в рамках существующего правового поля, так как это противоречит принципу равенства граждан (в этой части нововведение еще должно быть проверено на соответствие Конституции. – «Газета.Ru»). Что же касается экономических эффектов, то в структуре региональных бюджетов это важный налог», – добавил эксперт. По его словам, такая инициатива ведет к разрушению региональных бюджетов и должна быть каким-то образом компенсирована, что лидером «Справедливой России» даже не вспоминается.
     В партии уверены, что никакого ущерба бюджету инициатива Миронова не несет. По словам зампреда комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам «эсера» Анатолия Аксакова, число жителей на квадратный метр на Дальнем Востоке «очень мизерно», поэтому бюджет фактически ничего не потеряет. «Эта мера грамотная, а налог будет компенсирован притоком населения, которое будет осваивать мощности и создавать новые доходные источники», – добавил «эсер». Впрочем, Аксаков не назвал никаких конкретных числовых данных, связанных с обсчетом мироновской инициативы. По информации источников в думской фракции «эсеров», никаких законодательных инициатив по новой идее партийного лидера еще не разрабатывалось. Пресс-секретарь фракции Виктор Дмитриев в беседе с «Газетой.Ru» заявил: «Документов нет».

     Берег озера Селигер, где в июле стоял лагерь движения «Наши» на 10 тысяч человек, завален мусором. Жители соседнего города Осташков возмущены и пишут жалобы в Министерство природных ресурсов и тверские ведомства. В МПР обещают разобратьcя в ситуации. «Наши» все отрицают, хотя фоторепортаж с места причастность юных путинцев доказывает.
     В редакцию «Газеты.Ru» поступила серия фотографий из окрестностей города Осташков на озере Селигер. В местах, запечатленных на фотографиях, в июле этого года стояло лагерем прокремлевское молодежное движение «Наши» – в течение двух недель на природе отдыхали и учились сразу 10 тысяч «нашистов». На снимках хорошо видно, что на берегу озера после пребывания кремлевской молодежи остались горы мусора.
     Как рассказал «Газете.Ru» один из авторов фотоотчета Игорь Шивков, местными жителями и туристами уже направлены две жалобы в законодательное собрание Тверской области и Министерство природных ресурсов России. К жалобам приложены те же фотографии замусоренного берега озера Селигер.
     Фотографии сделал один из многочисленных туристов, приезжающих летом отдохнуть на Селигере. Подобную картину на берегу, судя по дискуссии на форуме городского сайта Осташкова, видели и многие другие. «Свиньи, другого слова нет», «Сукины дети, но это наши сукины дети. И из них кто-то придет к власти», «17-го числа тоже была на этом месте и ужаснулась», – пишут шокированные горожане.
     При этом жители города не верят, что обращение к властям поможет, считая, что все ограничится тем, что «Наших» пожурят. «Мы практически ничего не можем сделать, слишком большие шишки за ними стоят», – написано в форуме. Многие называют лицемерием уборку Осташкова, которую устроили «нашисты», пока отдыхали на озере: «В Осташкове прибрались, а на озере нагадили. Закон сохранения массы».
     Сами «нашисты» все обвинения с возмущением отвергают. Якобы весь свой мусор «нашисты» вывезли, поскольку территорию перед отъездом у движения принимают местные экологи, утверждают в движение. Появившиеся сегодня фотографии представители «Наших» и другого провластного движения «России молодой», также отдыхавшего на Селигере, называют провокацией.
     Судя по фотографиям, мусором завалена вся та немалая территория, которую занимал лагерь «Наших». По всему лагерю раскиданы мешки с мусором, разнообразные отходы жизнедеятельности «нашистов», и все то, что ели и пили две недели «нашисты»: банки из-под сгущенного молока, тушенки, хлеб, мешки с пшеном, гречкой, пустые пакеты из-под сока и бутылки кваса. Многие «нашисты» побросали на Селигере джинсы, купальники и ненужную обувь.
     Несмотря на то что в лагере было строжайше запрещено пить алкоголь, в горах мусора немало пустых пивных банок и водочных бутылок. Водка – марки «Путинка».
     В залежах мусора фотограф откопал и сочинения активистов движения о «суверенной демократии». «Суверенная демократия – это свободный человек в свободной стране... Мы не должны допустить развития «оранжевого сценария» в России… Наш долг – передать детям сильное государство, чтобы они могли с гордостью сказать: «Я родился в России»», – пишет одна из ивановских «нашисток» в брошенном конспекте.
     В Министерстве природных ресурсов «Газете.Ru» сообщили, что в их ведомстве пока не зарегистрированы жалоб граждан, однако пообещали разобраться в ситуации по факту обращения «Газеты.Ru» (фотографии были приложены).