«Молодая гвардия» решила бороться с популизмом конкурентов «Единой России»

     Перед выборами в Государственную думу «Молодая гвардия «Единой России» начинает все активнее бороться с противниками своих партийных шефов, причем методами, на которые сама партия власти ради сохранения респектабельного имиджа пойти не может.
     Как уже писала газета «Время новостей», две недели назад, во время визита в Екатеринбург бывшего премьер-министра России Михаила Касьянова активисты движения пикетировали гостиницу, в которой остановился ныне оппозиционный политик, пытаясь сорвать его встречу со своими поклонниками. А теперь в соседней Челябинской области «Молодая гвардия» начала наступление на другие партии, учредив премию «Самый длинный язык года».
     Для премии внутри ячейки, как рассказали корреспонденту «Времени новостей» в областном отделении движения, даже создан специальный отдел по борьбе с политическим популизмом. Уже из его названия понятна суть премии, которую молодая единороссовская поросль собирается вручать партиям и политикам, «особо преуспевшим в политическом словоблудии».
     В специальном заявлении партийная молодежь отметила, что некоторые политики чрезмерно увлеклись «популистскими лозунгами и откровенным бессовестным враньем». Чтобы выступающие понимали, что конкуренты видят их насквозь и наказание за популизм неотвратимо, как раз и придумана премия. При том ее создатели уже дали понять, насколько «беспристрастным» будет «Самый длинный язык года». Еще до громкого объявления о награде первый «Язык» получил приехавший в Челябинск лидер «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров. Перед началом выступления г-на Каспарова «молодогвардейцы» смогли подобраться к нему и вручить статуэтку человека с длинным высунутым языком, который припечатывал к земле ботинок с символикой молодежного движения.
     Уже на следующий день список противников «Молодой гвардии» пополнился, причем опять же политиками, оппозиционными «Единой России». Новыми лауреатами премии были объявлены лидер «Справедливой России» Сергей Миронов и лидер «Союза правых сил» Никита Белых. Двух политиков в движении считают людьми, которые раздают обещания направо и налево, но не задумываются о последствиях. Вручить призы планируется во время визитов Сергея Миронова и Никиты Белых в Челябинск, которые из-за скорого начала избирательной кампании в Госдуму практически неизбежны.
     Какими будут статуэтки, челябинская молодежь еще не говорит, но уже обещает не повторяться и дарить каждому победителю индивидуальный подарок. Анонсирован самый широкий спектр образов, причем необязательно у фигурки будет один язык – самому лживому лауреату обещают сразу три.
     Координатор «Молодой гвардии «Единой России» по Уральскому федеральному округу Руслан Гаттаров говорит, что голова, из которой будут лезть языки, всегда будет единой. Объяснение этому креативному ходу дается незатейливое. «Популист он и есть популист», – говорит г-н Гаттаров.
     Впрочем, дальше определенного круга объектов критики «Молодая гвардия» не пойдет. Так что лидер «Единой России» Борис Грызлов может не волноваться – премию за снятие и последующее возвращение спецсигналов на машины российских депутатов он не получит. Один из членов политсовета регионального движения «Единой России» в приватной беседе рассказал корреспонденту «Времени новостей», что работа «Молодой гвардии» имеет вполне объяснимые цели: дать партии власти дополнительные информационные поводы и раскритиковать деятельность других партий с минимальным ущербом для «Единой России». Насколько при этом «Молодая гвардия» борется с популизмом в политике, сказать трудно, зато явно используется как «задорная» форма борьбы с политическими конкурентами.

     Началась последняя сессия в истории Государственной думы четвертого созыва. Каковы достижения этой Думы, планы на последнюю сессию, что хотят успеть сделать депутаты до окончания срока своих полномочий? С такими вопросами парламентский корреспондент «Времени новостей» Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА обратилась к руководителям думских фракций. Первым откликнулся руководитель фракции «Справедливая Россия» Александр БАБАКОВ.

     – Александр Михайлович, четвертый созыв Думы подходит к концу. Как вы считаете, произошел ли за эти четыре года законодательный прорыв, повлиявший на жизнь страны?
     – Судя по тому, что было принято немало законов, которые взбудоражили общественное мнение, начиная от монетизации льгот, жилищных, налоговых новаций до структурных изменений политического характера, конечно же в каком-то смысле прорыв был. В какую сторону? Думаю, история даст свою оценку. В идеале хотелось бы, чтобы законы принимались со всей ответственностью – обдуманно, не спеша, после тщательной экспертизы. Не только юридической и экономической, но и общественной, с учетом позиций тех людей, ради которых эти законы принимаются. Взять хотя бы закон о монетизации. Ни процедура, ни сроки никак не соответствовали масштабам этой операции. Очевидно, что такой закон нужен. Но необходимо было его принимать поэтапно, с тщательным изучением последствий и реалий. Или взять изменения политической системы. Они нужны. Но, к примеру, если мы говорим о партийном представительстве в Госдуме, то нужно реформировать и Совет Федерации – с точки зрения представительства регионов.

     – Какие планы на последнюю сессию созыва у вашей фракции?
     – Мы будем продолжать инициировать существенные изменения в пенсионное законодательство. Зарплаты с нашей точки зрения не соответствуют вкладу граждан в развитие реального сектора экономики. Но самая наболевшая проблема – это размер пенсий. 25% от уровня зарплаты – это не есть достойное обеспечение старости. Российские старики заслуживают более уважительного отношения государства, и наш долг постараться изменить существующее положение. Внутри этой проблемы есть совсем острая болевая точка – военные пенсионеры. Государство имеет перед ними колоссальный долг, и давно пора его отдавать. Речь идет о пайковых выплатах, социальном обеспечении. Мы будем ставить вопрос о возмещении тех потерь, которые имели место в 90-е годы. Закрывая внешние долги, Россия не должна забывать о внутренних. Еще одна наболевшая тема: колоссальный разрыв в обеспечении разных социальных слоев.
     Логично предположить, что поскольку эта сессия совпадает с предвыборной кампанией, основные акценты будут сделаны на социальные вопросы. Однако это не так. Мы намерены усилить внимание к вопросам экономики, образования и культуры. Особенно недопустима та пассивность, которую проявляет государство в вопросах защиты нравственности. То, что мы видим на экранах телевизоров, говорит о полном упадке профессионализма, о бесконтрольности эфира со стороны общества.

     – Можно об этом подробнее, ведь инициативы о разнообразных ограничениях на телевидении появлялись в Думе не раз, но всегда дело упиралось в процедуру, каким образом это можно сделать?
     – Мы считаем, что не будет ничего плохого в появлении некой общественной структуры, которая будет выступать в роли цензора. Цензура плоха, когда недобросовестные люди используют ее в своих интересах. Но ведь есть в России авторитетные люди, чьему мнению доверяет общество, чья собственная культура, масштаб личности бесспорны и могут послужить защитой от неверных толкований и неверного использования самого института цензуры. Например, деятели науки, культуры, священнослужители. Есть множество телепередач, которые, мягко говоря, не полезно смотреть нашим детям. Они вырастут, и будут управлять государством, в котором мы будем пенсионерами, если доживем. И тогда вспомним пословицу «Что посеешь, то пожнешь». Общество устало от мата с экрана телевизора. Или этот бесконечный Петросян, от которого уже не смеяться хочется, а плакать! Нет ответственности перед телезрителями, нет чувства меры. Изменить ситуацию может только специально созданный орган, чья репутация будет несомненной.

     – А кто этих высоконравственных цензоров должен будет выбирать?
     – Общество. Люди выберут достойных, особенно если будет определенная система ротации. Мы часто обращаемся за примерами к иностранным государствам. Но в той же Европе есть цензура на государственных каналах. Если мы не успеем рассмотреть данную проблему в осеннюю сессию, она обязательно встанет в повестку первой сессии пятого созыва. Кто защитит народ от потока пошлости, безнравственности и безвкусицы, который ежедневно выплескивается на него из телевизора, если не Государственная дума?

     – Вы говорили о том, что хотите успеть внести законодательные изменения и в экономической сфере.
     – Да. И в первую очередь это налоги. Закон о малом и среднем бизнесе не стимулирует его развитие, а тормозит. При том, что мировая статистика показывает, что подавляющую часть внутреннего продукта создают как раз предприятия малого и среднего бизнеса, это колоссальный ресурс процветания страны. Создать самые благоприятные условия для экономической активности, разбудить общество, инициативу, деловой потенциал – задача законодательства. Надо понимать и вот что: при благоприятном развитии малого и среднего бизнеса будут решаться и вопросы занятости, и вопросы социального обеспечения. Еще мы намерены решить ряд вопросов, связанных с образованием. Я считаю переход к единому государственному экзамену преждевременным, неподготовленным. В нынешнем виде ЕГЭ разрушает все то позитивное, что было в нашей системе образования. Также наша фракция выступила с инициативой ограничить рост затрат на жилищно-коммунальные услуги: зарплаты в этой сфере растут несоразмерно росту тарифов. Кроме этого круга задач, мы хотим также поднять еще ряд вопросов. И в первую очередь вопрос о создании государственной корпорации в области строительства, без нее я не вижу возможностей эффективно решить задачу, поставленную президентом: максимально обеспечить население жильем, в том числе малоимущих. Только государство способно взять на себя решение этой проблемы – под своим контролем, из собственных ресурсов.

     – В свете предстоящих федеральных выборов российское общество, вероятно, ожидает всплеск популизма с вытекающими отсюда грандиозными свершениями и проектами, которые в конечном итоге окажутся мыльными пузырями?
     – Однозначно. Достаточно посмотреть на мартовские агитационные материалы наших оппонентов, из которых следует, что построенные недавно мост через Енисей или дворец спорта – это, оказывается, дело рук некоей политической партии. Мне кажется, нужно корректировать такого рода вещи, чтобы ни одна из партий не позволяла себе спекуляций. Законодатель должен активно работать в Госдуме, чтобы оставить след реальных дел, а политическим партиям необходимо объяснять народу свои позиции, которые трансформируются опять же через законы. И сравнить то, что обещалось четыре года назад, с тем, что сделано и что предлагается сегодня. Нужно дать возможность избирателю разбираться конкретно, на основании фактов и реальных дел, а не болтовни или голословной критики, ведь российское общество выросло, повзрослело.

     – Как вы можете оценить итоги работы вашей фракции в этом созыве?
     – Фракция, конечно, пережила непростые времена. Но все-таки костяк ее остался в том составе, в котором он пришел в Госдуму. Что касается содержательной работы, вспоминая последние послания президента, могу заметить, что в них говорилось многое из того, с чем мы шли на выборы. Например, в 2003 году мы много говорили о необходимости сохранения природной ренты внутри страны, о том, что надо не допустить вывоза ее за рубеж через офшоры и другие схемы. Сейчас мы видим, что многое из того, что делалось государством, связано с сохранением природной ренты внутри страны. Мы считаем, что в этом есть и наша заслуга. Мы давно говорили о необходимости долгосрочного планирования развития страны. В этом направлении тоже сделан шаг. Частный момент, но очень важный – наша позиция в голосовании по Знамени Победы. Это принципиальный вопрос. Пожелания ветеранов для нас очень актуальны, и не только потому, что во фракции есть такие заслуженные люди, как генерал Варенников (Герой Советского Союза, ветеран Великой Отечественной войны Валентин Варенников. -Ред.). Главное для нас всегда помнить о том, что сделали для страны предыдущие поколения, делом доказывать свою благодарность. Колоссальным нашим вкладом в развитие экономики я считаю участие в обсуждении такого вопроса, как прогрессивная шкала налогообложения. Теперь и правительство признает, что это верное решение. Дело за думским большинством. Я знаю, почти все готовы принять эту инициативу, но почему-то дело до сих пор тормозится. Надеюсь, в эту сессию вопрос будет рассмотрен, да пускай хотя бы и в качестве повышения популярности накануне выборов, ведь здесь четко просматривается и тема социальной справедливости. Ну не может платить один и тот же налог человек, который получает зарплату ниже прожиточного минимума, и тот, чей месячный доход сотни тысяч долларов.
     Говоря о деятельности фракции «Справедливая Россия», законопроектах, которые мы вносим в Госдуму, не могу не отметить активное участие в этой работе лидера нашей партии Сергея Миронова. Он не только поддерживает наши предложения, но и сам часто выступает с законодательными инициативами.

     – Недавно к вам во фракцию перешел из ЛДПР Алексей Митрофанов. Как вы считаете, это удачное приобретение для фракции? Ведь Митрофанов – чемпион Думы по экзотическим инициативам вроде амнистии к 60-летию Жириновского или полета Мадонны в космос?
     – Когда Алексей Валентинович был во фракции ЛДПР, там просто было так принято. Мне кажется, что теперь, когда он пришел в серьезную политическую структуру, на первый план выйдут другие его качества – работоспособность, творчество, созидание, конструктивный подход к обсуждению. Ведь он был автором не только экзотических законопроектов, но и вполне серьезных, которые просто не нашли поддержки.

     – Каков ваш прогноз – изменится ли расстановка сил в новой Думе?
     – Конечно. Вопрос лишь в том, насколько. Будет превалировать одна партия. Я думаю, что «Единая Россия» получит количество мест, близкое к простому большинству. Второе место, я думаю, займет «Справедливая Россия», а дальше КПРФ. Но, на мой взгляд, это будет последний раз, когда она в таком виде попадет в Думу. ЛДПР может не пройти. Что касается правых, то их шансы близки к нулю. В последние годы они много говорили об объединении, но ничего так и не сделали, хотя очевидно, что для них это было бы спасением. Значит, эти силы еще недостаточно выросли, раз личные амбиции оказались для них дороже коллективных.

Депутат Госдумы ушел из «Справедливой России», не получив обещанного места в предвыборном списке

     Закончилась недолгая карьера депутата Госдумы Виктора Похмелкина в качестве члена «Справедливой России». Г-н Похмелкин вступил в «Справедливую Россию» лишь в феврале этого года, а вчера уже заявил о своем выходе из этой партии и одноименной фракции в парламенте. «Я не хочу иметь дело с людьми, которые не держат свое слово», – так аргументировал свой шаг парламентарий.
     Он пояснил, что руководители «Справедливой России» обещали ему при вступлении первое место в партийном избирательном списке по Пермскому краю. Однако в минувшее воскресенье члены пермского регионального отделения «Справедливой России» утвердили предварительный список кандидатов на выборы в Госдуму из 15 человек, среди которых фамилия Похмелкина отсутствует вовсе. Первым в тройке оказался актер московского Театра на Таганке Валерий Золотухин, на втором месте – руководитель общественной организации «Альянс среднего бизнеса России» Константин Бесчетнов, а на третьем – уроженец Перми, председатель Федеральной нотариальной палаты Евгений Клячин. Список рекомендован к принятию на партийном съезде, который пройдет 23 сентября.
     Г-н Похмелкин выразил мнение, что при выработке решений о лидерах региональных списков руководство «Справедливой России» исходит прежде всего из коммерческих интересов. «Я понял, что предпочтение отдается не политикам, способным принести партии дополнительные голоса избирателей, а бизнесменам и коммерсантам, имеющим большие деньги», – сказал г-н Похмелкин. Хотя актер Валерий Золотухин, оказавшийся на месте депутата в предвыборном списке, коммерсантом, имеющим большие деньги, явно не является.
     За свой путь в политике Виктор Похмелкин успел побывать не в одной партии. Он прошел в Думу прошлого созыва под флагом «Союза правых сил». Тогда г-н Похмелкин прославился своими попытками бороться с депутатскими привилегиями. Однако в декабре 2001 года депутат покинул фракцию правых, мотивируя это тем, что «Союз правых сил» превратился в вождистскую организацию. В Думу нынешнего созыва Виктор Похмелкин прошел уже как одномандатник. Одновременно он боролся за права водителей и состоял в партии Бориса Березовского «Либеральная Россия». Но в выборах эта структура принять участие так и не смогла – Виктор Похмелкин и покойный Сергей Юшенков поссорились с опальным олигархом, партия раскололась, и обе ее части начали борьбу за бренд. В итоге партия прекратила свое существование. А г-н Похмелкин до сих пор занимается общественной работой – он возглавляет Российский союз автомобилистов.
     Вчера о своем выходе из фракции «Справедливая Россия» заявил и депутат Андрей Савельев, который также является лидером незарегистрированной Министерством юстиции партии «Великая Россия». «Я подготовил письменное заявление о выходе из фракции и только что на ее заседании передал заявление руководству», – сказал г-н Савельев журналистам. Он отметил, что принял это решение давно, но катализатором к действию послужил переход во фракцию бывшего члена ЛДПР Алексея Митрофанова. Впрочем, официально г-н Митрофанов пока не является членом фракции, хотя и написал заявление. Официальное решение об его приеме будет принято после съезда партии.
     Другой депутат-«эсер» Александр Крутов сказал, что, скорее всего, тоже покинет эту фракцию по причине несогласия с той политикой, которую проводит ее партийное руководство. А г-н Савельев предрек массовый исход депутатов из «Справедливой России». По его словам, «об этом думают Сергей Чаплинский, Олег Денисов, Рубен Бадалов и Николай Леонов».

     Известие о том, что прибившиеся к «Справедливой России» выходцы из других партий пропадают из региональных партсписков, вызвало живую реакцию. На уровне потрясенного «Что это?».
     Дело в том, что иммигранты, рассчитывавшие обрести себе новую политическую родину в СР, были популярными у себя в округах одномандатниками. А избирательная практика показывает, что одномандатник, активно работающий с избирателями в округе, мог рассчитывать на почти гарантированное переизбрание. Известность среди избирателей и радение за их интересы дорогого стоят.
     При переходе к чисто пропорциональной системе все же сохранена региональная составляющая – кроме общефедерального есть и региональные списки, и при формировании этих списков популярные одномандатники – золотой фонд. Отказываться от него, заменяя известных избирателям людей неведомыми варягами, способен только самоубийца. При том, естественно, условии, что игра ведется честная и свободная, а воля избирателя – высший закон. Если условие не вполне соблюдено, то и вывод о самоубийстве может оказаться чрезмерно категорическим, не учитывающим разных хитростей, которые к воле избирателей отношения не имеют.
     Иррациональное поведение руководства СР тут же породило разные слухи и утечки. Сперва возникла версия, что удивительное решение – результат давления Кремля, убоявшегося, что СР возьмет слишком много голосов, и отдающего руководству партии приказы убить себя об стенку. У версии есть несколько слабых мест. Во-первых, в Кремле несколько башен, включая высочайшую, и версия предполагает полное единство воли в вопросе о СР. Причина столь дружного единения не объясняется. Во-вторых, при убивании себя об стенку можно и перестараться. Выпуская на выборы совсем неведомых людей, партия может вообще не пройти барьер, и нет уверенности, что в Кремле принят новый хитроумный проект «Зюганов-триумфатор». При том, что добивание СР приведет именно к этому. В-третьих, вытеснение началось не вчера. Уже год – сразу после того, как произошел аншлюс пенсионеров и «Родины», – в провинции идут скандалы, связанные с тем, что худо-бедно чего-то умеющих функционеров от поглощенных партий заменяют мироновскими креатурами из Партии жизни. Процесс сходный, но волей Кремля это еще ни разу не объяснялось.
     Другая версия гласит, что В.В. Путин лично повелел С.М. Миронову убрать из списков СР людей, сомнительных в криминальном отношении, а именно – екатеринбургского борца с наркотиками и народного любимца Е.В. Ройзмана. Интернет-дневник Е.В. Ройзмана, в котором тот описывает, как к нему приходят униженные и оскорбленные, после чего с помощью некоего благодетельного Дюши вопросы тут же решаются, вызывает неконтролируемые ассоциации с романом М. Пьюзо, где Дон Корлеоне сходным образом помогает униженным и оскорбленным. Возможно, В.В. Путин занимался параллельным чтением. Но это никак не объясняет, почему та же судьба постигла пермского популиста-автомобилиста В.В. Похмелкина или бывшего красноярского губернатора В.Н. Зубова. Там уж точно никакого криминала не было, а на проходные места они, подобно Е.В. Ройзману, не попали.
     Возможно, все обошлось вообще без Кремля и В.В. Путина, а просто С.М. Миронов решил, что, подобно В.В. Жириновскому, он сам проведет в Думу кого угодно. Что есть сильная аберрация зрения. В.В. Жириновский – гений, зажигающий сердца, а С.М. Миронов если и зажигает, то разве что в своем воображении. Но есть и вариант, предполагающий вполне здравую логику. Популярные политики дают голоса, но при этом являются источником расхода. Серьезные мужчины, стоящие в голове списков, голосов могут не дать, но при этом являются источником дохода. Если за голоса надо драться, выбор должен быть в пользу популярных политиков. Если есть уверенность в том, что какой-то успешный процент заведомо гарантирован, проходные места легко считаются, и на них ставятся серьезные мужчины безотносительно к тому, сколь они любезны избирателю.
     Осуждая популистскую «Достройку» им. А.А. Бакова, стоит помнить, что все же популизм есть хотя и недобросовестная, но апелляция к избирателю. Когда речь идет о гарантированных квотах, избиратель не нужен вообще, что, пожалуй, еще циничнее.

     С сегодняшнего дня канал О2ТВ совместно с «Известиями» начинает проект «Политическая лига», который посвящен главным игрокам в предстоящей борьбе за места в Думе нового созыва. Восемь партий примут участие в «чемпионате», очки в котором путем интерактивного голосования будут присуждать зрители. Партия-чемпион определится к началу декабря. Об условиях состязания продюсер политического блока вещания телеканала О2ТВ Василий Бровко рассказал корреспонденту «Известий» Александру Латышеву.

     вопрос: По какой схеме партии будут играть в вашей лиге?
     ответ: В «Политическую лигу» попали «Гражданская сила», «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Народный союз», «Патриоты России», «Справедливая Россия» и СПС. Их лидеры будут соревноваться в прямом эфире по схеме футбольного чемпионата, в один круг. То есть им будет важно не только переиграть соперника на поединке, но и занять лидирующие позиции в группе в целом. Наш главный принцип – создание для участников проекта равных условий. Программа будет выходить еженедельно в прямом эфире.

     в: А кто будет арбитром?
     о: Вести программу будет Михаил Фишман – редактор отдела политики журнала «Ньюсвик». Помогать ему будут несколько экспертов, в том числе и журналисты «Известий». Еще в студии будут находиться около 70 зрителей. Они смогут либо поддерживать одного из лидеров, либо просто отдыхать, выпивать, наблюдая за происходящим («рингом» для политиков будет барная стойка). А могут и принять участие в импровизированном голосовании: каждому из зрителей будут предложены «бюллетени» с фамилиями пары лидеров.
     Однако основное голосование будет проводиться среди всей аудитории канала с помощью телефонных звонков, СМС и интернет-сайта канала: по итогам таких «выборов» в каждой из программ будет объявлена партия-победитель. За каждую победу по правилам присуждаются очки, от которых зависит распределение «команд» в «турнирной таблице». В общем, интрига и азарт гарантированы.
     Первая программа выйдет уже сегодня в 22:20: в поединке сойдутся Сергей Бабурин и Владимир Жириновский. Все последующие эфиры «Политической лиги» зрители смогут увидеть в то же время, что и сегодня, но по четвергам – и так вплоть до начала декабря.

     в: И где все это можно будет увидеть?
     о: Наш канал вещает в 315 городах России и в других странах СНГ. В Москве О2ТВ входит в пакет вещания большинства сетей, предоставляющих услуги «интернет + телевидение». Канал сотрудничает с более чем 230 кабельными операторами. Кроме того, нас можно смотреть и на интернет-сайте o2tv.ru.
     В следующий понедельник читайте репортаж о первом раунде «Политической лиги»

     Миной замедленного действия оказался возможный приход во фракцию «Справедливая Россия» Алексея Митрофанова. Значительная группа «эсеров» может покинуть фракцию в случае, если экс-соратник Владимира Жириновского в нее войдет. Двое парламентариев вчера уже заявили о своем уходе.
     Заявление о приеме во фракцию Митрофанов уже написал, и вчера этот вопрос должен был обсуждаться на заседании думских «эсеров», но в последний момент с повестки дня был снят. Как объяснил лидер фракции «Справедливая Россия» Александр Бабаков, из-за отсутствия самого Митрофанова. Оправдание выглядит слабым: отсутствие другого парламентария, Анатолия Грешневикова, не помешало «эсерам» вчера принять его во фракцию. Но в итоге потерь может оказаться больше, чем приобретений.
     «Митрофанов – это лишь повод для ухода», – заявил вчера «Известиям» депутат Андрей Савельев через минуту после того, как отдал Бабакову заявление о выходе из фракции. Вчера же о своем уходе заявил и Виктор Похмелкин. Причиной стало несоблюдение достигнутых ранее договоренностей (по некоторым данным, Похмелкину обещали «проходное» место в избирательном списке по Пермскому краю, но в список он так и не попал).
     По словам Савельева, в ближайшее время из фракции могут уйти еще несколько депутатов. «Я буду голосовать против Митрофанова, и то, останусь ли я во фракции, будет зависеть от результатов голосования», – сообщил депутат Олег Денисов. «Если Митрофанов будет принят во фракцию, я уйду», – пообещал его коллега Александр Крутов. «В среду я вернусь с Дальнего Востока и разберусь с ситуацией, не исключено, что я подам заявление об уходе», – предположил депутат Борис Виноградов. В общей сложности фракцию могут покинуть 7 из 33 депутатов. Впрочем, Бабаков не унывает.
     - Фракция не разваливается, происходит перегруппировка сил накануне выборов, – совершенно спокойно отреагировал он на возможную потерю кадров.

Началось рассмотрение иска Владимира Жириновского к Геннадию Зюганову

     В Басманном суде Москвы вчера начались слушания по иску о защите чести и достоинства лидера ЛДПР Владимира Жириновского к председателю ЦК КПРФ Геннадию Зюганову, высказывания которого в интервью «Новой газете» задели господина Жириновского. Представители КПРФ уверяют, что господин Жириновский нарушил негласную договоренность политиков «обсуждать проблемы на уровне выступлений в СМИ, но не опускаться до судебных разбирательств», и, в свою очередь, готовят иски к лидеру ЛДПР, который якобы призывал «резать и топить» коммунистов.
     Вчера состоялись предварительные слушания по иску о защите чести и достоинства Владимира Жириновского к Геннадию Зюганову и изданию «Новая газета». Господин Жириновский требует возместить моральный ущерб в сумме 1 млн руб., причиненный высказываниями господина Зюганова в интервью, опубликованном 19 апреля 2007 года на страницах газеты. В нем лидер КПРФ, в частности, вспоминал о подготовке к голосованию по импичменту Бориса Ельцина в 1999 году в Госдуме. «Был ясен политический расклад,– заявил Геннадий Зюганов.– Все равно Жириновский орал, что убьет любого из своих, кто против Ельцина подаст голос, а если принесешь пустой бюллетень, за углом получишь $20 тыс.».
     «Я доллара никому не дал, ни одному депутату,– заявил вчера в суде Владимир Жириновский.– Конечно, в 1999 году мы не голосовали за импичмент, ведь это была прямая попытка коммунистов вернуться к власти! Суд заставит Зюганова опровергнуть сведения, порочащие мои честь, достоинство и доброе имя ЛДПР».
     Представители Геннадия Зюганова на судебное заседание не явились, направив ходатайство о переносе заседания, которое суд удовлетворил. Между тем глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев заявил Ъ, что у ответчиков есть «доказательства, подтверждающие сказанное в интервью». «На уровне больших политиков есть договоренность, что они обсуждают политические проблемы на уровне критики, выступлений в СМИ, но не опускаются до судебных разбирательств,– отметил господин Соловьев.– Фактически Владимир Жириновский нарушил эту негласную договоренность – видимо, в преддверии выборов в целях пиара».
     «За четыре созыва Госдумы я не помню, чтобы из-за таких вещей депутаты обращались друг на друга в суд, поэтому случай можно назвать беспрецедентным,– прокомментировал иск независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков.– Обычно подобные конфликты рассматривает думская комиссия по этике, которая может, к примеру, лишить депутата слова на некоторое время, если доказан факт клеветы». При этом вчера господин Жириновский отметил, что не стал бы подавать иск, «если бы Зюганов сказал это в коридорах Госдумы», а не в газете.
     Вадим Соловьев заявил, что ранее лидер ЛДПР «позволял себе выражения в адрес Зюганова, но в суд за это его не таскали». «Теперь мы готовим ответные иски к Жириновскому, у нас достаточно материалов,– отметил он.– Есть, к примеру, выступления в Госдуме, где он говорил, что КПРФ надо 'резать и топить'».
     «Если адвокаты Зюганова смогут доказать, что Владимир Жириновский делал подобные заявления, то суд, конечно, встанет на их сторону,– считает адвокат-партнер Московской коллегии адвокатов Наталья Барщевская.– В противном случае шансы истца высоки – такие фразы действительно порочат политика, даже такого неординарного, как Владимир Жириновский». Комментируя сумму иска, госпожа Барщевская заметила, что дело носит политический характер, поэтому 1 млн руб. был заявлен «для ровного счета», и в случае удовлетворения иска судья, скорее всего, назначит существенно меньшую компенсацию.

О выходе из ее фракции объявили сразу три депутата

     Сразу три члена фракции «Справедливая Россия» в Госдуме – Виктор Похмелкин, Андрей Савельев и Александр Крутов – вчера заявили о выходе из фракции. Господин Похмелкин, кроме того, подал и заявление о выходе из партии, обвинив справороссов в том, что они не держат слово и исходят при составлении предвыборных списков из коммерческих интересов.
     Как сообщил вчера Виктор Похмелкин, он не хочет «иметь дело с людьми, которые не держат свое слово». Будучи независимым депутатом, он, по его словам, вступил в «Справедливую Россию» под определенные договоренности. В частности, ему было обещано первое место в списке партии по Пермскому краю, где господин Похмелкин четырежды избирался депутатом Госдумы по одномандатному округу. Но эти договоренности были аннулированы: как вчера сообщил Ъ, пермский партсписок возглавит актер Валерий Золотухин.
     Господин Похмелкин считает, что при выработке решений о лидерах региональных списков руководство справороссов исходит прежде всего из коммерческих интересов: «Я понял, что предпочтение отдается не политикам, способным принести партии дополнительные голоса, а бизнесменам, имеющим большие деньги». В партии, по словам депутата, «возобладала тенденция делячества», когда «места в предвыборном списке продаются». В качестве примера господин Похмелкин привел пермскую конференцию, утвердившую вторым номером списка московского бизнесмена Константина Бесчетнова, который «не имеет отношения к Перми, в парламенте работать не собирается, но его представили делегатам как главного финансиста кампании».
     Как признался депутат Похмелкин, он надеялся, что партия постарается «реально занять социал-демократическую нишу, будет бороться с 'Единой Россией', привлечет в свои ряды ярких политиков, способных работать в парламенте». Поэтому его «не сильно волновали партийные посты», и он не придал никакого значения тому, что его не избрали лидером пермского отделения справороссов: его интересовало лишь первое место в пермской тройке партсписка. Но в итоге, полагает господин Похмелкин, «Справедливая Россия» стала «проектом, который завершился, практически не начавшись». Сам депутат собирается теперь поддержать «Яблоко» – «единственную партию, в которой осталось что-то от того духа 90-х годов, когда была попытка построить демократическую политическую систему в стране».
     Напомним, что в 90-х годах Виктор Похмелкин занимал заметные посты в «Выборе России» и в СПС. В 2002 году он перешел в партию «Либеральная Россия», финансировавшуюся Борисом Березовским, а после ее развала оставался независимым депутатом. В начале 2007 года он вступил в «Справедливую Россию», где ему прочили пост лидера пермского отделения и первую строчку в региональном списке на думских выборах. Но главой отделения стал член Совета федерации Оганес Оганян, а в думский партсписок господина Похмелкина не включили.
     Вчера же о намерении покинуть фракцию «Справедливая Россия» заявил лидер незарегистрированной партии «Великая Россия» Андрей Савельев. Теперь он, судя по всему, войдет в предвыборный список партии «Патриоты России», с которыми, по информации Ъ, великороссы сейчас ведут активные переговоры. По словам господина Савельева, из фракции в ближайшее время могут выйти еще несколько депутатов, в частности Сергей Чаплинский, Олег Денисов, Рубен Бадалов и Николай Леонов. А уже вчера о выходе из фракции «из-за несогласия с политикой руководства» объявил депутат Александр Крутов.
     В экспертном сообществе полагают, что к началу избирательной кампании окончательно определилась та роль, которую Кремль отводит «Справедливой России». Уже очевидно, как считает сотрудник Горбачев-фонда Андрей Рябов, что «вторая партия власти не должна быть возмутителем спокойствия», чтобы не мешать первой набирать большинство. Поэтому, по мнению эксперта, справороссы избавляются от тех публично известных ярких политиков, которые, «согласившись вступить в эту партию, не утратили своей политической автономности, не отказались от своих позиций».
     Правда, замгендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко обратил внимание Ъ на то, что «Справедливая Россия» теряет публичные фигуры, которые «популярны и сильны в своем регионе». Но «Справедливая Россия» – новая партия на грядущих выборах. А результат любой новой партии, по убеждению эксперта, зависит больше от того, как она проведет кампанию не в региональном, а в общефедеральном масштабе.

Силовики усиливают контроль за предвыборной ситуацией в стране

     Глава ФСБ Николай Патрушев на выездном заседании Национального антитеррористического комитета заявил в воскресенье о готовности своего ведомства усилить меры безопасности на время парламентской гонки. На практике, как удалось выяснить «НГ», контроль силовых ведомств за предвыборной ситуацией оборачивается вмешательством в жизнь политпартий.
     Патрушев обосновал свое намерение «новыми правилами» избирательного процесса, «предопределяющего острую политическую борьбу». Выводы председателя ФСБ основаны на простой логике: возрастет количество массовых политических мероприятий, а вместе с ними – и требования к антитеррористической защищенности граждан. Какими способами россиян будут «усиленно» ограждать от терроризма – глава силового ведомства не уточнил. Отметив при этом, что благодаря скоординированным действиям властей разных уровней в 2006-м в стране удалось снизить уровень террористической угрозы. Которая, однако, окончательно не устранена, а потому, по мнению Патрушева, почивать на лаврах рано.
     Между тем в регионах почивать никто и не собирается. Секретаря Смоленского областного комитета Союза коммунистической молодежи Бориса Коржакова уже давно осаждают сотрудники местного управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) при областном УВД, требуя от него полные анкетные данные активистов СКМ.
     Впервые местные убоповцы, сообщил «НГ» Коржаков, заинтересовались персональным составом и деятельностью смоленских комсомольцев в преддверии саммита «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге. Кстати, тогда комсомольцы на саммит ехать не собирались. «А вдруг у вас в СКМ есть лица, которые стоят у нас на учете в УБОП?» – предположили в беседе с Коржаковым правоохранители. По словам секретаря, сведения в УВД тогда переданы не были. Убоповцы зачастили к Коржакову с визитами, опрашивая соседей: где тот работает, часто ли приходят гости. После саммита активность «органов» на время прекратилась. Необходимость в списках, вероятно, отпала естественным образом. «Из оппозиционных молодежных движений СКМ сегодня – единственная в регионе», – попробовал объяснить «НГ» пристальное внимание УБОПа Коржаков. Некоторое время назад, по его словам, правоохранители появились снова. Сначала затребовали в горкоме КПРФ справку, что Коржаков является секретарем по протестным акциям партии, а позже – снова о списках активистов и перечне совместных с КПРФ мероприятий, проведенных с начала 2007 года.
     Причину пристального интереса Управления по борьбе с оргпреступностью к деятельности политической партии прояснить не удалось. «Приходил оперуполномоченный, – рассказал «НГ» Коржаков. – Я ему объяснил, что УБОП – не тот орган, которому мы должны давать такие сведения. Нас контролируют прокуратура и ФРС. Прокуратура в мае провела проверку, и все проблемные моменты были устранены – так что мы чисты. Что же касается сведений о протестных действиях, то полную информацию можно найти в администрации города, куда мы всегда подаем уведомление о проведении своих мероприятий и откуда оно попадает в милицию общественной безопасности». Он попросил прислать официальный запрос на личные данные комсомольцев, обосновав свои требования. Но, судя по оказавшемуся в распоряжении «НГ» документу, добавить убоповцам было нечего. Там фигурирует фраза: «В связи со служебной необходимостью».
     Корреспондент поинтересовался у полковника милиции Юрия Калинина, в начале сентября временно исполнявшего обязанности начальника смоленского УБОПа, подписавшего бумагу: было ли на этот счет распоряжение вышестоящего начальства или это его собственная инициатива? И чем, собственно, вызван такой интерес правоохранительных органов к деятельности коммунистов? «Вы представляете, что я вам ничего не скажу? – вопросом на вопрос ответил Калинин. – Я ничего говорить не буду, потому что у нас есть руководство, и если что, выходите на них, мы дадим пояснения. Я комментировать ничего не буду».
     По данным коммунистов, сотрудники правоохранительных органов уже давно занимаются сбором соответствующих данных в целом ряде регионов – путем поквартирного обхода или через учебные заведения, как, например, это было в Воронеже. Просто раньше эти действия старались не афишировать. Теперь же, по мнению секретаря ЦК КПРФ Вадима Соловьева, многократные выступления Патрушева по поводу усиления контроля правоохранительных органов над политическими организациями в выборный период придадут таким действиям легитимный характер.
     «Подобные запросы мы трактуем как превышение должностных полномочий и на днях намерены обратиться за разъяснениями в прокуратуру и к министру МВД Рашиду Нургалиеву», – сообщил «НГ» Соловьев. Напомним: ранее юристам КПРФ удавалось оспаривать подозрительные с точки зрения законности действия правоохранителей. На сей раз у них надежды на победу мало: «В период выборов правосудие в отношении оппозиции будет полностью свернуто. Смотрите, в начале лета мы выиграли дело у администрации Калининграда, запретившей нам проводить митинг, в районном суде. В пятницу же облсуд отменил это решение, предупредив, что, если КПРФ продолжит выступать, наказание последует вплоть до закрытия регионального отделения, а всех экстремистов пересажают. Это при том, что краевые суды более лояльны к общественным организациям, чем районные».

Загрузить иллюстрацию

     Документ, полученный лидером смоленских комсомольцев из УБОПа

Партийцы уверены, что соберут вдвое больше голосов, чем им предрекают социологи

     Выступая на воскресной конференции в Москве, лидер «Яблока» Григорий Явлинский обнадежил партийцев. «Может сложиться такая ситуация, что мы покажем очень хороший результат, – сообщил председатель «яблочников», отметив, что «реальный результат партии на выборах может быть больше официального раза в два». Между тем эксперты продолжают скептически оценивать шансы «Яблока».
     Даже Тем временем руководители партии демонстрируют боевой настрой. «У нас есть серьезные шансы преодолеть барьер и создать оппозиционную фракцию в Госдуме, – заявил «НГ» зампред «Яблока» Сергей Митрохин. – Общество понимает, что без демократической оппозиции страна идет в пропасть
     «Яблоко» станет первой партией, которая проведет свой предвыборный съезд. Мероприятие назначено на 15-16 сентября. Ранний старт позволит «Яблоку» быстрее других структур начать политическую агитацию. Впрочем, по мнению Митрохина, это преимущество «нельзя назвать стратегическим». «У нас возможности все равно ограничены, доступ к СМИ минимальный, по финансам мы не можем конкурировать с монстрами современной политики». На острую финансовую недостаточность жаловался и Явлинский, отмечая, что за четыре года расценки на размещение материалов в СМИ во время избирательной компании увеличились «в десятки раз».
     Региональные конференции партии централизовано прошли 9 сентября. Как рассказала «НГ» глава политического отдела аппарата «Яблока» Галина Михалева, выдвижение региональных списков особыми дебатами не сопровождалось. «Показательных праймериз, как это сделали «Единая» или «Справедливая Россия», мы не проводили – все люди в наших списках хорошо известны гражданам». Быстрота, с которой утрясли перечни кандидатов, вполне объяснима – в списках «Яблока» нет «паровозных» политических фигур, а также известных актеров или спортсменов. «Артисты и шоумены работать в парламенте не умеют, они там являются просто статистами, – пояснил «НГ» Митрохин. – Мы всегда подбирали состав наших фракций таким образом, чтобы она могла продуцировать законодательные инициативы».
     «Яблоко» планирует заработать дополнительные политические очки за счет социальных лозунгов и радикальных уличных акций, подобных «Маршу за сохранение Петербурга». Между тем эксперты скептически оценивают шансы партии. «Для левой части электората фигура Явлинского неприемлема, – считает заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Он для них представитель той же демократической генерации, к которой относится Гайдар и Чубайс». В самом «Яблоке» не исключают, что партия не будет допущена выборам за распространение книг публициста Андрея Пионтковского. «Если книги будут признаны экстремистскими, это будет основанием для того, чтобы нас снять с выборов, как это было в Карелии и Петербурге», – уверен Митрохин

Вступление депутата в ряды «Справедливой России» снова отложено

     Разгорается скандал вокруг изрядно затянувшегося вступления в ряды «Справедливой России» Алексея Митрофанова. По данным «НГ», против самого знаменитого перебежчика последнего времени выступили семеро депутатов из бывшей «Родины» во главе с Дмитрием Рогозиным. Вчера эсэровскую фракцию Госдумы покинул депутат Андрей Савельев, недовольный политикой руководства. Ситуация уже наносит партии серьезный репутационный ущерб.
     Вчера думская фракция СР снова попыталась принять в свои ряды депутата Алексея Митрофанова. Не получилось. Кадровый вопрос эсэры не рассматривали под предлогом отсутствия кворума и самого фигуранта. В это время Митрофанов прогуливался по думским коридорам в нескольких десятках метров от помещения, где заседали его будущие коллеги.
     Переход Митрофанова во фракцию «Справедливая Россия» планировался на первом же ее заседании после каникул. Однако 3 сентября объявленная «презентация Митрофанова» не состоялась. Депутат объяснил ситуацию: «Не имеет принципиального значения, когда я буду принят – в сентябре или октябре». В беседе с корреспондентом «НГ» он предположил: против его вступления в ряды охотнорядских мироновцев возражают прежде всего сторонники Рогозина: «Бабаков, видимо, просто не хочет театрализованных сцен, не хочет, чтобы Рогозин воспользовался именно этим поводом, чтобы объявить о своем и своих соратников выходе из состава фракции».
     Как сообщили «НГ» сразу несколько думских источников, именно угрозы Рогозина вывести из фракции около шести человек в знак протеста и заставили ее руководство (и лидера СР Сергея Миронова) притормозить процесс. По словам источников, глава партии даже лично просил претендента пока вблизи фракции не появляться. Митрофанов эту информацию не подтверждает, не стараясь, правда, ее категорически опровергать.
     Дмитрий Рогозин оказался вчера недоступен, но источники в его окружении описывают настроения экс-лидера «Родины» так: сопредседателю партии «Великая Россия» якобы нет дела до забот чужой политической организации. Напомним: еще недавно Рогозин называл Митрофанова «политическим клоуном и порнодельцом».
     В окружении Рогозина есть еще одна версия проблемы: «Это все сделал сам Сергей Миронов – сначала согласился Митрофанова принять, а потом приказал процедуру притормозить». Якобы лидеру СР только поначалу показалось, что такой известный человек станет находкой: «Но потом, когда СМИ иронично отозвались об этом приобретении, а Жириновский представил Миронова сборщиком ненужного другим партиям старья, главный эсэр, возможно, свое мнение о Митрофанове и изменил».
     Впрочем, те же рогозинцы не исключают, что против Митрофанова выступают и вполне верные Миронову депутаты. Как уже писала «НГ», глава Совета Федерации не берет в список СР большую часть своих нынешних думцев. Так что, указал источник «НГ», «вполне возможно, что такие видные люди, как Наталия Нарочницкая, Александр Крутов или Николай Леонов, от услуг которых партия отказывается, могут создать некую фронду просто как протест против того, что с ними так неприлично поступают».
     По словам первого заместителя лидера фракции СР Ивана Харченко, вопрос о вступлении в нее Алексея Митрофанова может быть осуществлен через опрос депутатов, которые на будущей неделе разъедутся по регионам. Кроме Митрофанова, по его информации, фракция может пополниться возвращающимся от Геннадия Семигина бывшим членом «Родины» Анатолием Грешневиковым, а также единороссом Михаилом Емельяновым. Впрочем, во фракции «Единая Россия» заявили, что Емельянов пока никуда уходить не собирается. Случились вчера и потери: партию покинул Виктор Похмелкин. Депутат Андрей Савельев, объявивший вчера о своем выходе из фракции СР, сообщил, что возможное появление в ней Митрофанова – «это всего лишь повод». На самом деле, отметил он, причина его ухода в том, что «СР – это прямая противоположность партии «Родина». Савельев в интервью «НГ» подчеркнул, что «Митрофанов приходит на зачищенное место, вместо тех людей, которые создавали «Родину» и которым Миронов обещал, что ее дело будет продолжено».
     Упорное сопротивление рогозинцев приему Митрофанова выглядит весьма двусмысленно – в свете неприятностей, обрушившихся на эсэров в последнее время. Выгодна эта ситуация в первую очередь «Единой России»: скандал накануне выборов эсэрам явно не ко двору. Понятно, что идет борьба за места в списках мироновской структуры, но серьезное падение электоральной привлекательности СР может помешать пройти в Думу и победителям затеянной «бескомпромиссной» борьбы.

«Единую Россию» обвинили в полном отсутствии скромности

     Политический скандал разразился в Ульяновске. Местные коммунисты и представители общественности обвинили «Единую Россию» в откровенном использовании административного ресурса. Возмущение, в частности, вызвала партийная символика, появившаяся на городских автобусах, машинах «скорой помощи», дорожной технике, а также огромные растяжки на стенах местных вузов. Оппоненты «единороссов» обещают дойти до прокуратуры, а те заявляют – раз наклейки не срывают, значит, население приветствует партийный курс.
     У приезжающих в Ульяновск людей сегодня неминуемо складывается впечатление, что все добрые дела в этом городе происходят исключительно по воле «Единой России». На городских трамваях и троллейбусах – сплошь наклейки с изображением партийного медведя. У пассажиров устойчивое мнение, что их обслуживает не трамвайное депо, а партийное отделение. Многие ульяновцы и вправду не сомневаются, что передвигаются на транспорте, приобретенном на деньги «Единой России». Именно это обстоятельство вызвало наибольший гнев со стороны представителей других партий. Первыми взбунтовались коммунисты. «Государственный транспорт, оклеенный этими картинками, покупается на бюджетные деньги!» – возмущается депутат областного Законодательного собрания, лидер ульяновских коммунистов Александр Кругликов. Впрочем, одними трамваями и автобусами дело не ограничилось. Наклейки с партийной символикой сегодня можно встретить на машинах «скорой помощи», жилетах дорожных рабочих и даже на корпусах Ульяновского государственного университета. Над входом в вуз – огромная растяжка с надписью «Знание – сила! Единая Россия». Студенты недоумевают – до сего момента им, наивным, казалось, что авторство данного изречения принадлежит Фрэнсису Бэкону.
     В городской администрации, куда обратились возмущенные горожане, не видят большой беды в «медвежьей» символике. Чиновники говорят, что призывов голосовать за партию власти на растяжках нет, а посему, убеждены они, говорить о незаконной агитации преждевременно. Представители ульяновской общественности тем временем упрекают «единороссов» за отсутствие скромности. «Если «Единая Россия» объявляет восход солнца своей заслугой, то пусть тогда и отвечает за его закат, – заявил «НИ» член региональной Общественной палаты Евгений Лытяков. – Общественный транспорт партия не покупает, и дороги ремонтируются за счет бюджетных, а не партийных средств. Что касается многочисленных растяжек и эмблем, то «единороссы» утверждают, что люди сами их повесили. Получается, что водители бросились их приклеивать к своим автобусам, а завкафедрой развешивать растяжки над входом в родной вуз».
     Впрочем, руководство регионального отделения партии власти отвергает обвинения в свой адрес. Партийцы говорят, что пресловутые наклейки размещены «вполне логично и справедливо». «То, что наклейки, сделанные год или полгода назад, не были сорваны водителями, например, машин «скорой помощи» Ульяновска, свидетельствует о том, что работники здравоохранения приветствуют реализацию приоритетного национального проекта «Здоровье», – пояснили «НИ» в пресс-службе регионального отделения «Единой России». Между тем лидеру местного отделения КПРФ г-н Кругликову данный аргумент не кажется убедительным. Парламентарий настроен решительно. Говорит, что официальные обращения по этому поводу будут направлены в областную избирательную комиссию, после чего, если меры не будут приняты, он готов лично обратиться в прокуратуру.

МВД усиливает контроль над использованием приборов для тайной слежки

     МВД предлагает ужесточить или хотя бы конкретизировать законодательство, защищающее граждан от тайной слежки.
     Формально такой закон, запрещающий вторгаться в частную жизнь, существует. Но реальный механизм его выполнения практически отсутствует – есть слишком много лазеек, чтобы его обойти.
     Вот самый распространенный пример: во многих магазинах, банках, офисах установлены скрытые камеры наблюдения. По закону администрация обязана оповещать об этом людей – размещать в помещениях таблички, предупреждающие, что ведется видеонаблюдение. Вы часто встречали такие объявления?
     Официально изготавливать аппаратуру для скрытой прослушки, видеонаблюдения, снятия информации с компьютера могут только фирмы, имеющие на это государственные лицензии.
     По замыслу, эти фирмы должны выполнять только госзаказы. Скажем, сделать специальное оборудование для подключения к операторам мобильных сетей. Любой оператор мобильной связи обязан обеспечивать так называемые СОРМ – средства оперативно-разыскных мероприятий. То есть по первому требованию спецслужб подключить специальное оборудование, позволяющее контролировать огромное число телефонов и даже читать электронную почту. Стоит такой комплекс около двух миллионов долларов.
     Но «шпионскими штучками», правда, попроще, может обзавестись любой человек. Их легко приобрести по объявлению в Интернете либо сделать самому, если умеешь держать в руках паяльник. Благо тот же Интернет и обычные книжные развалы насыщены подробными инструкциями и схемами. А нужные детали продаются в любом магазине, торгующем электроникой.
     Что предлагают частным детективам подпольные умельцы?
     В основном всевозможных «полезных насекомых» – телефонных, радио– и видеожучков. Телефонные жучки либо вживляются в сеть, либо вставляются в трубку – стационарную или мобильную. Позволяют не только прослушивать телефонные переговоры, но и обычные разговоры в помещении, даже когда телефон отключен.
     Радиожучки – это стационарные или временные микропередатчики УКВ-диапазона. Работают либо от электрической сети, либо от батареек. Их маскируют под шариковые ручки, коробки от спичек, втыкают в обои или обивку мебели, прячут в книгах или бижутерии. Обычно эти приборы перехватывают переговоры в радиусе до 30 метров и передают на расстояние до нескольких сотен метров. Правда, если это временные жучки, то срок их работы ограничивается живучестью батареек.
     Есть еще микрофоны – стационарные, подведенные и контактные. В стационарный микрофон можно превратить крышку стола клиента, стенку шкафа или книжную полку. Надо только жестко приклеить пьезокристаллы и провести тоненькие проводки к пункту прослушивания. Подведенный микрофон прячут в каком-нибудь неожиданном месте – вентиляционной трубе, розетке, просовывают в щель под дверью, замочную скважину или через специально просверленное в стене микроотверстие. Контактный микрофон снимает акустический сигнал с какого-нибудь предмета – стены, окна, трубы водоснабжения или батареи отопления.
     Обычные приборы вполне по карману многим частным детективам. Микродиктофон стоит примерно 200 долларов США, прослушка – 100 долларов, устройство, считывающее любые электромагнитные волны на сотню метров, – под тысячу долларов.
     Корреспонденту «Российской газеты» рассказали в МВД, что весной оперативники Управления «К» задержали торговца аппаратурой для тайной слежки. Его объявление нашли в Интернете и откликнулись. Он предлагал кварцевые жучки размером с пятирублевую монету и широкополосные сканеры. Его изделия позволяли перехватывать и прослушивать практически любые радиосигналы. Можно было слушать мобильные и стационарные радиотелефоны, даже переговоры по рациям сотрудников правоохранительных органов, медиков и таксистов. Прослушивающий комплект стоил 12 тысяч рублей. Мобильный телефон, в который вставлялся жучок, обходился клиенту в десять тысяч рублей.
     Его товар активно работал не только в Москве и Подмосковье, но и на Урале. Оперативники обнаружили около 40 установленных в офисах и квартирах шпионских закладок.
     Есть ли средства защиты от жучков?
     В первую очередь человек, желающий уберечься от чужого любопытства, должен соблюдать осторожность. На конфиденциальных переговорах рекомендуется не просто выключать мобильный телефон, но даже вынимать из него аккумулятор. Существуют несколько приборов, защищающих от прослушки, – контролеры телефонной станции, портативные генераторы радиошума, скремблеры и вокодеры. Они не просто обнаруживают жучков, но и создают помехи, кодируют речь, то есть делают работу шпионской аппаратуры бесполезной.

«Единороссы» пожинают плоды своей политики

     Cпекулянты не упустили очередную возможность задрать цены в Иркутской области на самое насущное – на хлеб. Государственные мужи после свершившегося факта вдруг начали дружно, как по команде, высказывать озабоченность кризисом. Вот и губернатор Тишанин посетовал: «Годовая потребность Иркутской области в муке – 250 тысяч тонн. Самостоятельно мы не можем себя обеспечить таким количеством. Цены, как правило, диктует поставщик сырья. Для нашего региона – это Алтай».
     Вообще-то настоящий управленец должен не объяснять провалы, а предотвращать их. А для этого нужно видеть проблемы. Может быть, для высокопоставленного «единоросса», коим является губернатор, будут в диковинку обычные статистические данные, доступные любому гражданину? Тогда я их приведу: в 1990 году посевная площадь в Иркутской области составила 1 млн 471 тысячу гектаров, в 2004 – 782,6 тысячи. Соответственно площадь под зерновыми культурами составила 701 тысячу га и 407,3 тысячи.
     Теперь данные о валовом сборе зерна в области. За пятилетку 1986 – 1990 годов в среднем за год он составил (в весе после доработки) в хозяйствах всех категорий 1 млн 207,2 тысячи тонн, в 2004 году – 560,6 тысячи тонн. То есть развитие капитализма в Приангарье привело к снижению сбора зерна более чем в два раза. Как же можно было ещё в 2005 году не увидеть этого провала?..
     Недавно все влюблённые в администрацию области СМИ бодро рапортовали о заключении соглашения между Иркутской и Курганской областями. Заголовки газет кричали: «Хлеб доставят из Кургана». Нынешней «медвежьей» власти и в голову не приходит мысль о том, что надо бы развивать своё сельхозпроизводство. А ведь при охаянной «демократами» Советской власти Иркутская область сама себя исправно обеспечивала зерном и хлебом.
     Если бы только зерновой дефицит душил нас, было бы пол-беды. Но вот данные местного Управления по ветеринарному и фитосанитарному надзору Россельхознадзора: в прошлом году в Иркутскую область завезено мяса и мясопродуктов почти в три раза больше, чем в 2005-м. Жителей Приангарья кормят 25 стран мира! И всё это происходит на фоне бравурной пропаганды власти и «Едра» о неких успехах в реализации нацпроекта по развитию села. И смех и грех: пропаганда своя, хлеб и мясо – чужие.

     Москва. 10 сентября. ИНТЕРФАКС. Депутат Государственной думы Виктор Похмелкин заявляет о своём выходе из партии «Справедливая Россия «и одноимённой фракции в Государственной думе.
     «На этой неделе я официально подам заявление о выходе из фракции «Справедливая Россия» и из одноимённой партии потому, что не хочу иметь дело с людьми, которые не держат свое слово», – сказал В.Похмелкин «Интерфаксу» в понедельник.
     Он отметил, что, будучи независимым депутатом Госдумы, не так давно вступил в «Справедливую Россию» «под определённые договорённости с руководством этой партии и фракции». По словам В.Похмелкина, ему было обещано, что он возглавит региональный список «Справедливой России» в родном Пермском крае, однако затем эти договорённости были аннулированы.
     При этом В.Похмелкин выразил мнение, что при выработке решений о лидерах региональных списков, руководство «Справедливой России» исходит прежде всего из коммерческих интересов. «Я понял, что предпочтение отдаётся не политикам, способным принести партии дополнительные голоса избирателей, а бизнесменам и коммерсантам, имеющим большие деньги», – сказал В.Похмелкин.
     Между тем в воскресенье члены Пермского регионального отделения «Справедливой России» утвердили предварительный список кандидатов на выборы в Госдуму, сообщили агентству «Интерфакс-Поволжье» в пресс-службе отделения партии. В первой тройке списка – актёр Валерий Золотухин, на втором месте – руководитель общественной организации «Альянс среднего бизнеса России» Константин Бесчетнов (Москва). Тройку замыкает уроженец Перми, председатель Федеральной нотариальной палаты Евгений Клячин, сообщил собеседник агентства.

Начало выборной кампании

     Ну, дождались. Президент наконец-то подписал указ о выборах. Подписал в последний день, а с публикацией ещё на пару дней затянули. Можно было бы отнести это на счёт неповоротливости созданных вертикалей. Но, как подумаешь, кому выгодны эти задержки и многозначительные умолчания, – становится скучно и неприятно. Посредством нехитрых и абсолютно законных манипуляций предвыборная кампания съежилась до 87 дней (5.09-01.12), а время, когда будет разрешена агитация – до 28 дней. Очевидно, что на руку это только той силе, которая косноязычна, безынициативна и, как сейчас модно говорить, некреативна. Другими словами – той партии, которая не может и не хочет полемизировать с политическими оппонентами. И эту партию все сегодня знают.
     Как бы там ни было, участники грядущих соревнований постепенно подтягиваются к линии старта.
     В первые же выходные этому старту были посвящены политшоу на основных федеральных каналах: «Национальный интерес» на РТР и «Времена» – на ОРТ. Тема, заданная на второй кнопке, поражала своей заскорузлостью и бесплодностью. Ну в самом деле, кто в здравом уме будет оспаривать тезис о порочности популизма? Два представителя «кремлёвского пула» (ЕР и ЛДПР) лениво поругивали популизм вообще и отсутствующего третьего представителя (СР) – его место занял один из записных кремлёвских соловьёв-политологов. Единственное, что бросилось в глаза, это какое-то противоестественное беспокойство ведущего в те минуты, когда микрофон попадал к представителю КПРФ (И.И. Мельникову). Впрочем, похоже, это общая проблема телевизионщиков. Что-то вроде аллергии или диатеза детского. Как только начинают говорить коммунисты, у ведущих будто болезнь Паркинсона начинается или насекомые по хребту ползут. Иначе чем объяснить очевидный тремор в конечностях, изменение тембра голоса и непроизвольные подёргивания плечьми? Здесь, в общем-то, тоже всё понятно – уж очень понятно и правильно говорят представители КПРФ по сравнению с другими.
     Во «Временах» тоже были собраны представители партий, имеющих представительство в Госдуме. Лидеры партий – кроме лидера ЕР (вместо него был подставлен Исаев). Дискуссия тоже получилась вялой. Жириновский и Исаев дежурно поклёвывали Миронова. Тот также дежурно и неубедительно отбивался.
     Создаётся впечатление, что телевизионщикам нашим поступил вполне конкретный заказ – сделать так, чтобы любые предвыборные мероприятия вызывали только тоску и безразличие. В условиях отмены порога явки и тоска и безразличие могут оказаться как нельзя кстати.
     Оживились политологи и комментаторы разных мастей и уровней. Правда, пока иногда заговариваются. На прошлой неделе один такой был приглашён в ночной выпуск «Событий» на ТВЦ. Так всё отведённое время бормотал что-то о том, как Кремль будет распределять голоса. Чего тут больше – ощущения полной безнаказанности, наглости, или элементарной глупости – угадать не удалось.
     Опять засверкали в свете юпитеров исследователи общественных мнений ВЦИОМы да Левада-центры. Упрямо прогнозируют убедительную, сокрушающую победу ЕР, гадают на гуще от растворимого кофе, кто будет вторым и пройдут ли жириновцы и т.д.
     Слушая их высокопарные рассуждения, невольно задумаешься: а почему их ещё не разогнали. Ведь в марте они «не попали» ни в один из регионов, где проводились выборы. Здесь одно из двух: или не умеют работать или не хотят. Но оргвывод-то по-любому должен быть единым – признание профнепригодности.
     На вероятных процентах надо остановиться подробнее. Коммунисты уверенно говорят о 18-26 процентах. «Единороссы» – о 47-70. По моему мнению, первые чересчур осторожничают, вторые – неоправданно оптимистичны.
     Давайте, посчитаем: а кто сегодня может голосовать за ЕР? Или сначала тех, кто за них голосовать не будет. Ведь только за истёкшие четыре года эта так называемая «партия власти» наворочала столько, что и за сто лет не отмыться.
     Как думаете: сколько человек из 103 миллионов, лишённых льгот, униженных очередями и всё новыми и новыми освидетельствованиями-переосвидетельствованиями в результате 122-го Закона, сохранят верность ЕР и лично г-ну Грызлову?
     А 40 миллионов дачников, садоводов и огородников, которые легкомысленно и ловко были сделаны уголовниками усилиями «единороссов» (с подачи, между прочим, поддерживаемого ими президента). Амнистия этой армии новых преступников возможна – но только при условии безусловной уплаты дани землемерам и чиновникам. А если не откупишься, в лучшем случае участок отнимут, в худшем – какую-нибудь статью нарисуют (самострой там, или самозахват). Даже если кто-то из них и проголосует за ЕР, то как должна себя чувствовать партия, поддержанная преступниками?
     Сколько раз и в чей адрес чертыхнутся 30 миллионов автолюбителей, сталкиваясь с агрессивной прожорливостью стражей дорожных порядков? Сколько семей этих самых стражей останутся без кормильца только потому, что беззаботные лоббисты продавили такие размеры штрафов, которые могут довести до исступления и безумия наименее обеспеченных владельцев «шестёрок», «копеек» и «горбатых запорожцев»?
     А с каким интересно настроением пойдут на выборы 70-80 миллионов сельских и городских грибников и рыболовов, отлично осознавая, что уже завтра в лес и на речку им придётся ходить по билетам или вовсе не ходить?
     Политологи, иные аналогичного рода знатоки и мудрецы почему-то считают, что безусловной поддержкой «единороссы» пользуются у бюджетников. Ну-ну. После изнурительной борьбы за уровень жизни этих групп населения тарифную ставку первого разряда удалось приподнять только до половины двух третьих прожиточного минимума, да и то, только для федеральных бюджетников. А ведь были ещё и национальные проекты, превратившие некогда дружные коллективы учителей и врачей, если и не во враждебные лагеря, то в группы наиболее и наименее обеспеченных.
     Что скажут родители тех младшеклассников, которые вынуждены ездить в школу за тридевять земель только потому, что кому-то наверху показалось невыгодным содержание малокомплектных школ, а «единороссам» эта мысль показалась удачной?
     Высокопоставленные партийцы от ЕР в последнее время любят похвалиться экономическими успехами страны, достижениями в борьбе с инфляцией и т.п. Да вот незадача – например, только в июле в Краснодарском крае (!) цены на хлеб выросли на 25-35 процентов, а на подсолнечное масло – на 35-50. Так что министры «экономического блока» могут 24 часа в сутки твердить о том, что инфляция под контролем – им давно уже никто не верит. А через них – и президенту, сохраняющими очевидных же болтунов на министерских должностях.
     Если сложить названные цифры, то получится намного больше, чем общая численность избирателей. Это означает, что у подавляющего большинства нашего населения есть более одной причины не голосовать за эту власть.
     Если же оценивать по имущественному признаку, то ситуация для «единороссов» выглядит и ещё более безрадостной. По всем подсчётам и опросам выходит: за прошедшие четыре года только три процента россиян стали жить лучше, ещё девять не стали жить хуже. Из оставшихся 88-ми не менее чем 18-ти не хватает денег на питание (то есть почти каждый пятый просто голодает), ещё у 40 – не хватает на самое необходимое. Сколько там остаётся? 30 процентов. У этой трети другая проблема – они всё больше и больше работают и всё меньше и меньше зарабатывают (не в абсолютных величинах, а в оценке того, сколько они могут купить на заработанное).
     Да и среди тех 12 относительно благополучных граждан тоже не всё так просто. Эта прослойка состоит из чиновников и представителей крупного бизнеса. Власть и здесь постаралась. Практически ни один из высокопоставленных бюрократов (министров, руководителей служб и агентств, губернаторов и их свиты) не может чувствовать себя в безопасности: уголовные дела возбуждаются внезапно, кажется спонтанно, а иногда по таким поводам, что и произносить-то стыдно.
     Олигархи тоже ведь забеспокоились. Никто, разумеется, над их слезами умиляться не собирается. Но, когда начинается дружная травля кого-то из тех, чей бизнес понравился более крутым, поневоле начинаешь сомневаться в рациональности созданной системы. А у олигархов-то рано или поздно зародится мысль: что лучше – цивилизованная национализация при коммунистах или тревожный чемодан с сухарями и тёплым бельём в прихожей – при современном статус-кво?
     Так что безусловный электорат ЕР можно оценить на уровне 6-7 млн человек. А это при определённой явке даже ниже проходного балла.
     СР – как бы ни старалась угнездиться на левом поле, надеюсь ничего у них не получится: слишком силён иммунитет, полученный в 2003-м году от «Родины».
     Что касается ЛДПР, то даже самые прокремлёвские политологи при упоминании партии скромно отводят глаза и что-то бормочут о проходном барьере. Со стороны же это выглядит следующим образом: если с корабля бегут крысы, капитан ещё может что-то предпринять, но если сваливает старпом (или стармех), то самым честным в этой ситуации представляется смена костюма (на парадный) и открытие кингстонов.
     Успех или неуспех правых лично меня не интересует. По моему мнению, они должны быть представлены в парламенте (даже в том, где большинство будет у КПРФ) хотя бы потому, что и в СПС и, особенно, в Яблоке есть значительное число вменяемых, высокообразованных и талантливых людей, не желающих иметь ничего общего с начётчиками от экономики типа Чубайса, Немцова, Гайдара-внука и Гайдара-правнучки.
     Раскрутка Семигинской «обманки» и вовсе уж кажется глупостью несусветной. Мало того, что в качестве лидера выбран человек, смотрящийся с экрана как персонаж советских карикатур о бюрократах. Политтехнологи не учли, что после принятия Водного кодекса РФ «водоплавающая» партия выглядит ещё более сомнительно.
     Поэтому и те проценты, которые называют коммунисты, не вызывают доверия. Надо говорить, минимум, о 45-ти. И если где-то реальная цифра будет отличаться от названной – это сигнал для проверки и пересчёта голосов.
     В заголовок я вынес и слово «фальстарты». Как и любое соревнование между соперниками, находящимися в заведомо неравных условиях, без фальстартов обойтись просто не могло. Они и были. Первыми рванули с места эсеры. Да так бодро, что ЕР при помощи судов запретила размещать плакаты вдоль дорог до начала агитации. Эсеры плакаты сняли, а «единороссы» – повесили. И как всегда, не обошлось без маразма. В начале августа в Ростовской области на участке в 10 километров трассы М-4 красовались шесть совершенно одинаковых билбордов в честь «Единой России». И между ними никаких других плакатов не было. И поэтому, ничего кроме смеха такое усердие местных почитателей ЕР вызвать не могло. А Москва в то же примерно время, как мухоморами после дождя, была засажена плакатами с фотографиями трёх новоявленных папанинцев (воткнувших флаг в океанское дно). Плакатов было безмерно много, а лица «полярников» – чересчур жизнерадостными. Поэтому и эта PR-акция ничего, кроме саркастической усмешки вызвать не могла. Тем не менее «единороссы» всем дали понять, что они не собираются придерживаться общих правил, установленных для других…
     Как бы там ни было, команды выходят на старт. Теперь, главное, чтобы у судей не оказалось несколько секундомеров – по одному на каждого участника гонки…

Защитим память Феликса Дзержинского!

     11 сентября исполняется 130 лет со дня рождения Ф.Э.Дзержинского, выдающегося революционера, видного советского государственного и партийного деятеля.
     Вот уже несколько лет не прекращается общественная дискуссия вокруг проблемы возврата памятника Ф.Э.Дзержинскому на своё место. На то место на площади Дзержинского (теперь Лубянка), где этот великолепный монумент работы известного советского скульптора Е.В.Вучетича был поставлен в 1958 году.
     22 августа 1991 года под напором оболваненной антикоммунистической пропагандой и ошалевшей от вседозволенности толпы вандалов памятник Дзержинскому был снят с постамента.
     Но время идет и постепенно многое расставляет на свои места. Пока, правда, только в сознании наших сограждан. Так, проведенные Фондом общественного мнения опросы жителей России по их отношению к возвращению памятника Дзержинскому на свое место выявили тенденцию к увеличению числа граждан, поддерживающих эту идею, и сокращению количества тех, кто её не поддерживает. В 1998 году 45 процентов опрошенных высказались в поддержку возврата памятника и 36 процентов – против. А вот в 2002 году картина была уже совсем иная: 56% – за и лишь 14% – против. Проведи ФОМ такой опрос сегодня, скорее всего, эта тенденция проявилась бы ещё более отчетливо. Учитывая, видимо, эти настроения, сам московский мэр проявлял инициативу по возврату памятника. Однако есть и другое мнение. Мнение Кремля. Оно было озвучено в конце прошлого года устами замглавы администрации президента РФ В.Ю.Суркова на ленте «Интерфакса» и выражалось в том, что новое пришествие Дзержинского «несвоевременно и неприемлемо».
     Конечно, неприемлемо. Совершенно неприемлемо для нынешней власти водружать на пьедестал памятник человеку, который в своем дневнике написал вот такие слова:
     «Я всей душой стремлюсь к тому, чтобы не было на свете несправедливости, преступлений, пьянства, разврата, излишеств, чрезмерной роскоши, публичных домов, в которых люди продают свое тело или душу или и то, и другое вместе; чтобы не было угнетения, братоубийственных войн, национальной вражды... Я хотел бы объять своей любовью все человечество, согреть его и очистить от грязи современной жизни...
     Чекисты должны иметь холодную голову, горячее сердце и чистые руки.»
     Ну и как эти светлые идеалы Дзержинского могут сочетаться с той моралью, которая насаждается сейчас в российском обществе? С духом наживы и стяжательства, насилия и разврата, подлости и пошлости, тотального обмана и вопиющей несправедливости, махровой коррупции, бандитизма, проституции, когда всё на продажу – и душа, и тело, и Родина-мать.
     Уж какие там «чистые руки»!
     Ведь идеалы Дзержинского – это в чистом виде идеалы социализма, которые находятся в полном противоречии с устоями навязанного нам бандитского капитализма с компрадорским душком.
     Поэтому не вызывает удивления то, с каким остервенением некоторые депутаты от фракции «Единая Россия» доказывали невозможность принятия вынесенного на обсуждение заседания Мосгордумы 5 сентября с.г. руководителем фракции КПРФ В.Д.Уласом обращения к президенту РФ «О необходимости восстановления памятника Ф.Э. Дзержинскому».
     Основные аргументы главных трубадуров антикоммунизма в Мосгордуме, среди которых всегда особенно выделяются депутаты от фракции «Единая Россия» М.И.Москвин-Тарханов и А.Н.Крутов, оригинальностью не отличаются и представляют всё тот же до нельзя затасканный набор пропагандистских штампов: массовые репрессии, расстрелы, уничтожения крестьян, Соловки и т.д. по списку. И всё это, конечно, висит на Дзержинском, потому – какой ему памятник? Доказательств, где, когда и кого Дзержинский массово уничтожал, естественно, не приводилось. Выяснилось, правда, что Дзержинский чуть не расстрелял в 1919 году двоюродного дедушку самого Москвина-Тарханова. Поэтому у этого «единоросса» личные счёты к памятнику Дзержинскому. Конечно, никаких заслуг Дзержинского ни в борьбе с бандитизмом, ни в борьбе с беспризорностью «единороссы» не вспомнили.
     Подводя итог дискуссии, руководитель фракции «Единая Россия» А.Н.Метельский отметил, что возвращение памятника Дзержинскому на свое место внесло бы раскол в обществе. Как у нас общество «расколото» по этому вопросу, данные опросов были приведены выше. Однако на чьё мнение должна опираться «партия власти» «Единая Россия»: на мнение большинства граждан страны или Кремля?
     Результаты голосования показали на чьё: 5 – за принятие обращения (4 голоса депутатов от фракции КПРФ), 19 – против, 2 – воздержались. Таким образом, благодаря голосам депутатов фракции «Единой России» документ не принят.
     В своем заключительном выступлении В.Д.Улас сказал следующее:
     «Уважаемые коллеги, даже если кому-то из вас очень не хочется, но наше общество выздоравливает. И некоторые из вас уже сами выглядят как своеобразный анахронизм. И то, что и памятники Дзержинскому, и его портреты возвращаются во многие силовые структуры, то, что памятник Дзержинскому появился во дворе Управления внутренних дел, то, что его портреты присутствуют во многих кабинетах руководителей, говорит о том, что смутное время, когда можно было грязью обляпать любого, когда всплывали демагоги и проходимцы, проходит. Поэтому поддерживаете вы или не поддерживаете наше обращение, я абсолютно убеждён, что имя Дзержинского уже заняло в истории нашего государства достойное место, а памятник обязательно будет возвращён на свое прежнее место, даже если вам этого очень не хочется. Я убеждён, что подавляющее большинство москвичей, как бы вы здесь ни пугали друг друга какими-то там расколами и конфликтами в обществе, отнесутся к этому положительно. Особенно на фоне той колоссальной коррупции, которая сегодня поразила наше общество.
     Да, многим не нравится, как и Москвину-Тарханову, девиз Дзержинского: «Чистые руки, холодная голова и горячее сердце», очень не нравится. Оно и понятно».

     Деление льготников на федеральных и региональных надо упразднить, считает лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Идея правильная – говорят эксперты, Миронов – не первый, кто ее высказывает. Вот только его участие рискует ей навредить: ее постигнет участь прочих предвыборных популистских инициатив спикера Совфеда.
     Сейчас разрабатываются соответствующие поправки в 122 закон, известный как закон о монетизации льгот, поскольку он «реализуется неудовлетворительно», заявил во вторник на встрече с ветеранами войны в Смоленской области спикер Совета Федерации и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. «Закон мы будем менять обязательно, так как нынешнее положение унизительно, особенно для ветеранов», – пояснил он. Главная цель поправок: отменить разделение льготников на федеральных и региональных. «Льготы должны быть только федеральными», – заявил спикер. Кроме того, у льготников должно появиться право выбора между деньгами и натуральными льготами раз в квартал.
     Закон о монетизации разделил льготников на федеральных и региональных с 2005 года. Центру достались инвалиды, ветераны Великой отечественной войны и блокадники. Регионам же отошли ветераны труда и труженики тыла. При этом «своим» льготникам федеральные власти предложили выбор: сохранить бесплатный проезд на городском и пригородном транспорте, бесплатные лекарства и возможность периодически проходить санаторно-курортное лечение, или же получить взамен всего этого денежную компенсацию. Монетизация же льгот для «региональных» категорий был отдана на откуп субъектам Федерации. 122 закон вызвал бурю возмущения среди социально-незащищенных слоев населения, в январе 2005 года волнения прокатились по всей стране: люди считали, что грошовая компенсация не компенсирует бесплатные блага. Скандал чуть не привел к отставке всего экономического блока правительства: авторов реформы Михаила Зурабова, Германа Грефа и Алексея Кудрина. Правительству срочно пришлось пойти на повышение зарплат и пенсий, дать средства регионам для проведения монетизации, а позже и предоставить гражданам и тот самый выбор между льготами и деньгами. Протест удалось погасить, но недовольство законом осталось.
     Разделение создало неравенство среди «региональных» и «федеральных» льготников. Самой обиженной категорией оказались ветераны труда и труженики тыла.
     Например, ветераны труда в Ивановской и Владимировской области получили разные условия предоставления льгот, говорит руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер. При этом человек может проработать всю жизнь в одной области, а потом переехать в другую к детям, где льготы хуже, а ведь получать он льготы должен только по месту прописки. Что же касается тружеников тыла, то они вообще защищали не конкретно область, где живут сейчас, а всю страну, поэтому непонятно, почему выплата им льгот отдана на откуп регионам.
     «Это такая серьезная ошибка, которую необходимо исправить, – полагает эксперт. – Это вообще противоречит Конституции».
     Против разделения льготников на федеральных и региональных не раз выступал и мэр Москвы Юрий Лужков. По его словам, столица регулярно обеспечивает региональных льготников бесплатными лекарствами. Когда же федеральный бюджет не делает этого своевременно в отношении федеральных льготников, то Москва вынуждена находить средства из своего бюджета, чтобы не бросить пожилых людей на произвол судьбы. По мнению мэра, нужно вообще снять с государства заботу о льготниках и отдать деньги субъектам Федерации.
     Другие поправки в закон также должны привести к улучшению положения льготников, поясняет член «Справедливой России» член бюджетного комитета Госдумы Оксана Дмитриева. Если сегодня человек отказывается от материальных льгот, то он должен обязательно лично подтвердить это решение раз в год в пенсионном фонде, объяснила депутат. «Мы хотим сделать так, чтобы, если человек не изменяет своего решения, то была его автоматическая пролонгация, – объясняет Дмитриева. – Таким образом, миллионы людей, большинство из которых инвалиды, не будут стоять в огромных очередях. С другой стороны, те, у кого что-то поменялось, смогут заявлять об этом не раз в год, а раз в квартал». Таких людей по стране максимум будет 100 тысяч человек, подсчитала депутат, поэтому нагрузку на пенсионные органы они не создадут.
     Однако эта инициатива скорее всего затеряется среди череды предвыборных популистских закопроектов <Справедливой России>: ранее партия Миронова предлагала ввести в России налог на роскошь, вернуть прогрессивную шкалу подоходного налога.
     Все эти идеи по сути были непроходными, да и <Единая Россия> не пропустила бы законопроекты своего главного политического конкурента. Такая же участь может постичь и поправки в 122 закон.
     <Если б он в 2004 году выступал, я понимаю, но в 2007..., – недоумевает по поводу инициативы Миронова специалист Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. – Я считаю, что это просто диверсия, окружение Миронова его подставляет. Человек голосовал за закон, а потом прямо перед выборами вспомнил, что делал что-то не то. Получается, либо он недостаточно сообразительный, либо не очень принципиальный>.

     Бывший военнослужащий Андрей Сычев объявил о решении идти на выборы от СПС. Во вторник он привез все необходимые документы в челябинское отделение партии, но там у него их не взяли. В руководстве СПС утверждают, что вся эта история – чья-то провокация. Сам Сычев намерен и дальше добиваться вступления в партию и претендует на включение в список кандидатов в депутаты.
     Рядовой Андрей Сычев решил баллотироваться в Госдуму от партии «Союз правых сил». И раньше руководители партии признавали, что вопрос о включении в предвыборный список пострадавшего от дедовщины солдата рассматривается. Во вторник же представители Сычева принесли в СПС его документы. Несмотря на то что Сычев проживает в Екатеринбурге, документы молодой человек решил подавать в челябинское отделение партии. Там у него их не приняли. Обо всем этом Сычев сообщил в своем интернет-блоге.
     «Я решил идти в Госдуму, сегодня дядя повез заявление в челябинскую организацию СПС», – написал он во вторник. Как сообщается дальше, дядя Андрея не смог вручить документы представителю челябинской областной организации Андрею Некипелову, который «целый день от него бегал, а потом и вовсе заявил, что не возьмет заявление» под предлогом того, «что областей типа Сычеву мало, пусть идет от Свердловской или от другой какой-нибудь, а в челябинской ему места нет». «Решил идти – и не берут», – заключил Андрей.
     Попытки узнать причины отказа выявили подозрительную ситуацию. Руководитель регионального отделения утверждает, что не смог переговорить с представителем Сычева по причине занятости. Однако отметил, что тот не очень-то и стремился с ним встретиться. «Дело в том, что у меня сегодня был очень жесткий график, и он приехал неожиданно. Такое ощущение, что он приезжал, чтобы со мной не встретиться. Я предложил встретиться вечером, обсудить, но он сказал, что уезжает в Тюмень», – рассказал Некипелов «Газете.Ru».
     Некипелов утверждает, что приезжал к нему сегодня совсем не дядя Сычева, а помощник начальника избирательного штаба СПС Антона Бакова: «Это был заместитель Антона Бакова, который занимается избирательной кампанией по Уральскому федеральному округу. Андрей Шульгатый его зовут».
     В пресс-службе СПС утверждают, что причина возникшей ситуации – обыкновенная несогласованность. «От Андрея приехали люди, которые назывались его именем. Поскольку истерия вокруг Андрея была спровоцирована журналистами и некоторое время продолжалась, сотрудники аппарата, которые в тот момент находились в офисе, на всякий случай перестраховались», – заявила «Газете.Ru» пресс-секретарь Анна Солодуха. По ее словам, у Бакова нет помощника по фамилии Шульгатый.
     Позже сестра Андрея Сычева Марина Муфферт в комментарии для «Газеты.Ru» уточнила, что с документами в Челябинск ездил действительно не дядя, а «хорошо знакомый юрист, близкий к штабу». Имени его она, впрочем, не назвала. Почему решено было подавать документы именно в челябинскую ячейку, из ее слов не становится понятно: «Как выяснилось, ближайшая партийная организация СПС, где можно стать членом партии, находится в Челябинске (в Екатеринбурге, несмотря на показания сестры, действует своя парторганизация. – «Газета.Ru»). Туда и поехал наш юрист. А там действительно не смог найти Андрея Некипелова, который весьма успешно скрывался. В результате на сегодняшний день стать членом СПС Андрею не удалось».
     На этом Сычев не собирается останавливаться и продолжит попытки вступить в СПС, сообщила сестра бывшего военнослужащего.
     Лидер партии Никита Белых весь вечер был недоступен для комментария. В партии признают, что эта история имеет признаки провокации – либо кого-то внутри организации, либо ее противников. По словам секретаря политсовета СПС Бориса Надеждина, сейчас проводится внутрипартийное расследование сегодняшних событий: «Была мысль включить Сычева в список. После обсуждения было принято решение, что это неправильная идея. Она проскочила, но официальных предложений ему никто не делал, и до сегодняшнего дня он к нам не просился».
     Ситуация, по его мнению, удивительна, так как Сычев находится на постоянной связи с Баковым, с руководителями свердловского отделения СПС. «То, что произошло, – это абсолютная неожиданность. У Андрея Сычева нет проблем в том, чтобы снять трубку и позвонить Бакову. Мы Сычеву предложения не делали. Но у него не было проблем с тем, чтобы сделать такое предложение более простым путем, чем отправлять кого-то в Челябинск», – заявил Надеждин.
     Информация о том, что Андрей Сычев может войти в избирательный список СПС, появилась в начале сентября. Однако тогда эти сведения были опровергнуты как представителями СПС, так и самим Сычевым. Напомним, что Андрей Сычев остался инвалидом в результате издевательств в казарме Челябинского танкового училища зимой 2006 года

     «Единая Россия» в отличие от прошлых выборов будет участвовать в предвыборных дебатах. Правда, дебаты в партии власти понимают по-комсомольски: единороссы сами себе выбрали оппонентов, темы для спора и формат борьбы, чтобы, как признают в партии власти, «исключить лишнюю критику».
     Одним из главных казусов прошлой думской кампании стали сенсационные итоги соцопросов, согласно которым около трети населения страны признали победителями теледебатов партию «Единая Россия». Казус состоял в том, что еще на старте кампании единороссы от участия в дебатах категорически отказались, а лидер «медведей» Борис Грызлов сравнил другие политические партии с дворовыми хоккейными командами, которым негоже выходить на поле против профессионалов уровня никак не ниже Владислава Третьяка.
     Хотя значительная часть избирателей отсутствия «Единой России» в ходе телебаталий не заметила, бойкот дебатов оказался серьезным поводом для критики партии власти со стороны как правых, так и левых.
     Спустя четыре года единороссы по-прежнему считают соперников дворовыми игроками.

Теледебаты в стадии дебатов    Пока российские телеканалы не определились с тем, в каком формате перед грядущими выборами будут проходить теледебаты. На федеральных каналах пока не комментируют будущие теледебаты, ограничиваясь лишь замечаниями, что все будет сделано по закону.    Однако обсуждение политики каналов в предвыборный период активно идет – на одном из них «Газете.Ru» рассказали, что определят формат теледебатов уже на следующей неделе.    В 2003 году, когда страна готовилась выбирать парламент, «фаворитом» теледебатов оказался Союз правых сил – 16 из 17 партий и блоков выразили желание дискутировать именно с СПС. Тогда каждая партия получила возможность принять участие в десяти теледебатах: четырех на «Первом канале», трех на «России» и трех на ТВЦ.    Теледебаты выходили в эфир в записи в тот же день в полном объеме. Правда нецензурные выражения и слишком радикальные призывы заменялись видеоэффектами.

     «Есть ли смысл нам выходить на дебаты, как это было в прошлый раз, если ясно, что из 13 партий двенадцать обрушатся на нас с критикой. Зачем нам поднимать им рейтинг и привлекать к ним внимание. И как сделать так, чтобы у нас было столько же минут на ответ всем критикам?» – объяснил в разговоре с «Газетой.Ru» руководитель пресс-службы думской фракции ЕР Игорь Демин. Правда, он заметил, что все-таки пока от теледебатов «Единая Россия» не отказывается: многое будет зависеть от того, какой формат предложит Центризбирком.
     «Мы еще не приняли решения по поводу участия в теледебатах», – подтвердил «Газете.Ru» и первый вице-спикер Госдумы от «Единой России» Олег Морозов. Впрочем, кулуарно в партии власти признают, что официальный формат телепоединка с партиями, которых «медведи» считают за политических карликов, вряд ли устроит партию власти.
     Вместо этого единороссы собираются организовать собственные дебаты, где соперниками станут не неудобные критики, а выбранные партией власти спарринг-партнеры. Уже решено, что ими станут коммунисты.
     Другие политические силы единороссов принципиально не устраивают. Как объяснили «Газете.Ru» в думской фракции ЕР, непарламентские партии слишком маленькие, а две парламентские – ЛДПР и «Справедливая Россия» – «исключительно вождистские».
     Пока дебаты решили провести в тестовом режиме в московском пресс-центре «Интерфакса», а если они будут успешными, то, как признал в разговоре с «Газетой.Ru» один из сотрудников аппарата партии, подобные площадки сделают в регионах. «Дебаты пройдут 17 и 19 сентября, все остальное пока не решено», – подтвердил «Газете.Ru» член генсовета «Единой России» и один из предполагаемых участников шоу Андрей Исаев.
     Как выяснила «Газета.Ru», дебаты будут состоять из двух туров – «Государство и личность» 17 сентября и «Социально-экономическая политика» 19 сентября. Со стороны «Единой России» и КПРФ в них примут участие по три человека, и уже решено, что это не будут руководители партий. Таковой была просьба «Единой России», которая не хотела бы выводить на ринг слабого полемиста Бориса Грызлова.
     От единороссов в мероприятии, по данным «Газеты.Ru», примут участие депутаты Госдумы Андрей Кокошин, Владимир Васильев, Константин Косачев, Андрей Исаев; от коммунистов предполагается выставить депутатов Виктора Илюхина, Юлия Квицинского, Светлану Савицкую, Олега Смолина, Нину Останину, Сергея Штогрина. Некоторые кандидатуры пока уточняются. Судить политиков должны приглашенные эксперты, а сами дебаты будут представлять из себя ответы на вопросы ведущего.
     Коммунистов отсутствие других политических сил не смутило. «У нас с партией власти исторические счеты», – сказал «Газете.Ru» первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. По его мнению, участие в дебатах с «Единой Россией» именно КПРФ логично, потому что у коммунистов «второй результат по опросам». «Мы давно вызывали «Единую Россию» на дуэль и воспринимаем приглашение на дебаты как ответ партии власти. Встреча двух принципиально разных позиций, двух моделей общества очень важна», – сказал Мельников.
     Зато представители других партий обвинили «Единую Россию» в попытке создать своего рода симулякр политической дискуссии. «В приличных странах выбирать соперника не принято, у всех равные условия, – заявил «Газете.Ru» секретарь политсовета СПС Борис Надеждин. – Это все равно, что есть условный фаворит Роже Федерер, который участвует в тениссном турнире, и вдруг он говорит, что я не хочу играть с Сафиным и Давыденко, а хочу с Машей Шараповой». «Единая Россия» демонстрирует неспортивное поведение», – заметил Надеждин.

     Основные автомагистрали Москвы заполонили баннеры, по сути рекламирующие программу «Единой России» еще до старта предвыборной агитации. Источники в партии утверждают, что биллборды размещены на правах социальной рекламы мэрией Москвы и агентством News Outdoor. В случае, если социальная реклама будет признана политической, «Единой России» придется оплатить размещение рекламы из средств избирательного фонда.
     Своими цветами баннеры напоминают символику политической партии «Единая Россия». На щитах, появившихся с этой недели на всех крупных автомагистралях Москвы, изображен российский триколор и надпись «План Путина – победа России!». По своему размаху акция весьма масштабна. Билборды, например, стоят вдоль протяженных участков Третьего транспортного кольца.
     Билборды «План Путина» установлены компанией News Outdoor Russia, крупнейшим оператором на рынке наружной рекламы в Москве и многих других городах России. Генеральный директор этого рекламного агентства Сергей Железняк включен в московский предвыборный список «Единой России».
     В пресс-службе московского отделения «Единой России» сообщили, что московское отделение не планировало проведение подобных акций и не имеет никакого отношения к размещению баннеров. Между тем информированный источник «Газеты.Ru» в «Единой России» рассказал, что за размещением этих баннеров стоит мэрия Москвы и непосредственно руководитель комитета по рекламе и информационному оформлению города Москвы (Мосгорреклама) Владимир Макаров, который является членом регионального политсовета московского отделения «Единой России». По словам источника, баннеры были размещены на правах социальной рекламы.
     Согласно законодательству о рекламе, городская мэрия имеет право воспользоваться пятью процентами площадей любого рекламного агентства для размещения социальной рекламы за счет средств этого агентства. Другими словами, функционер «Единой России» из Мосгоррекламы воспользовался площадями, предоставленными функционером той же партии из News Outdoor.
     В пресс-службе комитета по рекламе и информационному оформлению Москвы заверили, тем не менее, что комитет не имеет никакого отношения к этому проекту.
     Новая рекламная кампания по всем признакам является предвыборной. Прежде размещавшаяся на правах социальной рекламы информация о тех же единороссах имела отношение к тем или иным популистским идеям партии власти (к примеру, летняя кампания против игровых автоматов), однако к предвыборным сюжетам прямо не апеллировала. Плакаты же с «планом Путина» отсылают к официальному документу партии власти – ее программе. Единороссы пообещали избирателям выполнить так называемый «план Путина», изложенный президентом в восьми посланиях Федеральному собранию.
     Как разъяснили «Газете.Ru» в Центризбиркоме, содержание баннера вполне может стать предметом для разбирательства на заседании рабочей группы ЦИК, созданной специально для того, чтобы разрешать информационные споры и отслеживать нарушение предвыборного законодательства в ходе агитационной кампании. «Старт предвыборной кампании был дан 5 сентября, поэтому любая партийная реклама, содержащая призыв «Голосуйте за..», должна оплачиваться из средств избирательного фонда партии. В этой связи, если социальная реклама на баннере будет признана рабочей группой ЦИК политической и размещенной в интересах «Единой России», эти баннеры должны быть либо убраны с улиц Москвы либо «Единая Россия» должна будет оплатить их размещение из средств своего избирательного фонда», – прокомментировал ситуацию в интервью «Газете.Ru» член Центризбиркома Игорь Борисов.
     Между тем избирательный фонд «Единая Россия» сможет открыть только после того, как ее партийный список будет зарегистрирован Центризбиркомом для участия в выборах депутатов V созыва Госдумы, с того же времени партия в праве не прятать предвыборную рекламу под видом социальной. Все это произойдет не раньше начала октября. 2 октября у единороссов запланирован съезд партии, который определит список.
     По мнению депутата Госдумы, члена фракции «Справедливая Россия» Александра Лебедева, призвать «Единую Россию» к ответственности не получится. «Единая Россия» обладает монопольным правом в нашей стране, в том числе и на размещение политической рекламы, поэтому доказать, что эти баннеры принадлежат «Единой России», будет практически невозможно», – рассуждает Лебедев.
     Этим летом московские власти запретили самому «эсеру» разместить баннеры с рекламой «Справедливой России», направленной на борьбу с игорным бизнесом, в то время как по всей Москве были развешаны билборды «Молодой гвардии», также на тему азартных игр. «Я знаю, что со стороны чиновников московской мэрии на меня введен запрет, в том числе есть договоренность и с News Outdoor, поэтому мне никогда не разрешат разместить наружную рекламу. У меня нет сомнений, что этим правом в период избирательной кампании сможет воспользоваться только «Единая Россия», – заключил Лебедев.

«Справедливая Россия» несет новые кадровые потери

     Думская избирательная кампания набирает обороты. С 15 сентября начнется сезон партийных съездов, а пока политические партии производят перегруппировку сил. Лидер «Единой России», спикер Госдумы Борис Грызлов заявил вчера, что в федеральную тройку кандидатов партии может войти женщина. По его словам, в общем федеральном списке единороссов женщины составляют 20%, что в два раза больше, чем четыре года назад. Спикер отметил, что эти реалии будут учтены при составлении тройки.
     Женщиной, которая войдет в федеральную тройку «Единой России», вполне может стать губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. По крайней мере, вчера лидер питерских единороссов Вадим Тюльпанов сообщил, что руководство партии, скорее всего, предложит ей войти в избирательный список. Он, правда, не уточнил в какой: федеральный или региональный. Напомним, что ранее губернатор Петербурга не исключала, что может возглавить региональный список «Единой России» на выборах в Госдуму.
     Партия «Справедливая Россия» тем временем несет кадровые потери. Сначала о выходе из ее рядов заявил депутат Госдумы Виктор Похмелкин, недовольный тем, что партийный список по Пермскому краю возглавит не он, а актер Валерий Золотухин. Затем думскую фракцию «Справедливая Россия» покинул лидер незарегистрированной партии «Великая Россия» Андрей Савельев. Он перешел во фракцию «Родина – Патриоты России», возглавляемую Геннадием Семигиным. Вслед за ним уйти от справедливороссов пожелали депутаты Александр Крутов, Николай Леонов и Сергей Чаплинский, также принимавшие участие в создании «Великой России» и верные духовному отцу этой партии Дмитрию Рогозину.
     Наибольший резонанс в регионах «перегруппировка сил» в «Справедливой России» получила в Свердловской области, где от справедливороссов в Госдуму планировали попасть депутат парламента нынешнего созыва Евгений Ройзман и певец Александр Новиков. С прошлой осени оба уральских политика приложили немало усилий для того, чтобы получить контроль над областным отделением «Справедливой России», наконец добились своего (г-н Ройзман стал лидером отделения) и приступили к формированию списка в Госдуму, в котором заняли две первые позиции. Однако в начале сентября руководство партии приняло решение исключить обоих претендентов из списка. Туда собираются ввести депутата горсовета далекого от региона подмосковного Королева Сергея Керселяна, а также депутата горсовета подмосковной же Электростали Андрея Заворотного. И отдать им в свердловском региональном списке первое и второе место соответственно. Евгений Ройзман комментировать произошедшее не стал, лишь, не стесняясь в выражениях, написал в своем «Живом журнале»: «Если кто не знал, сообщаю: политика – г... И полное б...ство. Пытаюсь понять, что я тут делаю».
     Многочисленные противники депутата в Свердловской области сейчас утверждают, что исключение г-на Ройзмана связано с новыми установками Кремля, с которым едва ли не все партии согласовывают свои списки. Утверждается даже, что в ходе этих кадровых чисток внутри партии может пострадать автор главного выборного чуда «Справедливой России» – мэр Самары Виктор Тархов, победивший на выборах ставленника «Единой России» и многолетнего градоначальника Георгия Лиманского.
     Глава исполкома свердловского отделения «Справедливой России», близкий друг Евгения Ройзмана Дмитрий Уткин подтвердил, что исключение коллеги из списка – требование федеральных властей. По его мнению, в руководстве страны увидели итоги социологических замеров по «Справедливой России» и решили убрать из партии харизматические личности, чтобы она заняла третье место, пропустив вперед КПРФ.
     Но так просто г-н Ройзман сдаваться не намерен. Источник в свердловском отделении ЛДПР на условиях анонимности рассказал, что представители «эсера» проводили переговоры с партией Владимира Жириновского, пытаясь договориться о проходном месте в списке, но получили отказ. Также проводились переговоры с «Патриотами России». Не прекращается работа и внутри «Справедливой России». Евгения Ройзмана связывают дружеские отношения с сенатором Совета Федерации Людмилой Нарусовой, к поддержке которой он прибегал уже не раз. По последним данным, г-н Ройзман пытается сейчас попасть на третье место в списке, которое считает полупроходным. Есть и другой план. Евгению Ройзману могут предложить выйти из списка, пообещав поддержку на выборах мэра Екатеринбурга в марте 2008 года.
     Между тем представители правого политического фланга из партии «Гражданская сила» озвучили свои предложения в области экономики. Председатель федерального политсовета партии Александр Рявкин заявил вчера, что «Гражданская сила» предлагает изменить подход к использованию средств стабилизационного фонда. «Мы категорически против того, чтобы эти деньги раздавались населению в виде зарплат и пенсий, в виде «социалки». Сегодня так поступить предлагают, по-моему, уже все», – сказал г-н Рявкин. По его мнению, необходимо открыть доступ к средствам стабфонда российским частным компаниям. «Перед ними должна быть поставлена задача по эффективному управлению этими капиталами. Мы имеем в виду вкладывание средств в модернизацию, инновационные проекты и высокотехнологичные сферы», – сказал партиец.
     Другим предложением «Гражданской силы» является снижение единого социального налога с нынешних 26 до 12%. «Снижение обелит налог на доходы. У этих двух налогов – единого социального налога и налога на доходы – общая база налогообложения, и если предприниматель скрывается от уплаты ЕСН из-за высокой ставки налога, то он вынужден уходить и от подоходного налога, ставка которого всего 13%», – считает г-н Рявкин.
     Председатель высшего совета партии Михаил Барщевский в свою очередь отметил, что у «Гражданской силы» нет союзников среди других политических партий. «Наша беда в том, что на нашем поле не играет никто, потому что все идут туда, где есть голоса. А голоса сегодня есть слева, на левом фланге», – пожаловался г-н Барщевский. Он также сообщил, что в настоящее время численность «Гражданской силы» составляет 79 тыс. членов, а свой съезд партия собирается провести 23 сентября.
     Тем временем бывший премьер-министр России, лидер движения «Народно-демократический союз» Михаил Касьянов, выступая на пресс-конференции в Новосибирске, посетовал на проблемы с финансированием его организации.
     «Все боятся нас поддерживать, так как средний и малый бизнес, поддерживающий нас, боится, чтобы их не растоптали», – сказал Касьянов. Он также заявил, что НДС не будет участвовать в ближайших парламентских выборах. «Участие в парламентских выборах считаю вредным, мы свою деятельность даже не строим под эти выборы. А вот президентские выборы будут по-настоящему судьбоносные», – сказал экс-премьер. В то же время к 2008 году НДС постарается увеличить свою численность с 30 до 60 тыс. человек в регионах, чтобы преобразоваться в партию и получить право участия в выборах в региональные парламенты в марте 2008 года.

     Как только не называют «Справедливую Россию» – и «актуальными левыми», и «второй ногой партии власти», и «эсерами». Но вне зависимости от эпитетов уже сейчас очевидно – эта партия имеет все шансы преодолеть семипроцентный барьер на выборах в Думу. Что «Справедливая Россия» будет делать дальше? Будет ли она настаивать на изменении Конституции и увеличении президентского срока? На эти и другие вопросы в рамках нашего Политклуба лидер партии Сергей Миронов ответил журналистам «Известий».

«Как только люди узнают о наших идеях – они ими загораются»
     вопрос: Вы сейчас собираете под свои знамена «обойденных справедливостью», как говорится, сирых и убогих. Во-первых, удастся ли «утянуть» электорат у коммунистов? А во-вторых, действительно ли вы видите для них светлое будущее? Сможете выполнить то, что обещаете?
     ответ: Сможем. И от коммунистов люди к нам обязательно придут. Такая тенденция уже наметилась. Есть регионы, где несколько партийных организаций, вплоть до секретарей горкома, целиком перешли в нашу партию.

     в: Сергей Михайлович, однажды еще Иосиф Виссарионович сказал: их продали и нас продадут. Вы не боитесь, что это просто конъюнктура?
     о: Нет, это не конъюнктура. Мы хотим и будем решать реальные социальные проблемы не только «сирых и убогих», как вы сказали, но всего народа России. Только наша партия и может, и хочет это сделать. «Единая Россия» может, но не хочет, КПРФ хочет, но не может. Проблема же перед нами стоит, с одной стороны, очень простая, а с другой – очень сложная. О том, что есть такая партия «Справедливая Россия», знают менее 50% россиян. Вот такая суровая социология. Почему не знают? Вы включите телевизор, послушайте радио – какую партию показывают, про что говорят? Думаю, не надо объяснять.
     Поэтому сейчас мы работаем над тем, чтобы донести до людей информацию о том, что «есть такая партия» – «Справедливая Россия», используем любую возможность, чтобы рассказать о наших планах и программах, о том, какие законы мы разрабатываем. Многие наблюдатели, политологи уже обратили внимание на интересный феномен нашей партии на весенних выборах: она демонстрирует самый большой рост рейтинга за время избирательной кампании. То есть, как только люди узнают о наших идеях – они ими загораются. Так будет и в этот раз.

     в: А если бы не было «Справедливой России», как бы, на ваш взгляд, разделился ваш электорат?
     о: Большинство все равно не стало бы голосовать за «Единую Россию». Почему? Очень многие люди поддерживают президента, но категорически не приемлют «Единую Россию». И в этом смысле наша партия – очень хорошая альтернатива. Мы это заметили по весенним выборам – люди увидели новую партию, новые возможности и сочли возможным нас поддержать. Нам поверили. Мы не обманываем своих избирателей. Маленькая ремарка: сейчас около 60 губернаторов собираются возглавить региональные списки «Единой России». Значит, они должны официально уйти в отпуск. Как всем известно, холода в России всегда наступают внезапно. Начинается отопительный сезон, нужно проверить все теплотрассы, котельные, службы ЖКХ, а они все дружно пошли заниматься политикой! Тем не менее я уверен, что в следующей Думе мы с ЕР абсолютно нормально будем дискутировать, спорить, а иногда и договариваться. Мы никогда не будем блокировать законопроекты только потому, что они исходят из «Единой России». Если здравые, нужные – обязательно поддержим.

     в: То есть вам кажется, что следующая Дума будет двухпартийной?
     о: Следующая – вряд ли, а вот через одну вполне возможно.

«Президент Путин в 2012 году – благо для России»
     в: Давайте еще поговорим о выборах, причем не только парламентских. Вы неоднократно говорили, что все-таки Владимир Владимирович должен остаться на третий срок.
     о: Процедура внесения изменений в Конституцию требует примерно трех месяцев, а их у нас уже не остается – в начале декабря Совет федерации должен объявить дату выборов президента. Сам Путин не будет сейчас менять Конституцию, это его осознанное решение. Одновременно – это знак того, что все «страшилки» про «диктатора Путина» не имеют никакого отношения к реальности. Владимир Путин – настоящий демократ по своим убеждениям.
     Сейчас вносить изменения в Конституцию уже поздно, но между 2008 и 2012 годами будет целесообразно изменить норму Конституции о сроке президентских полномочий – увеличить их с четырех до пяти, а может быть, даже до семи лет. Кстати, если мы возьмем семилетнюю модель, то наше представление, что у каждого президента обязательно должно быть два срока, может измениться. За семь лет президент может не только провозгласить какую-либо программу, но и реализовать ее. Поэтому в данный момент я считаю, что для России было бы благом, если бы в 2012 году Владимир Владимирович снова стал президентом. А на президента, избранного в марте 2008 года, увеличение срока не будет распространяться.

     в: А как вы считаете, в этот период, скажем, до 2012 года, какая структура будет помогать Путину осуществлять свое влияние на политическую жизнь в стране? Будут ли переформатированы полномочия уже существующих институтов власти, например Совета безопасности?
     о: Я, к сожалению, этого действительно не знаю. Знает только сам Владимир Путин. Как он сказал, свое место в строю он найдет. Он наверняка знает, где это место.

     в: Так все-таки где, на ваш взгляд, это место? И кем тогда будет тот, кто победит на выборах 2008 года? Техническим президентом?
     о: В России не может быть технических президентов. Это будет нормальный, дееспособный президент, обладающий всей полнотой власти, избранный большинством населения в полном соответствии с Конституцией. При этом, понятно, Владимир Путин все равно останется самым популярным политиком в стране. И он, я думаю, захочет участвовать в общественной жизни, влиять на то, что происходит в государстве. Для этого, как мне представляется, ему не столько нужна структура с какими-то властными рычагами, сколько необходимо быть в центре событий, постоянно получать информацию. Можно лишь теоретически предполагать, какая для этого подходит структура. Прежде всего, конечно, на ум приходит Совет безопасности – это как раз тот орган, где решаются самые важные внутренние и внешние проблемы.

     в: А если еще чуть-чуть пофантазировать, то будет ли это означать переключение на Совбез ключевых функций, в том числе и силовых? Или это не нужно?
     о: А это уже изменение Конституции. Еще раз хочу обратить внимание: Владимир Путин действительно обладает большим авторитетом и, насколько я могу судить, не собирается после 2008 года отсиживаться на даче. Он намерен активно поучаствовать в жизни страны. В качестве кого, как? Уверен, что он знает. Путин определился с этим еще в 2000 году, задолго до того, как появились первые публикации по поводу так называемой проблемы-2008. У него все просчитано. Безусловно, существуют факторы, которые заранее невозможно учесть, но в целом, я нисколько не сомневаюсь, у него все идет «степ бай степ» (шаг за шагом. – «Известия»).

«Только в нашей стране есть работающие бедные»
     в: В стране происходят любопытные вещи. Одни называют это «огосударствлением экономики», другие – созданием «правильных корпораций, которые вытащат страну». Как вы на это смотрите? И главное – как, с точки зрения партии, вы этим воспользуетесь, если говорить прямо? На чью сторону встанете?
     о: Процессы, которые сегодня происходят, – это нормальная, здравая реакция на разгул рыночной стихии 90-х годов. Слишком увлеклись наши реформаторы разгосударствлением экономики и монетаристскими схемами. Слишком понадеялись на невидимую руку рынка. Везде в мире эту руку придерживают. Государственное регулирование ключевых отраслей экономики во многих странах всегда было, есть и будет. Это важнейший элемент экономической политики. То, что на протяжении семи лет своего президентства делает Владимир Путин, это, собственно говоря, возвращение государства на нужную и должную позицию. Я этот процесс оцениваю позитивно. Он в русле общемировых тенденций и практики. Что же касается позиции партии, то мы считаем, что государство не имеет права не только уходить из экономики, но и отказываться от исполнения своих обязанностей по отношению к гражданам. Я имею в виду прежде всего социальную сферу, здравоохранение, образование. Здесь мы предлагаем идти дальше и в более жестком варианте требовать от государства исполнения его функций.

     в: Но государство и сейчас активно этим занимается – материнский капитал, например...
     о: О демографии как национальном приоритете впервые заговорила, если вы помните, Партия жизни еще много лет назад. Сегодня – это государственная политика. Так происходит со многими нашими предложениями. Я бы предложил Фонду будущих поколений такую программу: например, принимается закон, по которому на имя любого родившегося ребенка – не важно, первого, второго или пятого – открывается счет на, допустим, 300 тысяч рублей. Но выдаются деньги только по достижении 18 лет. То есть 18 лет они остаются в экономике, «работают», за счет этих средств кредитуют заводы, фабрики, все что угодно, а на счет еще и проценты начисляются. 18 исполнилось – можешь получать. Но при двух условиях. Во-первых, чтобы 11 классов были закончены. Это уже задача родителей – ребенок не по подворотням должен бегать, не клей по подвалам нюхать, а учиться. Во-вторых, полное законопослушание, гражданское самосознание. Чтобы не было приводов в милицию, не говоря уж о судимости. Если родители хорошо сына или дочь воспитали, то они, скорее всего, эти деньги домой принесут и скажут: мама, папа, давайте решать, на что мы их потратим. А мама с папой, скорее всего, скажут: поступай в институт.

     в: А где деньги-то взять, чтобы все подобные обещания выполнить, не только ваши, но и многие другие?
     о: Денег хватит, деньги в стране есть. Нужно принимать соответствующие законы и утверждать в обществе понятные людям, справедливые трудовые отношения. Сейчас популярен тезис о том, что заработная плата у нас растет быстро, а производительность труда – медленно. Но на самом деле производительность труда у нас медленно растет потому, что людям недоплачивают. Есть такое понятие – человеческий капитал. Деньги, может, и вовремя платят, но некоторые просто не успевают физически восстановиться после работы, нет должного питания, нет нормальных человеческих условий жизни. И все это сказывается на отношении к труду. В развитых странах давно поняли, что самое перспективное направление развития – это человек, его образование, создание нормальных условий жизни. Тогда и отдача от людей совершенно другая. У нас пока такого понимания нет. Только в нашей стране есть работающие бедные, нигде, даже в «третьем мире», этого нет. Если человек работает, он по определению не должен быть бедным. А деньги, повторяю, в стране есть.
     Приведу только один пример: в прошлом году усилиями Совета федерации в бюджете наконец-то появился инвестиционный фонд – 70 миллиардов рублей. Истратили всего 3 миллиарда. По каждой расходной статье – до 25 согласований. Дело стоит. Что я тогда предлагал? Возьмите любой город-миллионник, где есть метрополитен. Там все давно рассчитано до болтика, только дайте денег, чтобы они прокопали еще 25 тоннелей и сделали 25 новых станций! Не надо сидеть и думать, где найти какие-то инвестиционные проекты, они уже есть! Или взять Стабилизационный фонд – там примерно 112-113 миллиардов долларов в ценных бумагах чужого государства, в чужих банках. При этом цена модернизации всего российского авиапрома – 35 миллиардов долларов. У нас сейчас износ основных фондов – 70%, большинство станков – старые, еще советских времен. Так давайте закупим новейшее оборудование, технологии и поставим их на наших авиационных заводах. Инфляция будет – ноль. Даже, можно сказать, отрицательная инфляция, потому что валовой продукт увеличится на 35 миллиардов. Но правительство пока не решается расходовать Стабфонд. Хотя есть в работе правительства немало позитивного. Я вижу в этом прежде всего заслугу двух первых вице-премьеров. Они своим личным примером заставили министров ездить по стране, изучать опыт регионов. Я с этим сталкивался в 2003-2004 годах: приезжаю в регион – и мне все хором говорят: слава богу, вы к нам приехали, спасибо, а то мы начальство, в том числе и министров, только по телевизору видим. Сейчас они стали ездить, использовать местный опыт – там же очень много интересного! – и это очень здорово.

«Я все свои минералы раздарил»
     в: Ваше увлечение геологией всем известно. Успеваете сейчас к нему хоть иногда возвращаться?
     о: Я предпочитаю активный отдых и, конечно, люблю с молотком где-нибудь походить, поколотить. На Кольском полуострове «наколотил» недавно красивый минерал: такой серенький пестренький камушек, как бы серенький гранит, только побелее и на нем как бы лучи солнца. Астрофиллит называется. В Монголии был в командировке в этом году, тоже съездил за камнями. Молотком намахался от души, но того, что искали, не нашли. А искали удивительную вещь. Есть такой минерал, сильно уплотненный песчаник – алевролит, вроде ничего такого в нем нет, но есть в нем кольцевые образования, которые по имени немецкого геолога названы «кольца Лизеганга». Как эти концентрические кольца образуются, почему они разноцветные? С агатом, кстати, моим любимым камнем, понятнее – на нем кольца образуются в зависимости от состава, температуры и скорости остывания магмы. А «кольца Лизеганга» необъяснимы. Один мой друг, Дима Демежко, говорит, что, возможно, это «послание» планеты, код ее происхождения. Никто не может понять, когда же на нашей планете началось то, что потом привело к появлению первой клетки, то есть жизни.

     в: Но вы в этот раз так ничего и не нашли?
     о: Я в том месте был в 1982 году, и тогда мы нашли, у меня есть образцы оттуда. Они великолепно полируются, они очень красивые. У меня была целая коллекция в рабочем кабинете. И, естественно, я все раздарил. Остался буквально один образец, последний. Я и в этот раз хотел пополнить коллекцию, но мы нашли только осколки. Потом мне друг помог: написал, что в утешение хочет прислать самый, на его взгляд, лучший образец, самый идеальный образец, который вообще в мире существует, он именно оттуда, из Монголии. И вот смотришь на него – и оторопь берет. Начинаешь думать: откуда на самом деле все на планете пошло? Так что «колец Лизеганга» мы в Монголии не нашли, зато получили, как говорится, кучу удовольствия – я впервые за много лет в поле в ведре сварил макароны по-флотски с тушенкой. Сам кашеварил, потом все ели – только писк за ушами стоял.

Начав свою агитацию до начала агитационного периода

     «Единая Россия» начала массированную рекламную кампанию в Москве: на 3 тыс. рекламных поверхностей будут вывешены плакаты «План Путина – победа России». Хотя официальная агитация на думских выборах еще не разрешена, единороссы уверены, что действуют законно, поскольку на постерах не упоминается название партии. Однако оппозиция полагает, что этот факт должен стать предметом рассмотрения Центризбиркома.
     Вчера в столице начали появляться постеры, на которых на фоне цветов российского флага размещен слоган «План Путина – победа России». По сведениям Ъ, заказчиком рекламы стал Фонд поддержки «Единой России», а всего под нее будут выделены 3 тыс. рекламных поверхностей, принадлежащих компаниям News Outdoor Russia и Gallery. Кстати, глава первой Сергей Железняк, скорее всего, будет включен в московский список «Единой России» на декабрьских выборах в Госдуму.
     По данным Ъ, нынешняя рекламная кампания рассчитана на срок до 2 октября, а затем плавно перерастет в официальную агиткампанию по выборам в Госдуму (наглядная агитация разрешена с момента выдвижения кандидатов). Именно 2 октября, на съезде партии, единороссы утвердят свой список, после чего смогут на законном основании поменять «непартийный» слоган на более конкретные призывы голосовать за «партию Путина».
     Впрочем, и в нынешнем варианте плакаты вполне отчетливо ассоциируются с «Единой Россией». Ведь во многих регионах похожая рекламная кампания началась еще летом. Например, в Краснодарском крае появились плакаты «План Путина – план Ткачева» с эмблемой «Единой России» (Александр Ткачев – глава Краснодарского края и лидер местной «Единой России»), а в Псковской области – «План Путина – 'Единая Россия'» и «'Единая Россия' – партия Путина». При этом дизайн нынешних московских плакатов и билбордов, вывешенных ранее в регионах, полностью совпадает.
     Замглавы предвыборного штаба «Единой России» Константин Костин, отвечающий за агитацию, заявил Ъ, что предвыборный штаб партии «не имеет к этому отношения»: «Мы начнем свою агитационную кампанию в рамках выборов, как это положено по закону, после нашего съезда». В то же время он не стал отрицать, что саму программу разработала партия «в рамках разрешенной до выборов политической рекламы». «На плакатах нет призывов голосовать за кого-либо. 'План Путина' – основной слоган партии с апреля»,– пояснил господин Костин.
     Напомним, что весной единороссы одобрили новую предвыборную программу под названием «План Путина», с которой, как заявил лидер партии Борис Грызлов, «Единая Россия» пойдет на выборы в Госдуму. Правда, после того, как в июне Федеральная антимонопольная служба (ФАС) поспорила с Центризбиркомом (ЦИК) о том, имеют ли право партии размещать политрекламу на наружных носителях, «Единой России» пришлось притормозить эту имиджевую кампанию – по крайней мере в обеих столицах и ряде других крупных городов.
     10 августа ФАС и ЦИК обнародовали согласованную позицию по проблеме размещения политрекламы на наружных носителях. Ведомства договорились, что ее размещение вне агитационного периода возможно лишь на условиях социальной рекламы, при этом она не должна содержать прямых призывов к голосованию. По закону «О рекламе» владельцы «наружки» обязаны выделять на социальную рекламу до 5% своих площадей, а разрешения на ее размещение по сложившейся практике выдают региональные межведомственные комиссии по социальной рекламе.
     Вместе с тем порядок размещения политрекламы как социальной, похоже, в данном случае соблюден не был. «Этот постер не обсуждался на комиссии по социальной рекламе, соответственно, это коммерческое размещение»,– сообщил вчера Ъ председатель комитета рекламы правительства Москвы Владимир Макаров. Представители ФАС вчера не комментировали новые билборды «Единой России», а руководство News Outdoor Russia было недоступно для комментариев. В пресс-службе Gallery Ъ сообщили, что оператор «пока не размещает такую рекламу»: «Эта кампания должна начаться на наших конструкциях 15 сентября и продлиться до конца месяца». А первый замглавы предвыборного штаба «Единой России», глава исполкома партии Андрей Воробьев подчеркнул, что «оформление разрешительной документации лежит на подрядчике».
     В ЦИКе пока не имеют претензий к плакатам «Единой России». «Они же не являются субъектами избирательного процесса: выдвижение еще не состоялось,– пояснила Ъ член ЦИКа Елена Дубровина.– По тем договорам, которые они заключили до агиткампании, они имеют право размещать рекламу о своей партии, если там нет слова 'голосуйте'. Когда они вступят в избирательную кампанию, то будут оплачивать такую рекламу из избирательного фонда».
     Представители оппозиции настроены менее благодушно. «В ЦИКе уже начала работу группа по информационным спорам. И мы будем реагировать на все нарушения законодательства со стороны 'Единой России', настаивать на проведении экспертизы – нет ли элементов агитации, есть ли все необходимые разрешения,– сообщил Ъ секретарь ЦК КПРФ, член ЦИКа с совещательным голосом Вадим Соловьев.– Правда, позиция ЦИКа претерпела изменения: при прежнем составе комиссии считалось, что после выхода указа президента о назначении выборов никакой агитации партий, кроме официальной, быть не может, сейчас же позиция ЦИКа неярко выражена».

Зампред СПС возглавил местное отделение партии

     В петербургском отделении СПС на время предвыборной кампании по решению федерального руководства партии введено прямое антикризисное управление. Главой отделения стал зампред СПС по идеологии, член правления РАО «ЕЭС России» Леонид Гозман, который возглавит петербургских правых и на выборах в Госдуму. Господин Гозман уже пообещал пресекать проявления внутрипартийной борьбы в отделении, часть которого настроена резко против исходящей из Москвы «левацкой» предвыборной стратегии СПС.
     Смена руководства накануне думских выборов произошла из-за того, что предыдущий глава отделения, проректор СПбГУ Станислав Еремеев, отказался выставлять свою кандидатуру на новый срок. Основной причиной этого стало его несогласие с предвыборной риторикой СПС. В последний год правые ради привлечения голосов делают в агитации несвойственный им ранее акцент на социальную проблематику – обещания увеличения пенсий и тому подобные приемы. Именно этим господин Еремеев объяснил провал СПС на мартовских выборах в городской парламент (правые набрали 5,17% голосов, не преодолев семипроцентный барьер). «Кампания проводилась без учета менталитета петербуржцев, программа их не затронула, а у сторонников партии вызвала негатив,– заявил он на прошедшей вечером в понедельник партконференции.– В погоне за мифическим левым электоратом мы потеряли своих избирателей, так как пропаганда либеральных ценностей не занимала центрального места в агитации. Наши же обещания утонули в социальной риторике других партий, для которых это более привычно». По мнению экс-лидера, если СПС будет нацелен на «свой» электорат, то наберет в Петербурге «гарантированно 10% голосов».
     Петербург правые рассматривают как один из регионов, проиграть в котором не имеют права. Поэтому федеральное руководство СПС решило взять контроль над кампанией в городе в свои руки. По словам источников Ъ в отделении, после объявления об уходе Станислава Еремеева своих кандидатов на ключевые посты начали продвигать сторонники «теневого лидера», предпринимателя Григория Томчина. Однако московское руководство вмешалось в ситуацию, делегировав в Петербург Леонида Гозмана. Последний, возглавив отделение и список питерских правых на выборах в Госдуму, сохранил за собой пост первого заместителя главы федерального предвыборного штаба СПС и, видимо, будет курировать распределение основных финансовых потоков. Таким образом, контроль над петербургским отделением теперь полностью замкнут на федеральное партруководство.
     «В команде Гайдара и Чубайса не принято отказываться, если тебе говорят, что это необходимо»,– прокомментировал свое новое назначение господин Гозман. Он заявил Ъ, что его приход – это «индикатор кризисного положения: когда все нормально, варяги не нужны». Результат СПС на мартовских выборах новый глава отделения назвал «позором, больше которого СПС не переживал». «Мы постараемся не допустить прежних ошибок»,– пообещал он. Его слова о том, что лозунг старой программы «Достройка капитализма» использоваться в Петербурге не будет, были встречены на партконференции аплодисментами. При этом зампред СПС подчеркнул, что в предвыборный период в отделении будет введена жесточайшая дисциплина: «Необходимо оставить в стороне внутрипартийные конфликты и борьбу за влияние».
     Ради внутрипартийного согласия в СПС уже пошли на компромисс: вторым и третьим номерами в списке станут кандидаты, которых продвигало региональное отделение,– исполнительный директор возглавляемой Григорием Томчиным Ассоциации приватизируемых и частных предприятий Артем Хрюкин и глава исполкома партячейки Антон Богатушин. Тем не менее неприятие «руки Москвы» у петербургских правых осталось. Речь идет о «левацкой», по их мнению, программе, идеологом которой является глава предвыборного штаба СПС Антон Баков. «Эту 'баковщину', эти дурацкие лозунги и агитматериалы нужно в Петербург вообще не допускать»,– заявили партийцы и даже потребовали создания двух параллельных предвыборных сетей, чтобы «баковская» оказалась на вторых ролях.
     Леонид Гозман заявил Ъ, что это вряд ли возможно, однако заверил, что руководство СПС не будет «повторять ошибки и постарается в Петербурге сделать кампанию более эффективной». «После проигрыша думских выборов в 2003 году партия с трудом, но смогла оправиться. Еще один проигрыш станет полной катастрофой»,– сказал господин Гозман, подчеркнув, что в этом случае покинет руководство СПС.

Ульяновский губернатор объявил акцию «Роди патриота»

     Сегодня в Ульяновской области стартует инициированная губернатором Сергеем Морозовым акция «Роди патриота». Ее итоги господин Морозов обещает подвести 12 июня 2008 года, то есть девять месяцев спустя, наградив ударников демографического труда ценными подарками и внедорожником UAZ Patriot. Объявленный губернатором в среду день семейного общения ульяновцы уже переименовали в день зачатия.
     Акция «Роди патриота в День России» проводится уже в третий раз. Призвав ульяновцев улучшить демографическую ситуацию в регионе, господин Морозов объявил 12 сентября днем семейного общения и попросил руководителей предприятий сделать для сотрудников выходной или отпустить их с работы пораньше. Например, чиновников обладминистрации распустят по домам при условии, что они проведут праздник в кругу семьи. «В доказательство мы должны принести рисунки или сочинения своих детей на тему 'Как я провел день семьи'»,– рассказали в областном правительстве.
     Борьба с демографическим кризисом в этот день развернется даже в детских садах, где пройдут утренники «У меня будет братишка. У меня будет сестренка». Школьники и студенты отправятся на выставку рисунков «Книга любви», для них организуют экскурсии в городские загсы и музеи (для беременных женщин вход в музеи будет также бесплатным). По селам области отправится агитпоезд гинекологов, психологов и юристов для консультирования населения по самым насущным вопросам, в том числе и интимного характера.
     Итоги акции «Роди патриота» власти обещают подвести в День России, 12 июня 2008 года. «Машину UAZ Patriot получит только одна многодетная благополучная семья, у которой 12 июня родится третий и последующий ребенок,– пояснили в администрации.– Остальные женщины получат ценные подарки: холодильники, телевизоры, микроволновые печи». «В прошлой акции приняли участие 549 женщин, а 12 июня родилось 78 детей – на 50 малышей больше, чем годом раньше»,– говорит пресс-секретарь губернатора Дмитрий Шиков, заметив, что внедорожник получила семья Картузовых из села Малое Никулино, у которых 12 июня 2007 года родился третий сын.
     На ОАО УАЗ Ъ заявили, что инициативу губернатора поддерживают, однако автозавод будет работать в обычном режиме. «У нас будут школьники, расскажем им про трудовые семейные династии»,– пояснила пресс-секретарь автозавода Тамара Дмитриева. «В среду у нас обычный рабочий день,– говорит заведующая родовым отделением ульяновской областной больницы Ольга Галкина.– Наши сотрудники имеют по куче детей и вряд ли откликнутся на призыв губернатора». Ульяновские «Наши» сегодня на площади 100-летия В. И. Ленина намерены провести акцию «Не тяни резину». «Речь пойдет не о сексе,– уверяет координатор регионального отделения Илья Гуров.– Мы в доступной и развлекательной форме расскажем молодежи о демографической политике и нацпроектах». На вопрос Ъ, планируют ли «нашисты» поддержать губернатора не словом, а делом, господин Гуров ответил весьма туманно: «Никто детей рожать не заставляет. Это пожелание губернатора. Но идея хорошая, и мы сейчас ее обдумываем».
     Ульяновцы уже окрестили новый праздник днем зачатия. «Это не день зачатия, а день семьи,– поспешил уточнить господин Шиков.– Губернатор не агитирует заниматься сексом, а пропагандирует семейные ценности. У нас заметно улучшается демографическая картина: рождаемость увеличилась на 1,2%, уменьшилась младенческая смертность и количество абортов».
     «Какой смысл отпускать днем людей с работы, если эти вещи делаются ночью?» – недоумевает первый секретарь обкома КПРФ Анатолий Кругликов. «По велению партии демографический кризис мы вряд ли разрешим,– поддержал его врач-сексолог ульяновского центра 'Психотерапия' Илья Лан.– Семьи в современной России не хотят рожать не от нехватки времени или сексуальной неграмотности, а от неуверенности в завтрашнем дне». Кроме того, специалист напомнил, что рождение за призы чревато осложнениями: некоторые семьи платили врачам, чтобы ускорить роды и успеть, например, к Миллениуму. «Дети должны рождаться не за призы, а по любви»,– подчеркнул господин Лан.

Группа единороссов внесла в Думу законопроект о резком повышении минимальной зарплаты

     Пока спикер нижней палаты Борис Грызлов обещает гражданам бороться с популизмом, его ближайшие соратники готовят документы именно такого рода. Группа единороссов внесла в Думу законопроект о резком повышении минимальной зарплаты – на две тысячи рублей разом. Правда, не сейчас, а только с 1 декабря 2008 года. Но правительство против уже сегодня, что и высказал коллегам по партии вице-премьер Александр Жуков.
     Авторы задумки составляют цвет партии: секретарь генсовета «Единой России» Вячеслав Володин, первый вице-спикер Олег Морозов, вице-спикеры Владимир Катренко и Владимир Пехтин, зампред думской фракции ЕР Валерий Рязанский, а также главы комитетов: по труду и социальной политике – Андрей Исаев и по образованию и науке – Николай Булаев. Напомним: с 1 сентября минимальная заработная плата составляет 2300 рублей. Через 1 год и 3 месяца, считают медведи, она должна достичь 4300. По их расчетам, именно в этом случае МРОТ наконец-то приблизится к прогнозируемому на это время прожиточному минимуму, хотя еще его и не догонит. Но, уверены единороссы, и 96,8% от него – уже неплохо. В том числе потому, указывается в пояснительной записке, что только тогда и можно говорить о достижении важной цели: к 2011 году сравнять минзарплату с прожиточным минимумом.
     Таким образом, «Единая Россия» отвергает утвержденные в трехлетнем бюджете правительственные планы с 01.12.08 иметь МРОТ в размере 3000, с 01.10.09 – лишь 3500. Думцы настаивают, что их инициатива позволит поднять доходы именно наиболее бедных людей, увеличить отчисления в Пенсионный фонд, чтобы быстрее преодолеть его дефицит, и, наконец, сократить в стране объемы серой зарплаты, а значит, еще лучше защитить права трудящихся. Исполнительная власть энтузиазма своей думской опоры явно не разделяет.
     Видный единоросс, номер 2 в ее московском региональном партсписке, вице-премьер Александр Жуков, подписавший заключение правительства, обвинил родную партию в нарушении Бюджетного кодекса РФ. Дело в том, что, подсчитав необходимые для предлагаемого ими повышения МРОТ расходы – от 58 до 63 млрд. в 2009-2010 годах, авторы законопроекта забыли указать, где же их взять. Кабинет министров, заявляет Жуков, инициативу фракции ЕР не поддерживает. Стоит отметить, что правительственное заключение единороссы ждали от него 3 месяца.

Новым лидером Санкт-Петербургского отделения СПС избран Леонид Гозман

     Новым лидером Санкт-Петербургского отделения СПС избран заместитель председателя СПС, член правления РАО «ЕЭС России» Леонид Гозман. Он планирует в сжатые сроки восстановить доверие питерцев к партии.
     Конкуренты СПС считают, что Петербург не примет «варяга» из Москвы. Представитель федерального политсовета был выдвинут кандидатом в депутаты от Санкт-Петербурга. Прежний глава питерского СПС Станислав Еремеев покинул свой пост из-за несогласия с резким полевением партии. Заметим: ранее Леонида Гозмана прочили в руководители «обезглавленного» Московского отделения. Похоже, в партии решили не нагнетать обстановку и оставить столичную ячейку в прямом подчинении лидера СПС Никиты Белых.
     Свое избрание один из лидеров СПС расценивает как «очень тяжелое поручение», от которого он «не вправе отказаться». «Я совершенно не рвался возглавлять питерскую организацию, – подчеркнул Гозман в разговоре с корреспондентом «НГ». – В силу ряда причин мы там растеряли всех людей, которые традиционно голосовали за «Демократический выбор России» и СПС. Сегодня мы имеем в Петербурге самый низкий результат по стране, и наша основная задача – восстановить доверие к СПС».
     Новому руководителю питерских правых придется восстанавливать доверие не только к партии, но и к самому себе. При том что Гозман родился в Санкт-Петербурге, он воспринимается скорее как московский, нежели питерский политик. «Ленинградцев бывших не бывает, – уверен Гозман. – Я вырос в Петербурге, учился, семья моего отца пережила там блокаду». Сильные позиции «Яблока» в Северной столице, по мнению руководителя СПС, не приведут к обострению конкуренции в демократическом лагере.
     «Борьба «Яблока» с нами особого электорального ущерба нам не причинит, потому что, к сожалению, наши избиратели давно уже разошлись», – считает Гозман. При этом СПС предлагает яблочникам совместные акции против строительства башни «Газпрома» в городе на Неве. «Мы и раньше против этого выступали, только недостаточно громко, – напоминает новый лидер питерского СПС. – В том виде, в котором предложен этот проект, он не должен реализовываться в Петербурге».
     Конкуренты СПС считают, что появление нового лидера не приведет к изменению политического расклада в Северной столице. По мнению депутата Госдумы и лидера петербургского списка «Справедливой России» Оксаны Дмитриевой, Гозмана в Петербурге знает лишь политическая элита. «Лидеры любой политической партии должны сначала отчитаться перед избирателями в том, что они сделали, используя рычаги, которые у них были», – напомнила представительница эсэров.
     «Избрание Леонида Гозмана означает, что в петербургском СПС не осталось никого, кто способен быть председателем, – полагает глава питерского «Яблока» Максим Резник. – Поэтому они и присылают «варягов». Как реально действующая организация СПС просто отсутствует, и все сколько-нибудь известные люди СПС в ходе мартовских выборов в Законодательное собрание перешли в «Яблоко».

Казаки готовы присягнуть на верность партии власти

     Завтра, как стало известно «НГ», председатель партии «Единая Россия» Борис Грызлов собирается подписать с «российским казачеством» официальное соглашение о сотрудничестве. Событие приурочено к рабочей поездке спикера по случаю 70-летия Ростовской области. Мероприятие обставлено со всей возможной пышностью: оно пройдет в Атаманском дворце Новочеркасска сразу после того, как Грызлов посетит службу в местном кафедральном соборе. Между тем эксперты сомневаются в результативности этой предвыборной акции партии власти.
     В беседе с корреспондентом «НГ» член правительства Кубанского войскового казачьего общества Александр Марченко, по совместительству зампредседателя департамента по делам казачества краевой администрации, рассказал о предложении единороссов: «Нам прислали из партии предложение поддержать «Единую Россию» на выборах, это было больше месяца назад. Мы обсудили ситуацию на Совете атаманов и решили согласиться, поскольку никто больше не просил нас о поддержке. А поскольку ЕР – партия, скажем так, достаточно представительная в России, в ней есть и главы субъектов Федерации... И так далее и так далее...»
     Бывшие фавориты «красного пояса» скептически относятся к электоральным перспективам такого шага конкурентов. «Сегодня казачество – это в основном бутафорская организация, – поясняет секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев. – Под этой завесой часто кучка людей скрывает свои маленькие бизнес-интересы. Казачье руководство, которому действительно деваться некуда (могут лишить льгот), подпишет любой договор с партией власти. Но внизу это ничего не даст. У населения южных регионов, которые считают себя казаками по праву рождения, обычно совсем иные взгляды на жизнь, чем у официального руководства. Среди них очень много и наших сторонников, и однопартийцев».
     «Хотя у казаков сеть обществ по всей России, с точки зрения истории и количественного представительства – это, конечно, специфика Юга России, – считает руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. – Но и там все это носит больше фольклорно-культурный характер. То есть говорить, что это сеть аккумулирования голосов избирателей, я бы не стал». По мнению политолога, такие соглашения надо рассматривать как шанс, а не как прямые гарантии. Ценность от взаимодействия такая же, как от работы с профсоюзами (ФНПР даже эффективнее), – получение дополнительных каналов выхода на какую-то нишу избирателей. Это неплохо, по мнению Кынева, так как победа на выборах в зарубежных демократиях часто зависит от поддержки той или иной маленькой электоральной группы: «Роль их в политическом процессе тем больше, чем более развито гражданское общество. Поскольку у нас с этим определенные проблемы, то НКО в России – просто клубы по интересам, а не реально на что-либо влияющие организации». В политтехнологических кругах лидеров организаций, которые ходят и говорят политикам, вот у меня 40 тыс. человек и они, мол, ваши, называют продавцами мертвых душ. Это правда. Никакой прямой зависимости от желания руководителя организации и тем, как голосуют ее члены, нет.
     Можно предположить, что единороссы пообещают новообретенным союзникам подтолкнуть принятие зависшего с 2005 года в Госдуме Закона «О государственной службе российского казачества». Документ был принят нижней палатой только в конце 2005 года. Проект был внесен на Охотный Ряд от имени президента более чем за год до этого. Обычно кремлевские инициативы в нижней палате так долго не болтаются, но тут случай был особый. Даже представители АП признавались конфиденциально: документ, составленный советником президента по делам казачества Геннадием Трошевым, настолько плох, что легче его написать заново, чем править. Тем не менее пришлось заниматься именно этим, что, впрочем, качество закона повысило лишь слегка. Уже в 2006 году стало понятно, что закон оказался в значительной степени бесполезным: казачьи организации испытывали серьезные трудности с регистрацией своих главных структурных подразделений на муниципальном уровне.
     Однако думцы почти весь 2006 год внимания на жалобы людей с лампасами не обращали. Впрочем, как только наступил предвыборный год, их отношение к казачеству резко поменялось. «Единая Россия» проблемой не занималась, и решать ее взялись другие фракции. Вице-спикер Сергей Бабурин предложил прописать право казачьих обществ создавать районные ячейки, где сосредоточены главные коммерческие интересы казаков. Следом за Бабуриным около десятка единороссов внесли идентичный законопроект. ЛДПР терпела 2 недели, а потом внесла еще один – с тем же содержанием. Дольше всех не реагировала «Справедливая Россия» – ее инициатива появилась только в конце мая 2007 года. Думские коммунисты в этой гонке решили не участвовать: по их мнению, казаков вряд ли можно считать отдельным электоратом.

«Справедливая Россия» в регионе простила раскольников

     В Иркутском региональном отделении «Справедливой России» сменилось руководство. Новым лидером организации стал Дмитрий Разумов, а его первым заместителем избран Владимир Матиенко. Заново избран и состав бюро, который пополнили новые люди, в том числе последний первый секретарь Иркутского обкома КПСС Виктор Спирин.
     Замена практически всего руководящего состава регионального отделения эсэров, как уже и сообщала «НГ» (см. номер от 30.07.07), стала следствием длительного конфликта между прежним председателем, депутатом Законодательного собрания Андреем Кузиным и его первым заместителем и тоже депутатом областного парламента Андреем Чернышевым. Перед приездом лидера партии Сергея Миронова в Иркутск оба руководителя решением президиума центрального совета партии были освобождены от занимаемых должностей. Этим же решением федеральное руководство рекомендовало иркутским эсэрам избрать на освободившиеся места советника гендиректора одной из санкт-петербургских фирм, бывшего иркутянина Дмитрия Разумова, а его первым заместителем – генерального директора издательского дома «Феникс», бывшего заместителя главы администрации Иркутской области Владимира Матиенко.
     Отчетно-выборная конференция сюрпризов не принесла. Делегаты единогласно избрали новых руководителей, новых членов бюро. Примечательно, но и Андрей Кузин, и Андрей Чернышов вновь оказались в этой руководящей структуре. Как пояснил Дмитрий Разумов, для организации было бы неразумно игнорировать потенциал двух парламентариев. Скорее всего именно они и возглавят избирательные штабы в своих округах. От результатов работы бывших оппонентов, пообещал Разумов, будет зависеть их номер в списке кандидатов в парламент объединенного региона, выборы в который состоятся осенью 2008 года.
     Кроме того, на конференции принято решение о восстановлении в должностях шести ранее освобожденных секретарей местных отделений партии. Вновь избран в состав бюро и Владимир Буханцов, лишившийся поста летом этого года. Завершается работа и по воссозданию в областном парламенте депутатской фракции «Справедливой России». «Мы последовательно решаем проблему за проблемой, – сообщил корреспонденту «НГ» Дмитрий Разумов, – чтобы с легким сердцем идти на выборы». По словам собеседника «НГ», «чтобы получить два мандата в Государственной Думе, мы должны заручиться поддержкой не менее 180 тысяч избирателей Прибайкалья при условии, что за партию в целом по стране проголосуют в пределах 13-19%».
     Иркутск

Депутаты, не стесняясь, меняют партии в поисках гарантированного места в будущей Думе

     Вышедший накануне из думской фракции «Справедливая Россия» депутат Андрей Савельев уже нашел новое пристанище. Вчера он был принят во фракцию «Родина» – «Патриоты России». В ближайшее время, как ожидается, в эту же фракцию перейдут еще часть депутатов, не попавших в предвыборные списки партии. По мнению экспертов, парламентарии-перебежчики обманулись в своих карьерных ожиданиях и, пока не сформированы партийные списки, торопятся найти новое «теплое место». Предвыборная кампания уже началась, и время поджимает.
     Напомним, что в понедельник из рядов «справедливороссов» со скандалом вышел депутат Виктор Похмелкин. Он обвинил руководство партии в невыполнении обещаний, данных ему при вступлении в «Справедливую Россию». Речь идет о реализации программы безопасности дорожного движения и обещании проходного места в партийном списке в Пермском крае. В минувшее воскресенье члены пермского регионального отделения «Справедливой России» утвердили список кандидатов на выборы в Госдуму, в который г-н Похмелкин включен не был. Зато возглавил список более популярный в народе актер Валерий Золотухин. Второе место было отдано столичному бизнесмену Константину Бесчетнову. «Вы прекрасно понимаете, что я в эту партию пришел под гарантии участия в парламентских выборах, – сказал «НИ» Виктор Похмелкин. – Партия отказалась от претензий на твердую социал-демократическую нишу, реальную оппозиционность, реальную политическую борьбу. Но возобладали коммерческие интересы, и доказательством этого стала расстановка людей в партийных списках». Как пояснил «НИ» депутат, после выхода из партии к нему «обратились две политические партии». Назвать эти структуры депутат отказался, сославшись на то, что «идет переговорный процесс». В новых партиях парламентарию наверняка дают заманчивые обещания.
     О решении покинуть фракцию «НИ» также сообщил депутат Александр Крутов. «Осталось совсем немного доделать свои дела, связанные с законопроектами, – сказал он. – Я не вижу смысла в ней быть, ибо фракция представляет популистскую партию, обманку, партию, которая вышла охотиться за голосами избирателей, которая собирает весь политический мусор». Лидер незарегистрированной партии «Великая Россия» Андрей Савельев, также недавно покинувший фракцию, вчера был принят во фракцию «Родина» – «Патриоты России». Первый заместитель руководителя фракции «Родина» – «Патриоты России» Сергей Глотов сообщил «НИ», что «на днях придут еще несколько человек».
     Между тем г-н Савельев не исключил, что «Справедливую Россию» также покинут депутаты Сергей Чаплинский, Николай Леонов, Олег Денисов и Рубен Бадалов. Последний сказал «НИ», что «ситуация во фракции не простая». «Я не заявлял о выходе из фракции, – сообщил «НИ» г-н Бадалов. – Большой вопрос, кто дальше от имени нашей партии будет работать в Думе. По некоторым регионам сегодня просто пересаживают «единороссов». Депутат подчеркнул, что его кандидатура рассматривается как «одна из возможных для участия в выборах», но «пока конкретных предложений нет». Олег Денисов вчера сообщил «НИ», что не писал заявления о выходе из фракции и партии, но отметил, что «может быть, завтра ситуация изменится». Он также опроверг информацию, что причиной выхода может стать отказ предоставить проходное место в одном из региональных списков эсеров. «Мне даже такого предложения не делали, – подчеркнул он. – Буду ли я участвовать в выборах, по спискам партии или просто как гражданин, это можно будет сказать только после съезда «Справедливой России». В свою очередь, Николай Леонов также сказал «НИ», что «официальных шагов для выхода из фракции не делал», но может сделать их из-за несогласия с переходом в партию Алексея Митрофанова. Лидер фракции «Справедливая Россия» Александр Бабаков выход депутатов из фракции назвал «перегруппировкой сил». Он также признал, что «определенная конъюнктура» во всем этом присутствует, поскольку накануне выборов депутаты хотят снова баллотироваться в Госдуму и ищут для себя «наиболее удобную стартовую площадку».
     Эксперты говорят о том, что причиной перебежек депутатов стала борьба за места в партийном списке. «Им больше ничего не остается делать, потому что им по большому счету ловить уже нечего, но пока есть еще шанс куда-то попасть, – рассказал «НИ» заместитель гендиректора Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов. – Те, кто выходит, либо уже расстались с возможностью попасть в Думу либо планируют пройти по спискам «Патриотов России», хотя пока рейтинг этой партии довольно низкий». Заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин так е считает, что «эта часть депутатов проиграла, они не попадают в следующий состав парламента и поэтому стараются максимально громко использовать этот шаг». Эксперт отметил, что «эти проблемы свойственны всем партиям, но особенность «Справедливой России» в том, что она еще не сформировалась, и правила игры до конца не определены». Президент Института национальной стратегии Станислав Белковский сообщил «НИ», что этот процесс «закончится в середине октября, когда формально будут закрыты списки». «Это не только и не столько борьба за места в Думе. Скорее, это попытки ослабить кадровый состав «Справедливой России», – пояснил политолог. По его словам, партиями-спойлерами, которые будут активно бороться со «справедливороссами» на выборах, выступят «Патриоты России» и Партия социальной справедливости. Именно туда и направятся перебежчики.

Чиновники и депутаты обеспокоились коррупцией в сфере госзакупок

     Коррупцию в сфере госзакупок нельзя преодолеть до тех пор, пока штрафы за нарушения законодательства в этой области не превышают тысячи долларов, к такому выводу пришли парламентарии и чиновники в ходе «круглого стола», прошедшего вчера в Госдуме. Впрочем, действенных мер, способных решить проблему со взятками и откатами в этой самой коррупциогенной области экономики, пока не предвидится.
     Более 100 млрд. руб. удалось сэкономить в прошлом году за счет нового порядка проведения госзакупок, такие цифры озвучил председатель думского комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Мартин Шаккум. По его словам, в этом году удастся сэкономить еще больше, потому что только за первое полугодие удалось уберечь от растраты 70 млрд. руб. Эти цифры дают примерное представление о масштабах коррупции, связанной с несовершенством законодательства и дефицитом контроля за чиновниками. Общий объем госзакупок превышает 100 млрд. долларов, и какая часть из этих денег уходит в карман чиновников, до сих пор неясно.
     Как это всегда случается перед выборами, чиновники и депутаты осознали необходимость экстренных мер: «По действующему законодательству штраф для должностных лиц за нарушение законодательства в сфере госзакупок составляет 20 тысяч рублей, – возмущается аудитор Счетной палаты России Александр Назаров, – это звучит, мягко выражаясь, наивно на фоне заключаемых многомиллионных контрактов». По его мнению, для эффективного противодействия коррупции необходимо также разработать четкий механизм определения победителя аукционов по госзакупкам, иначе не поможет даже увеличение штрафов.
     По словам заместителя генпрокурора России Евгения Забарчука, самым распространенным в сфере госзакупок является нарушение принципа публичности и соблюдение сроков объявления и проведения конкурсов: «Отсутствие сведений о предстоящих конкурсах делает непрозрачным процесс государственных закупок, а это, в свою очередь, является основанием для коррупции, – заявил он. – Часто к конкурсу привлекаются подведомственные организации, что является нарушением антимонопольного законодательства».
     От высокого уровня коррупции в этой сфере страдает и российский бизнес. Как заявил «НИ» вице-президент ОПОРы Владислав Корочкин, сами же предприниматели сегодня проявляют значительную пассивность в контроле над законностью: «Бизнес привык к тому, что без договоренности с организаторами конкурса выиграть его нельзя», – пояснил эксперт. По его словам, без усиления ответственности госчиновников за мздоимство о победе над коррупцией говорить не приходится.
     Идей о том, как можно повысить ответственность чиновников и прозрачность госзакупок, прозвучало немало. Среди них – формирование государственного реестра недобросовестных поставщиков и создание единого федерального портала для размещения заказов. Впрочем, парламентарии и чиновники сами понимают, насколько слабы это меры. Как сообщил «НИ» председатель комиссии Госдумы Михаил Гришанков, теперь в ходе предвыборной гонки все будут говорить о противодействии коррупции, однако «нужны практические действия, которым, конечно, бюрократический аппарат будет всячески сопротивляться».

     Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский и заместитель председателя Комитета ГД по энергетике, транспорту и связи Сергей Шишкарев встретились с участниками молодежного лагеря «Селидон-2007» в Ростовской области.
     Образовательный лагерь «Селидон-2007» начал свою работу в рамках Всероссийской молодежной программы «Наши выборы». Ее предназначение – донести максимум информации о предстоящих выборах в Государственную Думу. Организаторы лагеря – Общероссийская молодежная образовательная программа «Наши выборы», Всероссийский фонд «Национальные перспективы» при содействии Администрации Президента России.
     По словам Валерия Рязанского, в ходе форума более 2500 молодых людей пройдут окончательную шлифовку накопленных знаний, умений и навыков: «Из лучших будут сформированы команды для работы в региональных молодежных избирательных штабах. Сегодня молодежь проявляет все большую политическую активность, участвует в работе общественных организаций. Ребята понимают, что будущее страны – это и их будущее, поэтому очень важно сегодня обеспечить преемственность курса, сохранить политическую и экономическую стабильность в стране.
     Несмотря на довольно жаркую погоду в районе Павло-Очаковской косы, где расположился лагерь, молодежь была очень активна. Особый интерес вызвали вопросы государственной политики, работы в регионах, идеологии, в частности, концепции суверенной демократии, государственной образовательной политики. Состоялось также обсуждение законопроекта «О государственной молодежной политике», который в ближайшее время должны рассмотреть в Госдуме. «Я очень благодарен молодым людям, которые высказали свою точку зрения, поделились своими инициативами», – отметил Валерий Рязанский.

     Приняв на последней сессии около двух десятков нормативных актов по актуальным проблемам социально-экономической жизни региона, Государственное собрание Республики Мордовия досрочно, на несколько месяцев раньше положенного срока, прекратило свои полномочия.
     Главная цель – совместить выборы депутатов в законодательный орган республики с выборами в Государственную Думу страны. Специалисты подсчитали, что это позволит сэкономить порядка 10 миллионов рублей бюджетных средств. Сэкономленные деньги пойдут на поддержку малоимущих и многодетных семей накануне Нового года. Такое решение уже принято региональными властями.
     Глава республики Николай Меркушкин пояснил, что прекращение полномочий Госсобрания третьего созыва во многом обусловлено еще и особенностями нового федерального законодательства. По этому документу за один год в стране не может проводиться более трех выборных кампаний, на каждой из которых должно быть представлено максимум четыре бюллетеня. Решение о роспуске Законодательного собрания, по мнению руководителя региона, позволит республике быть в одном правовом поле с федеральным Центром.
     В Мордовии убеждены, что принятые меры позволят сэкономить не только бюджетные средства, но и время как избирателей, так и тех, кто будет претендовать на депутатские мандаты.

Уверен спикер Совета Федерации Сергей Миронов

     Вчера делегация Совета Федерации во главе со спикером Сергеем Мироновым побывала в Смоленской области. На встречах с местными депутатами, «руководящими кадрами» и простыми избирателями московские гости сделали несколько весьма важных прогнозов на ближайшее будущее России и ее граждан.
     Первый вопрос к любому политику, предлагающему те или иные реформы, особенно в неприбыльной социальной сфере: «а деньги откуда взять?». Сергей Миронов считает, что выделить их нужно из Стабилизационного фонда, вместо того чтобы вкладывать эти средства только в иностранные ценные бумаги. «Сегодняшняя ситуация со Стабфондом – это тупиковый путь, который не способствует выполнению задач, поставленных президентом России, – уверен Миронов. – Надо рачительно распоряжаться Стабфондом и развивать отечественную экономику». Часть «народных денег», лежащих в Стабфонде (а именно 35 миллиардов долларов), спикер СФ предлагает также вложить в развитие отечественного самолетостроения: пустить их на закупку современнейших технологий и современного оборудования за рубежом и «целевым способом направить на наши авиастроительные заводы».
     По мнению Миронова, в идеале размер пенсии в стране должен составлять минимум 50% от зарплаты и от общего стажа работы человека. «Сегодня размер пенсий составляет не более 24%, в то время как в Европе этот показатель равняется 60% от зарплаты, которую получал работник до выхода на пенсию», – сказал он. Кроме того, спикер считает необходимым, чтобы регионы оставляли у себя большую часть налоговых поступлений для развития дорожной инфраструктуры, создать дорожный фонд и «распределять средства по принципу – сколько выделяет регион на строительство дорог, столько же должен выделять и федеральный центр».
     Говоря о будущем политической системы РФ, прямо зависящем от того, кто придет на смену действующему президенту, Миронов твердо заверил своих собеседников, что Владимир Путин наверняка выскажет перед выборами свои симпатии в отношении какого-либо кандидата – но, скорее всего, уже после регистрации всех претендентов на кресло номер один. Спикер уверен, что новый президент РФ не будет «технической» фигурой, а обретет «полноценный мандат от населения» и продолжит ту линию, которую начал Путин. «Именно Владимир Владимирович на посту президента развернул деятельность всей государственной машины в сторону простого человека», – подчеркнул Сергей Миронов. И в очередной раз автор не нашедшей поддержки идеи третьего срока для Путина выразил убежденность в том, что, уйдя с поста, действующий глава государства будет «активно участвовать в формировании внешней и внутренней политики России», оставаясь и после мая 2008 года «самым популярным и влиятельным политиком».
     Относительно влиятельности и роли политиков меньшего масштаба – а именно соперников возглавляемой им «Справедливой России», то к ним Миронов был намного менее благожелателен. Он, например, предположил, что в ближайшие года три «как бы ни противился Геннадий Андреевич (Зюганов), подавляющее большинство совестливых и патриотически настроенных рядовых членов КПРФ будут под нашими знаменами». Он заочно опроверг тех, кто упрекал его партию в пополнении рядов за счет «перебежчиков». Случайно или нет, но одновременно с сообщениями о визите Миронова в Смоленск в информагентствах появилось известие о том, что четыре депутата Госдумы решили покинуть «Справедливую Россию» и переходят во фракцию «Родина – Патриоты России». Такое решение, по данным информагентств, приняли депутаты Андрей Савельев, Александр Крутов, Николай Леонов и Сергей Чаплинский.