VFF-S
Прямое волеизъявление
Вниз

Единый политдень 82

  1. Геннадий Семигин: «Россия требует тонкой настройки». «Известия», 13.09.07.
  2. Во всем виновата пресса. «Известия», 13.09.07.
  3. Поставь оценку губернатору. «Известия», 13.09.07.
  4. Бесплатный эфир по действующим расценкам. Телеканалы просят у партий залога. «КоммерсантЪ», 13.09.07.
  5. Андрей Сычев хочет побороться с Сергеем Ивановым в качестве кандидата в Госдуму от СПС. «КоммерсантЪ», 13.09.07.
  6. Марш-невидимка. Многотысячную акцию протеста питерские СМИ приняли за малочисленное, оскорбительное для ветеранов шествие. «Новая газета», 13.09.07.
  7. «Неполитические сомнения» СПС. Партия обсуждает формат участия Андрея Сычева в ее избирательной кампании. «Независимая газета», 13.09.07.
  8. Золотая тысяча единороссов утверждена. Часть из них пойдет в депутаты, а остальных придется трудоустраивать в других местах. «Независимая газета», 13.09.07.
  9. «Готовы рассмотреть любую дурь». «Единая Россия» потопит последнюю сессию Госдумы в рутине. «Независимая газета», 13.09.07.
  10. Донские эсэры в поисках статусных фигур. «Справедливая Россия» в регионе пополнилась беглецом из «Единой России». «Независимая газета», 13.09.07.
  11. Подозреваются все. Правозащитники дали оценку законодательству по борьбе с экстремизмом. «Новые Известия», 13.09.07.
  12. Стахановцы любви. Ульяновцы бурно отметили День зачатия. «Новые Известия», 13.09.07.
  13. Выбор резервистов. «Единая Россия» сформировала список для выборов в Госдум. «Российская газета», 13.09.07.
  14. Пономарёвский тренажёр. Как теперь власть выбирают. «Советская Россия», 13.09.07.
  15. Патриоты России обрели Родину. «Газета.Ru», 13.09.07.
  16. Бунт «эсеров». «Газета.Ru», 13.09.07.
  17. Универсальный солдат. Самая известная жертва дедовщины Андрей Сычев все-таки хочет стать кандидатом в депутаты от СПС. «Время новостей», 14.09.07.
  18. Блок «Родина». «Время новостей», 14.09.07.
  19. «Пути твои выше путей наших». На родине В.И. Ленина, в г. Ульяновске, областное руководство объявило среду, 12 сентября, Днем семейного общения. «Известия», 14.09.07.
  20. Евразийцы обсудили строительство вечной России. «Известия», 14.09.07.
  21. Сергей Бабурин: «Государственная дума – это надуманная для России структура». «Известия», 14.09.07.
  22. «Горячая линия» повысит доверие избирателей. «Известия», 14.09.07.
  23. «Патриоты России» возродились и увеличились. «КоммерсантЪ», 14.09.07.
  24. Чертова дюжина Приморья. Жителям края на выборах в Госдуму придется выбирать из 13 партий. «Независимая газета», 14.09.07.
  25. Ипатов поведет в Думу чужих единороссов. «Независимая газета», 14.09.07.
  26. Две родины и одно яблоко. «Российская газета», 14.09.07.
  27. Без союзников. «Труд», 14.09.07.
  28. Страсти по Сычеву. «Труд», 14.09.07.
  29. Порезать «Яблоко». В эти выходные начинается череда предвыборных съездов. «Газета.Ru», 14.09.07.
  30. Непыльные дороги к звездам. Граждане не считают терпение и труд помощниками по пути к успеху. «Газета.Ru», 14.09.07.
  31. «Яблоко» открывает сезон предвыборных партсъездов рейтинговым голосованием за первую тройку. «КоммерсантЪ», 15.09.07.
  32. План Миронова. Спикер СФ подготовил проект парламентской реформы, а заодно и правительственной. «Российская газета», 15.09.07.
  33. Контракт для избирателя. «Единороссы» обсуждают проект предвыборной программы. «Российская газета», 15.09.07.
  34. Беспорочный. Как коммунисты очернили ангельский образ предводителя ЛДПР. «Труд», 15.09.07.
  35. Сын юриста, внук юриста и брат жены мэра. «Газета.Ru», 15.09.07.
     
  • Начало темы [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [22a] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81]
  •     Продолжение темы [83]

    «Россия требует тонкой настройки»

    Загружается с сайта И      В четверг в гостях у Политклуба – депутат Государственной думы, создатель и первое лицо «Патриотов России» Геннадий Семигин. В политике он уже давно, заседал в парламентах двух последних созывов, но впервые идет на думские выборы во главе собственной партии. Больше двух часов журналисты «Известий» говорили с ним о том, каким образом не слишком известная (по крайней мере, если судить по телепередачам) партия намерена преодолеть 7%-ный проходной барьер, как быстро и без инфляции улучшить благосостояние народа, как грамотно вложить средства Стабфонда. О патриотизме, разумеется, тоже говорили. Вы прочитаете самое интересное из этой беседы.

    «На поводке мы бегать никогда не будем»
         вопрос: Геннадий Юрьевич, давайте начнем с самого актуального – с выборов. Это правда, что в список кандидатов от вашей партии войдут представители незарегистрированной «Великой России» – Дмитрий Рогозин, например?
         ответ: Мы действительно к концу этой недели намерены заявить о создании патриотической коалиции, в которую войдут не только партии, но и целый ряд крупных и влиятельных общественных организаций. Официальное подписание соглашения намечено на четверг. Считаю некорректным и неправильным сейчас пытаться предвосхищать его итоги. На данный момент есть 90%-ная уверенность в том, что «Великая Россия» с ее лучшими представителями войдет в наш избирательный список в качестве беспартийных кандидатов, как этого требует закон. То же самое можно сказать и о ряде представителей «Партии возрождения России» Геннадия Селезнева.

         в: Значит, в первой тройке списка могут быть фамилии Семигина, Селезнева, Рогозина, Глазьева?
         о: Переговоры на эту тему идут, но окончательно этот вопрос будет утверждаться на съезде партии.

         в: А вы как патриотизм понимаете?
         о: Первое – это бескорыстная любовь к Родине, это, понятно, не обсуждается. Но краеугольный камень патриотизма – в ответе на вопрос, выражает ли человек или группа лиц национально-государственные и народные интересы. Наконец, когда мы говорим о патриотизме, то говорим не о том, чтобы сидеть на диване и чувствовать себя патриотами. Речь о том, чтобы в своей работе – вообще в жизни – делать то, что нужно твоей семье, деревне, городу, региону, стране. Патриотизм должен быть деятельным, приносящим ощутимые результаты. Это и есть наша базовая позиция.

         в: Вернемся к выборам в Думу. Чем они, по-вашему, закончатся и на какой результат рассчитывают «Патриоты России»?
         о: Если не произойдет серьезных нарушений при подсчете голосов, то «Единая Россия» наберет в среднем по стране от 41 до 45%, КПРФ – 10-14% (если явка будет высокой – то меньше), «Справедливая Россия» – 8-10% (может, подкачают до 12%). Для ЛДПР лучшим вариантом будут 7-9%, хотя в том, что они их получат, я сильно сомневаюсь. СПС в Думе не будет ни при каких обстоятельствах, потому что 15% правого электората им помогут разорвать на части «Яблоко», Демпартия и «Гражданская сила».
         Себе мы ставим планку – от 7 до 15%. По-другому и быть не может, потому что за последнее время мы принимали участие в 30 с лишним региональных выборах, в регионах, где в общей сложности проживает несколько десятков миллионов избирателей. По их итогам мы получили около 5% в среднем по стране. К сожалению, нередкими были такие ситуации, когда при подсчете голосов у партии в ночь устойчиво больше 7%, а к утру результат вдруг оказывается совершенно иным, как это, к примеру, было в Чувашии, Новгороде, Санкт-Петербурге и целом ряде других регионов.
         Из всех всерьез претендующих на места в Думе партий только «Патриоты России» является независимой политической силой. Мы с уважением относимся к мнению власти, но на поводке бегать никогда не будем. Семигин не ради депутатского значка политикой занимается, я уже 8 лет в Госдуме. Если мы в парламент не пройдем и проиграем, то проиграем достойно. Засудят нас или не засудят, мы предложим стране и народу свои идеи, представим свои современные механизмы их реализации, которые помогут сильно изменить страну в лучшую сторону.

    «Нужно рационально использовать Стабфонд в четырех направлениях»
         в: Какие, например, механизмы вы предлагаете по Стабфонду и золотовалютным резервам страны?
         о: Сегодня Стабилизационный фонд и золотовалютные запасы составляют около 14 триллионов рублей. Мы считаем, что эти огромные средства должны работать на страну, на граждан России, и предлагаем использовать эти средства в четырех направлениях. Первое – нужно вложить в экономику, в инвестиционные региональные проекты с созданием тысяч предприятий. Причем, хочу особо подчеркнуть, никакой инфляции это не вызовет. Второе направление – это вложения в подъем и модернизацию социальной инфраструктуры. Простой вопрос: если вы капитально ремонтируете детские сады и школы, переоборудуете по последнему слову техники больницы и поликлиники, модернизируете ЖКХ, все это дает инфляцию? Разумеется, нет. И министр Греф (глава Минэкономразвития. – «Известия») тоже понимает, что нет.
         Третье. Необходимо решить некоторые социальные вопросы. Мы подсчитали, что пенсионеры ежегодно платят за услуги ЖКХ около 400 млрд рублей. Предлагаем: пока государство не приведет в порядок эту сферу, не вложит туда достаточно денег, чтобы люди не платили за тепло, которое до них не доходит, и воду, которую отключают, давайте освободим от этих выплат старшее поколение, которое создало нашу страну. Учитывая инфляцию, это обойдется бюджету в 450 млрд – не более четверти от его ежегодных сверхдоходов.
         Наконец, четвертое – часть денег нужно оставить в стратегическом резерве страны, но и они должны работать. Если вы держите их в казначейских бумагах США, в долларах и евро, то ничего на них не заработаете. По расчетам Академии наук, прибыль Стабфонда составляет 2,5%, а вовсе не 8%, как недавно рассказывал президенту Герман Греф в прямом телеэфире. Но если эти деньги вкладывать в наши государственные корпорации, в ценные бумаги «Газпрома», в систему инвестиционных проектов РАО «РЖД», они дадут отличный доход, а не будут размещаться под 2-3% на Западе.
         Вот вам только несколько примеров. Но «Патриоты России» с Народным правительством по каждой экономической теме, а их десятки, разработали современные механизмы для прорыва: сколько нужно денег, откуда их взять, какие законы принять и за какой срок все это можно сделать.

         в: Какие еще источники для улучшения жизни вы можете предложить?
         о: Возьмите свою квитанцию за оплату услуг ЖКХ. 36% этой суммы составляют налоги, которые коммунальное предприятие заплатило государству. Но эти предприятия в большинстве своем государственные, муниципальные. Спрашивается: зачем государство само себе платит налоги, это же абсурд! А еще 40% коммунального тарифа – это потерянное тепло, вода, электроэнергия. Потерянное, из-за ветхости и изношенности коммунальной инфраструктуры, ржавых труб и т.д. Если государство не вложит два-три триллиона рублей из тех накоплений, что у него есть, и не модернизирует «коммуналку» в течение полутора-двух лет до уровня технологий Запада, мы эти потери не снизим и в отдаленной перспективе. А пока не снизим, не нужно заставлять людей платить за воздух!
         Посмотрите, что происходит с налогами: все – и бедные, и богатые платят подоходный налог в 13%. Конечно, может, все 20 наиболее развитых стран глупее нас, но ни в одной из них нет линейной ставки подоходного налога. Мы предлагаем вообще освободить 20 млн россиян с самыми низкими доходами от уплаты подоходного налога, налога на землю и на имущество. Мы считаем неправильным, когда пенсионеры со своей 2-3-тысячной пенсии должны еще платить и налоги, в том числе за свои дачные участки.

         в: Обвинений в популизме не опасаетесь?
         о: Нет, потому что знаю: мы можем хоть с сотого этажа без парашюта прыгать и говорить, что летаем, но пока не решим проблему чудовищного разрыва между богатыми и бедными (он составляет от 15 раз, по официальным данным, до 25 – по неофициальным). Сегодня от 5 до 10% граждан владеют от 80 до 90% всей собственности. И пока мы не нарастим доходы остальных 90% россиян, страна в своем развитии с места не сдвинется.

         в: Вы призываете к очередному принудительному перераспределению. Предыдущая попытка обошлась России очень дорого. Не боитесь повторения истории «грабь награбленное»?
         о: Сколько у нас так называемых магнатов-монополистов? 500 человек. Они что, начнут войну против 140 миллионов? И потом, я же говорю о цивилизованных механизмах перераспределения: дробление монополий, передача части акций государству и, конечно, повышение налогов для некоторых особенно недобросовестных компаний. В Норвегии, если ты выиграл конкурс на добычу и производство нефти, то хоть тресни, но выложи 90% налога на прибыль. Поэтому Норвегия сегодня чуть ли не на первом месте в мире по уровню жизни. А мы чем хуже?
         Вариантов – сотни. Смысл говорить о них, в том числе и в Думе, есть, потому что без давления, сама по себе власть ничего этого делать не будет.

    «Постепенно улучшать стабильность при низком уровне развития и жизни не получится»
         в: Почему вы так уверены?
         о: Руководство страны, надо отдать ему должное, провело работу над ошибками 1990-х годов, укрепило суверенитет страны, навело порядок в законодательстве, предотвратило захват власти олигархами – именно это было сутью дела Ходорковского, и надо было сразу честно об этом сказать, а не отнимать у него «ЮКОС» самым дурным способом. Произошла определенная стабилизация в деятельности руководства страны и в общем-то в стране в целом. Но это стабилизация низкого уровня развития и низкого уровня жизни людей. Произошел ли реальный прорыв России вверх? Работа над ошибками – это не прорыв.
         Давайте скажем честно, если бы не взлет цен на нефть и газ, с чем бы мы сегодня были? Ни с чем. Потому что ни один человек во власти за последние 17 лет не предложил настоящей, понятной, с эффективными механизмами модели развития страны: начиная с сегодняшнего дня, с завтрашним результатом и с дальним прицелом. Помните, был предложен сценарий 10-15 лет догонять Португалию. Греф предложил. Зачем нам догонять ее, отсталую европейскую страну? Тем более такими тупыми методами, как это делает правительство. В этой связи мы в течение года не раз признавали работу правительства России неудовлетворительной и предлагали президенту оправить его в отставку.
         Иногда, чтобы решить серьезную проблему, приходится действовать жестким хирургическим путем. Наша современная власть этого не любит, она предпочитает терапию, которая зачастую еще и неудачно проводится. Но коррупция, например, терапией не лечится, вопрос собственности без хирургического вмешательства (дробления монополий, иначе цены на все будут продолжать расти) тоже не решить.
         Вместо этого власть предлагает постепенно улучшать стабильность, постепенно развиваться, идти по самому простому пути, то есть жить чуть-чуть лучше, чем вчера. Постепенно улучшать стабильность при низком уровне развития и жизни не получится. Такая маленькая сопка как цель – она не для нас. России, чтобы по-настоящему подняться, нужна высокая цель – гора, но эту высоту ей никто не предлагает. Поэтому все десять проводимых властью реформ буксуют.

         в: Что вы хотите предложить?
         о: Россия – это сложная система, эффективное функционирование которой требует очень тонкой настройки. А у нас чиновники в лучшем случае 2 + 3 сложить могут, инструкцию толковую написать. Но Россия по директивам не работает и не живет, ей ручная работа нужна: вручную создать конкретный механизм, дать деньги, обеспечить контроль. Все вручную, по всем сферам и во всех регионах. А для этого нужно прежде всего собрать команду профессионалов, которые способны решать такие задачи.
         Существуют классические методы настройки. Если они использовались вчера, это еще не значит, что они не могут быть применены сегодня. Когда в СССР создавали с нуля аэрокосмическое направление, атомную промышленность, тяжелое машиностроение – его же никогда в стране не было, – то на каждом направлении действовали определенными и очень простыми методами. Найти талантливых людей для организации процесса. Применить жесткий подход к выполнению всего и вся. Вложить серьезные деньги. И самое главное – пробудить веру людей в то, что их труд нужен и им можно гордиться. В атмосфере безверия, без надежды, без такого морально-психологического подъема, без того, чтобы душу зацепило, Россия прорыв не осуществит.

         в: С этим вряд ли кто-то будет спорить. Но ради чего каждому из нас рваться-то? Вы знаете?
         о: Ради себя, своей семьи, своих друзей и знакомых, ради нормальной и благоустроенной жизни, ради уверенности за будущее детей и внуков. Понятно, что это не предел, хотя и это уже немало. И вообще перспективы есть только у тех партий, которые смогут предложить стране новый смысл существования и конкретный план работы ради достижения этого смысла. У нас такой план есть. С ним можно не соглашаться, спорить, но, во всяком случае, ничего подобного на сегодняшний день ни одна другая политическая сила не предложила. В этом плане нами уже сформированы: основные направления развития страны на ближайшие годы, наши альтернативные бюджеты, расчет по использованию Стабилизационного фонда, весь механизм тонкой настройки прорыва в будущее и т.д. Подробнее я намерен рассказать об этом в самое ближайшее время.

         в: В ближайшее время – это когда?
         о: Скоро. Приду в «Известия» и все расскажу – вы узнаете об этом одними из первых.

    © «Известия», 13.09.07.


    Во всем виновата пресса

         В конце августа руководители СПС оповестили о своем визите к рядовому Сычеву, и Б.Е. Немцов сообщил, что в «шорт-листе первой тройки» имеется кандидатура Сычева. Секретарь политсовета СПС Б.Б. Надеждин, подтвердив, что кандидатура Сычева рассматривается, присовокупил: «Сычев является... символом того безобразия, которое творится в Российской армии... Все мы очень много говорим о том, что инвалидам надо помогать, но очень мало делаем для этого... Я что-то не замечал инвалидов среди наших политических деятелей».
         Для всякого способного читать по-русски смысл высказываний очевиден. Сообщается, что вопрос рассматривается и отмечается агитационная ценность возможного решения в пользу Сычева: а) живой символ армейских безобразий; б) политкорректное включение инвалидов в политическую элиту – как в Европе.
         Другое дело, что как внутри, так и вне СПС были люди, находившие такой агитационный прием абсолютно аморальным и исходившие из того, что даже и в такой грязи, как избирательная кампания, должны же быть какие-то табу. Сколь можно понять, внутри СПС имел место достаточно жесткий разговор на эту тему, а пресса – и автор этих строк («Правые компрачикосы». Известия. 2007. N 156. 30 августа), и другие – отреагировали также достаточно жестким образом.
         Если лидеры СПС, вбросив пробный шар, решили прозондировать общественное мнение – зондаж удался. При обсуждении газетных заметок количество солидарных с новейшими политтехнологиями оказалось очень малым. Целью же публикаций (моей, по крайней мере) было не угробить СПС, а в меру сил помешать ему мгновенно и окончательно самоугробиться.
         Именно этим объяснялось сослагательное наклонение заметки («если решение будет принято» etc.) – дать руководству СПС возможность отвернуть назад и сохранить лицо. Что вроде бы и получилось. Руководители СПС подтвердили: «Полностью разделяем мнение, сформулированное в указанных публикациях, о категорической недопустимости, аморальности каких-либо спекуляций на человеческой трагедии в политических целях».
         К несчастью, процесс зашел дальше, чем можно было думать. В СПС произошло какое-то отрезвление, но рядовой Сычев всерьез уверился в возможности делать политическую карьеру, послал своего дядю в челябинское отделение СПС с заявлением о включении в список, тамошнее руководство долго посылало дядю от Понтия к Пилату etc. Это печальное продолжение показывает, в чем разница между электоральным (и вообще рекламным) использованием спортсменов, артистов – и тяжко изувеченных людей. Для тертого артиста – это нормальный гешефт. Выйдет – хорошо, не выйдет – тоже не трагедия. Тогда как для увечного – это луч надежды в его беспросветной жизни. Именно от этого игры с калеками – запредельная подлость.
         Однако бывает и другая точка зрения. СПСовский технолог А.А. Баков сообщает, что «никаких мыслей включать Сычева в список не было, (т.е. Б.Е. Немцов и Б.Б. Надеждин публично лгали. – М.С.), но спасибо М. Соколову с его «Известиями»... они расписали (процитировали членов политсовета СПС. – М.С.), что Андрей – один из крупных кандидатов в депутаты... Спасибо нашим дорогим журналистам, я лично им при случае это выскажу».
         Политик, слова или деяния которого сделались достоянием гласности, всегда уверен, что во всем виноваты журналисты. Тут член думской фракции «Единая Россия» А.А. Баков вполне солидарен с многими своими однопартийцами. Каким же свежим знанием про А.А. Бакова может обогатить личная встреча с ним, понять трудно. Доступный для изучения послужной список таков, что при всем желании прибавить к нему что-нибудь новое затруднительно.

    Максим Соколов.
    © «
    Известия», 13.09.07.


    Поставь оценку губернатору

    «Известия» составили свой рейтинг эффективности руководителей регионов

         Рейтинг эффективности губернаторов http://izvestia.ru/shtraf.html

         Ровно три года назад, 13 сентября 2004 года, Владимир Путин объявил об отмене всенародных выборов глав регионов. Этот шаг стал выводом из трагедии Беслана и был призван повысить уровень управляемости государством, сделать машину власти более эффективной. Три года спустя «Известия» совместно с Центром политической конъюнктуры России решили проверить, в каком состоянии Владимир Путин передаст губернаторский корпус своему преемнику.
         Подавляющее большинство региональных лидеров за это время прошло процедуру переназначения. «Стареньких», то есть еще всенародно избранных, осталось всего пятнадцать. Близится и последний срок, до которого они смогут продержаться, – это 29 декабря 2009 года.
         Именно в этот день заканчиваются полномочия последнего из избранных – нынешнего главы Курганской области Олега Богомолова.
         Что же касается губернаторов, утвержденных уже по новой процедуре (президент вносит кандидатуру на рассмотрение в местный парламент), то за последние три года их кадровый состав обновился примерно на треть. Остались старожилы, возглавляющие регионы еще с ельцинских времен (Юрий Лужков, Егор Строев, Эдуард Россель, Минтимер Шаймиев), но появились и «новички», пришедшие либо из бизнеса, либо из госструктур – Дмитрий Зеленин (Тверь), Сергей Митин (Псков), Александр Карлин (Алтайский край), Александр Тишанин (Иркутская область).

    Чем измерить доверие
         Ключевое слово действующей сейчас схемы замены региональных лидеров – «утрата доверия». Именно с такой формулировкой были отправлены в отставку несколько губернаторов, первым же в этой цепи в 2005 году оказался глава Корякии Владимир Логинов. Более-менее понятная конкретика в хрупком слове «доверие» появилась только этим летом, когда президентским указом были утверждены 43 критерия оценки эффективности региональных властей. Формально они появились с подачи самих губернаторов, внесших их на рассмотрение Госсовета. На самом деле, по данным «Известий», активнее всех на этом поле играло экспертное управление администрации президента.
         Отчитаться по «государевым критериям» (к 43 основным потом добавили еще и дополнительные) регионы должны были до 1 сентября – именно в этот срок они обязались сдать в президентскую администрацию все цифры. Пока там эти данные обрабатывают, «Известия» совместно с Центром политической конъюнктуры решили в каком-то смысле поставить себя на место президента и составить свой рейтинг эффективности региональных властей.
         Политические факторы – вхождение в списки тех или иных партий или же результаты предыдущих выборов – мы заведомо из своего отбора исключили. В итоге для анализа были использованы ключевые показатели, входящие в список президентских критериев: уровень безработицы, денежные доходы населения, темп их роста, индекс промышленного производства (все – по данным Росстата за 1-е полугодие 2007 года), а также соблюдение региональными властями требований Бюджетного кодекса (данные Минфина).

    Приглашаем вас на балл
    Загрузить
    иллюстрацию
         Система оценки – начисление штрафных баллов. Например, 1 балл начисляется за каждый процент превышения среднероссийского уровня безработицы (2%). Точно так же с доходами населения: 1 балл начисляется за каждую неполную тысячу рублей, которой не хватает для среднероссийского показателя в 8 тысяч. По одному штрафному баллу регион получает и за нарушение требований Бюджетного кодекса: превышение расходов над доходами, слишком большой объем долга и – это касается только дотационных регионов – назначение местным чиновникам более высокой зарплаты , чем предусмотрено федеральным центром.
         В итоге больше всего штрафных баллов набрали Чечня и Ингушетия – их в первую очередь подвел чрезвычайно высокий уровень безработицы (в Чечне, по данным Росстата, 63%). Но, как полагают специалисты Центра политической конъюнктуры, эти два региона все-таки нельзя считать по общей схеме – они явно требуют особого подхода.
         Если сбросить со счетов Чечню и Ингушетию, то группу аутсайдеров возглавляют Усть-Ордынский автономный округ (36 баллов) и Корякия (33 балла). Любопытно, что именно эти два региона сейчас находятся в процессе объединения со своими более успешными соседями и вскоре должны прекратить самостоятельное существование, а еще четверо из 15 членов «красной группы» пока не прошли процедуру переутверждения губернаторов (Воронежская, Читинская, Магаданская и Астраханская области).
         К «троечникам» отнесены те, кто набрал от 6 до 10 штрафных баллов. Их набралось 14, и в этой группе тоже ровно четверо губернаторов, пока не получивших от президента знака доверия в виде переутверждения на должность. Это главы республик Удмуртия и Хакасия, Курганской и Архангельской областей. Совпадение ли это?
         – Это совершенно не выглядит совпадением, – уверен генеральный директор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов. – Как раз это указывает на то, что экономические критерии в нынешней процедуре переназначения во внимание, безусловно, принимаются.
         Больше всего оказалось «хорошистов», набравших от 1 до 5 штрафных баллов, – в эту группу попали сразу 45 регионов. «Отличниками» же, то есть теми, кто не набрал ни одного штрафного балла, стали всего 6 регионов – Татарстан, Ленинградская, Свердловская, Ярославская области, а также Москва и Санкт-Петербург. Но в итоге картина вполне благостная – «хорошисты» и «отличники» в подавляющем большинстве. Соответствует ли это действительности?
         – Думаю, да, с точки зрения критериев, которые предъявляет федеральный центр, регионы ведут себя более-менее прилично, – полагает Виноградов. – В худшую сторону выбивается Южный округ и Дальний Восток. Вместе с тем говорить о радикальном повышении качества управления, как мне кажется, сложно, в большинстве регионов существенных изменений не заметно. Что же касается новой схемы выборности губернаторов, то она за истекшие три года применялась достаточно селективно и в основном критерии были политическими, как, например, конфликт местного парламента и губернатора. И 2007-2008 годы в этом смысле могут стать поворотными: политический фактор становится не столь значимым, и на первый план выходят именно экономические показатели, поэтому идея 43 критериев логична с точки зрения перехода к большей значимости экономических факторов.
         Последуют ли за анализом критериев кадровые выводы? Как полагает Виноградов, на этот раз в ход пойдут скорее финансовые рычаги – например, пересмотр порядка распределения субсидий и в принципе финансовой помощи из центра. А это для регионов может оказаться куда болезненнее громкой, но быстро забывающейся отставки губернатора.

    Екатерина Григорьева.
    © «Известия», 13.09.07.


    Бесплатный эфир по действующим расценкам

    Телеканалы просят у партий залога

         На закрытой встрече с главой Центризбиркома Владимиром Чуровым, посвященной проблемам освещения выборов в Госдуму, вчера представители гостелеканалов предложили изменить порядок предоставления партиям бесплатного эфира. По их мнению, это должно происходить лишь после внесения денежного залога, который останется у каналов, если партия наберет менее 3% голосов. ЦИК пообещал проанализировать эту идею, а сами партийцы сочли ее антиконституционной.
         Всего глава ЦИКа Владимир Чуров запланировал четыре предвыборные встречи с руководителями СМИ: у него уже побывали главы информагентств, теле– и радиокомпаний, а завтра пройдет беседа с представителями печатных СМИ. Вчера теленачальникам напомнили об основных правилах агитации и информирования избирателей, обратив особое внимание на то, что эфирное время для агитации должно предоставляться в прайм-тайм и что в нарушении этого правила в прежние годы особенно отличились филиалы ВГТРК в регионах.
         Возражений от телевизионщиков не последовало, зато последовали предложения. От лица госканалов выступили юристы «Первого канала». Суть их предложения заключается в том, чтобы партии, прежде чем приступать к бесплатной агитации на телевидении, вносили денежный залог. Если партия по итогам выборов наберет менее 3% голосов и, в соответствии с законом, должна будет возместить расходы на бесплатный эфир, то залог останется у телеканалов. В противном случае внесенные перед агитацией деньги будут партиям возвращены.
         Причины появления такой инициативы понятны: каналы недовольны тем, что мелкие партии плохо возвращают деньги за бесплатный эфир. По итогам выборов в Госдуму 2003 года было 19 партий-должников, которые задолжали за эфир и бесплатные печатные площади 620 млн руб. С долгами же рассчитались единицы – к примеру, Российская партия жизни, которая одному только каналу ТВЦ заплатила 26 млн руб. Однако многие партии преобразовались в общественные организации или были вовсе ликвидированы. «Мы терпим убытки. Суды с партиями ничего нам не дали. У них на счетах одни нули. Нас это, естественно, не устраивает»,– заявил Ъ источник на «Первом канале».
         При этом телевизионщиков не смущает тот факт, что избирательные законы никакого залога за эфирное время не предусматривают. На «Первом канале» полагают, что Гражданский кодекс позволяет оговаривать подобные условия в договорах, которые партии заключают с каналами, причем залог мог бы вноситься не из средств избирательного фонда еще до начала официальной агитационной кампании.
         От официальных комментариев руководители «Первого канала» Константин Эрнст и ВГТРК Олег Добродеев отказались. Один из представителей ТВЦ в неофициальном разговоре заметил, что предложение «Первого канала» логично, поскольку каналы не должны страдать от недобросовестных партий. При этом, по его мнению, нужно тщательно блюсти дух и букву закона, потому что это, конечно, «наносит удар по партиям, поскольку часть денег в случае внесения залога омертвляется». «Думаю, будет принят некий компромисс»,– предположил он.
         Глава ЦИКа поручил коллегам проанализировать поступившее предложение. Члена ЦИКа Майя Гришина заверила Ъ, что такая работа будет проведена, напомнив, что похожие варианты уже рассматривались при изменении выборного законодательства, но не были приняты. Она также отметила, что в настоящее время законодательство очень либерально регламентирует расценки на телеэфир: телекомпании вправе сами установить расценки, которые лишь не должны быть «необоснованно завышенными и необоснованно заниженными». Кстати, партии, не расплатившиеся за предыдущие выборы и желающие поучаствовать в нынешних, бесплатного эфира не получат. Окончательный список должников будет обнародован Центризбиркомом после 15 сентября.
         Если предложение телеканалов будет принято, это в первую очередь ударит по небогатым непарламентским партиям. Поэтому, например, лидер «Гражданской силы» Александр Рявкин считает идею «агитационного залога» «нарушением законодательства о выборах, которое гарантирует партиям предоставление бесплатных эфиров». «Надеюсь, что ЦИК не согласится на такие условия, ведь это удар по новичкам, по партиям, которые бьются за возможность попасть в Госдуму. Не повредит это только богатым партиям, которые могут более мобильно распоряжаться средствами,– заявил Ъ господин Рявкин.– Почему подняли этот вопрос прямо перед выборами, а не год или полгода назад?! Эти вещи дурно пахнут!..»
         Как сообщил Ъ депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Олег Куликов, хотя коммунисты не сомневаются, что наберут гораздо больше 3%, они тоже против подобной меры. «Такой залог сильно бьет по партии,– заявил депутат.– СМИ должны как можно меньше себя оценивать, а они, напротив, такие суммы запрашивают! Эта антиконституционная мера ставит партии в неравные условия».

    Ирина Ъ-Нагорных, Наталья Ъ-Беспалова, Юрий Ъ-Чернега.
    © «
    КоммерсантЪ», 13.09.07.


    Андрей Сычев хочет побороться с Сергеем Ивановым

    в качестве кандидата в Госдуму от СПС

    Никита Белых (справа) готов помочь Андрею Сычеву сказать на выборах правду об армии (фото из семей– ного архива Сычевых). Загружается с сайта Ъ      Искалеченный рядовой Андрей Сычев намерен баллотироваться в Госдуму от СПС. Свое решение он объяснил тем, что хочет «посмотреть в глаза» первому вице-премьеру Сергею Иванову, к которому у него есть личные счеты. Один из лидеров СПС Борис Немцов вчера заявил Ъ, что выдвижение рядового Сычева «попадет в точку», если первый вице-премьер станет преемником Владимира Путина.
         Как сообщила сестра рядового Марина Муфферт, ее брат Андрей Сычев намерен вступить в СПС и баллотироваться от этой партии в Госдуму на предстоящих 2 декабря выборах. Сам господин Сычев свое решение объяснил желанием бороться с дедовщиной в армии. «Последнее время СПС мне помогает, поэтому я выбрал именно эту партию»,– сказал он. При этом на своем личном сайте в интернете господин Сычев написал, что еще больше укрепился в своем намерении участвовать в выборах, узнав об отставке премьера Михаила Фрадкова, так как основным «паровозом» на выборах, по мнению рядового, будет первый вице-премьер, бывший министр обороны Сергей Иванов. «Можно смотреть за всем происходящим из коляски по телевизору и сжимать кулаки от бессилия и ненависти. Но можно и защитить себя,– написал господин Сычев.– И вот тут я не могу не идти в Госдуму. Она мне сейчас нужна как никому другому. У меня к этому человеку (Сергею Иванову.– Ъ) свои счеты. Я не буду мстить, я хочу наказать его и защитить других. Я хочу посмотреть ему в глаза, я хочу, чтобы наш разговор увидела вся страна и поняла, что это за человек».
         Правда, первая попытка рядового вступить в партию оказалась неудачной. Как рассказала Марина Муфферт, 11 сентября юридический представитель Андрея Сычева Андрей Шульгатый отправился из Екатеринбурга, где проживает семья Сычевых, в Челябинск, чтобы подать в СПС заявление от имени своего доверителя. Причиной обращения в челябинское отделение стало то, что правомочность существования свердловского отделения СПС оспаривает Минюст. Однако передать заявление, по словам госпожи Муфферт, так и не удалось: «Встретиться с представителями СПС не получилось – то ли челябинские правые целенаправленно избегали встречи, чтобы не принимать Андрея в свои ряды, то ли это произошло по чистой случайности».
         Председатель исполкома челябинского отделения СПС Андрей Некипелов объяснил, что его шокировало поведение человека, который пытался с ним встретиться и передать документы от господина Сычева. «Звонивший человек потребовал немедленной встречи, что было невозможно в условиях большого города, не оставил номера сотового телефона и в офис отделения так и не приехал»,– сообщил господин Некипелов. По его словам, у него возникло подозрение, что эта ситуация была спровоцирована кем-либо из конкурентов, чтобы дискредитировать СПС. Впрочем, как рассказал Андрей Сычев, вчера ему позвонил начальник избирательного штаба СПС Антон Баков, который заверил, что все документы будут рассмотрены в самое ближайшее время.
         Как пояснил лидер СПС Никита Белых, неразбериха случилась из-за того, что решение господина Сычева стало для правых полной неожиданностью (несколькими днями ранее лидеры СПС опровергали слух о том, что рядовой Сычев войдет в первую тройку списка правых). «Мы уже полтора года помогаем семье Андрея и ему самому, но никогда при личных встречах и речи не шло о его вступлении в партию, не говоря уже о вхождении в список»,– заявил господин Белых, отметив, что тема военной реформы будет главной для СПС на думских выборах, независимо от планов рядового Сычева. «Если такой человек обратился к нам с подобной просьбой, отказывать ему было бы неправильно. Особенно если преемником президента будет Сергей Иванов – в этом случае включение в списки Сычева попадет в точку»,– заявил Ъ член политсовета СПС Борис Немцов. По его словам, вопрос о том, в какой из региональных списков может быть включен кандидат Сычев, будет обсуждаться позднее.
         Как полагает политолог Константин Киселев, включение рядового Сычева в список СПС серьезно усилит позиции правых на выборах – СПС автоматически станет самой протестной партией и сможет рассчитывать на голоса тех, кто намерен голосовать против всех. «Это будет борьба между СПС и 'Единой Россией', Сычевым и Ивановым»,– заявил политолог.

    Вера Ъ-Степанова, Екатеринбург; Сюзанна Ъ-Фаризова.
    © «
    КоммерсантЪ», 13.09.07.


    «Неполитические сомнения» СПС

    Партия обсуждает формат участия Андрея Сычева в ее избирательной кампании

         Ситуация вокруг бывшего военнослужащего Андрея Сычева, ставшего инвалидом в результате неуставных отношений, получила неожиданное развитие. Как стало известно вчера, Сычев намерен участвовать в предстоящих думских выборах по списку СПС. Его заявление принято руководством партии, и в течение ближайшей недели самый известный протеже «Союза правых сил» может пополнить региональный список этой структуры.
         Поначалу заявление Сычева о вступлении в партию, поданное в челябинское отделение СПС, принято не было. Об этом Сычев сообщил в своем интернет-дневнике, поделившись подробностями насчет партийцев, избегающих контакта с инвалидом.
         Слухи о возможности политического сотрудничества Сычева с СПС стали появляться с начала сентября. Поводом для этого послужило посещение Сычева лидерами партии Никитой Белых, Борисом Немцовым и Антоном Баковым. Впрочем, в самой партии наличие политической подоплеки в контактах с Сычевым полностью отрицали. Об этом, в частности, говорится в заявлении Никиты Белых и Леонида Гозмана, сделанном 5 сентября в адрес СМИ, в том числе в адрес «Независимой газеты».
         В свете вчерашних событий ситуация приобретает неожиданный оборот – получается, Сычев сам стремится к политической деятельности в составе СПС, но ему в этом отказывают. В партии все же придерживаются иной позиции. Как заявил вчера утром корреспонденту «НГ» председатель креативного совета СПС (а с недавних пор и глава его питерского отделения) Леонид Гозман, одна из проблем заключалась лишь в том, что Сычев не может представить заявление лично. Потому существовала необходимость удостовериться: не является ли происходящее результатом грязных предвыборных технологий?
         Основания сомневаться в официальной версии, обнародованной некоторыми СМИ, у партийцев есть. Корреспонденту «НГ» удалось пообщаться с Андреем Некипеловым, лидером регионального отделения СПС, который отвергает обвинения в увиливании от встречи с представителем Сычева: «То, что случилось вчера, – классическая политтехнологическая подстава. Когда я вчера поздно ночью прилетел из Москвы, мне на мобильный позвонил некий человек, который представился Андреем Шульгатым, политтехнологом из Екатеринбурга, и предложил встретиться, чтобы обсудить «некоторые ходы, которые мы хотим предпринять по Андрею Сычеву». Я ответил, что есть официальная позиция партии, она изложена на сайте. Предложил встретиться через час. На что получил ответ: «Нет. Мы в Челябинске проездом и направляемся в Тюмень. У нас есть 30 минут, в течение которых предлагаем встретиться». Я ответил, что у меня есть запланированные встречи и им придется подождать. Они ответили ОК. И с тех пор никаких звонков, и люди исчезли. Через некоторое время на блоге Андрея Сычева в Живом Журнале появилась некая информация о том, что его дядя приезжал в Челябинск и пытался с нами встретиться...»
         Очевидно, что решение о выдвижении Сычева будет для руководства партии непростым. С одной стороны, политически фигура солдата, ставшего жертвой преступности в Вооруженных силах, идеально подходит СПС. Военная реформа была центральной еще в предыдущую думскую кампанию СПС, и сейчас ее актуальность для партии нисколько не снизилась. Возможно, и самим Сычевым движет желание «отомстить», а СПС – помочь ему в этом. Гозман и не скрывает символический характер депутатского статуса, который Сычев может получить: «Я посмотрю, как генералы скажут ему в лицо, что в армии нет дедовщины».
         Однако ясно, что издержки положительного решения партии по предвыборным амбициям Сычева крайне велики. Как заявил вчера в интервью журналистам Никита Белых, «включи мы Андрея хоть в какой-то региональный список, нам тут же скажут, что мы пытаемся сделать пиар на костях и крови».
         Решение по выдвижению Сычева партийцы могут принять к 18 сентября. Член политсовета СПС Борис Немцов сообщил «НГ»: «Мы приняли его заявление о желании участвовать в выборах в Государственную Думу. Я признателен Андрею, что он обратился к нам. Считаю, что он правильно сделал, – партия много лет выступает за контрактную профессиональную армию, за отмену призыва. Считаю, что его участие именно на уровне региона – шанс для наших молодых людей избежать его кошмарной судьбы. В чем сомнения у нас? Говорю откровенно: как выдвижение может повлиять на его здоровье? Это не политические сомнения, а чисто гуманистические. Сейчас мы обсуждаем, в каком формате он мог бы участвовать».
         «Вас не смущает, что партию могут обвинить в пиаре на крови? Этого опасается ваш коллега Никита Белых», – поинтересовался корреспондент. Немцова этот аспект проблемы не волнует: «Я так не считаю. Вот если бы он был в федеральной тройке, это одно. А поскольку он участвует в выборах по тому региону, где его искалечили и всю жизнь его загубили, мне кажется, что это совершенно другого масштаба его участие...»
         Станет ли Сычев, даже если пройдет в Думу по списку СПС, профессиональным законодателем – или останется знаменем партии? «Я встречался с Андреем, – сказал «НГ» Немцов. – Он парень сильный. Несмотря на свое положение, и спортом занимается, и блог свой ведет... Я ему книгу свою подарил. Может ли он работать в Думе? Я думаю – да, хотя врачи должны дать свое заключение».
         Челябинск

    Владимир Разуваев, Денис Моисеев.
    © «
    Независимая газета», 13.09.07.


    Золотая тысяча единороссов утверждена

    Часть из них пойдет в депутаты, а остальных придется трудоустраивать в других местах

         Вчера «Единая Россия» наконец подвела итоги летних праймериз – внутрипартийного голосования по предварительному отбору кандидатов в депутаты Государственной Думы. Президиум генерального совета ЕР утвердил список претендентов, но общественности его так и не предоставил. Оказалось, что окончательно одобренным он будет считаться только после заседания бюро высшего совета партии. Но на самом деле, уверены многие эксперты, настоящая работа над реальным партийным списком теперь только и начинается.
         Результатом вчерашнего заседания президиума генсовета ЕР, начавшегося с утра пораньше, стало утверждение некоего списка размером в более чем тысячу человек. Напомним, что первоначально это должно было произойти в начале сентября, однако заседание президиума несколько раз откладывалось. Вчера же золотая тысяча партии власти названа «кадровым резервом», из которого будут набираться не только кандидаты в депутаты Госдумы, но и потенциальные госчиновники. Как сказал «НГ» один из членов президиума, «часть кадрового резерва пойдет в депутаты, а остальные пригодятся в других местах – они тоже будут претворять в жизнь «план Путина».
         Тем не менее вчера опубликовать список лучших людей страны «Единая Россия» не захотела. Как заявил «НГ», например, зампред думской фракции ЕР Валерий Рязанский, «список еще должно утвердить бюро высшего совета, а потом его должен посмотреть председатель». Впрочем, дата заседания бюро, судя по всему, еще не утверждена – тот же Рязанский сообщил, что он ее пока не знает. По предварительным данным, как удалось установить «НГ», это заседание намечалось на 17 сентября. Однако, как сообщили источники в партийном аппарате, к следующему понедельнику завершить подбивку списка вряд ли удастся.
         Таким образом, официально завеса секретности вокруг окончательного списка прошедших праймериз единороссов не снимается исключительно по иерархически-бюрократическим причинам. Напомним, что перечень тех претендентов, которые были направлены на праймериз, наоборот, был максимально доступен публике. А вот теперь гражданам объясняют, что список еще не отредактирован, что его не посмотрело партийное начальство и т.д. Например, как сказал вчера один из участников президиума генсовета ЕР, «лидеру нашей партии Борису Грызлову мы предложим провести пресс-конференцию, на которой он и подведет итоги». А если Грызлов не захочет, заметил он, то она может быть проведена и главой исполкома ЕР Андреем Воробьевым. На самом же деле, по словам одного из партийных источников, задержка с оглашением списков связана якобы с тем, что их предстоит отвезти президенту, чтобы он посмотрел, кого же партия власти планирует использовать для обеспечения преемственности его курса. Правда, другой источник «НГ» в руководстве партии отметил, что на нынешней стадии работы над предвыборными списками участие главы государства преждевременно. Источник подчеркнул, что «президент если и будет смотреть список, то уже перед самым его утверждением на съезде». Впрочем, подумав, он добавил: «Президент скорее всего и так уже его смотрел неоднократно».
         Единороссы и раньше в кулуарных беседах фактически не отрицали, что список кандидатов у них уже в принципе готов – несмотря на все публичные заявления, что до съезда, намеченного на 1 октября, невозможно говорить о конкретных именах и номерах. А вот вчера об этом уже в открытую заявил и первый вице-спикер Олег Морозов. По его словам, бумага с 600 заветными фамилиями уже лежит в его думском сейфе, но называть их он не собирается. Как считает координатор думской фракции КПРФ Сергей Решульский, праймериз единороссы и устраивали только для того, чтобы показать, что их партия, которую они считают крупнейшей в России, «действует в демократическом духе». На самом же деле, уверен он, «результаты, которые они получили на своих праймериз, будут кардинально отличаться от того списка, с которым они в конце концов и пойдут на выборы». А все дело в том, подчеркнул Решульский, что «просто не они делают эти списки, не сами они их редактируют и корректируют – все делается за них в Кремле».

    Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 13.09.07.


    «Готовы рассмотреть любую дурь»

    «Единая Россия» потопит последнюю сессию Госдумы в рутине

         Думская фракция партии власти не будет бороться с популистским инициативами административными методами, пообещал вчера первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов. Между тем шансы на то, что другим структурам удастся заработать дополнительные политические очки за счет социально значимых инициатив, практически равны нулю.
         Напомним: открывая осеннюю сессию нижней палаты, спикер Борис Грызлов сделал жесткое заявление в адрес народных избранников: «Популистские законодательные инициативы поддержки в текущем созыве не получат». Вчера первый вице-спикер несколько смягчил риторику шефа: «Председатель не имел в виду, что мы не дадим возможности кому-то выходить с такого рода инициативами. Любой закон, который пройдет парламентскую процедуру, будет рассмотрен, и по нему будет решение палаты. Но я уверен, что такого рода инициативы не получат поддержки парламентского большинства».
         Заявления руководства единороссов нацелены в первую очередь против «Справедливой России». Ранее лидер эсэров Сергей Миронов отметил, что его партия имеет в своем портфеле около 140 инициатив социальной направленности, часть из которых планируется внести в осеннюю сессию. В копилке мироновцев есть и законопроект о природной ренте, хотя о сроках его внесения ничего не известно. Но больше всего, судя по словам первого вице-спикера, «Единая Россия» опасается «парламентского терроризма» со стороны новоиспеченного эсэра Алексея Митрофанова. «Он на протяжении своей депутатской практики инициировал огромное количество законопроектов, из которых на моей памяти не прошел ни один», – отметил Морозов. Вместе с тем он пообещал, что «рассмотрены будут все инициативы, даже если это какая-то парламентская дурь». Для этого, правда, придется пройти все стандартные процедуры: рассылку, решение профильного комитета, заключение правительства, решение Совета Госдумы и т.п.
         Иными словами, шансы на то, что эсэрам удастся заработать дополнительные очки на выборах за счет деятельности своей думской фракции, невелики. «Мы специально не оставили на осеннюю сессию резонансных законопроектов, – откровенно признался Морозов. – Такого рода законопроекты лучше не совмещать с периодом подготовки к выборам. Именно поэтому президент поручил принять трехлетний бюджет до начала осенней сессии». Дума будет дорабатывать свой срок в «штатном, плановом режиме», можно сказать, на автопилоте. Большая часть законодательных актов – это поправки, дополнения, изменения в уже действующие законы.
         Выяснилось, что единороссы готовы пересмотреть тактику борьбы с популизмом. Тем более что и сами медведи не удержались от запуска подобного законопроекта, предложив повысить минимальную зарплату на 2 тыс. руб. Административного воспрепятствования законопроектам не будет, пояснил вчера Морозов. Вместо этого единороссы будут бороться с популизмом путем просвещения избирателей. «К примеру, есть такое предложение – от Урала до Тихого океана всех граждан освободить от подоходного налога, – рассказал Морозов. – Я готов объяснить гражданам, что тот, кто вносит такую инициативу, собирается отнять две трети поступлений в бюджет этих территорий».

    Игорь Романов.
    © «
    Независимая газета», 13.09.07.


    Донские эсэры в поисках статусных фигур

    «Справедливая Россия» в регионе пополнилась беглецом из «Единой России»

         Депутат Госдумы Михаил Емельянов подал заявление о выходе из «Единой России». Он намерен возглавить партийный список «Справедливой России» по Ростовской области. Это уже третья партия, в которую вступил депутат, – в свое время он возглавлял на Дону «Яблоко».
         Решение о смене партийной принадлежности Михаил Емельянов объяснил как «идеологическими», так и «личностными» причинами. По его словам, на сегодняшний день партийная идеология «Единой России» не отвечает сложившимся реалиям в экономической жизни страны и не учитывает в достаточной степени интересы социально незащищенных слоев российских граждан.
         Судя по заявлению Емельянова, «Справедливая Россия» ценит его, а «Единая Россия», которая включила его во вторую десятку «ростовского списка», «в упор не видит». В ростовском отделении партии приходу перебежчика из ЕР оказались рады. По словам лидера донских эсэров Евгения Черепахина, позиция Михаила Емельянова близка идеологии «Справедливой России», а появление «статусного лица» поднимет престиж регионального отделения партии. Поэтому, полагает Черепахин, не исключено, что за Михаилом Емельяновым потянутся другие значимые фигуры. «Мы с готовностью поддержим кандидатуру Емельянова», – подчеркнул Черепахин.
         Переход Михаила Емельянова, возглавляющего до этого ростовское городское отделение единороссов, совпало с решением центрального совета эсэров сменить прежнего руководителя регионального отделения партии Олега Орлова, чье место и занял Евгений Черепахин. Данную кадровую перестановку Черепахин объяснил тем, что донские эсэры занимают по рейтингу последнее место по стране. За девять месяцев в их ряды не пришел ни один значимый человек, а численность партии застыла на 13 тыс. человек. Сам Орлов, который рассчитывал на первое место в региональном списке на предстоящих выборах, с этим не согласен, более того, он заявил, что не намерен был отдавать «свое дитя», то есть партию, в пасынки Михаилу Емельянову.
         В региональном отделении ЕР уход Михаила Емельянова комментировать отказались. Как заметил «НГ» начальник пресс-службы донских единороссов Михаил Кузнецов, здесь никого не уполномочивали этого делать. Между тем в городском отделении единороссов скептически заметили, что «Емельянов, похоже, запутался, буквально вчера хвалил одних, а сегодня перешел на сторону других».
         Ростов-на-Дону

    Мария Бондаренко.
    © «
    Независимая газета», 13.09.07.


    Марш-невидимка

    Многотысячную акцию протеста питерские СМИ приняли за малочисленное, оскорбительное для ветеранов шествие

         Уже не в первый раз мне кажется, что мы живем в каких-то параллельных мирах с журналистами некоторых питерских СМИ. Новое тому подтверждение – сообщения о «Марше за сохранение Петербурга», который прошел в субботу.
         В одном из этих миров в «Марше» участвовало, по разным оценкам, от 2,5 до 5 тысяч человек.
         Его организовали «ЯБЛОКО», общественные движения «Живой город» и «Охтинская дуга». Марш поддержали граждане, возмущенные разрушением исторического центра города и запланированным строительством 396-метровой башни «Газпром-сити» (а ныне «Охта-центр»). Пришли и «Солдатские матери», и те, кто борется против «уплотнительной застройки», и обманутые дольщики, и малые предприниматели, и ОГФ, и «Другая Россия».
         Подтянулись многие блокадники, помнящие, как замерзали около буржуек, но не срубили ни одного дерева в садах и парках, – а теперь строители с бензопилами по-воровски, ночью, уничтожают зеленые зоны.
         На марше выступали народный артист Олег Басилашвили (по телефону) и Григорий Явлинский, народный артист Алексей Девотченко и академик Алексей Яблоков, Гарри Каспаров и архитектор Дмитрий Бутырин…
         Люди приняли резолюцию, призывающую защитить любимый город, доставшийся в наследство от отцов и дедов, прекратить работы по «Охта-центру» и провести в городе референдум по ограничению высотного строительства.
         Но есть и другой мир.
         В нем «Марш» был крайне малочисленным.
         В нем никто не обращал внимания на чувства ветеранов, возмущенных смешиванием 8 сентября горя и политики (в этот день в 1941 году началась блокада Ленинграда. – Б.В.).
         В нем шествие «несогласных» больше напоминало цирк, нежели акцию протеста. А часть демонстрантов восприняла марш как возможность прогуляться в выходной день по центру города, и напрасно партийные бонзы старались поставить шествие на политические рельсы.
         В нем оппозиции дали возможность сказать все, что она посчитает нужным, а сказать-то оказалось и нечего…
         Все процитированное выше – дословное изложение статей в питерских СМИ. И ни слова о выступлениях Басилашвили, Девотченко, Яблокова и Бутырина, аргументах «Живого города» и «Охтинской дуги», о двух десятках общественных организаций, участвовавших в «Марше». Только Каспаров, который слушал Явлинского «с тенью снобизма на лице».
         Телевидение в воскресенье утром проведение «Марша» называло «кощунством»: как посмели в святой день? Правда, проведенный в тот же день фестиваль «Корова на Неве» – с песнями, плясками и зажигательной речью губернатора Валентины Матвиенко – не вызвал у журналистов из параллельного мира ассоциаций с «кощунством». И спектакль «Наших», где в тот же день на сцене кривлялись актеры в масках Каспарова, Ходорковского и Хакамады, – не вызвал.
         Впрочем, уже в итоговых воскресных программах питерского телевидения никакого «Марша» не было вообще. Про новорожденного мальчика Сережу, которого надо вывезти из Турции, – было. Про возложение губернатором венков на Пискаревском кладбище, про митинг-реквием «Единой России» – тоже. А про Марш – ни слова. Не было его. Совсем.

    Борис Вишневский, обозреватель «Новой».
    © «
    Новая газета», 13.09.07.


    Подозреваются все

    Правозащитники дали оценку законодательству по борьбе с экстремизмом

         На этой неделе правозащитный центр «Сова» опубликовал доклад, посвященный анализу антиэкстремистского законодательства. По мнению правозащитников, из-за нечеткости формулировок действующий закон «О противодействии экстремистской деятельности» позволяет привлечь к ответственности участников любого политического мероприятия, закрывать газеты за публикацию фотографий времен Второй мировой войны и снимать кандидатов с выборов за сказанные когда-то в прошлом слова. В Госдуме упрекают авторов доклада в невнимательном прочтении закона.
         Антиэкстремистское законодательство состоит из закона «О противодействии экстремистской деятельности» и статей в Административном и Уголовном кодексах, где установлено наказание за экстремизм. Однако само понятие «экстремизм» в законе не определено и расшифровывается через перечень действий, которые считаются экстремистскими. В докладе «Совы» говорится, что за пять лет действия закона этот перечень менялся уже два раза, и его нынешний вариант выглядит далеко не самым удачным. Например, к экстремизму относятся как подготовка государственного переворота или террористического акта, так и утверждение религиозного превосходства, которое содержат практически все религии, а также угрозу в отношении представителей власти независимо от реалистичности этой угрозы. Экстремистом же признается не только член экстремисткой организации, но и тот, кто в любой форме сотрудничал с организацией, позже признанной экстремистской. Правозащитники опасаются, что при буквальном применении этой нормы закона в экстремисты можно будет записать практически всех.
         Кроме того, к экстремизму относятся проявления политической и идеологической вражды, что позволяет считать экстремистами участников любых политических или общественных акций, так как «у любой акции есть какой-то противник, к которому участники испытывают вражду». А любой конфликт с представителями власти во время массового мероприятия может быть квалифицирован как хулиганство, совершенное по экстремистским мотивам, что наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Экстремизмом также считается проявление вражды по отношению к представителям социальной группы при том, что в законодательстве понятия «социальная группа» нет. В результате, как пишут авторы доклада, создается «простор для полного произвола в применении этой нормы». К настоящему времени по этой статье вынесено два судебных приговора, в одном из которых социальной группой является российская армия, в другом – правительство Республики Мари-Эл. Сейчас расследуется еще одно дело в отношение рок-музыканта из Республики Коми Саввы Терентьева, который в Интернете грубо высказался в адрес МВД.
         Правозащитники также усмотрели в законодательстве множество несуразностей. Например, нарисованная на стене свастика наказывается арестом на 15 суток, а призыв нарисовать эту свастику – лишением свободы на пять лет. Или, например, издание могут закрыть за публикацию статьи. Правда, до настоящего времени за экстремизм были закрыты лишь два издания – газета новосибирских националистов «Русская Сибирь» и газета запрещенной НБП «Генеральная линия». Однако предупреждения в минувшем году получили 39 изданий, в том числе в двух случаях – за использование свастики при иллюстрировании явно антифашистских материалов.
         Как рассказал «НИ» директор Института прав человека Валентин Гефтер, закон написан «почти без берегов», а размытость понятия «экстремизм» позволяет приписать его «к любым действиям задним числом». В Госдуме, напротив, полагают, что закон написан четко, и опасности его расширительного толкования нет. Как сообщил «НИ» первый зампред Комитета по конституционному законодательству Госдумы Александр Москалец, оценки правозащитников вызваны «невнимательным и неполным прочтением закона без учета всего нормативного поля», а «существующие способы обжалования и виды ответственности правоохранительных органов дают высокие гарантии от беззакония».

    АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 13.09.07.


    Стахановцы любви

    Ульяновцы бурно отметили День зачатия

         Вчера в Ульяновске был внеочередной выходной. Местных жителей отпустили по домам не просто так, а с важной миссией – улучшить демографическую ситуацию в регионе. Такую задачу поставил перед ними губернатор области Сергей Морозов, объявивший 12 сентября Днем семейного общения, который в народе тут же переименовали в День зачатия. Собкор «Новых Известий» внимательно наблюдал за тем, насколько ответственно население подошло к выполнению губернаторского наказа.
         Весь вчерашний день Ульяновск буквально дышал любовью. На центральных улицах города из репродукторов гремели призывы поддержать инициативу и принять участие в акции «Роди патриота в День России». «Мы сможем переломить демографическую ситуацию», – извещал горожан бодрый мужской баритон. После напутствий из динамиков начинал литься российский гимн, который, по всей видимости, должен был вызвать у ульяновцев приступ патриотизма и напомнить о том, ради чего их, собственно, распустили по домам.
         От программы мероприятий празднования Дня семейного общения трудно было не возбудиться. Если началось все с утренников в детских садах на тему «У меня будет братишка» и робких признаний в любви, то уже к середине дня в Педагогическом университете на ура прошел мастер-класс «Умелые руки». По-своему отмечали праздник и чиновники. По всей видимости, они посчитали, что свежий воздух, грабли и метла прекрасно повышают настроение и потенцию, потому и вышли все дружно в городской сквер на субботник, точнее сказать, средник.
         Беременным женщинам повсюду был зеленый свет. Например, их совершенно бесплатно пускали в Музей современного искусства имени Аркадия Пластова. Приобщиться к прекрасному можно было и в городских библиотеках. Их сотрудники с неподдельным воодушевлением рассказывали всем посетителям о чистой любви. Поговорить о высоком чувстве можно было не только в библиотеке, но и на почте. Вчера в Ульяновске можно было признаться в любви письмом в конверте с эмблемой акции «Роди патриота». Почтовики говорят, что письма с признаниями разлетались во все уголки России.
         Духом любви не веяло только в аптеке. Какие-то вихри враждебные сметали с прилавков средства контрацепции. «Очень много молодых парней покупают сегодня презервативы. Мы им говорим – детей надо рожать, а они в ответ только смеются», – рассказали «НИ» в одном из городских аптечных пунктов.
         Скептики весь день ругали губернаторскую инициативу, называя ее глупостью и нелепым пиаром, уверяя, что подобными мерами демографическую проблему в области невозможно решить. Некоторые, как, например, ульяновский краевед Сергей Петров, шутили: «Губернатор Морозов, похоже, просто успешный отец. У него нормальное мужское желание. И это надо только приветствовать». Политики возмущались внеочередным выходным. «Люди, как правило, этим занимаются ночью. К чему нести убытки и отпускать людей по домам?!» – недоумевает депутат областного парламента Александр Кругликов. В региональном правительстве на такие выпады обижались: говорили, что «губернатор пропагандирует семейные ценности, а не секс». Чиновники утверждают, что идею попросту извратили. Или развратили, что куда более актуально в сложившейся ситуации.
         Кульминация праздника состоялась вечером, когда, должным образом возбудившись, ульяновцы разошлись по домам – не словом, а делом воплощать в жизнь наказ губернатора. Насколько результативно – станет известно через девять месяцев.

    МИХАИЛ БЕЛЫЙ, Ульяновск.
    © «
    Новые Известия», 13.09.07.


    Выбор резервистов

    «Единая Россия» сформировала список для выборов в Госдуму

         Вчера в Москве прошел президиум генсовета «Единой России», подтвердивший готовность партии к выборам: список «единороссов» сформирован, предвыборная программа разослана в отделения для обсуждения, а на региональных конференциях начиная с понедельника выбирают делегатов на съезд.
         «В стране все нормально, идет стабильная работа», – заверил вчера собравшихся на пресс-конференцию журналистов первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов. Он специально посвятил немало времени, чтобы пояснить, как именно будет работать Дума четвертого созыва в течение трех последних месяцев своего существования.
         Дело в том, что заявление спикера и лидера «единороссов» Бориса Грызлова, сделанное им в первый же день начала работы Думы о том, что он не намерен потворствовать популистским законопроектам, которые всегда вносятся в предвыборную осень, тут же вызвало ехидные реплики со стороны оппонентов ЕР. «Нас неправильно прочитали, никаких административных препон таким инициативам мы чинить не станем, – пояснил Олег Морозов, – борьба с популистскими инициативами – это не административная борьба». Первый вице-спикер заверил, что все законопроекты, внесенные депутатами Госдумы, пройдут все положенные по закону процедуры рассмотрения в комитетах, получат необходимые заключения и будут вынесены на пленарные заседания нижней палаты парламента. «Но я уверен, что такого рода инициативы не получат поддержку парламентского большинства в рамках парламентской процедуры», – пояснил Морозов.
         «Выборы – это важное событие, но мы планируем на них победить, получить большинство и доделать ту работу, которую не завершили в этой осенней сессии», – пообещал первый вице-спикер. Оптимизм его вполне понятен, поскольку всего полторы недели как партия благополучно закончила свою кампанию по внутрипартийным выборам, так называемым «праймериз». «Мы фактически знаем фамилии 600 человек, которые будут в этом списке». Правда, рассказать, кто окажется в первой «тройке» «единороссов» (кроме Бориса Грызлова и Сергея Шойгу, которые, впрочем, до съезда тоже не спешат признаваться), Олег Морозов отказался. Результаты праймериз уже обсуждали на предыдущем заседании президиума генсовета, и, по признанию первого вице-спикера, «мы знаем результат по каждой организации, в ряде случаев это была настоящая кампания, а где-то к этому подошли формально, но, заставив партию летом активно поработать, мы расширили свое понимание кадрового резерва». «По итогам праймериз, – пояснил замсекретаря президиума генсовета Валерий Рязанский, – более 1000 человек включены в кадровый резерв партии, причем их кандидатуры будут учитываться при подготовке к выборам всех уровней, а также при рекомендации членов нашей партии в органы исполнительной власти».
         Видимо, поэтому вчера на заседании президиума генсовета «единороссов» проблемы праймериз уже не обсуждались, зато в центре внимания оказалась подготовка к региональным выборам в законодательные собрания, по которым также будут голосовать 2 декабря. А также, по словам замсекретаря президиума генсовета Валерия Рязанского, обсуждали процесс переназначения руководителей региональных исполкомов. «В основном мы переподтверждаем их полномочия, поскольку стараемся без необходимости ротации не проводить», – пояснил Рязанский.
         Тем временем в регионах начиная с понедельника одна за другой пройдут региональные конференции, где партийцам предстоит выбрать делегатов, обсудить и утвердить проект предвыборной программы партии, а в тех восьми субъектах Федерации, где пройдут выборы в местные заксы, утвердить еще и свои списки. Напомним, что выбирать региональных парламентариев будут в Бурятии, Северной Осетии – Алании, Удмуртии, Камчатском крае, Пензенской, Саратовской и Смоленской областях. «Мы не делим регионы на сильные и слабые, – ответил Валерий Рязанский на предложение пояснить, какой из этих субъектов кажется для ЕР наименее подготовленным для региональной кампании, – наша задача – добиваться победы на каждых региональных выборах».
         Что же касается предвыборной программы, поступившей сейчас в регионы, то свой большой документ под названием «План Путина» «единороссы» заметно сократили почти до тридцати страниц. Причем в первой части партийцы объясняют, что было сделано за прошедшие четыре года, пока ЕР являлась парламентским большинством. Вторая же часть документа – это планы партии на следующее четырехлетие. «Мы солидная партия, – улыбнулся Олег Морозов на предложение прокомментировать платформу «единороссов», – так что вы там не найдете ничего экстравагантного».

    Анна Закатнова.
    © «
    Российская газета», 13.09.07.


    ПОНОМАРЁВСКИЙ ТРЕНАЖЁР

    Как теперь власть выбирают

         В области у «партии власти» появилась или была сознательно создана возможность отрепетировать предстоящие выборы в Государственную думу. 9 сентября состоялись новые выборы главы администрации Пономарёвского района и депутатов районного совета.
         На должность главы района баллотировался руководитель местного отделения партии «Единая Россия» В.Д.Щетинин. В бытность его главой администрации развитый сельскохозяйственный район стал одним из отстающих. Поэтому новый губернатор был вынужден сместить «единоросса». При новых муниципальных выборах В.Д.Щетинин сумел наобещать депутатам райсовета, и с перевесом в один голос его избирают главой района, вразрез с рекомендацией губернатора области.
         Но дело сразу не пошло. Щетинин проявил злопамятность, мстительность, самонадеянность, попытался диктовать депутатам райсовета. Мол, я председатель совета, меня и слушайтесь. Депутаты оказались самостоятельными. Началось длительное противостояние. Пользуясь административной властью, В.Д.Щетинин сделал всё, чтобы опорочить депутатов через районную газету и органы исполнительной власти.
         В этом он заручился поддержкой областной власти. Почему губернатор А.А.Чернышёв встал на сторону Щетинина? Убедил ли губернатора в этом его заместитель Ю.В.Трофимов, как говорят, один из друзей Щетинина? Или нужен в районе, богатом нефтью, свой, достаточно жёсткий надзиратель? Или верх взяла партийная поддержка местного руководителя «единороссов»?
         Итак, первая проверка, видимо, состоит в том, чтобы еще раз убедиться, насколько можно манипулировать сознанием избирателей, выдвигая кандидатов от партии «Единая Россия», при владычестве которой наступило окончательное разрушение сельскохозяйственного производства, закрыты местный молокозавод, дорожное управление, переведены в порядке укрупнения в соседние районы военкомат, районная почтовая и налоговая службы.
         «Единороссы» пытаются пустить пыль в глаза за счёт национальных проектов, различных федеральных и областных программ, президентских подачек на элементарное содержание объектов соцкультбыта.
         Задача промывания мозгов избирателей облегчается тем, что альтернативной информации у населения нет. Местная газета под контролем власти. Центральную печать, тем более оппозиционную, население из-за отсутствия средств не выписывает. Поэтому местная власть страшно боится приезда в район депутатов других фракций Законодательного собрания, появления в районе альтернативной информационной продукции. Здесь проявляется и чиновничья смекалка, и использование власти. Так, например, когда в районе работали депутаты фракции КПРФ со своей газетой «Оренбургская правда», где была напечатана статья о местных выборах, то по команде одного из заместителей главы района к автомашине обкома КПРФ потянулась вереница руководителей предприятий, муниципальных служб с просьбой дать им для распространения среди своих работников побольше газет. Сразу стало ясно, какая участь ждёт эти газеты: они до читателя не дойдут.
         Учитывая, что на депутатов трудно «давить», власть следила за их передвижениями. Как только они покинули территорию района, милиция попыталась под надуманным предлогом обыскать дом коммуниста Н.И. Волынчикова. Вероятно, власть беспокоили еще оставшиеся газеты. Всю ночь три автомашины, целая группа милиционеров держали дом в блокаде. И, видимо, только шум, вмешательство коммунистов, удержало от решения брать дом штурмом.
         У кандидатов «единороссов» нет проблем с финансированием своей выборной кампании. Тиражи газет, листовок всегда превосходят количество жилых домов в районе. Используются дорогостоящие рекламные щиты. Правда, смекалистый народ находит и здесь возможность выразить своё мнение. Так, на щите с фотографией Щетинина в Пономарёвке кто-то краской написал: «Вор народный». Надо отдать должное политтехнологам Щетинина, которые не стали снимать или закрашивать дорогостоящий щит. Они дорисовали две буквы «вы», а букву «в» в слове «вор» исправили на букву «б» и получилось – «Выбор народный». Что ж, вот так и формируют «народный выбор», не привыкать.
         Выборы стали проверкой возможности держать избирателей в страхе. В страхе быть уволенным с работы, быть избитым, привлечённым к административной или уголовной ответственности по надуманным поводам.
         Встречи депутатов-коммунистов Законодательного собрания области с населением района показали, что люди не только не верят в возможность изменений к лучшему, а уверены, что итоги выборов давно предрешены в определённых кабинетах.
         Депутатам-коммунистам во время отчёта о работе фракции запретили посещение сельских школ под предлогом их безопасности. Действительно, в школе, как на ладони, все проблемы села. Нет производства, нет рабочих мест – мужчины уезжают в поисках заработка по всей стране, нет молодых семей – нет детей, закрываются детские сады, затем школы. Итог – сёла вымирают. Удивительно, что селяне, униженные и оскорблённые властью, готовы выполнить любой приказ. В с. Романовка из школы навстречу вышла женщина с простёртыми руками: «Велено никого не пущать!».
         По закону депутаты-коммунисты свободны в передвижениях и встречах с населением. Однако везде их ждёт организованный саботаж: людей никто не информирует о встречах, наоборот, даётся устная рекомендация на встречи не ходить.
         Власть же для встреч командными мерами собирает большие аудитории. Находится транспорт, используется рабочее время, чтобы собрать со всего района учителей, медиков, руководителей хозяйств и чиновников, ветеранов.
         Но и этого недостаточно. Используется масса способов, например, по снятию с выборов неугодных кандидатов. Так, в Пономарёвском районе была попытка снять с выборов сразу две кандидатуры – Авреднова и Слепова, которые могли привлечь избирателей. И только почувствовав нарастание общественного возмущения, суды отменили решение райизбиркома.
         В день голосования активно используются переносные ящики для голосования. Председателям участковых комиссий, видимо, поступила команда обеспечить не только максимальную явку избирателей, но и получить предсказанные итоги. Поэтому на некоторых избирательных участках с переносными ящиками ездили по домам, где удивлялись непрошеным гостям. При отмене порога явки избирателей на избирательные участки с каждыми выборами нарастает количество избирателей, проголосовавших за пределами участка. Понятно, почему.
         В последнюю неделю давление администрации усилилось. Все работники социальной службы района «пошли в народ», активно посещали пенсионеров, инвалидов, вручали дарственные пакеты и, конечно, настойчиво рекомендовали, в какую клетку ставить крестик, когда принесут бюллетень.
         В последний день перед выборами многим пономарёвцам повезло: раздавали зерноотходы, кому-то привезли корма.
         Итоги голосования были для кандидата власти В.Д.Щетинина удовлетворительными. Хотя всего на 0,5%, но все-таки больше половины голосов ему насчитали, и победа была обеспечена.
         В очередной раз «Единая Россия» сыпала щедрыми обещаниями, которые в нынешних экономических условиях выполнить невозможно. Да к этому и не стремится партия господ. Для них главное – урвать власть, чтобы поживиться. И в этом ещё предстоит убедиться обманутым в очередной раз избирателям.

    Григорий ВЛАДИМИРОВ.
    © «
    Советская Россия», 13.09.07.


    Патриоты России обрели Родину

    Загружается с сайта Газета.Ru      Окончательно создана предвыборная коалиция «Родина – Патриоты России», в составе которой за места в Госдуме будут бороться активисты незарегистрированной умеренно националистической партии «Великая Россия». Самого известного великоросса Дмитрия Рогозина в список пока решено не включать – во избежание лишения регистрации.
         В четверг днем в зале «Амур» в Центре международной торговли на Красной Пресне было подписано соглашение о создании избирательной коалиции «Родина – Патриоты России».
         В новую коалицию вошли «Патриоты России» депутата Госдумы Геннадия Семигина, Партия возрождения России экс-спикера Госдумы, а ныне простого депутата Геннадия Селезнева и незарегистрированная партия «Великая Россия» депутатов Госдумы Андрея Савельева и Дмитрия Рогозина.
         Участники новой коалиции не скрывают, что она создана специально перед выборами для прохождения семипроцентного барьера, установленного действующим законом. «Коалиция объединяет всех патриотов левого и правого флангов для того, чтобы участвовать в выборах в Госдуму», – сказал журналистам Геннадий Семигин. Он не сомневается, что коалиции удастся преодолеть барьер. «Мы усиливаемся лучшими представителями этих партий и общественных организаций, и думаю, что шансы будут возрастать с каждой неделей», – добавил он.
         Кроме партий в коалицию вступят еще 15 общественных организаций, среди которых Исламский культурный центр, Конгресс российских деловых кругов, профсоюз «Защита справедливости», ассоциация «Молодежь Кавказа» и даже организация помощи пострадавшим от нетрадиционных религий. По словам участников коалиции, список может пополниться. «Мы открыты для любых общественных политических сил, готовых к совместной работе», – заявил «Газете.Ru» один из представителей коалиции.
         Основой коалиции стали «Патриоты России». По новому законодательству о выборах блокирование партий запрещено. Поэтому партией-матрицей станет именно структура Семигина, которая была создана в свое время из коммунистов-перебежчиков.
         Членам других партий придется на время предвыборной кампании стать либо беспартийными, либо вступить в партию «Патриоты России». Например, Селезнев вышел из своей партии, лишившись полномочий ее председателя. «Наши программы абсолютно схожи. Раз есть политическая сила, которая может достойно выступить на выборах, наш долг ее поддержать», – сказал Селезнев. Бывшая партия Селезнева, судя по всему, теперь не будет участвовать в парламентских выборах.
         Селезневу, как говорят источники в новой структуре, уже предложено место в федеральной тройке. На первом же месте, как утверждают собеседники, однозначно, будет сам Семигин.
         Третье место до сих пор обсуждается. Как говорят источники в партии, кандидатами на него рассматриваются лидеры «Великой России» Дмитрий Рогозин и Андрей Савельев, а также бывший член «Родины» Сергей Глазьев. В интервью «Газете.Ru» Савельев не подтвердил и не опроверг эту информацию. «Войдут ли в тройку Глазьев или Рогозин – под вопросом», – заявил он. Рогозина, говорят источники, в список пока решено не включать, чтобы избежать противодействия его противников в Кремле.
         По словам пресс-секретаря Рогозина Сергея Бутина, вопрос о включении Рогозина в списки «Патриотов России» деликатный. «Не все здесь зависит от желания Дмитрия Олеговича. Участники коалиции отдают себе отчет в том, что кое-кому из кремлевской администрации может не понравиться его включение в список, и список может быть снят, как у нас это часто бывает», – говорит Бутин.
         В региональные части списка войдут некоторые другие депутаты, известные по временам рогозинской «Родины». Александру Крутову, говорит Бутин, «предложено войти в один из региональных списков». Сергей Чаплинский должен войти в список от Липецкой или Воронежской областей.
         Съезд новой коалиции состоится 24 сентября. По словам депутата Семигина, у коалиции появится собственная эмблема и символика. Как сказал «Газете.Ru» Савельев, он лично не против того, чтобы она была сделана на базе символики партии «Родина», прекратившей свое существование.

    Фируза Мурясова, Ксения Солянская.
    © «
    Газета.Ru», 13.09.07.


    Бунт «эсеров»

    Загружается с сайта Газета.Ru      Свердловские «эсеры» пошли на открытый конфликт с федеральным руководством «Справедливой России». На областной региональной конференции в четверг лидером местного списка «Справедливой России» выдвинут популярный в регионе депутат Госдумы Евгений Ройзман. В Москве же Ройзмана собираются «задвинуть» в непроходную часть списка.
         В четверг в Екатеринбурге состоялась партийная конференция регионального отделения партии «Справедливая Россия». Партконференция проходила в старинном особняке, где находится общественная приемная депутата Госдумы и лидера свердловских «эсеров» Евгения Ройзмана, пользующегося необычайной популярностью среди своих земляков и членов регионального отделения «Справедливой России».
         Интрига этого мероприятия заключалась в том, поддержат ли свердловские «эсеры» депутата Ройзмана во главе регионального избирательного списка вопреки установкам высшего партийного руководства, которое, согласно утечкам, не решило еще судьбу первого номера.
         Делегаты конференции не стали сомневаться на этот счет и единогласно выдвинули в лидеры списка Ройзмана. Одновременно «эсеры» заявили, что готовы всем отделением покинуть «Справедливую Россию» в канун выборов, если в Москве кандидатуру Ройзмана «задвинут».
         «Если на съезде наш региональный список будет изменен и федеральное руководство партии откажется поддержать выдвинутые нами кандидатуры, в этом случае успех «Справедливой России» на выборах в Свердловской области будет крайне сомнительным. Поскольку, во-первых, партия лишится многочисленных сторонников Ройзмана в составе 6 тысяч членов регионального отделения, а во-вторых, артиста Александра Новикова с его многочисленными поклонниками», – прокомментировал ситуацию в интервью «Газете.Ru» депутат регионального парламента и делегат конференции Дмитрий Уткин. Новиков – знаменитый исполнитель «русского шансона». В октябре прошлого года Новиков избирался от Российской партии жизни в Свердловскую областную думу, однако сложил с себя полномочия депутата. Он, как и Ройзман, очень популярен в регионе.
         В федеральной «Справедливой России» восприняли демарш свердловских делегатов с недоумением.
         «Лично я отношусь с симпатией к активной деятельности Ройзмана в борьбе с наркоманией. Однако я категорически возражаю против того, чтобы накануне сложной политической борьбы на выборах депутатов Госдумы региональные отделения начали вести самостоятельную игру. Есть общий сценарий подготовки к выборам. И для того, чтобы добиться успеха, необходимо соблюдать партийную дисциплину. Если региональные отделения начнут заниматься самодеятельностью и выдвигать свои кандидатуры вразрез с решениями президиума партии, это повредит имиджу партии. В этой связи Ройзман, как мне кажется, должен повести себя достойно, отказаться от таких настроений в региональном отделении и найти выход со своими коллегами по региону. Он ответственный политический боец и должен понимать, какую ответственность берет на себя. Поскольку региональное отделение должно отстаивать интересы всех избирателей «Справедливой России», – поделился своим видением ситуации заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Игорь Морозов.
         Он также подтвердил, что Ройзман не обязательно останется во главе списка свердловских «эсеров». «Региональную тройку от Свердловской области может возглавить другой человек, который будет либо из федеральной, либо из региональной «Справедливой России», – пояснил Морозов.
         Сам Ройзман уверен, что ничего никому не должен, и не собирается скрывать от однопартийцев истинных причин, почему высшее партийное руководство не хочет включать его в предвыборные списки. «Я ничего никому не должен, должен только своим избирателям и родителям», – заверил «Газету.Ru» Ройзман. По его мнению, ситуация со свердловским региональным отделением будет показательной. «Видите ли, когда я шел на выборы депутата Госдумы по одномандатному округу, на меня оказывалось очень сильное давление, порой даже страшно было, но я победил на выборах, превзошел всех своих оппонентов вместе взятых. Когда мы шли на выборы в региональный парламент от партии «Жизни» (в октябре прошлого года – «Газета.Ru»), на нас также оказывалось жесточайшее давление, но мы смогли провести в парламент двух депутатов, даже не имея доступа к СМИ. Поэтому на меня могут давить, но мы выстоим», – уверен депутат. Кроме того, в случае если решение съезда будет не в его пользу, он готов объяснить своим сторонникам подлинные основания «заговора» против него. «Я лично ручался за Сергея Миронова, поэтому, если на съезде будет принято другое решение, я все равно должен буду объяснить своим сторонникам, что на самом деле произошло. А пока рано загадывать, потому что я действующий депутат Госдумы», – заключил Ройзман

    Элина Билевская, Арсений Ваганов (Екатеринбург).
    © «
    Газета.Ru», 13.09.07.


    Универсальный солдат

    Самая известная жертва дедовщины Андрей Сычев все-таки хочет стать кандидатом в депутаты от СПС

    Загружается с сайта ВН      Самый известный российский солдат, беспартийный Андрей Сычев все же решил стать кандидатом в депутаты Госдумы – его заявление с соответствующей просьбой приняли в «Союзе правых сил». О возможности выдвижения 20-летнего свердловчанина в политических кругах заговорили еще в августе, когда к нему в гости в Екатеринбург приехали лидеры СПС Никита Белых и Борис Немцов, а также начальник избирательного штаба партии Антон Баков.
         Политологи начали предполагать, что Андрей Сычев даже может войти в федеральную тройку СПС – партии, которая всегда выступала за реформу российской армии. Но и сам Сычев, и его родные, а также все руководство СПС активно опровергали эти предположения. Позже выяснилось, что места в первой тройке федерального списка партии уже закреплены за Никитой Белых и Борисом Немцовым. А за третью строку спорят дочь Егора Гайдара Мария и дочь главы Высшей школы экономики Евгения Ясина Ирина.
         В начале сентября молодой человек в своем «Живом журнале» признался, что разрывается между комментариями со словами поддержки и сообщениями тех же авторов, запрещающих ему даже думать о политике. Во вторник, 11 сентября, Андрей Сычев сообщил, что принял решение и написал заявление в «Союз правых сил». Отдать его в свердловское отделение партии он не смог – Федеральная регистрационная служба не зарегистрировала эту организацию. Поэтому дядя Андрея повез документы в соседнюю Челябинскую область.
         Встретиться с руководителем тамошней ячейки Андреем Некипеловым родственникам Сычева не удалось – г-н Некипелов от встречи уклонился. «Целый день бегал, а потом и вовсе заявил, что не возьмет заявление. «Что, областей Сычеву мало? Пусть идет от Свердловской или от другой какой-нибудь, а в Челябинской ему места нет», – так процитировал в ЖЖ слова лидера челябинских «правых» сам Сычев.
         Сам Андрей Некипелов во вторник сообщил корреспонденту «Времени новостей», что о заявлении Андрея Сычева ему ничего не известно. Но уже в среду документы дошли до адресата. Сестра Сычева Марина Муфферт призналась: «Я не думала, что перед нами сразу откроют все двери, и понимала, что нам придется пробивать дорогу собственным лбом. Своих попыток Андрей не оставит». Начальник штаба СПС Антон Баков подтвердил это «Времени новостей» – в соответствии с требованием закона кандидатура Андрея Сычева будет рассмотрена при формировании избирательного списка.
         Сам новый герой политики, по-прежнему отказывающийся от прямого общения с журналистами и отвечающий на все через ЖЖ, в очередном посте поблагодарил всех журналистов и интернет-друзей за поддержку. А также сделал новые заявления – уже с вполне политическим уклоном: «Не хотел об этом писать, но сейчас смотрел НТВ, и там прервали трансляцию – Фрадков ушел, значит, будет Иванов. (На самом деле премьер-министром назначили Виктора Зубкова. – Ред.). Можно смотреть за всем происходящим из коляски по телевизору и сжимать кулаки от бессилия и ненависти. Но можно и наконец-то защитить себя. И вот тут я не могу не идти в Госдуму. Я много думал, столько всего в голове было. У меня к этому человеку свои счеты. Я не буду мстить, я хочу наказать его и защитить других».

    © «Время новостей», 14.09.07.


    Блок «Родина»

    В стране появилась новая предвыборная коалиция

         Вчера представители политических партий и движений подписали соглашение о создании избирательной коалиции «Родина – Патриоты России». Коалиция была создана на базе партии «Патриоты России», возглавляемой депутатом Госдумы Геннадием Семигиным. В коалицию вошли Партия возрождения России Геннадия Селезнева и «Великая Россия», которой летом Министерство юстиции отказало в официальной регистрации. Незадолго до этого лидер «Великой России» Андрей Савельев рассказал в интервью «Времени новостей», что ведет переговоры с зарегистрированными партиями патриотического толка о том, чтобы «великороссы» вошли в их избирательные списки на выборах в Госдуму. Теперь, похоже, переговоры увенчались успехом.
         «Великая Россия» была учреждена на съезде 5 мая 2007 года. Учредителями партии выступили «Конгресс русских общин» под председательством депутата Госдумы, экс-лидера партии «Родина» Дмитрия Рогозина и «Движение против нелегальной иммиграции» (ДПНИ), возглавляемое Александром Беловым (Поткиным). На данный момент, по словам «великороссов», их партия насчитывает около 60 тыс. членов и имеет отделения в 61 регионе. 80% кадрового состава – бывшие члены партии «Родина», недовольные вливанием этой политической силы в «Справедливую Россию».
         Партийцы подали документы на регистрацию в Федеральную регистрационную службу, однако 24 июля получили отказ. «Великороссы» попытались оспорить это решение в суде. Одновременно они внесли в свои документы изменения и подали их на регистрацию повторно. Однако к началу избирательной кампании партия официальную регистрацию получить так и не успела. Андрей Савельев обратился к коллегам с призывом не впадать в панику и искать места в списках других партий еще после первого отказа Федеральной регистрационной службы.
         Такая тактика принесла определенные плоды. «Коалиция объединяет всех патриотов левого и правого флангов для того, чтобы участвовать в выборах в Госдуму», -заявил вчера лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин. Он рассказал, что программа коалиции будет утверждена на съезде 24 сентября. «В этой платформе три крупные основы развития страны. Это патриотизм, справедливость, счастье для каждого человека и его семьи», – отметил г-н Семигин.
         Депутат и экс-спикер Госдумы Геннадий Селезнев в свою очередь рассказал журналистам, что он написал заявление о выходе из своей партии «Возрождение России» и теперь намерен возглавить движение «Россия». «Наши программы абсолютно схожи, раз есть политическая сила, которая может достойно выступить на выборах, наш долг ее поддержать», – сказал г-н Селезнев.
         Кроме того, в коалицию «Родина – Патриоты России» вошли Исламский культурный центр, «Конгресс российских деловых кругов», Союз ветеранов космических войск, профсоюз «Защита справедливости», Общество правовой поддержки автолюбителей, Международный союз городов-героев и ассоциация «Молодежь Кавказа». Участники коалиции также заявили, что она остается открытой для всех общественно-политических сил и физических лиц, готовых к совместной работе. А наличие в коалиции представителей Исламского культурного центра и ассоциации «Молодежь Кавказа» по крайней мере формально снимет подозрение в националистическом уклоне нового политического объединения.

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 14.09.07.


    «Пути твои выше путей наших»

         На родине В.И. Ленина, в г. Ульяновске, областное руководство объявило среду, 12 сентября, Днем семейного общения. День объявлен выходным, и трудящимся предписано посвящать его страстному общению в рамках акции «Роди патриота!». От несения служебных обязанностей в этот день освобождены даже чиновники администрации, считающиеся откомандированными для проведения мероприятий. Когда бы дата праздника вычислялась по формуле «12 июня минус 9 месяцев», все было бы понятно и трогательно. Граждане и гражданки семейно (или внесемейно – нигде не сказано, что патриот не может быть бастардом) пообщаются, после чего в определенные природой сроки, т.е. к Дню России родят патриота.
         Однако еще со времен советской власти 12 сентября было в Ульяновске (б. Симбирске) местночтимым праздником – днем взятия города красными. Что порождает известную двусмысленность. Всякий знаток военного дела подтвердит, что с давних времен взятие города сопровождалось массовыми половыми сношениями между солдатами и местным населением. «Три дня на откуп – это закон войны». Вероятно, ульяновская обладминистрация полагает, что и красноармейцы, бравшие Симбирск, неукоснительно следовали закону войны, чем в давний час, в суровой мгле, на заре советской власти внесли свой вклад в решение демографической проблемы.
         Осуществляемые согласно плану Путина ульяновские сатурналии не порождали бы никаких проблем – еще до В.В. Путина Всевышний благословил: «Плодитесь и размножайтесь», – когда бы они не совпали с сатурналиями иного рода, устроенными в Москве. Ведь предполагалось, что при проведении Дня семейного общения в первых рядах будут особо сознательные и политически грамотные граждане. Теперь же представим себе, как в самый разгар действий по производству патриота репродукторы громогласно сообщают о выдвижении главы Росфинмониторинга В.А. Зубкова в премьеры и даже как бы не в преемники. От таких внезапных известий, полученных в такую минуту, можно и производящей силы лишиться. Хорошо, если на время, а ну, как навсегда.
         Знатным политологам и технологам было несколько легче – мертвому пожар не страшен, поскольку они своей предсказательной силы лишились довольно давно. Громкие назначения нынешнего царствования – хоть производство ныне отставленного М.Е. Фрадкова в премьеры в 2004 г., хоть В.Е. Чурова в главы ЦИК, хоть А.Э. Сердюкова в военные министры, хоть сердюковского тестя В.А. Зубкова в премьерники – продемонстрировали столь глубокую нетривиальность кадровых решений В.В. Путина, что политологам проще всего было бы признать окончательную непостижимость верховной логики и смиренно провозгласить: «Пути твои выше путей наших, и мысли твои выше мыслей наших». Оно было бы и честно и вместе с тем верноподданно, когда бы всякий технолог-политолог не был ex officio (по должности. – М.С.) продолжателем великого физика-теоретика Я.И. Френкеля, славившегося своим умением найти физический смысл любой экспериментальной кривой. Как-то, отловив Я.И. Френкеля в коридоре, ему предъявили некую кривую, и он тут же дал убедительный экспресс-анализ ее поведения. Затем выяснилось, что кривую предъявили вверх ногами, водворили ее на место, и теоретик дал не менее убедительное объяснение физического смысла и этой кривой. Напрашивающийся ответ на вопрос о физическом смысле выдвижения В.А. Зубкова – «А ... его знает, товарищ майор» – никак не соответствует традициям Я.И. Френкеля. Другого же нет, что повергает технологов в немалое уныние.
         Хотя не всех – иные сохраняют дух бодр и прибегают к релятивистской модели, изображая В.А. Зубкова истым Протеем. Согласно доц. С.А. Маркову, «Зубков может стать кем угодно», после чего политолог перечисляет варианты: а) сильный преемник; б) слабый преемник; в) напарник преемника; г) технический премьер; д) может начать борьбу с коррупцией. Если дополнить еще парой десятков пунктов типа «может стать верховным муфтием», «может возглавить СПС», «может пойти к зятю начальником Генштаба» etc, доцент-авгур облечет себя в непробиваемую броню – что-нибудь да сбудется.
         В звездные часы истории, подобные нынешнему, гораздо легче приходится думским депутатам, поскольку в их должностные обязанности не входит ни воспоминание о прошедшем, ни прорицание будущего. Достаточно выражать свои эмоции по поводу текущего момента, что они и делают со всей душой. Как указал думец-«единоросс» П.Ю. Воронин, «у нас все возможно. Президент показал, что он очень сильный шахматист, непредсказуемый человек. Он принимает решения сам на основе каких-то только ему известных умозаключений. Я, честно говоря, в очередной раз восхищен, что такой человек в нашей стране есть». Если должность президента РФ займет генератор случайных чисел, восхищение депутата П.Ю. Воронина превзойдет все пределы.
         В.В. Жириновский оценил кадровое решение В.В. Путина в присущей ЛДПР гедонистической манере – «Зубков Виктор Васильевич (точнее: Алексеевич, а впрочем, какая разница. – М.С.) – прекрасная биография, здесь все чисто, как вариант невесты: белое платье, шампанское, марш Мендельсона». Тут лидер ЛДПР в очередной раз подтвердил свою репутацию умнейшего мужа России. Скорее всего, утверждение В.А. Зубкова на премьерский пост будет происходить описанным образом. Умиленные депутаты будут кричать «горько!», а затем предадутся шампанмониторингу.
         Тема брачного пира близка сердцу не только проправительственных думцев. Критически настроенные к власти сторонники КПРФ, участвуя в конкурсе предвыборных призывов, предложили лозунг «Россия без Зюганова – что невеста без приданого». Образ России, как невесты, а правителя, как жениха, вступающего со страной в мистический брак, общеизвестен. Однако сторонникам КПРФ естественнее было бы предполагать, что мистическим женихом, грядущим во полуночи, должен быть сам Г.А. Зюганов – тут же вместо жениха какое-то инкогнито проклятое, а Геннадию Андреевичу отводится роль мистического приданого.
         Радует, однако, возвращение КПРФ на путь политкорректности. Первоначально одобренный цэковским жюри призыв «Лучше быть красным, чем голубым» теперь исчез. Очевидно, в ЦК решили, что довод «коммунист лучше содомита» не в полной мере раскрывает преимущества марксистско-ленинского учения. Впрочем, сходная унылость наличествует и в новых лозунгах. «Лучше социализм, чем дикий капитализм» содержит в себе пресуппозицию «даже социализм – и то лучше», что есть странный образец наступательной идеологии.

    Максим Соколов.
    © «
    Известия», 14.09.07.


    Евразийцы обсудили строительство вечной России

         В четверг в Медиа-центре «Известий» состоялся «круглый стол» на тему «Преемник президента: вопрос преемственности власти в России глазами молодежи и ведущих экспертов». Организовали его члены Международного евразийского движения и Евразийского союза молодежи, которые не исключают, что в перспективе их организации тоже станут партией.
         Обсуждение шло в свете последних политических событий. Как выразился лидер Международного евразийского движения Александр Дугин, Путин к 2008 году решил три фундаментальные задачи. Первая – это вывод России из подчиненного отношения к Западу, и теперь последний не является ни главным, ни второстепенным игроком в «проблеме 2008 года». Вторая – нынешний президент обрел абсолютную поддержку народа, третья – в стране начался экономический рост. «Но осталась нерешенной четвертая проблема – политических элит, качественный уровень которых представляет главную угрозу для России и которые делают грядущие президентские выборы действительно проблемой, – сказал Дугин. – Они живут сегодняшним днем, в то время как идет строительство вечной России и происходит постепенный переход от политтехнологий к идеологии. Но кто не верит в величие России, тот скоро об этом пожалеет». Назначение Виктора Зубкова премьер-министром, по мнению евразийцев, как раз позволяет на время отложить этот вопрос, а также избежать кризиса, связанного с элитами.
         «Была бы элита – не было бы раскола во власти, – добавил главный редактор журнала «Профиль» Михаил Леонтьев. – Это чисто российская проблема. Попытки внедрения в России либеральной демократии неизменно вызывают конфликт элит с государственной властью. Преемственность – единственный залог стратегии. И надо понимать, что эта власть пришла в нашу страну навсегда. Будут меняться лица, но у них будет совершенно иная мотивация – основанная на ответственности перед народом».
         Хотя вначале были заявлены выступления молодых экспертов, они больше выступали в роли слушателей. Презентация книги с докладами III Интеллектуального конгресса евразийской молодежи прошла тихо.

    Ольга Лопатникова.
    © «
    Известия», 14.09.07.


    Лидер партии «Народный союз» Сергей Бабурин: «Государственная дума – это надуманная для России структура»

    Загружается с сайта И      Кто с чем в Думу идет? На этот нехитрый вопрос журналисты «Известий» и радиостанции «Эхо Москвы» решили ответить этой предвыборной осенью проектом «Есть такая партия». Мы предоставим слово лидерам всех партий, участвующих в избирательной кампании, обсудим их перспективы с экспертами, никого не обидим. Как и положено по закону, каждому гостю уделим одинаковое количество эфирного времени и газетного пространства. Первым перекрестному допросу подвергся Сергей Бабурин. Вот что из его высказываний показалось нам наиболее интересным.

    «Копирование западного парламентаризма нас до добра не доведет»
         вопрос: Будет ли «Народный союз» участвовать в парламентских выборах?
         ответ: Не существует партий, которые не участвуют в парламентских выборах, если она не участвует, это не партия. «Народный союз» сегодня не принадлежит к числу официально назначенных победителей тех выборов, которые еще не прошли, но мы появились не ради Госдумы, а ради торжества идеи национального возрождения и справедливости. Мы боролись с Ельциным и в эпоху Советского Союза, и в эпоху Верховного Совета, и после него. Сегодня, кстати, Государственная дума – это надуманная для России структура. Я надеюсь, что со временем мы отменим Конституцию 93-го года и изменим саму структуру высших органов власти.

         в: А где же вы, если пройдете, заседать будете, если Думу отменят?
         о: Как законопослушные граждане, первоначально мы будем заседать в Государственной думе, а потом проведем конституционную реформу и вернемся к принципам прямого народовластия и земским соборам, чтобы сконструировать более адекватные и привычные для России органы власти.

         в: Современному россиянину придется долго объяснять, что такое земский собор...
         о: Конечно, потому что он россиянин. Россиянин – это некий эрзац советского человека, а на протяжении многих веков для любого гражданина России употреблялось слово «русский», это человек, который принадлежит к православному вероисповеданию независимо от национальности. Если мы перестанем бояться русских традиций и культуры, я уверен, что мы покончим и с «россиянством», и с копированием западного парламентаризма, который нас до добра не доведет.

         в: А я вот был советским человеком, являюсь русским, считаю себя россиянином. У меня как-то в одной голове это уживается...
         о: Вы можете считать себя хоть представителем Марса. А меня, когда, например, говорят «россияне», всегда переворачивает.

    «Мои монархические мучения начинают крепнуть»
         в: Почему вы не поддерживаете кандидатуру Путина на третий срок?
         о: Я выступаю за верность Конституции. Если у нас записано «не больше двух сроков подряд», значит, президент должен быть не больше двух сроков подряд. Я за то, чтобы у нас вообще не было выборов президента России. А на будущий год прошли бы выборы союзного президента и вице-президента, и мы соединили бы Россию и Белоруссию. Я уверен, что ради единства двух республик многие меня бы поддержали.

         в: Вы вообще за монархию или республику для России?
         о: Когда вижу сегодняшнюю вакханалию законности, мои монархические мучения начинают крепнуть, но, представляя Горбачева пожизненным монархом, я становлюсь республиканцем.

         в: Наверное, маловато будет разорить Стабфонд или иной фонд, заверить, что инфляции не будет, всем в разы повысить зарплату... Наверное, на этом ваша экономическая программа не заканчивается...
         о: Она с этого только начинается. Когда мы говорим об экономической программе, мы говорим о возвращении государством обязательств перед людьми, о необходимости исправления последствий приватизации, о создании возвратного фонда, о гарантированной частной и государственной собственности.

         в: Я читал на вашем сайте про возвратный фонд, и там, если не ошибаюсь, получается по 4 миллиона рублей на брата...
         о: Там написано «доля», а не выдача на руки. Конечно, силами одной партии возвратного фонда не создать, поэтому по нашему предложению руководителем этого фонда может быть только глава государства в переходный период. И это нечто более реальное, чем фонд будущих поколений, который тоже имеет право на существование, но это другая история.

         в: А вам нравятся новые избирательные законы?
         о: Не нравятся. Я голосовал против них. И я выступал категорически против ликвидации графы «против всех». Выступая против того, как она отменялась, я говорил, что даже правильные вещи нужно делать по-другому, не насилуя Государственную думу. Вы, наверное, обратили внимание, что закон об отмене сбора подписей и денежных залогов, внесенный «Народным союзом», волокитится уже год. Как и наш проект закона о переносе праздничных дней...

         в: А вы за пропорциональную или за смешанную систему на выборах?
         о: Нужно сохранять избрание депутатов и по одномандатным округам, и по партийным спискам. Почему сегодня в «Народный союз» вошли и члены партии «Консолидация», и Народно-демократической партии России, и многих других не прошедших перерегистрацию? Потому что «Народный союз» – это реальный продолжатель блока «Родина». И мы сегодня единственные, кто представляет народно-патриотическую альтернативу.

         в: Если ваша партия не пройдет в Госдуму, чем будете заниматься?
         о: Я всегда исхожу из принципа – на службу не напрашивайся, от службы не отказывайся. Этим принципом я руководствовался, когда служил срочную службу в Афганистане, имея отсрочку как комсомольский лидер университета. Да и впоследствии тоже. Я был деканом юридического факультета, сейчас я руковожу Российским государственным торгово-экономическим университетом. Я преподаватель.

         в: Эти выборы будут предрешены или будет политическое обострение?
         о: Я уверен, что власть уже намечает, что они будут спокойными, но я все же верю в русский народ. Он внесет свои коррективы в утвержденные параметры партий-победителей, которые сегодня пытаются укоренить в обществе.

    Партия одного лидера
         Вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин родился 31 января 1959 года в Семипалатинске. В 1981 году окончил юридический факультет Омского государственного университета,. В 1981-1983 годах служил в армии (последний год – в частях ограниченного контингента советских войск в Афганистане).
         После армии вернулся на преподавательскую работу в университет, затем поступил в аспирантуру Ленинградского госуниверситета, в 1986 году защитил кандидатскую диссертацию. С 1990 по 1993 год – народный депутат РСФСР, член Верховного Совета. В декабре 1991 года стал председателем Координационного совета движения Российский общенародный союз (РОС).
         В декабре 2001 года на учредительном съезде Партии национального возрождения «Народная воля», созданной по инициативе четырех общественных организаций – РОС, «Союз реалистов», «Спас» и «Русское Возрождение», – Бабурин избран ее председателем. Осенью 2003 года партия вошла в состав избирательного блока «Родина (народно-патриотический союз)» и получила представительство в Госдуме.
         В феврале 2005 года «Народная воля» подписала соглашение об объединении с партией «Союз» путем вхождения ее членов в состав партии Бабурина. Тогда же был заключен договор о партнерстве и сотрудничестве с общественной организацией «За достойную жизнь!» Сергея Глазьева, коалицией «Патриоты России» Геннадия Семигина.
         24 марта 2007 года в Москве состоялся VII съезд партии «Народная воля», на котором партия была переименована в «Народный союз».

         Что говорят о «народниках» умные люди

    Алексей Макаркин,
         замгендиректора Центра политических технологий:
         Партия «Народный союз» находится на этой площадке, которую занимают политические защитники интересов русского народа. Проблема здесь в том, что на ней раньше уже многие играли. Например, «Родина» рогозинского разлива, в которую, кстати, входили и представители партии «Народная воля» Сергея Бабурина. Сейчас по сути произошло разделение. Есть умеренные сторонники национальной русской идеи, которые пошли в партию «Народный союз». И есть сторонники радикальные – они остались с Рогозиным и пошли в «Великую Россию».
         Можно привести пример с последними выборами в Мосгордуму, на которых шла «Родина» Рогозина, которая, по оценкам социологов, могла получить где-то 16%. С ней конкурировала партия «Народная воля», которая теперь называется «Народный союз». И вдруг «Родину» снимают. Вроде бы электорат должен был перетечь к партии Бабурина, но этого не произошло, он к КПРФ перетек. В результате у коммунистов было 16%, хотя им давали всего 12%, а «Народная воля» получала меньше 1%. Коммунисты, которые на тех выборах играли в том числе и на национальной теме, видимо, делали это интереснее для избирателей. А «Народная воля» вела себя достаточно академично. Это была партия, которая изрекала определенные истины, но делала это так, что не могла воодушевить и зажечь избирателя. Поэтому и результат был довольно плачевным.

    Леонид Доброхотов,
         политолог:
         Когда Бабурин говорит о русском народе, он говорит о русских как об огромном культурном, историческом феномене, составляющем государственно-образующее ядро нашей страны. Думаю, что люди, которые считают себя русскими, имеют право на политическое, общественное, культурное представительство, на защиту своих прав и интересов. Партия «Народный союз» никогда не противопоставляла себя другим нациям и народностям. Но она четко и ясно говорит, что все-таки отличается от других партий, право на существование которых она полностью признает, тем, что она позиционирует себя как защитница русского народа.
         Я не люблю националистов. С моей точки зрения, это люди, которые как раз добиваются преимущественного положения своего народа, говорят, что он лучше других. В условиях такой многонациональной страны, да еще в такой социальной и политической обстановке, как у нас, это взрыв, катастрофа, ужас и кошмар. Но, с моей точки зрения, партия «Народный союз» не является националистической. Это партия, которая собирается отстаивать интересы людей, которые считают себя русскими, но не говорит ни о каких преимуществах этого народа.

    Алексей Левинсон,
         руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-Центра»:
         В минувшем августе за партию Бабурина обещали голосовать 0,1%избирателей. Эти данные могут быть неточными, но это точно меньше тех 2,5%, на которые претендуют народники. Есть несколько партий, которые имеют примерно такие же показатели. «Народный союз» делит с партией Сажи Умалатовой последние места в рейтинге. Кроме того, сам Сергей Бабурин в последнее время удалился из зоны общественного внимания, поскольку среди политиков, чьи выступления запомнились гражданам за минувшую неделю, он стабильно находится на одном из последних мест, его высказывания запомнили менее 1% граждан.

    © «Известия», 14.09.07.


    «Горячая линия» повысит доверие избирателей

         В Московском доме общественных организаций состоялась презентация «Горячей линии», организованной Российским Фондом свободных выборов при содействии Центральной избирательной комиссии России. Проект представили исполнительный директор РФСВ, член Общественной палаты РФ Андрей Пржездомский, представитель ЦИК РФ Василий Волков, глава ассоциации «Гражданский контроль» Александр Брод и представитель РФСВ Александр Капустин.
         Федеральная «горячая линия» была создана для взаимодействия с избирателями в период перед парламентскими и президентскими выборами. По словам Андрея Пржездомского, такие системы помогают выявлять нарушения избирательного законодательства, а также информировать избирателей по интересующим их вопросам, касающимся выборов. Член Общественной палаты уверен, что «горячая линия» РФСВ поможет пресечь нарушения законов на самых начальных стадиях. Пржездомский сообщил о том, что любой гражданин России может дозвониться к ним в фонд по номеру 228-09-62 и задать интересующие вопросы, а также привлечь внимание к нарушениям законодательства. Вся информация с «горячей линии» будет оперативно поступать в ЦИК РФ и окружные избирательные комиссии. В свою очередь, те будут своевременно реагировать на сложившиеся ситуации. Одним словом, работа с избирателями будет четко отлажена.
         Пржездомский также рассказал том, что данная программа фонда предусматривает несколько «горячих» линий. В ближайшее время, по его словам, по России будет развернута сеть общественных пунктов, данные с которых будут поступать в РФСВ. В течение сентября такие «линии» будут открыты в каждом федеральном округе, а с 1 ноября они заработают в каждом субъекте РФ.
         Уже сейчас федеральная «горячая линия» обеспечена всеми необходимыми для работы техническими новшествами. В ближайшее время Российский фонд свободных выборов планирует договориться о возможности видеоконференций, с помощью которых можно будет воочию увидеть процедуру голосования в любом субъекте РФ и оперативно узнать о возможных нарушениях.
         Работу федеральной «горячей линии» обеспечивают профессионалы своего дела. Некоторый опыт работы с избирателями они позаимствовали, в том числе, и в США – стране, в которой политики часто и необоснованно обвиняют России в недемократичности выборов. С началом работы пунктов общественного контроля за электоральной процедурой с «горячими линиями» такие заявления теперь будут совсем неуместны.
         На презентации проекта также обсуждался вопрос о необходимости института общественных наблюдателей на самих выборах. Представители некоторых общественных организаций (в частности, ассоциации «Голос») неоднократно поднимали этот вопрос. Однако Андрей Пржездомский и Василий Волков отметили, что таких общественных наблюдателей не должно быть много. Наблюдением на выборах, по их мнению, должны заниматься специалисты, хорошо знающие федеральное избирательное законодательство. Таких наблюдателей на протяжении этого года готовил Российский фонд свободных выборов. По словам Андрея Пржездомского, профессиональный курс подготовки и обязательную сертификацию прошли представители политических партий, намеренных участвовать в выборах депутатов Государственной Думы РФ.
         В свою очередь, г-н Волков отметил крайнюю заинтересованность российского Центризбиркома в создании «горячих линий» на территории нашей страны.
         – Это поможет нам в кратчайшие сроки определить недостатки, возникающие в ходе подготовки и проведения выборов и особенно во время подсчета голосов. Мы сможем вовремя выявить нарушения и устранить их. Это повысит доверие наших граждан к избирательной системе, а, следовательно, доверие к власти, которая будет избрана на этих выборах. ЦИК РФ поддержал этот проект, так как мы считаем, что он принесет пользу нашему обществу и в целом нашей стране, – сообщил представитель ЦИК РФ.
         Он также отметил необоснованность претензий некоторых представителей общественных организаций и политических партий к избирательному законодательству – в том числе, заявления о том, что оно способствует фальсификации выборов. «Напротив, новые поправки в законодательство его, скорее, ужесточили. Сейчас усилена ответственность за фальсификацию и за другие нарушения для всех участников избирательного процесса. На мой взгляд, те, кто говорит о фальсификациях, просто не четко знают законодательство».
         Напомним, что с подобными заявлениями неоднократно выступали представители ассоциации «Голос», а также таких политических партий, как «Яблоко» и «СПС», которые в последние годы не могут похвастаться особыми электоральными достижениями. По словам Волкова, таким «обвинителям» следует хорошо изучить законы, чтобы не делать поверхностных и необъективных выводов

    Ирина Васильева.
    © «
    Известия», 14.09.07.


    «Патриоты России» возродились и увеличились

    Создав коалицию

    Загружается с сайта Ъ      Три партии – «Патриоты России», Партия возрождения России и незарегистрированная «Великая Россия» – вчера подписали соглашение о создании предвыборной коалиции. На думские выборы они идут под брэндом «Патриотов России» и рассчитывают на преодоление семипроцентного барьера в случае, если выборы будут «честными».
         Для двух участников коалиции этот объединительный шаг стал во многом вынужденным. «Великая Россия» готовилась к самостоятельному участию в думских выборах, однако в июле ей было отказано в регистрации Федеральной регистрационной службой (ФРС). И хотя лидер партии, депутат Госдумы Андрей Савельев после подписания соглашения о создании предвыборной коалиции заявил, что великороссы надеются выиграть судебный процесс с Росрегистрацией, думские выборы-2007 его партия все равно пропускает.
         У Партии возрождения России тоже возникли проблемы с регистрацией. На январском съезде она пополнила свои ряды ветеранами-«афганцами» и приняла решение о переименовании в партию «Возрождение России. За Родину», однако смена названия к началу думской кампании не была утверждена ФРС. Это обстоятельство, как заявил вчера лидер партии, экс-спикер Госдумы Геннадий Селезнев, могло стать «поводом к тому, чтобы снять партию с выборов в любой момент». Поэтому господин Селезнев и его соратники решили не рисковать и пойти на выборы под флагом «Патриотов России», партнерские отношения с которыми установились несколько лет назад. В связи с этим Геннадий Селезнев написал «самое тяжелое в своей жизни заявление о выходе из партии, которую создавал». Только при таком условии «Патриоты России» смогут включить его в свой предвыборный список, так как закон запрещает членам одной партии избираться в Госдуму по спискам другой.
         В том, что предвыборный список «Патриотов России» возглавит их лидер Геннадий Семигин, вчера не сомневался никто из участников коалиции, невзирая на то что съезд «патриотов», на котором будут утверждены кандидаты, соберется лишь 24 сентября. Геннадий Селезнев не знает, как решит съезд, но не исключает, что его кандидатура может попасть в первую тройку. Лидер великороссов Андрей Савельев вчера тоже еще не знал, какое место в предвыборном списке отведут ему «патриоты» по итогам съезда. По-прежнему под вопросом и вхождение в список «Патриотов России» неформального лидера великороссов Дмитрия Рогозина, персона которого крайне отрицательно воспринимается в Кремле. Но господин Савельев уверен, что в конце концов в первую тройку войдут «известные в стране люди, как и должно быть на выборах».
         Из известных людей помимо лидеров трех партий вчерашнюю церемонию подписания соглашения посетил депутат Госдумы Виктор Черепков, чья партия «Свобода и народовластие» была ликвидирована за неимением минимально допустимой численности в 50 тыс. человек. Был и депутат Госдумы Юрий Савельев, который провел самостоятельное расследование причин трагедии в Беслане, подготовив альтернативный доклад в противовес официальному докладу парламентской комиссии. Юрий Савельев вышел из «Справедливой России» и перешел во фракцию «Народно-патриотический союз – Родина», но в партию Геннадия Семигина пока не вступил.
         Лидер «патриотов» Геннадий Семигин рассчитывает еще и на приток известных людей из 15 общественных движений (Конгресс российских деловых кругов, Союз ветеранов космических войск, ассоциация «Молодежь Кавказа»), которые вчера тоже вошли в предвыборный альянс. Лидеры трех партий не сомневаются, что такая коалиция в состоянии одолеть на выборах семипроцентный барьер при условии, что «выборы будут честными».

    Виктор Ъ-Хамраев.
    © «
    КоммерсантЪ», 14.09.07.


    Чертова дюжина Приморья

    Жителям края на выборах в Госдуму придется выбирать из 13 партий

         В отделении КПРФ Приморского края накануне выборов в Госдуму РФ произошел скандал. Одна из первичек Владивостока заявила о выходе из состава регионального отделения и обратилась в президиум ЦК КПРФ с просьбой «замкнуть» ее на Москву.
         Демарш семи партийцев состоялся в знак протеста против решения бюро горкома об исключении из партии экс-депутата краевого парламента Николая Марковцева. Он обвинял руководство местных коммунистов и их лидера депутата Госдумы Владимира Гришукова в бюрократизме и оторванности от народных масс. Несогласных уже предупредили, что первичка будет расформирована.
         Всего накануне выборов в Приморском крае зарегистрировано 13 отделений политических партий из 15, допущенных Росрегистрацией к участию в избирательной кампании. По данным краевого избиркома, в Приморье работают отделения «Демократической партии России», «Единой России» (ЕР), КПРФ, СПС, ЛДПР, «Яблока», «Патриотов России», Российской экологической партии «Зеленые», Аграрной партии России, «Гражданской силы», «Партии социальной справедливости», «Партии возрождения России» и «Справедливой России». По словам члена краевой избирательной комиссии Елены Гущиной, самой многочисленной является местная ячейка ЕР численностью 30 тыс. человек. У эсэров 3,5 тыс. членов, почти 2 тыс. «штыков» у коммунистов.
         Напомним, что единороссы подошли ко времени «Ч», изрядно почистив свои ряды от компрометирующих элементов: например, исключили находящегося в СИЗО мэра Владивостока Владимира Николаева, взятого под арест вице-губернатора Александра Шишкина и некоторых других. В качестве потенциальных кандидатов в Госдуму партия выдвинула семь человек, которые ждут теперь утверждения на партсъезде. Как сообщил лидер приморских единороссов Петр Савчук, кроме него самого в списке губернатор Сергей Дарькин, вице-спикер Госдумы Владимир Пехтин и др.
         Присутствие в приморском списке магаданца Владимира Пехтина объясняется корректировкой федерального законодательства, изменившего нарезку избирательных округов. «В третий раз выдвигаюсь от Приморского края. Правда, в 2003-м мой округ состоял из Приморья, Магаданской области, Камчатки, Корякии и Чукотки. Как вице-спикер я отвечаю за Дальний Восток – это приоритетное направление моей работы», – сообщил журналистам Пехтин, прибывший в приморскую столицу с почти двухнедельным визитом.
         Приезд Пехтина в Приморье некоторые политологи считают знаковым, называя политика «потенциальным главой края». Другие эксперты в приезде Пехтина ничего неординарного не видят. «Визит дежурный, если бы он так и не появился в избравшем его регионе, это было бы наглостью, – уверен доктор социологических наук Игорь Саначев. – Будет ли он разбираться в делах местных единороссов, рейтинге партии и прочем? Таких заявлений он не делал. Его задача – попасть выборный список, а региональная политэлита Москву не интересует».
         Владивосток

    Татьяна Двойнова.
    © «
    Независимая газета», 14.09.07.


    Ипатов поведет в Думу чужих единороссов

    Саратовский губернатор «отдал» выборный список Вячеславу Володину

    В новой областной Думе Павел Ипатов может остаться без соратников. Фото Романа Мухаметжанова (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Конференция Саратовского регионального отделения «Единой России» поставила точку в многомесячной эпопее формирования партийного списка на выборах в региональный парламент, назначенных на 2 декабря с.г. Как и предполагала «НГ», выдвиженцам губернатора области Павла Ипатова, возглавившего список, досталось в нем заметное меньшинство проходных мест.
         Подавляющее большинство списочников, чьи шансы стать депутатами оцениваются наблюдателями как реальные, – выдвиженцы вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина. Список состоит из 34 фамилий, но только 12 из них, по словам лидера местного отделения партии Валерия Радаева, партийцы планируют провести в областную Думу. Аналогичную планку единороссы поставили себе и в одномандатных округах (выборы в Саратовскую областную Думу пройдут по смешанной системе). Таким образом, партия власти претендует на 24 из 36 мест в будущем составе регионального парламента.
         По словам Радаева, утвержденный партийный список «компромиссно устроил абсолютно всех заинтересованных лиц». Губернатор Павел Ипатов, в свою очередь, придал своим словам оттенок обреченности: «Дискуссия о выдвижении кандидатов в депутаты была достаточно энергичной, особенно по списку. После того как список принят, он является документом, обязательным для исполнения всеми членами партии». Главный федеральный инспектор по Саратовской области Павел Гришин, присутствовавший на конференции и настоявший на включении на проходные места списка действующего спикера регионального парламента Павла Большеданова и главу думского комитета по информационной политике (а также руководителя ГТРК-Саратов) Андрея Россошанского, своего мнения об итогах голосования высказывать не стал.
         В результате подавляющий численный перевес в списке принадлежит выдвиженцам Вячеслава Володина. В депутатские кресла метят, в частности, тележурналист ГТРК-Саратов Алла Лосина, практически всегда освещающая визиты Володина на малую родину, председатель контрольно-ревизионного управления регионального отделения ЕР Александр Ландо, неоднократно выступавший в роли адвоката Володина в судах, экс-председатель комитета по образованию Саратовской горадминистрации Марина Алешина, которую наблюдатели также причисляют к стану вице-спикера. Два володинца – Валерий Радаев и ректор Саратовской государственной академии права Сергей Суровов – в первой тройке партийного списка.
         Люди, которых принято считать выдвиженцами Павла Ипатова, получили в списке лишь два из первых 15 мест. Губернатор, как и ожидалось, утвержден в качестве «паровоза» списка.
         Саратов

    Светлана Бочарова.
    © «
    Независимая газета», 14.09.07.


    Две родины и одно яблоко

    Еще две партии готовы биться за Думу

         Вчера сразу две партии объявили о своих планах завоевания мандатов в Госдуме: «яблочники» собирают завтра съезд, а «Патриоты России» создали вокруг себя коалицию из беспартийных.
         Сегодня соратники Григория Явлинского соберутся на заседание бюро перед съездом. А уже в субботу с «яблочного» собрания в Подмосковье начнутся три недели партийных съездов.
         Глава «Яблока» вышел вчера к российским журналистам после полутора часов общения с иностранными политологами и зарубежной прессой, членами Валдайского клуба. К этому моменту Явлинский успел продемонстрировать блестящее владение английским языком, рассказать о трудной судьбе непарламентской оппозиционной партии в России и с привычным вздохом ответил на вечный вопрос о том, почему невозможно объединение «Яблока» и СПС.
         Что же касается съезда партии в эти выходные, то хотя делегаты приедут из всех 78 регионов, конференции в региональных отделениях продолжают идти. Впрочем, кое-где партийцы уже и проголосовали по своему варианту первой «тройки» списка, но подробности Явлинский разглашать отказался. Хотя он и предупредил: «На сегодняшний день не предполагаются ни звезды эстрады, никакие иные экстравагантные субъекты. Мы сделаем все, чтобы «тройка» была осмысленная, чтобы за каждым из них была идея, а не просто имя, чтобы это было послание нашим избирателям, всей стране». Явлинский также высказался, подчеркнув, что это его личное мнение, что именно «тройка» – а не «двойка» или «единица» – лучшее начало предвыборного списка, потому что позволяет шире представить партию.
         В остальном же наступающий съезд «яблочники» оценивают как рабочий. Но вряд ли обойдется без дискуссий, даже первую «тройку» планируют выбирать рейтинговым голосованием, а значит, у соратников Явлинского будет шанс побить рекорд 2003 года, проведя всю ночь с субботы на воскресенье в бесконечных дискуссиях. «Съезд должен формально закрепить то, что мы сделали за четыре года, – пояснил руководитель «яблочников», – мы показали, что такая партия, как наша, может выстоять даже в условиях, когда в отличие от предыдущих десяти лет у нее нет фракции в Госдуме, и в этом смысле партия наша окрепла, потому что из нее ушли все люди, которые были во фракции из карьерных или финансовых соображений».
         Среди ближайших задач «яблочников»: побороться за 50 мест в Думе, вытащить избирателей с диванов для голосования, осуществить тотальный контроль вместе с другими партиями за ходом голосования, а также, возможно, отказаться от сбора подписей. «Мы, скорее всего, если сможем, то внесем залог, чтобы предотвратить дискуссию, которая была на питерских выборах», – со вздохом заметил Явлинский. Дело в том, что сумма залога на федеральных выборах в Госдуму – 60 млн. рублей.
         А конкурировать «Яблоку» предстоит со многими. Пока Григорий Явлинский общался с прессой, в Москве была создана избирательная коалиция под названием «Родина – Патриоты России». Коалицию сделали на базе партии «Патриоты России», которую возглавляет Геннадий Семигин (он же стал руководителем новообразования), а вошли туда: Партия возрождения России, незарегистрированная партия «Великая Россия», а также представители еще 15 организаций, в том числе из Исламского культурного центра, Конгресса российских деловых кругов, Союза ветеранов космических войск, профсоюза «Защита справедливости», Общества правовой поддержки автолюбителей, Международного союза городов-героев и ассоциации «Молодежь Кавказа». Причем лидер ПВР Геннадий Селезнев уже получил приглашение войти в первую тройку списка (в связи с чем ему пришлось выйти из своей партии и возглавить движение «Россия»).
         «Мы усиливаемся лучшими представителями этих партий и общественных организаций, и думаю, что шансы будут возрастать с каждой неделей», – заявил Семигин. Он также сообщил о намерении внести залог, а не собирать подписи. Свой съезд новые партнеры собираются провести 24 сентября, буквально сразу же за партией «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь». Показательно, что в ряды новой коалиции явно войдут те бывшие «родинцы», которые не смогли поладить со «справедливороссами». А значит, в предвыборной кампании, как и в Госдуме, опять будут участвовать две «родины» – с разными приставками.

    Анна Закатнова.
    © «
    Российская газета», 14.09.07.


    БЕЗ СОЮЗНИКОВ

    ПАРТИЯ «ГРАЖДАНСКАЯ СИЛА» НЕ ИЩЕТ ГОЛОСА ИЗБИРАТЕЛЕЙ НА ЛЕВОМ ФЛАНГЕ

         «У политической партии «Гражданская сила» нет союзников среди других политических партий», – заявил лидер партии Михаил Барщевский на прошедшей пресс-конференции в Москве.
         «Наша беда в том, что на нашем поле не играет никто, потому что все идут туда, где есть голоса. А голоса сегодня есть слева, на левом фланге», – сказал председатель высшего совета партии М. Барщевский.
         Отвечая на вопрос о формировании федерального списка кандидатов, он сообщил: «Это будет не менее одного и не более трех. Что касается голосов на выборах, я бы сказал так: все будет зависеть от избирателей».
         Говоря об инициативах партии в области экономики, участвовавший во встрече с журналистами председатель федерального политсовета партии Александр Рявкин подчеркнул, что политическая партия «Гражданская сила» предлагает изменить подход к использованию средств, накопленных в Стабилизационном фонде.
         «Гражданская сила» сформулировала свой взгляд на то, как более продуктивно распоряжаться преимуществами, которые Стабилизационный фонд нам предоставляет. Мы категорически против того, чтобы эти деньги раздавались населению в виде социалки. Сегодня так поступить предлагают, по-моему, уже все», -сказал он.
         По словам Рявкина, деньги не должны лежать мертвым грузом, а должны работать на развитие экономики. А сегодня Стабфонд – это просто свалка денег. Поэтому следует направлять эти деньги на широкое кредитование малого и среднего бизнеса.
         – Перед этим бизнесом должна быть поставлена задача эффективнее управлять капиталами. Имеется в виду вкладывание средств в модернизацию, инновационные проекты и высокотехнологичные сферы, – сказал А. Рявкин.
         Другим предложением «Гражданской силы» стало снижение единого социального налога с нынешних 26% до 12%. Снижение «обелит» налог на доходы. У этих двух налогов (единого социального налога и налога на доходы) общая база налогообложения. И если предприниматель скрывается от уплаты ЕСН из-за высокой ставки налога, то он вынужден уходить и от подоходного налога, ставка которого всего 13%.
         В настоящее время численность партии «Гражданская сила» составляет 79 тысяч человек. Свой съезд партия намерена провести 23 сентября.

    Иванов Тимофей.
    © «
    Труд», 14.09.07.


    СТРАСТИ ПО CЫЧЕВУ

    ИСКАЛЕЧЕННЫЙ В АРМИИ СОЛДАТ СОБИРАЕТСЯ В СПС, НО НЕ ВСЕ ЕГО ТАМ ЖДУТ

    Загружается с сайта Т      «У меня, может, нету ног, но голова у меня на месте, и я сам знаю, что и как мне делать», – написал Андрей Сычев в своем блоге. Сам он с журналистами категорически отказался встречаться: «Мама расстраивается так, что давление скачет. Хотите общаться – давайте общаться в интернете».
         Возможно, именно отказ от личного общения спровоцировал недавний скандал: появилась информация, что онлайн-дневник Андрея Сычева – подделка. Сестра Андрея Марина Муфферт это подтвердила, но, возможно, из-за неосведомленности. А на следующий день появились фотографии Андрея, подтверждающие подлинность блога. Последние снимки иллюстрируют визит в квартиру Андрея Бориса Немцова и Никиты Белых. Как раз после возвращения из Екатеринбурга Немцов объявил, что Сычев является одним из возможных кандидатов в депутаты Госдумы от СПС.
         В интернете Андрей объяснял: «Никакой СПС мне ничего не предлагал. Но, может, возьму и пойду!!! Не буду я дома сидеть, и не надейтесь. Если захочу, то буду в политике участвовать!»
         Сейчас искалеченный в армии Андрей Сычев готовится к очередной госпитализации в столичном госпитале имени Бурденко и к вступлению в партию: то ли предложение все-таки поступило, то ли это его собственная инициатива: «Я решил идти в Госдуму. Сегодня дядя повез заявление в Челябинскую организацию СПС. И там Некипелов Андрей, которому надо было отдать документы, целый день от него бегал. А потом и вовсе заявил, что не возьмет заявление, что, типа, областей Сычеву мало: пусть идет от Свердловской или от другой какой-нибудь, а в Челябинской ему места нет. Они же сами приезжали ко мне – и Белых, и все, тогда не говорили ничего о выборах, но после их приезда журналисты начали выяснять, пойду ли я в Госдуму. Решил идти – и не берут. Ну не бить же этого Некипелова надо было, чтобы отдать ему документы. Сижу сейчас и вообще ничего не понимаю. Все сошли с ума?».
         На этот раз Марина Муфферт информацию подтвердила: Андрей сам принял такое решение в конце прошлой недели. В понедельник написал заявление о вступлении в СПС. В Свердловской области партия не зарегистрирована, потому и пришлось везти заявление в соседний регион.
         – Я понимала, что придется пробивать дорогу собственным лбом. Однако поведения челябинского отделения партии я не понимаю. Ведь заявление было не об участии Сычева в выборах, а всего лишь о вступлении в партию. Андрей решил, что все равно будет добиваться своего: не приняли в этот раз – примут в следующий, – рассказала Марина.
         Между тем в челябинском отделении СПС кратко пояснили, что «не в курсе, а с руководством поговорить нельзя». Местные журналисты объясняют отказ политическими соображениями: якобы челябинские партбоссы не пожелали иметь в списке такого сильного конкурента.
    КОММЕНТАРИЙ ДЛЯ ГАЗЕТЫ «ТРУД» БОРИСА НЕМЦОВА, ЛИДЕРА ПАРТИИ «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ»:
         – В челябинской организации СПС изначально отказали Андрею Сычеву лишь потому, что сотрудники отделения не поверили подлинность заявления и посчитали его провокационным. Но буквально только что мы связались с нашими коллегами из Челябинска. Ситуация разрешена, и заявление Андрея уже принято, оно рассматривается, но рассматривается на федеральном уровне, поскольку вопрос выходит далеко за рамки регионального отделения.
         Конечно, мы признательны Андрею, что он к нам обратился. Парень сделал точный выбор, и мы считаем, что его участие – это во многом гарантия для остальных наших сыновей и молодых людей не повторить трагическую судьбу рядового Сычева. Единственная проблема – это здоровье Андрея. Поэтому мы в течение нескольких дней обсудим эту ситуацию и примем решение.

    Дубичева Ксения соб. корр. «Труда», Салахитдинова Малика.
    © «
    Труд», 14.09.07.


    Порезать «Яблоко»

    Загружается с сайта Газета.Ru      В эти выходные начинается череда предвыборных съездов, на которых партии будут составлять предвыборные списки. Первой будет одна из старейших политических сил России партия «Яблоко», которая собирается посвятить подготовке к выборам субботу и воскресенье.
         В подмосковном поселке Московский в субботу начнется двухдневный XIV съезд партии «Яблоко», посвященный предстоящим выборам. Партийцы намерены сформировать первую тройку федерального списка, а также определить количество и состав региональных групп. В отличие от парламентских партий «Яблоку» необходимо создать почти в два раза больше региональных групп, чем предусмотренный законом минимум.
         По закону о выборах каждая партия должна сформировать не менее 80 региональных групп. При этом, если по каким-то причинам их становится менее 75, партия автоматически лишается права участия в кампании. Абсолютно все партии собираются делить страну на списки с запасом, правда, он у всех будет разный. Ранее «Газета.Ru» рассказывала, что «Единая Россия» обойдется примерно 85 списками хотя бы потому, что шанс лишиться хотя бы одной группы крайне невелик.
         Как пояснил «Газете.Ru» зампредседателя партии Сергей Митрохин, у «Яблока», имеющего неприятный опыт отказа в регистрации на региональных выборах, «запас будет довольно большой». Речь идет о формировании примерно 140 региональных групп.
         «Да, мы опасаемся, что будут снимать с выборов, особенно в тех регионах, где с нами уже это делали, например, в Санкт-Петербурге, Карелии. Так что мы подстраховались», – пояснил зампред. «Мелкие регионы будут плюсоваться, чтобы у них было больше возможностей провести своих кандидатов», – добавил он.
         Хотя бы из-за количества региональных групп партийцы не исключают, что двухдневный съезд может пройти в режиме нон-стоп. «Мы начнем в 16.00 в субботу и будем работать до ночи, если не до утра», – рассказала «Газете.Ru» пресс-секретарь партии Евгения Диллендорф. Митрохин согласился, что такой вариант исключать совсем нельзя. Надо отметить, что «Яблоко» вообще славится затяжными дискуссиями, когда делегаты работали практически круглосуточно.
         Первый день работы съезда как раз будет посвящен согласованию региональных списков, а также формированию первой тройки. Правда, фактически подготовка к съезду началась уже сегодня. В пятницу вечером в центральном офисе «Яблока» началось заседание бюро партии, на котором должны быть сформулированы рекомендации как по первой тройки, так и по региональным спискам. Во второй день Явлинский, а также участники тройки и лидеры фракций собираются выступить со своими политическими программами. А к вечеру воскресенья должен быть утвержден избирательный список.
         Ясности с теми, кто поведет «Яблоко» на выборы, до сих пор практически нет.
         Известен только первый номер списка – им станет лидер партии Григорий Явлинский.
         «Пока ничего не решено. Рассматриваются разные варианты. Но это будут члены «Яблока» – не будет никого со стороны», – заявил Митрохин. Источник в партии подтвердил «Газете.Ru», что на данный момент определенности в этом вопросе нет. По словам собеседника, в кулуарах обсуждается кандидатура Игоря Артемьева, который долгое время возглавлял петербургское отделение, а с 2004 года возглавляет Федеральную антимонопольную службу. «Но пока непонятно, насколько он сам готов. Если да, то он почти на 100% в тройку будет включен. Но это зависит еще и от того, сохранит ли он пост в правительстве», – пояснил источник. По данным «Газеты.Ru», в ведомстве полагают, что все же Артемьев сохранит свой пост.
         Также ведутся переговоры с известным политиком и правозащитником Сергеем Ковалевым. Как рассказал представитель партии, эта кандидатура возникла в связи с упреками в адрес «Яблока» насчет сотрудничества с Кремлем. Понятно, что его присутствие в списке такие разговоры автоматически прекратит, но и по этой фигуре пока нет никакой ясности.
         Оба зама Явлинского, Сергей Митрохин и Сергей Иваненко, в первую тройку не войдут.
         «Я возглавлю одну из крупных территории в Москве. И я настаиваю, чтобы Москва делилась на несколько региональных групп, потому что у нас должен быть запас», – рассказал Митрохин, который является депутатом Мосгордумы. По словам источника в партии, Иваненко будет возглавлять список от Московской области или одну из московских групп.
         Придумывать какие-то специальные лозунги для выборов «Яблоко» не будет. Все основные лозунги содержатся в принятой не так давно программе «Семь шагов к равенству возможностей», пояснил Митрохин. Это контроль граждан за властью, поддержка и защита мелкого собственника и малого бизнеса, создание массового собственника в России, защита трудовых прав, в первую очередь на достойную заработную плату, за зеленую Россию, а также развитие образования и здравоохранения. Зампред «Яблока» заверил, что все эти лозунги были проверены на эффективность в различных фокус-группах и получили одобрение. «Как они будут конкретно оформлены – это уже вопрос креатива, – уточнил Митрохин. – Как они будут поданы, какие ролики, билборды – технический вопрос, но идеология содержится в программе». По словам источника в партии, агитационная кампания в немалой степени будет зависеть от персоналий первой тройки. В любом случае активная фаза кампании начнется в начале октября, поэтому еще есть над чем подумать.
         То, что в лозунгах «Яблока» есть только социальные темы и никакой политики, не очень нравится молодой части партии. «У меня будет доклад, в котором я буду настаивать на том, чтобы кампания была оппозиционной и политической, а не социальной. Я буду настаивать на демонтаже системы, чтобы отстранить от власти группировку Путина. Я не знаю, найдет ли это поддержку среди делегатов, но говорить буду именно об этом», – рассказал «Газете.Ru» лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин.
         Делегаты предстоящего съезда полагают, что никаких особых скандалов ждать не стоит. Митрохин считает, что, конечно, всякое может быть, но «партия подошла к выборам в консолидированном состоянии» и вроде уже все удалось согласовать. Источник в партии, правда, рассказал, что лидер «Демократической платформы» на базе отделения партии в Санкт-Петербурге (ДПЯ) Даниил Коцюбинский может поднять вопрос о необходимости проведения политической реформы «Яблока».
         Съезд по традиции будет проходить в поселке Московский, который расположен в ближайшем Подмосковье. По словам пресс-секретаря партии Евгении Диллендорф, «Яблоко» проводит различные партийные мероприятия в этом месте начиная с 2002 года. И последние несколько съездов проходили здесь. Надо отметить, что этот поселок любим многими партиями: здесь часто проходят съезды КПРФ, здесь же Народная партия принимала решение о вступлении в «Справедливую Россию», а Ирина Хакамада проводила учредительный съезд партии, а теперь уже движения «Наш выбор».

    Алия Самигуллина, Илья Азар.
    © «
    Газета.Ru», 14.09.07.


    Непыльные дороги к звездам

    Граждане не считают терпение и труд помощниками по пути к успеху

    Загружается с сайта Газета.Ru      Поговорка времен хрущевского правления: «Не имей сто рублей (друзей), а женись как Аджубей» – не потеряла своей актуальности и полвека спустя. Когда мало кто знает, не только чем был славен Алексей Аджубей, но и о самом Хрущеве помнит что-то смутное про «оттепель», снятый башмак и кукурузу.
         Однако отмеченный тогдашними острословами быстрый способ карьерного роста (женатый на дочери первого секретаря ЦК КПСС и главе советского правительства, Аджубей в 35 лет возглавил ведущую газету страны «Известия» и был снят со своего поста одновременно с тестем на октябрьском пленуме ЦК в октябре 1964 года) остается самым лучшим и надежным и сегодня. Речь, разумеется, идет не столько о выгодных женитьбах. Российская политическая и бизнес-элита пока размножается даже с отставанием от стандартов отечественного демографического нацпроекта. Не говоря уже о плодовитости правящей верхушки некоторых арабских государств, где одних только принцев крови (например, в Саудовской Аравии) сотни. И россиян, «кто хотел бы за тонкую талию и касался наследства насчет» и недоволен сокрытием от публики путинских дочек-невест, опять ждет разочарование. У Зубкова, без пяти минут премьера, а может, и будущего президента (сам пока лишь белодомовский соискатель не исключил такого развития событий), всего одна дочь, и она уже давно пристроена за Сердюковым, полгода назад ставшим министром обороны.
         Но и те, что «не глядят в Аджубеи», уверены, что именно «нужные связи» и «взаимоотношения с начальством» – залог успешного продвижения по служебной лестнице.
         Согласно опросу ВЦИОМа, этого мнения придерживается более трети россиян – 36%. Еще 18% полагают, что получить более высокую должность или оклад помогают «личные качества» – «активность, амбициозность, обаятельность...». вциомовский стыдливо-краткий перечень личных достоинств, способствующих карьере, при желании можно продолжить. И классические молчалинские добродетели «умеренность и аккуратность» многие представители отнюдь не только творческих профессий могли бы дополнить старой киношной поговоркой: «Путь на экран лежит через диван».
         Так или иначе, свыше половины опрошенных – 54% – считают, что успехи на трудовой ниве связаны с сугубо субъективными факторами. Лишь 32% верят, что добиться профессионального признания поможет «уровень компетентности» и «результаты труда».
         Но когда вместо теоретического вопроса задается вполне конкретный – о перспективах карьерного роста на рабочем месте респондента, – число энтузиастов и оптимистов убавляется.
         38% жестко заявляют о невозможности продвижения по службе, еще 43% говорят о трудностях на этом пути. При такой уверенности в заданности ситуации неудивительно, что для 45% россиян карьера абсолютно или не очень важна, и лишь менее четверти опрошенных готовы повышать квалификацию, дополнительно учиться или еще упорнее работать для продвижения вверх по служебной лестнице.
         Трудовая обреченность сродни обреченности электоральной.
         И по духу совпадает с мотивацией тех, кто не хочет идти на выборы или голосовать за близкие по идеологии, но имеющие не очень хорошие шансы партии или кандидатов, уверяя, что все равно победят те, на кого власть укажет. Краткий вывод из карьерного опроса ВЦИОМ – « трудись – не трудись» близок к известному неофициальному и подцензурному слогану «голосуй – не голосуй».
         Жизнь регулярно подбрасывает примеры, способствующие росту фатальных настроений. В конце концов, и Путин, в очередной раз возвысивший очередного безвестного чиновника (Зубков, в отличие от других федеральных руководителей, даже не входил в регулярные котировки одобрения-неодобрения деятельности, которые публикуют социологические службы), выбрал не самого прилежного (например, скопившего огромный Стабфонд Кудрина) и не самого успешного (к примеру, Шойгу, чью деятельность одобряет почти такое же число россиян – 81% – что и самого президента). Прочие путинские назначения и награды – будь то возведение в ранг министра обороны отставного продавца мебели Анатолия Сердюкова или в главы Высшего арбитражного суда ординарного питерского юриста Антона Иванова, увенчание 26-летнего Андрея Патрушева, сына директора ФСБ, орденом Почета за «достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу» – говорят о том, что далеко не каждому воздается по способностям и заслугам.
         На нижних ступенях социально-карьерной лестнице точно такие же нравы и порядки.
         Порядки, которые, возможно, не всех устраивают, но с которыми большинство смирилось. И не правы аналитики, уверяющие, что россияне никогда не проголосуют за Зубкова – президента. Элита, едва поборов изумление, принялась источать восторги по поводу выдвижения «работавшего без шума и пыли» финансового разведчика на второй, по Конституции, пост в государстве.
         Так почему бы не проявить всегдашнее обреченное послушание народу, совершенно не понимающему смысла тех или других властных телодвижений?
         Народу, который, если верить опросам, «уж не ждет от жизни ничего».

    © «Газета.Ru», 13.09.07.


    «Яблоко» открывает сезон предвыборных партсъездов

    рейтинговым голосованием за первую тройку

    Правозащитник Сергей Ковалев может войти в первую тройку партии «Яблоко». Загружается с сайта Ъ      Сегодня в Подмосковье начнется двухдневный предвыборный съезд «Яблока», которое первым из всех партий решило определить список кандидатов в депутаты Госдумы. На состоявшемся вчера заседании бюро руководство партии до поздней ночи решало, кого рекомендовать съезду для включения в первую тройку партийного списка, который возглавит лидер партии Григорий Явлинский.
         Вчера до поздней ночи на заседании бюро «Яблока» руководство партии решало, какой состав тройки рекомендовать съезду. По информации Ъ, до вчерашнего дня в «Яблоке» рассматривали самые различные варианты формирования первой тройки списка кандидатов партии на выборах в Госдуму. При этом в партии не исключали и того, что съезду будет рекомендовано включить в центральную часть списка либо одного Григория Явлинского, либо только двух кандидатов.
         Впрочем, как заявил вчера Ъ первый зампред «Яблока» Сергей Иваненко, в итоге руководство партии склонилось к формированию полноценной первой тройки. «У нас такая ситуация, что чем больше народу, тем лучше,– пояснил он.– Троим легче участвовать в теледебатах, вести предвыборную агитацию».
         По словам члена бюро «Яблока» Галины Михалевой, в качестве участников первой тройки обсуждались кандидатуры практически всех руководителей партии с высоким уровнем известности. По данным Ъ, высокие шансы попасть в центральную часть «яблочного» списка есть у второго человека в «Яблоке», первого заместителя Григория Явлинского Сергея Иваненко. Еще одного зампреда «Яблока», депутата Госдумы Сергея Попова выдвинуло в первую тройку городское отделение Санкт-Петербурга, которое является одним из самых влиятельных в партии. По сведениям Ъ, «Яблоко» намерено сформировать в Санкт-Петербурге сразу пять региональных групп, поэтому петербургские «яблочники» посчитали, что зампред партии, к тому же единственный в «Яблоке» имеющий думский мандат, достоин более высокой позиции в партсписке.
         Сразу несколько человек в руководстве партии еще одним кандидатом в первую тройку назвали Ъ Сергея Ковалева, которого активно продвигает правозащитная фракция «Яблока», полагающая, что безупречная репутация известного правозащитника добавит партии очков на выборах. Окончательный же состав «яблочной» тройки, как заявлял сам Григорий Явлинский, определит рейтинговое голосование делегатов съезда.
         Другим непростым вопросом, вынесенным на съезд, в котором примут участие представители 78 региональных отделений, является само количество региональных групп в партийном списке. По закону в списке должно быть не меньше 80 и не больше 153 групп. Депутат Мосгордумы, лидер столичного отделения партии Сергей Митрохин считает, что если создать, например, 85 групп, то есть опасность, что на отдельные группы будет оказано воздействие, чтобы они отказались от участия в выборах. «Если снимут шесть групп, тогда весь список потеряет право участвовать в выборах,– пояснил господин Митрохин. – Поэтому надо иметь запас».
         В то же время во многих крупных субъектах федерации партийцы не хотят дробиться, поскольку чем больше избирателей в региональной группе, тем больше у нее шансов в случае преодоления партией 7-процентного барьера провести в Госдуму своего депутата. Так, Свердловская и Челябинская области, где по решению Центризбиркома можно создать пять и четыре группы соответственно, рекомендовали съезду создать на их территориях по одной группе. С аналогичной инициативой выступило и столичное отделение «Яблока», хотя в Москве можно создать до десяти групп. 9 сентября городская конференция рекомендовала съезду поставить во главе группы лидера отделения, депутата Мосгордумы Сергея Митрохина, который в последнее время выступает в качестве активного борца с точечной застройкой в Москве. Правда, по предложению самого господина Митрохина в рекомендации съезду была внесена оговорка, что если его делегаты сочтут создание одного списка нецелесообразным, то город можно разделить на восемь групп. Причиной появления данной оговорки стали опасения, что первый вариант не поддержат делегаты от других регионов. Ведь тогда единая столичная группа в случае прохождения «Яблока» в Госдуму получит большинство мандатов, поскольку на порядок превысит по своей численности другие региональные группы.

    Юрий Ъ-Чернега.
    © «
    КоммерсантЪ», 15.09.07.


    План Миронова

    Спикер СФ подготовил проект парламентской реформы, а заодно и правительственной

         Председатель Совета Федерации Сергей Миронов обещает, что после декабрьских выборов Госдумы будет проведена масштабная реформа законодательной системы, в результате которой большинство законов станет готовить не правительство, как сейчас, а сами депутаты и сенаторы.
         Глава верхней палаты парламента вчера провел «круглый стол» под эгидой Национального инвестиционного совета, на котором рассказал о том, как должна работать нижняя палата. «Срок полномочий четвертой Госдумы подходит к концу, и пришло время говорить о повестке дня для пятой», – считает спикер СФ. Главной проблемой парламента, по его словам, остается «очень низкое качество принимаемых законопроектов». Действительно, большинство тех документов, которые одобряет наш парламент, приходится затем в экстренном порядке переправлять. Достаточно сказать, что около 70 процентов принятых в минувшем году законов – это поправки и изменения к принятым ранее законам. В один только Уголовный кодекс за последние пару лет было внесено более 60 поправок, что только вносит путаницу в работу правоохранительных органов. При этом от внимания парламентариев, как рассказал спикер СФ, ускользают очень важные темы: например, в том же УК до сих пор нет определения того, что такое коррупция.
         Судя по словам спикера СФ, такая ситуация возникла из-за недостаточной инициативности самих парламентариев. «Основной законодатель у нас в стране – это не парламент, а правительство», – рассказал Сергей Миронов.
         Он признался, что правительство в ускоренном режиме буквально «проталкивает» свои законопроекты через Госдуму и Совет Федерации, «всегда уговаривая парламентариев при помощи доводов о том, что эти проекты должны быть приняты как можно скорее, иначе все рухнет». А наши парламентарии, как выясняется, не в силах спорить с кабинетом министров.
         Сергей Миронов пообещал, что после ближайших выборов будет проведена реформа всей отечественной системы законотворчества, которая повысит роль парламента и «защитит» депутатов с сенаторами от всякого «давления». Прежде всего Совет Федерации будет настаивать на одобрении законопроекта «О порядке рассмотрения и принятия федеральных конституционных и федеральных законов». Этот документ уже разработан экспертами верхней палаты. По словам Миронова, при помощи такого закона удастся «утвердить порядок работы над законами, создать четкую процедуру взаимодействия парламента с правительством и исключить ситуации, когда в течение одного дня закон может быть принят сразу в трех чтениях – на подобные вещи будет установлен запрет».
         По мнению пришедших вчера на «круглый стол» парламентариев, в правительстве и администрации президента тоже понимают необходимость улучшения качества законодательства и парламентской реформы. Поэтому сохраняются очень большие шансы на то, что она все-таки будет проведена после ближайших думских выборов.
         К другим первоочередным задачам пятой Госдумы спикер СФ отнес принятие законов о защите частной собственности, прав интеллектуальной собственности. Кроме того, по его словам, одной из наиболее острых задач станет «выстраивание более справедливых финансовых отношений между федеральным центром и регионами».
         Депутат Госдумы Александр Лебедев добавил, что в числу первоочередных законопроектов нового состава Госдумы войдет закон о противодействии коррупции, который уже пять лет «находится в Госдуме на рассмотрении без движения». Депутат также сообщил, что уже практически разработан законопроект о создании Федеральной следственной службы.
         Выступившие на «круглом столе» эксперты посоветовали депутатам после выборов заняться прежде всего решением экономических задач. Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг заявил, что экономическое положение нашей страны можно назвать «ростом без развития». По его словам, высокие темпы роста ВВП не должны скрывать «примитивизм нашей экономики», которая становится все более зависимой от экспорта необработанного сырья.
         По мнению экономиста, нашей стране необходимо повышение роли парламента и реформа всех органов власти. Эту точку зрения поддержал и спикер СФ, предложивший разделить министерство образования и науки на две самостоятельные части. Кроме того, его не устраивает ситуация, при которой «есть практика, когда существует министерство как некий политический орган и федеральное агентство по этому же профилю, которое разделяет деньги». «При такой системе у нас есть министр с портфелем, но без денег, а все финансовые ресурсы распределяет агентство. У нас есть руководитель агентства, который ни за что политически не отвечает, но занимается распределением денег», – сказал Миронов, добавив, что правительство также нуждается в реформе.

    Дмитрий Владимиров.
    © «
    Российская газета», 15.09.07.


    Контракт для избирателя

    «Единороссы» обсуждают проект предвыборной программы

         Обновление без революции – вот основной пафос предвыборного проекта программы «Единой России», которую еще две недели будут обсуждать в региональных отделениях партии.
         Нет более странного документа, чем предвыборная программа. Избиратель, политолог, госчиновник или журналист читает текст с подозрительным вниманием, желая убедиться, что хуже не будет – это такая проверка на доверие. Партиец же читает этот документ деловито, как руководство к действию: первая половина текста становится частью его личных выступлений в виде прямых цитат, вторая половина расписывается по графику предвыборной кампании конкретными мероприятиями и акциями.
         Однако проект предвыборной программы «Единой России» выпадает из общего ряда текстов такого сорта. Напомним, что впервые новую программу представил лично Борис Грызлов на съезде в Екатеринбурге в прошлом декабре. Потом «единороссы» пришли к выводу, что документ нужно рассматривать шире. Так появилось название «План Путина». Затем партийцы решили включить в свои программные документы все восемь Посланий Владимира Путина Федеральному Собранию. Однако в Центризбирком партия, претендующая на думские мандаты, должна принести небольшой документ. Так что в конце августа комиссия президиума генсовета по программным и идеологическим вопросам под руководством первого вице-спикера Олега Морозова (с участием экспертов из идеологического управления ЦИК ЕР и ЦСКП) подготовили компактный проект на 10 страниц.
         Примерно в течение двух недель этот документ будут обсуждать в региональных парторганизациях (одна из них поделилась текстом с «РГ»), потом его еще раз, уже вместе с поправками и предложениями, просмотрят в федеральном руководстве в Москве, а на съезде 1-2 октября утвердят. Сами «единороссы» предупреждают, что будут побеждать на выборах в Госдуму, опрос ВЦИОМ (проведен 25-26 августа 2007 года) дает партии 47,7 процента голосов. Значит, это проект программы возможного нового парламентского большинства, который может превратиться в суровую реальность сразу после новогодних праздников.
         Владимир Путин в новом документе представлен как национальный лидер и президент, а «Единая Россия» – соответственно, как его «политическая опора». Сразу нужно заметить: никаких дискуссий о том, является ли концепция суверенной демократии частью идейной платформы партии, которые велись еще год назад, теперь уже нет. В проекте позиция заявлена четко: «Реализуя стратегию качественного обновления страны на принципах суверенной демократии, мы исходим из неотъемлемого права свободного российского народа самостоятельно определять свою историческую судьбу, распоряжаться национальным достоянием в интересах всей нации, каждого гражданина». Более того, рассуждая о конкретных действиях по возрождению промышленности и сельского хозяйства, «единороссы» также следуют основным положениям концепции, заявляя: «Перед лицом все новых вызовов мы обязаны реализовать конкурентные преимущества России, взяв на вооружение психологию победителей. Эта психология восходит к историческому опыту России, которой не раз удавалось и в самых сложных ситуациях осуществить прорыв к новым рубежам. Пример предков, создавших великую державу, взывает к нам как призыв к действию».
         Есть в документе и явные напоминания об уже выпущенных ранее программных документах. Так, фраза «мы строим общество обеспеченных и уверенных в своем будущем людей, укореняем в нем психологию успеха» – это, конечно, воспоминание об одном из самых ярких текстов партии, манифесте «Путь национального успеха», обнародованном в канун предвыборной кампании в Госдуму в 2003 году.
         Новый проект, как это всегда бывает, текст многослойный, и это, может быть, правильно: излагается не личная позиция, а мнение большинства. Иногда даже видно, что редакторов было не один и не два. Один из редакторов проекта «единороссов» явно хотел писать просто, убирал яркие метафоры. Так появились довольно честные признания, хотя их могла бы озвучить практически любая партия: «Мы не обещаем в одночасье осчастливить всех, но мы, безусловно, создадим такие условия, при которых каждый гражданин страны сможет выстроить свою успешную судьбу, обеспечить благосостояние себе и своей семье». Другой редактор (или автор) действительно восхищается своей партией. Наверное, это он написал: «Самостоятельное, без посторонней помощи, стремительное возрождение нашей страны, которое современники расценивают как настоящее чудо, – свидетельство огромной внутренней силы России, гигантских созидательных возможностей ее народа».
         Есть и тематические блоки, которые, видимо, готовили специалисты. В докладе Грызлова на съезде в Екатеринбурге речь шла о запуске 20 партийных проектов. Сейчас выделено самое важное: первая часть документа говорит о том, что было сделано в экономике, социальной политике, национальной безопасности за прошедшие четыре года, а вторая – о планах на работу в Думе пятого созыва в течение следующих четырех лет. Конечно, есть и агитация, но лозунгов как таковых немного. Зато очень много оптимизма.
         Но самое интересное – это приоритеты, они названы в тексте как задачи, требующие решения в соответствии с «Планом Путина». Экономика – на втором месте. Укрепление обороноспособности – только на пятом месте. Есть и поддержка институтов гражданского общества, и она на четвертом месте.
         Человек, его качество жизни – только третья задача (хотя в докладе Грызлова была первой). А в новом документе первое место среди задач занимает «развитие России как уникальной цивилизации, защита общего культурного пространства, русского языка, исторических традиций толерантности и духовности». Достичь этого планируется следующим способом: созданием президентской библиотеки, компьютеризацией всех остальных (включая школьные и сельские) библиотек, введением льгот для меценатов, модернизацией телерадиовещания РФ, расширением системы курсов русского языка для иностранцев в России и за рубежом. Но особенно интересный способ развития уникальности – это заявление о том, что «партия выступает за введение обязательного среднего образования, которое останется бесплатным» (хотя о плате за среднюю школу речь вроде еще не шла). А роль школ и вузов планируется повысить, так что они будут не просто образовательными центрами, «но и каналами распространения в обществе духовных ценностей и нравственных ориентиров» – все-таки водоснабжение и образование – вещи разные.
         Правда, методы достижения конкретных целей обозначены так ясно не всегда, если, конечно, не считать повышения зарплат и пенсий (все это загадочным образом сочетается с фактором снижения инфляции). Например, переход к инновационной экономике будет сделан через пять партийных проектов: «Транспортный коридор» – строительство федеральных трасс и реконструкция дорог, а «Российский лес» – меры для отказа экспорта круглого леса. Но где точно построят дорогу или куда перестанут вывозить кругляк – неизвестно.
         Самые точные цифры касаются будущих расходов. Вот пенсии вырастут в два раза – за четыре года. А потом «единороссы» берут на себя и вовсе смелое обязательство: «В результате значительного повышения пенсий и заработной платы, снижения инфляции (в 2011 году до 5 процентов) Россия окончательно перестанет быть страной бедных людей». Но порог бедности в тексте, к сожалению, не указан.
         Что касается реформ, то существенных перемен можно будет ждать в региональной политике. «Единороссы» готовы пообещать, что «в ближайшие годы будет укреплена финансовая самостоятельность субъектов Федерации и органов местного самоуправления, увеличена доля собственных доходов в региональных и местных бюджетах». Еще партия собирается установить парламентский контроль над военным строительством плюс обновить законодательство «в области безопасности, защиты граждан от природных и техногенных катастроф». Тут, конечно, просится введение возможности требовать от нерадивого чиновника материальной и моральной компенсации за рухнувшее жилье или неработающую зимой котельную, но мер конкретных пока не указано.
         Конечно, вместить все восемь Посланий Путина в один текст трудно. Видимо, поэтому в документе пока так много деклараций, а неподготовленному избирателю непросто понять, какой из многочисленных документов считать тем самым предвыборным контрактом, который и стоит «заключать».

    Анна Закатнова.
    © «
    Российская газета», 15.09.07.


    БЕСПОРОЧНЫЙ

    Как коммунисты очернили ангельский образ предводителя ЛДПР

         Вряд ли можно найти в нынешней российской политике человека со столь ангельским ликом, как Владимир Жириновский. Как выгодно отличается он от остальных парламентариев – никогда голос ни на кого не повысит. И чтобы кого-нибудь прервать там или оскорбить словом и делом – это ни-ни. Или за волосы драть, или плеваться прямо в зале заседания парламента – если это и было, так очень давно – в доисторические времена.
         И кто же усомнился в беспорочности этого ангельского создания? Презренные коммунисты, которые вспомнили пируэты фракции ЛДПР в 1999 году, при голосовании по отрешению от должности президента Ельцина. В интервью «Новой газете» лидер коммунистов Г.А.Зюганов заявил, что «...Жириновский орал, что убьёт любого из своих, кто против Ельцина подаст голос, а если принесёшь пустой бюллетень, за углом получишь 20 тыс. долларов».
         Более жуткого оскорбления нравственно безупречному г-ну Жириновскому трудно придумать. Если фракция ЛДПР и не голосовала в полном составе за импичмент Ельцину, то только по сугубо идейным соображениям. Ведь лозунг ЛДПР: «Мы за бедных, мы за русских!» А Ельцин был русским и был бедным (помните, в районную поликлинику на трамвае ездил). Так как могли жириновцы пойти против своих убеждений!
         Разрушил Г.А.Зюганов веру идеалиста-романтика Жириновского в исконную благостность человеческой натуры. Переломил в себе лидер ЛДПР отвращение к сутяжничеству и подал иск в суд. Оскорбление, мол, чести и достоинства. То всегда в суд подавали на него, а тут он сам намерен лично волочь супостата в судебное присутствие.
         Достали недруги нашего праведника. Ведь злобствующие клеветники уже давно утверждают, что ЛДПР – это не партия, а машина для перемалывания голосов наивных избирателей в хрустящие ассигнации. Мол, избирателям говорит одно, а голосует в Думе совсем в обратную сторону. И небескорыстно. Но это от зависти. Ибо большего бессребреника, нежели г-н Жириновский, в природе найти трудно. Даже если искать в глобальном масштабе. И во фракции у него точно такие же праведники, как и он сам. Поштучно подбирает по всей стране.
         И чтобы кто-нибудь из них даже помыслил о получении взятки, деньгами там или квартирами, – так это невозможно представить себе, как невозможно представить восход солнца с востока. А если кто из помощников депутатов-жириновцев в милицейские хроники попадал или собратья-депутаты в судебных процессах увязали, так это с кем не бывает. Доверяет простодушный г-н Жириновский людям очень сильно, а они его подводят.
         А вот ведь что утверждали злодеи-очернители, например «Новая газета» от шестого октября 1998 г.: «Живя исключительно на одну (далеко не большую) думскую зарплату, депутат Жириновский за последние несколько лет умудрился приобрести в личную собственность 122 (!) квартиры и 227 (!) автомобилей. Таким образом, получается, что депутат Жириновский, официально заработав с 1994-го по 1997 год около 100 миллионов рублей, только на приобретение движимого и недвижимого имущества за тот же период времени потратил немногим меньше 12 миллиардов рублей».
         Всё это неправда. Миллионы и миллиарды-то – по «старым» деньгам. И насчёт квартир неправда. Вот «Коммерсант» от 19 марта 2000 года публикует налоговую декларацию г-на Жириновского как кандидата в президенты. Никакой собственности. Даже ржавого «Жигуля» нет. И у его сына – Владимира Лебедева – всего семь квартир в Москве площадью от 50 до 300 квадратных метров. Но никаких десятков квартир, которые упоминаются в явно клеветническом материале «Новой газеты». А семь квартир – это от честного труда. Да сейчас у любого чиновника средней руки семь квартир – минимум. Растёт и крепнет у нас средний класс. Радоваться нужно, а эти, оппозиционеры, всё ищут, как нынешнюю власть охаять.
         Вообще-то г-н Жириновский в силу своего ангельского характера всегда прощал своим врагам оскорбления, которые он им наносил. Ну, бывало, вырвется у него самого слово-другое, оскорбительное для оппонентов. Но у них в парламенте это обычное дело. Раз как-то даже до мордобоя дошло с депутатом Савельевым. И ничего. Никто никого в милицию не таскал. А тут всё-таки святая невинность в г-не Жириновском воспылала, не стерпел он подозрения в алчности, брошенного Зюгановым, и готов волочь своего оппонента в суд. А оттуда в кандалы его, в Сибирь!
         Но что это г-н Жириновский так разволновался? Что-то испортилось, по-видимому, в отлаженной машине ЛДПР. Ползут по стране и в Кремле гнусные разговоры о том, что нужно Жириновского потихоньку сливать, Что народ умнеет и в святость его речей и поступков больше не верит. Что появились, наконец, истинные социалисты ХХI века в лице «Справедливой России», а Жириновского теперь, мол, – на свалку истории. Ужас просто. Как так можно?! Это же не человек, а целая эпоха. Может кто-либо представить себе парламент без вечно взволнованного г-на Жириновского, страстно обличающего противников нынешней власти в лице коммунистов? Разве может быть у «Единой России» такой верный, а главное – бескорыстный союзник, как ЛДРП? Разве способна чиновничья «Единая Россия» на столь изощрёенные антикоммунистические высказывания и столь ласковые слова в адрес нынешней власти, как у Жириновского? Нет и ещё раз нет.
         Всё-таки беспардонно поступают временами в Кремле со своими преданными слугами. Верой и правдой столько лет служил, столько раз наизнанку выворачивался (попробуйте хоть раз – не получится, а он на думской трибуне в течение пяти минут может три раза вывернуться). А тут такие слухи распускают...
         Но ничего. И коммунисты, и Кремль будут в очередной раз посрамлены. Выберется г-н Жириновский из-под развалин собственной партии, и вновь загрохочет его взволнованный голос в стенах Госдумы. «У Жирика очередное весеннее обострение, – радостно переглянутся парламентские старожилы, – скоро картошку сажать!»

    Денис КРУТОРОГОВ.
    © «
    Труд», 15.09.07.


    Сын юриста, внук юриста и брат жены мэра

         В понедельник решится, войдет ли в первую тройку ЛДПР вместе с Владимиром Жириновским и его сыном Игорем Лебедевым брат жены мэра Москвы Виктор Батурин. На это день намечен съезд партии, на котором либерал-демократы должны утвердить предвыборные списки.
         В понедельник станет известно имя третьего персонажа в федеральной тройке ЛДПР. Бессменный лидер партии Владимир Жириновский не скрывает, что возглавит список вместе с сыном Игорем Лебедевым, председательствующим во фракции ЛДПР в Госдуме. А вот по поводу третьего лица в партийном списке нет ясности до сих пор. До перехода Митрофанова в «Справедливую Россию» в партии считалось почти решенным, что он замкнет тройку лидеров списка. Теперь имя того, кто станет третьим, остается под вопросом. Хотя эксперты сходятся во мнении, что совершенно неважно, кто будет третьим в списке, поскольку ЛДПР изначально является партией одного лидера Владимира Жириновского и рейтинг партии замыкается исключительно на него.
         Тем не менее ожидается, что на третьей позиции окажется брат жены мэра Москвы Елены Батуриной бизнесмен Виктор Батурин. Он подтвердил готовность войти в списки ЛДПР, если на то будет воля лидера партии Владимира Жириновского.
         Предполагается, что Батурину в предвыборный период будет отведена роль спонсора ЛДПР вместо покинувшего партийные ряды бывшего спонсора либеральных демократов Сулеймана Керимова, сбежавшего в «Единую Россию». Батурин не состоит в ЛДПР, однако готов написать заявление о вступлении в партию, если это потребуется, в любую минуту. В минувший четверг у Батурина состоялись переговоры с Жириновским по поводу его вхождения в списки, после чего Батурин в приподнятом настроении вылетел в Сочи по делам возглавляемой им компании «Интеко-Агро». В Москву бизнесмен планирует вернуться рано утром в понедельник. На вопрос «Газеты.Ru» о подробностях встречи с Жириновским Батурин заявил: «Без комментариев».
         В свою очередь сам Владимир Жириновский до последнего момента отказывался подтвердить факт включения в списки Батурина, пообещав, что третью строчку в списке займет никому не известный человек. При этом он уточнил, что в партийных списках не будет ни одного артиста, ни одного спортсмена и ни одной фамилии, связанной с мафиозными структурами. «В список ЛДПР войдут только партийцы и всем известные и уважаемые люди, никаких одиозных и сомнительных личностей не будет», – рассказал «Газете. Ru» депутат Госдумы и член фракции ЛДПР Андрей Головатюк.
         В предвыборной тактике, как и прежде, либеральные демократы намереваются эксплуатировать тему национального вопроса, который, несмотря на популярность среди народных масс, в последнее время находится под негласным запретом.
         Партийцы не сомневаются, что лозунг «Хорошо русским – хорошо всем!» мобилизует националистически настроенный электорат. «Национальная тема является традиционной для ЛДПР, поскольку русские – скелетообразующая нация и от ее благополучия зависит благополучие всех остальных», – убежден депутат Головатюк. «Мы очень рады, что избавились от шокирующего облика партии в лице Митрофанова, завсегдатая парадов геев и лесбиянок. ЛДПР больше нет необходимости шокировать общественность, как это происходило прежде», – заверил Головатюк. Вместо шоковой терапии ЛДПР предложит своим сторонникам лозунг «Не врать и не боятся!».
         Одновременно либеральные демократы планируют рассказать своим избирателям обо всех своих достижениях за историю существования партии. «Только ЛДПР является старейшей партией новой России, отсчет ее истории начался с 1989 года, ни одна другая российская политическая партия не может похвастаться таким долгожительством», – похвалился Головатюк. Однако замыкаться на своих былых заслугах либеральные демократы не намерены. «Мы хотим предложить реструктуризацию правительства: разбить Минздрав на несколько ведомств, создать министерство по демографии или по делам семьи и молодежи, агентство по ветеранам, отдельное министерство по рыболовству, чтобы предотвратить расхищение природного национального фонда и вернуть в страну прибыль от рыболовства и разобраться с лесными проблемами. Недопустимо, чтобы мы продавали за границу древесину в виде сырья, а ввозили в Россию дорогостоящую продукцию из дерева», – возмутился Головатюк.
         Социологи прогнозируют, что с каждым годом теряющая в популярности партия Жириновского на декабрьских выборах едва преодолеет семипроцентный барьер. Однако по прогнозу Жириновского, ЛДПР на выборах должна набрать не менее 14-15% голосов избирателей.

    Элина Билевская.
    © «
    Газета.Ru», 15.09.07.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /dem/vyb142.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz