Владимир Жириновский решил включить в первую тройку ЛДПР Андрея Лугового

     Сегодня на своем 19-м съезде в Москве Либерально-демократическая партия – к слову, единственная представленная во всех четырех думских созывах с момента образования Российской Федерации после распада СССР – утвердит первую тройку федерального списка на предстоящих парламентских выборах. Накануне бессменный лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский сообщил, что предприниматель Андрей Луговой, ставший скандально известным в связи с так называемым «делом Литвиненко» (британские власти считают Лугового подозреваемым в отравлении радиоактивным полонием-210 экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко, бежавшего в Англию и скончавшегося в Лондоне в ноябре 2006 года), получит в этом списке второй номер.
     По мнению экспертов, этот ход может добавить голосов ЛДПР, которая опять решила разыграть на выборах антизападную ультранационалистическую карту, а самому Луговому позволит получить депутатскую неприкосновенность на случай, если российские власти вдруг решат судить его по «делу Литвиненко» на родине.
     Первым номером в списке ЛДПР, естественно, станет сам Владимир Жириновский, а третьим – его сын, Игорь Лебедев, возглавляющий партийную фракцию в нынешней Госдуме. Ранее на второе место в списке ЛДПР планировался многолетний соратник г-на Жириновского депутат Госдумы Алексей Митрофанов, который в конце августа неожиданно переметнулся в «Справедливую Россию» под гарантии, что возглавит один из региональных списков этой партии.
     По словам г-на Жириновского, Андрей Луговой сам изъявил желание участвовать вместе с ЛДПР в парламентских выборах. «Захотел человек. Мы его давно знаем, и у нас есть возможность включить его в список партии», – сказал лидер ЛДПР. В свою очередь Андрей Луговой подтвердил, что будет баллотироваться в депутаты. Однако с его слов получалось, что это не он захотел, а партия предложила. «Я подтверждаю слова лидера ЛДПР Владимира Жириновского о том, что принял предложение войти в предвыборный список партии», – сообщил в воскресенье Интерфаксу г-н Луговой. Он сказал, что с глубоким уважением относится как к самому г-ну Жириновскому, так и к ЛДПР. «Однако комментарии по этому вопросу я готов давать только после съезда партии, в работе которого я буду участвовать», – добавил г-н Луговой.
     Владимир Жириновский выразил уверенность, что Луговой будет работать в Государственной думе и не передаст свой мандат после выборов никому другому. Кроме того, лидер ЛДПР не сомневается в том, что его партия преодолеет семипроцентный барьер на думских выборах и сможет сформировать свою парламентскую фракцию.
     Лидера ЛДПР не смущает, что английское правосудие подозревает Лугового в причастности к убийству Александра Литвиненко. «Вся его история с Британией – это попытки устраивать провокации против наших граждан», – сказал вчера г-н Жириновский, фактически начав тем самым агитацию за так удачно найденного им кандидата для первой партийной выборной тройки.
     «Мы сформировали 87 региональных списков и включили в них около 400 кандидатов», – отметил лидер ЛДПР. По его словам, среди кандидатов есть известные люди. (Не так давно в партию вступил, например, поп-певец Дима Билан.) Лидер ЛДПР сказал также, что выступит на съезде партии с политическим докладом на тему «Всемирная гражданская война». В нем речь пойдет о перспективах и проблемах «новой российской реальности и нового мирового порядка, характерной чертой которого является противоборство сил национализма и интернационализма, порождающее большинство современных конфликтов и горячих точек в разных регионах мира».
     Политики и политологи критически отнеслись к идее включить Андрея Лугового в первую тройку предвыборного списка ЛДПР.
     «Если предприниматель Андрей Луговой стремится заполучить определенную неприкосновенность, в том числе депутатскую, то его расчет абсолютно верен», – заявил заместитель председателя комитета Госдумы России по безопасности коммунист Виктор Илюхин. «Сегодня ЛДПР готова прибрать всех, лишь бы чуть-чуть реанимировать себя и повысить свой авторитет», – считает депутат. Вместе с тем он отметил, что «если будут серьезные доказательства совершения им (Луговым) такого тяжкого преступления, как убийство, Государственная дума в любом случае даст согласие на его привлечение (к ответственности. – Ред.)». «Его попытки получить определенную броню могут оказаться тщетными», – заключил г-н Илюхин, добавив, что «такого нравственного падения даже от Лугового не ожидал».
     Справедливости ради следует признать, что на протяжении всей своей работы Дума этого созыва не лишила депутатской неприкосновенности ни одного члена палаты. А шансы на то, что нынешние российские власти согласятся признать вину Лугового в убийстве Литвиненко и начать против него судебный процесс, практически равны нулю.
     Сопредседатель Совета по национальной стратегии политолог Иосиф Дискин сказал «Времени новостей», что для Лугового выдвижение по списку ЛДПР, безусловно, полезно, потому что он получает депутатскую неприкосновенность. Эксперт полагает, что это выгодно и самой партии. «Жириновский демонстрирует, что он защитник государственных интересов, не даст в обиду «героя-разведчика». Он снова пытается разыграть ультранационалистическую карту. Но для государства это плохо. Ведь с момента регистрации списка ЛДПР на Лугового уже будет распространяться депутатская неприкосновенность. Судебное разбирательство уже будет невозможно, мы выходим за пределы правового поля. Может сложиться общественное мнение, что в России профанируется правосудие. Дискредитируется Дума, превращаясь в убежище для людей, преследуемых законом. Опять усилится конфронтация с Западом», – полагает эксперт.
     Бывший подполковник ФСБ Александр Литвиненко, сбежавший в 2000 году в Англию и прославившийся разоблачениями российских спецслужб, скончался от загадочной болезни в одной из клиник Лондона 23 ноября 2006 года. Эксперты установили, что он был отравлен редким токсичным и радиоактивным веществом полоний-210. Полиция возбудила дело об убийстве и, выявив все передвижения Литвиненко в последние дни жизни, выяснила, что яд был подмешан г-ну Литвиненко в одном из лондонских кафе в чай, где он встретился по делам с двумя бывшими коллегами по работе в российских спецслужбах, занимающимися ныне бизнесом в России, – Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном. Сами они все подозрения в свой адрес отвергали. А Генпрокуратура РФ, также возбудившая уголовное дело в связи со смертью Литвиненко, дала понять, что, по ее данным, под подозрение должен попасть Борис Березовский.
     Британские власти обвиняют российского предпринимателя Андрея Лугового в причастности к убийству Литвиненко и продолжают добиваться от России его выдачи с мая нынешнего года, несмотря на полученный от Генпрокуратуры РФ отказ. Свое решение российская прокуратура мотивировала тем, что Конституция страны запрещает экстрадицию российских граждан.
     Ситуация вокруг «дела Литвиненко» стала причиной резкого обострения отношений между двумя странами. В частности, Великобритания объявила о высылке четырех российских дипломатов и усложнении визового режима для российских чиновников. Россия ответила симметричными мерами.

Григорий Явлинский готов сформировать в будущей Госдуме конституционное большинство

     Прошедший в минувшие выходные съезд «Яблока» продемонстрировал, что лидер партии Григорий Явлинский, несмотря на поражение на прошлых думских выборах, не утратил чувства юмора и оптимизм. «Уважаемые депутаты!.. Будущие», – так обратился лидер к делегатам съезда, вызвав в зале прилив воодушевления. Г-н Явлинский представил программу «Семь шагов к равенству возможностей», с которой «яблочники» пойдут штурмовать Думу в декабре. Он также дал оценку ситуации в стране.
     По словам Григория Явлинского, в России продолжает нарастать коррупция, остается нестабильность на Северном Кавказе, «отношения с соседями оставляют желать лучшего». «Но усилия власти направлены не на решение этих проблем, а на сохранение самое себя любой ценой», – констатировал докладчик. Он отметил, что в стране формируется высшая каста – чиновничество высшего и среднего звена, партнером которого является крупный бизнес, в основном сырьевой, а все остальные слои общества дискриминируются. Г-н Явлинский сообщил, что партия уже подготовила целый пакет законодательных инициатив, направленных на создание независимой судебной системы, ликвидацию социального расслоения и неравенства, урегулирование «последствий криминальной приватизации в 90-х годах» и обеспечение полной неприкосновенности частной собственности.
     На съезде партия сформировала избирательный список, куда вошли 377 человека. Это число позволило лидеру отметить, что «Яблоко» теоретически может получить в будущей Думе конституционное большинство (для него необходимо 300 голосов). «Если что, мы готовы стать конституционным большинством в Госдуме. В нашей стране возможно все – вдруг будет принято решение, что «Яблоко» должно стать конституционным большинством, так вот мы к этому готовы, а то еще людей придется искать», – иронизировал г-н Явлинский.
     Делегаты выбрали и партийную тройку, куда, помимо самого лидера «Яблока», вошли известный правозащитник Сергей Ковалев и первый заместитель председателя партии Сергей Иваненко.
     Говоря о соперниках, Григорий Явлинский отметил, что «Яблоко» будет конкурировать со всеми, в том числе с «Союзом правых сил». Эта партия, по его словам, будет чуть ли не главным оппонентом. Лидер сравнил избирательную кампанию с бегом на 100-метровую дистанцию, где каждый хочет прибежать первым. «Правда, по этой дороге бежит еще и «медведь» («Единая Россия». – Ред.), – заметил г-н Явлинский. – Что придает особую специфику соревнованию». «Наша главная задача не столько убежать от медведя, сколько обогнать оппонентов», – заявил лидер. Он признался, что поражение на прошлых выборах стало для партии уроком, а ее ряды очистились от карьеристов.
     В новом партийном списке, по его словам, «нет ни магнатов, ни олигархов, ни бюрократов». Нет там и свадебных генералов, так называемых «паровозов». «В нем есть научные сотрудники, преподаватели, журналисты, врачи, предприниматели и руководители предприятий, военные высшего командного состава, депутаты различных уровней», – сказал лидер «Яблока».
     Партия не будет собирать 2 млн подписей избирателей, а внесет вместо этого избирательный залог в размере 60 млн руб. По словам г-на Явлинского, это позволит «яблочникам» сэкономить силы для борьбы за депутатские мандаты. По его словам, отказаться от сбора подписей партию вынудил опыт региональных выборов в Санкт-Петербурге в марте нынешнего года. Тогда избирательная комиссия подвергла сомнению подлинность большей части подписей и сняла партию с выборов.
     До 17 октября «Яблоко» должно представить в Центризбирком России все документы, необходимые для участия в думских выборах.

     После того как недавно казахстанская партия власти «Нур Отан» финишировала на парламентских выборах с результатом в 88,4% голосов и Нурсултан Назарбаев получил однопалатный парламент, начались разговоры о том, возможно ли, что «партия Путина» возьмет в декабре «хотя бы» 80%, и наша Госдума тоже станет однопартийной?
     Сразу скажу, что закон требует, чтобы в нижней палате Федерального собрания было представлено не менее двух партий. Единственное исключение из этого правила предусмотрено на случай, если лишь одна партия преодолеет семипроцентный барьер и при этом наберет не более 60%. Иными словами: чтобы заседать в Госдуме в гордом одиночестве, «единороссы» не должны перестараться. А если они возьмут хотя бы 60,1%, то в палату потребуется в обязательном порядке запустить любых других партийцев, занявших второе место, пусть даже они набрали всего 3-4-5%.
     В действительности ситуация, когда семипроцентный барьер преодолеет только одна партия и/или «Единая Россия» возьмет больше 50%, крайне маловероятна. Точнее, совершенно невероятна.
     В выборах будут участвовать 15 партий. Кроме «Единой России» семипроцентный барьер обязательно преодолеют КПРФ и ЛДПР. Что до «Справедливой России», которую еще недавно тоже безоговорочно включали в перечень будущих финалистов, то относительно ее перспектив появились сомнения. В последние недели партия лишилась слишком многих электоральных фигур и одновременно приняла в свои ряды слишком много сомнительных персонажей. КПРФ вряд ли соберет меньше 14%, ЛДПР должна взять не меньше 8%. «Эсеры» могут получить от 6% до 12%. За такой прогноз следовало бы извиниться, но ничего конкретнее сказать нельзя.
     Оставшиеся 11 партий совокупно получат 18-20%. «Потолок» СПС – 4%, «Яблока» – 2,5%, «Гражданской силы» – 2%, Демократической партии – до 1%. «Зеленых» – тоже до 1%. Это те, кто работает в либеральной и леволиберальной нише. Спойлеры КПРФ и «Справедливой России» тоже свое возьмут. «Патриоты России» – около 4%, Аграрная партия – около 3%, Партия социальной справедливости (которую собираются переименовывать в Партию справедливости...) – до 1%.
     Получается, что 14 партий вместе соберут не менее 46% голосов. А отдельно взятая «Единая Россия», соответственно, не получит ни 80%, ни даже 60%. Сейчас ее «оптимум» – 45-47%. При двух-трех «миноритариях» (КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия») такой результат позволит гарантированно сохранить простое думское большинство (не менее 226 мандатов). Больше и не надо. Постоянное конституционное большинство – это своеобразный фетиш. В действительности оно необходимо Кремлю не так часто. В новой Госдуме при необходимости партия власти сформирует его ad hoc (для конкретной цели. – «Известия») вместе с «жириновцами», либо с «эсерами», либо с коммунистами. Все зависит от того, какой вопрос и какова его цена.
     Разумеется, не исключен вариант, что список «единороссов» возглавит преемник Путина. В этом случае партия власти получит дополнительно еще 4-6%.
     Радикально поменять расклад мог бы только сам Путин. Если бы он возглавил список своей партии, то она получила бы не менее 72% (71,3% – президентский результат Путина 2004 г.) и семипроцентный барьер гарантированно преодолели бы только коммунисты. Но он не собирается этого делать. Президент ограничится публичной поддержкой. Этого более чем достаточно.
     У России свои политические традиции. У Казахстана – свои. Сравнивать их по меньшей мере некорректно.

Бывший охранник беглого олигарха Андрей Луговой объяснил «Известиям», почему он будет избираться от либерал-демократов

     Как привлечь на свою сторону избирателя? Рецепт давно известен: громким именем, ведь партийную программу, даже если она есть, все равно не каждый одолеет. Думская кампания-2007 может стать весьма своеобразной по части громких имен. Эра эстрадных звезд и знаменитых спортсменов, как выяснилось, позади – теперь политики привлекают к себе на помощь людей индивидуальной, штучной известности, не поддающейся ни обобщению, ни классификации.
     Ярче всех, как водится, выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. В минувшие выходные он заявил: вторым номером в федеральном партийном списке (после самого Жириновского, естественно) будет Андрей Луговой. Расчет понятен: для того чтобы объяснить, кто это, достаточно сказать «тот самый». А все остальные характеристики – бывший сотрудник спецслужб, предприниматель, человек, обвиняемый британским правосудием в причастности к убийству Александра Литвиненко, – всплывают в памяти сами собой.
     – Да, я подтверждаю то, о чем сказал Владимир Вольфович, для меня это не стало неожиданностью, – заявил Луговой «Известиям». – Мой приход – это осознанный выбор, выбор обоюдный – и с моей стороны, и со стороны партии.
     Все детали этого осознанного выбора Луговой пообещал прояснить сразу после съезда ЛДПР, который пройдет уже в понедельник. Его кандидатура, бесспорно, будет утверждена – иначе в «партии одного лидера» и быть не может.
     По словам Жириновского, Луговой сам изъявил желание баллотироваться в Думу. Зачем это нужно новоявленному «второму номеру» ЛДПР? Самый очевидный ответ – депутатская неприкосновенность. Но от выдачи в Британию Луговой защищен не только Конституцией, а и весьма жесткой реакцией всех высокопоставленных лиц, включая путинское «мозги им надо поменять». А в том случае, если вдруг к Луговому возникнут серьезные претензии со стороны российского суда, неприкосновенность, как показывает опыт, решением нижней палаты может быть и снята. Скорее всего Луговому, уже ставшему мировой знаменитостью, действительно срочно понадобилась политическая трибуна. Для чего – станет ясно по ходу кампании.
     Зачем это нужно ЛДПР? До сих пор Жириновский не позволял оказываться рядом с собой звездам более ярким, чем он сам. Даже Алексей Митрофанов, чей скандальный уход в «Справедливую Россию» сделал вакантным второе место в списке, был по степени своей известности и экстравагантности скорее копией партийного шефа, нежели его соперником. Луговой же своим шлейфом «полониевой истории» перебивает даже Жириновского. Но сейчас у ЛДПР положение сложнее, чем раньше, – партия, по данным различных исследований, находится на самой грани 7-процентного барьера, необходимого для прохождения в Госдуму. Громкое имя в такой ситуации – естественный выход. Но все-таки не всякое громкое имя: Луговой может как привлечь избирателей к ЛДПР, так и оттолкнуть их. Что более вероятно – просчитать пока невозможно.
     Как ни странно, но в схожей с ЛДПР ситуации оказался и СПС – 19 сентября на заседании федерального политсовета правые намерены обсудить вопрос о включении в свои списки искалеченного в армии рядового Андрея Сычева. При этом в одном из недавних своих официальных заявлений сами правые и признавали, что, мол, негоже делать политику на человеческой трагедии. Однако политика из Сычева уже делают вовсю: как говорится в его «Живом журнале» (по убеждению многих, его ведет не сам солдат, а политтехнологи), в Думу рядовой идет только для того, чтобы «посмотреть в глаза генералам». Есть и еще один момент: Сычева, при всем сочувствии к нему, весьма сложно представить эффективным депутатом – до армии он едва успел получить среднее образование. Но принцип у правых пока получается примерно такой же, как и у ЛДПР, – «поднять имя на знамена», а там видно будет.
     В предыдущие предвыборные сезоны партии привлекали на свою сторону звезд проверенных, вызывающих у избирателя легко прогнозируемую реакцию. Сейчас же даже красавице Алине Кабаевой нашлось место только в региональном – татарстанском – списке «Единой России», успех которого и без того обеспечивает фамилия Минтимера Шаймиева. Ставка этого сезона в подборе громких имен – игра ва-банк с непредсказуемым (во всяком случае, для ЛДПР и СПС) результатом.

«Яблоко» утвердило первую «тройку»
     Лидеры федерального предвыборного списка утверждены на съезде партии «Яблоко», прошедшем в выходные в Подмосковье. В «тройку» вошли председатель партии Григорий Явлинский, его первый заместитель Сергей Иваненко и правозащитник Сергей Ковалев. В воскресенье состоялось голосование за весь список «Яблока», а также принята предвыборная программа партии «Семь шагов к равенству возможностей».
     Теперь партия может раньше других начать предвыборную агитацию. Как заявил на съезде Явлинский, в принципе в списке достаточно кандидатов даже для конституционного большинства – «Яблоко» предлагает 377 фамилий. Но, по данным опросов ВЦИОМа, пока партия Явлинского набирает лишь около 1% голосов и, таким образом, в Думу не проходит.
     Ольга Лопатникова

ЛДПР и СПС приняли участие в теледебатах

     На минувшей неделе стартовал совместный проект телеканала О2ТВ и газеты «Известия» – программа «Политическая лига». Каждый четверг в 22.20 у барной стойки, за рюмкой, в прямом эфире лидеры политических партий будут вести дебаты. Каждый понедельник мы будем информировать вас о ходе состоявшихся дуэлей. Первыми лицом к лицу встретились глава ЛДПР Владимир Жириновский и заместитель председателя СПС Леонид Гозман.

СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ «ИЗВЕСТИЙ» И ТЕЛЕКАНАЛА О2-ТВ
     ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИГА
     Для начала «бармен» – ведущий журналист Михаил Фишман предложил гостям выпить. Несмотря на широкий выбор спиртного, Жириновский предпочел минералку без газа, а его оппонент – минералку с газом. Выбор напитков не показал существенной разницы во взглядах – они выявились в ходе беседы.
     Первый вопрос, естественно, о шансах ЛДПР и СПС пройти в Думу. Жириновский решил не изменять своему стилю:
     – Ну как можно задавать такой вопрос? Вы будете жить завтра? Утро наступит? Наступит, конечно! А будет взрыв – не наступит. Сама постановка вопроса сверхидиотская. Завтра я проснусь, а может, не проснусь. Так не спрашивают никогда.
     Несмотря на напор Жириновского, ведущему удается вернуть вождя либерал-демократов к сути. И тот заверил, что в Думу его партия пройдет:
     – Если мы получили 12% в 2003 году, то почему через 4 года мы должны получать 7%? А в 1993-м мы победили, получили 23%. Мы что – войну устроили в России? С какой стати избиратель будет нам отказывать в доверии? Должна быть логика. Поражение может быть за той партией, которая совершила преступление.
     Гозман тоже уверял аудиторию – СПС будет в Думе, несмотря на данные, приведенные ведущим: рейтинг партии, по соцопросам, еще меньше, чем у ЛДПР (колеблется в рамках статистической погрешности). «Перед выборами в регионах, которые прошли за прошедший год, нам тоже давали 1-3%.
     Мы взяли в среднем 8%. Значит, какие основания у нас считать, что мы возьмем меньше? Мы и рассчитываем где-то на 8-10% в декабре 2007-го», – объявил Гозман.
     Жириновский, попивая водичку, демонстрировал уверенность в успехе. «Молодежи свойственна логика, – рассуждал он. – Ага, дедушка с бабушкой обожглись на коммунистах, родители – на демократах. Нынешняя власть платит маленькую стипендию, неизвестно, получу ли я работу. И она, власть, молчит. И кто остается? ЛДПР». У СПС, по его мнению, шансов нет: «СПС – хорошая партия, но их избиратель выехал за границу».
     Гозман, естественно, с Жириновским не согласился и насчитал процентов пятнадцать потенциальных избирателей: «Это люди, которые рассчитывают сами на себя. Те люди, которые понимают, что у них есть в руках какое-то дело, профессия. Люди, которые не нуждаются в том, чтобы за них решали, как им жить. Им не нужен протекционизм. Им нужна свобода. А свобода – это мы».
     – Они, люди, уже получили «свободу»: половина населения погибла или уехала за границу, 5 млн кв.км мы потеряли, преступность выросла в несколько раз. Вы думаете, они спасибо вам скажут? – парировал Жириновский.
     Невозможно не заметить, что и в ЛДПР, и в СПС, да и в других партиях «победой» на думских выборах называют не собственно победу, не большинство в парламенте, а лишь участие в них. Все это напоминает обсуждение игры сборной России по футболу – а сможет ли она дойти до одной восьмой финала... О первом месте никто не мечтает. Какой смысл «болеть», то есть голосовать за такие команды?
     Жириновский и этот вопрос посчитал абсурдным, но ответил: «Все партии, которые войдут в Думу, – это партии-победители. Они сумели преодолеть 7%-ный барьер. Это как раз не чемпионат по футболу, когда одна команда – чемпион». Версия Гозмана: «Для нас матч, о котором вы говорите, является не конкретными выборами декабря 2007-го, для нас этим матчем являются прошедшие 15 лет и там следующие лет 20. По моему глубокому убеждению, наша страна значительно лучше, чем та, которая была при советской власти. А следующие 15 лет будут еще лучше. И мы возвращаемся в Думу не для того, чтобы в 2007-м иметь контроль, мы все-таки реалисты. Но мы хотим, чтобы страна менялась в правильном направлении».

ИНТЕРНЕТ-ОПРОС
     Если бы вам пришлось выбирать между ЛДПР и СПС, за кого вы готовы отдать свой голос?
     53% За ЛДПР
     47% За СПС
     В опросе участвовало: 2988

Рост зарплат в органах власти вновь бьет рекорды

     Среднемесячное жалованье сотрудника госвласти в первом полугодии 2007 года росло значительно быстрее среднероссийской зарплаты. По данным Росстата, за этот период средняя зарплата работников федеральных органов исполнительной власти выросла на рекордные 37% (год к году) и составила 15 803 руб. Эксперты констатируют, что принадлежность к госслужбе в 2007 году дает прекрасные шансы на вхождение в средний класс и значительная часть его прироста связана с увеличением доходов чиновников.
     В пятницу Росстат обнародовал отчет о заработной плате чиновников за первое полугодие 2007 года. Среднемесячное жалованье госслужащих, работающих в органах власти, по-прежнему существенно превосходило среднюю зарплату по России и росло опережающими темпами. В первом полугодии 2007 года средняя зарплата власть имущего в России составила 15 803 руб. против общей по экономике в 12 439 руб. Рекорды роста, по данным Росстата, поставила зарплата работников территориальных органов федеральных органов исполнительной власти: в первом полугодии 2007 года она составила 15 803 руб. и увеличилась по сравнению с аналогичным периодом 2006 года на 37% (в 2005 году рост – 29%). Рост реальной заработной платы (с учетом инфляции) составил 27,9% (в первом полугодии 2006 года -17,1%).
     На конец 2006 года в органах государственной власти и местного самоуправления (без учета силовых структур) было занято 1,58 млн человек, на 7,9% больше, чем на конец 2005 года. «Чиновники становятся довольно существенной частью среднего класса»,– констатирует директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Виктор Ивантер. Ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков обращает внимание на большую зарплату у чиновников Санкт-Петербурга (34 722 руб.), чем у московских (30 600 руб.), отмечая: «Эти заработки уже можно сравнить со средним классом».
     В Минздравсоцразвития Ъ объяснили рекордный рост зарплат во властных структурах с указом президента «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти», который Владимир Путин подписал накануне Нового года (Ъ писал о нем 29 декабря 2006 года). «Документ был призван усовершенствовать зарплатную политику госслужащих, и, видимо, это уже дало результат»,– отмечает заместитель директора департамента трудовых отношений Минздравсоцразвития Игорь Ильин.
     «Это был компенсационный рост, отставание 'федералов' от местных чиновников было очень существенным»,– говорит Игорь Поляков.
     В действительности лидерами по официальным зарплатам в органах власти остаются не федеральные чиновники, а сотрудники региональной исполнительной власти. В первом полугодии 2007 года их средняя зарплата составила 23 029 руб., увеличившись номинально на 23%. Самыми скромными по-прежнему остаются работники органов местного самоуправления: их зарплата увеличилась на 22,7% и составила 13 692 руб. (В 2006 году она выросла на 22% и достигла 11 110 тыс. руб.) Самыми обеспеченными во власти России выглядят чиновники органов исполнительной власти Ненецкого АО (их средняя зарплата – 59 762 руб.), Ханты-Мансийского АО (58 525 руб.), Чукотки (48 351 руб.), Тюменской области (47 148 руб.). Меньше всего получали госслужащие в Дагестане (10 125 руб.), Кабардино-Балкарии (10 740 руб.), Ульяновской области (12 316 руб.). Господин Ильин обращает внимание на разрыв зарплат внутри власти. «В Германии разрыв в зарплате чиновников высшего и низшего ранга – 4 раза, в России – 10 раз и больше»,– отмечает он.
     «Несмотря на такой рост, зарплата чиновников все равно существенно отстает от частного сектора, хотя госслужба подтягивается,– говорит директор по развитию Центра фискальной политики Антонина Ковалевская.– Но простое увеличение зарплат не приведет к повышению качества услуг. Нужно соразмерно поднимать требования». В то же, что рост зарплат чиновников дает антикоррупционный эффект, эксперты не верят. «Несмотря на растущую зарплату чиновников, ситуация с коррупцией не улучшилась: ее уровень находится на уровне прошлого года,– говорит директор 'Transparency International-Россия' Елена Панфилова.– А учитывая специфику 'выборного' сезона, посчитать не только взятки и 'подарки', но и, например, плату за включение в партсписки на выборах в 2007 году вообще не представляется возможным».

В списках «Яблока» не обошлось без Владимира Путина

     В Подмосковье вчера завершился двухдневный предвыборный съезд партии «Яблоко». В первую тройку ее партсписка вошли лидер партии Григорий Явлинский, правозащитник Сергей Ковалев и первый зампред «Яблока» Сергей Иваненко. Единственный действующий депутат Госдумы от партии Сергей Попов от участия в думских выборах отказался, зато четвертым в ставропольской региональной группе стал кандидат Владимир Путин (о внимании, проявленном к этому событию российским телевидением).
     «Мы с вами, наверное, единственная партия, которая ни разу своего избирателя не обманула и ничего у народа не украла,– торжественно заявил в своей вступительной речи Григорий Явлинский.– Мы партия протянутой руки, мы протянем руку всем конструктивным силам в нашей стране!». Он сообщил, что в предвыборном списке «никаких свадебных генералов и специальных паровозов» не будет. «Никто не представляет ни бюрократические, ни олигархические структуры,– заверил господин Явлинский.– В отличие от прошлого списка, который формировался во многом под влиянием внешних структур, что вызывало законную критику». Завершая выступление, лидер призвал соратников закончить обсуждение списка «в здравом уме, чтобы это не происходило до четырех утра, как раньше».
     После этого съезд перешел к окончательному согласованию списка, в котором обнаружилось немало спорных моментов. Так, отдельные регионы хотели выйти из состава сформированных на их основе региональных групп. В частности, этого потребовала делегация Хабаровского края, который включили в большую Дальневосточную группу во главе с известным экологом Алексеем Яблоковым. Другие субъекты, напротив, предлагали не разделять их на части. Много споров вызвало обсуждение московской части списка, поскольку на территории столицы можно создать до десяти региональных групп. В итоге договорились поделить Москву на три списка, самый большой из которых возглавил депутат Мосгордумы Сергей Митрохин.
     Когда перешли к обсуждению петербургской части списка, депутат Госдумы от «Яблока» Сергей Попов, которого питерская организация рекомендовала включить в первую тройку, заявил, что «по личным мотивам отказывается от участия в выборах». Это решение стало совершенно неожиданным для его коллег по одному из самых сильных отделений партии. После длительных консультаций делегация Петербурга решила отдать освободившееся первое место в одной из пяти городских групп бывшему депутату Госдумы, правозащитнику Юлию Рыбакову. В то же время самоотвод господина Попова заметно облегчил задачу формирования первой тройки, реальным кандидатом в которую считался единственный «яблочный» депутат Госдумы.
     Представляя кандидатов в тройку, господин Явлинский сообщил, что она должна максимально полно представлять позицию партии по самым разным вопросам. «Фамилии должны быть говорящими,– пояснил лидер партии.– Но это очень непростое дело, когда в стране практически нет публичной политики. Когда-то у нас была семибоярщина, в 90-х – семибанкирщина, а сегодня – семихолуйщина. Не то чтобы культ личности, на это дело не тянет, но существует лишь одно мнение, одна позиция». В связи с этим он предложил съезду проголосовать за «человека правды, принципа и долга» Сергея Ковалева и Сергея Иваненко, который «хоть и не обладает высоким рейтингом, но известен своей компетентностью и преданностью тому делу, которому служит». Делегаты почти единогласно одобрили это предложение. «Я не назвал третью фигуру,– не спеша произнес Григорий Явлинский, выжидательно посмотрев на коллег в президиуме.– Ну что же, давайте за нее проголосуем!» Поскольку «фигурой» был сам лидер, его кандидатуру тоже одобрили единодушно.
     Когда возник вопрос, нет ли у кого других кандидатур, представители партийной фракции «Зеленая Россия» назвали Алексея Яблокова. Но тот взял самоотвод, пояснив, что Дальний Восток его вполне устраивает. Тогда кто-то поинтересовался, почему в списке нет другого известного члена партии, главы Федеральной антимонопольной службы Игоря Артемьева. «Работая в ФАС, очень много можно сделать для наших граждан,– пояснил господин Артемьев свой отказ баллотироваться в депутаты.– Мы выполняем наш долг, находясь в состоянии боя».
     В итоге был сформирован список из 377 кандидатов в составе 97 региональных групп. В нем, кстати, есть и другие весьма известные в политике фамилии. Так, четвертым номером в ставропольской группе значится Владимир Путин, а одну из трех групп в Ростовской области возглавил Сергей Миронов. Правда, в отличие от своих именитых тезок, они занимают не столь высокие должности: господин Путин – главный юрист ставропольского МУП «Водоканал», а господин Миронов – простой российский пенсионер.

Андрей Луговой войдет в первую тройку ЛДПР

     Предприниматель Андрей Луговой, выдачи которого требует Великобритания в связи с «делом Литвиненко», войдет в первую тройку партсписка ЛДПР на декабрьских выборах в Госдуму. Его кандидатура, как сообщил вчера лидер партии Владимир Жириновский, будет утверждена на сегодняшнем съезде ЛДПР. В Лондоне полагают, что избрание господина Лугового депутатом, которое «обеспечит ему судебную неприкосновенность в России», еще более ухудшит отношения между двумя странами.
     Как сообщил вчера «Интерфаксу» Владимир Жириновский, сегодняшний съезд откроется его докладом «Всемирная гражданская война» – о «новом мировом порядке, характерной чертой которого является противоборство сил национализма и интернационализма, порождающее большинство современных конфликтов». После этого делегаты утвердят разделенный на 87 региональных групп список, первая тройка которого тоже вполне вписывается в тему упомянутого доклада. Ведь вторую строчку в нем (возглавит список сам господин Жириновский, а третьим станет его сын, лидер думской фракции ЛДПР Игорь Лебедев), по словам лидера партии, займет Андрей Луговой.
     Напомним, что британская прокуратура, подозревающая этого бизнесмена в причастности к смерти бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, потребовала от России его выдачи. Однако Москва отказала, сославшись на то, что выдавать россиян иностранным государствам запрещает Конституция РФ. А российская Генпрокуратура, изучив поступившие из Лондона материалы, заявила, что оснований для возбуждения в России уголовного дела против господина Лугового также не видит.
     «Захотел человек. Мы его давно знаем, и у нас есть возможность включить его в список партии»,– пояснил вождь ЛДПР выбор соратников, выразив уверенность в том, что господин Луговой после выборов не откажется от мандата и будет работать в Госдуме. Проблемы бизнесмена с британской прокуратурой господина Жириновского не смущают: «Вся его история с Британией – это попытки устраивать провокации против наших граждан». Сам Андрей Луговой вчера подтвердил, что претендует на включение в первую тройку ЛДПР, но более детальные комментарии пообещал дать лишь после съезда.
     Любопытно, что менее двух недель назад Владимир Жириновский говорил на пресс-конференции в Москве, что третью строчку списка ЛДПР займет «никому не известный человек». Под это определение господин Луговой вряд ли подходит, как, впрочем, и глава «Интеко-Агро» Виктор Батурин, которого в конце августа некоторые СМИ тоже сватали в первую тройку ЛДПР. Хотя господин Батурин, который ранее допускал, что будет баллотироваться в Госдуму от либерал-демократов, «если его об этом попросит Жириновский», все же может в итоге оказаться в списке ЛДПР – например, в Белгородской области, где «Интеко» и либерал-демократы активно сотрудничали в ходе выборов в областную думу осенью 2005 года.
     Стоит также напомнить, что единственный опыт привлечения в первую федеральную тройку скандально известного кандидата «со стороны» закончился для ЛДПР плачевно. На думских выборах 1999 года второе место в списке партии занял судимый красноярский бизнесмен Анатолий Быков, однако Центризбирком отказал ему в регистрации за «предоставление недостоверных данных». В соответствии с тогдашним законодательством исключение любого кандидата из первой тройки автоматически приводило и к снятию с выборов партсписка в целом. Поэтому либерал-демократам пришлось выдвигать новый список под флагом спешно учрежденного Блока Жириновского, который в итоге и прошел в Госдуму, набрав 6% голосов.
     В Великобритании новость о выдвижении Андрея Лугового кандидатом в депутаты не осталась незамеченной. Как отметила газета The Times со ссылкой на политические источники, господин Луговой «не мог бы выдвинуть свою кандидатуру без молчаливого согласия на то Кремля». «Это место обеспечит ему судебную неприкосновенность в России,– подчеркнула газета.– Если Луговой будет баллотироваться в парламент, отношения между Британией и Россией, которые из-за убийства Литвиненко переживают самый сложный с конца второй мировой войны период, ухудшатся еще больше».

в знак протеста против региональных списков «Справедливой России»

     Лидер самарского областного отделения «Справедливой России» мэр Самары Виктор Тархов отказался возглавить местный список партии на выборах в Госдуму. Об этом он заявил после того, как лояльные градоначальнику люди оказались на заведомо непроходных позициях в партсписке, а в руководство партийного отделения вошли его оппоненты.
     В субботу на самарской конференции «Справедливой России» произошел скандал, который привел к расколу партийцев на два лагеря. Один из них возглавляет Виктор Тархов, другой – его первый заместитель по партячейке, бизнесмен Михаил Родионов. Последнему неожиданно для шефа удалось провести в бюро отделения четырех своих сторонников, из-за чего в этот орган не попал замглавы администрации Самары Сергей Арсентьев – правая рука господина Тархова.
     Противоречия возникли и при формировании предварительных списков по двум региональным группам, созданным на территории области (самарской и тольяттинской), которые, как решила конференция, возглавят господа Тархов и Родионов. В обоих случаях лояльные мэру люди оказались на заведомо непроходных позициях. Так, во главе тольяттинского списка мэру, по данным Ъ, хотелось бы видеть президента холдинга «АвтоТрейд» Владимира Яркина, чья фамилия теперь стоит лишь на втором месте. Такое решение конференции сам господин Тархов объяснил тем, что ее делегатами в подавляющем большинстве стали партийцы, ориентированные на его оппонента.
     В знак протеста градоначальник заявил, что отказывается от участия в выборах в Госдуму. «В таких списках я участвовать не буду,– объявил он.– Меня не устраивает сам подход к их формированию. От нормальной работы партии мы скатываемся к интригам, а это смерти подобно». Мэр пообещал письменно уведомить о своей позиции лидера партии Сергея Миронова, поставив перед ним вопрос о признании итогов конференции нелегитимными. «Все равно мы будем заниматься подготовкой к кампании,– заявил господин Тархов.– Но бойцов еще раз надо будет пересчитать. В таком хаотическом состоянии идти на выборы нельзя».
     Кроме того, Виктор Тархов пообещал потребовать исключения Михаила Родионова из партии, в том числе и потому, что его сторонники заблокировали вхождение в бюро представителей Социал-демократической и Социалистической единой партий. Хотя, по словам мэра, он уже предварительно договорился о приходе нескольких десятков членов этих партий, федеральное руководство которых объявило о слиянии со справороссами. «Сейчас нам сорвали объединение с ними. Некоторые личности и их интриги рушат всю нормальную созидательную работу»,– посетовал мэр Самары.
     «Это нормально, когда есть конфликт! – заявил в ответ Михаил Родионов.– Если люди доказывают друг другу свое мнение, значит, партия живая». По его убеждению, все решения конференции совершенно легитимны. Обвинения Виктора Тархова его заместитель назвал эмоциональными: «Есть фамилия Тархов. Да, он лидер, безусловно. Но заявление одного человека – это не мнение всей партии». Основной причиной конфликта, по мнению бизнесмена, стало стремление мэра ввести в бюро Сергея Арсентьева, который, по словам господина Родионова, «хочет забрать партию под себя». «В этом основная интрига»,– уверен зампред областного отделения.
     Стоит отметить, что кулуарные разговоры о конфликте в руководстве самарской «Справедливой России» ходят с зимы, но до сих пор и Виктор Тархов, и Михаил Родионов эту информацию опровергали. Ее обнародование, по оценкам наблюдателей, может сыграть против «Справедливой России» на выборах в Госдуму, хотя именно ее местные единороссы до сих пор называют своим основным оппонентом – об этом в субботу в Самаре заявил член генсовета «Единой России» Виктор Гришин. Впрочем, местные политологи считают, что позиции справороссов слабеют и при мэре Тархове. Так, по словам президента самарского Фонда социальных исследований Владимира Звоновского, авторитет господина Тархова сегодня ниже, чем год назад, когда он победил на выборах мэра. Политолог Сергей Дьячков также считает, что при мэре Тархове «партия теряет очки».

Из воспоминаний члена ЦИК Петросовета Н. Н. Суханова
     Весть о выступлении буржуазии глубоко всколыхнула поверхность и недра России. Вся организованная демократия стала на ноги. Вся советская Россия ощетинилась и стала под ружье – не только в переносном, но сплошь и рядом в буквальном смысле...
     Еще в разгар корниловщины, 30 августа, как только весть о покушении буржуазии распространилась по стране, события нашли себе отклик среди балтийских матросов и воинских частей, расположенных в Финляндии. Этот отклик был очень резким и вылился в безобразные формы. Началось в Выборге с избиения генералов и офицеров рассвирепевшими и впавшими в панику матросско-солдатскими толпами. Офицеров, избивая, бросали с моста в воду и добивали в воде. Убито было в Выборге человек 15. Затем самосуд распространился и на другие города, Гельсингфорс, Або, а также и на некоторые суда, стоявшие в Финляндии...
     Немедленно в дело вступились власти: Керенский издал громоподобный приказ, ЦИК выпустил негодующее воззвание, но главным образом воздействие оказали местные армейские организации. Самосуды были локализированы в Финляндии и быстро прекращены. Всего, насколько я могу учесть по газетным сведениям, заплатили жизнью за корниловщину не больше 25 офицеров. Но все офицерство в это время продолжало жить как на действующем вулкане. И продолжалось такое положение, по крайней мере в Финляндии, недели две... Дело сильно осложнялось тем, что местные армейские организации, где большевики играли огромную роль, не то что попустительствовали, а без достаточного натиска боролись с разыгравшейся стихией...
     В заседание ЦИК 9 сентября (происходившее за немноголюдством в зале бюро) явились два новых министра – военный и морской: Верховский и Вердеревский... Положение было не ново. Ныне Зимний дворец еще меньше, чем некогда Мариинский, мог разрешить проблему «доверия» солдат к командному составу. По-прежнему тут мог помочь только Совет... Благодаря Совету и его армейским органам отношения верхов и низов в армии за последние месяцы имели как-никак такие формы, какие допускали сотрудничество на поле битвы. Корниловщина вновь сорвала достигнутый статус. Если и можно было надеяться на его восстановление, то исключительно усилиями Совета.
     Однако дело в том, что удельный вес Совета был теперь совсем не тот. Неограниченная власть тех групп, которые были готовы беззаветно служить интересам буржуазии и ее «отечества», была промотана почти без остатка. Теперь решающей силой и монополистами влияния среди масс были большевики. Теперь приходилось апеллировать к ним. Но это было рискованным предприятием, ведь большевиками были по-прежнему наполнены тюрьмы.

Московские ведомости 6 сентября 1917 года
     Петроград 1.IX. Ночное заседание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов закончилось принятием резолюции, предложенной фракцией с.-д. (социал-демократов.– «Власть») большевиков. В резолюции говорится: «Отныне должны быть решительно прекращены всякие колебания в деле организации власти и отстранения представителей к.-д. (конституционных демократов.– «Власть») и цензовых элементов. Далее – нетерпимы ни исключительное положение Временного правительства, ни его безответственность. Необходимо создание власти из представителей революционного пролетариата и крестьянства. В основу деятельности власти должно быть положено декретирование демократической республики, немедленная отмена контроля над производством и распределением, национализация важнейших отраслей промышленности, беспощадное обложение крупных капиталов, конфискация военных прибылей, объявление тайных договоров недействительными, немедленное предложение всем воюющим всеобщего демократического мира, прекращение репрессий против рабочих, немедленная отмена смертной казни на фронте, восстановление свободы агитации в армии, очищение армии от контрреволюционного командного состава, осуществление права самоопределения наций и в первую очередь удовлетворение требований Финляндии и Украины, роспуск Государственной думы и Совета, немедленный созыв Учредительного собрания и уничтожение сословных преимуществ».

Биржевые ведомости 6 сентября 1917 года
     Рубль на заграничных рынках оценивается сейчас не выше 10 коп. довоенного времени и обнаруживает явную тенденцию к дальнейшему падению. Когда он будет стоить ровно 0, это будет значить, что мы порвали всякие экономические и политические связи со всем миром, что нам никто не верит и ни в какое общение с нами вступать не желает. Это будет значить состояние войны буквально со всем миром, войны явно безнадежной.

Биржевые ведомости 8 сентября 1917 года
     В ночь с 6-го на 7-е сентября из Смольного института неизвестно кем был унесен чемодан с вещами. Приехавший член Ц.И.К.С.Р. и С.Д. (Центральная исполнительная комиссия Совета рабочих и солдатских депутатов.– «Власть») оставил в комнате N18 чемодан с ценными, по его словам, вещами. Комната эта на ночь запирается на ключ. Утром 7-го сентября, когда владелец чемодана пришел за ним, в комнате его уже не оказалось. Все попытки разыскать пропавший чемодан остались безрезультатными. Это уже второй случай кражи в Смольном.

// Регламент      Главным и, несомненно, самым долгожданным событием последних двух недель стал указ Владимира Путина о назначении выборов в Госдуму на 2 декабря. Как сообщала «Власть» в предыдущем номере, подписал его президент в последний предусмотренный законом день – 2 сентября, а публикация указа в «Российской газете», с которой и началась предвыборная кампания, состоялась лишь 5 сентября. Оппозиция тут же обвинила главу государства в попытке ограничить агитационные возможности противников режима. Ведь, будь президент порасторопнее, у партий было бы 15-20 дополнительных дней на агитацию, отнюдь не лишних для не избалованных вниманием СМИ оппозиционеров.
     После этого на первый план снова вышел председатель Центризбиркома Владимир Чуров. За неделю он раздал с десяток интервью, прочел несколько лекций студентам, провел четыре совещания с руководством СМИ и встретился с представителями основных религиозных конфессий. В ходе этих мероприятий глава ЦИКа постарался понравиться всем участникам избирательного процесса: избирателей он назвал «умными, талантливыми, информированными и активными», партийцев похвалил за корректность и честность, а журналистов – за «желание вести диалог». Заодно Чуров блеснул уже традиционным для себя остроумием, измерив стоимость думской кампании в пирожках: по его подсчетам, каждому избирателю она обойдется примерно в 40 рублей, то есть «стоимость двух пирожков».
     Ну а то, о чем глава ЦИКа умолчал, за него договорил ВЦИОМ, обнародовав очередной прогноз итогов выборов. По этим данным, семипроцентный барьер преодолеют четыре партии – «Единая Россия» (47,4% голосов), КПРФ (14,9%), «Справедливая Россия» (11,7%) и ЛДПР (8,8%). А из остальных шансы побороться за членство в Думе имеет разве что СПС (4,4%).

// Партактивность
     Еще одним важнейшим событием отчетного периода стала отставка правительства Михаила Фрадкова и назначение премьером Виктора Зубкова (см. стр. ??). Правда, заработать на этом политические очки смогла только КПРФ: пока другие думские партии в едином порыве одобряли «мудрое решение президента», коммунисты заявили, что не поддержат нового премьера, если он не отречется от прежнего «антинародного» курса. И хотя голосование в Госдуме за утверждение Зубкова состоялось уже после подписания номера в печать, проявленная компартией готовность «плыть против течения» вполне заслуживает одного призового балла.
     Из других событий стоит отметить соглашение о создании предвыборной коалиции, которое на прошлой неделе подписали «Патриоты России» во главе с Геннадием Семигиным, Партия возрождения России бывшего спикера Госдумы Геннадия Селезнева и не зарегистрированная пока партия «Великая Россия» (ее неформальным лидером является бывший глава «Родины» Дмитрий Рогозин). Включение в списки семигинцев популярного у избирателей Рогозина – если, конечно, оно состоится (а этому наверняка будет препятствовать Кремль, давно старающийся выдавить экс-лидера «Родины» из большой политики) – способно добавить «Патриотам России» немало голосов и серьезно повысить их шансы на преодоление семипроцентного барьера (+2 балла).
     Наконец, нельзя не упомянуть и массовый исход депутатов из думской фракции «Справедливая Россия». О намерении уйти на прошлой неделе заявили сразу четыре парламентария, включая лидера «Великой России» Андрея Савельева и бывшего члена СПС Виктора Похмелкина. Последний к тому же обвинил справороссов в невыполнении договоренностей, согласно которым он должен был возглавить их партсписок в его родной Пермской области. Впрочем, четырежды избиравшемуся в Думу Похмелкину партия Миронова нашла весомую замену: ее пермский список должен возглавить знаменитый актер Валерий Золотухин. А потому в итоге для «Справедливой России» плюс на минус дали ноль.

// Пресса
     Подписание президентом указа о назначении выборов, как и следовало ожидать, резко повысило интерес СМИ к выборам: по сравнению с предыдущим периодом соответствующий индекс возрос почти на 1,5 процентного пункта, превзойдя абсолютный июльский рекорд – 4,17% (см. график). Но этот прирост был обеспечен в основном за счет публикаций о выборах в целом, тогда как упоминаемость отдельных партий заметно упала.
     Особенно сильно пострадала «Единая Россия». «Российская газета» и «Вечерняя Москва» по-прежнему исправно информировали читателей о свершениях единороссов, а «Ведомости», «Газета», «Независимая газета» и «Новые Известия», напротив, по мере сил вскрывали недостатки в их деятельности. Однако из-за общего роста упоминаемости партий доля материалов, в которых речь шла о партии власти номер один, упала более чем на 9 процентных пунктов.
     Два процентных пункта по сравнению с предыдущим отчетным периодом потерял СПС, о котором весьма нелицеприятно отозвались «Известия»: комментируя информацию о возможном включении в первую тройку партии изувеченного в армии рядового Андрея Сычева (эти слухи позднее были опровергнуты руководством СПС), газета обвинила правых в стремлении «получать политические доходы с калек». Почти на 1,3 пункта уменьшился медиакапитал «Справедливой России», о которой пресса вспоминала разве что в связи с переходом в партию видного либерал-демократа Алексея Митрофанова и выходом из ее думской фракции целого ряда заметных депутатов. А единственной партией, упоминаемость которой в последние две недели возросла, стала ЛДПР. Хотя этот прирост во многом был обеспечен благодаря все тому же уходу от Жириновского его давнего соратника Митрофанова.
     Из других особенностей минувшего периода стоит отметить внимание, которое уделили СМИ двум партиям, считающимся пока аутсайдерами предвыборной гонки: «Патриотам России» и «Гражданской силе». При этом последняя помимо заметок в «Труде» и «Российской газете» удостоилась небольших сюжетов в новостях двух гостелеканалов – «Первого» и «России».

// Компромат
     Явных примеров войны компроматов в минувшие две недели почти не было – видимо, потому, что партийные политтехнологи были заняты корректировкой детальных планов предвыборной кампании исходя из ее окончательно определившихся после указа президента сроков. Зато действиями, очень похожими на черный пиар, отметились правоохранительные органы.
     Сначала сотрудники ФСБ провели обыск в думском кабинете депутата от ЛДПР Владимира Овсянникова, злостно нарушив, по мнению парламентария, его депутатскую неприкосновенность. И хотя силовики объяснили, что обыск проводился по подозрению помощника Овсянникова в получении взятки, сам депутат назвал случившееся «провокацией», предпринятой с целью запугать перед выборами и партию, и его лично.
     Затем прокуратура Октябрьского района Самары потребовала от двух рекламных фирм снять с уличных билбордов плакаты с рекламой книги лидера СПС Никиты Белых «Достройка капитализма», которую прокуроры сочли преждевременной агитацией. Правые в ответ заявили, что реклама книги агитацией не является, предложив прокуратуре заняться агитационными плакатами «Единой России». Однако на это обращение силовики не отреагировали.
     Что же касается самих партийцев, то среди них отличился только Владимир Жириновский, предъявивший иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении 1 млн руб. к Геннадию Зюганову. Вождю либерал-демократов не понравилось апрельское интервью лидера КПРФ «Новой газете», в котором тот «распространил недостоверную информацию о том, что при голосовании за импичмент экс-президента Бориса Ельцина Жириновский якобы призывал депутатов своей партии голосовать против, за что предлагал по $20 тыс.». А коммунисты обиделись не столько на иск, сколько на то, что лидер ЛДПР нарушил негласную договоренность политиков «обсуждать проблемы на уровне выступлений в СМИ, но не опускаться до судебных разбирательств».

Загрузить иллюстрацию

     После официального старта думской кампании перед многими партийцами встал крайне актуальный для России вопрос: «Третьим будешь?» С поиском ответов на два других традиционных вопроса – «Что делать?» и «Кто виноват?» – проблем вроде бы не возникло. А вот определить третьего кандидата в федеральную тройку партсписка многие до сих пор затрудняются.
     И вот что удивительно: вопреки питейной традиции на роль этого самого третьего все чаще претендуют женщины. К примеру, «Единой России», которая, похоже, так и не сможет добиться включения в свои списки кого-то из первых вице-премьеров, считающихся потенциальными преемниками президента, видимо, придется довольствоваться популярной в народе, но куда менее политически значимой фигурой олимпийской чемпионки по конькам Светланы Журовой. КПРФ изучает возможность поставить на третье место космонавта Светлану Савицкую. А СПС надеется сделать третьим номером дочь одного из знаковых либералов вроде Марии Гайдар или Ирины Ясиной, хотя до сих пор не исключен и вариант, когда в роли «либеральной женщины» выступит сопредседатель ликвидированной Республиканской партии Владимир Рыжков.
     И лишь лидер ЛДПР Владимир Жириновский не захотел следовать новым тенденциям, сообщив, что третьим в его списке станет «никому не известный человек», причем «не артист и не спортсмен». И, судя по неизменно правильному отношению Жириновского к устоявшимся народным традициям (включая раздачу населению денег, водки и смелых предвыборных обещаний), надеяться россиянам остается только на вождя либерал-демократов. Который наверняка не позволит, чтобы на сакраментальный вопрос «Третьим будешь?» отвечала «Да!» жена одного из кандидатов-собутыльников.

«Комсомолка» публикует отрывки из нашумевшей книги Павла Астахова «Рейдер»

     На недавней встрече с Владимиром Путиным Генпрокурор Юрий Чайка объявил об аресте в Санкт-Петербурге 32 членов рейдерской ОПГ (организованная преступная группировка) во главе с криминальным авторитетом Владимиром Барсуковым (Кумариным), которые замахнулись на (ни много ни мало!) Петербургский нефтяной терминал, который ежегодно отправляет на экспорт более 10 миллионов тонн нефти и нефтепродуктов. Всего бандиты имели виды на 44 (!) предприятия. Но эта цифра, судя по всему, лишь вершина айсберга: в прошлом году городским властям на рейдеров пожаловались 183 раза.
     В Москве не лучше. Мэр столицы Юрий Лужков даже предложил не так давно внести в Уголовный кодекс статью за рейдерство. «Наносится колоссальный экономический ущерб, останавливается производство, люди остаются без зарплаты, а ответственность за эти последствия никто не несет!» – эмоционально аргументировал Лужков. А начальник управления по экономической безопасности Москвы Александр Корсак, весь прошлый год уверяя различные СМИ, что жить в первопрестольной захватчикам становится все труднее, неожиданно заявил, что «жертвой рейдеров становится каждое второе малое предприятие Москвы». Крупные и средние не трогают потому, что те научились защищаться. Корсак даже указал, где проходят самые ожесточенные бои за чужую собственность: «как правило, объектами атак становятся кафе, магазины в центре города, где самая высокая в столице стоимость квадратного метра площади...»
     Но в последнее время захватчикам в столицах становится тесно. Пользуясь неграмотностью региональных управленцев, московские рейдерские группы «оптом» захватывают провинциальные заводы, предприятия и земли.
     Как цинично свидетельствуют сайты рейдеров, лишь каждая пятая жертва обращается за помощью к властям – остальные предпочитают не доверять органам, либо решая вопросы самостоятельно, либо сдаваясь на милость победителя, понимая, что этот бой им не выиграть. В чем причина безнаказанности «пиратов XXI века» – ответить на этот вопрос пытался адвокат Павел Астахов в своем романе «Рейдер», отрывки из которого мы и приводим.

«Сотрудничать с ГэСэУ было очень выгодно...»
     ...Спирский недовольно крякнул и откинулся на спинку кресла. Обычно для подобной работы Петр Петрович нанимал ребят из Главного следственного управления, прозванного в предпринимательской среде ГэСэУ. За вполне умеренную плату они могли завести уголовное дело, провести обыски и совершенно разрушить всю систему защиты компании-жертвы. Причем нанять этих молодых, активных и жадных до денег парней можно было и для решения вопросов с иногородними клиентами. Совсем недавно Петя провернул захват одной нижегородской телефонной компании, и московские гэсэушники – опера и следователи – решили о-очень многие вопросы, начиная от бесконечных вызовов на допрос всех руководителей и акционеров и заканчивая традиционным изъятием бухгалтерских документов. <...>
     Сотрудничать с ГэСэУ вообще было очень выгодно. Попав на отлаженный милицейский конвейер, его «клиенты», как правило, совершенно терялись, а главное, теряли представление о том, что происходит на самом деле. <...> Между Петей и гэсэушниками сложились настолько прочные отношения заказчика и исполнителей, что никто из ГэСэУ уже давно не задавал ему никаких вопросов. И только на этот раз из-за каких-то внутренних проблем московские милиционеры в Тригорск выезжать отказались. <...>

«Рейд завершился удачной сделкой»
     Как-то раз ему заказали «поглощение» сети закусочных, размещенных на автозаправках Московской области. Заправки имели известный английский брэнд, а связей в милиции у Спирского еще не было. Пришлось подбирать целую команду из бывших, некогда изгнанных из органов оперативников.
     Инсценировка была поставлена с размахом. Директора сети буквально завалили повестками, постановлениями и запросами от имени подразделения Главного следственного управления Центрального федерального округа России. <...> Дошло до того, что Спирский снял целый этаж в старом особняке в центре Москвы. По дверям развесили грозные вывески: «Начальник ГСУ ЦФО РФ», «Начальник следственной части ГСУ ЦФО РФ», «Старший следователь по особо важным делам ГСУ ЦФО РФ» и т. п. устрашающие названия. Сюда трясущегося от ужаса директора сети и вызвали. <...>
     Рейд завершился вполне удачной сделкой по продаже всех этих отобранных заправочных кафетериев владельцу сети ресторанов-закусочных, чей логотип, словно флаг победы, мгновенно сменил прежний и встречается теперь чаще, чем бензин АИ-98.

«Мосбилдинг» опирался на московских «мэрцев»
     Спирский принципиально не работал в Москве, где все, по его сведениям, было поделено между «Мосбилдингом» и «Волтой». Вольтовцы славились нахрапистым стилем и поразительной всеядностью, а их босс, Марк Фрид, «Рейдер № 1» в негласном табеле рейтингов коллег, действовал без устали и разбору. Вольтовцы уже давно вели масштабную войну как в Москве, так и в регионах: отбирали аптеки и рестораны, винные заводы и торговые марки, конструкторские бюро и шоколадные фабрики. Это было несложно, поскольку Фрид опирался на своих друзей и сокурсников, занимавших кресла в правительстве, высших судебных инстанциях и даже в Управлении делами президента. Дружеская поддержка была настолько мощной, что даже обеспечила Фриду присутствие Главного Босса на подписании контракта между «Вольтой» и концерном «Шелл»! Ясно, что Фрид ради гарантии высшего лица без колебаний раскошелился на лишний миллиард в пользу государства. Последние два года вольтовцы вели жесткую затяжную борьбу с министром коммуникаций Рейнгольдом за компанию «Мультифон».
     «Мосбилдинг» же, построивший свой бизнес на захватах трамвайных депо, таксомоторных парков и детских садиков, опирался на московских «мэрцев», отладивших бесперебойную систему поглощения городских объектов «своим» рейдером. Именно «мэрцы» регулярно давали «билдам», как звали «Мосбилдинг» партнеры и конкуренты, наводки на тот или иной хозяйственный комплекс, остающийся без надлежащего присмотра. Наводки, а особенно результаты конкурсов, аукционов и проведенных сделок, щедро вознаграждались через сложную систему фирм-однодневок, созданных исключительно для того, чтобы отмыть для очередного столичного управленца приличную сумму денег. И, само собой, ведущие идеологи и руководители «билдов» предусмотрительно обзавелись иммунитетом, купив себе кресла депутатов и сенаторов.

«Как Петя сотовую компанию украл»
     А как-то Пете удалось захватить крупного оператора сотовой связи, имея всего 0,015% компаний. Его помощники организовали серию исков, и три месяца кряду едва ли не все суды страны работали на него, и за его счет накладывались аресты, изымались реестры и заводились дела. Юристы тогдашней его жертвы метались по всей России, отписываясь от самых невероятных исков, поданных то недовольными качеством связи абонентами Поволжья, то Дальневосточным филиалом банка кредитора, то питерским поставщиком какого-то незначительного оборудования. А параллельно в Москве через прикормленных прокуроров и следователей завели три уголовных дела, причем одно из них Петя умудрился завести против себя самого! Это был гениальный ход. Тем самым Спирский совершенно развязал себе руки, ибо в рамках проверки заявления о том, что г-н Спирский незаконно пытается получить акции предприятия связи, была проведена целая серия обысков. И в результате все важнейшие финансовые документы были изъяты, а реестр акционеров был скопирован и подмене.

«Классика рейда»
     – Не было ли у вас в последнее время налоговых или каких-то еще проверок, которых вы не ждали? – спросил Павлов.
     – Было такое, – сдвинул брови финансист, – три проверки в мае, и все неплановые. Две из налоговой инспекции, еще одна – из Пенсионного фонда.
     – Понятно, – продолжая щелкать по клавиатуре ноутбука, кивнул Артем. – Следующий вопрос. За последние недели ваш секретариат получал письма, содержания которых вы не могли понять?
     Теперь откликнулся Батраков:
     – Моя секретарша говорила, что получила письмо с чистым листом бумаги внутри. И еще было письмо, которое она приняла за рекламу.
     Павлов кивнул какой-то своей мысли и поднял взгляд на собеседников.
     – Это классика рейдерства, господа. Ревизоры скачивали у вас нужную для рейда информацию, и, скорее всего, какие-то из проверок были заказными.
     Руководители НИИ замерли.
     – Письмо же нужно было для того, – пояснил Артем, – чтобы у рейдера на руках было документальное подтверждение о том, что вас как акционеров якобы уведомили о предстоящем собрании акционеров. На этом собрании было принято решение о смене руководства, то есть вас. Далее они продадут предприятие другой фирме, а та, в свою очередь – следующей. И уже третий покупатель получит статус добросовестного приобретателя. И вся эта операция может быть закончена в три дня.

«Наши союзники – продажные чиновники»
     – Наши союзники и опора – закон и государственный аппарат. – Прошелся Спирский по кабинету. – Или, что то же самое, несовершенные законы и продажные чиновники. Вот мы и следуем первым и обращаемся ко вторым.
     Сотрудники превратились в слух: порой Петр Петрович действительно открывал своим «вассалам» глаза на жизнь.
     – Беда в том, что, пока вы учились, кооператоры превратились в олигархов. Захватили ресурсы и теперь плевать хотели и на закон, и на государство.
     Спирский победно оглядел своих «вассалов».
     – Но мы-то с вами юристы! Кому, как не нам, навести порядок в зажравшемся российском бизнесе?! Научить их уважать закон и страну. <...> Нет, я вовсе не призываю вас объявить охоту на олигархов, – упреждающе поднял руку Петр Петрович. – Это стадо – резерв государя. Когда проголодается, тогда и выдернет очередного жирного барана. Будь то телеканал или акции нефтегазового монстра. <...> Поэтому вам следует помнить: мы не беспредельщики, мы следуем закону. Мы – не просто санитары бизнеса. Мы его надежда и будущее.

«И еще раз о милиции...»
     ...В оружейке был полный разгром: ящики для пистолетов и пирамида, где еще недавно стояли карабины, опрокинуты, стол продавлен, табуретка разбита – то ли о стену, то ли об голову... Такое обычно и бывало в захваченных предприятиях, где находилась вооруженная охрана. Артем видел подобное не раз и знал: за пару дней до «мероприятия» приходят милиционеры из разрешительной системы и под предлогом проверки охранной деятельности изымают оружие. И только потом появляются рейдеры...

«Первый рейдер»
     ...– Мелких акцонеров не обижать! – подхватила Маша. – Иначе они кого угодно поддержат. А чем кончаются революции, мы уже знаем.
     – Точно! – порадовался Павлов. – И значит, первым теоретиком рейдеров был... ну-ка...
     – Неужели Ленин? – сам не веря тому, что сделал такой вывод, спросил Саша.
     Павлов демонстративно пожал ему руку.
     – Браво, товарищ Александр! То, что удалось сделать Ленину, больше не повторит никто. Хапнуть целую страну, не вложив ничего, кроме обещаний – это абсолютный рейдерский рекорд...

КСТАТИ
     После того как ГСУ обиделось на Астахова, среди читателей наблюдается вторая волна интереса к книжке. В рейтингах ведущих столичных книжных магазинов «Рейдер» сейчас снова занимает место в первой десятке (см. «Книжную полку» за 12 сентября с. г. и на сайте kp.ru). Всем же хочется узнать – что такого написал «тот самый, из «Часа суда» (так в книге), раз власти им недовольны.

ЗВОНОК РЕЙДЕРАМ
     «Пользуемся услугами следователей – так дешевле»
     – Ничего нового Астахов в своем романе не открыл, – на условиях анонимности прокомментировал «КП» один из мастеров рейдерского дела. – Еще пару лет назад главным инструментом захвата были судебные меры пресечения: постановления об аресте акций, запрет на сделки, запрет на проведение собрания акционеров и т. д., потом в этой системе стали наводить порядок и цены на услуги судей резко выросли – за одну бумажку запросто 100 тысяч «зеленых» попросить могут. Поэтому сегодня рейд в основном осуществляется с помощью возбуждения уголовных дел, так дешевле. А кто их возбуждает? Следователи. А из ГСУ они или нет – догадывайтесь сами...
     Другой захватчик также согласился говорить только на условиях анонимности.
     – Ты много знаешь следователей, которые не берут? Вот и я не знаю. И потом, сам понимаешь, мне не с руки говорить, в каком конкретно следственном управлении работают те, которым я заношу. Хотя не только заношу – год назад в одном СУ одной республики новый «Лэнд ровер» пришлось оставить. Но это копейки по сравнению с премиальными, которые заработала моя группа...

Павел АСТАХОВ: Пусть тогда милиция и на Генпрокурора обижается
     Реальные милиционеры обиделись на бестселлер Астахова. Начальник Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Москвы Иван Глухов, прочитав роман юриста, посчитал, что роман порочит честь и достоинство его подчиненных. И попросил прокуратуру возбудить против Астахова и издательства «ЭКСМО», выпустившего роман в свет, уголовное дело за клевету. Несмотря на то что прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела, мы все же позвонили Павлу Астахову.
     – У вас что, на самом деле есть доказательства того, что следователи ГСУ причастны к рейдерским захватам? – поинтересовались мы.
     – Это же художественное произведение! И потом – Главное следственное управление есть и в области, и МВД России, и при ГУВД Москвы. Непонятно, почему ГУВД приняло это на свой счет. Человек, который писал заявление от имени ГУВД, похоже, и не юрист вовсе. Ну как это – просить возбуждать дело о клевете, в то время как в уголовном деле четко прописано определение клеветы – преступление против личности. А у меня ни одной фамилии не приведено. Назовите конкретно, кто обижен?
     – Книг, которые намекают на коррупцию в правоохранительной системе, в последнее время вышло немало. Но все они проигнорированы властями. И только к вашему труду появилось повышенное внимание. Получается, что вы сильнее всех наступили на больную мозоль?
     – Не знаю. Но ситуация схожа с выходом гоголевского «Ревизора». Тогда на автора обиделись практически все чиновники, которые смотрели спектакль, – в персонажах они вдруг узнали себя. Материалы, на которые я базировался, взяты не только из моей практики. Возьмите любую коллегию МВД, на которых министр рассказывает, сколько милиционеров за год было привлечено к ответственности. Греф, Путин, Фрадков – все они постоянно говорят о рейдерстве, как о головной боли для экономики. Генпрокурор Чайка вообще заявил, что в рейдерские атаки бывают втянуты сотрудники правоохранительных органов и суда. Пусть тогда и на Генпрокурора обижаются!

     Съезд «Яблока», состоявшийся в минувшие выходные, лишний раз продемонстрировал: обстоятельность и серьезность – главные качества российского демократа. Список кандидатов рождался в муках: обсуждение федеральной тройки началось в субботу в полночь.
     Сенсаций не случилось. После жарких дебатов в тройку были включены Григорий Явлинский и его первый зам Сергей Иваненко. Третье место прочили лидеру «Молодежного «Яблока» Илье Яшину, взявшему самоотвод оригинальным способом: в день отставки Михаила Фрадкова партийная молодежь устроила акцию самосожжения возле Кремля. После этого об участии Яшина в федеральном списке не могло быть и речи. В итоге в шорт-лист «Яблока» попал ветеран правозащитного движения Сергей Ковалев, возглавивший в сентябре 2006 года правозащитную фракцию партии. Однако даже после этого дебаты партийцев не утихли: было непонятно, вторым или третьим номером пойдет Ковалев. «Список – это лицо нашей партии, – возмущался на следующий день лидер тамбовского отделения «Яблока». – Тройку надо было обсуждать не в час ночи, а в начале съезда».
     Приступая к докладу, Явлинский первым делом приободрил соратников, деливших бессонной ночью воображаемые мандаты. «Будущие депутаты Госдумы! – начал Явлинский. – В нашем активе 377 кандидатов. В случае чего мы будем конституционным большинством в парламенте». После того как делегаты оценили шутку, лидер «Яблока» сформулировал свое видение основных задач оппозиции. «Только клеймить власть Путина – это несерьезно, – отметил Явлинский. – Наша задача – предложить проект будущего». Таким проектом станет программа партии, «самая точная и самая комплексная» из всех существующих в России. Во главу основного партийного документа поставлена борьба с социальным неравенством. В качестве превентивной меры лидер «Яблока» предложил законопроекты, предусматривающие введение минимальной почасовой оплаты труда в 100 руб. и минимальной пенсии в 7 тыс. руб. «Победит «Яблоко» – победит и Россия, – резюмировал Явлинский. – Наши шансы велики, если мы будем честными и бескорыстными».
     В воскресенье яблочники продолжали определяться с перечнем кандидатов и количеством региональных групп. Зампред Сергей Митрохин предложил выделить Сахалин в отдельный список. В итоге региональных групп в списке «Яблока» стало 98. На этом Явлинский предложил подвести окончательную черту, предупредив аудиторию, что «максимальное удовлетворение интересов всех делегатов съезда невозможно». По закону региональных групп может быть от 80 до 153. Меньшее количество позволяет сделать список более представительным, однако грозит партии снятием с выборов, если легитимность части из них будет поставлена под сомнение.
     Помня о неудачах мартовской кампании, «Яблоко» решило не рисковать. В Санкт-Петербурге были образованы сразу пять региональных групп. В Москве, где изначально планировалось сформировать единый список, яблочники пойдут на выборы в три «потока». Представительными по количеству региональных групп получились также Башкирия, Московская, Краснодарская, Новосибирская, Нижегородская, Ростовская области и Красноярский край.
     «Партия стала сильнее, – поделился своими впечатлениями с журналистами Явлинский. – Из нее ушли карьеристы. У нас в списке действительно гражданское общество, нет ни магнатов, ни олигархов». Впрочем, некоторые потери «Яблока» могут оказаться невосполнимыми. Известно, что по списку «Справедливой России» пойдет экс-яблочница Галина Хованская.
     Решил выйти на пенсию и не баллотироваться действующий депутат Госдумы Сергей Попов. В тройку не рискнул войти единственный член партии, работающий в правительстве, – глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. Достаточно того, что он имеет смелость разделять идеи партии, пояснил Явлинский.

Партия готова сотрудничать с «Единой Россией»

     Вчера на прошедшем в гостиничном комплексе «Измайлово» XIII съезде российской экологической партии «Зеленые» были утверждены предвыборная платформа и избирательный список партии. Неожиданностей не случилось: как и предсказывала в пятницу «НГ», в федеральную тройку списка зеленых попали председатель партии Анатолий Панфилов, журналистка и писательница Светлана Конеген и бывший член СПС, экс-депутат Государственной Думы и лидер движения «Толерантность» Владимир Семенов. Появление последних двух фигур в списке партии может означать формирование праволиберальной фракции в зеленом движении.
     В программной речи Анатолий Панфилов обозначил ключевые аспекты политического позиционирования партии. Зеленые, по его словам, полностью поддерживают президентский курс. Новый глава правительства Виктор Зубков тоже успел завоевать доверие партийного руководства – у них совпали оценки административной реформы как крайне неэффективной.
     Главные претензии у зеленых – к региональным властям: «Между курсом президента и его исполнением в регионах – провал. Ситуация, мы считаем, критическая». Досталось от Панфилова и депутатам Государственной Думы, и министрам, и бывшему премьер-министру Михаилу Фрадкову.
     В то же время лидер зеленых подчеркнул конструктивный настрой партии во взаимоотношениях с властями: «С «Единой Россией», администрацией президента мы нашли понимание – мы должны объединиться для решения экологических вопросов». Действительно, как заявил 14 сентября заместитель секретаря президиума генерального совета «Единой России» Валерий Рязанский, между единороссами и зелеными готовится к подписанию соглашение о сотрудничестве по экологическим вопросам.
     Представляя нового члена партии, известную журналистку Светлану Конеген (вчера ей был вручен партийный билет), Панфилов особо отметил: «В наших рядах есть люди, которые используют протестные методы достижения результатов, есть конструктивная часть, которая взаимодействует с властью, и, я думаю, сейчас появится и правое, праволиберальное крыло». Новоиспеченный партиец, впрочем, не стала останавливаться на своих политических взглядах, подчеркнув: «Многие думают, с какого перепрыгу меня занесло в политику? Отвечаю: меня занесло не в политику, меня занесло в экологическую партию. «Зеленые» – это единственная неангажированная партия в стране».
     Тем не менее в результате появления в федеральной тройке зеленых таких либеральных фигур, как Конеген и Семенов, определенное «поправение» российского экологического движения становится возможным. Причем подобное развитие событий было ожидаемым. Напомним, еще в начале сентября появлялись сообщения, что зеленые могут отказаться от выдвижения собственного списка на выборах в будущую Думу и создадут альянс с партией «Гражданская сила» (отметим, что лидер зеленых Панфилов входит в высший совет партии Михаила Барщевского). В конечном итоге зеленые все же отказались от данной идеи, хотя и не изменили либеральному тренду в своей деятельности.
     В беседе с корреспондентом «НГ» заместитель председателя партии Андрей Нагибин отметил, что не опасается в этой связи непопулярности либеральных идей в обществе: «На самом деле для нормального избирателя такие вопросы, как правое или левое крыло, совершенно неинтересны». Кроме того, он придал принципиальное значение европейскому опыту политического развития экологического движения: «В Европе экологи, зеленые защищают не только экологию, они защищают и права человека, воспитывают толерантность».
     Любопытно в этой связи, что третий номер избирательного списка партии, Владимир Семенов, возглавляет Московский Европейский клуб и, по словам Панфилова, обладает связями в европейских кругах, которые партия постарается использовать. Очевидно, российские экологи действительно всерьез присматриваются к опыту европейских зеленых.

Думу переполняют проекты изменения трудового календаря

     Долгие новогодние каникулы, похоже, не нравятся никому в стране. Едва была объявлена избирательная кампания, как некоторые из ее участников сразу же выступили со своим видением реестра государственных праздников. Самым популярным является обещание дать больше нерабочих дней весной, сократив зимнее ничегонеделанье. Однако отдельные политики пошли дальше, вместо перераспределения предложив увеличить количество праздников.
     Думский вице-спикер Сергей Бабурин вместе с коллегами по партии «Народный союз» требует «в целях учета интересов православных граждан России» сделать государственным праздником Пасху и следующий за ним день. «Установление Пасхи и Пасхального понедельника в качестве нерабочего праздничного дня является необходимым и своевременным шагом, позволяющим верующим после пасхальных богослужений отдохнуть, провести время в кругу семьи и посвятить общению с близкими», – такими эвфемизмами заменяет Бабурин описание обычного для русских людей послепраздничного состояния. Однако Пасха каждый год не бывает в один и тот же день, так что в праздничном календаре ее невозможно поставить на определенное место. Но вице-спикер выход нашел: Пасху и ее понедельник он поместил после праздника 8 Марта, аккуратно отметив, что дата – по церковному календарю. Заметим: календарь предписывает нынешнюю Пасху отмечать 27 апреля.
     Напомним, что в портфеле Государственной Думы уже лежит около десятка законопроектов, предлагающих корректировку статьи 112 Трудового кодекса РФ, где содержится список всех нерабочих праздничных дней. Примерно половина из инициатив, появившихся в Думе за последние пару лет, требует изъять из новогодних каникул 2 или 3 дня и прибавить их к празднику 1 Мая. Однако и правительство, и работодатели, уверяют в думском комитете по труду и социальной политике, своих позиций не меняют. Они категорически против какого-либо редактирования праздничного календаря.
     Фракцию КПРФ, которая на днях выступили с «праздничной» инициативой, это, судя по всему, не волнует. «В условиях малой продолжительности светлого времени суток в начале января и зимней погоды для большинства работающих граждан эти дни превращаются в томительное времяпрепровождение в ожидании возвращения к работе», – уверены коммунисты. А на заявления, что зимой у нас в стране есть, где отдохнуть, отвечают, что «выезд к месту курортного отдыха в это время представляется возможным лишь незначительной части работоспособного населения в связи с низкими доходами граждан». Поэтому, считают в КПРФ, 3,4 и 5 января должны быть обычными днями, но зато 2,3 и 4 мая – праздничными, потому что «практика показала, что сокращение количества нерабочих дней в начале мая создает неудобства для граждан в связи с началом в это время дачного сезона».

     С коммунистами фактически полностью согласны и депутаты законодательного собрания Нижегородской области. Заметим, что большинство в нем принадлежит «Единой России». Однако нижегородские единороссы три праздничных дня предлагают прибавить не к 1, а к 9 Мая, чтобы сделать выходными еще и 6, 7 и 8-ое. Правительство, однако, и такой вариант перераспределения не поддерживает. Переписка кабинета министров с инициаторами поправок в статью 112 ТК напоминает разговор двух глухих. Например, нижегородцы, отмечая величие Дня Победы, основной упор делают на дачных заботах и здоровье населения. А вот их согласие с коммунистами выглядит так: «кроме того, на территории РФ наиболее доступные по стоимости учреждения отдыха в связи с климатическими условиями работают только в период с мая по сентябрь, что не позволяет большинству россиян использовать зимние каникулы для полноценного отдыха».
     
     Вице-премьер Александр Жуков тверд: «Сокращение числа нерабочих праздничных дней в школьные зимние каникулы может создать дополнительные обязательства по организации досуга детей школьного возраста в этот период». А в ответ на заявления лоббистов дачного сектора Жуков приводит свой аргумент. «Кроме того, при введении дополнительных нерабочих праздничных дней в мае месяце часть населения, занятая сельскохозяйственными работами, будет отвлечена от основной деятельности, что может привести в дальнейшем к необходимости выполнения сверхурочных работ и увеличению стоимости сельскохозяйственной продукции» – говорится в отрицательном заключении правительства.

Партийные списки на выборах в Госдуму могут возглавить самые неожиданные фигуры

     Политики всеми силами пытаются внести элемент интриги в предстоящие думские выборы. И делают это с помощью так называемых «паровозов», то есть известных людей, на которых должны правильно отреагировать избиратели. В минувшие выходные Владимир Жириновский объявил, что вторым в списке ЛДПР на думских выборах пойдет предприниматель Андрей Луговой, подозреваемый британскими властями в причастности к убийству в Лондоне Александра Литвиненко. А в СПС обсуждают возможность привлечения в свои ряды Андрея Сычева, ставшего жертвой армейской дедовщины. На вчерашнем съезде «Яблока» вторым номером был утвержден известный правозащитник Сергей Ковалев.
     Аналитики опасались, что нынешняя предвыборная кампания будет скучной, как никогда ранее. Однако партийцы задумали оживить предвыборную гонку. В ЛДПР решили заменить покинувшего их эпатажного политика Алексея Митрофанова на не менее скандальную фигуру. Как заявил вождь ЛДПР, тройка партии уже сформирована. Возглавит список сам Владимир Жириновский, на втором месте будет Андрей Луговой и третьим в списке пойдет руководитель фракции либерал-демократов в Госдуме, сын лидера ЛДПР – Игорь Лебедев. Жириновский утверждает, что Андрей Луговой сам изъявил желание участвовать вместе с ЛДПР в парламентских выборах. «Захотел человек, – рассказал вчера г-н Жириновский. – Мы его давно знаем, и у нас есть возможность включить его в список партии». При этом лидера ЛДПР не смущает то, что английское правосудие подозревает г-на Лугового в причастности к убийству Александра Литвиненко. «Вся его история с Британией – это попытки устраивать провокации против наших граждан», – убежден партиец.
     Сегодня начинает свою работу съезд ЛДПР, в ходе которого будет утверждена партийная тройка. Г-н Луговой вчера сказал, что ему было предложено войти в предвыборный список партии, но отметил, что готов давать комментарии по этой теме только после съезда ЛДПР. В самой партии, похоже, никаких обсуждений по этому поводу не проводилось. Так, депутат Алексей Островский, который шел на прошлых выборах вторым в списке ЛДПР, признался «НИ», что только вчера узнал от журналистов о включении Лугового в список. «Это прерогатива председателя партии, и учитывая его авторитет, любая тройка, какую бы он ни предложил, будет на 100% поддержана голосованием», – подчеркнул он.
     Вместе с тем ранее появлялась информация, что вместо ушедшего г-на Митрофанова вторым в списке станет Виктор Батурин, брат супруги московского мэра. А г-н Жириновский ранее обещал, что в списке будет «никому не известный человек», причем «не артист и не спортсмен». Трудно сказать, артист г-н Луговой или нет, но известен он далеко за пределами страны.
     Не менее оригинальными оказались представители СПС, которые сейчас размышляют над включением в избирательный список Андрея Сычева. Молодой человек, напомним, стал инвалидом после того, как его избили в танковом училище «деды», и его дело, в отличие от многих подобных, получило большую огласку. По словам члена федерального политсовета СПС и руководителя избирательного штаба партии Антона Бакова, Андрей Сычев хочет быть включенным в список в качестве беспартийного. Его заявление будет рассмотрено в среду на заседании федерального политсовета, а все окончательные решения будут приняты 21 сентября на партийном съезде. При этом в СПС до сих пор не определились со своей федеральной тройкой, куда могут войти лидер партии Никита Белых, Борис Немцов, экс-руководитель фонда «Открытая Россия» Ирина Ясина, Мария Гайдар, лидер ликвидированной Республиканской партии Владимир Рыжков.
     А вот партия «Яблоко» уже провела свой съезд в эти выходные. Было решено, что федеральный список партии возглавят председатель партии Григорий Явлинский, правозащитник Сергей Ковалев и первый заместитель председателя партии Сергей Иваненко. На прошлых выборах партийную тройку также возглавлял г-н Явлинский. Следом шли Владимир Лукин (ныне российский омбудсмен) и Игорь Артемьев (сейчас глава Федеральной антимонопольной службы). В этот раз г-н Артемьев не решился покинуть свой пост и взял самоотвод. Между тем появление известного правозащитника в партийном списке неоднозначно воспринято экспертным сообществом. «Правозащитная деятельность всегда так или иначе оказывается связанной с политикой, потому что основной огонь критики обращает на власть, а не на нюансы или, допустим, законы», – говорит «НИ» президент фонда «Экспертиза» Марк Урнов. Вместе с тем политологи видят и минусы у такого решения. Например, политолог Дмитрий Орешкин полагает, что такой состав тройки свидетельствует об имидже «самой консервативной партии». По его мнению, тем самым «Яблоко» демонстрирует свою преданность идеалам 90-х годов, но это не позволит партийцам привлечь новый электорат, поскольку нет новых идей.
     Аналитики отмечают, что таким образом партийцы пытаются найти замену так называемым «паровозам», которых у них нет. Если представители двух партий власти повально включают в свои списки знаменитых актеров и известных спортсменов, то оппонентам приходится выкручиваться из положения и искать в этой ситуации нестандартные ходы. «Любая партия заинтересована, чтобы у нее в списках был кто-то раскрученный», – резонно замечает Марк Урнов. Политологов не удивляет выбор партийцев. «ЛДПР строит избирательную кампанию на бешеном антизападничестве, и ей вполне подходит такая скандальная фигура, как Луговой», – говорит эксперт. Однако скептики считают, что Андрей Луговой идет в Думу, прежде всего, за депутатской неприкосновенностью. По мнению г-на Урнова, в ЛДПР на это обстоятельство внимания не обращают, лишь бы был скандал. Что касается моральных аспектов использования в предвыборной борьбе молодого человека, потерявшего обе ноги из-за армейской дедовщины, то правые найдут соответствующую аргументацию. Марк Урнов считает, что в случае, если оппоненты будут вменять СПС «игру на крови», представители СПС просто скажут: «Мы не на крови играем, а, наоборот, привлекаем человека, который через все это прошел и может грамотно рассказать, что и как».
     В свою очередь, Дмитрий Орешкин вступился за правых, подчеркнув, что СПС осознанно идет на риск. «СПС формирует новый месседж, но непонятно, поймут ли его избиратели, – говорит политолог. – Нельзя в армии убивать своих солдат, нельзя унижать женщин, нельзя применять варварские методы по отношению к мигрантам. СПС пытается представить новую программу, новую систему ценностей для общества». А вот у «жириновцев», полагает эксперт, дела идут не лучшим образом. «Как всегда, Жириновский вынужден проявлять себя как резкий новатор, мастер неожиданных шагов, выдающийся специалист по политическому шоу, – отмечает г-н Орешкин. – Если у самого Жириновского все пойдет хорошо, он и Лугового продаст хорошо и правильно как нашу единственную защиту от Англии».
     В принципе у Андрея Лугового неплохие шансы. Напомним, что полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков в 2005 году, находясь в СИЗО, участвовал в довыборах депутатов Госдумы. Всю свою кампанию полковник построил на предъявленном ему обвинении в покушении на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса. Правда, на выборах его обошел другой отставник – полковник ФСБ, «единоросс» Сергей Шаврин. По некоторым данным, Владимир Квачков может войти в предвыборный список «Народного союза», однако лидер партии Сергей Бабурин в разговоре с «НИ» эту информацию опроверг.

Не все россияне верят, что думские выборы будут честными

     До выборов в Госдуму осталось меньше трех месяцев, однако, по данным социологов, большое количество россиян – 43% – не особо рвутся к урнам 2 декабря. Это объясняется тем, что граждане нашей страны просто не верят в честные, законные выборы без фальсификаций. По мнению экспертов, такое недоверие появилось после выборов 2003 года, которые были щедры на избирательные скандалы и различные манипуляции.
     Чем ближе выборы Госдумы, тем меньше людей верят в их честность. По данным опроса Аналитического центра Юрия Левады, подавляющее большинство россиян (69%) предполагают, что во время предстоящих выборов будут использованы различные фальсификации, подтасовки и злоупотребления, и лишь 16% верят, что они пройдут честно, а результаты будут соответствовать воле избирателей. Самой распространенной фальсификацией люди назвали подтасовку результатов голосования, а 26% граждан высказали мнение, что власти систематически используют на выборах «административный ресурс».
     Примечательно, что за 4 года, прошедших со времени прошлых парламентских выборов, вера в их чистоту значительно снизилась, Так, перед выборами 2003 года нарушений ожидали 57% опрошенных россиян. По словам экспертов, вера в правдивые выборы исчезла именно после прошлой избирательной кампании. «Последние выборы были полны всевозможными фальсификациями и скандалами. Граждане решили, что ходить на них бесполезно и что, как бы они ни проголосовали, список думских партий уже заранее сформирован», – заявил «НИ» президент Института современной политики Владимир Лысенко. Согласна с политологом и исполнительный директор организации «Голос» Лилия Шибанова. «Достаточно много скандалов и много публикаций о фальсификациях после каждых выборов, поэтому у людей сложилось общее впечатление о системных нарушениях. Сказались и результаты недавнего скандала с отказом в регистрации ряда партий», – добавила эксперт.
     Вместе с тем, по мнению Владимира Лысенко, неверие в честность выборов не лучшим образом отражается и на явке избирателей. Подтверждают это и данные опросов. Так, 43% респондентов заявили социологам «Левада-Центра», что сомневаются в том, что пойдут голосовать. И хотя глава ЦИК Владимир Чуров не раз утверждал, что явка составит 60-65%, эксперты считают, что такой уровень вряд ли будет достигнут. «Явка будет порядка 45-47%, а большего никто, кроме Чурова, не ожидает», – заявила Лилия Шибанова. Впрочем, свое нежелание участвовать в голосовании нечестностью выборов и подтасовкой их результатов мотивируют лишь 4% избирателей. 19% опрошенных объясняют свою позицию гораздо проще: «от моего голоса ничего не будет зависеть». Причем за последний месяц число уверенных в этом людей увеличилось на 5%.

Сразу три партии выдвинули кандидатов на выборы в Госдуму

     Сезон предвыборных съездов открылся вчера в столице: более двух недель теперь по городу будут ходить люди с фирменными папками и плакатами, бьющиеся за место в партийных списках на выборы в Госдуму.
     Два дня понадобилось партии «Яблоко», чтобы согласовать свой федеральный список, в который вошли более чем 370 фамилий. Первыми в нем – лидер партии Григорий Явлинский, правозащитник Сергей Ковалев, зампред партии Сергей Иваненко. Зампред партии Сергей Митрохин пояснил «РГ», что выбор был не случайным: «Почему первый номер лидер партии Григорий Явлинский – это понятно, объяснять не надо, Сергей Ковалев олицетворяет базовые ценности «Яблока», ведь мы возводим свою родословную от правозащитного движения шестидесятых годов. Что касается Иваненко, то он профессиональный экономист, а партия традиционно известна тем, что в ней всегда были экономисты, предлагающие серьезные программы».
     Сам Явлинский в своем докладе представил довольно оригинальный подход к избирательной кампании. «Яблоко» будет ставить на борьбу с бюрократией и защиту интересов простых граждан. «Главная черта сформировавшейся системы – неравноправие граждан, причем сама система воспроизводит это неравноправие, – заметил он. – Сформировалась привилегированная группа – чиновничество, а все остальные сообщества дискриминируются бюрократией и фактически поражены в правах». Явлинский также напомнил о том, что партия предложит серьезную экологическую программу. А также объяснил, зачем собственно оппозиционное «Яблоко» намерено бороться за возвращение в Госдуму: «Власть сама по себе не изменится, только клеймить президента Путина мало, несерьезно, и цена этому невелика, а задача оппозиции – создать проект будущего, представить мирную альтернативу без смуты и переворотов».
     Тем самым Григорий Явлинский еще раз напомнил радикальному крылу своей партии, что считает неразумными призывы бойкотировать парламентские выборы. Он также добавил, что «искренне любить революцию как таковую, которая сминает государство, могут только люди обиженные, анархисты, мародеры, да уголовники». Дело в том, что в «яблочной» среде действительно всерьез обсуждалась позиция о бойкоте, однако к XIV съезду партии среди членов бюро (руководящий орган «Яблоко») остался только глава молодежного крыла партии Илья Яшин. «Я еще, когда год назад висел под мостом, говорил, что надо выборы бойкотировать, но моя позиция в меньшинстве». Ему предлагалось место в первой тройке, и вообще место в списке, но он отказался: «Я буду участвовать в кампании, но не знаю, приду ли я голосовать на избирательный участок». В этот раз Яшин разошелся даже с известной своим радикализмом питерской организацией «Яблоко», которая, хоть и недовольна участием в выборах, но участвовать готова.
     «Яблоко» будет собирать деньги для внесения залога (напомним, что для непарламентских партий сумма составляет 60 миллионов рублей). Однако они могут потерять эти деньги, если им не удастся набрать 3 процента голосов, при 7-процентном барьере для прохождения в Госдуму. Сергей Иваненко вчера выразил уверенность, что «кампанию нужно вести не в негативном, а в позитивном направлении, с акцентом на социально-экономической проблематике, точнее, учитывая социально-либеральное направление партии».
     Частью кампании «яблочников» также остается намерение не критиковать СПС и продвигать идею создания единой демократической партии. Видимо, поэтому в списках, помимо прирожденных «яблочников», есть вошедшие в течение последних лет представители фракции солдатских матерей и экологов, включая известного ученого Алексея Яблокова.
     Одним из элементов нового позитивного облика партии вполне может стать готовность к конструктивному сотрудничеству с правительством. Хотя Явлинский именно в этой формулировке не заявлял о своем намерении, но о новом премьере Викторе Зубкове сказал, что считает его человеком серьезным, разделяя отчасти позицию нынешнего премьера, озвученную им на выборах в Ленинградской области восемь лет назад.
     Тем не менее своего единственного представителя в Белом доме (хотя он и не является с формальной точки зрения членом правительства), главу ФАС Игоря Артемьева «яблочники» в список не делегировали, как пояснил Явлинский, «чтобы он остался в правительстве». Сам глава ФАС заметил «РГ», что никогда не скрывал своих политических убеждений и сохранял до сих пор партбилет.
     Тем временем российская экологическая партия «Зеленые» выдвинула своих кандидатов в депутаты Госдумы, что было несколько неожиданно, ведь всего около двух недель назад от лица этой партии было распространено сообщение о том, что они не будут бороться за думские мандаты. Но вчера делегаты съезда «зеленых» выдвинули и проголосовали по первой тройке своего списка: лидеру партии Анатолию Панфилову, журналистке Светлане Конеген и Владимиру Семенову. Как пояснили в партийной среде «РГ», партия передумала, потому что хочет, пройдя в Думу, решать экологические проблемы страны.
     Также вчера стало известно, что партия «Единая Россия» намерена подписать соглашение о сотрудничестве с «зелеными», и это не предвыборный ход, а намерение активно сотрудничать в защите окружающей среды.
     Партия мира и единства также собралась пойти на думские выборы. Лидер этой структуры Сажи Умалатова заявила накануне съезда, что ее партия готова предложить подлинные идеалы в отличие от КПРФ. Соратников Зюганова Умалатова обвинила в том, что они превратили фракцию в Госдуме «в коммунистический кокон – идеи нет, вместо этого дают обещания, которые не выполняют». Она пояснила, что партия готова «поддерживать политику президента по усилению государственности».

Сомнения в политической карьере Лугового в ЛДПР будут выглядеть непатриотично

     Самая успешная из всех российских партий постсоветского периода, единственная, которая была представлена в Думах всех созывов (КПРФ, которая тоже постоянно в Думе, все же не новая) – Либерально-демократическая – во многом напоминает надпартийную партию, именуемую кремлевской администрацией. В том смысле, что, как и нынешние хозяева Кремля, использует политическую оболочку для упаковки бизнес-проекта, выстроила вертикаль власти с опорой на единоличного харизматического лидера, а с населением общается на самом доходчивом для масс языке национал-популизма.
     И кадровые решения внутри партии Владимир Вольфович принимает вполне в стиле Владимира Владимировича. И в смысле неожиданности и непредсказуемости, и в смысле крайне малого внимания к внутрипартийному и электоральному мнению на сей счет.
     Включение скандально известного Андрея Лугового в первую тройку федерального списка ЛДПР на думских выборах вполне созвучно известным кадровым решениям президента. Понятно, что у Путина более масштабные цели – не дать противоборствующим элитам в ожесточенной теневой конкурентной схватке похоронить всю нынешнюю политическую систему после ухода с поста главы государства единственного гаранта сохранения их нынешних бизнес-активов. Задача лидера ЛДПР более прикладная и приземленная: партия впервые в своей истории оказалась на грани непопадания в Думу. А поскольку ЛДПР является прежде всего бизнес-проектом, удачно приспосабливавшимся под меняющихся хозяев в Кремле в качестве популистской приправы, торговой маркой, Дума для нее – фактически производственная база и заодно постоянная реклама «бренда». Потеряв второго человека в партии, Алексея Митрофанова, который ушел в «Справедливую Россию» именно из-за неясности судьбы ЛДПР на ближайших парламентских выборах, Владимир Жириновский сделал весьма экзотический политический ход.
     Решение включить бывшего чекиста (хотя бывших чекистов, как известно, не бывает) Андрея Лугового, которого британские власти на основании результатов расследования подозревают в причастности к отравлению другого экс-офицера ФСБ, Александра Литвиненко, полонием-210, – неожиданный и оригинальный шаг. В глазах основной части электората ЛДПР – имперски настроенных обывателей мужского пола – это не просто политический, но и мужской поступок. Жириновский как бы берет под личное и партийное покровительство человека, которого посмел обвинить в убийстве «предателя России» ее «враг» – страна западного мира, ближайший политический союзник США. Именно так трактует ситуацию всегда очень ясно и честно выражающий свои политический намерения Жириновский. На съезде партии он сказал, что Луговой «оказался на Олимпе, на острие конфликта», который представляет собой «историческое противоборство между Россией и Великобританией». Затем он обрушился с гневом на позицию Великобритании, которая предложила Москве поменять Конституцию для того, чтобы выдать Лугового британскому правосудию: «Вот на эту наглость мы отвечаем. Мы не вмешиваемся в дела других стран и не позволим никому вмешиваться в дела России».
     Итак, с одной стороны, Жириновский мобилизует покровительством фигуранту международного скандала весь партийный электорат. С другой – на место харизматического и вполне известного Митрофанова он находит не менее раскрученную фигуру: все-таки про убийство Литвиненко большинство россиян знают и в значительной своей массе считают Лугового жертвой необоснованных подозрений, а не убийцей. Так это или нет – мы достоверно не знаем, речь о том, во что избиратели верят. Кроме того, в случае прохождения ЛДПР в Думу Луговой автоматически получит неприкосновенность вместе с депутатским мандатом. Наконец, этот ход пресекает возможные поползновения товарищей по партии интриговать против бессменного вождя под влиянием неудач последнего года (партия плохо выступила на региональных выборах в марте 2007-го, а кроме Митрофанова ее покинули еще несколько ближайших соратников Жириновского). Луговой явно не будет претендовать на лидерство в силу своего положения и зависимости от политической воли руководства страны. А первая предвыборная тройка ЛДПР выглядит как семейное предприятие: на первом месте сам Жириновский, на третьем его сын Игорь Лебедев (к слову, возглавляющий фракцию ЛДПР в Думе), между ними приглашенная «звезда» политического триллера.
     Вдобавок этот ход почти автоматически лишает права критического голоса главных политических оппонентов ЛДПР в борьбе за думские мандаты на ближайших выборах. Ну разве может, например, представитель «Единой России» или «Справедливой России» сказать, что Жириновский приютил в своей первой тройке человека с сомнительной репутацией?
     Сказать такое значит невольно солидаризироваться с теми, кто считает Лугового убийцей, проявить «вопиющий антипатриотизм» и занять антигосударственную позицию.
     Ведь позиции всех парламентских партий по делу Лугового совпадают с официальной позицией Кремля, но взять этого человека к себе в партию та же «Единая Россия» могла бы решиться только по рекомендации администрации президента. А Жириновский, как человек, возглавляющий гораздо более самостоятельную, с точки зрения партийного менеджмента, структуру, да еще и являющийся «Путиным для ЛДПР», единственным центром принятия решений, может позволить себе нереспектабельную, но очень выигрышную для себя самодеятельность.
     То есть из всех остающихся в реальном политическом поле партий ЛДПР (при всем своеобразии ее идеологии) остается наименее искусственной, а ее лидер при всей своей видимой эксцентричности – реальным и внятным политиком российского масштаба. Что, возможно, приведет к тому, что определенная часть неэлдэпээровских избирателей, которые решат идти на выборы, но из чувства самоуважения не захотят голосовать за кремлевские «России», из усталости – за «Яблоко» или СПС, а по убеждениям – за КПРФ, могут отдать свои голоса за партию Жириновского.
     Во всяком случае, пока формула персонифицированной власти с риторикой, соответствующей электоральным ожиданиям, несмотря на экзотическую кадровую политику и в ЛДПР, и в Кремле, оказывалась устойчивой и эффективной для первого лица и его «ближайшего круга».

     КПРФ и «Единая Россия» провели между собой первые предвыборные дебаты. Единороссы получили фору от организаторов встречи, но коммунисты не обиделись и даже сумели обвинить партию власти в неуважении к частной собственности. Ни с кем другим полемизировать «Единая Россия», скорее всего, и не будет.
     Дебаты КПРФ и «Единой России», хотя их и показывал в прямом эфире канал «Вести-24», нельзя назвать ни предвыборными, ни телевизионными. Формально агитационный период еще не начался, а дебатировавшие представители обеих партий еще даже не стали кандидатами в депутаты Госдумы. Собраться в московском «Интерфаксе», чтобы поболтать, политики решили по частной инициативе. Как уже писала «Газета.Ru», идею таких дебатов предложила «Единая Россия», которая не хотела бы, чтобы ее, как и в прошлую кампанию, обвинили в боязни спорить с оппонентами. Тогда единороссы от участия в официальных теледебатах на равных со всеми условиях отказались, откажутся, вероятно, и на этот раз.
     Плюсы альтернативных дебатов для «Единой России» в том, что оппонентов она себе назначила сама, пригласив исключительно коммунистов.
     Оппонентов в пресс-центре посадили ровно напротив друг друга: депутаты Госдумы от КПРФ Юлий Квицинский, Светлана Савицкая и Александр Кравец с одной стороны и депутаты-единороссы Владимир Плигин, Константин Косачев и Андрей Воробьев – с другой. Сидевший посередине тележурналист Эрнест Мацкявичус руководил прениями. «По итогам жеребьевки право ответа на первый вопрос получила «Единая Россия», – сообщил он и попросил депутатов не отклоняться от строго заданной темы «Государство и личность». Жеребьевка, как рассказал «Газете.Ru» участвовавший в подготовке дебатов депутат Госдумы от КПРФ Олег Куликов, представляла собой обычное кидание монетки. Обернулось оно вполне реальной для единороссов выгодой.
     Отвечали в таком порядке: сначала единороссы, потом коммунисты, затем единороссы реагируют на реплику коммунистов. Правда, за счет времени ответа на следующий вопрос. Коммунистам же право второго ответа, как они ни настаивали, не предоставлялось.
     «Первый вопрос: в каких отношениях должны состоять государство и личность?» – объявил Мацкявичус. Надо сказать, что все вопросы с партиями были согласованы заранее, и у спорщиков была возможность хорошо подготовиться. «Отношения власти и личности сейчас не идеальны, но парадокс в том, они не были идеальными никогда», – пустился в рассуждения единоросс Косачев. «Мы – единственная сила, которая ставит между государством и личностью предлог «и» а не «или», тогда как коммунисты всегда ставили превыше всего интересы государства», – сразу атаковал левых Косачев. «И напротив, либералы сделали выбор между личностью и государством в пользу последнего», – добавил депутат.
     Коммунисты решили ответить анекдотом. «Встречаются два приятеля, – взял слово депутат Кравец. – «Ты где работаешь», – спрашивает один. «В ФСБ, слежу за теми, кто не согласен с властью», – отвечает другой. «А как же с теми, кто согласен?» «Ими занимается Генпрокуратура». Не пояснив, к какому времени относится анекдот, Кравец принялся убеждать, что оптимальное соотношение государства и личности сложилось в 70-80 годы в СССР. Казалось, единороссы только этого и ждали. «В семидесятые годы мне в десятом классе преподавали атеизм, и всех не выпускали за пределы страны, мы не могли смотреть, как развивается мир», – заметил единоросс Андрей Воробьев.
     Коммунисты хотели было что-то возразить, но в дело вмешался Мацкявичус, объяснивший, что никакого обмена репликами не предусмотрено, а единороссы тратят время следующего вопроса. Мацкявичус интересовался, какое же время политики считают эталонным, на что, как и ожидалось, коммунисты ответили, что золотыми были последние десятилетия союза. «Сейчас почти все доходы от нефти и газа, от наших недр, идут в карман олигархов, а то, что идет на нацпроекты – крохи, и то все разворовывается», – заявила депутат Савицкая.
     Следующий вопрос оказался про Конституцию. Единоросс Плигин объяснил, что это – фундаментальнейший документ, который пока в принципе изменять не стоит. Правда, глава думского комитета по госстроительству все же не исключил, что отдельные положения в следующем политическом цикле могут и измениться.
     Коммунист Квицинский же принялся утверждать, что Конституцию написали для авторитарного государства. Депутат перечислил группу законов, которые КПРФ хотела бы отменить. Среди них оказались ограничение свободы демонстраций, «запрещение референдумов по вопросам, которые были неугодны президенту и правительству», отмена выборов губернаторов, принятие закона о борьбе с экстремизмом. Единороссы вновь решили атаковать оппонентов. «Одной из самых демократичных в мире считается Конституция Сталина, но мы все сталкивались с попранием основополагающих прав личности в том советском государстве, которое действовало на основе той Конституции», – заметил Косачев.
     По вопросу власти и оппозиции и коммунисты, и единороссы одинаково выступили за принятие закона об оппозиции. Правда, Кравец пожаловался, что хотя коммунисты и вносили соответствующий законопроект, но единороссы его не приняли. Это позволило коммунистам предположить, что на самом деле никакого закона об оппозиции единороссы не хотят, но Плигин возразил, что все вносившиеся инициативы на эту тему «были декларативными».
     Напоследок ведущий поинтересовался у оппонентов отношением к частной собственности. Здесь коммунистам практически удалось обвинить единороссов в предстоящем наступлении на собственность, что само по себе необычно. «Мы признаем частную собственность», – заявила Савицкая, заметив, что сейчас к принятию готовится законопроект, написанный в том числе и единороссами – об упрощенном порядке изъятия земель для проведения Олимпиады. «Под видом Олимпиады будут изымать у простых людей в интересах бюрократов и олигархов. Скоро такой порядок распространят на всю страну», – предсказала Савицкая.
     Времени ответить у единороссов уже не было. Первый раунд дебатов завершился. Хотя единороссы и получили фору, а ведущий Мацкявичус оказался гораздо строже к членам КПРФ, коммунисты не обиделись. «Эрнест вел вполне достойно, хотя иногда и не скрывал собственных позиций, и в целом мы удовлетворены», – сказал «Газете.Ru» депутат Госдумы от КПРФ Олег Куликов. Единороссы и коммунисты должны встретиться еще раз уже 19 сентября, чтобы обсудить вопросы социально-экономического развития.

     Андрей Луговой, обвиняемый в отравлении бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко полонием-210, вошел вторым номером в федеральную тройку ЛДПР. После съезда Луговой сообщил журналистам, что не прочь быть президентом.
     В понедельник прошел XIX предвыборный съезд ЛДПР, на котором были выдвинуты федеральные и региональные списки ЛДПР на выборах депутатов парламента. На съезде были утверждены фамилии 395 кандидатов в депутаты из 87 регионов России, в том числе и федеральной тройки, которую возглавил Жириновский, а замкнул на правах руководителя фракции ЛДПР в Госдуме его сын Игорь Лебедев. Сюрпризом для делегатов съезда стало включение в федеральную тройку ЛДПР Андрея Лугового. «Я до последнего дня не знал, что вторым в тройке будет Луговой. Прочитал об этом в сообщениях СМИ. Выбирать кандидатов в тройку – это прерогатива лидера партии. Но я одобряю этот выбор, он на пользу партии», – признался «Газете.Ru» член фракции ЛДПР в Госдуме Сергей Сироткин.
     Андрей Луговой явно был почетным гостем и сидел в президиуме по правую руку от Жириновского.
     Свое часовое выступление на съезде лидер либеральных демократов посвятил экскурсу в историю России. Красной нитью его спича стала мысль о том, что Великобритания является историческим врагом России. В этой связи у него и родилось решение пригласить в федеральную тройку Лугового.
     «Луговой – это новелла, это хорошее дополнение. Он оказался на острие конфликта, который происходит с нашим историческим врагом Британией. Они обнаглели. Говорят нам: меняйте Конституцию. Мы на такую наглость будем отвечать. Мы не вмешиваемся в их дела, и они не должны вмешиваться в дела России», – настоял Жириновский. Вместе с тем, во время общения с журналистами Жириновский опроверг слухи о том, что обсуждал включение Лугового в списки ЛДПР на встрече с Владимиром Путиным в конце прошлой недели в Белгороде.
     Партийцы не скрывали своего восторга по поводу Лугового. Во время перерыва в холле вокруг Лугового начался настоящий ажиотаж, либеральные демократы не могли упустить случая сфотографироваться с одним из главных фигурантов полониевого скандала на память. Однопартийцы сошлись во мнении, что Луговой принесет дополнительные проценты партии на выборах. «Как минимум Луговой добавит нам 5% к 15%, которые отдадут за Жириновского», – уверен делегат от Тюмени Андрей Колдобанов.
     Луговой вызвал неестественный интерес к съезду ЛДПР у западных СМИ, на нем присутствовало девять иностранных телекомпаний. Надежды мировой прессы оправдались. Через некоторое время на лентах западных агентств появилось сообщение о том, что Луговой может стать преемником Путина.
     На вопрос, есть ли у него желание быть президентом, предполагаемый отравитель Литвиненко заявил: «Как любой гражданин Российской Федерации, я хотел бы быть президентом».
     По мнению экспертов, включение Лугового в списки направлено на то, чтобы создать ажиотаж вокруг ЛДПР во время предвыборной кампании. «Для ЛДПР важно создать шум вокруг партии, атмосферу скандала. ЛДПР находится на грани семипроцентного барьера прохождения в парламент. Поэтому было важно создать повестку избирательной кампании, которая выгодно выделила бы ЛДПР на фоне всех остальных партий, чтобы отмобилизовать электорат. И Луговой в этом смысле очень удобен, чтобы создавать информационные фоны, возможности для информационных поводов», – прокомментировал «Газете.Ru» политолог Дмитрий Бадовский.
     Жириновский не скрывает, что ждет от Лугового дополнительные проценты на выборах, правда, меньше, чем его коллеги: «В целом мы надеемся на 23%, округлим до 20%, каждый кандидат принесет проценты. Но, думаю, Андрей Константинович принесет дополнительно 2-3% голосов на выборах». В свою очередь Луговой на пресс-конференции признался, что решение войти в партию у него созрело задолго до съезда, он по своей инициативе попросился в либеральные демократы и нашел среди них поддержку. «Жизнь заставила меня принять решение пойти в политику по той лишь причине, вы видите, что творилось последние десять месяцев, это гнусная провокация и отвратительная ложь, которая текла на Россию, на меня в частности, и, по сути дела, учитывая тот скандал, который имел место год назад. Он уже был максимально политизирован представителями Запада, и в частности британской стороной, поэтому в данной ситуации с первого дня мне ничего не оставалось делать, как быть на острие той политической борьбы, которая происходила в мире. Через себя лично, через членов своей семьи я почувствовал, что же можно сделать с гражданином России, не будь он нормально защищен. И я должен сказать, что мое появление в партии возникло задолго до съезда, потому что с точки зрения защиты гражданина мне более понятна позиция лидера партии Владимира Жириновского и в целом ЛДПР», – заявил «Газете. Ru» Луговой. По словам Лугового, он как офицер в третьем поколении целенаправленно вступил в партию, поскольку ЛДПР традиционно поддерживает военных и пользуется популярностью среди военных.
     Предприниматель Луговой обвиняется британской прокуратурой в убийстве бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. Лондон добивается экстрадиции Лугового, однако Москва отказывает в этом, ссылаясь на Констититуцию, которая запрещает выдавать российских граждан.
     Луговой сегодня категорически стал отрицать, что идет в Госдуму, чтобы получить иммунитет от судебного преследования. «Против меня в России не возбуждено уголовного дела, я прохожу по делу Литвиненко как свидетель. И я вам скажу, что у британской стороны нет никаких доказательств в отношении меня, в деле фигурируют лишь некие заявления против меня Закаева и Березовского. Зачем мне защита больше той, которую мне дает Конституция России?» – сказала восходящая звезда российского популизма.

Ради попадания в Думу Владимир Жириновский «бросил стакан в лицо всему мировому сообществу»

     Вчера Либерально-демократическая партия России провела в Москве свой 19-й, предвыборный съезд. Интерес к этому событию подхлестнуло включение под вторым номером в федеральный избирательный список партии предпринимателя Андрея Лугового, которого британские власти обвиняют в убийстве бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. Г-ну Луговому, похоже, так понравилось заниматься политикой, что он даже не исключил своей возможности баллотироваться в президенты.
     Для начала г-н Луговой на съезде отрицал, что идет в Думу за депутатской неприкосновенностью. «Нет, не для этого», – ответил он журналистам, добавив, что «в самой формулировке вопроса полнейшая глупость и непонимание того, что происходит». «У нас в стране все люди защищены Конституцией», – поделился своими представлениями о праве г-н Луговой. Он также заметил, что разделяет идеологию партии и ему импонирует лидер ЛДПР Владимир Жириновский. «С точки зрения защиты гражданина наиболее последовательна и понятна для меня позиция Владимира Вольфовича Жириновского», – заметил он.
     В то же время главная «звезда» нынешней предвыборной кампании ЛДПР связала свое вступление в партию с «делом Литвиненко»: «Жизнь заставила реально принять решение. Я столкнулся с гнусными провокациями, отвратительной ложью. Скандал был максимально политизирован, и в частности в Великобритании. Через себя лично, через членов своей семьи я почувствовал, что можно сделать с гражданином России, не будь он максимально защищен», – отметил г-н Луговой.
     Он также не исключил своего участия в президентской кампании. «Я как любой гражданин хотел бы быть президентом», – заявил новоявленный второй номер списка ЛДПР на пресс-конференции по итогам работы съезда. Однако в этот момент дальновидный г-н Жириновский не дал ему договорить, предложив отнести все вопросы, связанные с участием партии в президентской кампании, на более поздний срок – после парламентских выборов.
     Представители партий, которые являются главными конкурентами ЛДПР на предстоящих думских выборах, дали свои оценки решению руководства ЛДПР провести Андрея Лугового в Думу. В частности, они ответили на вопрос «Времени новостей», добавит ли партии этот ход голосов избирателей.
     «Мне сложно смотреть с точки зрения избирателя ЛДПР. С точки зрения здравого смысла – не добавит, – сказал депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. – С точки зрения перспектив самого Жириновского на выезд в Европу – тоже, наверное, вряд ли. Но Жириновский не тот человек, который будет сломя голову бросаться. Видимо, ему поступил заказ поддержать Лугового». «Товарищ Жириновский всегда отличался нестандартностью ходов», – отметил депутат фракции «Единая Россия» Михаил Гришанков, решив при этом не давать оценку электоральным перспективам ЛДПР с Андреем Луговым под вторым номером в списке.
     «В тактическом плане я Жириновского понимаю. Он усилил свои позиции перед выборами, – сказал «Времени новостей» депутат Госдумы Алексей Митрофанов, который недавно перешел из ЛДПР в «Справедливую Россию». – Фактически Жириновский сам стал формировать повестку дня выборов и вставил туда очень важный вопрос. Но интереснее, что будет после выборов. ЛДПР пересекла красную линию и встала в один ряд с ХАМАС, «Исламским джихадом», Караджичем и прочими. Я не говорю про въезд на Запад для лидеров ЛДПР. Думаю, что их теперь даже Ющенко на Украину пускать не будет. Ведь Луговой не просто разыскиваемый человек. Он подозревается в первом публично установленном акте ядерного терроризма. Встает вопрос о легитимности российского парламента, если в нем будет присутствовать Луговой. То есть то, что сделал Жириновский, взяв его на второе место в список ЛДПР, – это практически бросок стакана в лицо всему мировому сообществу. Образно говоря, Жириновский вчера принял виагру, чтобы ночь продержаться, не думая, что потом может быть инсульт».
     Тема г-на Митрофанова, на которого г-н Жириновский сильно обиделся из-за его ухода, также стала одной из главных на вчерашнем съезде. Вождь ЛДПР, намекая на перебежчика, призвал своих коллег по партии не участвовать в гламурных мероприятиях, а вести серьезную политическую работу, не предавая интересы ЛДПР. «Не нужны эти гламурные тусовки, шампанское и полуголые девки. Порно, модно, «татушки» – этот стиль не для ЛДПР», – подчеркнул он. И добавил, что лишь благодаря его, Жириновского, мягкости в партии «долго держали тех, кто впоследствии оказался предателем – мало того, что не приносил пользы ЛДПР, оказалось, принес ей вред».
     Владимир Жириновский поставил перед делегатами съезда партии задачу получить на выборах поддержку 10 млн избирателей России и набрать минимум 15% голосов. Партия сформировала свои избирательные списки. Первое место в списке, естественно, занял сам Владимир Жириновский, второе Андрей Луговой, а третье – сын вождя партии, руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев.

«Единая Россия» и «Справедливая Россия» проводят региональные предвыборные конференции

     Две партии власти практически готовы к выборам. По крайней мере в Свердловской области, где в конце прошлой недели друг за другом они провели последние предвыборные конференции: «Справедливая Россия» с чисткой рядов, формированием списка и угрозами в адрес федерального партийного руководства, а «Единая Россия» – спокойно, традиционно и презентуя уникальные избирательные слоганы.
     «Эсеры» оказались в непростом положении. За несколько дней до конференции стало известно о желании федерального руководства партии включить на два первых места в общеобластном списке не лидеров региональной ячейки депутата Госдумы Евгения Ройзмана и барда Александра Новикова, а неизвестных на Урале москвичей (депутатов представительных органов власти муниципалитетов Московской области). Реакция г-на Ройзмана была очень эмоциональной – в своем «Живом журнале» он нецензурно описал все происходящее в политике. Несколько дней актив отделения провел в переговорах, и, как утверждают в самой ячейке, общее настроение было очень напряженным: не было ясности, то ли лидеров списка убирают из-за их далеко не карамельного имиджа, то ли из-за обязательств партии перед этими двумя московскими коллегами по партии.
     Уже в начале недели команда Евгения Ройзмана все для себя поняла, и выход был найден. Лидер исполкома «Справедливой России» в Свердловской области Дмитрий Уткин объявил, что не заявлял о недовольстве Кремля высокими рейтингами Евгения Ройзмана, и отделение начало борьбу уже не с федеральными властями, а федеральным руководством партии.
     Для начала от должности секретаря бюро совета регионального отделения отстранили депутата областной Думы Александра Буркова – личность не менее харизматическую и известную, чем г-н Ройзман. Г-н Бурков также обладает хорошими связями с первыми лицами «Справедливой России», а потому не очень удобен для лидеров ячейки. «Мы вынуждены признать, что сделали ошибку, доверив Александру эту должность. В сложных ситуациях, когда нужно было выводить людей для участия в различных мероприятиях, решать текущие проблемы, Александр ездил на курорты, на охоту. Он вел деструктивную работу против «Справедливой России» и пошел на шантаж, заявив дословно следующее: «Не поставите на проходное место в список – буду вам гадить». Именно он должен был организовывать конференцию, однако устранился от работы», – объявил на конференции Евгений Роймзан. Лидеру поверили и г-на Буркова от должности отстранили.
     Единогласно делегаты одобрили рекомендацию центральному совету партии идти на выборы по Свердловской области двумя списками. До этого дня считалось, что «Справедливая Россия», как и «Единая», заявится одним общеобластным списком. Свердловские «эсеры» считают это неэффективным и предлагают первое место в одном списке отдать Евгению Ройзману, а в другом – Александру Новикову. Свое предложение партийцы подкрепили важным посланием: два друга слишком известны в регионе, и если партия все же решит заменить их, на особый успех в Свердловской области рассчитывать не стоит.
     Первые лица «Справедливой России», рьяно защищавшие Евгения Ройзмана в прошлом году, пока от комментариев воздерживаются. Политолог Эдуард Абелинскас, еще год назад предрекавший конфликт между Москвой и Екатеринбургом по линии «Справедливой России», обращает внимание на то, что решения свердловской конференции не обязательны для принятия всероссийским партийным съездом.
     У «Единой России», собравшейся на следующий день, все было чинно и благородно. Делегаты конференции спокойно общались друг с другом, некоторые – с трудом скрывая неприязнь. Уже месяц в отделении нет лидера ячейки (занимавший этот пост экс-премьер области Алексей Воробьев ушел в отставку, сейчас есть только и.о. – руководитель исполкома Леонид Рапопорт). Губернатор области Эдуард Россель лоббирует на вакантную должность главу своей администрации Александра Левина, но президиум генсовета партии никак не рассмотрит данную кандидатуру. В свердловской власти убеждены, что это результат работы депутата Госдумы Валерия Язева, у которого отношения с командой г-на Росселя давно не сложились. Однако открытого конфликта между единороссами пока не возникает – и г-н Левин, и г-н Язев появились на конференции, и оба сидели в президиуме. Депутат Госдумы докладывал об успехах отделения, а глава администрации губернатора зачитывал программу действий на выборах.
     Ее презентация и стала главным событием конференции. Александр Левин считает, что свердловское отделение должно идти на выборы со следующими лозунгами: «Победа «Единой России» – это третий срок Владимира Путина», «Единая Россия» – партия реальных дел», а также «Или ты с президентом и «Единой Россией», или ты – против». Начальник избирательного штаба отделения считает, что с такой логикой согласно абсолютное большинство свердловчан, просто им надо напомнить о том, кто президенту друг. «К сожалению, избиратели ведутся на разные технологии. Наша задача не дать запутать свердловчан», – объяснил позже журналистам г-н Левин. Он также подчеркнул, что единороссам не следует пользоваться административным ресурсом, а надо работать четкой и слаженной командой.
     Впрочем, с командой у «Единой России» есть проблемы. Здесь, конечно, не устраивают чистки рядов, но слаженнее от этого партийцы не работают. Александр Левин считает, что хотя избирательные штабы и созданы во всех местных отделениях, есть территории, где глава муниципалитета работает сам по себе, а начальник штаба – сам по себе. «В отдельных территориях между ними вообще антагонизм, что может привести к саботажу, попытке одной стороны подставить другую, валить на нее вину за провал выборов», – грозно заявил г-н Левин и посоветовал всем, кто видит за собой грешки, срочно достичь компромиссов.
     О конкурентах глава администрации губернатора не беспокоится. «Им будет нечего показать избирателям, кроме как зацепить нас, они не сделали и тысячной части того, что сделано «Единой Россией», и мы не разменяемся на перепалку с оппонентами», – дал он установку партийцам. После чего на конференции были избраны делегаты на октябрьский съезд партии: ставить ультиматумы Москве, в отличие от коллег из «Справедливой России», никто из них не собирается.

КПРФ и «Единая Россия» открыли сезон политических дебатов

     В среду состоятся вторые политические дебаты между «Единой Россией» и КПРФ, касающиеся экономических вопросов. Первые – на тему «Государство и личность в России» – прошли в понедельник, по свидетельству представителей Центризбиркома, не касались выборов и вполне соответствовали закону.
     После проведения предвыборных съездов (у КПРФ съезд намечен на 22 сентября, а у единороссов – на 1-2 октября) и до регистрации партии как участника выборов агитация в СМИ будет запрещена. Да и всю пропаганду позднее уже придется оплачивать из избирательных фондов. Пока же можно из парламента, который, как сказал однажды лидер «Единой России» Борис Грызлов, «не место для дискуссий», перенести обсуждение политических вопросов на территорию СМИ.
     Со стороны «Единой России» вчера выступали депутаты Владимир Плигин, Константин Косачев и Андрей Воробьев. Им противостояли коллеги по Госдуме коммунисты Светлана Савицкая, Юрий Квицинский и Александр Кравец. Вел дебаты тележурналист Эрнест Мацкявичюс, призывавший участников воздержаться от предвыборной агитации. Присутствовавшая на дебатах член Центризбиркома Елена Дубровина подтвердила, что стороны ни разу не перешли на предвыборные темы, и предположила, что такие акции было бы полезно проводить «в межвыборный период».
     Поскольку партийцам приходилось обсуждать вопросы скорее философские и не касающиеся непосредственно избирательной кампании, а также те, по которым сильного расхождения у партий нет, дебаты прошли относительно спокойно. Не исключено, что и соперники были подобраны именно по этой причине. Например, оппоненты из КПРФ и «Единой России» сошлись во мнении о необходимости в России закона об оппозиции.
     «Быть сегодня в стране в оппозиции тяжело, но без оппозиции нельзя», – пожаловался депутат от фракции КПРФ Александр Кравец. Он сказал, что фракция КПРФ вносила в Госдуму законопроект о конституционных гарантиях оппозиционной деятельности, но этот документ был отклонен «Единой Россией». Коммунисты пожаловались и на то, что «поле деятельности оппозиции постоянно сужается и против нее активно работает административный ресурс». В ответ Владимир Плигин тут же согласился, что «закон об оппозиционной деятельности должен быть принят». По его словам, в Госдуму поступало несколько проектов закона об оппозиции, но они носили декларативный характер и только повторяли положения Конституции.
     Говоря о возможных изменениях в Конституции, Владимир Плигин гипотетически не исключил, что «определенный в Конституции временной регламент деятельности того или иного государственного органа может меняться», но «в ближайшем политическом цикле» этого не произойдет. А КПРФ в ответ потребовала усилить полномочия органов законодательной власти и назвала нынешнюю Конституцию недемократичной.
     Закончились межпартийные дебаты заявлениями по проблеме частной собственности. Светлана Савицкая из Компартии, с трудом признавшей частную собственность, рассказала о проблемах, возникающих после принятия «законопроекта по изъятию участков в Сочи у частных лиц». «Этот законопроект еще не внесен, но подготовлен, и в нем максимально упрощен порядок изъятия земли якобы для государственных нужд. Мы боимся, что, приняв такой закон под Олимпиаду в Сочи, его потом в целях передела собственности распространят на всю страну и никто не будет защищен».
     Напомним, что во время предыдущей федеральной кампании единороссы вообще отказались от участия в официальных теледебатах. Да и сейчас представители парламентских фракций не слишком хотят спорить на телеэкране с партиями второго и третьего ряда. По правилам всем участникам предвыборной гонки придется тянуть жребий, а не самостоятельно выбирать соперника. При этом в законе четко прописано право партии отказаться от участия в теледебатах. Некоторые депутаты предлагали принять поправку, обязывающую партийцев участвовать в дебатах, и накануне выборов 2003 года, и уже в этом созыве. Но она так и не была поддержана парламентским большинством. Бесплатное время, предоставляемое по закону, партии, видимо, берегут для других видов агитации.
     Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский подтвердил «Времени новостей», что принципиальное положительное решение об участии в выборах партия приняла. Ведущий научный сотрудник Института географии РАН Дмитрий Орешкин считает, что на нынешнюю политическую ситуацию публичные партийные дебаты вполне могут повлиять. «Через телевизор люди общаются с партиями, – пояснил он свое предположение «Времени новостей». – Правда, непонятно, на пользу ли будет «Единой России» участие в выборах или во вред. Чем конкретнее имидж «ЕР», тем уже ее представление в глазах избирателя. А так она воспринималась бы как партия Путина и партия, отвечающая за все хорошее, что происходит в России».
     По мнению аналитика, когда на дебаты выходит конкретный человек от партии, особенно не очень убедительный или не достаточно хорошо выглядящий, вряд ли он привлечет новых избирателей, а может и растерять старых. При этом, по словам Дмитрия Орешкина, очень хорошо, что единороссы решились на такую своего рода десакрализацию партии – возможно, теперь люди лучше поймут программу партии, смогут сравнить в другими: «Это шаг в сторону демократизации, хоть и поневоле».

Либерал-демократы ударно провели предвыборный съезд

     XIX съезд Либерально-демократической партии России состоялся в понедельник в Москве. Главный вопрос – подготовка к выборам в Госдуму. И хотя первая «тройка» партийного списка уже была названа накануне, Владимир Жириновский сумел провести лишенное основной интриги мероприятие зажигательно. И даже сообщил, что вообще-то его фамилия Макаров.
     В 11.00 на сцену под овации вышли: бессменный лидер партии, его сын, руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев, и Андрей Луговой, подозреваемый британскими властями в убийстве беглого чекиста Александра Литвиненко. Они и возглавят партию на выборах.
     Жириновский сразу же приступил к политическому докладу. Кстати, именно так называли свои речи генеральные секретари ЦК КПСС. Вождь вооружился указкой и показал на политической карте мира, насколько скверное географическое положение занимает Россия: нам досталась самая холодная часть Евразии, а Запад хитро расположился в самых теплых местах Европы. Далее Жириновский последовательно повторил тезисы своей речи на предыдущем, юбилейном (по случаю его 60-летия) партийном форуме. Суть – «англичанка гадит», то есть главным стратегическим противником России надо считать даже не США, а Великобританию. После этого включение в список Лугового стало выглядеть естественно: «Андрей Константинович оказался на олимпе, на острие конфликта с нашим историческим противником. Они совсем обнаглели! Конституцию им поменяй! Советскую власть уже поменяли, а им все мало!»
     Сам Луговой не выступал, у делегатов к нему вопросов не было, а журналистам он ответил на пресс-конференции. Кандидат в депутаты сообщил, что в политике оказался не по своей воле: «Я оказался на острие политического конфликта». Неприкосновенность ему не нужна – он защищен Конституцией. Партийный выбор сделать было нетрудно, ЛДПР всегда поддерживала армию, а он потомственный офицер: «Мы отмечали 20-летие выпуска из училища. Из нашего взвода служить осталось всего 4 человека. Я не понимаю, кто сегодня командует полками». О своих амбициях (улыбаясь): «Как и любой гражданин России, хотел бы стать президентом».
     ЛДПР и впредь намерена защищать русских, в доказательство чего на сцену были выведены братья Жириновского – Леонид Богомазов и Геннадий Макаров. Оказалось, двоюродные. Тыча в них указкой, Владимир Вольфович возмущался: «Леонид живет под Бишкеком, где американцы убили русского водителя, а Геннадий был вынужден уехать из Таджикистана в барак под Тверь». «Макаров – это наша родовая фамилия, это я по мужу матери Жириновский», – объявил вождь. И пообещал: Леонид книгу напишет – «Братья Жириновского».
     В кулуарах можно было услышать не попавших в список обиженных активистов. Вождь посоветовал им начать с местных выборов: «С меня берите пример, 20 лет назад стал депутатом Дзержинского совета». Жириновский поставил задачу – получить 2 декабря не менее 15% голосов. И, ссылаясь на предыдущие итоги, пригрозил однопартийцам, которые с задачей не справятся: «В Томске мы получили 13%, а рядом, в Омске, – 4,5%, в Коми – 12%, а рядом, в Вологде, – 8%! Это показатель работы региональных организаций. Будем делать выводы».

     «Мы партия самостоятельных людей, а самостоятельный человек – это просто другое определение европейца» – такими словами лидер Демократической партии России Андрей Богданов открыл Демократический конгресс, который прошел вчера не где-нибудь, а в центре Евросоюза, в Брюсселе.
     – Мы с вами присутствуем при событии, не имеющем аналогов в новейшей истории России, – на всякий случай предупредил лидер ДПР собравшихся и понадеялся, что подобные мероприятия станут регулярными.
     Делегаты утвердительно закивали, а Богданов тем временем напомнил, что именно здесь, в бельгийской столице, больше века назад «для России началась черная полоса в виде коммунистической чумы».
     – Открывая российский Демократический конгресс в самом центре Европейского союза, мы символически замыкаем круг тех бедствий и мытарств, которые пришлось пройти России, – открыл Андрей Богданов соратникам истинную причину, по которой демократов собрали в прекрасном городе Брюсселе.
     А чтобы окончательно замкнуть этот круг, России необходимо быть ближе к Европе. «По нашему убеждению, потенциал России – европейский. И это то спасительное направление, в котором необходимо двигаться, уходя от хаоса и неопределенности», – уверен лидер ДПР. Посему программа партии – «Европейский выбор», стратегический курс на возвращение России в Европу. Кстати, сегодня уже в Москве состоится съезд Демпартии, на котором эта самая программа должна быть утверждена. Помимо программы, демократы также намерены утвердить свои списки, с которыми они намерены идти в Государственную думу.

«Единая Россия» и КПРФ попытались обойтись без агитации

     Следующая Госдума может пересмотреть «отдельные положения» Конституции – по крайней мере такую возможность допускают представители «Единой России», сошедшиеся в понедельник на межпартийных дебатах с коммунистами.
     Дебаты эти были предвыборными с особым акцентом на слог «пред» – агитация пока еще запрещена, поэтому партии могли говорить о чем угодно, кроме предстоящего голосования и своих планов на места в парламенте. За тем, чтобы все происходящее в стенах «ИНТЕРФАКСа» строго соответствовало закону, пристально следила член ЦИК Елена Дубровина. Ее вердикт – экспериментальные дебаты прошли корректно, партиям удалось не скатиться в обещания, а ограничиться изложением позиций.
     Между позициями «Единой России» и КПРФ, естественно, сходства не обнаружилось. Оно только проскользнуло чуть-чуть, когда речь зашла про необходимость закона об оппозиции. Иллюзия развеялась быстро: КПРФ обвинила «единороссов» в том, что они отказываются такой закон принимать, а те, в свою очередь, заявили, что коммунисты ничего толкового на сей счет не написали. Представители ЕР вообще считают, что КПРФ – какая-то странная оппозиция. Константин Косачев охарактеризовал ситуацию, в которой находятся коммунисты, весьма «удобной»: «Если вы нам дадите власть, тогда мы согласимся защищать права трудящихся, а если нет, тогда мы будем постоянно находиться в позиции обиженных». «Оппозиция – это важно. Но когда та или иная сила блокирует трехлетний бюджет, выплату материнского капитала, против национальных проектов – что это? Это нонсенс», – поддержал коллегу-«единоросса» Андрей Воробьев.
     Диалог о Конституции неожиданностей по определению не обещал. «Конституция, честно говоря, писалась под Ельцина, и в последующие годы ее авторитарный характер лишь усиливался, с этой точки зрения нас она не устраивает или не вполне устраивает», – изложил мнение КПРФ депутат Юлий Квицинский. Но это «не вполне устраивает» обрело признаки понимания и у «единороссов».
     «Отдельные положения в следующем политическом цикле могут меняться», – заявил глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. Он при этом подчеркнул, что речь не идет о фундаментальных вещах: демократии, федеративном устройстве, принципе светского государства. Тем не менее понят Плигин был однозначно: главное «отдельное положение», изменение которого обсуждается весьма бурно, – это увеличение срока полномочий президента. До сих пор главным «застрельщиком» такой инициативы выступала «Справедливая Россия», а ее лидер, Сергей Миронов, в недавнем интервью «Известиям» (см. номер от 12.09.2007) говорил, что «эсэры» намерены в следующей Думе вопрос об увеличении срока непременно поставить. Возможно, сторонников у них окажется больше, чем казалось до сих пор.

Владимир Путин может отказаться от встреч с лидерами фракций

     Президент России Владимир Путин в своей сочинской резиденции «Бочаров ручей» вчера встретился с лидером фракции «Справедливая Россия» в Госдуме и секретарем президиума центрального совета одноименной партии Александром Бабаковым. После встречи господин Бабаков ответил на вопросы специального корреспондента Ъ АНДРЕЯ Ъ-КОЛЕСНИКОВА и убедил его в том, что после этой беседы встречи с лидерами других фракций у Владимира Путина могут и не состояться.
     Посадив перед собой Александра Бабакова, Владимир Путин предупредил, что этой встречей он начал серию собеседований с лидерами фракций Госдумы «подобного рода». Позже я спросил у господина Бабакова, почему Владимир Путин начал с него (логичней было бы, конечно, спросить об этом у Владимира Путина, но с некоторых пор слишком велик риск вместо ответа получить рекомендацию «заниматься делом» – см. четверговый Ъ). Господин Бабаков самокритично предположил, что просто он самый первый по алфавиту.
     Господин Путин объяснил, зачем ему нужен господин Бабаков и такие, как он.
     – Чтобы обсудить предстоящий период и организовать его на должном уровне с тем, чтобы предоставить возможность избирателям сделать осознанный выбор,– рассказал господин Путин.
     Причем в ходе встречи с Владимиром Путиным этот выбор предстоит осознать, по-моему, прежде всего руководителям думских фракций.
     – Я с удовольствием выслушаю ваше видение предстоящих крупных политических событий (то есть выборов, думских и президентских.– А. К.), ваше видение того, что нужно, может быть, поправить с точки зрения организации,– продолжал господин Путин и был, мне кажется, не до конца искренен, убеждая, что выслушает видение господина Бабакова именно с удовольствием.
     – Наша нынешняя встреча,– поспешил перехватить и так отданную ему инициативу Александр Бабаков,– связана не только с тем, что происходит сейчас в правительстве.
     То есть Александр Бабаков давал понять, что и с этим тоже. Он, кажется, был теперь и правда уверен, что его выслушают здесь с удовольствием и что его, Александра Бабакова, совет как никогда нужен в этой драматичной ситуации, которая сложилась после назначения на пост председателя правительства России Виктора Зубкова. Возможно, Александру Бабакову показалось, что Владимир Путин как-то запутался, что ли, в своей же хитроумной игре, и он, Александр Бабаков, готов протянуть ему руку помощи, распутать этот клубок, стоит только поговорить с ним, Александром Бабаковым, с удовольствием.
     – Политические партии,– продолжал господин Бабаков,– должны наполнить избирательный цикл борьбой идей, взглядов и пониманием своей ответственности за консолидацию общества. Пониманием всей ответственности за то, что наша страна заслуживает стабильности...
     Слово «стабильность» прозвучало в устах Александра Бабакова как приговор (им оно, впрочем, и является).
     – Наша партия как партия социально ориентированная, социалистически ориентированная, она возьмет на себя, я уверен, эту роль, поскольку мне хотелось бы, чтобы люди голосовали за идеи, взгляды, которые адекватны их пониманию того, что мы живем в едином и, я уверен, счастливом государстве.
     Александр Бабаков, когда говорил все это, не глядел на господина Путина. Он глядел куда-то вдаль, туда, где все эти слова были начертаны пламенем в синеющих небесах, и важно было не ошибиться и верно дочитать эту короткую пламенную речь до счастливого конца.
     Но если бы он отвлекся от текста этой речи и все-таки поглядел в этот момент на Владимира Путина, то он, скорее всего, не стал бы дочитывать эти строки.
     – И программа,– продолжал он,– должна сводиться к одному, что можно призывать к решению сиюминутных социальных вопросов, но эти решения не совсем правильны...
     Уже непонятно было, о чьей проблеме говорит господин Бабаков – своей партии или президентской на период выборов, да это уже было и неважно, потому что смысл его слов совершенно перестал пониматься, и оставалось только следить за тем, чтобы не упустить желанный момент, когда журналистов попросят оставить президента и Александра Бабакова наедине.
     Это случилось, впрочем, очень скоро. Мы вышли. Теперь Владимиру Путину предстояло нести эту ношу одному.
     Через полчаса Александр Бабаков появился между тем в пресс-центре. Встреча с президентом закончилась, и он намерен был рассказать о ее итогах. Вместо этого его, правда, стали спрашивать, кто войдет в первую тройку партии «Справедливая Россия» на думских выборах.
     – Вы от меня не дождетесь ни одного имени! – пообещал он журналистам с такой готовностью, словно только и ждал возможности ответить на этот вопрос.
     На мой вопрос, о чем он все-таки беседовал с президентом, Александр Бабаков начал говорить, что «мы должны взрослеть с точки зрения политической системы» и что «наша задача не распилить стабфонд, а говорить еще и об ответственности...». Он приводил в пример безответственных коммунистов, на чей электорат, кроме прочего, претендует «Справедливая Россия».
     Я спросил, могу ли я сделать вывод, что он говорил с президентом, например, о судьбе стабфонда.
     – Нет! – резко ответил Александр Бабаков.
     В общем, было уже совсем непонятно, кто с кем и о чем говорил и, главное, продолжает говорить. И тут Александр Бабаков вдруг произнес:
     – Лично я сегодня почувствовал поддержку президента.
     Он не говорил о всей партии «Справедливая Россия». Он имел в виду только себя. Очевидно, именно это и стало для него главным итогом этой встречи.
     – Вам,– спросил я,– наверное, было очень важно почувствовать эту поддержку (даже если ее на самом деле не было, а он только почувствовал.– А. К.). Ведь на вас нападают со всех сторон. Говорят, что вы как человек с двойным гражданством, России и Израиля, по этическим соображениям не можете занимать кресло депутата Госдумы...
     – Послушайте! – перебил он.– Вот вас как зовут? Андрей? Ну так вот, совершенно неважно, как вас зовут (я никак не могу с этим согласиться.– А. К.), Петя или Сережа, а важно то, что вы делаете! Давайте говорить о позиции человека, о его делах!
     Александр Бабаков намекал, видимо, на то, что его в этой деликатной ситуации можно звать и Петей, и Васей, то есть не стал опровергать информацию о двойном гражданстве.
     Позже мне стало известно, что намеченные было на эту неделю встречи с другими лидерами думских фракций, возможно, не состоятся.
     Похоже, после разговора с Александром Бабаковым Владимир Путин признал идею о серии встреч с лидерами думских фракций непродуктивной.

Владимир Жириновский провел презентацию Андрея Лугового

     Свою предвыборную кампанию Либерально-демократическая партия России, как решил ее вчерашний съезд, будет проводить под модернизированным лозунгом прошлых выборов «Хорошо русским, хорошо всем!». Получить желанные 20% голосов партии, по мнению ее лидера Владимира Жириновского, поможет присутствие в партсписке предпринимателя Андрея Лугового, выдачи которого в связи с делом Литвиненко требует Великобритания. «Новелла выборов», как презентовал господина Лугового вождь ЛДПР, добавит партии 3% голосов. Сам господин Луговой подумывает уже и об участии в президентских выборах.
     Съезд ЛДПР в «Суриковъ-холле» прошел в привычном антураже: партийные флаги и духовой оркестр у входа, именная фотовыставка лидера в холле и сам господин Жириновский на сцене с указкой возле карты мира. Назвав свой доклад «Всемирная гражданская война», вождь ЛДПР фактически повторил доклад прошлого съезда, вновь назвав главным врагом России Великобританию. Живым символом этой вражды в президиуме сидел второй номер партсписка Андрей Луговой, выдачи которого по подозрению в убийстве Александра Литвиненко требует Лондон.
     Посвятив весь доклад интерпретации исторических событий, о текущей ситуации в стране господин Жириновский вообще не обмолвился. Когда же перешли к обсуждению предвыборного партсписка, он занялся изобличением партийцев, которые рвутся в Госдуму. Сообщив, что перед выборами многие члены партии стали требовать включения своих фамилий в партсписок, господин Жириновский признался, что на думских выборах 1993 года ЛДПР победила потому, что в регионах не знали ее рядовых членов. «Через два года вас узнали, и партия стала терять голоса»,– возмущался партийный вождь, перечисляя прегрешения соратников – от попадания в тюрьму до прогула думских заседаний. Тех, кто не попал в список, возглавивший его лидер утешил тем, что не будет возражать, если в его фракции будет ротация депутатов: «Можете уговаривать у себя в регионах, чтобы вам депутат уступил свое место, не буду возражать, если на его место придет очередник». Правда, он тут же озвучил свои требования к членам фракции. «Депутат должен быть юристом, экономистом, востоковедом,– втолковывал партийцам глава ЛДПР.– Мы единственная партия, где во главе юрист и востоковед, поэтому у нас лучше получается, чем у Грызлова (лидер 'Единой России' Борис Грызлов.– Ъ)».
     Впрочем, только на собственный ресурс и лозунги «Хорошо русским, хорошо всем!» и «Не врать и не бояться!» господин Жириновский, похоже, уже не рассчитывает. Поставив задачу набрать не менее 15% голосов, он пояснил Ъ, что присутствие в списке «новеллы выборов» господина Лугового добавит ЛДПР еще 3%. «Фигуристы-футболисты уже впечатления не производят, мы не искали никаких 'паровозов', но Андрей Константинович оказался как Брестская крепость в противостоянии целой стране, и сам захотел к нам»,– сообщил либерал-демократ.
     Сам господин Луговой, которого вчера сын лидера ЛДПР, третий номер партсписка Игорь Лебедев тщательно оберегал от вопросов журналистов, быстро вошел в роль звезды политического Олимпа (вчера новость о его альянсе с ЛДПР оказалась в центре внимания российских телеканалов, см. рубрику «Доступ к теле» на стр. 4). Пояснив, что для него «наиболее последовательна и понятна позиция Владимира Вольфовича Жириновского» и он разделяет «идеологические установки» и позицию партии, свое желание пойти в политику бизнесмен связал с событиями вокруг дела Литвиненко, когда он оказался «на острие политической борьбы в мире». Еще не став депутатом (кстати, лидер ЛДПР оговорился, что съезд дал ему право самостоятельно исключать кандидатов из списка), господин Луговой уже сообщил, что, «как любой гражданин, хотел бы быть президентом». Господину Жириновскому такая прыть новоявленного соратника не очень понравилась, и на вопрос, готов ли он уступить на президентских выборах место кандидата от ЛДПР, вождь партии отрезал, что этот вопрос будет решать следующий партсъезд. А в кулуарах дал понять, что кандидатом от ЛДПР будет он сам. Напоследок господин Жириновский заявил, что у страны после выборов «отличные перспективы»: «Пусть у 'Единой России' будет 55% – это президент, стабильность, еще 20% – ЛДПР, 15% – КПРФ и 10% – на пропитание Миронова (лидер 'Справедливой России' Сергей Миронов.– Ъ)».

в рамках первых межпартийных дебатов

     В агентстве «Интерфакс» вчера прошли «межпартийные дебаты» между представителями «Единой России» и КПРФ. По сути эти дебаты мало отличались от предвыборных, которые разрешены законом лишь в последний месяц перед голосованием: высказывания партийцев содержали программные установки партий и критику оппонентов, а беседа напрямую транслировалась телеканалом «Вести-24». Однако в Центризбиркоме считают, что, несмотря на внешнее сходство, такой формат является вполне законным, поскольку заявления представителей сторон не содержали прямых призывов к голосованию.
     В формате теледебатов два главных конкурента на предстоящих 2 декабря думских выборах встретились впервые: в 2003 году «Единая Россия» вообще отказалась от участия в теледебатах, посчитав «нецелесообразным и опасным тратить время на рекламу и популистские выступления в телеэфире». И хотя проводивший вчерашние дебаты телеведущий Эрнест Мацкявичус сразу предупредил, что они будут не предвыборными, а межпартийными, на содержании спора это не сказалось: его участники делали вполне программные заявления.
     В течение длившейся около часа дискуссии стороны успели обсудить злободневные вопросы российской действительности – отношения между государством и личностью, демографию, частную собственность, засилье бюрократии, то есть все то, о чем они наверняка будут говорить и в ходе агитационной кампании. Более того, коммунисты и единороссы воспользовались случаем, чтобы покритиковать друг друга в эфире, что в период официальной агитации в СМИ им будет запрещено принятыми недавно поправками к избирательному законодательству.
     Апогея спор достиг, когда обсуждались отношения власти и оппозиции. Глава исполкома «Единой России» Андрей Воробьев заверил, что оппозиция стране нужна, и не исключил, что в оппозиции может оказаться и его партия. Космонавт Светлана Савицкая взорвалась от возмущения: «Они всегда будут у власти! Будет завтра Дед Мороз у власти – они будут с Дедом Морозом!» Единороссы отыгрались в вопросе о преподавании в школах основ православия. Глава международного комитета Госдумы Константин Косачев сообщил, что в 1918 году коммунисты установили памятник Иуде Искариоту. «Это был их идеал. А Ленин повелел вскрыть мощи всех русских святых,– заявил он.– Меня в школе учили, что Бога нет». «Если он есть, он накажет тех, кто много обманывает»,– обиделась госпожа Савицкая.
     Стоит отметить, что официальная агиткампания для обеих партий еще не началась: предусмотренный законом о выборах агитационный период, когда возможны уличная агитация и другие агитмероприятия, начинается лишь с момента выдвижения партийных списков (КПРФ сделает это 22 сентября, а единороссы – 2 октября), а агитация в СМИ и вовсе разрешена только с 3 по 30 ноября. Однако член ЦИКа Елена Дубровина, присутствовавшая на вчерашних дебатах, заверила Ъ, что состоявшаяся дискуссия вполне согласуется с избирательным законодательством. При этом она признала, что на прошлых думских выборах подобные дебаты были невозможны, поскольку любые партийные акции после назначения выборов считались агитацией. Однако 30 октября 2003 года (за несколько дней до начала официального агитационного периода) Конституционный суд РФ разъяснил, что «критерием предвыборной агитации являются призывы голосовать за ту или иную партию».
     Поэтому, по убеждению госпожи Дубровиной, вчерашние дебаты нарушением не являются, так как прямых призывов к голосованию в выступлениях КПРФ и «Единой России» не было. Не может приравниваться к нарушению, по ее мнению, и трансляция дебатов в эфире канала «Вести-24», поскольку ни одна из партий еще не провела предвыборных съездов и не стала «субъектом избирательного процесса». Госпожа Дубровина напомнила, что аналогичный подход ЦИК уже продемонстрировал в отношении массированной рекламной кампании «Единой России», которая разместила в Москве 3 тыс. плакатов «План Путина – победа России» (см. Ъ от 12 сентября). Кстати, уже после того, как ЦИК дал официальную оценку этой ситуации, на баннерах появились наклейки с логотипом «Единой России».
     В других партиях прошедшие дебаты комментировали сдержанно, при этом практически все собеседники Ъ ссылались на упомянутое постановление КС. Так, в «Справедливой России» сообщили, что обсуждают возможность проведения аналогичных мероприятий, хотя с некоторым сожалением признали, что после намеченного на ближайшее воскресенье съезда партия станет «субъектом избирательного процесса» и потеряет на это право. У адвоката СПС Вадима Прохорова вызвало некоторое подозрение лишь употребление в отношении вчерашнего мероприятия абсолютно предвыборного термина «дебаты». А зампред «Яблока» Сергей Митрохин (его партия, как сообщал вчера Ъ, уже провела предвыборный съезд в минувшие выходные) посчитал вполне естественным тот факт, что таким образом пообщаться с избирателями смогут далеко не все партии. «Это же в Кремле решают, кого допустить к дебатам, а кого нет,– заявил он Ъ.– Это плюрализм нынешней демократии».

Накануне выборов отечественным партиям не о чем спорить друг с другом

     В понедельник состоялись первые межпартийные дебаты. Представители «Единой России» и КПРФ, не дожидаясь регистрации своих партий в ЦИК РФ, встретились, чтобы обсудить ключевые вопросы. В итоге присутствовавшая на мероприятии член ЦИК Елена Дубровина охарактеризовала дебаты как «спокойные». Эксперты «НИ» прогнозируют, что в целом жарких дебатов и в этот раз ожидать не стоит. Причину они видят в том, что современные российские партии слишком похожи друг на друга.
     Принципиальные разногласия у представителей КПРФ и «Единой России» вызвал лишь вопрос о разделении исполнительной и законодательной ветвей власти. «У нас не реализуется политический стандарт разделения властей, создан перекос в сторону исполнительной власти, прежде всего президентской. В этом плане Конституцию можно менять», – выразила мнение коммунистов депутат Светлана Савицкая. Кроме этого, участники дебатов в агентстве «Интерфакс» обменялись взаимными обвинениями в ограничении свободы совести. Однако это не помешало представителям двух парламентских партий прийти к согласию по важнейшим вопросам, в том числе о необходимости перехода недр и стратегических предприятий под контроль государства, и совместной разработке закона об оппозиции.
     Как полагают эксперты, последующие дебаты также не будут слишком жаркими из-за отсутствия принципиальных разногласий и нежелания вести дискуссию между основными парламентскими партиями. По мнению директора Института политических исследований Сергея Маркова, во время предвыборной кампании дебаты, оживленная предвыборная борьба возможны только между реальными противниками с общим электоратом. «Справедливая Россия» будет нападать на КПРФ, считая ее своим противником, а ЛДПР будет наступать на «Справедливую Россию», – сказал «НИ» эксперт. При этом, по мнению политолога, правые партии и «Единая Россия» не будут проявлять себя ярко во время дебатов. У партии власти нет политических соперников, а общий электорат она имеет лишь со «Справедливой Россией», с которой «единороссы» вряд ли станут вступать в дискуссию на телеэкране. Таким образом, полагает эксперт, острая полемика ожидается только на левом фланге российской политической системы.
     Президент Института современной политики Владимир Лысенко подчеркнул разное отношение лидеров политических партий к ведению предвыборной кампании. Так, лидер «Единой России» Борис Грызлов отстраняется от участия в каких-либо дебатах, в то время как лидер ЛДПР Владимир Жириновский прилагает все усилия, чтобы отвоевать свой электорат и преодолеть барьер 7% для прохождения в Думу. В этот раз старожил отечественной политики будет активно эксплуатировать тему «дела Литвиненко», для чего в партийном списке появился предприниматель Андрей Луговой. «Жириновский любит играть на таких вещах во время дебатов», – сообщил «НИ» г-н Лысенко. Кроме того, политолог полагает, что широкая дискуссия развернется «по поводу социальной ситуации в стране», поскольку граждане ждут не «больших политических перемен», а социальных гарантий и улучшения материального положения. По мнению эксперта, наше население «не интересуется политикой», поэтому больше всего возможностей проявить себя имеют партии, которые во время политических дебатов будут выступать за прогрессивные, с их точки зрения, социальные программы.
     Общая картина в предвыборный период будет спокойная, и напряженной борьбы, в том числе за самый многочисленный электорат «Единой России», не ожидается. Политолог Владимир Лысенко полагает, что основная причина такого расклада в том, что в России сокращается количество имеющих силу партий. Из-за этого на политическом поле остаются лояльно относящиеся к Кремлю и очень похожие друг на друга партии, живая дискуссия между которыми невозможна.

Думская избирательная гонка дошла до Брюсселя

     Свою предвыборную кампанию Демократическая партия России начала в понедельник со съезда в Брюсселе. Это решение вызвало исторические ассоциации с большевиками. К тому же у ДПР большие планы на 2017 год. Зачем понадобилось проводить съезд в центре Европы, в двух с лишним тысячах километров от Москвы, так и осталось загадкой.
     Вчерашнее мероприятие началось с несанкционированного митинга возле здания Европейского парламента. Примерно сто делегатов с партийными флагами прошагали вдоль стены по тротуару, распугивая спешащих на работу прохожих. «Надо бы песню запеть», – говорил один из демонстрантов. «Едут по Берлину наши казаки», – несколько недемократично подхватил другой. Несанкционированным митинг был потому, что по бельгийским законам митинговать иностранцам на территории страны запрещено. Едва делегаты построились, неподалеку завыли полицейские сирены. «В России нас шесть раз задерживали, в Европе – еще ни разу», – говорил лидер партии Андрей Богданов. Впрочем, его не задержали и вчера, так как митингующие дошли до отеля, в котором проходил съезд, быстрее, чем приехала полиция.
     Затем г-н Богданов изложил амбициозную партийную программу. В 2007 году ДПР выигрывает выборы в Думу, в 2009-м – проводит в России референдум по вступлению в Европейский союз (ЕС), к 2013-му – приводит российское законодательство в соответствие с европейским, и в 2017 году наша страна становится членом ЕС. «Нас называют мечтателями, но все великие проекты начинались с мечты», – убеждал с трибуны докладчик. Делегатам показали предвыборные ролики ДПР, в которых молодые люди хвастают, что они, к примеру, живут в Италии, а работают в Германии, потому что Европа сейчас стала единой. Г-н Богданов тем временем ругал Азию, откуда в Россию пришли все беды, в том числе советская власть и ваххабизм. «Более позитивные лица делайте перед камерой! Вы все-таки в Европу вступаете, а не на пенсию уходите», – подбадривал однопартийцев один из членов президиума.
     Другие предвыборные обещания ДПР – это переход к профессиональной армии с легализацией откупа от военной службы на время, пока этот переход не произошел, и вступление России в НАТО с изгнанием оттуда США, потому что раньше НАТО существовало для противостояния с СССР, а теперь эта организация нужна для защиты Европейского континента, и США тут уже ни при чем. В руководстве партии ссылаются на результаты опроса, согласно которым 66% населения России поддерживают вступление в Евросоюз. О том, хотят ли европейцы принимать к себе Россию, в ДПР пока никого не спрашивали. Андрей Богданов пояснил «НИ», что нужно дождаться официального внесения заявки, потому что «если хочешь выпить с Петровым, нужно постучаться к нему, и только тогда станет ясно, согласен ли он с тобой пить, или пошлет тебя на фиг».
     Вторая часть съезда пройдет сегодня в Москве и завершится выдвижением списка кандидатов. Известных политиков, кроме первого советского миллионера Артема Тарасова, а также звезд эстрады и спорта, в списке ДПР не будет. Однако с финансированием партия проблем не испытывает. В августе были выплачены около 30 млн. рублей долга ЦИК за эфирное время на выборах 2003 года. А на поездку в столицу Евросоюза с размещением делегатов в пятизвездочном отеле «Хилтон» в центре Брюсселя ДПР потратила 3,5 млн. рублей.

«Единая Россия» и КПРФ провели межпартийные дебаты

     Вчера в Москве «Единая Россия» и КПРФ обсудили проблемы отношений личности и государства в рамках межпартийных дебатов.
     Эти дебаты – не предвыборные. Еще до того, как участники начали выступать, фразу повторили несколько раз, и не случайно: сбоку скромно сидела член ЦИК Елена Дубровина. Дело в том, что время для предвыборной агитации в СМИ наступит только после 4 ноября, а пока каждый из участников гонки за думскими мандатами обязан соблюдать закон. Так что дискуссия шла межпартийная, причем формат беседы, конечно, был уникальный. Фигурально выражаясь, «единороссы» и коммунисты пошли друг на друга командами, каждая из трех человек (а чуть сзади сидели сочувствующие соратники). Слева, как и полагается, оказались члены КПРФ, справа – «единороссы».
     Защищать принципы ЕР прибыли глава ЦИК партии Андрей Воробьев, глава Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев и руководитель Комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. А от коммунистов пришли первый зампред Комитета по международным делам Юлий Квицинский, глава омского обкома и депутат ГД Александр Кравец, а также зампред Комитета ГД по обороне Светлана Савицкая.
     Все начиналось довольно мирно. Право отвечать первой на первый же вопрос о взаимоотношениях личности и государства после жеребьевки получила «Единая Россия». «Отношения не идеальные, но они не были идеальными никогда у нас», – начал Константин Косачев. Он выразил уверенность, что сейчас Россия максимально приблизилась к оптимальному соотношению, а «единороссы» выступают за абсолютную свободу личности вместе с сохранением роли государства, действующего в интересах этой личности.
     Его оппонентом стал Александр Кравец, призвавший для начала не рассматривать вопрос абстрактно: «Свобода личности заканчивается там, где нарушаются права другой личности». Кравец также заметил, что, по опросам, 90% населения считает, что в советское время права личности были защищены и оптимальный баланс интересов личности и государства был в 70-е годы. Население страны не боялось отправлять детей в армию, не боялось болеть или потерять работу. «А цвет нации, уничтоженный в годы Гражданской войны, а репрессии, да вы о науке говорите – покойный академик Андрей Сахаров провел лучшие годы в ссылке», – воскликнул Косачев.
     Вот тут мирная картина и закончилась. С этой минуты партийцы начали взаимно комментировать выступления друг друга, причем обе партии оказались в незавидном положении: с представителей КПРФ спрашивали за весь большевистский период российской истории, а с «единороссов» – за политику в 90-е годы, хотя ЕР как партия существует всего шесть лет.
     «Мы гордились Советским Союзом, но мы были людьми несвободными», – и Андрей Воробьев напомнил о том, что граждане СССР не могли свободно выезжать за границу. «Закон о выезде за рубеж дал последний Верховный Совет, – торжествующе заметила Светлана Савицкая, – я там была, так что не надо все приписывать «Единой России». «Закон о въезде-выезде был изменен под сильным влиянием Анатолия Собчака, который мне сам признавался, что ему в советские годы тридцать раз отказывали в выезде за рубеж», – парировал Владимир Плигин. «А принял Верховный Совет!» – настаивала Савицкая.
     Телеведущий Эрнест Мацкявичус разнял спорщиков, усердно потрезвонив в велосипедный звонок, и предложил обсудить отношение к российской Конституции. Тут обе партии немного отвлеклись от выяснения отношений, поскольку у обоих участников дебатов давно существует четкая позиция по этому вопросу.
     Владимир Плигин назвал существующий Основной Закон «фундаментальнейшим документом» и с некоторой грустью признал, что некоторые заложенные в нем принципы, например построение правового государства, российским обществом еще не достигнуты. Плигин добавил, что в перспективе возможны изменения: «Отдельные положения в следующем политическом цикле могут меняться, но ни в коем случае речь не идет об изменениях фундаментальных принципов демократии». Константин Косачев поддержал коллегу, напомнив, что «единороссы», имея конституционное большинство, «не злоупотребили своим правом на внесение каких-то поправок в Конституцию в собственных политических интересах». «И Владимир Путин исполнил блестяще свою главную миссию – миссию гаранта Конституции, когда он не изменил, не инициировал поправки в Конституцию».
     Что до коммунистов, то нынешнюю Конституцию они в каждую предвыборную кампанию обещают изменить, а пока усердно пользуются ее нормами (в том числе и в ходе слушаний в Конституционном суде). Юлий Квицинский заявил, что «Конституция была скроена под создание авторитарного государства, где вся государственная власть была сосредоточена в руках одного лица – президента, и писалась она под Ельцина». «Одной из самых, по общему признанию, демократичных Конституций, считается сталинская, но она никогда не применялась на практике», – не удержался от язвительной ремарки Косачев. «Неправда, – шумно отреагировала Савицкая, – не сталинская, а предпоследняя Конституция была самой демократичной, и принимали ее мы, коммунисты!»
     Третьим вопросом оказались отношения власти и оппозиции. Учитывая, что ЕР – партия парламентского большинства, было понятно, что в ходе обсуждения этого вопроса на звонок ведущему придется жать постоянно. Но действительность превзошла худшие опасения. «К счастью, у нас свободная страна, – мирно начал Воробьев, – и мы ратуем за существование оппозиции». И тут же он вспомнил, как голосовала фракция КПРФ в последнее время, например, против трехлетнего бюджета, и начал возмущаться. «А вы никогда не были в оппозиции, – разгорячилась Савицкая, – вы хотите быть при власти, будет партия Деда Мороза – вы и туда вступите?» Владимир Плигин призвал коллег вести себя «корректнее», и «мяч» перешел к Александру Кравцу, заявившему, что «поле деятельности оппозиции постоянно сужается и хотя быть в оппозиции достаточно тяжело, но мы готовы взять на себя ответственность за страну». Также коммунисты обвинили «единороссов» в нежелании принять закон об оппозиции, но им тут же напомнили, что в законопроекты нужно вносить не только декларации.
     Также обе партии обсудили проблему о том, какие зарубежные стандарты следует заимствовать, как относиться к бюрократии (ЕР попыталась защитить честных чиновников и была обвинена коммунистами в том, что вся состоит из бюрократов), следует ли вводить религиозное образование в школах (обе партии поддерживают многоконфессиональную толерантную политику) и проблему частной собственности. Удивительно, но к концу дискуссии общих точек зрения, если отвлечься от личных нападок, у партий стало появляться больше. Так, ЕР и КПРФ обе признают необходимость частной собственности, и обе считают важным существование госсектора в экономике и особенно – в недропользовании.

Президент начал встречи с лидерами думских фракций

     Вчера беседой с лидером думской фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе Александром Бабаковым президент Владимир Путин начал серию предвыборных встреч со всеми лидерами думских объединений.
     «Я намерен провести беседы с руководителями всех думских фракций в преддверии выборов в Госдуму, чтобы обсудить предстоящий период и организовать его на должном уровне, чтобы предоставить возможность избирателям сделать осознанный выбор», – подчеркнул глава государства. Он отдельно спросил Бабакова о его видении предстоящих политических событий и что нужно исправить в плане организации, чтобы предстоящие выборы прошли на должном уровне.
     «Политические партии должны наполнить политический цикл борьбой и идеями, – огласил роль партий Бабаков в ответ на президентскую просьбу. – Я хотел бы, чтобы люди голосовали адекватно их пониманию, идеям и взглядам, адекватно тому, что мы живем в едином и счастливом государстве». Главное – граждане ни в коем случае не должны поддаваться призывам к сиюминутным решениям. По мнению лидера думских «эсеров», сиюминутные решения не совсем правильные, а важно развитие реального сектора российской экономики.
     «Наша страна заслуживает стабильности и выполнения задач, которые перед ней стоят, – уверен Бабаков. – Наша партия, социально и социалистически ориентированная, готова взять на себя эту роль», – не удержался от саморекламы лидер думской фракции.

     Депутат Госдумы Виктор Похмелкин, которому партия «Справедливая Россия» отказала в обещанном месте во главе пермского списка, в очередной раз сменил партийную принадлежность. Он снова с правыми и имеет все шансы войти в первую тройку списка партии «Гражданская сила» Михаила Барщевского.
     Депутат Госдумы Виктор Похмелкин вступил в партию «Гражданская сила». Об этом во вторник на пресс-конференции заявил ее лидер Михаил Барщевский. Он не стал скрывать, что новый член партии принят с прицелом на парламентские выборы и почти гарантированно получит место в первой тройке федерального списка. «На Руси никогда не было проблемы решить вопрос – третьим будешь? У нас было много вариантов, но сейчас мы рекомендовали и, если утвердит съезд, им будет Виктор Похмелкин», – сказал Барщевский. Кроме Похмелкина, в «тройку» войдут председатель федерального совета партии Александр Рявкин и сам Барщевский.
     Последний уверен, что такие люди, как Похмелкин, его партии нужны. Во-первых, из-за его опыта работы в Госдуме – 14 лет. Во-вторых, из-за высоких моральных качеств. «Похмелкин – человек с ярко выраженными демократическими взглядами. Он отстаивают идею, которая главная в нашей программе – идея о неприкосновенности частной собственности», – заявил Барщевский «Газете.Ru». Бывший коллега Похмелкина, секретарь политбюро партии «Справедливая Россия» Николай Левичев, из-за его ухода не страдает: «Похмелкин так мало был в партии, что я даже не заметил его исчезновения». Политическое будущее Похмелкина он видит незавидным: «Если человек едет по социал-демократическому пути, а потом резко пересаживается в другой поезд и едет не налево, а направо, то, скорее всего, его цель просто покататься, а не доехать до конечной остановки». С ним не согласен Барщевский.
     По мнению лидера «Гражданской силы», кратковременное членство Похмелкина в «Справедливой России» его не компрометирует, поскольку «это партия, не имеющая своего лица».
     Похмелкин меняет партию не первый раз. Политическую карьеру он начал в 90-х с партий «Выбор России» и СПС, где занимал видные посты. В 2002 году он перешел в партию «Либеральная Россия», а после ее развала оставался независимым депутатом. Наибольшую известность Похмелкину принесла его деятельность на посту лидера Движения автомобилистов России и борьба за права автовладельцев.
     На парламентские выборы в 2007 году он планировал идти от «Справедливой России», в которую вступил в начале этого года. Там ему даже обещали, что он возглавит список партии в Пермском крае, от которого он баллотировался уже четыре года, однако в итоге в этом ему было отказано, а первое место в списке занял актер Валерий Золотухин. Обиженный Похмелкин со скандалом ушел от «эсеров» и беспартийным оставался недолго.

     Женщиной, которая должна войти в первую тройку «Справедливой России», скорее всего, станет бывшая коммунистка Светлана Горячева. Об этом «Газете.Ru» сообщил источник в президиуме «эсеров». Помимо нее в список партии может войти и и. о. министра культуры Александр Соколов.
     Менее чем за неделю до предвыборного съезда федеральная тройка кандидатов партии «Справедливая Россия» по-прежнему не определена. Очевидно только, что возглавит список второй партии власти спикер Совета федерации Сергей Миронов. Сам он в тройку железно обещал включить женщину. В числе вероятных кандидаток долгое время рассматривались депутат Госдумы Оксана Дмитриева, актриса Римма Маркова, модель Оксана Федорова.
     Но, как сообщил во вторник «Газете.Ru» информированный источник, близкий к руководству «эсеров», наибольшие шансы занять второе место в списке имеет известная в прошлом коммунистка, депутат Госдумы от Приморского края Светлана Горячева.
     До недавнего времени Горячева должна была возглавлять региональный список «эсеров» по Приморскому краю, и, как сетует собеседник «Газеты.Ru», в случае вхождения Горячевой в тройку «возникнет проблема с прикрытием Дальнего Востока». Зато появление Горячевой в тройке стало бы серьезным ударом по КПРФ.
     В прошлом дальневосточный прокурор, депутат Госдумы четырех созывов Горячева была хорошо заметна в партии Зюганова в середине 90-х годов, когда занимала пост вице-спикера Госдумы и прославилась как один из самых ярых критиков Бориса Ельцина.
     В 2002 году во время передела портфелей прокремлевским большинством большая часть глав комитетов от КПРФ была лишена своих постов, но Горячева, возглавлявшая комитет по делам женщин, семьи и молодежи, осталась. Президиум ЦК КПРФ потребовал от Горячевой, а также от тогдашнего спикера Госдумы Геннадия Селезнева покинуть посты в знак протеста против дейтствий Кремля в парламенте, но те отказались, за что были исключены из рядов коммунистов.
     В руководстве «эсеров» «Газете.Ru» фактически подтвердили, что Горячева рассматривается в качестве кандидата в тройку. «Светлана Петровна – хорошая женщина, достойный человек во всех отношениях, она авторитетна среди левых сил и была бы достойным кандидатом в любой части федерального списка», – сказал «Газете.Ru» глава исполкома партии Николай Левичев. Получить комментарии самой Горячевой не удалось.
     Еще одной неожиданностью списка может стать вхождение в одну из региональных групп «эсеров» и. о. министра культуры России Александра Соколова.
     По сведениям «Газеты.Ru», тем самым исполнится мечта Сергея Миронова, желающего заполучить в свои ряды кого-то из министров правительства. Правда, проблема Соколова в том, что над ним всерьез висит вероятность не сохранить портфель в новом кабинете Виктора Зубкова. Тем не менее «эсеры» подтвердили во вторник, что были бы не против присутствия Соколова в списках. «Соколов был ректором Консерватории, достойный человек, и у нас произошло с его появлением некоторое усиление административного ресурса», – сообщил журналистам на московской конференции «Справедливой России» депутат Госдумы Александр Лебедев. «Насчет кандидатуры не знаю, но вообще у нас с Соколовым давние хорошие отношения. Но давайте подождем объявления состава правительства», – заявил в свою очередь Левичев.
     Замдиректора центра политических технологий Алексей Макаркин сказал «Газете.Ru», что если Горячева может оказаться довольной удачной для партии Миронова, то появление министра Соколова вряд ли что-нибудь принесет. «Соколов почти ничем не запомнился в правительстве, его имя ни о чем не говорит электорату, к тому же давно ходят разговоры о его отставке, что вряд ли хорошо сказывается на его весе. Поэтому вряд ли Соколов может быть как плюсом, так и минусом для «Справедливой России», он ничего не даст», – сказал Макаркин. Напротив, депутат Горячева, по его мнению, может оказаться довольно эффективной. «Она хорошо известна тем, кто голосует за левых, и сможет привлечь голоса тех многочисленных избирателей, которые разочаровались в Зюганове и на прошлых выборах голосовали за «Родину», Партию пенсионеров и другие подобные проекты», – предположил эксперт.

     В редакции «Газеты.Ru» закончилось онлайн-интервью с депутатом Госдумы, одним из наиболее вероятных претендентов на место в федеральной тройке партии «Справедливая Россия» и неустанным борцом с московской мэрией Александром Лебедевым.
     Интервью окончено, полный текст интервью – перед вами.

     Александр Евгеньевич, здравствуйте. // Газета.Ru
     Здравствуйте

     Александр Евгеньевич, сегодня состоится конференция московского отделения «Справедливой России», которая должна утвердить вас во главе регионального списка. Однако, по слухам, этого может не произойти, поскольку этому активно противодействует Юрий Лужков. В этой связи Вам поступают предложения, от которых сложно отказаться, чтобы вы только не возглавили московский список. Проясните ситуацию, возглавите вы список или нет. // Газета.Ru (@адрес)
     Даже если Лужков противодействует, он пока в членах партии у нас не состоит и на конференции его не будет. А конференция, кстати, лишь выбирает делегатов на съезд, может рекомендвоать съезду что-то, обсуждает разные содержательные вопросы повестки дня – положение дел в городе, избирательную программу, решает кадровые вопросы. Я буду выступать, поэтому все, что я думаю о партии и выборах в городе, я скажу. Нас будет около тысячи человек – организация существенно выросла за последние 5 месяцев. Это только делегаты городской организации. Ждем каких-нибудь «кликушеских» сюрпризов от московских властей.

     Александр, правда, что вы не будете принимать участие в выборах депутатов Госдумы от партии «Справедливая Россия» и возглавите авиастроительную корпорацию? // Олег (Москва)
     Нет, это такая газетная утка, которыми нас радует «Твой день» на регулярной основе. Я уже отшучивался, что меня хотели сделать свекром Джери Холливелл. Пока не собираюсь. Хотя если только мой сын Евгений не сговорился со «спайс-герл» и газетой «Твой день» за моей спиной.
     Объясните истинные причины вашего перехода из «Единой России» в «Справедливую»? //
     Я не был членом «Единой России», а состоял во фракции. Другого способа бороться с игорными заведениями, привилегиями чиновников и спецсигналами, а также высказывать подержку авиационной промышленности и др. в этой Госдуме не было. К тому же, избравшись от «Родины», я раньше всех разобрался в природе персонального состава этой фракции, так что пока я независимый депутат и член партии «Справедливая Россия». Я разделяю многие взгляды партии, которая проходит период становления.

     Скажите, что за непонятная возня идет вокруг Евгения Ройзмана, самого популярного депутата в Свердловской области? Он – один из немногих, кто постоянно занят делом, а не болтовней. // Михаил (siper@yahoo.com)
     Уважаемый Александр Евгеньевич, считаете ли вы правильным принятое руководством политической партии «Справедливая Россия» решение о включении депутата Совета депутатов городского округа Электросталь Московской области Андрея Юрьевича Заворотного в избирательный список данной партии по Свердловской области? Чем, по вашему мнению, мотивировано такое решение руководства политической партии «Справедливая Россия»? // Пётр Александрович, г. Электросталь Московской области (petrm@elektrostal.ru)
     Критики «Справедливой России» утверждают, что партия, вдохновленная своими успехами на региональных выборах, перед выборами в Госдуму сама себя закапывает неумелой кадровой политикой, которую проводит в своих региональных отделениях. Как вы оцениваете кадровую политику внутри «Справедливой России»? // Эсер (Тула)
     Нормально ли, что происходит побег депутатов из «Справедливой России», которых в свое время туда заманивали. В чем причина, руководство партии действует по указке Кремля или продает места проходные в региональных списках. // Госдума (@адрес)

     Женя – мой товарищ, никто нас в партию не заманивал, никаких указаний на этот счет не существует. Мое мнение, сколько бы нас ни атаковали – способы существуют разные: фальсификация компромата, админстартивное давление, наветы, – нам надо держать свое место в строю. А формы могут быть разные. Иногда даже по тактическим соображениям можно пожертвовать местом в местном списке, если есть какая-то существенная политическая компенсация. Если меня бы спросили, пожертвовал бы я местом в списке в обмен на место власти в городе, я бы это сделал.

     Допускаете, что Ройзман может не оказаться в тройке свердловской?
     Судя по его собственным словам в ЖЖ, приходится это допускать, но до съезда осталось немного – съезд в воскресенье.
     Представим гипотетическую ситуацию, что некие коварные силы, которые хотят ослабить партию накануне выборов, добились того, что в списках не присутствуют Ройзман, Зубов, Похмелкин, Лебедев, Тархов, Кузьмин, Чуев, Горячева, Драпеко.
     Что должна в таких условиях сделать партия? Совершить какие-то подвиги, а те люди, которые по какой-то причине могли бы почувствовать себя жертвами и устроить истерику, должны теснее сплотить ряды и оказывать в любой ипостаси максимальную поддеркжу партии на выборах. Формы существуют разные. В конце концов, мы боремся не просто за место в Думе и в списках, а за какие-то иные программные ценности – моральные, нравственные, политические, экономические. Моя, например, позиция по Москве много лет остается неизменной, и было бы странно ее приносить в жертву тем или иным обстоятельствам, связанным с избирательной кампанией.
     Второе, я бы хотел заметить: наверное, в Кремле у меня есть противники, но есть и влиятельыне союзники – они тоже живут в нашем городе. Количество избыточного цинка, свинца, ртути и сурьмы, которые можно обнаружить с помощью специальных анализов генерального обмена, у нас у всех одинаковое – в Кремле мы, в членовозе в пробке или в пробке в обычной машине. Кстати, настоятельно рекомендую в ближайшее время московским властям – это пожелание москвичей – оплачивать им анализы крови на минеральный обмен.
     Мои показатели, по которым я сначала обратился к токсикологу, оказывается, имеют превышение. Думаю, что я такой в городе не один. И теперь подумайте, какие у меня могут быть союзники в Кремле и есть ли резон им давать мне команду – закрыть рот, выпускать газету, давать пресс-конференцию, бороться с транспортными пробками, плохой экологией. А желание мэрии отрезать мне язык очевидно.

     Если все-таки значительная часть перечисленных вами людей, членов партии, действительно не окажутся в списке – какая может быть для партии политическая компенсация?
     Всесторонняя поддержка со стороны партии в их общественно-политической жизни – в стране проводятся выборы в органы местного самоуправления, местное законодательное собрание. Политическая работа не строится только на отрезке полугодия, а эти все люди оказались в списке обсуждаемых кандидатур в течение поседних 6 месяцев – это что, срок для политической деятельности, чтобы устраивать истерики? Мы все взрослые люди. Понимаем, что административное желание провести выборы по расписанному сценарию велико – кому-то хочется все голоса в стране отдать «Единой России». Но мне кажется, что если эту партию – кстати, там достаточно много приличиных людей – оставить единственной или только с КПРФ или ЛДПР, то всем нам будет несладко, поскольку это партия чиновников, которые будут защищать свои собственные сословные привилегии. «Опираться можно только на то, что сопротивляется». По-моему, это сказал Жан-Жак Руссо. Было хоть минимальное давление на «Единую Россию» – сократили количество спецсигналов. Московские власти, когда посчитали, что я возглавлю список, объявили, что прекращают точечную застройку.
     Не успели прочитать в собственных СМИ, что меня кто-то снимает, – вновь застройку разрешили. Кстати, если «Единая Россия» – социал-демократическая партия, то никто не мешает тем, кого я перечислил, создать социал-демократические движения: на партии сейчас слишком много ограничений, на движения – нет. Форм ограничения очень много. Было бы желание сохранять партийно-политический строй – под строем я понимаю не деспотический строй, а строй как ряд соратников.

     В случае если с вашим выдвижением в Москве или федеральном списке случится то, о чем говорят, – вас в списках не будет и не будет некоторых единомышленников, – вы выйдете из «Справедливой России»?
     Нет. Мало того, в Москве возможен список Лебедева без Лебедева. Напомню, что этим приемом часто пользовался наш мэр. Единственное исключение, при котором я не смогу ввести в Думу список Лебедева, не находясь в списке, является следующая тройка: Цой, Орджоникидзе, Ресин – тройка «Справедливой России». Но, скорее всего, такой тройки не будет.

     Можете назвать конкретные примеры, кто противодействует вашей избирательной кампании?
     Взяли выпущенную мною книжку «Лице-мэр», не заглянули внутрь содержания, а в книжке собраны письменные обязательства представителей «Единой России» на предыдущих выборах, в том числе самого мэра: например, 4-е транспортное кольцо давно должно быть построено, многочисленные ветки метро, включая Жулебино и Братеево. Книжка называется «Лице-мэр» – отнесли в Кремль, нажаловались, что Лебедев не только критикует мэра, но и нашу системообразующую партию. Мы повинились. Спросили, что неправда то, что в книжке. Приносим извинения за экстремизм – книжка будет называтсья «Мэр», вот такие приемы используются. Все понимают, что сегодняшнее влияние исполнительной власти на все сферы жизни колоссальное.
     Или всякие эти пасквильные истории, в которых у нас подвизаются крупные технологи (Гельман), в них указывается, что я рвусь в президенты, состою в тайном заговоре с Березовским и Усамой бен Ладеном, украл все деньги из бюджета, погубил авиапром, сам «оранжевый», нарушаю закон о статусе депутата – продаю разные бытовки, вагончики, щитовые домики и землянки по 500 тыс. долларов, и вообще я мерзавец – я цитирую – негодяй, петрушка, предатель и перевертыш. Мне кажется, в Кремле хватает людей с чувством юмора.
     Мы на это овтечаем просто: надо все СМИ, финансируемые из бюджета города, закрыть.
     А сэкономленные 8 млрд рублей направить пенсионерам.

     Кто, по-вашему, войдет в федеральную тройку «Справедливой России»? И как вы оцениваете свои шансы на попадание в тройку? // «Газета.Ru»
     Я бы хотел, чтобы был Сергей Миронов и две женщины – но только обязательно две. Мне бы хотелось, чтобы больше женщин было в политике – они демонстрируют большую порядочность, трудолюбие, ответственность, рационализм. И даже то, что они не хотят идти в политику, говорит о них хорошо.
     Когда у нас была острая борьба между двумя законами по игорным заведениям, один наш <...> с депутатом Самошиным – по резервации, а другой от единороссов Драганова – Мединского – оставить все как есть. Все женщины фракции «Единой России» подошли ко мне и сказали, что они на моей стороне, но проголосовали против меня.

     Идеальная женщина-политик в «Справедливой России» должна быть подобна Любови Слиске или Ирине Хакамаде?
     Почему? Оксана Дмитриева, Галина Хованская, Светлана Горячева – есть кого выбирать. Можно брать и не из членов партии.
     Мне вообще в политике нравятся люди без нажитых состояний – без бизнес-интересов, некоррумпированные, не имеющие жену или мужа в строительстве и списке «Форбс», профессиональные, которые не боятся выполнять свой долг. Я вообще выступал за большее количество женщин на ответственной работе. Не помню, во всяком случае, по действующим женщинам-политикам, чтобы у меня были подозрения, что они коррумпированы. А по мужчинам – сплошь и рядом. Думаю, что Валентина Матвиенко, Элла Памфилова или Галина Хованская никогда бы сознательно не провалили 122-й закон о монетизации льгот, чтобы заработать сотни млн долларов на поставках дополнительного лекарственного обеспечения. И не стали бы зарывать в землю 150 млрд рублей на некие современные медицинские федеральные центры, где некому будет работать, которые никому не нужны. А один парень – фамилия его на З – специально так сделал.
     Чтобы не было сомнений, о каком «Зу» я говорю: речь идет о попытке министра здравоохранения перепрыгнуть пропасть на 99 процентов. Утверждаю, что он нарочно не перевел все льготы в деньги, чтобы заработать на больных-льготниках. А центры медицинские строит из-за 20-30% откатов.

     «Справедливая Россия» будет участвовать в дебатах и с какой партией предпочла бы полемировать? // Ирина (@адрес)
     Какую политическую партию «Справедливая Россия» рассматривает в качестве своего главного противника на предстоящих выборах в парламент? // Антон (@адрес)
     С какими лозунгами вы будете вести предвыборную кампанию в Госдуму? // Елена (Петербург)

     Пока у нас дебаты проходят так: собираются в студии основных телеканалов представители ЕР, КПРФ, ЛДПР и в месте ругают «Справедливую Россию», не давая там присутствовать, – видимо, к таким дебатам мы приговорены. Понятно, что соперниками на выборах должны быть партии с разными взглядами. Я, например, сделал такой важный лозунг: «Только у нас в партии вы найдете защиту от партии чиновников». А «Единая Россия» – партия чиновников. Другое дело, чтобы подкрепить лозунг, надо совершать подвиги. Например, мониторить судебную систему против судебной волокиты, спасать людей от необоснованного содержания под стражей, помогать обманутым дольщикам не болтовней, а на квартиры, в том числе сэкономив деньги партийные от так называемых биг-бордов, или, как их называет народ, биг-морды. Между прочим, затраты на биг-морды вполне соотносимы с ценами на квартиры.
     Добавьте к этому спецналог на все крупные состояния, заработанные в ходе приватизации, причем этот закон должен содержать список олигархов, выросших на приватизации залоговых аукционах. Напомню, что социально-демократическое лейбористское правительство в Англии в 1997 году изъяло 23% прибыли, полученной после Тэтчеровской приватизации, в виде налога. Всего собрали 10 млрд долларов и направили на социалку. Думаю, что мы могли бы собрать миллиардов сто. Долларов. А не рублей. Но все-таки полагаю, что общественный контроль над чиновниками и госолигархами – самое важное дело. А вот как партия объяснит такую возможнсоть, чтобы ей поверили, – это самое трудное. Я, например, пытаюсь каждый день в своей депутатской деятельности кому-нибудь помогать, кто пострадал от произвола российской бюрократии. Особая тема – радикальная реформа правоохранительной системы, ибо ее уж впору называть не правоохранительной, а правонарушительной системой. И уж точно нашей безопасностью правоохранители почти не заняты. В сфере судбеной системы нужны административные суды, специальные, подведомственные судебной власти, где граждане судятся с чиновниками.
     Надо отменить все льготы, заменив их деньгам, и деньги довольно приличные. А льготниками сделать только молодых матерей. Всех детей до 16 лет точно лечить бесплатно. Кстати, это единственный способ решить проблему демографии – ради материнского капитала рожать не будут. К тому же мудрые единороссы забыли разрешить на материнский капитал лечить детей. Надо запретить все спецсигналы и прочие спецпривелегии на машинах чиновников, вывести игорные заведения в резервации или спецзоны. А еще принять поручительства и гарантии в бюджете для авиационной промышленности. Ввести угловную ответственность как для работодателей, так и для самих нарушителей в сфере нелегальных гастарбайтеров.
     Может быть, достаточно?
     Чтобы даже активные политизированные читатели не уснули.
     Еще я бы порекомендовал российским гражданам быть политически более активными. Не сидеть на печи, рассуждая – а, все равно выборы нечестные, все сфабрикуют, ничего не выйдет, никуда не пойду поэтому. Выборы – это единственный способ у нас влиять на бюрократию.

     А это правда, что в кремлевской администрации решили, что «Справедливая Россия» не должна набрать больше 9% на выборах в парламент? // Сергей (Москва)
     Вы будете принимать какие-то меры в связи с тем, что на улицах Москвы появились баннеры с рекламой предвыборной программы «Единой России» еще до того, как партия прошла регистрацию в ЦИКе? Может «Справедливая Россия» в суд подаст на единороссов? // «Газета.Ru»
     Какова вероятность того, что «Справедливая Россия» действительно станет равновесной политической силой в противовес партии власти и в России установится двухпартийная система? // Ирина (Питер)

     Но это вопрос, строго говоря, избирателей, а не Суркова и губернаторов. У меня в г. Москве проблема: например, допустим, Сурков бы мне сказал – не набирай больше 15%, при этом понятно, что меня можно выключить из ТВ, наружной рекламы, газет. Я бы на это ответил: слушай, я и одного процента не наберу. Весь мой электорат – минимум 50% москвичей – не поднимет пятую точку с дивана, не пойдет на выборы, рассуждая так: Лебедев парень хороший, жизнь в городе труба, но ничего не выйдет. Так что при чем здесь Сурков, если мы сами такие? Все, что мы сегодня перекладываем на плечи власти, на самом деле это наш собственный выбор, и не Путина нам винить в том, что у него столько полномочий, реализуемых разными башнями Кремля. Иногда во взаимоисключающих направлениях. Просто мы сами люди не очень ответственные, уровень нашей политческой культуры невысок, и нам нравится сказка «По щучьему велению»: ходили бы все на выборы, участвовали в партиях без дурацкой митинговщины и экстремизма, читали бы нормальные газеты типа «Новой» и «Московского корреспондента», не смотрели бы Первый канал, чтобы сохранить физическое и духовное здоровье, собирали бы подписи против игорных заведений, создавали бы ТСЖ, не боялись бы создавать собственный бизнес – тогда не было бы оснований на кого-то переклаыдвать вину за то, что как-то не так живем пока.
     Кстати, я бы действительно порекомендовал партии начать общественную кампанию под лозунгом «Выбери Жизнь. Выключи Первый канал». Кроме футбола.

     Ваш прогноз процентный на выборах в ГД в декабре?
     Если ВЦИОМ по центральным каналам будет каждый день показывать 60% у ЕР, 8% КПРФ, 7% и 6% у ЛДПР и «Справедливой России», то велик шанс, что нас в этом убедят: явка будет низкой, две могучие партии – ЕР и КПРФ – точно пройдут, а «Справедливую Россию», может, и правда загонят в эту резервацию в 9%. Но если хоть какие-то правила приличия будут, наши основные паровозы с корабля не убегут, а поведут себя как команда, то не исключена Госдума, близкая к двухпаритйной. ЕР – 45%, СР – 20-25%, КПРФ – 8-9, СПС – 7, ЛДПР – под вопросом, хотя, если возьмут еще в список Ковтуна или еще лучше Батурина четвертым, удивительно, что Жириновский не взял Усаму.
     Во-первых, «Единой России» в городе можно все. Все суды мы московские проигрываем: на днях я проиграл в очередной раз Басманный суд – обязан опубликовать опровержение своего утверждения, что в городе ведется точечная застройка. Думаю, что мы цену такой агитации тоже знаем. Но здесь есть интересный нюанс: компания News Outdoor принадлежит группе Мердока, в прошлом большого друга Березовского. Говорят, что другая половина компании принадлежит родственникам крупных московских чиновников. Если эта реклама на пару месяцев, то за нее надо заплатить миллион долларов. Если же это социальная реклама, то она из кармана Мердока. Да, и при нынешних расценках мне News Outdoor отказали. Следовательно, Мердок поддержиает на свои деньги ЕР, компрометирует президента – естественно, в обмен на монополию на наружную кампанию. А гендиректор компании News Outdoor в списке «Единой России». Так что впору ставить вопрос снятия ЕР с выборов – увы, вряд ли кто-то на это решится. А у нас, напомню, запрет на финансирование западными инвесторами партий и выборов.
     Я написал месяц назад Медоку письмо. Официальное. Сначала приватно, а на той неделе отправил в газеты, принадлежащие ему и не ему. Вопрос простой: вы знаете о поддержке вашей компанией ЕР, вы идейный союзник ЕР, кому принадлежит News Outdoor Russia – вам или московсковским чиновникам, будете ли вы дальше уничтожать наш город варварской рекламой, которая просто закрывает разрушенные здания или закрывает указатели на улицах? Ответа пока нет. Я где-то, правда, слышал, что он, Мердок, избавляется от компании Outdoor Russia, но пока это только слухи.
     Много мелких партий не могут оппонировать такому бюрократическому монстру, к тому же когда эти партии ручные у исполнительной власти. Поэтому вся надежда на «Справедливую Россию» от изибрателй и от основных участников заплыва СР, главное, чтобы они не сошли с дистанции, а плыли вдолгую. Марафонцы всегда предпочтительнее, чем спринтеры.

     Если знаете, расскажите пожалуйста, что вы знаете о вчерашнем визите Бабкова к Путину, и давно ли вы сами общались с президентом. И если не секрет, по каким вопросам? // Газета.Ru
     Про визит прочитал в «Коммерсанте». Долго смеялся. Говорят, что надо было еще видеть лицо президента в новостном выпуске.
     Я виделся недавно. Обсуждал возобновление Театра Чехова в Ялте – заканчиваем в октябре, функционирование российских культурных центоров за рубежом – Франция, Италия, Украина, Англия, и теперь Швейцария – они все работают как гостиницы, чтобы компенсировать текущие расходы, но у всех них есть сереьзная культурная программа. Судьбу российского авиастроения, возможность партии «Справедливая Россия» создать отрасль в течение двух лет, которая будет возводить миллион коттеджей в год и тем самым решит проблему доступного жилья. Судьбу «Аэрофлота» и компаний-дискаунтеров, которая возит россиян по низким тарифам. Возможности изменения в УК для борьбы с оргпреступностью – имеются в виду поправки, которые я называю сделками с правосудием при сотрудничестве со следствием. Будущее многопартийной системы, жизнь в городе Москве и связь качества жизни с управлением города. Целесообразность и нецелесообразность нахождения в списках партий и в нижней палате людей с бизнес-интересами.
     Хотя, впрочем, может быть, мне эта встреча приснилась.

     Как во сне Владимир Путин на это все отреагировал?
     Как обычно – живо и умно комментировал. Сказал, что детский лейкоцентр имени Раисы Горбачевой в Санкт-Петербурге, который открывается 20 сентября – это здорово, но из-за графика он на открытии быть не сможет.
     Что наверное, тяжело быть по формальному признаку олигархом, а на деле таковым не являться, но обывателю это не так легко объяснить. Что любой москвич имеет право на критическую, желательно аргументированную точку зрения по поводу московсковских властей. И никто такую точку зрения ограничивать не может и не должен. И что в стране должна быть сильная социал-демократическая партия, которой когда-то полагала стать КПРФ, но увы, теперь уже поздно – они во вчерашнем дне.
     Мне кажется, что руковдству КПРФ надо будет лет десять отработать на субботнике по созданию мемориала ГУЛАГа. Мемориал такой создавать надо всей страной.
     Но каятсья и испытывтаь чувство вины будут коммунисты. А мы будем спокойно и с достоинством со всеми, кто захочет к нам присоединиться, включая страны СНГ, разбираться в собственной истории – с тем, чтобы ее худшие страницы больше никогда не повторились.
     Еще раз подчеркиваю, что я часто вижу сны.

     Президент России симпатизирует СР? Допускаете ли вы, что он станет ее членом?
     Для ответа на этот вопрос даже не надо видеть сны. Помните высказывание – может быть я возглавлю оппозиционную партию? Затем – последнее обращение к Федеральному собранию – хорошо, когда соперничают две партии, это здоровое явление.
     Мне кажется, президент в приориетном порядке занимается партстроителсьтвом и по мере сил компенсирует нашу индифферентность. Не надо ему в этом отказывать, надо ему в этом помогать. Потому что врагов у СР хватает. Он к числу врагов точно не относится.
     Когда будет новый сон Веры Павловны, расскажу.

     Как Вы оцениваете кадровое решение Путина назначить новым премьер-министром никому не известного Виктора Зубкова? // Андрей (@адрес)
     Кто, по-вашему, станет настоящим преемником Путина: Иванов или Медведев, или Зубков? // Наташа (Москва)
     Вам не кажется, что тактика назначения своих близких друзей на высшие посты в государстве, как в случае с Зубковым, выглядит со стороны Путина не иначе, как кумовство? // Елена (Екатеринбург)
     Как вы думаете, президент Путин вернется в российскую политику после 2012 или 2016 года? // Юрий (Череповец)

     Мне кажется, Зубков – не родственник Путину. Но я бы тоже на месте президента назначал бы на пост премьера человека, о котором у меня есть какое-то представление. По-моему, выбор не слабее Фрадкова и Касьянова. Посмотрим. Ничего плохого в этом не вижу.
     Насчет преемников. Мне главное, что президент обещал найти свое место в строю. Здорово было бы, чтобы это стал наш, несколько поредевший строй СР. Но правильнее, наверное, президенту оставаться пока беспартийным, чтобы быть над партийной схваткой и оказывать должное отрезвляющее влияние. Всем известна наша национальная манера друг другу выцарапать глаз у кормушки или устроить свару по любому пустяковому поводу. Пусть и выпускает рефери.
     Адекватной замены на месте президента ему пока не вижу. Так что по мне лучше бы это место в строю было пока прежним. Иля хотя бы премьерское – там полномочий не меньше. А может быть вообще стоило бы затеять дискуссию об абсолютно легитимных конституционных изменениях. Но обсуждать это будем долго, фундаментально и здраво. А Путин сохранял бы роль арбитра. Но пока наша политическая система носит переходный характер, хотел бы, чтобы ее гарантом оставался Путин – он себя проявил за последние 8 лет. Все остальные люди, весьма достойные, и список их весьма долог, но они уступают ему, по крайней мере в том, что за ним – многочисленные факты, а за потенциальными преемниками – знаки вопроса.

     Готова ли СР предложить кого-то в члены нового кабинета, и может ли среди этих кого-то оказаться депутат Лебедев? // Газета.Ru
     Мне ничего о таких планах неизвестно. Думаю, что пока это преждевременно.
     Разве что нам придется избавляться от коммерсантов – они попросятся в исполнительную власть. Но опять же, ко мне это не относится.

     Александр Евгеньевич, планируете ли вы баллотироваться в президенты России? // Николай (@адрес)
     Да нет, никуда баллотироваться я не планирую.

     Вообще никогда?
     Для того, чтобы я когда-нибудь стал это планировать, страну должны покинуть большое количество достойных граждан, которые могли бы баллотироваться на этот пост. Строго говоря, я мэром быть не хочу, а хочу попробовать поменять московское правительство на более достойных кандидатов, в том числе возможно на каких-то освобождающихся федеральных чиновников, которые себя проявили. Меня статус вольноопределяющегося, но деятельного общественника вполне устаривает. Знаете, как в советское время – зам.руководителя местком, профкома, кружков по интересам.
     То есть, после второго декабря вы будете удовлетворены, если уже не будете депутатом ГД (потому что не вошли в список), если вы не будете мэром (потому что Лужков переназначен)?
     Начнем со второго – думаю, что до марта следующего года решить проблему доступного жилья в городе не удастся – а именно таково было публичное поручение президента. В марте же наверное все сторонники президента должны автоматически, в знак солидарности, покинуть свои посты. Так что мне кажется, что мэр у нас надолго не задержится, и вся система власти будет меняться – персональная, в первую очередь. Так что если будет новый мэр и еще отделят пост вице-премьера, да еще выберут органы местного самоуправления и сделать не ручной Мосгордуму в количестве 200-300 депутатов – меня это вполне устроит.
     А мэра можно подобрать из числа федеральных чиновников – там есть способные люди. На этом счел бы свою задачу выполненной и при желании – с его стороны – вооружил бы преемника Лужкова градостроительным планом, экологической концепцией, новым бюджетом, более прозрачным, транспортной стратегией, идеей о возможности жить без игорных заведений – вдруг все это пригодится? А реализовывать свой творческий потенциал мне не обязательно в Госдуме. Есть и другие варианты – о них поговорим на съезде в следующее воскресенье.
     Но и нижняя палата не исключается.

     Спасибо за встречу, Александр Евгеньевич. До свидания // Газета.Ru