У российских партий – дефицит людей и идей

     Состоявшийся в минувшие выходные «парад» съездов российских политических партий, претендующих на места в Госдуме, прошли настолько ровно, блекло и ожидаемо, что как-то не верится -неужели на этой почве в будущем действительно может вырасти нечто похожее на нормально функционирующую, пусть даже двух-трехпартийную политическую систему?
     Разумеется, уже много сказано о том, что власть так основательно зачистила «политическую поляну», что на ней теперь ничего и не растет. Не меньше сказано и о том, что у «главной партии» – «Единой России», построенной по сугубо бюрократическому принципу, нет ни ярких лидеров, ни внятной программы. Ее съезд еще впереди, он намечен на 1-2 октября, и, вполне возможно, он только подтвердит эти критические характеристики. Да и зачем вообще какая-то программа (формально она, разумеется, существует), если у единороссов есть «план Путина». Который, если понадобится, можно назвать планом Зубкова, Медведева или Иванова.
     Но даже и в этом случае минувший «съездный день» не снимает вопросов в отношении остальных наших партий. Пусть «Единая Россия» забюрократизирована и почивает на административных ресурсах – другие-то, значит, должны быть более яркими, изобретательными, внятными для избирателей. К сожалению, ничего похожего не только в минувший день, но и в минувшие мимо этих партий месяцы не наблюдалось.
     Итоговая предвыборная находка «Справедливой России» – предложить избирателям социализм с человеческим лицом Митрофанова. Ход ЛДПР – мы придем в каждый дом с мирным атомом Лугового. Лидер «Гражданской силы» определил ее место в политической системе как «партия-навигатор» (хорошо, что не как «партия-флюгер»). СПС последние силы потратила, чтобы не поддаться соблазну и не использовать в борьбе образ солдата-инвалида Сычева. Другие «России» вообще ждут другой даты – президентских выборов. А коммунисты, как им и положено, просто не теряют бодрости духа, хотя и теряют некоторых своих активистов. И это все или почти все, что может нам предложить наша формально многопартийная политическая система.
     Борьба, конечно, будет. Она уже идет и станет еще активнее. Проходной балл ныне как никогда высок – все-таки 7 процентов. Но дефицит идей и людей у наших партий настолько очевиден, что в этом смысле нынешняя ситуация выглядит особой даже на фоне весьма короткой постсоветской истории страны. С таким творческим багажом может стать вновь актуальным некогда популярный лозунг, родившийся в период перестройки: «Строить заново».

«Справедливая Россия» взялась за старое

     Федеральную тройку «Справедливой России» на парламентских выборах возглавит лидер партии Сергей Миронов, вторым и третьим номерами будут депутат Госдумы экс-коммунистка Светлана Горячева и писатель, лидер молодежного движения «Ура» Сергей Шаргунов. Такое решение приняли в воскресенье партийцы на съезде в Академии госслужбы на юго-западе Москвы. Таким образом, справедливороссы выполнили обещания по привлечению в партию молодежи и женщин. Всего в федеральный список, который был предложен на рассмотрение съезда, включено 573 человека. Они разбиты на 90 региональных групп.
     При обсуждении программы партии Сергей Миронов объяснил коллегам, за что им придется бороться на парламентских выборах. «Справедливая Россия», заявил он, намерена предложить стране третий вариант социализма (его почему-то обозвали по-компьютерному – «Социализм 3.0»), который позволит не повторить негативный опыт советского, а по сути «военного социализма» и избежать недостатков евросоциализма. «Мы говорим о социалистической перспективе развития нашего общества. Нам нужен цивилизационный проект третьего социализма, соразмерный нашей стране. Мы должны сделать следующий шаг дальше советского военного социализма, но и дальше европейского». По мнению лидера справедливороссов, идея социальной справедливости востребована в российском обществе, и никаких идеологических сомнений у партии нет. Правда, г-н Миронов признался, что детализированной модели «третьей версии социализма» у партии еще нет тоже, но рассказал, что при «Справедливой России» создается экспертный институт, который и займется разработкой современной теории социализма.
     Сергей Миронов утверждает, что неожиданная для многих кандидатура в федеральном списке 27-летнего Сергея Шаргунова появилась в связи с тем, что руководство «эсеров» решило продвигать молодежь в политике, а не ставить представителей нового поколения на заведомо непроходные позиции (по словам г-на Миронова, молодых людей в партии около 20%, а еще 20% – женщины). Сам бывший руководитель молодежного отделения партии «Родина» рассказал, что закончил факультет журналистики МГУ, стал лауреатом премии «Дебют» и Государственной премии Москвы, написал пять книг в жанре «реализм о становлении молодого человека и поиске положительного героя нашего времени».
     Накануне избрания в федеральную тройку «Справедливой России» г-н Шаргунов опубликовал в одной из газет статью, в которой присущим писателю образным языком обрисовал свои взгляды на предстоящие выборы и перспективы развития страны. «Парламентские выборы будут чертой. Политический строй, просуществовавший восемь лет, уверенно и упорно выстраивавший новую кадровую и правовую реальность, обязан выдуть что-то внятно-выпуклое. Однозначный позитив. Словно стеклянный шар на Новый год. Даровать свежие и очевидно плюсовые, радующие координаты – задача ответственной партии, мотивированной идейно, а значит, имеющей право называться партией. Нужно призвать неизлузганные лица. Предстоит возродить цветастую полемику на легитимном уровне», – ставит задачи на ближайшее будущее г-н Шаргунов. Не забывает третий в списке партии «Справедливая Россия» и о собственной роли. «Я намерен доказывать на собственном примере, что сегодняшняя стабильность в стране не псевдоним стагнации, а реальный шанс на обновление. Кадров, идей, даже чувств». И чуть ниже: «Я всегда был честным сказочником – говорил невероятное, а оно сбывалось. Вот и сейчас скажу: вместе с выборами мы ощутим и увидим смену вех, «смену мехов», в которые вольется яркое вино».
     «Справедливая Россия», сформированная путем объединения Российской партии пенсионеров, «Родины» и Российской партии жизни, за год своего существования побывала в разных ситуациях. Сначала она считалась дублером «Единой России», заменив партию «Родина» на левом фланге. Под этими знаменами, критикуя партию власти, «эсеры» вполне успешно выступили на региональных выборах в марте 2007 года, а в Ставропольском крае даже переиграли единороссов. Но накануне съезда стали известны острые внутрипартийные разногласия при формировании предвыборных списков. В конечном счете Сергей Миронов избавился от самых неоднозначных фигур.
     Со скандалом покинул партию депутат Госдумы Виктор Похмелкин, которого не включили в список кандидатов в Пермском крае. Недовольными остались депутаты Валентина Савостьянова и Наталья Нарочницкая: их в список включили, но записали на заведомо непроходные места. А в Свердловской области был исключен из числа кандидатов от партии эсеров депутат Госдумы Евгений Ройзман.
     Московский региональный список возглавят и.о. министра культуры России Александр Соколов, депутат Госдумы Галина Хованская, глава исполкома партии Николай Левичев. Долгое время считалось, что во главе московского списка пойдет оппонент Юрия Лужкова депутат Александр Лебедев. Но накануне съезда он заявил журналистам, что готов взять самоотвод с первой позиции столичного списка в пользу Галины Хованской. При этом депутат-миллиардер заявил, что вообще выступает против того, чтобы в российский парламент вошли богатые люди, так как за представителями крупного бизнеса, ставшими парламентариями, очень сложно уследить, когда они лоббируют собственные интересы, а когда действительно выступают в поддержку социально значимых законов. При этом он уверял, что лично его в лоббировании своих интересов в Госдуме упрекнуть нельзя.
     В первую тройку санкт-петербургской региональной группы вошли депутат Госдумы Оксана Дмитриева, бывший лидер Социалистической единой партии России, знакомый Владимира Путина по занятиям дзюдо Василий Шестаков и один из основателей «Яблока» Юрий Болдырев. Секретарь центрального совета «Справедливой России» Игорь Зотов возглавит родную тульскую региональную группу, а руководитель фракции «Справедливая Россия – Родина» Александр Бабаков – воронежскую.
     Недавно перебежавший к эсерам из ЛДПР Алексей Митрофанов возглавит список в Пензенской области. Перед началом съезда депутат с воодушевлением делился с журналистами своими политическими мечтами. По его мнению, идеальным вариантом для России стала бы двухпартийная нижняя палата, что позволило бы каждой из партий влиять на принятие решений. «Паровозами», которые призваны притянуть дополнительных избирателей, поработают для «эсеров» фигурист Евгений Плющенко, актеры Римма Маркова и Валерий Золотухин. Также, по словам Сергея Миронова, заявление о вступлении в партию подала певица Эдита Пьеха.

Зюганов обещает вести предвыборную борьбу с помощью прокуратуры

     КПРФ в минувшую субботу провела в подмосковном поселке Московский свой внеочередной XII предвыборный съезд. Коммунисты утвердили федеральный и региональные списки кандидатов в депутаты Госдумы. В первую тройку лидеров вошли председатель Компартии Геннадий Зюганов, лауреат Нобелевской премии академик Жорес Алферов и депутат Госдумы Николай Харитонов. Экс-губернатор Краснодарского края Николай Кондратенко, на прошлых выборах занимавший вторую позицию в списке коммунистов, на этот раз остался не у дел, объяснив это «усталостью от политики». Не стал участвовать в выборах и бывший генпрокурор России Юрий Скуратов, несмотря на то что Страсбургский суд по правам человека доказал неправомерность снятия его кандидатуры с выборов в 2003 году. А Василия Шандыбина, не попавшего в прошлый раз в федеральную часть списка Компартии и перешедшего в Аграрную партию, г-н Зюганов назвал «нашим Штирлицем среди аграриев». Также от участия в выборах отказался бывший топ-менеджер ЮКОСа, а ныне депутат Госдумы от КПРФ Алексей Кондауров.
     Лидер партии представил делегатам съезда предвыборную программу КПРФ. По его словам, цель коммунистов – разрушить «союз трех – бюрократии, олигархов и бандитов», которые управляют страной, и обеспечить интересы простого народа с помощью «справедливого распределения национальных богатств» и «демонтажа вертикали власти». Зюганов заявил, что необходимо сформировать новый политический курс, направленный на индустриализацию страны в соответствии с технологиями XXI века. Главный коммунист страны отметил, что КПРФ «должна продолжить борьбу за возвращение образа главного и единственного борца за русский народ». Г-н Зюганов считает, что в обществе «усилились левые настроения» и оппоненты КПРФ «тоже заговорили теперь о социализме и государствообразующей роли русского народа». Однако только Компартия, по его мнению, готова предложить комплексное решение проблем. «Надо доказать принципиальное отличие программных предложений КПРФ от пустой риторики оппонентов», – сказал лидер Компартии.
     Позже, отвечая на вопросы журналистов, Зюганов дал характеристику этим самым оппонентам. Например, назвал «Справедливую Россию» «партией детей лейтенанта Шмидта» и «полным недоразумением». Лидер КПРФ отметил: «В партии Миронова нет справедливости и социализма. Не может быть справедливости там, где сидят Миронов и Митрофанов». Геннадий Зюганов также посетовал на то, что с появлением «Справедливой России» его партия оказалась объектом грязных политтехнологий. И предрек, что предстоящие выборы станут беспрецедентными по объему «грязи и чернухи». Вождь коммунистов пообещал, что партия не будет сидеть сложа руки, а предпочтет решать проблемы с помощью прокуратуры.
     Зюганов призвал коллег бороться за голоса колеблющихся избирателей, тех, кто, «поддавшись на пропаганду, сомневается в возможности успеха коммунистов на выборах». «Главная цель – доказать, что именно КПРФ является действительным защитником государственных институтов и ценностей», – подчеркнул Зюганов.
     Делегаты съезда утвердили предвыборные списки. Почти все действующие депутаты-коммунисты возглавили региональные списки. Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников, чья кандидатура рассматривалась в числе прочих на включение в первую тройку, встанет во главе московского регионального списка. Космонавт Светлана Савицкая возглавит список по Санкт-Петербургу, Владимир Кашин – по Московской области, Сергей Решульский – по Дагестану, Виктор Илюхин – по Пензенской области, Валентин Купцов – по Кировской области, экс-топ-менеджер ЮКОСа Сергей Муравленко – по Белгородской области, Валерий Рашкин – по Саратовской области, Константин Квинцинский – по Курской области.

Правые и аграрии определили, кто и с чем пойдет на выборы

     Партии, которые по разным причинам воспринимаются общественным мнением как аутсайдеры, полны решимости изменить ситуацию в свою пользу. Решимость продемонстрировали съезды «Союза правых сил», Аграрной партии России и партии «Гражданская сила».
     В пятницу «Союз правых сил» ввел третьим номером в федеральный список – после лидера партии Никиты Белых и члена политсовета Бориса Немцова – писателя, политолога, доктора филологических наук, общественного деятеля Мариэтту Чудакову. «Эта тройка призвана олицетворять три поколения демократов – от младореформаторов до либералов со стажем» – так объяснил выбор съезда Никита Белых.
     Вместе с идеей «олицетворения» партия позаботилась о том, чтобы и лидеры региональных списков были известны и нравились перспективной для СПС части электората. Например, московскую группу возглавила лидер молодежного движения «Да!» Мария Гайдар – ее активность и цельный образ привлекут к СПС немало новых поклонников. Армия фанатов телевизионного клуба «Что? Где? Когда?» тоже исполнится желания поставить в бюллетене галочку напротив СПС, узнав о том, что легендарный Александр Бялко возглавил региональную группу Ростовской области.
     Первым номером в Санкт-Петербурге идет член правления РАО «ЕЭС России» Леонид Гозман, а во главе челябинского списка – политолог Дмитрий Орешкин, чья звезда взошла недавно, но ярко. Всего в списке партии 316 имен, разбитых на 85 региональных групп.
     Предвыборные обещания СПС обозначают верность первоначальной идее построения, вернее, уже «достройки» капитализма. По плану СПС капитализм, ориентированный на средний класс, решит и все социальные проблемы: от адресной помощи бедным гражданам до достойной материальной поддержки российских пенсионеров. «Мы хотим, чтобы пенсионеры не думали о том, как сэкономить несколько рублей, а имели возможность свободно путешествовать по миру», – пытался привлечь внимание стариков Никита Белых.
     СПС продемонстрировал и незаурядную смелость, дав позитивную оценку реформам 90-х годов: «Мы считаем, что они были необходимы и, несмотря на неизбежные ошибки, успешны», – говорится в программном документе. Лидер СПС призвал свои ряды к мобилизации, поскольку партия с момента съезда «вступает в военные действия». Задача поставлена более чем амбициозная: получить на выборах не менее 10% голосов. А для этого потребуется не только мобилизация всех сил, но и выверенная стратегия, напористая тактика и четкий, направленный пиар.
     «Военные действия» стартовали прямо на съезде. Поскольку российскому народу традиционно любы гонимые властью, то нельзя пренебрегать ни одним случаем опалы. Первый же инцидент не заставил себя ждать. Губернатор Амурской области Николай Колесов 17 сентября вызвал к себе руководителя регионального отделения СПС, депутата областного совета, ректора Амурского госуниверситета профессора Плутенко и «в ультимативной форме» поставил максимальную планку – не более 4%, которые СПС может получить в области, потребовав от Плутенко исполнения этого задания. Получив отказ, губернатор пригрозил снять ректора с занимаемой должности. Делегаты съезда единогласно приняли обращение к руководству страны с требованием отстранить от должности амурского губернатора.
     В воскресенье определилась со своим списком и предвыборной программой и еще одна партия правого крыла – «Гражданская сила». На съезде партии председателем ее высшего совета вновь избран адвокат Михаил Барщевский. Поначалу он предложил снять с себя полномочия председателя, так как все задачи, поставленные перед ним партией, выполнены. Однако делегаты не отпустили своего лидера, также известного народу по игре «Что? Где? Когда?». «Не буду кокетничать, я готов к продолжению работы», – согласился с делегатами г-н Барщевский. Кроме него в первую тройку войдут председатель федерального политсовета партии Александр Рявкин и депутат Госдумы, председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин.
     «Гражданская сила» нашла нишу в противопоставлении себя левацким настроениям, назвавшись единственной полноценной правой партией. «Мы партия-навигатор, показывающая, куда должно развиваться общество», – без лишней скромности заявил Михаил Барщевский.
     В субботу напомнила о себе и Аграрная партия России, съезд которой прошел не в каком-нибудь подмосковном клубе, как у других, а в Октябрьском зале Дома союзов. И опять первая тройка в федеральном списке получилась неожиданная и весьма перспективная. Возглавляет список лидер партии Владимир Плотников, а второе место получил бывший депутат Госдумы Владимир Шандыбин, чьи реплики из нижней палаты некогда здорово веселили российскую общественность. Третью строчку отдали вологодской доярке из СПК «Аврора», Герою России Нине Брусниковой, знаменитой не только высокими надоями молока от коров-рекордсменок, но и подвигом, совершенным при спасении от огня животноводческого комплекса.
     Партия выступает под девизом «Мир и хлеб вашему дому», она полна решимости возродить российскую деревню, с которой начнется возрождение всей России. Главная помеха на этом пути – ввоз в Россию зарубежных продуктов питания, который аграрии называют продовольственной агрессией. С этой агрессией они и станут бороться с трибуны Госдумы, если сумеют преодолеть 7-процентный барьер. Аграрии считают, что шансы есть, поскольку за партией стоят такие силы, как Союз садоводов, Общероссийское движение женщин, организованные рыбаки, пчеловоды, казаки и экологи!
     Соратники бывшего премьера Михаила Касьянова о думских креслах пока не мечтают. Сегодня их цель – другие выборы, президентские. В субботу в подмосковный санаторий «Березки» члены и сторонники «Народно-демократического союза» прибыли с тем, чтобы учредить партию с прежним председателем и новым названием: «Народ за демократию и справедливость», совпадающим со старой аббревиатурой. Из 243 делегатов съезда, принявших участие в голосовании, 228 проголосовали за единственную кандидатуру (альтернативу экс-премьер-министру составил лишь кандидат «против всех»), четверо – против. 11 бюллетеней счетная комиссия признала недействительными.
     Г-н Касьянов подтвердил, что намерен участвовать в выборах президента России: «Возможности участия есть, более того, возможности победы есть. Я при вашей поддержке полон решимости вступить в эту борьбу. Мы этим практически уже занимаемся». Документы на регистрацию новой партии будут поданы в Федеральную регистрационную службу в начале декабря.

Еще пять партий определились со своими кандидатами в депутаты

     За последние трое суток пять политических партий (СПС, КПРФ, Аграрная партия, «Справедливая Россия» и «Гражданская сила») провели предвыборные съезды, на которых утвердили списки кандидатов в депутаты Госдумы. В федеральных «тройках» оказались доярки, академики, рабочие, писатели, литературоведы. Не обошлось и без неожиданностей. СПС сменил капитализм на гуманизм, приняв программу «Свобода и человечность». Аграрии разжились настоящим рабочим – Василием Шандыбиным. «Гражданская сила» приросла «последовательным демократом» Виктором Похмелкиным. Коммунисты в очередной раз доказали, что «красные лучше, чем голубые». Но самая весомая на сегодня партия, «Единая Россия», скажет свое слово только через неделю.
     СПС свой съезд в пятницу провел совсем рядом с Думой – в Колонном зале Дома союзов. Вошедший в федеральную «тройку» Борис Немцов (возглавил список лидер СПС Никита Белых, третьей стала литературовед Мариэтта Чудакова) призвал соратников «быть ближе к людям». Правда, большей уверенности правым придало недавнее (14 сентября) высказывание Владимира Путина на встрече с членами клуба «Валдай» об одном из неформальных лидеров партии, главе корпорации РАО «ЕЭС России» Анатолии Чубайсе: «...в моей власти – оставлять его на этом месте либо отстранить»... По сути это скрытая поддержка со стороны государства вот этой «правой силы».
     На съезде правые решили не ворошить некрасивую историю с искалеченным рядовым Андреем Сычевым, которого они поначалу планировали поставить во главе одного из региональных списков. Но некоторые члены СПС (первой подняла голос Мария Гайдар) публично выразили протест против использования трагедии на выборах. Руководители одумались, но неприятный осадок остался (на прошлых выборах подобные «задумки» и лишили правых мест в Думе).
     Там же, в Колонном зале, но уже в субботу провела свой съезд Аграрная партия. Ее «тройка» выглядит следующим образом: лидер АПР Владимир Плотников, Василий Шандыбин (по информации «Известий», от непреодолимого желания попасть в Думу он просился даже в ЛДПР) и доярка Нина Брусникова (она получила звание Героя России за отвагу, проявленную при спасении от огня животноводческого комплекса в Вологодской области).
     В субботу же в подмосковном поселке Московский заседали коммунисты. Их на выборы поведут Геннадий Зюганов, нобелевский лауреат Жорес Алферов и депутат Николай Харитонов. Делегаты во главе с лидерами пели под гармошку советские песни, критиковали власть и утверждали, что «полевела и покраснела вся страна».
     Коммунистические лозунги были не чужды и «Справедливой России», которая провела свой съезд в воскресенье. Интрига, кто войдет в «тройку», сохранялась до последнего момента. Помимо Сергея Миронова в ней оказались депутат Госдумы Светлана Горячева и лидер молодежного движения «Ура!» Сергей Шаргунов. «Я просто обалдеваю», – только и смог сказать «Известиям» один из делегатов.
     В воскресенье же в «Президент-отеле» прошел съезд «Гражданской силы» Михаила Барщевского. Компанию по «тройке» ему составили председатель политсовета партии Александр Рявкин и депутат Госдумы Виктор Похмелкин. Он оказался в партии в последний момент, после того как «эсеры» не включили его в свой список. Но демократов это не смутило.

У либерала Барщевского и националиста Бабурина нашлось много общего

     Каждый четверг в 22:20 на молодежном телеканале О2ТВ выходит совместный проект телеканала и газеты «Известия» под названием «Политическая лига», где в прямом эфире за барной стойкой встречаются лидеры политических партий. В минувший четверг за коктейлем встретились лидеры «Гражданской силы» и «Народного союза» – Михаил Барщевский и Сергей Бабурин.
     – Господа, на что вы рассчитываете, ведь социологи дают вашим партиям меньше 1%? – поинтересовался ведущий Михаил Фишман, как только участники программы уселись около стойки.
     – На избирателя, – похвастался Бабурин. – И мы рассчитываем, что он несколько иначе смотрит на будущее России. Я всегда поддерживал сюрпризы, особенно если власть делает глупость. Мне, кстати, приходилось часто ломать чужие планы.
     – По данным ФОМа и ВЦИОМа, у нас сегодня 3%, – поправил ведущего Барщевский. – И это при очень невысокой узнаваемости – в 15%. Наша партия – самая быстрорастущая, с точки зрения набора рейтинга. Я не буду развлекать аудиторию, а буду говорить серьезно. И если избиратели будут голосовать мозгами, то альтернативы той программе, которую мы предлагаем, фактически нет.
     Спокойная беседа не предвещала ожесточенных дебатов, тем более что сами участники признались: избиратели у них разные и делить им, по сути, нечего. Однако как только речь зашла о новом премьере Викторе Зубкове, разговор едва не вышел за рамки.
     – В Зубкове мы видим преодоление либерального синдрома, и первое заседание правительства нас порадовало, – объяснил, почему он голосовал за нового главу кабинета министров, Бабурин.
     – И за Пупкина проголосовали бы? Да вы за любого проголосуете... – съехидничал Барщевский. – За Касьянова голосовали, за Фрадкова голосовали...
     – Да я вообще при Касьянове депутатом не был, зачем так врать-то? – изумился Бабурин.
     – Миша, ты не прав! – раздались гневные выкрики в адрес Барщевского от сторонников Бабурина.
     – Хамить только не надо, – строго произнес адвокат.
     – А ты не ври! – было ему ответом.
     Барщевский свою неправоту признал. А Бабурин во время рекламной паузы призвал свою группу поддержки соблюдать «предельную вежливость и корректность». Конфликта удалось избежать. Более того, оказалось, что оба участника передачи поддерживают нового премьера. «И либералы, и националисты – за Зубкова, парадоксальная ситуация», – подметил Михаил Фишман.
     – Хочу сказать, что это редкий случай, когда и «Гражданская сила», и «Народный союз» с совершенно противоположных позиций делают одно и то же дело – мы мешаем созданию КПСС в России, – продекламировал Барщевский.
     В этот момент слова попросил член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. Вопрос оказался провокационным: «Какие, на ваш взгляд, самые крупные ошибки совершил Владимир Путин?». Но участники не растерялись. «Он сформировал и позволяет существовать до сих пор либеральному правительству», – отметил Бабурин. «Отмена прямых выборов губернаторов», – коротко ответил Барщевский.
     После чего рассказал историю, как ходил к замглавы администрации президента Владиславу Суркову и советовал создать партию, за которую голосовала бы интеллигенция. «Хочешь – создай», – ответил ему Сурков, а когда Барщевский стал отнекиваться, добавил: «Вы либералы все такие. Критиковать можете, а делать ничего не хотите». В итоге взял на «слабо».
     – У нас с Кремлем сложно, – вздохнул Бабурин. – Были бы у нас хорошие отношения, не было бы этого беззакония, когда «Народный союз», являясь парламентской партией, лишен в Думе фракции.
     Закончили дебаты политические оппоненты на высокой ноте, говоря, разумеется, о России. «Для меня Россия – великая страна, великая своей культурой, народом, историей, и я отстаиваю для нее тот путь, который признавала русская интеллигенция начала XIX века», – торжественно произнес Барщевский.
     – Мы по-разному видим сегодняшнюю Россию и путь ее движения в будущее, но я действительно считаю, что нам нужны либералы, потому что они помогают, чтобы государство не забыло о правах и свободах человека, – миролюбиво подвел черту Бабурин.

24 сентября в Москве состоялся второй этап VII внеочередного съезда партии «Патриоты России»

     Мероприятие проходило в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе и началось с возложения делегатами съезда цветов в зале Славы музея. После этого члены и гости съезда стали занимать свои места в зале. Среди присутствующих можно было видеть много известных людей: «Патриотов России» посетили заслуженная артистка России Надежда Крыгина, композиторы Евгений Дога и Георгий Мовсесян и известная актриса Наталья Варлей.
     Главной темой съезда стал вопрос об участии партии в предстоящих выборах в Государственную думу. «Патриоты России» утвердили свою предвыборную программу и выдвинули федеральный список кандидатов.
     – Стратегическое решение об участии в предстоящих выборах было принято нами еще на первом этапе съезда, и оно без сомнения может оказаться судьбоносным, – сказал в своем докладе лидер партии Геннадий Семигин. – Мы идем на выборы потому, что не испытываем радости от того состояния, в котором сегодня находится наша страна, общество и весь наш народ. Мы не можем согласиться с теми мрачными перспективами, которые ожидают Россию в том случае, если в самое ближайшее время не произойдет кардинальных изменений. Наша партия уверена: русский наш народ достоин гораздо лучшей жизни, а наша страна – совершенно иного места в мире.
     Именно так и звучит исходный тезис предвыборной программы партии: «Россия и ее народ, прошедшие в своем развитии величайший путь, заслуживают лучшей жизни и лучшего будущего». По мнению «Патриотов России», будущее нашей страны в том, чтобы стать страной № 1 в мире, и Геннадий Семигин уверен – для достижения этой цели у России есть все возможности.
     В своем докладе Геннадий Семигин сформулировал и представил три основы развития России – это патриотизм, справедливость и счастье. По его мнению, для того чтобы Россия стала великой, власти достаточно сделать лишь три главных шага: отдать собственность, деньги и власть народу.
     – Передача народу собственности и доходов способна обеспечить значительный и быстрый рост доходов всех граждан и нанести реальный удар по коррупции. А это, в свою очередь, позволит нам рассчитывать на достойный уровень жизни не через 20 лет, а уже сегодня и завтра, – уверен Геннадий Юрьевич.
     Есть у «Патриотов России» свое мнение относительно и третьего упомянутого шага – передачи народу власти. Члены партии уверены, что только в том случае, если все ветви власти в России будут принадлежать народу, у граждан появится право и возможность влиять на принятие государственных решений и контролировать чиновников. А единственный способ передать власть простым людям – провести действительно честные выборы. По мнению Геннадия Семигина, для этого необходимо создать независимый общественно политический центр, который будет следить за ходом выборов, и предоставлять гражданам действительно соответствующую реальности информацию. «Патриоты России» уже предложили создать такой центр всем остальным партиям, Общественной палате и ЦИК РФ. Но просто создания такого центра сегодня уже недостаточно. «Патриоты России» также предложили вернуться к законодательной инициативе по ужесточению ответственности за фальсификацию итогов выборов – до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
     Самым ожидаемым событием съезда стал рассказ господина Семигина о предвыборной программе его партии. Это действительно сильный документ, над которым совместно с партией работали известные российские ученые и специалисты.
     В предвыборной программе нашли отражение все идеи и инициативы «Патриотов России», с которыми они выходили в течение двух лет. Но самое главное – в программе они не только озвучили свои позиции по тем или иным вопросам, но также предложили механизмы решения самых острых проблем страны и выдвинули предложения по улучшению жизни различных категорий граждан.
     В предвыборном списке партии представлены люди самых разных взглядов и профессий: здесь много молодежи и женщин, есть известные профсоюзные лидеры и заслуженные ветераны из старшего поколения, есть учителя, врачи и представители деловых кругов. В списке партии представлены все основные народы России и все религиозные концессии. В первую тройку избирательного списка вошли лидер партии Геннадий Семигин, дважды председатель Государственной думы и известный политик Геннадий Селезнев, а также общественный деятель и актер Сергей Маховиков.
     В перерыве между заседаниями съезда на площади перед музеем прошел торжественный митинг-концерт, где первая тройка партии обратилась к народу. На концерте выступили ансамбль «Непоседы», Надежда Крыгина и другие известные артисты.

«Правый» электорат смещается к партии власти

     Результаты исследования электоральных предпочтений, которые на днях огласил ВЦИОМ, стали неприятным предвыборным сюрпризом для партий «правого» толка. Из 13% российских избирателей, готовых голосовать в декабре за демократические партии (еще 27% могли бы, но не уверены), большинство выбрали «Единую Россию». Отдать голос партии власти оказались готовы 70% респондентов-демократов. «Союз правых сил» (9%), «Яблоко» (7%), «Гражданская сила» (3%) и Демократическая партия России (2%) оказались в незавидной ситуации.
     Сенсационность данных ВЦИОМа заключается в том, что 13% верных приверженцев демократических ценностей, о которых идет речь, никогда до этого не изменяли на выборах «правым» движениям. Они усердно голосовали в основном за СПС, «Яблоко» и близкие им конгломераты вроде той же ДПР. И если теперь 70% из «демократов чистой воды» отдали предпочтение «единороссам», тому должна быть веская причина.
     Руководитель ВЦИОМа и Центра политической конъюнктуры Валерий Федоров видит ее в том, что само понятие демократических ценностей сегодня стало «ассоциироваться в первую очередь с высоким качеством жизни и осознанием, что без этого гражданское общество в принципе существовать не может». Федоров резюмирует: «Деятельность «Единой России» более соответствует в глазах избирателей такому пониманию демократии».
     Профессор МГИМО Андраник Мигранян объясняет результат исследования ВЦИОМа высоким кредитом доверия, которым пользуется президент Путин у населения, в том числе либерально настроенного. «Президент Путин позиционирует себя как демократический лидер. Поэтому партия, поддерживающая демократического президента, – тоже демократическая». Мигранян уверен, что на предвыборной арене сейчас фактически происходит борьба за бренд «демократический». В публичном политическом пространстве, в СМИ «Единая Россия» закрепила за собой звание демократической партии, партии большинства, поддерживающей демократического президента. Поэтому в этих результатах нет ничего удивительного.
     Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов убежден, что высокий рейтинг «Единой России» среди демократического электората связан не столько с имиджем, сколько с проводимой партией политикой: «Единая Россия» не только отстаивает ценности суверенной демократии, но и проводит свою политику, руководствуясь демократическими принципами. Во внутрипартийной жизни – это, например, первичные выборы (праймериз), определяющие кому быть в списках кандидатов в депутаты, партийный проект «Профессиональная команда страны».
     По мнению Орлова, в глазах избирателей «традиционным» демократическим партиям более всего вредит как раз несоответствие формы и сути. То же «Яблоко», защищая идеологию демократии западного образца, на самом деле является партией авторитарного, «вождистского» типа.
     Ведущий программы «Однако» Михаил Леонтьев, комментируя данные ВЦИОМа, счел нужным напомнить греческое значение слова демократия – «власть народа». Сейчас демократическими в некоторых кругах считаются те партии или политики, которым где-то там, скорее всего за рубежом, дали мандат на «демократичность». Но эти патентованные демократы являются таковыми по форме, но не по сути. По сути же главной демократической партией стала «Единая Россия», поскольку она опирается на мнение большинства и является механизмом реализации воли народа, который демократическим же путем эту партию выбрал».
     Президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов уверен, что выявленная ВЦИОМом популярность «Единой России» среди демократической общественности высока потому, что это «просто лучшая из демократических» партий. Люди и отдают ей предпочтение, потому что никто не любит лузеров. «Единая Россия» в их представлении – единственная партия, способная реально решать их проблемы, влиять на ситуацию, защищать их ценности.

     На пресс-конференции, прошедшей в минувшую пятницу, стало известно, что трое депутатов Государственной думы решили сменить свою партийную принадлежность. О желании выйти из состава фракции «Справедливая Россия» заявили Александр Крутов, Николай Леонов и Сергей Чаплинский.
     Свой уход из «Справедливой России» депутаты объяснили разочарованием – по словам Крутова, их надежды на сохранение преемственности курса «Родины» не оправдались, а «в программе «Справедливой России» ничего не говорится о национальной политике и проблемах русского народа».
     Крутов, Леонов и Чаплинский – не первые депутаты, покинувшие фракцию «справороссов». Ранее это уже сделали Виктор Похмелкин и Андрей Савельев, который, уходя, предрек, что из фракции еще уйдут не только Крутов, Леонов и Чаплинский, но также Олег Денисов и Рубен Бадалов.
     Как известно, у депутатов, покидающих какую-либо политическую партию, есть два выхода: либо переходить в другую партию, более близкую их убеждениям, либо стать беспартийными. Как оказалось, второй вариант депутатов не устраивает: Леонов заявил, что его депутатская деятельность уже не привлекает, а Крутов и Чаплинский сообщили, что намерены перейти во фракцию «Родина – Патриоты России», возглавляемую Геннадием Семигиным.
     – В последнее время все заговорили о русском народе, о патриотизме... Я уверен, что значительная часть населения нашей страны разделяет взгляды «Патриотов России», и мое мнение, что государственный корабль Россия в будущее пойдет только под парусами патриотизма, – заявил Александр Крутов.
     – Оставшиеся два месяца в Госдуме я хочу продуктивно поработать и сделать еще что-то полезное для тех избирателей, которые голосовали за блок «Родина» в 2003 году, – добавил Сергей Чаплинский. – Во фракции «Родина – Патриоты России» уже есть наши товарищи, и я вижу, что «Патриоты России» реально занимаются работой, они реализуют социальные проекты, проводят выездные заседания, у них есть альтернативное правительство, которое прорабатывает документы... Я буду чувствовать себя гораздо увереннее в Государственной думе, выступая от имени этой фракции.
     Александр Крутов не исключил, что на предстоящих выборах будет баллотироваться в депутаты по списку «Патриотов России», Чаплинский же пока не принял решения относительно своего участия в выборах. Оба депутата оценили шансы «Патриотов России» войти в V Государственную думу как «довольно высокие».
     – Задача всех партий, которые пройдут в Думу пятого созыва, – откорректировать те антинародные законы, которые приняла сегодняшняя IV Государственная дума, – сказал господин Чаплинский.

Съезд партии утвердил предвыборную программу

     Съезд «Справедливой России» утвердил вчера список партии на выборах в Госдуму и программу «Доверие во имя будущего», которую лидер справороссов, спикер Совета федерации (СФ) Сергей Миронов назвал «версией социализма 3.0». Как и предполагал Ъ, за бортом партсписка остались многие известные политики. И даже первая тройка оказалась не слишком представительной: в ней компанию Сергею Миронову составят экс-коммунистка Светлана Горячева и лидер созданного в апреле этого года молодежного движения «Ура!» Сергей Шаргунов.
     Предвыборный съезд справороссов проходил в Российской академии госслужбы. Никаких излишеств партия, которая готовится строить социализм, себе не позволила. Торжественность мероприятия подчеркивал лишь длинный транспарант с партийным логотипом перед входом в академию, за которым невидимые миру статисты раскачивали партийные флаги. Партийная верхушка собралась в академии ранним утром, чтобы еще раз обсудить список кандидатов, состав которого до последнего держался в строгом секрете.
     Тем временем делегаты общались с прессой. Депутат Госдумы Алексей Митрофанов, недавно перешедший из ЛДПР в «Справедливую Россию», произносил перед телекамерами приговор бывшим коллегам: «После того как они взяли в список Андрея Лугового, ЛДПР скатится до уровня преступной организации. Прощения Запада ему не будет». Другой новичок, актер Валерий Золотухин, получивший первое место в списке по Пермскому краю, напротив, был неразговорчив. Окинув журналистов мрачным взглядом персонажа из фильма «Ночной дозор», он отрезал: «До съезда ничего говорить не буду».
     Отсовещавшись, руководство наконец потянулось в зал. Съезд начался с оптимистического объявления Сергея Миронова о том, что накануне он поговорил с Владимиром Путиным и тот передал справороссам свое приветствие. Зал поаплодировал сначала Владимиру Путину, а затем и желанию вступить в ряды партии отсутствовавшей на съезде певицы Эдиты Пьехи.
     Себе господин Миронов попросил 30 минут на изложение идеологических основ партии. Его речь свелась к тому, что начиная с 1917 года в стране строили военный социализм, а на Западе реализовали вторую, более гуманную его версию. Но партия Сергея Миронова построит самый гуманный и передовой «социализм в версии 3.0», главной целью которого станет «ускоренное расширенное воспроизводство российского народа». Причем господина Миронова волнует, как выяснилось, не просто демографическая арифметика, а «увеличение плотности населения России за счет высококачественного народа».
     Перед тем как перейти к обсуждению списков в закрытом режиме, спикер СФ вывел к журналистам членов первой тройки. По правую руку от него оказалась бывший член КПРФ, депутат Госдумы Светлана Горячева, а по левую – 27-летний лидер недавно созданного при «Справедливой России» молодежного движения «Ура!» Сергей Шаргунов. Лидера партии не смутил вопрос журналистов о том, что многие в партии считают, что тройка могла бы быть более представительной. Он пояснил, что госпожа Горячева как дальневосточница будет укреплять связи с регионами, а Сергей Шаргунов – символизировать в рядах «молодой партии» «молодое напористое поколение».
     Депутат Горячева сообщила, что в программе «Справедливой России» обнаружила то, чего не было в программе КПРФ, например идеи воспроизводства населения. Господин Шаргунов рассказал, что является лауреатом премии «Дебют» как автор пяти книг, одна из которых переведена на итальянский, а темой его творений является «поиск молодым человеком самого себя и положительного образа для подражания». После чего, переволновавшись, упал в объятия соратников по движению.
     Сформированная партией первая тройка стала логическим продолжением проводившейся в партии чистки рядов, в результате которой из ее региональных списков были исключены многие известные политики. К примеру, как и предполагал Ъ, в списки не попали депутаты Госдумы Александр Лебедев и Евгений Ройзман, которые должны были возглавить московскую и свердловскую региональные группы соответственно.
     Депутат Лебедев пришел на съезд в черном, но траурных настроений по поводу неучастия в думских выборах явно не испытывал. «Меня точно снимут московские суды. Я благотворитель и от этой деятельности отказываться не собираюсь. Может быть, партии будет лучше, если меня не будет в списках»,– сообщил он, заодно подтвердив слухи о том, что партия может перебросить его на новый фронт законодательной работы – в Совет федерации на одну из освобождающихся вакансий, от Ленинградской или Новгородской областей.
     Вместо господина Лебедева список справороссов по Москве возглавит и. о. министра культуры Александр Соколов, который в самое ближайшее время может лишиться и приставки «и. о.», и самой должности. Второе место достанется бывшей «яблочнице», депутату Госдумы Галине Хованской, а третье – секретарю политбюро партии питерцу Николаю Левичеву. Список по Санкт-Петербургу поведут на выборы депутат Госдумы Оксана Дмитриева, экс-лидер Социалистической единой партии России и питерский товарищ Владимира Путина по совместным занятиям дзюдо Василий Шестаков, а также один из основателей «Яблока» Юрий Болдырев. Последний сообщил Ъ, что «'Яблоко' было так давно», а у справороссов все, на его взгляд, «разумно».
     Евгений Ройзман с желтым портфелем партийных документов покинул академию еще до начала съезда, сразу после утреннего совещания. «Вот последний сувенир захватил»,– печально бросил он на ходу. Депутат также сообщил Ъ, что привел в свердловское отделение партии 10 тыс. членов, а руководство партии «циничным образом проигнорировало мнение этих людей». В качестве компенсации «Справедливая Россия» пообещала поддержать его на предстоящих выборах мэра Екатеринбурга, но в разговоре с Ъ депутат подчеркнул: «Все дальнейшие решения о своей политической карьере я буду принимать лично, опираясь на мнение избирателей».
     Кстати, по такой же схеме в списки не был включен уже имеющий опыт политических побед в регионе мэр Воронежа Борис Скрынников. Он сообщил Ъ, что сам отказался от думских выборов ради выборов мэра, которые пройдут 2 марта. Вместо него список партии в регионе, считающемся вотчиной бывшего лидера «Родины», депутата Госдумы Дмитрия Рогозина, возглавит последний лидер «Родины», глава президиума центрального совета «Справедливой России» и лидер ее думской фракции Александр Бабаков. Он вчера заверил журналистов, что в Воронеж попросился сам, чтобы разобраться с «раскольниками», которые перебежали к Дмитрию Рогозину, и восстановить авторитет партии. Но сделать это, как полагает мэр Скрынников, депутату будет нелегко, поскольку костяк списка составили близкие к господину Бабакову бизнесмены, а не известные избирателям депутаты воронежского облсовета.

Из письма Ленина ЦК и столичным комитетам РСДРП «Большевики должны взять власть»
     Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки.
     Могут, ибо активное большинство революционных элементов народа обеих столиц достаточно, чтобы увлечь массы, победить сопротивление противника, разбить его, завоевать власть и удержать ее. Ибо, предлагая тотчас демократический мир, отдавая тотчас землю крестьянам, восстанавливая демократические учреждения и свободы, помятые и разбитые Керенским, большевики составят такое правительство, какого никто не свергнет...
     Вопрос в том, что наша партия теперь на Демократическом совещании имеет фактически свой съезд, и этот съезд решить должен (хочет или не хочет, а должен) судьбу революции. Вопрос в том, чтобы задачу сделать ясной для партии: на очередь дня поставить вооруженное восстание в Питере и в Москве (с областью), завоевание власти, свержение правительства. Обдумать, как агитировать за это, не выражаясь так в печати...
     Именно жалкие колебания «Демократического совещания» должны взорвать и взорвут терпение рабочих Питера и Москвы! История не простит нам, если мы не возьмем власть теперь...

// КОММЕРСАНТ 12 сентября 1917 года
     В Министерство финансов ежедневно поступают сведения о сильнейшей спекуляции с золотом, наблюдающейся в наше время. Расценка благородного металла поднялась в течение трех последних недель на 100%: еще в первой половине августа сделки производились по расчету 23-25 руб. золотник, в то время как 7 сентября платим уже 49-50 руб. Этот ажиотаж объясняется усиленным спросом на золото со стороны широких слоев населения.

// ПЕТРОГРАДСКИЙ ЛИСТОК 14 сентября 1917 года
     Министр внутренних дел А. М. Никитин ввиду полученных сведений о приезде в Петроград Ленина отдал распоряжение инспекторам милиции о принятии мер к его задержанию. Милиции предписано принять все меры к задержанию Ленина до открытия демократического совещания или хотя бы при входе на это совещание. Но арест ни в коем случае не может быть произведен, согласно указанию министра внутренних дел, в самом заседании демократического совещания.

// МОСКОВСКИЕ ВЕДОМОСТИ 16 сентября 1917 года
     В Петрограде открылось так называемое демократическое совещание, мало кому интересное и решительно никому не нужное, кроме тех, кто на нем заседает. Некогда победоносная Россия теперь ввергнута в бездну позора и поражений – дадут ей победу господа совещающиеся? На нас неумолимо идет голод – накормит или просто наладит у нас продовольственное дело совещание? Мы живем среди неслыханного разврата и растления нравов, принесенных к нам революцией,– оздоровят страну социалисты? Вот вопросы, на которые нужно ответить, но на которые, конечно, ответа не будет. Что же касается до ответов красноречия, то в них никто более не нуждается. Мы до тошноты пресыщены шаблонной и опошленной риторикой революции.

// РАБОЧИЙ ПУТЬ 16 сентября 1917 года
     Так называемый кризис власти есть не что иное, как внешнее выражение борьбы классов за власть. Революционная эпоха тем, собственно, и замечательна, что борьба за власть принимает здесь наиболее острый и обнаженный характер. Отсюда «хронический» кризис власти у нас, обостряемый к тому же войной, разрухой, голодом. Отсюда тот «поразительный» факт, что ни одно «совещание», ни один «съезд» не обходится в наши дни без вопроса о власти. Не могло обойтись без этого вопроса и заседающее в Александринском театре Демократическое совещание. Две линии наметились по вопросу о власти на этом совещании. Первая линия – это линия открытой коалиции с партией кадетов. Ее проповедуют оборонцы из меньшевиков и эсеров. Ее защищал на совещании присяжный соглашатель Церетели. Вторая линия – это линия коренного разрыва с партией кадетов. Ее проповедуют наша партия (большевики.– «Власть») и интернационалисты из эсеров и меньшевиков. Ее защищал на совещании Каменев. Первая линия ведет к утверждению власти империалистической буржуазии над народом... Вторая линия ведет к утверждению власти народа над помещиками и капиталистами... Обрисованные две линии выражают лишь то, что есть в жизни. А в жизни мы имеем не одну, а две власти: власть официальную – Директорию – и власть неофициальную – Советы и Комитеты. Борьба между этими двумя властями, пока еще глухая и неосознанная,– вот характерная черта момента. Совещание призвано, по-видимому, послужить той лишней гирей, которая решает вопрос о власти в пользу Директории. Но пусть знают гг. скрытые и явные соглашатели... что последнее слово принадлежит революционным Комитетам и Советам.

// ПЕТРОГРАДСКИЙ ЛИСТОК 17 сентября 1917 года
     В Тамбове солдат в лавке купил гнилую рыбу – и после этого два дня громили лавки и магазины, растаскивая товары. Солдаты кричали: «Время слов прошло!» – и приступали к «делу» разгромов. В Бахмуте солдаты разбили винный склад, нашли 100 тысяч ведер водки, перепились и начали чинить настоящий еврейский погром. В Киеве – то же по пьяному делу; в Астрахани – на почве продовольственных лишений; в Баку – то же из-за хлеба. Причины и поводы как будто разные, но результат один – погром, разгром, пугачевщина. Действующие лица преимущественно одной категории. Это тыловые солдаты и дезертиры. Центральная власть лишена всякой твердости и как бы изолирована от поместных властей. В губерниях и уездах царит анархия. Это видно из того, что в одном месте 20 дезертиров терроризируют целый уезд; в другом совет р. и с. депутатов не может справиться с взбунтовавшимся батальоном. Из крупных центров посылают войска для усмирения, и эти части в иных местах присоединяются к разгулявшимся товарищам.

     «Власть» продолжает серию публикаций, в которых освещаются важнейшие сюжеты думской предвыборной кампании*. В этом номере речь пойдет о пока еще не законченной процедуре выдвижения партиями кандидатов в депутаты, тяготы и лишения которой мужественно испытала на себе корреспондент «Власти» Ирина Нагорных.
     Госдума, которая четырежды формировалась по смешанной системе (половина депутатов избиралась по партийным спискам, половина – по одномандатным округам), в декабре 2007 года впервые будет избрана исключительно по партспискам. Соответственно, стало невозможным и самовыдвижение по одномандатному округу, которое ранее позволяло россиянам избираться в парламент без партийной поддержки. Правда, полная монополизация Думы партийцами противоречила бы Конституции, которая, во-первых, дает гражданам РФ право избирать и быть избранными, а во-вторых, запрещает принуждать их «к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем». Поэтому Госдума, исправляя в 2004 году избирательное законодательство, предусмотрела механизм, который формально уравнивает партийных и беспартийных граждан в избирательных правах и закрепляет порядок выдвижения по партспискам лиц, не являющихся членами ни одной из партий (см. справку).
     Поскольку эта норма на выборах в Госдуму раньше не применялась, мы решили проверить, как она работает и работает ли вообще. Для этого трем корреспондентам «Власти» было поручено, не афишируя своего профессионального интереса, подать заявления о самовыдвижении в три крупные партии. К сожалению, для двоих самовыдвиженцев политическая карьера по разным причинам закончилась, едва начавшись,– на стадии подачи заявления. А самой демократичной оказалась третья партия, в которую обратилась Ирина Нагорных. Чтобы избежать обвинений в незаконной агитации, «Власть» решила назвать эту организацию просто Партия и изменить имена и фамилии людей, фигурирующих в этой истории.

«Вы первая, а может, и последняя»
     Я отправилась в партию, в которой меня знали меньше всего, чтобы как можно дольше скрывать журналистский интерес к теме. 6 сентября, на следующий день после публикации указа о назначении выборов в «Российской газете», я прибыла в московское региональное отделение Партии.
     Мой приход явно удивил заместителя главы исполкома отделения. Она извлекла из стола партийное положение о беспартийных и начала его штудировать.
     – Вы первая, а может, и последняя,– произнесла она, оторвавшись от бумаг, и добавила, казалось, с искренним сочувствием: – У вас очень мало шансов.
     Посмотрев мой паспорт, функционерша конкретизировала свой прогноз:
     – Какие женщины пытаются войти в список, и то их не берут. Не говорю уже о тех, кто ни в чем себя не проявил, как вы. Вот наша депутат Схоронская. Она беспартийная, но на ее мероприятиях бывают тысячи людей. Эта норма закона сделана для таких, как она. Да, все граждане равны перед Конституцией, но есть реалии жизни. Вы взрослый человек и должны понимать, как формируются списки. У вас нет шансов дойти даже до конференции.
     Видимо, потому, что мои дальнейшие усилия замглавы исполкома сразу сочла бесполезными, она не предложила мне ни списка членов партии, которые могли бы дать мне свои рекомендации, ни помощи в организации собрания для моей саморекламы среди партийцев. Тем не менее я написала заявление с просьбой включить меня в список кандидатов в депутаты Госдумы и заполнила анкету с личными данными. К моей радости, место работы потенциального кандидата моего собеседника не заинтересовало. Но что делать дальше и куда идти за партийной поддержкой, было непонятно.
     Однако на следующий день мне откровенно повезло. В редакцию позвонила временно не работающая юрист Елена Пыхтикова, которая тоже собиралась выдвинуться в Госдуму от Партии. Помимо желания помочь родине у нее были и другие мотивы для выдвижения. Елену уволили с госслужбы за идеологические разногласия с руководством, имевшим отношение к Партии, и она решила судиться. Чтобы получить материал для иска, Пыхтикова написала заявление о вступлении в Партию, но, как она и предполагала, документы «потерялись». В самовыдвижении в Думу Елена увидела новую перспективу для подачи иска.
     Короче говоря, в этой истории у нас обнаружилась взаимная выгода: Пыхтиковой была нужна информационная поддержка в ее борьбе с Партией, а мне – ее юридический опыт и знание внутрипартийной ситуации. Поэтому дальше по партийным коридорам мы отправились вместе.
     Преодолев сопротивление исполкомовских сотрудников, Елена добыла список руководителей низовых ячеек Партии, которых и принялась обзванивать с просьбой предоставить ей возможность общения с членами партии для получения поддержки. Прямого «нет» не сказал почти никто. Чаще всего партийцы использовали другие формулировки: «Мы приняли вашу информацию к сведению» или «Перезвоните завтра, все на заседании (в командировке)». Но после многократных звонков надежда на то, что формулировки поменяются, практически исчезла.
     Тем не менее в итоге удалось выявить две ячейки, члены которых выразили готовность помочь. Одна из ячеек базировалась на территории отдаленного столичного муниципалитета, практически все сотрудники которого состояли в Партии. Готовясь к мартовским муниципальным выборам 2008 года, они учредили свой участковый избирком, что, похоже, не понравилось какой-то другой партии, имеющей обширные связи в столичном руководстве. В муниципалитете начались проверки, а сам избирком попытались ликвидировать через суд. Поэтому партийцы, узнав, что самовыдвиженцами являются юрист и журналист, почувствовали, что эти люди могут быть им полезны, и предложили приехать.
     Замглавы муниципалитета, рассказав про сложившуюся конфликтную ситуацию, предложила нам проявить гражданскую позицию, если мы разделяем точку зрения муниципалитета. «А подписи мы поставим вам хоть сейчас»,– махнула она рукой и первая расписалась в наших подписных листах. Вслед за ней, не очень-то вникая, за что они подписываются, свои автографы поставили еще шесть сотрудников муниципалитета. И лишь их начальник расписываться отказался.
     – Девочки, не могу! – приложил он руку к сердцу, пояснив, что посоветовался «с другом, с которым когда-то вместе воевал, который поможет в любое время дня и ночи».– Он сказал мне: «Не подписывай!» Я не могу ему отказать. Простите.
     Так мы стали обладателями семи подписей, благо закон не запрещает, чтобы у разных претендентов в кандидаты они были одними и теми же.
     – Надеюсь, вы понимаете, что теперь мы связаны с этими людьми определенными обязательствами? Вы почувствовали, в чем их интерес? Мы не можем бросить их в беде и должны помогать им,– прояснила ситуацию Лена.
     Я начала ощущать бремя кандидата.

«Давай 500 долларов, и поехали»
     На следующий день Лене удалось договориться о встрече с руководителем той же ячейки Алиной Алексеевной. Мы встретились в подъезде, где располагался штаб региональной организации. Лене Алина Алексеевна привезла новый подписной лист, в котором уже стояли подписи еще семи членов партии. Счастливая Лена тут же побежала регистрировать подписи, которых уже было даже больше, чем нужно (всего требовалось собрать десять подписей). Но встретили ее в региональном отделении нелюбезно и намекнули, что заявление о вступлении в партию может неожиданно «отыскаться», после чего она станет счастливым обладателем партбилета, а вот самовыдвиженцем – уже нет.
     Мне Алина Алексеевна свою подпись тоже поставила.
     – Руководство нам все равно ни в чем не помогает. А я, девочки, с вами! – заверила она.
     Правда, уже вечером выяснилось, что Алина Алексеевна отзывает все подписи, которые она нам предоставила.
     – Понимаете,– говорила мне Лена,– я им подписи сдала, и они начали по ним работу. К Алине Алексеевне приходил ее партийный начальник, заставил написать заявление об отзыве подписей, говорил, что у них информации было о нас мало, а в депутаты они хотели выдвинуть победительницу конкурса красоты.
     Чтобы собрать недостающие подписи, времени оставалось в обрез. Надежда у меня была только на Лену, которой накануне я отдала свой подписной лист, поскольку она договорилась о встрече в том самом втором партийном муниципалитете. Она обещала поагитировать и за меня. Однако во встрече ей в последний момент отказали без объяснения причин. А интерес к журналистам после этого у нее тоже неожиданно угас.
     – Я уже точно пролетаю, они своего добились,– заявила мне Лена.– И знаете, мой вам совет: идите снова в тот муниципалитет, где мы были, и поставьте заново себе подписи в новый подписной лист. А прежний я вам не отдам.
     Так за день до крайнего срока сдачи подписей я опять оказалась на нуле. Пришлось снова ехать в штаб-квартиру регионального отделения в надежде, что удастся отыскать еще не проинструктированных на мой счет членов Партии. Таковых, правда, там не оказалось, зато я заметила, что за мной наблюдает один молодой человек. Представившись Александром, он вызвался мне помочь.
     – Сколько? – спросил он без обиняков.
     – Что «сколько»? – не сразу поняла я.
     – Первый раз выдвигаешься? – понимающе кивнул он.– Заплатишь сколько за подпись?
     Пока я собиралась с мыслями, он позвонил по мобильнику.
     – Десять подписей. Настоящие. Ну, ноль накиньте. Кандидат реальный, да,– проговорил он в трубку и, дав отбой, обратился уже ко мне: – Давай 500 долларов, и поехали.
     Пока я соображала, что сказать в ответ (коммерческое выдвижение с начальством согласовано не было), он продолжил:
     – Вот за «оранжевую революцию» я бы не подписался. Такие, как я – ну, кто может вывести на акции до 500 человек,– все под колпаком. Вызывали кое-куда, поговорили. Понимаешь, незакрытые дела имеются. А за Партию я тебе сколько хочешь подписей подгоню.
     Тут мне снова повезло – неожиданно позвонил один из знакомых членов партии, конкурирующей с Партией.
     – Мы знаем, что вы выдвигаетесь,– без предисловий начал он.– Статью напишете? Ни о чем не спрашивайте, подъезжайте на Таганку. Вам будет устроено собрание с активистами Партии.
     Поняв, что заработать на мне не удастся, Александр ретировался так же незаметно, как и появился.
     На Таганке меня уже ждали десять пенсионеров – обычные старушки, один подвыпивший балагур. Как ни странно, сначала они поставили свои подписи и лишь затем приступили к допросу:
     – Нам сказали, вы будете наш депутат.
     – Правильно, пусть молодым дают дорогу, а то Фрадков все спал только в правительстве!
     – А какое у вас семейное положение?
     – Что вы будете делать, когда станете народным избранником?
     – Дочка! Ты молодец, что пришла к нам, а то к нам давно никто не ходит. Мы теперь придем обязательно на выборы!

«Вы нас проверить, что ли, хотите?»
     После этого оставалось лишь успеть в региональное отделение в установленный для сдачи подписных листов срок. В итоге подписи я сдала за десять минут до критических 18.00 (кстати, единственная из семи первоначально заявившихся самовыдвиженцев).
     Руководству отделения, которое только что вышло с какого-то совещания, это явно не понравилось.
     – Что за форма подписного? Во сколько вы сдали документы, ведь уже поздно?! – застрекотали партийцы.
     – Так вы что, успели? – почесал в затылке глава отделения, депутат Госдумы.– Вы из «Коммерсанта»? Вы нас проверить, что ли, хотите?
     Последнюю догадку я оставила без ответа, но правильные выводы, похоже, были сделаны. Меня очень вежливо пригласили на бюро, а потом и на конференцию.
     – Судя по всему, наш самовыдвиженец – человек с активной жизненной позицией, человек, безусловно, неплохой. Мы готовы с ней взаимодействовать. Конечно, хотелось бы, чтобы вы больше сотрудничали с Партией, а не только в этот короткий предвыборный промежуток. Я могу порекомендовать вам почаще к нам приходить, и вот тогда у вас будет огромное политическое будущее,– с намеком представил меня делегатам конференции глава отделения.
     Делегаты смотрели на меня как на диковинного зверя. Пятеро из них проголосовали за, 38 – против, четверо воздержались.
     Чуть позже я узнала, что за несколько часов до этого мое персональное дело обсуждалось на совещании в Центризбиркоме с участием представителей Партии, которые очень переживали, не повредит ли имиджу их организации отказ включить в списки корреспондента «Власти». Чтобы у меня не осталось никаких доводов в пользу антидемократичности нового порядка выдвижения кандидатов, меня было решено довести до конференции с соблюдением всех процедур и уже там провалить при помощи хорошо подготовленного, но все-таки сугубо демократического голосования.
     А уже после конференции ко мне подошел один из политтехнологов Партии.
     – Вы же понимаете, что если бы вы не были корреспондентом «Власти», мы нашли бы, к чему прицепиться в ваших документах. Я вот только одного не понимаю: как вам подписи-то удалось собрать? – удивился он.
     *Материал о социологической картине предстоящих выборов см. в N35 от 10 сентября.

Инструкция для беспартийных
     Порядок включения в партийные списки беспартийных кандидатов регулируется статьей 37 закона «О выборах депутатов Госдумы». В соответствии с ней, попасть в кандидаты от той или иной партии беспартийные могут двумя способами.
     Во-первых, инициативу может проявить сам беспартийный россиянин, который должен обратиться с соответствующей просьбой в региональное отделение партии «не позднее чем через три дня со дня официального опубликования решения о назначении выборов депутатов Госдумы». При этом гражданин должен получить поддержку «не менее чем 10 членов политической партии, которые состоят в данном региональном отделении». Только в этом случае его кандидатура обязательно должна быть «рассмотрена на конференции регионального отделения политической партии при решении вопросов, связанных с участием политической партии в выборах». Если делегаты региональной конференции большинством голосов одобрят включение этой кандидатуры в партсписок, окончательное решение по этому поводу принимает съезд партии.
     Во-вторых, партия может взять к себе беспартийного кандидата по собственной инициативе. В этом случае никаких дополнительных рекомендаций ему не требуется, а достаточно лишь «письменного заявления этого гражданина о согласии баллотироваться в составе федерального списка кандидатов». Именно этот способ чаще всего применяют партии, желающие создать нерушимый блок партийцев и беспартийных, поскольку в таком случае отбор беспартийных осуществляется «сверху».
     Что же касается первого варианта, то многие партии воспользовались правом издать дополнительные инструкции, конкретизирующие порядок рассмотрения вопроса о включении в их списки кандидатов «с улицы». И эти документы дают партийцам массу возможностей отвергнуть нежелательных самовыдвиженцев.
     К примеру, положение «О порядке выдвижения кандидатов в депутаты Госдумы, не являющихся членами партии «Единая Россия»» требует, чтобы письменные заявления единороссов, поддерживающих беспартийного кандидата, были представлены в региональное отделение в те же сроки, что и заявление самовыдвиженца о желании баллотироваться,– то есть не позднее трех дней со дня опубликования решения о назначении выборов. А контроль за прохождением этой кандидатуры по всем внутрипартийным инстанциям осуществляет лично секретарь президиума генсовета – второе лицо в партии после ее лидера. Именно ему, в соответствии с положением, должны направляться все справки о регистрации заявлений беспартийных граждан, претендующих на статус кандидата в депутаты.
     Порядок работы с беспартийными, установленный в «партии власти номер два» в лице «Справедливой России», кажется на этом фоне верхом либерализма. В течение трех дней после официального старта избирательной кампании справороссы требуют представить им лишь заявление о желании баллотироваться. А рекомендации 10 членов партии самовыдвиженец может занести в региональное отделение хоть за день до созыва конференции, на которой решается вопрос о выдвижении списка кандидатов от региона. При этом в отличие от единороссов их главные конкуренты готовы принимать помимо личных и коллективные заявления партийцев о поддержке беспартийных – в форме подписного листа, содержащего полные сведения о рекомендателях.
     Особенностью «Положения о беспартийных», действующего в КПРФ, является его краткость. Оно никак не конкретизирует соответствующую норму закона, лишь оговаривает, что «указанная форма реализации пассивного избирательного права гражданина исключает какие-либо ограничения пассивного избирательного права, связанные с нахождением места жительства гражданина на определенной территории РФ, включая требования к продолжительности и сроку проживания гражданина на данной территории».

Cтатистика выдвижений
     О существовании в избирательном законодательстве положений, дающих беспартийным право выдвигаться в Госдуму по партийным спискам, судя по всему, знают в России очень немногие. По данным Центризбиркома на середину прошлой недели, этим правом воспользовались лишь 42 гражданина из 14 регионов России, подавшие заявления в 6 партий. А пройти через все партийные препоны удалось лишь 25 из них.
     Наиболее лояльным к беспартийным, по информации ЦИКа, оказалось «Яблоко», удовлетворившее все 5 поступивших в партию заявлений. Аграрная партия тоже сработала со стопроцентным результатом, включив в свои списки единственного беспартийного гражданина, пожелавшего пойти на выборы от аграриев.
     Другие партии проявили гораздо большую требовательность к беспартийным. Например, КПРФ согласилась вынести на рассмотрение своего съезда лишь 5 из 8 кандидатур самовыдвиженцев, партия «Патриоты России» во главе с депутатом Госдумы Геннадием Семигиным – 9 из 11. Народный союз вице-спикера Госдумы Сергея Бабурина отказал 6 из 8 беспартийных кандидатов, а «Единая Россия» учла заявления только 3 из 9 самовыдвиженцев.
     Сведений о ЛДПР в ЦИК к середине прошлой недели не поступало, хотя на прошедшем в минувший понедельник съезде этой партии в ее списки был включен один самовыдвиженец, а 7 других беспартийных кандидатур делегаты отклонили.
     Стоит также оговориться, что в эту сводку не попали беспартийные кандидаты, включенные в списки не по собственной инициативе, а по решению высших партийных органов. Между тем среди них есть и весьма известные фигуры. К примеру, в первую тройку ЛДПР вошел обвиняемый Лондоном в причастности к делу Литвиненко бизнесмен Андрей Луговой; коммунисты привлекли в свой список беспартийных Николая Харитонова и Светлану Савицкую; в первую тройку «Патриотов России» должен попасть вышедший из Партии возрождения России экс-спикер Госдумы Геннадий Селезнев, а одно из первых мест в московском региональном списке «Справедливой России» получит беспартийный депутат Госдумы, бывшая «яблочница» Галина Хованская.

ПО СЛЕДАМ НАШИХ ВЫДВИЖЕНИЙ

«Если закон дает такое право – выдвигаться, почему им нельзя пользоваться?!»
     Член Партии Алина Алексеевна была готова поддержать самовыдвиженцев, но не сделала этого. В телефонном интервью она объяснила Ирине Нагорных почему.

     – Алина Алексеевна, как ваши дела?
     – Опять втыки будут?

     – А что, уже навтыкали?
     – Еще как! Такой скандал устроили!

     – Потому что вы свою подпись дали?
     – Да.

     – А вам за Пыхтикову попало? Или им все равно, кто выдвигается?
     – Им все равно. Они хотели эту, как ее, королеву красоты рекомендовать. Телеведущую. Если узнают, что я еще и вас поддерживаю, они тогда вообще...

     – А что они вам сделают? Партийное взыскание?
     – А я откуда знаю что. Вот приходили, беседовали со мной.

     – Поэтому пришлось подпись свою отзывать?
     – Да, я написала заявление. Они заставили меня просто отозвать! Как ошибочно выданную. Вроде как вы неправильно информацию о себе выдали. Мне эта грязная возня уже надоела. Я им сказала, что право выдвигаться кандидатам даю не я, а Конституция. Люди пошли по низам, как рекомендовали ваши товарищи. Я сказала, хватит мне эту нервотрепку устраивать, так они еще на работу ко мне пришли. И сказали мне, чтобы я ни с кем больше не общалась.

     – Ну, вы извините, если мы такой гнев на вас навлекли.
     – Да у меня позиция-то осталась прежняя! Если закон дает такое право – выдвигаться, почему им нельзя пользоваться?! Получается, они сами должны координировать, кому давать места, кому не давать. Я знаю, что некоторые члены партии категорически отказались отзывать свои подписи, сумели отстоять свою гражданскую позицию. А я, вот получилось, что подчинилась руководству своему.

     – Может быть, на вас просто рычагов воздействия больше?
     – Да они все на меня навалились! Я только не понимаю одного – зачем им понадобилось так себя компрометировать? Наоборот, в нашу партию люди хотят, стремятся. Ведь все равно все понимают, что никто из вас в Думу не пройдет. Зачем препятствовать? Объяснить мне никто не объяснил. Говорят, что собрания надо было проводить. А какие собрания, когда времени на это по закону никакого нет. Сами же говорили нам раньше: идите в низы, к низовым членам партии.

«Они хотят быть независимыми, ну и пожалуйста»
     Функционера Партии Рудольфа Курощука (имя и фамилия изменены) удивляет, что беспартийные самовыдвиженцы хотят выдвигаться от партии, к которой не имеют никакого отношения. Об этом он рассказал Ирине Нагорных по телефону.

     – Правильно я понимаю, что вы общались с членами партии, чтобы они отозвали свои подписи, поставленные в поддержку некоторых самовыдвиженцев?
     – Да нет, вопрос совершенно по-другому стоял. Со мной общалась одна самовыдвиженка. Мы договорились, что встретимся. Но она ко мне не подошла, в офисе не встретилась. Вообще, она просила, чтобы ей помогли со сбором подписей. Я ей сказал, что надо собрать собрание членов партии, чтобы это было коллегиальное решение. Но она предприняла такие действия, которые я воспринимаю как ход по подворотням. Начались звонки членам партии, которые должны ее поддержать. На это недоумевающие члены партии начали спрашивать, кто, что. Она начинает прикрываться именами руководителей нашей партии и членам партии говорит о том, что это чуть ли не их указание, чтобы люди ее поддержали. Вот я сейчас нахожусь в одной из наших ячеек, и ее руководитель просто возмущен: откуда она узнала телефон, с какой стати она ему звонит! Тоже договаривались встретиться, но ни одной встречи не состоялось. То ей на дачу надо ехать, то у нее срочные дела.

     – Так они договорились, что он ее поддержит?
     – Да нет, просто встретиться договорились. Были ей где-то поставлены несколько подписей рядовых членов партии, но она даже с ними ни разу не встречалась, просто разговаривала по телефону. Она обещала то ли методическую, то ли юридическую помощь, то ли помощь в получении жилья, я вот в этом не разобрался. Это было преподнесено таким образом, что вы поставите свою подпись, а я вас за это отблагодарю. Ну, вы вот представьте: человек пришел откуда-то со стороны и хочет выдвигаться от нашей партии!

     – С рядовыми членами партии закон же не запрещает встречаться?
     – Да никто не говорит, что запрещает. Просто я предложил ей организовать собрание. И она восприняла это с радостью.

     – То есть вы организовали собрание, а она не явилась?
     – Да нет, просто была договоренность.

     – Но встречи не состоялись по ее вине?
     – Ну, они не состоялись.

     – А как вы вообще относитесь к самовыдвиженцам?
     – Да нормально, если закон позволяет. Но если люди начинают действовать по принципу «вскочить в последний вагон», то не знаю. Надо заранее выходить на контакт с партией. И потом, у людей вообще такая позиция, что они не хотят вступать вообще ни в одну партию. Они хотят быть независимыми, ну и пожалуйста – пусть будут независимыми. Мы проводили столько собраний по созданию местных ячеек, обсуждению политической платформы и так далее, никого из них на этих собраниях не было.

     – А шансы у самовыдвиженцев есть?
     – В нашем округе этот механизм отработан. Вот будут выборы в депутаты муниципального собрания, там местное отделение выдвинуло не члена партии.

     – Кто он?
     – Гражданин РФ, преподаватель.

     – Где работает?
     – Не помню, Российская академия госслужбы при президенте РФ, что ли. Неважно. Мы ему организовали собрание, члены партии выслушали его, поддержали. Вся процедура была соблюдена.

     – А на выборах в Госдуму у вас самовыдвиженцы есть?
     – Лично ко мне больше никто не обращался.

     – А почему же все-таки подписи пришлось отзывать?
     – Ну, люди, когда поняли что к чему, они отозвали их, потому что были введены в заблуждение.

Самарский градоначальник теряет контроль над городом и партией

     Всю минувшую неделю политическая элита Самарской области обсуждала громкое заявление лидера местных эсэров, мэра областного центра Виктора Тархова. Градоначальник, одержавший в прошлогодней битве за Самару знаковую победу над представителем «Единой России» Георгием Лиманским, заявил, что отказывается возглавлять один из двух региональных списков партии на выборах в Госдуму РФ.
     Виктора Тархова не устроил список, подготовленный, по его словам, функционерами партии без его участия. При этом лидер местных эсэров впервые публично признался: «Пока мы не конкуренты «Единой России» и даже не являемся боевой единицей. Сейчас наша партия – как растопыренная пятерня». После чего обещал написать жалобу лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову, чтобы последний принял меры в отношении сопредседателя регионального отделения эсэров, руководителя бывшей парторганизации «Родины» Михаила Родионова.
     По мнению местных экспертов, скандал в рядах самарских эсэров был ожидаемым. Дело в том, что созданная из трех партий региональная организация СР под руководством Виктора Тархова так и не стала единой. Ничего удивительного. Похожие процессы происходят и в других регионах. Федеральному руководству партии приходится с утра до вечера выполнять роль пожарных, гася очаги конфликтов то в Чувашии, то в Свердловской области, то в Новосибирской.
     В Самаре ситуация осложняется еще и тем, что созданная Тарховым городская команда также далека от единства. На выборах, как известно, Виктора Тархова поддерживали финансово-промышленные группы СОК, «Волгопромгаз» и «Волгабурмаш». Каждая из них в итоге получила «на володение» районы, а также различные департаменты мэрии. Понятно, что за все нужно платить, но в итоге мэр, как утверждает член бюро Самарского обкома КПРФ Олег Казачек, перестал управлять городом. Да и местным отделением партии.
     По словам Олега Казачка, «нынешний мэр не хозяйничает в политике, хотя официально и является лидером партии». Как полагает коммунист, структуры, стоящие за Родионовым, рано или поздно все равно сместят Виктора Тархова с руководства отделением эсэров. А стоит за Родионовым группа СОК.
     И именно Михаил Родионов, в свое время и предложивший внести в список эсэров кандидатов от группы СОК, продвигается компанией на этот пост. С Родионовым, говорит Олег Казачек, группе проще договориться, чем с Тарховым, у которого во взаимоотношениях с этим холдингом наблюдается разлад.
     Кроме раскола в партийной организации и разброда в команде городской администрации, Виктор Тархов за без малого год работы в должности главы Самары заметно утратил популярность у жителей города. Они поддержали его, надеясь на положительные перемены. Но во многом из-за отсутствия единства в работе новой городской команды их не произошло. И подконтрольные соперникам самарских эсэров областные СМИ этим умело пользуются.
     Например, на экране популярной в области, но оппозиционной Тархову телекомпании «СКаТ» ежедневно показывают огромные кучи невывезенного мусора и забитые гниющими отходами контейнеры, залитые канализационными стоками подвалы жилых домов, тучи мух и полчища крыс, бьющие много дней подряд из-под асфальта ключи на местах прорыва водопроводных труб, рассказывают о проблемах с водоснабжением для жителей города? И подталкивают обывателя к выводу: при дисциплинированной команде единоросса Лиманского подобного не было.
     А кампания против эсэра Виктора Тархова только разгорается. В канун учебного года мэрия с нарушением действующего законодательства уволила большую группу директоров школ (по разным данным, от 11 до 16 человек). Как ни странно, но большинство уволенных оказались членами «Единой России». В итоге вначале координатор ЕР в Приволжском федеральном округе, председатель комитета Госдумы Виктор Гришин, а затем и его коллега по нижней палате самарский депутат Виктор Казаков, недавно возглавивший предвыборный штаб партии власти в области, призвали федеральные органы власти обратить внимание и принять соответствующие меры. Организованы пикеты мэрии и генеральной прокуратуры, пикеты у стен Министерства науки и образования России.
     Чем ближе выборы, тем шире будет антимэрская кампания. И в этой ситуации, похоже, на выборах в Госдуму эсэрам в Самаре мало что светит.
     Самара

Желание «яблочников» модернизировать страну пока не находит спроса

     Официальное название: Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»
     Лидеры: Григорий Явлинский, Сергей Ковалев, Сергей Иваненко
     Идеология: «диалектическое единство» социализма и либерализма
     Численность: 60 тысяч человек
     Лозунги: «Свобода и справедливость»
     Партия «ЯБЛОКО» прошла долгий и славный путь от маленьких демократических кружков, появившихся в России в 80-е, до партии большинства, руководящей и… Правда, пока с руководством у яблочников не задалось. Но, имея во главе кандидата в президенты России, на голову превосходящего по компетентности самого Владимира Путина, мечтать о власти не вредно, а даже полезно. Но история «ЯБЛОКА» – пожалуй, самый поучительный пример, почему классические европейские и североамериканские рецепты борьбы за лидерство дают сбой в нашей стране.

Три источника, три вождя
     «Списка порядочных людей», каковым первоначально позиционировал себя блок «Явлинский-Болдырев-Лукин» на выборах 12 декабря 1993 года, наверное, могло и не быть, если б не осенний политический кризис в Москве. Противостояние на улицах вооруженных сторонников президента и Верховного совета, как известно, закончилось расстрелом здания парламента. А началось с разгрома «мятежниками» офисов в мэрии-«книжке» на Новом Арбате. Пострадал и «ЭПИцентр» Григория Явлинского со товарищи, после чего самый авторитетный в стране экономист публично призвал навести порядок в городе, а когда увидел на практике воплощение этого призыва, понял: пора идти в политику и менять власть изнутри.
     Свои кадры и услуги по организации партстроительства предложил «ЯБЛОКУ» Институт гуманитарно-политических исследований Вячеслава Игрунова, до этого бывший прикладным «мозговым центром» Межрегиональной депутатской группы на Съездах народных депутатов СССР и имевший опыт строительства с нуля (с помощью избранников от Москвы) демократической оппозиции в парламенте. В блок вошли также три партии, одних названий которых хватило бы на полный политический спектр в какой-нибудь более цивилизованной стране: Республиканская партия Владимира Лысенко, Социал-демократическая партия России Анатолия Голова и ХДС Валерия Борщёва. Первые две имели корни в Демократической платформе КПСС и слыли «меньшевиками» («розовыми»), а последняя имела отчетливо право-консервативный («синий») привкус.
     Так в «ЯБЛОКЕ» прижились и социализм, и либерализм, причем в диалектическом единстве. Это породило концепцию «велосипеда», то есть последовательного чередования правой и левой педалей в политике. Питерский «неформал» из Верховного совета СССР Юрий Болдырев, хлопнувший из-за коррумпированности новой элиты дверью Контрольного управления президента Ельцина, посол России в США Владимир Лукин, ветеран журнала «Проблемы мира и социализма» в Праге и без пяти минут преемник главы государства в кресле спикера Верховного совета вместе с Явлинским символизировали то, что мы привыкли называть «ЯБЛОКОМ», – предельно конкретную, жестко конструктивную оппозицию, готовую хоть завтра встать у руля и все исправить.
     Остальные «тройки» явлинцев составлялись по тому же неизменному принципу – от бессменного вождя во главе до неизменного романтика на подступах – Татьяна Ярыгина, Сергей Степашин, Игорь Артемьев, Сергей Ковалев… Каждый из них уходил из списка «ЯБЛОКА» вслед за Юрием Болдыревым из-за изменившихся обстоятельств или терял близость к вождю. Неизменно рядом с Явлинским оставался только посредник для переговоров с властью: сначала Владимир Лукин (Уполномоченный по правам человека в РФ), сейчас вхож в Кремль Сергей Иваненко.

Ближайшие аналоги
     Если бы Россия была европейской страной, «ЯБЛОКО» наверняка не раз побывало бы у власти. Был, например, в Германии Ганс-Дитрих Геншер из Свободной демократической партии, младший партнер ХДС/ХСС по коалиции во главе с Гельмутом Колем. Лидер СвДП был вторым человеком, но его влияние было сопоставимо с влиянием первого лица. В странах бывшего социализма «формулу Явлинского» блестяще воплотили два социал-либерала, приведшие свои государства в ЕС и НАТО: президент Александр Квасьневский в Польше и премьер Виктор Орбан в Венгрии – молодые демократы, не упорствовавшие в антикоммунистической демагогии, поэтому получавшие от левых и правых избирателей примерно равное число голосов. «Новый лейборизм» Тони Блэра в Великобритании тоже стилистически близок «ЯБЛОКУ», но КПРФ в России – больше чем просто партия, чтобы с ней можно было экспериментировать в духе европейского социал-либерализма.

Калейдоскоп спонсоров
     Сегодня это трудно представить, но первым публичным спонсором «ЯБЛОКА» был Константин Затулин, возглавлявший в начале 90-х клуб «Предприниматели в защиту демократии», патронировавший мелкий и средний бизнес. Интерес к блоку демонстрировали и группа «ОНЭКСИМ» Владимира Потанина, и «МОСТ» Владимира Гусинского, и РОСПРОМ Михаила Ходорковского (позднее «ЮКОС»). Олигархи находили полезным присутствие в политике партии с «яблочными» лозунгами. Финансировали не слишком щедро, но и загнуться «адвокату гражданского общества и нарождающегося среднего класса» не давали.
     С концом эпохи свободных денег «ЯБЛОКО» зажило на заработки Григория Алексеевича от популярных на Западе лекций о России, а также на тайные разовые пожертвования – скандал с деньгами Ходорковского перед прошлыми выборами еще не забыт. В путинской России у «ЯБЛОКА» есть надежда на госфинансирование, но для этого надо преодолеть семипроцентный барьер или хотя бы взять 3%, чтобы не влезть в долги.

Гипотетическая страна
     Какой будет Россия, если власть возьмет «ЯБЛОКО»? Представить это трудно, но можно – по лозунгу «Свобода и справедливость». Страна со свободой рук для частной инициативы и с сильным государством-полицейским (не путать с полицейским государством!). На центральном уровне – президентско-парламентская республика с четким разделением полномочий между Кремлем, куда стянуты силовые нити и внешняя политика, и Белым домом, откуда премьер думского большинства рулит экономикой. На региональном уровне – это подлинная федерация с равноправием русских и национальных субъектов в распределении денег, собранных в регионе. Страна с максимально отчужденным от власти и целенаправленно демонополизированным по инициативе сверху частным бизнесом, все конфликты которого разрешает суд. Страна со свободными СМИ и единственным каналом общественного телевидения, получающим господдержку.
     Страна с масштабными государственными инвестициями в науку, а также образование и здравоохранение (доступ к этим услугам для населения предположительно бесплатный). Страна с низкими диверсифицированными налогами. Нормальная страна, в общем.

Последний съезд
     Человечество, смеясь, расстается со своим прошлым, а «ЯБЛОКО» – с будущим. Партия единодушно проголосовала за заведомо непроходную, по большинству оценок, первую тройку Явлинский-Ковалев-Иваненко и отпустила из списка своего последнего депутата Госдумы Сергея Попова, дав понять стране и режиму: игра по вашим правилам нас не интересует. Сергей Ковалев сформулировал без обиняков: «Не выиграем выборы – ну и ничего». Квалифицированная оппозиция готова протянуть власти руку, чтобы помочь модернизировать страну, но это желание пока не находит спроса. Осталось убеждать друг друга, что в стране нет публичной политики, поэтому борьба за голоса не имеет смысла. Обжегшись в Питере, где избирком забраковал подписи «ЯБЛОКА», явлинцы решили не искушать ЦИК и внести залог, как бы неподъемно для партийного бюджета это ни было.

В Москве прошел предвыборный съезд Союза правых сил

     Драйва на предвыборном съезде СПС было куда больше, чем у «ЯБЛОКА». Мариэтта Чудакова (третий номер предвыборного списка) опалила зал своей пассионарностью, а в перерыве к журналистам вышли Никита Белых и Борис Немцов (номер один и номер два) – и достойно поддержали преемственность поколений.
     Едва выносящие друг друга столичные лидеры «правых» Мария Гайдар (Москва) и Леонид Гозман (Санкт-Петербург) в разных углах фойе Дома союзов рассказывали, как будут поздравлять коллег с победой на выборах. Причем оба пообещали уклониться от рецептов партийного политтехнолога Антона Бакова. Сам Баков появился на съезде в качестве главы екатеринбургской группы – вместо Андрея Сычёва.
     «Правые» так настойчиво отрекались от каких-либо договоренностей с Кремлем, что отсутствие у них в первой тройке, да и просто на съезде, Владимира Рыжкова объясняли тем, что он в больнице – и якобы только это помешало подписать соглашение с Республиканской партией о сотрудничестве прямо здесь, на глазах прессы. Корреспондент «Новой» удостоверился, что Владимир Рыжков и вправду болеет, но дома. Сопредседатель «республиканцев» Владимир Лысенко, по слухам, попавший четвертым номером списка СПС по Москве, информацию опроверг. Фигурантом списка Марии Гайдар оказался однофамилец – Лысенко Олег Владиславович.
     Мария Гайдар с трибуны обещала гарантировать оппозиционность будущей фракции в Думе, поскольку сама не является «кремлевским проектом». Зампред и новый питерский вождь «правых» Леонид Гозман стращал тех, кто сидит за Стеной: «Если мы, не дай бог, проиграем, в России больше не будет оппозиции – только революционеры». Правая рука Анатолия Чубайса (по РАО «ЕЭС России» и по партии) Гозман объяснил мотивы товарищей: мол, «в драку надо входить с весельем победителя, многие чувствуют этот кураж», но ручаться за результат некому.
     Белых и Немцов выступали не слишком слаженно. Никита Белых заявил: «Мы – последние самураи». Борис Немцов прибавил: «Без Хакамады». Никита Юрьевич рассказал о медсправке, подведшей черту под участием в выборах рядового Сычёва. Борис Ефимович пожалел, что без этого парня фракция в Думе не сможет одолеть призывное рабство…
     Бывший лидер списка «правых»-2003 Немцов вдруг замолчал, когда Белых начал отвечать на особо деликатные вопросы журналистов. Про Путина и слова о Чубайсе и РАО «ЕЭС» как форме скрытой госпподдержки СПС («Спросите у Владимира Владимировича!»); об отсутствии на съезде Анатолия Чубайса и Егора Гайдара («Первый ведет круглый стол в Сочи с участием президента, второй – не член политсовета, но находится там же»), а также о коллегах из «Другой России» («Как с организацией мы не взаимодействуем, а в мероприятиях типа маршей несогласных принимаем участие – я, например»).
     Чтобы вернуться в парламент, по словам лидеров СПС, нужно набрать 10% голосов и больше, поскольку Кремль «готовит сюрприз» при подсчете, а значит, нынешних 7,7% в 11 регионах страны «правым» явно недостаточно. Рецепт «правых» прост (его озвучила Мариэтта Чудакова): надо выманить на избирательные участки тех, кто полагает – «от нас ничего не зависит»: если эти люди придут, то голосов хватит и СПС, и еще «ЯБЛОКУ» останется.

Сергей Миронов призвал построить в России новую, улучшенную версию социализма

     Вчера «Справедливая Россия» провела в Москве съезд, утверждив федеральный предвыборный список партии.
     Дебаты по поводу того, кто должен войти в первую тройку федерального списка «Справедливой России», продолжались даже в тот момент, когда до открытия съезда оставались считаные минуты. Центральный совет СР обсуждал этот вопрос вчера все утро. В итоге выбор руководства партии оказался довольно неожиданным. Председатель Совета Федерации и по совместительству лидер «Справедливой России» Сергей Миронов после окончания совещания сообщил журналистам, что в тройку, помимо него самого, войдет бывшая коммунистка Светлана Горячева. Третье место отдано куда менее известному политику 27-летнему Сергею Шаргунову, возглавляющему молодежное движение «Ура».
     А вот секретарь президиума ЦС СР Александр Бабаков и секретать ЦС партии Игорь Зотов, которые считаются ближайшими соратниками Сергея Миронова по работе в «Справедливой России», будут баллотироваться по региональным спискам: Александр Бабаков – в Воронежской области, Игорь Зотов – в Тульской.
     Александр Бабаков рассказал «РГ», что намерение баллотироваться в Воронежской области – его осознанный и принципиальный выбор. «Этот регион можно назвать знаковым для «Справедливой России». Дело в том, что раньше в нем традиционно одерживало победы движение «Родина». После того как «Родину» покинул Дмитрий Рогозин, а само движение вошло в «Справедливую Россию», положение нашей партии в Воронежской области, было шатким. Пришло время наверстывать позиции», – сказал «РГ» Бабаков.
     Пожалуй, самым большим сюрпризом на вчерашнем съезде СР стала информация о том, что московский список «Справедливой России» возглавит и.о. министра культуры Александр Соколов.
     В московский список также войдут известная в прошлом активистка «Яблока» Галина Хованская и член президиума ЦС Николай Левичев.
     Петербургский список возглавит бывшая «яблочница», Оксана Дмитриева. Вторым номером в питерском списке значится бывший лидер Социалистической единой партии России Василий Шестаков.
     Открывая съезд, Сергей Миронов сообщил, что заявление о вступлении в «Справедливую Россию» написала певица Эдита Пьеха. Партийные делегаты единогласно проголосовали за принятие прославленной певицы в ряды сторонников социализма нового типа.
     Выступая на съезде, Сергей Миронов заявил, что «Справедливая Россия», несмотря на короткую историю, уже стала «активным участником модернизации нашей страны». По словам Миронова, возглавляемая им партия будет «формировать идеологию нового социализма». Он убежден, что идея социальной справедливости, которая и стала в конечном итоге базисом социалистической философии, всегда была особенно сильно востребована именно в российском обществе.
     Глава партии особенно подчеркнул, что очередные социалистические реформы не будут означать возврата к временам «советского военного социализма» с полным огосударствлением экономики. «Мы должны защищать частную собственность, весь малый и средний бизнес должен оставаться частным и существовать в максимально благоприятных условиях», – считает Миронов. Именно защита частной собственности станет одной из главных задач «Справедливой России» в случае успеха на выборах.
     «Мы не хотим ни административно-командной системы, ни абсолютного директивного планирования, тем более не хотим военного коммунизма», – заявил Александр Бабаков. По его словам, при сохранении рыночных подходов в экономике, новые социалисты считают главной своей задачей сделать доступным для всех граждан получение основных социальных благ: прежде всего качественного бесплатного образования и медицинского обслуживания. «Государство не имеет права устраняться от решения социальных проблем. При социализме не может быть разрыва между доходами самых богатых и самых бедных в сотни и тысячи раз», – считает Бабаков. Он также напомнил, что социализм характеризуется «гарантированным правом на жилье». «Оставлять человека один на один с его жилищными проблемами ни государство, ни политики не имеют права. Решить жилищную проблему можно, только реально увеличив предложение на рынке жилья в несколько раз. Сейчас мы строим в стране около 55 млн. кв. метров жилья в год. Увеличив объемы строительства в два раза, мы сможем опустить цену на массовое жилье в два-три раза», – рассказал Александр Бабаков. Кстати, в предвыборную программу «Справедливой России» входит положение о создании Государственной строительной корпорации, которая, по замыслу эсеров, должна ликвидировать сложившуюся в регионах монополию строительных компаний, связанных с местными администрациями и диктующих цены на жилищном рынке.
     Конечным итогом реализации программы «Справедливой России», по мнению Сергея Миронова, должно стать улучшение качества жизни и демографический рост в России. «Если граждане будут знать, что государством созданы в нашей стране все условия для социального и личностного развития их детей и их самих, то демографическая ситуация начнет исправляться. Наступило время менять к лучшему повседневную жизнь наших людей», – считает глава эсеров.

КПРФ выступила против олигархической реставрации

     «Нам чужих голосов не надо, но и своих мы в этот раз не отдадим», – и хотя глава КПРФ в своем отчетном докладе говорил о создании системы наблюдателей от партии на избирательных участках ко 2 декабря, слова его напомнили вновь о скандальной ситуации в партии четыре года назад.
     Тогда, напомним, помимо руководства, просто голосованием делегатов в списки была внезапно внесена фамилия Геннадия Семигина (сейчас у него своя партия), и в окружении Зюганова внезапно поняли, что КПРФ входит в кампанию-2003 не просто не подготовленной, а с «пятой колонной» внутри. Скорее всего, именно по этой причине лидер КПРФ четыре года назад уклонился от участия в президентской гонке – он просто не контролировал ситуацию. Однако новые федеральные списки, за которые голосовали делегаты XII внеочередного съезда в минувшую субботу, показывают, что все последствия раскола преодолены. Так, при голосовании за первую «тройку» федерального списка – самого Зюганова, беспартийного нобелевского лауреата Жореса Алферова и беспартийного агрария Николая Харитонова – не было подано ни одного голоса «против» (а воздержавшихся было так мало, что ими, вероятно, оказались сами члены «тройки»).
     Но еще лучше доказывает уверенность нынешнего руководства КПРФ новая система обновления кадрового состава партии. Вопреки традиции во главе многих списков появились молодые члены КПРФ, например, Елена Лукьянова, Юрий Афонин, Андрей Андреев, Александр Ющенко, Дмитрий Новиков, Вадим Соловьев. Все они стоят на первых местах (гарантированно считающихся «проходными» – Прим. «РГ»), хотя обычно региональные группы возглавляют первые секретари обкомов.
     «Главная задача компартии на предстоящих выборах – завоевать голоса колеблющегося электората», – наставлял коммунистов Зюганов. Судя по его докладу, «ядерный» электорат КПРФ – это «наемные работники, пролетарии физического и умственного труда», а также «индивидуальные предприниматели – мелкая буржуазия».
     Правда, с бизнесом глава КПРФ призвал быть поосторожнее: «Наша буржуазия слаба и труслива, поэтому она зовет на помощь трудящихся совершить вместе с ней «оранжевую» революцию, то есть второе издание олигархической реставрации – коммунисты категорически против такой политики». Видимо, поэтому в списках коммунистов были замечены только двое представителей «ОПОРЫ» – Сергей Санакоев и Евгений Артюх.
     Не заметить процесс формирования правительства в КПРФ не могли. Геннадий Зюганов прозрачно намекнул прессе, что коммунисты готовы сформировать правительство национальных интересов, готовое проводить левоцентристскую политику: «Если только взять наш предвыборный штаб, где у нас 28 организаций, и фракцию в Госдуме – то мы уже реально можем сформировать правительство». О том, чем бы занялся такой кабинет министров, подробно рассказывается в принятой КПРФ новой предвыборной программе «Семь шагов в достойное будущее», причем начинается она, естественно, с национализации.
     Правда, выступавший в прениях депутат-коммунист Олег Смолин призвал своих товарищей честно посмотреть на ситуацию: «Большинство людей сейчас хотят не возвращения в СССР, а жизни в европейском социальном государстве».
     Всего в списке КПРФ 523 кандидата в 85 региональных группах.

     Предвыборный съезд «Справедливой России» оказался настоящей драмой: на глазах корреспондента «Газеты.Ru» рушились судьбы депутатов, не попавших в последний момент в список, а взамен возникали стремительные карьеры, вызывавшие шок у большинства собравшихся «эсеров».
     «Справедливая Россия» под руководством спикера Совета федерации Сергея Миронова собралась в воскресенье на самый важный для себя съезд – по выдвижению кандидатов в Госдуму. Уже на подходе к зданию Академии госслужбы на юго-западе Москвы, становилось ясно, что внутри партии, обещающей построить социализм на одной шестой части суши, этот самый социализм уже давно наступил. Партийная парковка была забита автомобилями исключительно трех видов: Mercedes S класса, BMW 7-й серии и Toyota Land Cruiser Prado.
     Строительство царства справедливости явно намечалось масштабное, о чем гласил не только огромный плакат «Справедливой России» снаружи, но и столпотворение в фойе.
     Здесь в поисках своей доли социалистического рая обнаружился невероятный политический зоопарк. В одном месте каким-то образом сошлись бывшая член СПС Елена Мизулина и ярая ее антагонистка, коммунистка Светлана Горячева, изгнанные Владимиром Жириновским из ЛДПР депутаты Госдумы Алексей Митрофанов и Егор Соломатин, участник ГКЧП Валентин Варенников и только-только покинувший пост зампреда партии «Яблоко» депутат Госдумы Сергей Попов, эксцентричный миллиардер и политик Александр Лебедев и и. о. министра культуры Александр Соколов.
     Многие из найденных на месте делегатов при ближайшем рассмотрении оказывались депутатами каких-то стародавних парламентских созывов, о которых все давно позабыли, а партия Миронова вспомнила и заботливо приютила.
     Зато политики, ставшие за последние четыре года весьма заметными, прямо на съезде окончательно понимали, что остались за бортом. Очень расстроенным выглядел крайне популярный в Екатеринбурге депутат Госдумы Евгений Ройзман (о том, что этого человека мироновцы не возьмут в список, дабы не гневить Кремль, «Газета.Ru» уже подробно писала). На съезд он пришел в кричаще-красном свитере, который резко выделялся среди серо-синей массы костюмов делегатов. Здесь Ройзман окончательно узнал, что возглавить свердловский список доверят не ему, а каким-то малоизвестным членам подмосковных муниципальных образований. Также поступили и еще с почти десятком членов думской фракции «эсеров».
     «Ты представляешь, я три штуки баксов дал на съезд, а во вторник Бабаков (Александр Бабаков, зампред партии – «Газета.Ru») говорит мне: ты под вопросом, президент, мол, не согласовал, – жаловался один из таких депутатов-неудачников своему более успешному коллеге Анатолию Грешневикову. – И вот теперь все... Что я тут делаю? Пожалуй, поеду отсюда». Депутат этот, казалось, чуть не плакал.
     «Я ведь совершенно не конфликтный человек и вел себя максимально тихо», – искренне не понимал он. Сей диалог подтверждал слухи о том, что списки партии визировали в Кремле и что именно Кремль заблокировал существенное число кандидатов, в том числе главного оппонента московского мэра, депутата Госдумы Александра Лебедева. Миллиардер Лебедев, впрочем, в отличие от большинства держался бодро и обещал продолжить работать на благо партии. В кулуарах съезда живо обсуждалась версия, что Лебедева заберет в Совет федерации сенатором Сергей Миронов.
     Сам Миронов сильно удивил делегатов. Федеральную тройку кандидатов партии не зря держали в строгом секрете до последнего.
     Как и вычислила «Газета.Ru», второе место отдали экс-члену КПРФ Светлане Горячевой, зато фамилия третьего кандидата повергла делегатов в шок. Лидер «эсеров» объявил, что им станет «молодой талантливый писатель Сергей Шаргунов». «Ух ты!» – «Правда?» – «Ничего себе!» – «Полный атас!» – пронеслось по толпе делегатов.
     27-летний писатель Шаргунов хотя и возглавлял молодежное крыло «Справедливой России» под названием «Ура!», но представлял собой полную загадку с точки зрения наличия хоть скольких-нибудь процентов электорального рейтинга. Писателем Миронов назвал его потому, что тот получил когда-то литпремию «Дебют», выдаваемую начинающим литераторам.
     Сообщили, что московский список «Справедливой России» вместо Лебедева возглавит и. о. министра культуры Александр Соколов, второй окажется экс-яблочница Галина Хованская, а третьим – правая рука Сергея Миронова, глава исполкома Николай Левичев. В Санкт-Петербурге «эсеров» поведут депутат Оксана Дмитриева, экс-тренер Владимира Путина по дзюдо Василий Шестаков и когда-то бывший соратником Григория Явлинского Юрий Болдырев. Без проходных мест не осталась и партноменклатура. Лидер думской фракции «СР» Бабаков возглавил воронежский список, секретарь центрального совета партии Игорь Зотов – тульский. Нашлись в партии и «паровозы». Мэр Ставрополя Дмитрий Кузьмин поведет кандидатов в Ставропольском крае, а мэр Самары Виктор Тархов – в Самарской области.
     Сюрпризов было много, и, казалось, сами кандидаты от этого чувствовали какой-то дискомфорт. «Да я просила: не надо включать меня ни в какой список, я и так готова работать в партии, но, представляете, включили», – жаловалась журналистам актриса советского кино Римма Маркова. «Я, честно говоря, ничего в этом не понимаю», – откровенничала она. «Ну а по какому региону все-таки пойдете?» – поинтересовался кто-то из корреспондентов. «По Томску! Представляете, куда зафигачили!» – с недоумением заключила Маркова. В общей сложности подобным образом эсеры рассредоточили 573 кандидата, утвердив весь список к вечеру воскресенья тайным голосованием.

     Экс-лидеры «Родины» Дмитрий Рогозин и Сергей Глазьев не попали в предвыборный список партии «Патриоты России» и уже точно окажутся вне состава будущей Государственной думы. Список «патриотов» возглавят их лидер Геннадий Семигин, бывший спикер Геннадий Селезнев и актер Сергей Маховиков.
     Партия «Патриоты России» пытается быть то ли второй КПРФ, то ли второй «Справедливой Россией». Во всяком случае, возглавляющий «патриотов» бизнесмен Геннадий Семигин некоторое время назад состоял в компартии и имел там немалое влияние на коммунистов, едва не сделавших его кандидатом в президенты в 2004 году. После этого Семигина со скандалом выгнал из КПРФ Геннадий Зюганов, обвинив в разрушительной деятельности и навсегда приклеив к бизнесмену прозвище «крот». С тех пор Семигин возглавил другую партию, у которой программа больше похожа на программу социал-демократической «Справедливой России», и даже цвета флагов у семигинцев такие же желтые, как у партии Сергея Миронова. Политологи говорят, что на выборах «патриоты» должны отбирать голоса и у коммунистов, и у мироновцев, что вроде как выгодно Кремлю.
     Поначалу съезд «патриотов» перенесли с 17 на 24 сентября, потому что Семигин не мог разобраться с кандидатами в список.
     Лидер «Патриотов» хотел в первую тройку или экс-лидера партии «Родина» Дмитрия Рогозина, или экс-лидера одноименного блока Сергея Глазьева, чтобы с их помощью преодолеть семипроцентный барьер.
     Депутат Рогозин даже признался корреспонденту «Газеты.Ru», что готов был бы поработать «паровозом» у Семигина, то есть побывать кандидатом в тройке, но от думского мандата отказаться, «потому что в Думе делать нечего». Но в Кремле, который, по сведениям источников в партии, и не разрешил Семигину взять к себе проштрафившихся политиков, обещаниям Рогозина не поддались.
     Источники «Газеты.Ru» в партии рассказывают, что полторы недели назад Семигин даже имел подробный разговор обо всем с замглавы администрации президента Владиславом Сурковым.
     Хотя выполнить задуманное Семигину и не удалось, претензии на 7% у него остались. Даже съезд «Патриоты» устроили явно с претензией – непосредственно в помещении музея победы в Великой Отечественной войне на Поклонной горе. В начале съезда Семигин выступил с докладом, в котором объявил, что федеральную тройку партии составят он сам, экс-спикер Госдумы Геннадий Селезнев, также когда-то выгнанный Зюгановым из КПРФ, и актер Сергей Маховиков. Селезневу, чтобы попасть в тройку, даже пришлось покинуть собственную Партию возрождения России, которую он возглавлял. «Нам с января месяца регистрационная палата не утверждает итоги январского съезда, то есть формально мы имели право идти на выборы, но, по сути, мы не можем идти», – объяснил экс-спикер.
     Хотя депутата Рогозина не оказалось ни в тройке, ни в региональных частях списка, свое место нашел у Семигина ближайший соратник Рогозина, лидер так и не зарегистрированной в Минюсте националистической партии Андрей Савельев.
     Он возглавит список партии по Подмосковью. Его однофамилец и депутат Юрий Савельев станет первым в объединенном списке «патриотов» по Ставропольскому краю и Северной Осетии. Дело в том, что бывший член комиссии по расследованию теракта в Беслане Савельев хорошо знаком осетинам как автор альтернативного доклада по Беслану. Савельев доказывал в нем неслучайность взрывов, спровоцировавших штурм школы, а также указывал на множество недочетов силовиков. Еще один выходец из «Родины» Александр Крутов пойдет первым в Белгородской области. Список в Курганской области возглавит депутат Госдумы генерал Николай Безбородов, а список в Краснодаре – еще один депутат Сергей Глотов. Наконец, в Приморье во главе «патриотов» пойдет экс-мэр Владивостока, депутат Госдумы Виктор Черепков. В Москве список возглавил уже побывавший и коммунистом, и единороссом депутат Госдумы Владимир Семаго.
     Делегатам Семигин вкратце огласил и программу партии, содержание которой оказалось сборной солянкой из тезисов КПРФ и других левых партий. «Нужно отдать людям крупную стратегическую собственность, чтобы каждый гражданин России стал совладельцем предприятий, месторождений, национальных богатств и получал свою долю доходов от их эксплуатации», – объяснял Семигин, не вдаваясь в подробности, каким образом это возможно. Следующей задачей «патриотов», как и следовало ожидать, оказались траты стабилизационного фонда на рост зарплат, пенсий и пособий. В политической части программы лидер «патриотов» выступил за прямые выборы глав регионов, районов и городов, а также членов Совета федерации. «Главная фундаментальная проблема состоит в том, что власть до сих пор не определилась, куда она ведет Россию, не сформулировала понятных всему обществу стратегических целей. Все больше напоминая персонажа известного мультфильма «Ежик в тумане», власть словно блуждает в условиях нулевой видимости, не в состоянии отыскать спасительную тропу к залитой солнцем поляне», – пришел к выводу Семигин.
     Никаких возражений ни речь Семигина, ни список кандидатов у делегатов не вызвали. Выйдя к журналистам, лидер «патриотов» пообещал набрать 15% голосов на выборах, опять же не вдаваясь в подробности того, как он собирается это сделать при существующем рейтинге в 1%.

     Как стало известно «Газете.Ru», в эти выходные президент дал устные рекомендации не вносить в партийные предвыборные списки бизнесменов из первой полусотни рейтинга богатейших людей России, который составляет русский Forbes. Судя по итогам борьбы за места в списках, руководство основных партий следует этому совету.
     Президент наложил негласный запрет на участие в предстоящих выборах крупных бизнесменов. По информации источника «Газеты.Ru», на экономическом форуме в Сочи, который прошел в эти выходные, Владимир Путин в неофициальных беседах с гостями мероприятия указал, что присутствие олигархов на проходных местах в партийных списках не вписывается в архитектуру новой Госдумы. По мнению президента, она должна быть максимально приближена к простому народу как представительный орган.
     Путин огласил даже своего рода имущественный ценз. Те олигархи, которые хотят стать депутатами, по мнению президента, не должны значиться в списке богатейших людей России русской версии журнала Forbes выше 50-й строчки. Проще говоря, под запрет попали крупные собственники, состояние которых оценивается, как превышающее $1,3 млрд.
     «Президент настаивает, что новая Госдума должна быть народной», – сообщил собеседник «Газеты.Ru».
     Эксперты не исключают, что Путин действительно мог заявить нечто подобное. По мнению политолога Дмитрия Бадовского, «с точки зрения общественного отношения подобная установка могла иметь место быть. Социологические опросы населения явно показывают, что люди очень остро воспринимают социальную несправедливость. Поэтому я думаю, что сами партии могут наткнуться на обвинения, что в составе их списков есть некое количество богатых людей, а это, в свою очередь, может значительно понизить уровень доверия к ним», – прокомментировал Бадовский.
     В кулуарах Госдумы слухи о новом негласном цензе тоже активно циркулируют.
     Их обоснованность подтверждается тем, что целый ряд депутатов оказался невостребованным в этой избирательной кампании.
     К примеру, Александр Лебедев остался за бортом списка «Справедливой России», под вопросом судьба включения в список «Единой России» Сулеймана Керимова и Виктора Рашникова», – сообщил депутат Госдумы, член фракции «Единая Россия» Александр Хинштейн. По его мнению, в соответствующем пожелании главы государства есть резон. «В какой-то степени наличие олигархов дискредитирует представительный орган власти в глазах населения», – уверен Хинштейн.
     В свою очередь Александр Лебедев, состояние которого, по некоторым данным, приближается к $3,6 млрд и который занимал в списке «Форбса» 27-е место, подтвердил «Газете.Ru», что обиды на «Справедливую Россию», отказавшуюся включить его в списки, не таит и ожидал подобного развития событий. «Я всегда считал, что крупным бизнесменам нечего делать в парламенте. У Госдумы и так рейтинг ниже плинтуса, а присутствие в ней олигархов низводит ее на нет как представительный орган. Я думаю, вместо того чтобы крупным собственникам избираться в Госдуму и лоббировать там свои интересы, проще принять закон о лоббизме. А то как-то совсем не порядочно получается, что олигархи избираются в парламент, а потом в открытую лоббируют интересы своего бизнеса. Пусть лучше реабилитируют себя в регионах, как Абрамович, к примеру. Хотя и он дискредитировал себя покупками яхт и другой собственности», – поделился своим мнением Лебедев.
     В предвыборных списках ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России», которые были утверждены на прошедших на прошлой неделе предвыборных съездах, крупный бизнес в основном обойден стороной. Явных олигархов не оказалось в списках «Справедливой России» и ЛДПР.
     «В ЛДПР на проходных местах нет олигархов. В наших списках есть лишь предприниматели, представляющие средний бизнес», – заверил член фракции ЛДПР в Госдуме Андрей Головатюк. В партийные списки КПРФ попали лишь два крупных собственника: бывший экс топ-менеджер ЮКОСа Сергей Муравленко и финансист партии Виктор Видьманов, однако их состояния не дотягивают до обозначенного порога.
     Иначе обстоят дела в крупнейшей партии «Единая Россия». В списках единороссов на проходные места в новую Госдуму пока претендуют сразу несколько олигархов, состояние которых превышает $1,3 млрд – это Сулейман Керимов, перебежавший в «Единую Россию» из ЛДПР, владелец холдинга «Полиметалл» и Мосстройэкономбанка, чье состояние оценивается в $12,8 мдрд, и Виктор Рашников – владелец Магнитогорского меткомбината. По версии журнала Forbes, он занимает 11-ю строчку среди богатейших людей России: его состояние оценивается в $9,1 млрд. По мнению партийцев, в пользу Рашникова все же может быть сделано исключение, и он будет включен в проходную часть списка «Единой России» от Челябинской области.
     Пока не ясна судьба и менее богатых единороссов. Партийцами тщательно обсуждается включение в предвыборные списки «Единой России» Владимира Груздева, основателя сети магазинов «Седьмой континент», чье состояние оценивается в $820 млн, владельца компании «Новатэк» Леонида Симановского ($820 млн) и Айрата Хайруллина, собственника группы «Красный Восток» ($470 млн).
     Шансы попасть в предвыборный список единороссов остаются у Сергея Богданчикова, президента «Роснефти», и Андрея Козицына – генерального директора Уральской горно-металлургической компании с состоянием в $800 млн.
     Ни для кого не секрет, что крупные бизнесмены стремятся попасть в Госдуму, чтобы получить депутатскую неприкосновенность и использовать статус депутата для продвижения своих бизнес-интересов. В нынешней Госдуме депутатскими мандатами обладают 20 бизнесменов, входящих в число 500 богатейших людей России, с личным состоянием от 4 до 322 млрд рублей. Все они состоят во фракции «Единая Россия». При этом три депутата находятся выше 50 места в рейтинге «Форбса». Это двое единороссов Сулейман Керимов с $12,8 млрд и Андрей Скоч с $1,7, а также упомянутый Лебедев.