Партии формируют избирательные тройки, несут документы в ЦИК и теряют надежду объединиться

     Вчера стала известна первая тройка федерального избирательного списка «Единой России» на выборах в Госдуму. Партию поведут к неминуемой победе ее лидер спикер Госдумы Борис Грызлов, и.о. главы МЧС Сергей Шойгу и олимпийская чемпионка по конькобежному спорту Светлана Журова. Единороссы давно обещали включить в тройку женщину, что, кстати, стало модно в этом избирательном цикле. Избирательные списки партии будут рекомендованы к съезду, который пройдет 1-2 октября.
     Пока партия власти готовится к съезду, другие политические силы уже вовсю проводят подобные мероприятия. Вчера съезд партии «Патриоты России» утвердил свой избирательный список. Его возглавят лидер партии Геннадий Семигин, экс-спикер Госдумы Геннадий Селезнев и киноактер Сергей Моховиков. В списке «Патриотов» не нашлось места депутатам Госдумы, бывшим сопредседателям блока «Родина» Сергею Глазьеву и Дмитрию Рогозину.
     Зато Андрей Савельев, лидер незарегистрированной партии «Великая Россия», которую он создавал вместе с Рогозиным, возглавил региональный список «Патриотов» по Московской области. Партия Семигина, подобно более крупным политическим силам, привлекла в свои ряды спортсменов. В списки кандидатов в депутаты вошли известные легкоатлетки Татьяна Лебедева и Татьяна Котова.
     А «Великая Россия» тем временем получила повторный отказ в регистрации. В первый раз Федеральная регистрационная служба отказала этой партии в июле, однако в конце августа «великороссы» внесли документы повторно. И также безрезультатно.
     Тем временем коммунисты, которые провели свой съезд в минувшую субботу, планируют подать свои списки на регистрацию в Центризбирком в ближайшие дни. «Я уверяю вас, что касается документов КПРФ, в таком идеальном виде, в котором мы их собрали и подадим, не будет ни у одной политической партии, и понятно почему: потому что документы КПРФ будут проверять и смотреть особенно тщательно», – сказал вчера на пресс-конференции первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников. Отвечая на вопросы журналистов о шансах на успех КПРФ на предстоящих выборах в Госдуму, председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов сказал: «Шансы у нас хорошие. Самый верный социологический опрос был в марте-апреле на местных выборах. Средние результаты по думским выборам в последние десять лет совпадали с результатами Красноярского края. В самом Красноярске 20-22%».
     Руководители партии «Союз правых сил», чей съезд прошел в минувшую пятницу, также провели вчера пресс-конференцию, на которой продолжили обсуждать, казалось бы, уже совсем закрытую тему объединения с «Яблоком». Оказалось, что в руководстве партии нет единой позиции по этому поводу. Лидер СПС Никита Белых заявил, что демократические партии объединятся после выборов в Госдуму, где СПС хочет создать собственную фракцию. Правда, член политсовета партии Борис Немцов, занявший в избирательном списке второе место, скептически смотрит на переговоры с «Яблоком». «Моя позиция такая: скорее евреи с арабами договорятся, чем мы с Явлинским», – сказал Немцов журналистам. Он посетовал, что в последнее время лидер Никита Белых уделял большое внимание переговорам с «Яблоком» об объединении. «Сейчас уже это можно говорить: в ущерб СПС он все свое время тратил на то, чтобы договориться. Сколько раз встречался с Григорием Алексеевичем (Явлинским), я сказать не могу, но это точно несколько десятков многочасовых встреч. Итог вы видите – мы идем самостоятельно».

     К социологам не ходи, народ наш государство не любит. Но попробуй поинтересоваться, кого собственно и за что? Вряд ли получишь внятный ответ. Только объект нашей нелюбви, лично для меня, очевиден. И это даже не расплывчатое, умозрительное понятие – государство, а образ весьма персонифицированный. И причина нашего необожания лежит на поверхности.
     Сравним две ситуации. Представьте себе, что вы отправляетесь в салон красоты. В каком настроении вы туда идете? Правильно, в приподнятом, потому что знаете, что встретят с улыбкой, с ног до головы «оближут», в очереди томиться не заставят. Если не дай бог вдруг подождать придется минут 10, усадят в мягкое кресло, расшаркаются двадцать раз, чай, кофе предложат. А теперь вспомните, с каким чувством направляетесь в учреждение с приставкой «гос». Согласитесь, что нападает какое-то бессознательное отчаяние, когда представляешь длинные очереди, хамство и полный дискомфорт.
     Из последних впечатлений. Нужно мне было получить загранпаспорт. Тридцать рабочих дней (по закону именно столько отводится на оформление паспорта) истекали, и решила я поинтересоваться судьбой своего документа. Ведь заранее никогда не узнаешь, когда паспорт будет готов. «Заходите, узнавайте» – так всегда говорят. Если живешь на Соколе (как в моем случае), а отделение УФМС находится в Братееве (а бывает, что и в другом городе), то сильно не находишься.
     Но делать нечего – паспорт был нужен срочно. Потратила полвыходного на поездку. Но незадача. Вместо 15 положенных минут от метро ехала час из-за дичайших пробок. Опоздала на 10 минут. Правда, дама в форме, отвечающая за выдачу паспортов, на месте присутствовала, но в диалог вступать была не склонна. Сказала как отрезала:
     – Прием закончен. Приходите завтра.
     – Милая, добрая женщина, с удовольствием (тут я соврала, конечно) приду и завтра (бес с ним со вторым выходным), только скажите, сделайте милость, смысл есть? Паспорт готов?
     Молчит. Не дает ответа. Всем своим видом выражает – разговор окончен. И тут уже завелась я, влетаю в кабинет начальника отделения, на лице – предчувствие скандала. То ли человек оказался добрый, то ли мой вид его насторожил, но информацию о паспорте мне дали. Только меня она не порадовала: паспорт мой не напечатали, печатать будут через недельку в лучшем случае.
     – Как? – возмущаюсь. – Это уже получится больше 40 рабочих дней. Почему закон нарушаете?
     И тут я получаю ответ, который, вероятно, содержится в курсе молодого бойца госслужбы:
     – Не успеваем. А вы вот приходите к нам работать на нашу мизерную зарплату, тогда и говорите.
     И тут я уже не выдержала. Накипело.
     – Не приду, – говорю. – Мне и моя работа нравится, а если вас не устраивает ваша, то ищите более подходящую и высокооплачиваемую. Не можете, так достойно выполняйте свои обязанности.
     И вас еще удивляет, что существуют проблемы в нашем отношении к государству? Потому что судим о нем по его представителям. В наших глазах государство – это тот самый мелкий чиновник, который выдает нам паспорта, справки, разрешительные документы. Причем на совершенно монопольном основании. И почему-то решает, что обиду на жизнь или просто плохое настроение имеет право выливать на посетителей.
     Вы – мелкие чиновники – в глазах обывателей государственные лица, по которым мы о нем и судим. И мы, кстати, вовсе не мухи назойливые, задуманные природой, чтобы мешать вашему существованию. И не христарадничаем, приходя к вам на прием. Во-первых, мы вас содержим, отдавая 13% своих доходов ежемесячно. Во-вторых, большинство услуг госучреждения оказывают совсем не безвозмездно. Госпошлина за тот же паспорт – 400 рублей, а уж какое-нибудь разрешение или согласование и вовсе тысячами измеряется. Поэтому вы, дорогие мои, та же сфера услуг. И, наконец, есть такая профессия – родину представлять.

Владимир Путин появится в рекламе «Комсомолки»

     Президент России впервые разрешил использовать свой образ в коммерческих целях. Вместе с членами «Единой России» гимнасткой Светланой Хоркиной и певцом Николаем Расторгуевым Владимир Путин участвует в рекламной кампании газеты «Комсомольская правда». Маркетологи называют рекламный ход нокаутом для конкурентов.
     Кампанию под слоганом «Газета, которую читают все» «Комсомольская правда» (КП) запустила на телевидении и в наружной рекламе. Одним из трех лиц кампании, которая продлится до конца октября, стал президент России Владимир Путин. Его фото, которое сопровождает цитата «Еду на работу, читаю 'Комсомолку'!», уже размещено на постерах вместе с изображениями двух членов «Единой России» – гимнастки Светланы Хоркиной и солиста группы «Любэ» Николая Расторгуева. Гендиректор ИД «Комсомольская правда» Владимир Сунгоркин утверждает, что партийная принадлежность не играла никакой роли при выборе кандидатов: «Николай Расторгуев – очень популярный у нашей целевой аудитории человек, а Светлана Хоркина – недавняя победительница Олимпийских игр». В администрации президента вчера не смогли уточнить, согласовывал ли Владимир Путин кандидатуры других участников кампании, в частности, их партийную принадлежность.
     «Комсомолка» получила официальное разрешение президента на использование его образа в рекламной кампании. «На одной из пресс-конференций президент действительно сказал 'Еду на работу, читаю «Комсомолку»!'. Обратились с запросом в администрацию, можно ли использовать цитату в нашей рекламной кампании, и через две-три недели получили положительный ответ»,– рассказал Ъ Владимир Сунгоркин. Согласие КП дал лично Владимир Путин, уточнила начальник управления пресс-службы и информации президента Наталия Тимакова: «По конституции РФ использовать имя и образ человека можно только с его личного согласия, поэтому президент, безусловно, в курсе событий». Она не смогла вспомнить, когда господин Путин соглашался на использование своего образа в коммерческих целях: «Была лишь поддержка политических партий».
     Президент участвует в кампании безвозмездно, подчеркнули в «КП» и администрации. Так же, как и Николай Расторгуев со Светланой Хоркиной, отметил господин Сунгоркин: «Тут наши интересы совпали, для них это тоже реклама». Пресс-атташе продюсерского центра Игоря Матвиенко (работает с группой «Любэ») Екатерина Быкова подтвердила, что Николай Расторгуев согласился участвовать в кампании «из уважения к изданию». По словам Владимира Сунгоркина, на рекламу «КП» выделила $1 млн. «Для всероссийской кампании это скромная сумма»,– отмечает вице-президент группы Twiga Карина Оганджанян.
     Участие в кампании Светланы Хоркиной может создать «Комсомолке» определенные сложности. Гимнастка входит в расширенный список кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России», и ее кандидатура была выставлена на внутрипартийные праймериз в Белгородской области. Закон «О выборах депутатов Госдумы» не запрещает использование в коммерческой рекламе фамилий и изображений кандидатов в депутаты, однако оплата такой рекламы, согласно п. 4 ст. 62 упомянутого закона, «осуществляется только за счет средств избирательного фонда политической партии». Это требование вступает в силу с момента официального выдвижения кандидата на партийном съезде. Следовательно, если Светлана Хоркина будет 2 октября выдвинута кандидатом на съезде «Единой России», реклама «КП» с ее изображением должна быть прекращена либо переоформлена как реклама, оплаченная из избирательного фонда единороссов.
     «С момента выдвижения списка кандидатов на съезде партии любая коммерческая реклама с их участием может появляться в СМИ только с 3 ноября и должна быть оплачена из избирательного фонда партии,– подтвердил член ЦИКа с совещательным голосом от 'Единой России' Сергей Костенко.– Со дня проведения съезда до 3 ноября на телевидении рекламы кандидатов в депутаты быть не должно».
     В настоящий момент «предвыборного криминала» в рекламе «КП» нет, соглашаются представители оппозиции. «До 2 октября, когда 'Единая Россия' проведет съезд и официально вступит в предвыборную кампанию, они могут ни в чем себе не отказывать, поскольку де-юре Хоркина пока не является кандидатом,– заявил Ъ секретарь федерального политсовета СПС Борис Надеждин.– Потом ее изображение может висеть, если на это есть письменное согласие кандидата и данная реклама оплачена из предвыборного фонда партии». Светлана Хоркина заверила Ъ, что если станет кандидатом в депутаты, «еще раз проверит все, чтобы законодательство было соблюдено».
     «Убойным ходом» называет участие президента в рекламе «КП» гендиректор агентства провокационного маркетинга R&I Group Юний Давыдов: «Для конкурентов это нокаут. Парировать такой вызов невозможно». Образ Владимира Путина в рекламе пойдет на пользу любому брэнду и товару, будь то женские колготки или шампунь, отмечает директор по стратегическому планированию рекламного агентства Prior Кирилл Дубинский. «Сам факт, что брэнд официально использует в своей коммуникации образ президента, выделяет его на фоне конкурентов». Такая реклама не может оказаться неэффективной, признает госпожа Оганджанян: «Широкий резонанс ей уже обеспечен».

пообещали на своем съезде «Патриоты России»

     Россия станет «страной номер один в мире», если избиратели на думских выборах проголосуют за партию «Патриоты России». Такое будущее пообещали вчера стране делегаты съезда «патриотов», приняв предвыборную программу и утвердив список своих кандидатов в депутаты Госдумы.
     Место, где проходил съезд,– Большой зал Музея Великой Отечественной войны на Поклонной горе – сразу же вывело «патриотов» на патетическую волну. Кроме того, делегатов «разогревал» видеоклип, который транслировал монитор перед входом в зал. Видеоряд рассказывал о рабочих буднях лидера партии Геннадия Семигина, а саундтреком стала переделанная песня группы «Любэ» из сериала «Участок»: «Отчего же в России гнобят молодых? / Отчего у нас мрут в нищете пожилые? / Но решительно встанут за тех и других / Лишь они – 'Патриоты России'». После такой прелюдии даже чисто процедурное обсуждение кандидатов, желающих войти в предвыборный список, сопровождалось бурными аплодисментами. Господин Семигин едва успевал назвать фамилию претендента и его должность, как зал тут же начинал рукоплескать в знак одобрения.
     А до этого был программный доклад лидера, который сразу огласил главный предвыборный лозунг партии. «Мы сделаем Россию страной номер один в мире»,– пообещал господин Семигин, подчеркнув, что имеет в виду уровень и качество жизни. Для этого потребуется новая «модель развития страны» на «трех основах – патриотизм, справедливость и счастье». Прежде всего, по словам господина Семигина, следует «отдать собственность, деньги и власть народу». О способах их отъема лидер ничего не сказал, пообещав сделать это по ходу предвыборной агитации, но заверил, что все это позволит стране выйти «на достойный уровень жизни не через 20 лет, а уже сегодня и завтра».
     В решении этих задач «патриоты» рассчитывают на помощь союзников – Партии возрождения России экс-спикера Госдумы Геннадия Селезнева и незарегистрированной «Великой России». Правда, неформальный лидер великороссов, депутат Госдумы Дмитрий Рогозин на съезд вчера не пришел и в предвыборный список не попал. В кулуарах съезда о нем сообщались две версии, в достоверности которых, впрочем, не были уверены даже их авторы. По одной из них, фамилия господина Рогозина занесена в черный список Кремля и потому любая партия, включившая его в свой список, рискует вылететь из предвыборной гонки. По другой версии, господин Рогозин ожидает назначения в МИД и именно поэтому отказался от прямого участия в выборах. Но в предвыборной агитации Дмитрий Рогозин, как рассчитывает господин Семигин, участвовать будет. В целом же из 454 членов партсписка 20 представляют «Великую Россию». А официальный лидер партии депутат Госдумы Андрей Савельев возглавит региональный список в Подмосковье.
     В первую федеральную тройку «патриоты» включили Геннадия Семигина, Геннадия Селезнева (ради этого он уже вышел из своей партии) и актера Сергея Маховикова, известного по телесериалу «Слепой». Заинтересовались «патриотами» и другие политики, которые прежде были заметны в иных партиях. Из бывшей «Родины» сюда пришли депутаты Госдумы Сергей Глотов и Юрий Савельев (автор альтернативного доклада о расследовании причин трагедии в Беслане). Есть и думцы, состоявшие во фракции «Единая Россия», в частности Николай Безбородов и Владимир Семаго (последний возглавит московскую группу). Не обошлись «патриоты» и без известных спортсменов: так, в первой волгоградской тройке на выборы пойдет олимпийская чемпионка по прыжкам в длину Татьяна Лебедева, а призер афинской Олимпиады в этом же виде Татьяна Котова вошла в первую тройку по Алтайскому краю.
     С таким набором кандидатов, как заверил вчера Геннадий Семигин, «патриоты» рассчитывают получить на выборах 15% голосов. Социологическим прогнозам, которые прочат «патриотам» не более 1%, господин Семигин не верит, так как на региональных выборах его партия собрала в общей сложности 2 млн голосов, «сопротивляясь давлению административного ресурса». По этой же причине он не признает и мнение политологов, считающих «Патриотов России» партией-спойлером, нацеленной по замыслу кремлевских технологов на то, чтобы отнять часть голосов у КПРФ. Если бы «патриоты» действительно были спойлерами, то, как утверждает господин Семигин, «не испытывали бы давления со стороны власти на региональных выборах и имели неограниченный доступ в эфир федеральных телеканалов».

Инопартийцы могут потянуть на дно партийные списки эсэров

     В обнародованном на днях списке «Справедливой России» обнаружились серьезные подводные камни. Партия Сергея Миронова, в соответствии со своим курсом на объединение левых сил, выдвигает в Думу коммунистов. Однако по закону в перечне не должно быть лиц с «посторонним членством».

О странностях партийной любви
     «НГ» уже писала о странностях такого перетекания, – когда новички не торопятся расставаться с прежним членством. Однако межпартийные обмены способны пагубно сказаться на судьбе и политструктур, и самих перебежчиков. Обнаруженные нарушения могут дать основание ЦИКу снимать с выборов региональные списки: поэтому даже несколько имен, возможно, серьезно повлияют на будущий думский расклад. Сегодня речь идет об опасности недооформленного союза для главных участников предвыборной гонки. Несомненно, подобные случаи обнаружатся и после обнародования в начале октября единороссовского списка. А вчера и лидер коммунистов Геннадий Зюганов заявил о том, что может назвать «сотни и тысячи людей, которые перешли из «Справедливой России» в КПРФ».
     Проблема для принимающей стороны даже не столько в затянувшемся прощании «приемыша» с «родителями», сколько в возможном отказе последних от «родительских прав». Конкурентам попросту невыгодно выпускать из партийных объятий коллег, пополняющих ряды соперников.
     Между тем «приемыши» проявляют непростительное легкомыслие. Из какой бы партии ни оказался кандидат-эсэр, он обязательно высказывал корреспонденту «НГ» полную уверенность в том, что никаких затруднений его прежняя партийная принадлежность не вызовет. Например, бывший член ЛДПР Егор Соломатин, ныне № 1 в списке СР по республике Марий Эл, сообщил «НГ»: «Мало ли что там у кого написано в партийном уставе, мы руководствуемся Конституцией и законом о партиях, где написано, что членство является добровольным». Правда, отметил Соломатин, для него и Алексея Митрофанова партийная проблема не актуальна, поскольку они давно покинули ряды ЛДПР.
     Вчера и все эсэры, и присоединившиеся к ним инопартийцы настаивали: «У нас в стране партийного рабства нет». И даже первый зампред фракции СР в Госдуме Иван Харченко уверен: если человек пишет заявление о вступлении в другую партию, из предыдущей он выбывает автоматически. Между тем в законе четкая запись на этот счет отсутствует. Подобные формулировки содержатся лишь в партийных уставах, которые, напомним, именно «новые эсэры» как раз и считают ничего не значащими бумажками. Поэтому повезет только тем перебежчикам, чьи партийные «родители» легко отпускают на волю своих приверженцев. К примеру, устав «Яблока», от которой «Справедливая Россия» получила депутата Сергея Попова (№ 1 по Липецкой области), действительно говорит, что для выхода достаточно письменного или даже «публичного устного» заявления бывшего партийца. В интервью «НГ» Сергей Попов подтвердил, что заявление о выходе из «Яблока» он написал в прошлую среду.
     Попов предвидит неблагоприятные юридические последствия большого наплыва «инородцев» в партию эсэров: «Но это будет глупость и опять же – нам дополнительная реклама». А Иван Харченко подтвердил предположения корреспондента «НГ» насчет трудностей, вызванных переходом в СР единороссов: «Да знаем мы, что «Единая Россия» придумала какие-то внутренние бумажки, – так что получается, что вступить в эту партию легче, чем из нее выйти. Но мы на это внимания не обращаем». Харченко вспомнил собственный опыт: некогда он уходил из КПРФ в «Родину» с «большими трудностями». По его словам, «коммунисты тогда сильно бухтели и угрожали, что не станут принимать у меня заявление о выходе». Напомним, что закон о выборах требует, чтобы инопартийцев в списках не было на момент их выдвижения и утверждения съездами.

Вход – рубль, выход – два...
     В аналогичной ситуации может оказаться депутат-коммунист Заксобрания Тверской области Александр Гришин, идущий четвертым номером по объединенной смоленско-тверской региональной группе «Справедливой России». Карьера его в Компартии развивалась неплохо – он был кандидатом в члены ЦК КПРФ. Однако он мечтал попасть в Госдуму, а Компартия такого шанса предоставить не смогла.
     «Конечно, это пока наш член, – решительно заявил главный юрист Компартии Вадим Соловьев. – По уставу заявление должна рассмотреть и принять решение по исключению из рядов партии местная ячейка. А такого решения по Гришину нет». Не видели такого документа и в партийной ячейке Тверской области. «Непонятно, с какого момента считать человека вышедшим из партии – законодательная норма есть, но нет механизма, – объясняет руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. – Наше законодательство в регионе по факту предпочитает исходить из решения суда о том, с какого момента партия отпустила своего члена».
     По словам политолога, подобных случаев с момента принятия этой нормы закона было много. По этой причине, например, лидера подмосковной «Свободной России» (нынешней «Гражданской силы») Юрия Тебина не пустили на мартовских выборах в Мособласти по спискам СПС. А в Псковской области по той же причине список СПС сняли с выборов: конкуренты утверждали, что две женщины-кандидата – члены СЕПР. И то, что они никогда не писали заявлений в эту партию, суд не интересовало.
     Положение таких кандидатов становится объектом политической игры. Как правило, с исками выступают конкуренты: в Питере эсэры пытались снять бывших родинцев, идущих от «Патриотов России», а единороссы по тем же основаниям оспаривали список самих мироновцев.
     Чем кончится конкретное разбирательство между СР и ее соперниками, предсказать трудно. Однако уже ясно, что массовые партийные «вливания» далеко не так безопасны для партии, как казалось ее руководству недавно.

ДПР идёт к избирателю, агитируя за вступление в Евросоюз

     На фоне фундаментальных «Единой России» и «Справедливой России» апелляции многих слабо узнаваемых партий к всеобъемлющей идее тотального благополучия зачастую выглядят показательно популистскими и не протяжёнными во времени. Впрочем, бывают и исключения. Демократическая партия России не призывает огульно поделить нефтегазовые доходы, не использует националистических лозунгов и не гарантирует сиюминутного разрешения всех проблем. Она призывает к полной евроинтеграции – задаче на большую перспективу, возможно, по мнению обывателя, сегодня не самой актуальной и ласкающей слух. Впрочем, делового ритма ДПР не занимать. Она первой сдала документы в ЦИК, а ранее – 20 сентября, за день до своего съезда, – провела конгресс в столице Евросоюза Брюсселе. Этот форум посетили представители Европарламента, в его освещении участвовали журналисты ряда ведущих отечественных и зарубежных СМИ. Мнением о демократическом движении в России и о роли среднего класса на конгрессе поделился лидер партии Андрей БОГДАНОВ.

     – Андрей Владимирович, почему именно Брюссель? Нет ли здесь элементов снобизма?
     – Выбор места проведения Демократического конгресса не случаен и обусловлен не только тем, что Брюссель является столицей Евросоюза. Более века назад именно здесь, в Брюсселе, прошел II съезд Российской социал-демократической рабочей партии. Одними из итогов съезда 1903 года, как мы помним, стали раскол партии на два лагеря и появление новой политической силы – партии большевиков. В результате всех революционных метаморфоз наша страна – одна из ведущих европейских держав – была фактически вырвана из европейской семьи народов.
     Проводя российский Демократический конгресс в самом сердце Евросоюза, мы как бы символически замыкаем круг тех бедствий.

     – О чем говорили на конгрессе?
     – Общая повестка дня – это евроинтеграция России и роль ДПР в этом процессе. Обсуждали и сравнивали применительно к Евросоюзу и России развитие науки, образования, свободу слова и развитие СМИ, положение пенсионеров, построение социального государства и другие актуальные вопросы. Особое оживление вызвали доклады об институте семьи и проблемах мультирелигиозных государств. Последнее для европейцев представляло огромный интерес – в России вот уже 450 лет мирно уживаются православие, ислам, иудаизм и буддизм. А у Европы нет подобного опыта, но уже есть неразрешимые конфессиональные проблемы.

     – Вы не единственные, кто называет себя демократами в России. В чем ваше, если можно так сказать, отличие?
     – Реально оценивая избирательные кампании этого года, заявления политиков, можно говорить о том, что за основу агитации берется акцент на левую, социалистическую риторику. Причем это, как ни странно, коснулось не только проправительственных партий, в активе которых традиционно большая социальная составляющая, но и партий, которые считались как бы правыми. И сегодня в политической палитре практически не представлены правые консервативные силы и отсутствует конкуренция правых идей и платформ.

     – Какова ваша электоральная ниша?
     – Мы убеждены в том, что необходима социальная мобилизация среднего класса, его встраивание в политическую жизнь страны, и видим Демократическую партию России локомотивом этого процесса. Наша цель – движение в сторону Европы на всех уровнях, кульминацией которого должно стать полноценное возвращение России в европейскую семью. Наша программа – многоуровневый комплекс законодательных, пропагандистских, организационных проектов – получила название «Европейский выбор России».

     – Но почему именно «европейский выбор»?
     – Для России XXI века крайне важным вопросом является политическое самоопределение. Мир вокруг качественно меняется, и вчерашние иллюзии о его единстве и движении в направлении общих ценностей опрокинуты реальным ходом истории. Так с кем мы – может, все-таки с европейской цивилизацией? Или нам лучше всего жить «с краю» современного мира, пассивно ожидая развязки всех его конфликтов?

     – Какие мероприятия, кроме конгресса, ДПР провела в Бельгии?
     – Провели митинг на площади Евросоюза, на котором озвучили лозунги интеграции России и Евросоюза. К памятнику А.С. Пушкину в Брюсселе и памятнику Петру I в Антверпене делегацией весьма представительно были возложены цветы, что вызвало неподдельный интерес у оказавшихся рядом бельгийских граждан.

     – Что конкретно вы предлагаете избирателю?
     – Вступление в Европейский союз – завершающий этап в нашей программе. А путь к нему – не только формирование европейской по своей ориентации внешней политики и систем политической и военной безопасности. Прежде всего это выстраивание в России общества на основе европейских норм, достижение европейского качества жизни. Ориентируясь на вступление России в Евросоюз, мы предлагаем для начала европейскую реформу и унификацию национального законодательства.

     – А ждут ли Россию в Европе?
     – У нас нет проблем с европейской идентичностью. Есть только определенного рода социальные отличия. Мы убеждены, что Европа заинтересована в России как в надежном и близком партнере, который может стать гарантом континентальной безопасности, в том числе и в ее энергетическом аспекте.
     Отмечу, кстати, что, согласно европейским исследованиям, видеть Россию в Европейском союзе уже сегодня готовы более 44% европейцев – намного больше, чем выступают, например, за вхождение Турции в Евросоюз. При этом, согласно соцопросам, за сближение с Европой и вступление в Евросоюз выступают в среднем около 67% россиян.

     – Тем не менее по обе стороны границ бытует мнение, что вхождение России в объединенную Европу – это чисто химерический проект. Что, к примеру, Европа никогда не осилит масштабов нашей страны ни в экономическом, ни в политическом плане?
     – Мы понимаем эти сомнения и готовы к конструктивному диалогу, готовы убеждать людей. Да, нас называют идеалистами, но я не вижу ничего плохого в слове «идеализм»: он предполагает наличие идеалов. Еще называют «мечтателями», но многие великие проекты в истории человечества, включая проект «Объединенная Европа», начинались с мечты людей. При этом мы отлично понимаем, что проект вхождения России в Евросоюз – проект огромной сложности, который займет годы, возможно, десятилетия. Но также и осознаем, что нельзя откладывать возвращение нашей страны в европейскую цивилизацию. Я хотел бы, чтобы конгресс стал точкой отсчета в этом движении.
     – Большое спасибо.

Мнение редакции
     ДПР, несмотря на период относительного забвения, на декабрьских выборах, вероятно, будет иметь неплохие шансы, хотя в ее предвыборных технологиях имеются и слабые места. В первую очередь это недостаточный или недостаточно понятный «социальный пакет». Думается, что и идея о «бесхозном среднем классе» верна лишь отчасти. Кроме того, у партии на сегодня нет узнаваемых лидеров. В целом же идеи ДПР умеренно консервативны, здравы и привлекательны, однако здесь главный вопрос в том, насколько масштабно партия сможет донести их до избирателя. Впрочем, 7-процентный барьер – высота не только для чемпионов.

Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А.ЗЮГАНОВА на XII партийном съезде

     Наш съезд сегодня подводит итоги подготовки партии к предстоящим парламентским и президентским выборам, – отметил Г.А,Зюганов. – Проделана немалая теоретическая и практическая работа. Она велась планомерно и целеустремлённо.
     За период между выборами наши программные требования были сформулированы в 17 вопросах Всенародного референдума, который в своё время ведомство г-на Вешнякова и Верховный суд запретили инициировать КПРФ. Мы разработали 11 отраслевых программ развития страны. Обнародован ряд концептуальных материалов по ключевым вопросам. Эти материалы вышли в спецвыпусках «Правды» и «Советской России» многомиллионными тиражами. Они легли в основу проекта предвыборной программы КПРФ, которую нам предстоит сегодня принять.
     Проведена целая серия крупных мобилизационных мероприятий, включая отчёты депутатов-коммунистов, сбор наказов избирателей. В Черкесске мы собирали весь партийный актив Северного Кавказа, в Саранске – представителей рабочих и трудовых коллективов. В Орле и Новосибирске прошли съезды депутатов всех уровней из центральных областей России и Сибири. В Москве мы провели переподготовку руководителей выборных штабов, юридических и финансовых служб.
     Во всех партийных организациях прошли отчётные собрания и конференции. На их основе сформирован проект списка кандидатов в депутаты, который нам предстоит утвердить и выйти с ним на выборы.
     Сегодня мы собрали вокруг себя лучшие силы: 28 организаций – от молодёжных и женских до военно-патриотических и профсоюзных, которые активно работают в Общероссийском штабе протестных действий, защищая интересы народа. Мы с ними пойдём на выборы единым фронтом и обязаны добиться успеха.
     Парламентские выборы 2007 года – это не просто вопрос о соотношении партийных сил в Думе и даже не вопрос о власти. Это проблема будущего страны, поскольку речь идёт о том, сможет ли нынешний режим обеспечить свою преемственность или оппозиция сумеет вытащить Россию из пропасти, куда её столкнули либеральные «реформы». Причём исход парламентской кампании играет роль генеральной пробы сил перед кампанией решающей – президентской.
     Итогом восьми лет путинского правления стала частичная внешняя стабилизация правящего режима, хотя правительственная пропаганда и пытается выдать её за полную общественную стабилизацию. Между тем границы и характер данной «стабильности» жёстко определяются исключительно интересами власть имущего класса компрадорской буржуазии.
     Речь идёт о стабильности, гарантированной лишь пяти процентам населения, выигравшего от капиталистического контрреволюционного переворота. На остальные 95 процентов россиян указанная стабильность распространяется в лучшем случае только частично.
     Подавляющее большинство населения сброшено в клоаку дикого капитализма. Ни одна из общественных язв – нищета, бандитизм, коррупция, бюрократический произвол – не ликвидирована. Более того, каждая из них разрастается и уже приобрела хронический характер. Ни одного значимого, большого шага вперёд в деле поднятия экономики, развития производства, оживления села, возрождения науки и культуры, роста народонаселения не совершено.

Страна выстрадала новый курс
     Оценивая ситуацию в стране, прежде всего надо подчеркнуть, что Россия вновь оказалась на перепутье, перед необходимостью обновления власти и курса. Предыдущие две смены власти обернулись имитацией, симуляцией обновления. В результате мы получили распад СССР – в первом случае и чеченскую войну с сотнями тысяч жертв и беженцев – во втором.
     Формирование нового курса, обеспечение ему широкой народной поддержки – насущная необходимость, так как государственная политика, заложенная в трёхлетнем бюджете «Единой России»,– это дальнейшее движение страны по губительной ельцинско-гайдаровской колее.
     Мы считаем, что Россия выстрадала новый курс. Прежде всего необходима очередная индустриализация страны на основе технологий XXI века. Без мобилизации доходов, получаемых от природных ресурсов, не сконцентрировать необходимые средства для постиндустриального прорыва в будущее. Другая ключевая мера – национализация стратегических отраслей экономики, без чего невозможны полноценное государственное регулирование экономики, модернизация обветшавшей инфраструктуры, решение острейших социальных проблем.
     Только при этих условиях справедливость, уважение к человеку труда, достойная работа, учёба, гарантированное бесплатное образование и медицинское обслуживание, обеспеченная старость будут главным содержанием жизни общества и политики государства.

Кому принадлежит власть в России
     Сменить курс – значит сменить власть. Выборы и референдумы – единственные способы борьбы за государственную власть, допускаемые действующей Конституцией. Но соблюдают ли её нынешние правители? Нет, не соблюдают.
     Ещё пять лет назад референдумы были фактически запрещены. Власть по-настоящему испугалась того, что народ ответит «да» на поставленные коммунистами вопросы. И чтобы затруднить всенародную борьбу за их реализацию, пошла ещё дальше по пути ущемления конституционных прав и свобод граждан. Под фальшивым предлогом борьбы с терроризмом отменены всенародные выборы губернаторов и членов Совета Федерации. Подавляющему большинству граждан запрещено выдвигаться кандидатами в депутаты Думы. Всякий, чьё мнение отличается от мнения власти, как правило, объявляется экстремистом.
     Почему такое стало возможным? Для ответа на этот вопрос необходимо чётко определить, кому принадлежит сегодня власть в России.
     По Конституции, вся власть в России принадлежит народу. На самом же деле она в руках «союза трёх»: Бюрократа, Олигарха и Бандита – этого БОБа, который, как раковая опухоль, высасывает последние жизненные соки из России. Парламент, правительство и сам президент являются лишь доверенными лицами этого союза. Их власть опирается на несправедливое, грабительское растаскивание общественного богатства.
     Этому союзу противостоят трудящиеся классы. Это, во-первых, наёмные работники, не имеющие своих средств производства,– пролетариат физического и умственного труда, рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция, учителя, врачи, инженеры, учёные, творческие работники. Во-вторых, это индивидуальные предприниматели, имеющие собственные средства производства,– мелкая буржуазия.
     В целом 60 миллионов наёмных работников, 5 миллионов индивидуальных предпринимателей и 38 миллионов пенсионеров, то есть подавляющее большинство народа, чьим нынешним и прошлым трудом созданы все богатства России – располагают лишь одной третью национального дохода.
     Мы считаем такое распределение общественного богатства не только крайне несправедливым, но и ведущим Россию в полный тупик. Сегодня эта главная язва страны – причина вымирания народа и опора бюрократического самовластия. Экономика страны исковеркана. В ней сосуществуют фактически два равновеликих сектора. Один – легальный – платит налоги государству, а другой – теневой – платит «налоги» в виде взяток и «откатов» прямо в карман чиновникам. При этом сумма коррупционных поборов уже превысила сумму государственных налогов.

Плоды трёх контрреволюций
     Каким же образом сложилась такая нетерпимая ситуация?
     За последние 15 лет в России реставрирован дикий капитализм в ходе трёх контрреволюций.
     1992-1995 годы: криминальная контрреволюция политических рвачей, «малиновых пиджаков», в которой организованная преступность всерьёз замахнулась на всю власть и собственность в стране.
     1996-1999 годы: олигархическая контрреволюция «чёрных смокингов», когда олигархи с помощью бюрократии оттёрли бандитов от самых лакомых кусков госсобственности и сами приватизировали её, а многих бандитов взяли к себе на службу.
     С 2000 года по настоящее время: бюрократическая контрреволюция «серых пиджаков», когда гражданские и силовые чиновники подмяли под себя обладателей клифтов и смокингов, обложив их огромной данью.
     Современная политика целиком определяется продолжением борьбы за раздел и передел собственности. В грабеже народного достояния у «союза трёх» единый интерес. Но как доходит до дележа награбленного, они друг друга рвут на части – стреляют, травят, сажают.
     В ходе грязной междоусобицы все стороны апеллируют якобы «к народу». Дошло до того, что даже жириновцы и бандиты распинаются в любви к народу, особенно к русскому, также обещая ему благотворительную помощь.
     Телевидение ежедневно внушает, что нужно помогать бюрократам в их разборке с олигархами. Мол, отберём собственность у них, тогда и с вами поделимся. Но это – сплошное лицемерие. Бюрократия кровно заинтересована в существовании теневой экономики, ибо это её дойная корова, резать которую ей нет никакого смысла.
     Буржуазия также крайне недовольна тем, что ей приходится отдавать чиновникам ровно половину из «собственных» доходов. Вот если не отдавать – то её прибыль возросла бы вдвое. Однако расставаться с теневым экономическим сектором ей совсем не хочется, ибо в нём не надо платить налоги государству. К тому же наша буржуазия слаба и труслива. Поэтому она зовёт на помощь трудящихся – совершить вместе с ней «оранжевую» революцию. Второе издание олигархической реставрации не приемлемо.
     Всё это называется у них «политикой», которую делает нынешняя трёхголовая «партия власти». Коммунисты категорически против такой «политики». Мы исходим из того, что власть в стране должна принадлежать тем, кто своим трудом созидает общественное богатство.

Политика КПРФ состоит в том, что партия:
     1) выражает интересы трудового народа,
     2) борется за достойную жизнь пенсионеров,
     3) понимает проблемы малого бизнеса и содействует их решению,
     4) сотрудничает в интересах укрепления страны со средним бизнесом,
     5) непримиримо борется с бюрократией и олигархией.
     Наши цели в этой борьбе вполне прагматические. Если одолеть коррупцию и вывести экономику из тени, то открывается широкий выбор: можно будет либо удвоить зарплату и пенсии, либо удвоить государственный бюджет, либо снизить налоговое бремя. Мы сделаем это комплексно: поднимем зарплату, пополним бюджет, понизим налоги.
     Если обратить природные богатства и крупнейшие производства в общенародную собственность, то можно будет не только ещё больше поднять зарплату и увеличить бюджет, но и существенно снизить цены на топливо и энергию, а значит и цены на все отечественные товары, сделав их более конкурентоспособными.

Никто, кроме коммунистов…
     Наша борьба протекает в очень непростых политических условиях. Сложность в том, что, с одной стороны, мы можем говорить о принципиальной идеологической победе КПРФ, о левом повороте в настроениях российского общества, о популярности нашей программы. А с другой – об активном перехвате и заимствовании наших лозунгов другими партиями: от «Единой России» и партии «небритого социализма» Миронова до ЛДПР.
     Поэтому нам необходимо на практике доказывать принципиальное отличие программных требований КПРФ от пустой риторики политических оппонентов.
     Например, все филиалы «партии власти» много рассуждают о социальных программах, даже обещают решение острейших проблем. Но они, в отличие от КПРФ, ничего не говорят о проблеме собственности. У нынешнего ельцинско-путинского государства нет собственности. Её около 10 процентов. При таком соотношении государственной, общественной и частной собственности – у государства просто нет возможности для развития экономики, поддержания образования, науки, здравоохранения. Поэтому все обещания других партий без решения проблемы собственности – это обман. Они даже говорить о национализации ключевых отраслей боятся. Ни «Единой России», ни партии Миронова, ни ЛДПР просто не позволят это сделать спонсоры-олигархи и кремлёвские кукловоды.
     Никто, кроме коммунистов, не ставит вопрос о коренном ремонте вертикали власти в стране, о возрождении народовластия. Президент всех назначает – губернаторов, судей, прокуроров, правительство, аудиторов Счётной палаты – и ни за что не отвечает. Весь этот лом вертикали власти не укоренён в народное представительство, которое ныне в бесправном и безвластном состоянии сверху донизу. Народ не в состоянии ни контролировать, ни спросить с чиновничества и исполнительной власти. Эта уродливая схема абсолютно неэффективна. Поэтому мы принципиально за баланс полномочий всех ветвей власти. Без контроля и прямого народного влияния на власть – государство будет и дальше гнить, превращаясь в откровенную полицейщину.
     Только КПРФ выдвигает принципиальное требование формирования ответственного перед парламентом правительства национальных интересов, правительства, которое бы проводило левоцентристскую политику в интересах большинства граждан. В современной истории только один раз удалось сформировать такое правительство, в которое входили коммунисты. Это кабинет Примакова-Маслюкова, созданный после дефолта в 1998 году. Это правительство, действуя при полной поддержке и под контролем парламента, оттащило страну от края пропасти обеспечило невиданные темпы экономического роста (24% за восемь месяцев), проводило политику в интересах большинства.
     Только КПРФ принципиально ставит вопрос о возвращении народу контроля над природными ресурсами, повороте всех финансовых потоков на нужды развития страны. Как власть бюрократов и олигархов опирается на криминальный бизнес, так и власть народа должна опираться на свой базис – общенародную собственность. Нельзя вернуть власть народу, не вернув ему собственность. Страна продаёт в год почти 300 миллионов тонн нефти. Это по две тонны на жителя. Куда же идут доходы от реализации природных богатств? Львиную долю доходов рассовала по карманам олигархия, подкармливая «золотой миллион» «новых русских». Но даже остающиеся государству средства закачиваются за границу. Такая политика просто обескровливает экономику – она смертельно опасна для страны.
     Только Компартия предлагает принципиально иную стратегию экономического развития России на пути выхода из порочного круга сырьевой модели. Добычу – заморозить, направить средства не на её увеличение, а на разведку полезных ископаемых. Переработку сырья – резко увеличить. Экспорт – сократить. Бюджет при этом не потерпит урона, ибо физическое сокращение экспорта повлечёт за собой рост цен на энергоносители. Вести гибкую политику цен на энергоносители и сырьё, варьируя их в зависимости от долговременных и текущих интересов государства и народа.
     Однако мы вовсе не поборники уравниловки. Наоборот, наша принципиальная позиция такова: мы за всякий производительный труд, за многоукладную экономику, за баланс государственных и личных интересов в экономике. Мы хорошо понимаем, что есть отрасли народного хозяйства, в которых от национализации дела пойдут не лучше, а хуже. Это касается производства многих товаров народного потребления, розничной торговли, сферы услуг. Тысячи членов партии – бывшие инженеры, врачи, учителя, военные, учёные, рабочие, крестьяне – трудятся сегодня на малых и средних предприятиях. Нам, коммунистам, небезразличны их проблемы. Ведь как показывает исторический опыт, все страны, успешно выходившие из кризиса, делали опору на малое предпринимательство, которое поднимало лёгкую и пищевую промышленность, сельское хозяйство и переработку. Как же мы можем выступать против того, что служит на пользу людям, помогает решать социальные проблемы и способствует в конечном итоге укреплению государства?
     Но есть отрасли, в которых от национализации дела пойдут лучше, с пользой и для трудящихся, и для всей страны. В России сегодня 2,5 тысячи крупнейших предприятий и компаний, которые обеспечивают 80 процентов всех налоговых поступлений в государственную казну. Мы считаем, что доходы этих предприятий должны быть освобождены от коррупционных поборов и также поступать в казну.
     Наши оппоненты заговорили о социализме, о государствообразующей роли русского народа. Но только Коммунистическая партия ставит эти проблемы в комплексе: о соединении национально-освободительной борьбы с борьбой за социализм. Мы обязаны убедить всех настоящих патриотов в том, что только великая и социалистическая Российская держава способна гарантировать сильные и уважаемые позиции нашей стране в мире, обеспечить достойное положение в обществе государствообразующего русского народа. Без этого невозможны межнациональное единство, мир и согласие в Российской Федерации.
     Ни о какой социальной стабильности в нашей стране не может быть и речи, пока существует нынешний колоссальный разрыв в доходах. Преодолеть пропасть в уровне доходов – одна из стратегических задач. Ситуация просто нетерпима: бедные становятся всё беднее, а олигархия всё больше жиреет. Разрыв в доходах между 10 процентами самых бедных и самых богатых достиг двадцатипятикратного уровня, а в Москве доходит до 40. Для сравнения: в СССР он составлял четыре раза, в Европе сегодня доходит до шести-семи раз. Поэтому жизненно необходимо ввести прогрессивную шкалу налогообложения, за счёт чего можно получить огромные средства в казну. Но это очень конкретный экономический вопрос, требующий дифференцированного подхода. Здесь нельзя рубить сплеча. Если в провинции 12-15 тысяч рублей – это приличные деньги, то в Москве 12 тысяч может даже на квартплату не хватить. Поэтому надо сесть и всё спокойно посчитать.
     Наконец, только КПРФ прямо указывает на те стратегические внешнеполитические задачи, без решения которых все разговоры о «великой России» останутся пустой болтовнёй. Сильная Россия в этом мире никому не нужна. Все разговоры о партнёрстве с Западом обернулись национальным унижением. Мы для них не партнёры, а клиенты и доноры. Это особенно очевидно на примере череды геополитических поражений России, бегства из Восточной Европы, распада единого Отечества. Несмотря на такие уступки, продолжается расширение НАТО. Американские базы расползлись от Прибалтики до Средней Азии. А в Польше и Чехии устанавливаются ракетные комплексы США.
     В XXI веке выживут только самодостаточные государства или объединения нескольких государств. СССР был могучим самодостаточным государством. Россия – самый крупный осколок некогда единой советской сверхдержавы. И необходимо трезво осознавать, что ни одно другое государство на этом пространстве не может эффективно развиваться без России, не выстраивая с ней взаимовыгодное сотрудничество.
     Мы боремся за создание союзного государства, прежде всего союза России, Украины, Белоруссии и, может быть, Казахстана для совместного построения нашего общего будущего и противодействия внешним угрозам. Без такого взаимодействия никакой суверенной перспективы у данных государств нет.
     Все эти положения отражены в нашей предвыборной программе.

Задачи думской деятельности
     Нам ни в коем случае нельзя ослаблять своих усилий в парламенте. Хотя Дума и работает последнюю сессию – мы обязаны продвигать свои законодательные инициативы. Нами подготовлены предложения по развитию машиностроения, авиационной промышленности, базовых отраслей экономики. Очень важно принять законы, которые бы гарантировали людям, что не будут расти цены на «коммуналку». Мы, депутаты-коммунисты, поддержим прежде всего рабочих, инженеров, крестьян, учителей, врачей и военных. Надо настойчиво продвигать законопроект о том, чтобы минимальная пенсия была выше прожиточного минимума. Очень важно принять и закон о гарантиях оппозиционной деятельности. Там чётко определены время и порядок выступления партий в эфире, предусмотрены обязательный диалог соревнующихся партий и движений и честный подход к подсчёту голосов.
     На прошлой неделе, при обсуждении в Думе кандидатуры нового главы правительства, наша фракция подчеркнула самые насущные текущие задачи.
     БЮДЖЕТ-ТРЁХЛЕТКА. Выделено всего три процента бюджета на все так называемые нацпроекты. Даже при раннем Ельцине выделялось почти 15. Сколько ни биться: на эти деньги ничего толком решить нельзя. И меньше процента на село. Если взять региональную политику – это не политика федеративного государства: 60 процентов финансов – в центр и только 40 – на регионы. Эта схема должна быть изменена на обратную.
     ДЕТИ. Здесь полный позор. Наступил сентябрь, а 2,5 миллиона детей не ходят в школу. Беспризорщина стала массовым явлением.
     СТУДЕНТЫ. Каждый второй платит за учёбу, и каждый второй не может устроиться на работу по специальности. Весь мир идёт прямо в противоположную сторону.
     СТАРИКИ. Средняя пенсия – три тысячи, квартплата и коммуналка – подобрались почти к двум. Остаётся тысяча на текущую жизнь. Ветеранов обрекают жить в условиях, почти как в Бухенвальде.
     КОММУНАЛКА. Из миллиона километров труб, на которых стоит страна, 700 тысяч – изношены. Если завтра их не поменять – страна замёрзнет или останется без воды и канализации. Вывод: необходимо вложить огромные деньги из стабилизационного фонда в эту сферу или страна превратится в мину замедленного действия.
     ХЛЕБ. Мы с Николаем Михайловичем Харитоновым требовали, чтобы правительство в прошлом году взяло из Стабилизационного фонда 60 миллиардов рублей и по цене 4 тысячи за тонну зерна купило бы 15 миллионов тонн хлеба. Тогда не было бы роста цен ни на хлеб, ни на хлебобулочные и макаронные изделия. Даже на эту простейшую операцию правительство не пошло и вздуло цены на хлеб.
     Вот проблемы, которые требуют немедленных действий, не дожидаясь никаких выборов.

Какие выборы нам предстоят
     На что мы рассчитываем в предстоящей борьбе? Каков социально-политический портрет нашего сегодняшнего избирателя? КПРФ становится центром консолидации думающих людей. За коммунистов голосует самая образованная часть общества – учёные, инженеры. На региональных выборах очень хороший результат был получен в наукоградах. Коммунистические идеи пользуются всё большим влиянием у молодёжи. Активно действует российский комсомол. В Красноярске, где результат выборов обычно совпадает со средним по стране, у нас 20-22 процента, а на юге края – до 35. В миллионном Омске – более 30 процентов. Такие же высокие показатели – 20-25 процентов – у КПРФ в Новосибирске. На них и будем ориентироваться.
     Казённые социологические прогнозы существенно расходятся с реальными показателями во многих регионах. Например: по Москве и Питеру на местных выборах партия получила не 8-9, а 17 процентов, по Мурманску – 17,5 вместо 10, по Самаре – 19 вместо 10 процентов. Ясно, что власть руками прикормленных социологов проводит не объективный опрос общественного мнения, а своего рода спецоперацию по вбиванию людям в голову неверия в возможности нашего успеха на выборах.
     Избирательная кампания ещё не началась. А грязь уже льётся рекой. Мы этому должны решительно противостоять.
     Недавно новый председатель ЦИК Владимир Чуров заявил, что наблюдатель – это друг Центризбиркома. Мы сказали: мы вам дадим 500 тысяч таких друзей. Наши штабы быстрее ЦИК подсчитают голоса. Те 14 процентов, которые нам отписал чиновник администрации президента на заседании в ЦИК, – нереальная цифра. Если кто-то считает, что нам можно нарисовать любой процент – и мы согласимся с этим – то он глубоко ошибается. Нам чужих голосов не надо. Но и свои мы никому не отдадим.
     Главная задача Компартии на предстоящих выборах – завоевать голоса колеблющегося электората, то есть людей, поддавшихся на обман официальной пропаганды, сомневающихся в возможности серьёзного успеха коммунистов, в нашей способности переломить гибельную ситуацию, в которой оказалась страна в результате политики властей. Решению этой задачи способствует заметное укрепление региональных партотделений и всей партийной вертикали. А главное – за КПРФ агитирует сама жизнь. Спасти страну от краха можно лишь путём реального левого поворота, осуществить который способен только левоцентристский блок, возглавляемый коммунистами.
     Организуя выборную кампанию, необходимо помнить, что партия – это коллективный субъект политики. Её кандидаты обеспечивают своей организации прорыв на главных направлениях избирательной атаки, тогда как партия благодаря своей массовости, устойчивости и активности – расширяет и закрепляет завоёванные таким образом социально-политические плацдармы и раздвигает границы своего влияния в обществе.
     В ходе выборной кампании партии необходимо добиться морально-политического преобладания.
     Преобладания идеологического: то есть КПРФ надо доказать, что только она является действенным защитником и носителем государственных институтов и ценностей.
     Преобладания организационного, обеспечивающего партии наиболее разветвлённое проникновение во все слои общества и регионы страны: от Москвы до самых до окраин.
     Преобладания социального: коммунисты должны быть активными участниками любых событий, касающихся жизненных интересов людей: как самых крупных, так и повседневных.
     Преобладания в соревновании лидеров: необходимо доказать, что кандидаты от КПРФ являются самыми знающими, самыми честными, самыми яркими и симпатичными личностями в российской или местной политике.
     Преобладания национального, возникающего благодаря тому, что именно КПРФ выступает в роли главного защитника национальных традиций, ценностей и жизненных интересов русского и других народов нашей земли.
     КПРФ обязана продолжать борьбу за возвращение себе образа главного и единственного борца за русский народ, за национально-государственное возрождение России, за дружбу народов, за новый Союз. Партии надо предельно чётко увязать эти идеи с конкретным социальным действием на всех уровнях общества – от отдельной семьи, дома, села до крупных городов и мегаполисов.
     ***
     КПРФ будет проводить свою платформу, используя для этого все законные средства, сочетая парламентские и внепарламентские формы борьбы. Чем активнее и шире будет поддержка народа, тем больше шансов у коммунистов-депутатов Думы добиваться учёта парламентом, правительством и президентом позиций КПРФ, проводить в жизнь наши инициативы и предложения.
     Платформа КПРФ содержит в себе много элементов, которые открывают возможность взаимодействия с другими партиями и общественными объединениями. Предпосылкой этого является их готовность действовать, добиваясь перемен в курсе страны и улучшения положения народа, а также восстановления экономики, обеспечения обороноспособности страны и укрепления внешнеполитических позиций России.
     КПРФ протягивает руку всем, кто искренне желает честного сотрудничества.
     Наша партия не исключает создания правительства народного доверия и своего участия в нём. Такое правительство, формируемое парламентом и ответственное перед ним, состоящее из авторитетных профессионалов, должно прийти на смену нынешним клановым и глубоко коррумпированным властным структурам. Очевидно, однако, что для этого требуется радикальное изменение состава российского парламента, который по существу перестал быть органом законодательной и представительной власти, а превратился в машину «единороссовского» большинства, штампующую любые инициативы президента и правительства.
     КПРФ остаётся единственной партией в России, которая говорит правду нашему народу и ведёт бескомпромиссную борьбу за его нужды. Повышение её роли отвечает жизненным интересам большинства россиян, всех тех, кому дороги наша страна, её великое прошлое и достойное будущее. Мы зовём вперёд – к социализму, берущему на вооружение мировой опыт и достижения Советской власти и в то же время отметающему ошибки и перекосы прошлого.
     Только Компартия, которая исповедует и на практике неуклонно отстаивает идеи социальной справедливости – способна, победив на выборах и став у власти – добиться того, чтобы богатства России служили не кучке дельцов, а её народу – всем и каждому из россиян.
     Только победа КПРФ приведёт к восстановлению системы бесплатного образования, медицинской помощи и отдыха, даст гарантии жилья, трудоустройства, достойного и стабильного заработка, вернёт возможности для социально-профессионального роста и справедливой самореализации личности, защитит российскую культуру и народную духовность, воссоздаст Союзное государство, вернёт нашей стране статус великой державы.
     Компартия Российской Федерации – это партия будущего.
     Она, как никакая другая партия в России – обладает опытом, знаниями и кадрами для его построения. Как никакая другая партия – она честна и открыта перед народом, твёрдо верит в его силы, таланты и высокое предназначение.

     Поддержка КПРФ – это поддержка светлого и надёжного будущего России.
     КПРФ – партия народа и для народа!
     У них – миллиарды, за нас – миллионы!
     Побеждают коммунисты – побеждает народ!

Выступление депутата Госдумы О.Н.СМОЛИНА на съезде КПРФ:

     Добрый день, уважаемые товарищи! Я благодарю за возможность выступить сегодня перед вами и начать хотел бы с того, что выступаю от имени общественного движения «Образование – для всех», которое я имею честь возглавлять, как и от фракции, которая на протяжении вот уже более 12 лет лучше всех голосовала в Государственной думе по вопросам образования. Это совершенно точно: основано на результатах голосования. Мы, честное слово, не договаривались с Геннадием Андреевичем, а получается, что моё выступление будет почти продолжением доклада. А назвал я своё выступление слегка парадоксально, а именно так: «Компартия Российской Федерации – назад-вперёд к классической стратегии европейских левых».
     Хочу высказать несколько идей, возможно, дискуссионных. Идея первая: стране как воздух нужен левый поворот. Идея вторая: в России меняются настроения, и опорой левых постепенно становится город, интеллигенция, молодёжь, особенно студенческая. Идея третья: чтобы укрепить позиции Компартии, целесообразно использовать классическую стратегию европейских и не только европейских левых с учётом, естественно, отечественных особенностей нашей ситуации.
     Начну с первой позиции. Страна переживает парадокс. Правительство мучается – не знает, куда деть деньги; народ мучается – не знает, где их взять. В стране экономический рост, но при этом главные показатели человеческой жизни ухудшаются. Вот мы располагаем международными докладами о развитии человеческого потенциала – есть такой индекс развития человеческого потенциала. И данные показывают, что в 1992 году мы занимали ещё 34-е место в мире по развитию человеческого потенциала – так сильно было наследие советского периода! А какой 92-й год был – вы помните. В 1999 году, тоже страшном экономическом году, мы занимали ещё 55-е место. Согласно последним данным – 65-е место в мире. Впереди нас Ливийская Арабская Джамахирия – 64-е место, впереди нас Республика Куба, которую, как теперь заведено, проклинают на всех российских каналах, 51-е место, и так далее.
     Вот представитель Центризбиркома в телевизионной дискуссии сказал мне, что зря я этими данными пользуюсь – они оттого, дескать, такие, что Россию не любят. Оказывается, Кубу любят больше. Или Ливию любят больше. Вот Советский Союз уж точно любили больше.
     Если говорить конкретно, уважаемые коллеги, то по заработной плате, если верить международным исследованиям, в конце советского периода мы занимали места от 19-го до 32-го; по разным данным: сейчас от 65-го до 102-го. По средней продолжительности жизни мы имели показатели среднего европейского уровня в конце советского периода. Сейчас в докладе – 114-е место. Неслучайно сатирики говорят, что в России не МРОТ, а мрут. Я имею в виду минимальный размер оплаты труда, который недавно был положен федеральным законом.
     Геннадий Андреевич, к сожалению, уже не каждый второй студент платит за учёбу, а три из пяти студентов уже платят. Только около 40 процентов студентов учатся на бюджетной основе, остальные должны платить. Причём, вы прекрасно помните: в Советском Союзе все студенты учились бесплатно. Между прочим, в современной Европе, например, в Германии, более 90 процентов студентов учатся бесплатно, а во Франции примерно 80 процентов.
     Я не буду продолжать, уважаемые коллеги, перечислять данные, – у меня их очень много, я просто показываю вам книгу о работе депутатов Государственной думы, вы там можете прочитать много разных данных, а самое главное – узнать результаты голосования по очень многим вопросам... Вот для того чтобы понимали, кто на самом деле что из себя представлял в Государственной думе, нам нужно знать результаты голосования. Своим товарищам по фракции я такие книжки уже подарил, если кому-то из кандидатов ещё потребуются – у меня они есть.
     Повторяю ещё раз: мы – страна, где до сих пор минимальная заработная плата не выведена даже на прожиточный минимум, который является нищенским. Мы намного отстаём даже от бывших наших республик Советского Союза по социальным гарантиям. Левый поворот нужен как воздух, иначе качать нефть для олигархов, может оказаться, будет некому.
     Вторая позиция. Два главных фактора для выбора правильной стратегии левых в современной России. Первое. Как мы уже говорили, актуальным всё больше становится город, и постепенно поворачивается к нам часть интеллигенции, молодёжи. Результаты здесь уже приводились – я их повторять не буду. Второе. Советский период, как подчёркивал Александр Зиновьев – был высшим взлётом нашей истории. Это, может, самый ностальгический период. При некоторой ностальгии о советском прошлом большинство населения в настоящее время выступает за социальное государство типа европейского.
     Третья позиция. Интеллигенция, которая потенциально должна стать нашей опорой – реагирует не только на содержание, но и в значительной степени на стиль и на фигуры. Я думаю то, что мы прибавили в Москве с 7,5 процентов до 17, в Питере – с 8 процентов до 16. Это результат не только полевения города, интеллигенции, но и реакция на конкретные фигуры. В данном случае – на личность профессора МГУ Ивана Мельникова, который возглавлял списки в этих наших регионах.
     Что отсюда следует, уважаемые коллеги? Отсюда следует то, о чём отчасти говорил Геннадий Андреевич Зюганов. Отсюда следуют некоторые коррективы наших лозунгов, нашей программы, нашего поведения. Да, наши оппоненты – противники из «Единой России», выступают за так называемую великую энергетическую державу. Мы, конечно, понимаем значение энергетики в современном мире, но они будут делать другое: добывать нефть, гнать её за рубеж со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому мы за великую, прежде всего, научно-технологическую, а значит, образовательную державу, при всём уважении ко всем другим отраслям. Именно это будет определять будущее нашей страны, как и любой другой страны. Наши противники делают ставку на сырьёвой бизнес, мы делаем ставку – на высокотехнологический и социально ориентированный бизнес. Кстати, власть стремится к крупному бизнесу, но при этом постоянно ущемляет интересы малого и среднего бизнеса. Мы знаем, как это было по отношению к учебному книгоизданию и ко многим другим вещам. Малый и средний бизнес – наши потенциальные союзники, уважаемые коллеги – и мы это должны всегда помнить.
     Они объявляют себя государственниками, и мы – государственники. Но для них государственные интересы – это интересы бюрократии. Недавно сравнительно, «Эхо Москвы» опросило своих слушателей: чьи интересы выражает партия «Единая Россия»? 97 процентов заявили: интересы бюрократии; 3 процента заявили: интересы народа. Для нас государственные интересы – это, прежде всего, интересы людей, народа. Других вариантов просто-напросто нет.
     Мы выступаем за прогрессивный налог, но при этом надо оговариваться, что этот налог – для самых богатых.
     Мы – за национализацию, но только: природных богатств, военно-промышленного комплекса, энергетики и так далее, как было написано в вопросах нашего референдума. И, кстати, в этом нас тоже поддержали, по опросам «Левада центр» – до 90 процентов всех граждан России.
     И, наконец, они выступают за так называемую авторитарную модернизацию. В России уже был технический премьер, в России уже есть техническая Госдума, которая голосует, не приходя в сознание. Возможно, в России появится технический президент...
     Мы выступаем за политическую свободу, потому что только в условиях политической свободы можно добиться левого поворота. Мы возвращаем себе лозунги политической свободы, лозунги защиты прав человека. Между прочим, по опросам, в Ульяновской области более 50 процентов заверили, что в Советском Союзе с правами человека было лучше, чем сейчас. Более 50 процентов.
     В феврале – марте мне пришлось возглавлять список Компартии Российской Федерации на выборах в Омске. Объехать всю область, и знаете что самое страшное я видел? Страх людей. Это, пожалуй, главное. Вспоминая героя известного фильма, понимаешь: самый страшный зверь, который может жить в человеке, это – заяц. И этого зверя надо из себя убирать.
     И последнее.
     Для позитива. Перед Новым годом я участвовал в заседании группы «Солидарность». Это такая профсоюзная группа: там я обнаружил коллег из «Единой России». Дошла моя очередь произносить тост. Извините, сказал я им, коллеги, напомню историю, как по лесу бежал заяц, увидел бутылку – хвать! – вот удача! Бежит дальше. Навстречу ему лиса – вот удача: и выпивка, и закуска. Бежит дальше. Навстречу ей волк – вот удача: и выпивка, и закуска, и подружка. Бежит дальше. Навстречу ему медведь – вот удача: и выпивка, и закуска, и подружка, и есть, кому морду набить. Уважаемые коллеги, говорю я им, желаю вам удачи и чтобы не попадать под медведя. Они посмеялись. Тост подняли. А потом хитрый Исаев говорит: так, попахивает экстремизмом.... А «медведь» – это кто? Это «Единая Россия» и вице-премьер Медведев... Я говорю: как хотите понимайте, но вы за это уже выпили.
     А потом я услышал окончание этого анекдота. «Заяц просыпается, голова у него чуть-чуть побаливает, и думает: «Ну как Волка... пытался съесть, это помню. Как лису соблазнил, тоже помню. А вот как медведя вырубил – это я уже совсем не помню».
     Это, знаете, я к чему. Если серьёзно говорить, то есть старая и не устаревающая формула: в мире намного больше людей сдавшихся, чем побеждённых. Побеждённым, в принципе, может оказаться каждый. Я думаю, что сдавшихся в этом зале нет.

В ОДНОМ ИЗ ПАРТИЙНЫХ СПИСКОВ ОКАЗАЛАСЬ 81-ЛЕТНЯЯ ПЕВИЦА

     Вчера в столичном Музее Великой Отечественной войны, что на Поклонной горе, прошел внеочередной съезд «Патриотов России». Это одна из 15 партий, которой на предстоящих думских выборах будет дозволено побороться за голоса избирателей. Делегаты съезда утвердили первую тройку списка, в которую вошли лидер партии Геннадий Семигин, депутат Госдумы Геннадий Селезнев и актер Сергей Маховиков. Примечательно, что в списках не оказалось ни Сергея Глазьева, ни Дмитрия Рогозина, которых прогнозировали на ключевые места. «Мы будем с ними сотрудничать», -лишь загадочно пообещал Семигин. Он же заявил, что их главная задача на выборах – набрать 15% голосов.
     Свой предвыборный список утвердили в минувшую субботу и аграрии – их съезд проходил в двух шагах от Кремля, в Колонном зале Дома союзов. Возглавил тройку глава партии Владимир Плотников, вторым номером назначена мастер машинного доения из племенного завода «Аврора» Вологодской области, Герой России Нина Брусникова, а вот третьим неожиданно для многих стал бывший депутат Госдумы, бывший член КПРФ Василий Шандыбин.
     Весьма непредсказуемой оказалась и федеральная тройка эсеров – съезд «Справедливой России» прошел в воскресенье в Российской Академии госслужбы при президенте РФ. Во главе списка расположился лидер партии Сергей Миронов, второе место получила бывший член КПРФ Светлана Горячева, а вот третье место занял 27-летний писатель Сергей Шаргунов, лидер молодежного крыла «Справедливой России».В Пензенской области список эсеров возглавил скандальный депутат Госдумы, «перебежчик» из ЛДПР Алексей Митрофанов, в Брянской ( к слову, на родине Василия Шандыбина) – Людмила Нарусова ( сейчас она сенатор от Тувы), в Ленинградской области – актриса-депутат Елена Драпеко. Кстати, лидеру «Справедливой России» удалось собрать под свои знамена целую плеяду артистов и певцов – видимо, в пику «Единой России», специализирующейся преимущественно на именитых спортсменах: московский список возглавляет сам министр культуры Александр Соколов, в Перми партию представляет актер Валерий Золотухин, в Чите – актер Александр Михайлов, четвертым в вологодском списке идет певец Николай Басков, под тем же номером в самарском списке – певица Вика Цыганова. В нижегородском списке эсеров значатся 70-летняя певица Эдита Пьеха (номер 7) и 81-летняя певица Ольга Воронец (номер 8).
     Менее пафосные персоны оказались в партийном списке «Гражданской силы», возглавляемой адвокатом Михаилом Барщевским – их съезд прошел в минувшее воскресенье в московском «Президент-отеле»: Барщевский стал первым номером, второе место у председателя федерального политсовета партии Александра Рявкина, а третье досталось депутату Госдумы, председателю Движения автомобилистов России Виктору Похмелкину. Последний до недавнего времени состоял в партии «Справедливая Россия», но, узнав, что его место в списке кандидатов от Пермской области эсеры отдали актеру Валерию Золотухину, разобиделся и ушел к Барщевскому.

Неугодных власти депутатов не пускают в Госдуму

     «Патриоты России» провели вчера предвыборный съезд и определили программу и федеральную тройку лидеров. В нее вошли лидер «патриотов» и глава думской фракции Геннадий Семигин, экс-спикер Госдумы Геннадий Селезнев и актер Сергей Маховиков, снявшийся в боевике «Слепой». Вопреки ожиданиям известные оппозиционеры из «Родины» Дмитрий Рогозин и Сергей Глазьев в партсписок не вошли. По мнению экспертов, съезд «патриотов» продемонстрировал, что администрация президента принимает в формировании списков партий не последнее участие.
     Комментируя итоги съезда, Геннадий Семигин заявил: «Мы – партия оппозиционная!» Видимо, опасаясь снятия с выборов, «патриоты» решили не собирать подписи избирателей в поддержку выдвижения списка своих кандидатов в депутаты, а внести залог в размере 60 млн руб. Г-н Семигин обнародовал утвержденный съездом «новый курс», предполагающий в сфере политики восстановление прямых выборов глав регионов, восстановление смешанной системы выборов депутатов Госдумы, создание реально действующих механизмов вынесения вотума недоверия и отзыва должностных лиц. В сфере экономики «патриоты» предложили радикальное изменение бюджетной политики – «прекращение искусственного создания профицита бюджета», направление средств резервного фонда и фонда будущих поколений на инвестиционные проекты.
     Известных оппозиционеров Дмитрия Рогозина и Сергея Глазьева, на прошлых думских выборах составлявших костяк успешного блока «Родина», в первой тройке «патриотов» не оказалось. Глазьев (в теневом правительстве Семигина он занимает пост министра экономики и финансов) считается одним из авторов идеи справедливого перераспределения природной ренты. Он неоднократно критиковал, в том числе на международных форумах, финансовые успехи российских властей. Но окончательно испортил отношения с властью в 2004 году, приняв решение единолично выдвинуться кандидатом в президенты.
     Источники РБК daily в партии утверждают, что Рогозину предложено некое место в госструктуре. Репутация же Рогозина такова, что на днях Минюст второй раз отказал в регистрации «Великой России», основанной Дмитрием Рогозиным и возглавляемой его ближайшим соратником депутатом Госдумы Андреем Савельевым. С самого начала создания «Великой России» было понятно, что она не пройдет госрегистрацию, поэтому для Рогозина и Глазьева участие в выборах по спискам «патриотов» было последним шансом попасть в Думу нового созыва. «Рогозину запретили избираться после того, как он в июне 2005 года собрал 10-тысячный митинг в поддержку «Родины» и власть испугалась масштаба влияния Рогозина на электорат, – говорит депутат Савельев. – А «патриотов» предупредили: если они включат Рогозина в свой список, их самих выключат с выборов».
     По мнению политолога Александра Кынева, отсутствие Рогозина и Глазьева сделает прохождение «патриотов» в Думу проблематичным. «Не думаю, что список партии Семигина не прошел бы регистрацию в Центризбиркоме, – говорит политолог. – Сейчас вектор настроений в Кремле меняется, и кураторы политических процессов не заинтересованы в Думе, состоящей только из двух-трех полностью подконтрольных партий». Александр Кынев считает, что монолитный легкоуправляемый парламент поставит под сомнение надобность в масштабном политическом аппарате. Поэтому полифоничность будущей Думы, наличие в ней умеренно оппозиционных политиков, таких как коммунисты, жириновцы, справедливороссы, эспээсовцы, семигинцы, реальная вещь. Именно поэтому Кремль избавляется от тех, с кем в принципе договориться невозможно, – помимо Глазьева и Рогозина это Александр Лебедев, не попавший в московский список справедливороссов, это Владимир Рыжков, пролетевший мимо и справедливороссов, и СПС, это и несостоявшийся справедливоросс Виктор Похмелкин, нашедший пристанище в непроходной «Гражданской силе». Это и участвовавшая в президентской гонке сопредседатель СПС Ирина Хакамада, отказавшаяся от борьбы в этом политическом сезоне и переквалифицировавшаяся в писательницы.

     За суетой вокруг назначений министров, мало что меняющих в пейзаже, как-то было упущено то обстоятельство, что утрачена последняя публичная площадка, с которой, как ракета с космодрома, может быть запущен преемник. Ни преемника, ни передатчика не было обнаружено в первой тройке «Единой России», состав которой оказался вполне себе рабочим, то есть отражающим представление партии власти о личностном факторе в политике: спасатель и конькобежка («Мы верим твердо в героев спорта, нам победа, как воздух, нужна…»). Но этот самый состав никак не подтверждал гипотезу, согласно которой один из членов первой тройки окажется преемником. Откуда теперь ему взяться, решительно непонятно, если только тем самым акцент не делается на новом председателе нового правительства, прямо-таки пестрящего либералами, женщинами и даже – шире – женщинами-либералами.
     Птица-тройка единороссов вообще напоминает команду спасателей из мультика «Чип и Дейл спешат на помощь».
     И хотя Чип с Дейлом больше напоминают братьев Качиньских, при известной фантазии в группе rescue rangers можно найти всех, кого душе угодно. Грызлов выступает в роли усатого Рокфора. Коллективный Шойгу – это Чип с Дейлом и примкнувшим к ним Вжиком. А Журова – это, натурально, механик-водитель Гаечка. Спортивно-вертолетная тематика и военно-патриотический настрой должны гарантировать партии власти более 50 процентов голосов по стране. В принципе, даже если бы тройка оказалась другой, процент от этого мало бы изменился, потому что главный, если не единственный ресурс партии – это использование изображения Путина В.В. по поводу и без повода. На что, как говорят инсайдеры, разрешение уже дано.
     Списки остальных партий иной раз поражают банальностью, иногда – невероятным сочетанием фамилий, а в ряде случаев – фантастической звукописью.
     Что там Гоголь с Достоевским, вы только слушайтесь: Рявкин, Похмелкин… Может, такими и должны быть настоящие спойлеры?..
     Тройка коммунистов напоминает железобетонную конструкцию, каковой был нерушимый союз рабочего класса, крестьянства и их прослойки – интеллигенции. Если тов. Зюганов олицетворяет собой несколько пообтершийся в номенклатурных интерьерах рабочий класс, а Харитонов – колхозное во всех смыслах крестьянство, то академик Алферов – это та самая техническая интеллигенция, которая ковала всякие там щиты и расщепляла ядра в закрытых городах под чутким руководством товарища Берия. Впрочем, как и в случае с «Единой Россией», коммунисты могли не утруждать себя поисками кандидатур: их ядерный электорат в любом случае голосует за бренд.
     Список «Справедливой России» – дикая каша, вполне соответствующая эклектической идеологии партии и фантастическим представлениям о действительности Сергея Миронова. Подзабытая экс-коммунистка Горячева (хорошо, что не Сажи Умалатова) и пассионарный юноша Шаргунов – не просто эклектичный, но чрезвычайно странный выбор. Во всяком случае, трудно себе представить, кем должен быть избиратель этой троицы и не пойти ли ему проголосовать вместо этой невнятицы за понятный и созвучный союз двух Ген – Семигина и Селезнева из «Патриотов России».
     Луговой в жириновском списке – это чистый, дистиллированный, радикальный экстрим. Он интересен прежде всего тем, что появление фигуранта полониевого скандала в большой публичной политике с предоставленной возможностью проголосовать за него – это замечательный тест для российского избирателя.
     Тест на вменяемость, чувство меры, степень ожесточенности. Народ, голосующий за Лугового, заслуживает то начальство, которое у него уже есть…
     А вот старые демократические партии извлекли другое тайное оружие: все тащат в политику молодежь разной степени отмороженности, а они – политиков старших возрастов. Не оставляет ощущение, что делается это от отчаяния и неспособности выдвинуть из своих рядов не молодых и не старых, а просто зрелых политиков. Из-за разрыва поколений получилось так, что Сергей Адамович Ковалев и Мариэтта Омаровна Чудакова стали для российского демократического движения «фолом последней надежды».
     Среди этих троек, среди этих тройственных союзов и трумвиратов, внутри политических бермудских треугольников и предстоит бродить российскому избирателю, запутавшемуся и дезориентированному. И надо ли говорить, что основной выход из этого бермудского треугольника, если он вообще есть, это голосование за партию начальства. В конце концов, так проще. К тому же российский народ любит спорт. А Грызлов, Шойгу и Журова – люди спортивные.
     Только вот, блин, кто ж у нас преемник?
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

     Призрак бродит по России – призрак зависти. Ею дышит обывательский треп – живой, а в еще большей степени – виртуальный. На мощном сырьевом источнике – природной зависти – работает целая отрасль СМИ. Мне кажется, никогда в России не завидовали столь яростно и вдохновенно, как сегодня.
     Зависть бывает практическая. Такую всегда поощряет репрессивный аппарат: большинство доносов в советские времена было написано по причине зависти. Жертвы отправлялись в небытие, а завистники занимали их квартиры, должности, возлюбленных, место в искусстве, в науке и тэ дэ. Алоизий Могарыч въезжал в уютный полуподвальчик на Арбате и сразу хватался за побелку и купорос, а Мастер обретал себя в психушке.
     Когда ничего из вожделенного оттяпать явно не удастся – руки коротки, а завистник все равно исходит желчью, мы вступаем на территорию чистого чувства. Подобно всякой страсти, зависть выдает себя испепеляющим эмоциональным накалом. Температура зависти никогда не бывает 36 и 6. Зависть – это извращенная форма любви. Чувство, которое сгнило, перебродило и превратилось в дурно пахнущую массу, как трейлер абхазских мандаринов, застрявший на границе. Не зря современные шекспироведы выдвинули версию, будто завистник всех времен и народов – Яго – был латентным гомосексуалистом. То ли мавр ему шибко нравился, то ли бедняга Кассио в его сторону не смотрел, но зависть тут очевидно неотделима от ревности...
     Можно понять, когда друг другу завидуют конкуренты. Или хотя бы люди одной профессии. Мне довелось полтора часа общаться с неким арбатским художником – час пятнадцать из этого времени он проклинал Зураба Церетели. При этом его собственное творчество вызывало в памяти исторический вопрос Бендера: «Как художник художнику: вы рисовать умеете?» Церетели умеет. Этого не отнять.
     Поставь арбатского живописца во главе Академии художеств, водрузи ему на плечи заботу о ветеранах – ни за какие деньги не согласится. Как худруки прогорающих московских театров никогда не будут работать столько же, сколько работает Олег Табаков. Им нравится прогорать. А «бездуховный», но успешный Табаков – на контрасте – чудовищно раздражает.
     Непонятно и даже дико, если женщина завидует мужчине, мужчина – женщине, сын – отцу или отец – сыну, зритель – артисту, журналист – режиссеру... Когда фильм «12» включили в конкурс Венецианского кинофестиваля, у нас про это упоминалось скороговоркой: «в том числе...» Когда «12» дали специального «Золотого льва», на родине упорно доказывали, что лев «не тот». Пока шла церемония награждения, занявшие целый ряд российские кинокритики сговаривались: «Если Михалкову дадут Гран-при, пойдем в наш любимый кабачок, напьемся с горя...» Где, как, в чем топили льва специального, затрудняюсь ответить.
     Зависть не знает патриотизма. Она такую личную неприязнь испытывает к победившему – будь то Михалков, Сокуров, Звягинцев, что наивный аргумент: «Ведь это же нас наградили, мы – лучшие!» – просто высмеивается.
     30 сентября в Кремле поет Дмитрий Хворостовский. В программе – советские песенные шлягеры. Билеты – дорогие и очень дорогие – разлетаются как горячие пирожки. Музыковедческая общественность Москвы неприятно взволнована. Коллега воспроизвела verbatim: «Зачем он сюда ездит?! У него что, денег мало? Как только совести хватает такие гонорары брать!»
     Все знают или хотя бы догадываются, сколько денег у Хворостовского. Все твердо убеждены, что Галина Вишневская ОБЯЗАНА была передать свою коллекцию – пусть не целиком, пусть какую-то часть – государству Российскому безвозмездно, то есть даром. Говорю как на духу: когда в телеинтервью накануне несостоявшегося аукциона великой певице задали вопрос: «Не хотите ли подарить что-нибудь нашим музеям?» – и получили жесткий ответ: «С какой стати? Когда мы уезжали из России 33 года назад, никто не спрашивал, на что мы будем жить», я оторопела. Несколько иначе, на мой взгляд, должен изъясняться человек с ТАКИМ именем. Российские музейщики, которые еле сводят концы с концами и работают в основном на энтузиазме, ни сном ни духом не виноваты в коллизиях 1974-го.
     Наверное, при ином раскладе событий я бы уважала госпожу Вишневскую больше, но это мои проблемы. Человек вправе распоряжаться личной собственностью как ему заблагорассудится, и нельзя давать себе поблажки ни на секунду заглянуть в чужой карман. Ни под каким видом. Отсюда начинается коррозия.
     Зависть труслива – в этом ее единственное достоинство. Намордник для зависти – ее же апатия. Она крайне редко решается на что-либо сверх клеветы, заспинного шушуканья и косых взглядов. Как в неоконченном стихотворении Александра Сергеевича: «Спасите труд небрежный мой/ От рук невежества слепого,/ От взоров зависти косой...» Ага, заметят въедливые товарищи, труд-то «небрежный», сам признался! Любое слово может быть использовано против вас. Даже при условии, что ваша фамилия Пушкин.
     Зависть убивает редко, но вполне способна контузить. Контуженные занимаются самолечением, используя разные психотропные препараты. Типа – «нет пророков в своем отечестве» (если масштаб жертвы хоть сколько-нибудь соотносим с отечеством и пророчеством). Или – «пусть лучше завидуют, чем жалеют». Абсолютно справедливая мысль. А то по гамбургскому счету: есть высший суд, от которого клеветникам не отвертеться. Тоже не вызывает возражений. Наконец, аргумент, известный как Степан Иванович Утешительный: те, кто расходует избыток времени, изливая свои комплексы в разных ЖЖ, сами, значит, лузеры, аутсайдеры и в полном ЖЖ находятся. Грубо? Так ведь против лома наиболее действенный прием – встречный лом.
     Иногда выплески чьей-то агрессии, непонятной и, на твой взгляд, немотивированной – как соляная кислота в лицо. Человек задохнулся от внезапности и боли. Жить дальше трудно – не то что работать. Завистникам только того и требовалось. Они не истину ищут, а ножку подставляют: вдруг упадет? Вот радость-то!.. В ответ на хроническую агрессию душа самоизвесткуется. Иначе не выживешь. Сквозь панцирь злоба не достанет – хорошо, если достанет любовь. Завидующий губит себя (все-таки третье место в списке семи смертных грехов – это вам не шутки), но и завидуемый пьет горькую чашу до дна.
     Зависть родилась не сегодня. Нашей, русской чертой она была искони еще и потому, что русский человек любит ощущать себя не целым, а частичкой целого. Он коллективист. Индивидуальное выпячивание у нас осуждается. Односельчане Иннокентия Смоктуновича никак не могли понять, почему это бывший Смоктунович, а впоследствии Смоктуновский, уникальнее районного ветеринара. Но такой зависти – бессмысленной и беспощадной – по отношению к людям, ДЕЛО ДЕЛАЮЩИМ (лучше, хуже – другой вопрос), мы, по-моему, еще не знали. Ни один маньяк не удостаивается в Рунете таких потоков брани. Зависть – сестра таланта. Навязчивая сестренка. Куда он, туда и она.
     Ради справедливости надо отметить, что с пророками и в иных отечествах большие проблемы. Итальянцы (меломаны!) ревниво судили Лучано Паваротти, поющего теперь в раю. А в Грузии, например, не любят Вахтанга Кикабидзе. Не скажу, что все не любят, конечно, нет, но общее настроение чувствуется. Раньше чувствовалось сильнее – пик зависти всегда совпадает с пиком славы. Единоплеменники говорили, что голос у Бубы – так себе голос, что любой грузин споет так же, а каждый второй – лучше, и вообще он адаптировал великую культуру к примитивным вкусам «большого брата». В итоге «большой брат» дал ему и таким, как он, всё, а прочие – «гордые» – остались ни с чем, и собственных ресторанов у них никогда не было. Во всяком случае, в Москве...
     Зависть не слушает доводов логики, зато видит всех насквозь, и чужие деньги через карман и бумажник, и еще на три метра под землей. Это зависть не богов, а плебеев. Давайте душить ее в себе – иначе она нас задушит.

Дума завалена законопроектами в поддержку женщин и пенсионеров

     Предвыборное законотворчество всех четырех фракций на Охотном Ряду нарастает. Не снижает темпа по забрасыванию Думы социальными проектами «Справедливая Россия». ЛДПР уверенно держит второе место. Оживилась даже КПРФ. Под заверения Бориса Грызлова о том, что «Единая Россия» не допустит популизма в нижней палате, его коллеги стараются от других фракций не отставать.
     Главные соперники в этом соревновании – единороссы и эсэры. Не успели, к примеру, последние ублажить российских женщин обещанием ужесточить отношение государства к неплательщикам алиментов, как медведи тоже решили поднести этой категории населения России подарок. За подписью видных членов фракции ЕР последовала инициатива заменить понятие «пенсия по старости» термином «пенсия по возрасту». Единороссы ссылаются на жалобы граждан по поводу действующего официального названия пенсии как «неадекватного и унижающего их достоинство». «Особенно обидно это женщинам, которые вполне правомерно указывают, что сегодня в 55 лет (при работе в особых условиях – в 50 и даже 45 лет) наступает их «старость», – прямо так и изложено в пояснительной записке к законопроекту ЕР. Напомним, что эсэры также предлагали усилить борьбу с недобросовестными алиментщиками «по многочисленным просьбам российских женщин». Любопытно, правда, что пару лет назад в Думу вносился проект закона об изменении названия пенсии, но ЕР тогда его провалила под предлогом полной неактуальности.
     Однако на остальные социальные инициативы СР единороссы адекватного ответа пока дать не могут, хотя кое-какие проекты они все же продвигают. Определенная трудность для медведей проистекает, как ни парадоксально, из их политической монополии: они вынуждены согласовывать свои действия с исполнительной властью. У эсэров таких ограничений нет. Поэтому в последние несколько дней они предложили для социальной сферы настоящие молочные реки в кисельных берегах. Например, потребовали платить врачам, учителям и работникам культуры дополнительную госпенсию – вместе с обычной трудовой. То есть, иными словами, приравнять их к чиновникам и сотрудникам военизированных ведомств. Или, положим, увеличивать пенсионеру базовую часть пенсии не с 80 лет, как сейчас, а с 70.
     Еще один проект СР – позволить самому человеку решать, кто получит после его смерти накопительную часть его собственной пенсии. Предпенсионной части электората эсэры обещают, что учеба в техникумах и институтах, а также учеба в аспирантурах в обязательном порядке будут учитываться в общем трудовом стаже – без всяких условий и ограничений.
     А вот многочисленных российских чиновников «Справедливая Россия» совершенно точно не любит. Некоторым представителям этой категории трудящихся партия предложила специальный вид уголовного наказания – лишение государственной пенсии. Оно, по расчетам эсэров, должно распространяться на лиц, проходивших военную службу, сотрудников органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, Госнаркоконтроля и пожарных. «По смыслу законопроекта данный вид наказания будет являться дополнительным видом наказания и по усмотрению суда может быть назначен соответствующим лицам за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», – указывается в законопроекте, подписанном лидером фракции СР Александром Бабаковым, его первым заместителем Иваном Харченко и депутатом Александром Чуевым.
     Эсэры полагают, что именно таким образом можно заставить этих людей служить государству и обществу более добросовестно. Единороссы, конечно, так далеко зайти в процессе законотворчества не могут, а потому стараются эсэров заклеймить, не всегда заботясь о мотивации. Например, первый зампред думского комитета по конституционному законодательству Александр Москалец сказал: «Вот Грызлов заявил, что перед выборами будем бороться с популистскими законами, а ведь с дурацкими мы боролись всегда». По его мнению, предложение эсэров как раз попадает скорее во вторую, чем в первую категорию. Москалец также заметил, что, видя такие законопроекты, понимаешь: «вывихнуть можно не только кости, но и мозги, особенно если они уже совсем затвердели».

Партия Алексея Подберезкина пошла в Госдуму

     Вчера на своем съезде в Москве Партия социальной справедливости приняла решение, что на выборы в Госдуму ее поведут Алексей Подберезкин, директор детдома Максим Лесков и генерал Валерий Воротников.
     «Мы сейчас переходим от этапа стабилизации к этапу ускоренного развития, но без новой идеологии задачи ускоренного развития решить нельзя», – так объяснил своим соратникам необходимость пойти на выборы лидер Партии социальной справедливости (ПСС) Алексей Подберезкин.
     В предвыборном съезде приняли участие 92 делегата из 57 регионов. Надо сказать, что это предпоследний партийный съезд (не собиралась пока только «Единая Россия), и, по сравнению с предыдущими мероприятиями, прошел он на редкость спокойно и быстро. По своему политическому позиционированию ПСС явно принадлежит к умеренным левоцентристам, что достаточно красноречиво подтвердил в своем докладе Подберезкин.
     «Системный кризис 90-х годов можно свести к гадкой расхожей фразе тех лет: «Это твои проблемы». Мы хотим, чтобы для государства «его проблемы» стали «нашими», – так обозначил глава партии направление для соратников. Предложив сделать ставку на человека, Подберезкин также призвал соратников не беспокоиться насчет процентного результата на выборах, поскольку, по его мнению, предложить сейчас свои идеи обществу не менее важно.
     «Все партии озабочены одним главным вопросом – как разделить деньги, которые упали на Россию, – поддержал лидера сопредседатель ПСС Михаил Карпенко, – а надо понять, что сами люди, их идеи, их головы являются фактором производства».
     Своими основными идеологическими противниками ПСС считает неолибералов, КПРФ и «Справедливую Россию». Что же до «единороссов», то Подберезкин уверенно заявил, что ПСС и ЕР имеют разных избирателей. Зато глава партии не исключил, что ПСС подпишет в ближайшее время соглашение о сотрудничестве (например, о совместном наблюдении за голосованием) с партиями Сергея Бабурина и Геннадия Семигина. Ну а пока со всеми этими партиями и должен будет конкурировать выдвинутый список из 109 региональных групп, представленный около 180 кандидатами в депутаты Госдумы. «Мы – партия без олигархов, за нас некому внести залог, придется собирать подписи», – сообщил Карпенко. Однако Алексей Подберезкин позже заявил журналистам, что «даже если бы у нас были деньги, мы бы все равно собирали подписи – партия должна доказать, что у нее есть массовая поддержка». Напомним, что сумма избирательного залога сейчас составляет 60 млн. рублей и, если партии не удастся набрать 4% голосов, залог ей не возвращается.
     «У нас была идея выдвинуть в первой тройке трех женщин, потому что вообще у нас много женщин в списке», – признавался Подберезкин. Так стало понятно, как в ПСС появилась писательница Мария Арбатова. Она призналась, что после «подковерной войны» в «Гражданской силе» сразу три партии предложили ей пойти в списках, но Арбатова предпочла ПСС: «Я знаю Подберезкина лично много лет, и мне не было стыдно за то, что пришла в эту партию: она более либеральная, чем те, в которых я была, потому что все, называющие себя либералами, сейчас превратились в проекты по лоббированию своих ребят наверх, и я не могла там реализовать свое желание заниматься человеком». «Что касается Максима Лескова, – представлял своих соратников глава партии, – то у него интересная судьба: он был и десантником, и в ФСБ служил, и в администрации президента работал, а потом все оставил и стал директором православного детского дома».
     Алексей Подберезкин, не забывая и не стесняясь своего оппозиционного прошлого (а во второй половине 1990-х он был тесно связан с КПРФ), сейчас придерживается иных позиций: «Вот я, будучи многие годы в оппозиции, с тревогой наблюдал, куда мы катимся, а сейчас Россия действительно на подъеме, у нас сложились уникальные благоприятные условия для развития, я даже больше скажу – таких условий никогда не было».

Американская модель демократии не приживается в России

     Во вторник американская исследовательская организация Freedom House (FH) опубликовала ежегодный доклад о состоянии демократических свобод в 30 странах мира. В этом году американские эксперты наконец решились поставить крест на внедрении в России своей модели демократии. По их мнению, на фоне глобальных амбиций Россия отрицает основные политические права граждан, посягает на гражданское общество, а по стилю руководства все больше походит на авторитарные режимы Центральной Азии.
     Сравнивая Россию в основном с Китаем, авторы документа заявляют, что наша страна демон­стрирует авторитарно-капитали­стическую общественную модель, где нет места политическим правам граждан, где власть «избегает демократической ответственно­сти, выстраивая экономический курс как капиталистический, но тем не менее с глубокой вовлеченностью государства в экономические отношения».
     По поводу президентства Владимира Путина в FH заявили следующее: концепция суверенной демократии, которая выбрана в качестве парадигмы госуправления, «на практике содержит немного от того, как должно осуществляться подлинное демократическое управление». «Эта концепция также служит примером для гибридных режимов и автократий на периферии Российской Федерации», – говорится в докладе. Кроме этого эксперты напоминают о высоком уровне коррупции, «которая затронула фактически любой сектор и подтачивает структуру общества». Неблагоприятна также демографическая ситуация: население России быстро тает, а скорость распространения ВИЧ/СПИДа растет.
     Эксперты FH не изменили привычке и проанализировали, насколько прочна еще одна из опор российской демократии – свобода прессы. Они утверждают, что российские СМИ «продолжают оста­ваться под жестким контролем президентской администрации» и семь последних лет Россия после Ирака и Колумбии для работы журналистов была одним из наиболее опасных мест в мире. Президентство Владимира Путина запомнилось Западу «зажимом» российских СМИ, особенно телевидения, и эта обстановка в стране уже стала напоминать «советскую эру».
     В России мнение Freedom House лишь принимают к сведению. Президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин заявил РБК daily, что FH существует для того, чтобы объяснять правительству США, почему в какой-либо стране демократия есть или нет. «При этом их совершенно не волнует, как живут люди, – сказал эксперт. – Их волнует, чтобы в мире было больше демократии и чтобы их слушали. А дальше они решат, что делать: что приватизировать, что национализировать, какие пакеты акций продавать, с кем торговать нефтью. А если кто-то делает иначе, то все – катастрофа, демократия под угрозой!» Другие российские эксперты менее охотно комментировали выводы Freedom House. «Вы хотите, чтобы я по пунк­там разбирал аргументы Freedom House? – спросил РБК daily президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов. – Реакция на их доклады свидетельствует об определенном комплексе неполноценности, от которого давно пора избавляться».

     Уже стало общим местом, что у нас власть олицетворяет один человек – президент Путин. Парадокс состоит в том, что он же является единственным определяющим избирателем. Вот как он определит места брендов в будущем парламенте, так и будет. Именно поэтому мы уже знаем, как именно будет. У кого-то за два с лишним месяца до выборов есть сомнения, что номером раз в будущем парламенте будет партия власти – «Единая Россия»? Нет же, правда, никаких сомнений. И социология это доказывает – 59% берет ЕдРо, если бы выборы были завтра.
     Этот дивный надежный «электоральный» штиль могло бы поколебать разве что включение лично господина Путина в первую тройку ЕдРа – тогда его партия взяла бы процентов под 80, а остальным оставалось бы делить оставшиеся 20, причем делились бы они все равно в предопределенных уже пропорциях – больше шансов у коммунистов, потом по нисходящей «справедливая Россия» или ЛДПР, потом остальная «мелочь». Возможно, аналогичная ситуация была бы, если бы список единороссов возглавил человек, которого нынешний президент однозначно обозначил как будущего президента.
     Но – никаких потрясений, штиль предпочтительнее, сюжет понятен, с первого кадра ясно, кто хороший, кто плохой и чем кино закончится. Смотреть его совсем не интересно. Можно встать и уйти, а лучше было и не приходить. Спасибо Жириновскому – повеселил с Луговым, сюжет вильнул, причем, похоже, не волею сценариста, а исключительно благодаря таланту актера.
     Теперь скажите мне, какое значение во всей этой истории имеет состав первых троек? При отсутствии вышеуказанных загогулин – ровным счетом никакого. Лишь остроумное решение Жириновского, возможно, добавит партии пару процентов отморозков, хотя все-таки, стоит признать, что в случае с ЛДПР брендом является сам Жириновский. То есть мы говорим ЛДПР – подразумеваем Жириновский, а не кого-то другого, и наоборот. В остальных случаях бренд существует как бы отдельно от первой тройки, то есть он есть с тем ресурсом, который ему отведен сверху, и тройка разве что должна закрепить уже отмеренный результат. И так на всех уровнях – от Москвы до самых до окраин. Если вдруг кому-то в регионах приспичит составить птицу-тройку, которая точно полетит, а надо, чтобы шла ровным шагом или ползла, то птицы-тройки просто не будет.
     Ситуация под полным контролем. Четыре фаворита предстоящего конкурса определены – ЕдРо, КПРФ, Справедливая Россия с союзниками и ЛДПР (благодаря таланту Жириновского). Жюри в Кремле внимательно отследило и одобрило состав тех, кто будет олицетворять «демократические выборы». Проехали. С этими все понятно.
     Все понятно и с искусственно возникающей «мелочевкой», оттягивающей голоса частично у «правых», частично у «левых» и создающей запасные варианты на случай непредусмотренного развития событий в сегменте от четвертого места вниз.
     Теперь о партии, ради которой моя не встающая третий год с постели мама призовет на дом дядечку с урной для голосования. Она называет эту партию трогательным словом «мальчики». Она голосует за «мальчиков» из СПС. Я понимаю, что она голосует за их прошлое, за которое три четверти, если не больше, людей в моей стране их ненавидит. Она голосует, вы не поверите, за Чубайса, за «молодых реформаторов», она голосует за них, чтобы никогда больше не голосовать за совок во всех его проявлениях. И если я ей скажу, что СПС тоже согласовывало первую тройку в Кремле, она мне поверит, но простит «мальчиков», потому что когда-то они стали для нее «точкой невозврата» – туда, назад, в тот фальшак, в котором она провела большую часть своей неповторимой жизни.
     Я не буду ее отговаривать, не дай Боже, не буду ей объяснять, что фальшак вернулся, или никуда не уходил, не буду рассказывать, какой ценой в этом фальшаке будут участвовать ее любимые «мальчики». Она голосует за них сегодня сердцем, и это больное сердце, которое я буду беречь любой ценой.
     Но я хочу сказать «мальчикам»: быть не белым и не красным – недурная позиция для выживания, но никакая для политической партии. Сидеть между двумя стульями – властью и оппозицией – значит, быть просто пустым местом. Ругать чекистскую власть и сдавать по ее приказу своего человека в первой тройке – не гибкость, а трусость, участвовать в выборах, не имеющих ничего общего с демократией – предательство свободы, отрицать суверенную демократию и играть по ее правилам – предательство демократии, защищать собственность и согласовывать свое участие в выборах с теми, кто ее вульгарно крадет – безнравственность.
     Правильно ли я поняла господина Путина, что если бы он уволил господина Чубайса из РАО ЕЭС, то электоральный ресурс СПС резко снизился бы? Правильно ли я поняла, что Путин практически прямым текстом сказал, что перспективы СПС напрямую зависят от него, родимого? Вот полностью цитата:
     «Что касается СПС, то всем хорошо известно, что одним из формальных и неформальных лидеров СПС является Анатолий Борисович Чубайс. Он является одновременно руководителем одной из наших крупнейших энергетических компаний. И в моей власти оставлять его на этом месте либо отстранить. Как вы понимаете, это системообразующая организация, компания с огромными ресурсами, и не только финансовыми, но и квазиадминистративными возможностями воздействия на людей, потому что она представлена в каждой деревне, в каждом городе, в каждом населенном пункте. Она в состоянии оказывать не только моральную, административную, но и финансовую поддержку. Надеюсь, что они это делают в рамках действующего законодательства. Хотелось бы верить в это. Но, по сути, это скрытая поддержка со стороны государства вот этой «правой силы», как ее называют, «Союза правых сил»».
     Так, правильно я поняла, что без Путина СПС – ничто? Тогда я хотела бы спросить «мальчиков»: если они с этим согласны, то почему они не согласны с посадкой Ходорковского, контролем над СМИ, басманным правосудием, офигительной силой «Газпрома» и «Роснефти» и операцией «преемник»? А если они с этим не согласны, почему они промолчали в ответ на уничижительную в их адрес реплику Путина?
     Что такое СПС сегодня? «Правый» филиал партии власти, или запасной аргумент Путина в разговоре о демократии с Западом, или партийный ресурс чиновника Чубайса, столь же зависимый от прихотей президента, как и сам Чубайс? Президент сказал: «В моей власти...», имея в виду пост, занимаемый Чубайсом и намекая на будущее партии. Но самое отвратительное, что если СПС пройдет в Думу, только полный и окончательный идеалист поверит, что это СПС прошел в Думу, а не Путин их туда провел. Путин уже обыграл СПС, уже опустил «мальчиков» и, конечно, не откажет себе в удовольствии сплясать на их «похоронах».
     Печальный вывод: за СПС можно голосовать только сердцем, те же, кто разумом – проголосуют за Путина. Не очень понятно, почему эти последние должны рисковать потерей своих голосов, если могут просто взять да и проголосовать за ЕдРо? Вот, собственно, и объяснение 1% голосов, отданных за СПС в опросах общественного мнения. Путин – не та ниша, в которой СПС может черпать свой электорат, что бы ни говорил президент. Зато ассоциирование с Путиным лишает СПС его естественной ниши, и президент прекрасно это понимает. Таким образом, партия СПС просто размывается и исчезает, и при всей моей нежности к Борису Немцову ему не под силу вытянуть эту ситуацию, потому что от бренда остались одни воспоминания.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Чечено-Ингушетию не возродить – к великой радости и чеченцев, и ингушей

     Воссоздание субстанции советского типа под названием Чечено-Ингушетия – казалось бы, естественное, логичное и где-то даже неизбежное продолжение строительства нынешней государственной модели. Больше того, даже в нынешнем обострении в Ингушетии иные склонны подозревать Рамзана Кадырова, демонстрирующего неспособность ингушей навести порядок так, как это удается ему самому. Ну и желающего, чтобы дело было отдано в его руки.
     В этой версии одно обосновано совершенно точно: сами ингуши в таком обострении не заинтересованы вовсе. В пору первой чеченской войны ингуши, отправлявшиеся на войну, воспринимались почти как герои, при том что особенно братскими отношения ингушей и чеченцев не были никогда и идея суверенитета у ингушей никогда не вызывала аналогичного отклика. Но после первой войны, когда стало ясно, что ичкерийские победители меньше всего годятся в общекавказские кумиры, желающих поучаствовать во второй в Ингушетии было значительно меньше. В июне 2004-го происходит знаменитое нападение на Ингушетию, большинство нападавших – ингуши, в связи с чем они становятся врагами и для своих.
     С тех пор никаких мотивов, хоть в чем-нибудь схожих с чеченскими, дагестанскими или кабардинскими, для того чтобы податься в горы, не появилось.
     Страсти к независимости больше не стало. Религиозных мотивов нет. По отношению к русским нет ничего похожего на то, что наблюдалось в Чечне в первые дудаевские годы, когда именно русские, не защищенные стандартами кровной мести, оказались едва ли не самыми уязвимыми. В Ингушетии русский учитель – вообще особая каста, и сами русские уверены: найди ингуши убийц учительницы Людмилы Терехиной, они растерзали бы их сами.
     Тем не менее советника президента Ваху Ведзижева, признанного религиозного авторитета, убивают так, будто орудуют ваххабиты. Русских, дагестанцев, цыган, корейцев убивают так, будто ингуши объявили войну всему неингушскому. Кто? Среди официальных объяснений звучит сообщение о том, что в Ингушетию вошел Доку Умаров. Но про него знающие его люди говорят, что он, конечно, крут, но убийство русских старух – не его жанр.
     И, кроме того, зачем Умарову расширять поле партизанской деятельности, если в Ингушетию он ходит отлежаться и полечиться.
     Словом, тем, на кого намекает официальная пропаганда, все это совершенно невыгодно. Но есть другой сюжет, имеющий самое прямое отношение к той самой государственной модели. А поскольку речь о гипотетическом объединении Чечни с Ингушетией, то даже о двух разновидностях этой модели – чеченской и ингушской. Когда-нибудь потом можно будет сказать, что такое разнообразие сложилось исторически. Что в Чечне только так и можно было навести порядок – сделать ставку на фигуру из вчерашних боевиков. Но здесь имелась одна неизведанная проблема, так сказать, доверия:
     для того чтобы вчерашний враг стал коллаборационистом, ему приходится очень многое прощать.
     Именно в Чечне впервые с такой доходчивостью и убедительностью и был сформулирован основополагающий закон вертикали власти на ее промежуточном уровне. За лояльность Кремлю на вверенной территории прощается все – от коррупции как образа жизни до безграничной широты средств во внутриполитической жизни, которая Москву совершенно не интересует.
     Чечня и Ингушетия воплощают собой два совершенно разных варианта реализации этого непреложного закона. В Ингушетии ведь тоже, можно сказать, все сложилось исторически. Едва заступил на свою должность Мурат Зязиков, люди в погонах, в первую очередь те из них, кто предпочитает штатское, рванули в Ингушетию со страстью возросшей оттого, что ее сдерживали при Аушеве. Тех, кто сегодня требует отставки Зязикова, следует честно огорчить: кто бы ни был на его месте, он бы точно так же не рисковал вспоминать в разговорах со спецслужбами о том, кто здесь президент. И точно так же соглашался бы на означенные правила игры, при случае намекая, что он бы с удовольствием сделал бы жизнь ингушей сказкой, да слишком много федеральных прикомандированных висит на плечах.
     Зязиков – он уже и не Зязиков, он функция под названием «Президент Ингушетии».
     В Чечне все наоборот. За чеченизацию федерального успеха пришлось платить согласием на полновластие Кадырова, но и здесь все тоже вполне функционально. Отец ли, сын, кто-то еще мог быть оказаться во главе особенной чеченской пирамиды, и технология не поменялась бы, разве что исполнялась с иной страстью.
     Ведь чудо возрождения Грозного – это тоже феномен времен вертикального всепрощения.
     Из федеральной целевой программы Чечня получает сущие крохи, но это не беда, потому что существует Фонд Кадырова, который злые языки еще называют общаком. Схема – обычная шабашка, счастливо избавленная от каких бы то ни было налогов, зато счета Москве Кадыров предъявляет по самым официальным расценкам. Говорят, тридцать процентов получаемого бонуса – самая скромная оценка. Биномом Ньютона эта технология в Кремле ни для кого, скорее всего, не является. Кстати, люди в Чечне пропадают по-прежнему. Как раньше и как сегодня в Ингушетии. Но это тот самый черный ящик внутренней жизни, который Москву совершенно не интересует.
     Вопрос лишь в том, кто является объектом этого прощения и носителем этой лояльности. Ответ: тот, кто является подлинным хозяином и властителем. В Ингушетии это спецслужбы. В Чечне – президент Кадыров.
     И даже вопрос о том, какой из вариантов предпочтительнее, похоже, представляется Москве чересчур академичным.
     Хороши оба, потому в черный ящик лезть совершенно недосуг.
     Но противоречие само по себе становится почти системным. И дело не в едкости, от которой не может удержаться Зязиков при упоминании Кадырова. Подлинные распорядители ингушской жизни про Кадырова публично не говорят. Но о реванше в Чечне, от руководства которой военные и штатские были отодвинуты, они мечтают с той же силой, с которой ждали ухода из Ингушетии Аушева.
     Сегодня стараниями ингушского руководства, как формального, так и реального, ингуши стали завистниками чеченцев. Из Ингушетии кажется, что и денег там побольше, и начальник поэнергичнее. Но Кадыров, судя по всему, догадывается, что такое сравнение ему не слишком поможет. С какой бы регулярностью ни расстреливали по ночам в Ингушетии русских и цыган. Так что на фоне версии о кадыровском следе ничуть не более экзотичной смотрится и прямо противоположная:
     прикомандированные из Москвы руководители Ингушетии выстраивают военный кулак против экспансии Грозного.
     По крайней мере, эта версия кое-что объясняет, почему в ближайшее время укрупненного субъекта на Северном Кавказе, скорее всего, не появится

     Партия «Единая Россия» может быть обвинена в нецелевом использовании бюджетных денег. Летняя рекламная кампания молодежного крыла единороссов – «Молодой гвардии» – была профинансирована мэрией Москвы под видом поддержки программы молодежного парламентаризма. Мэрия и «молодогвардейцы» обвинения отвергают, партия «Яблоко» обращается в прокуратуру.
     Программа «Московский молодежный парламентаризм» была разработана «Молодой гвардией Единой России» еще в 2005 году. В сентябре 2006 года Мосгордума приняла постановление о создании так называемой Молодежной палаты при Мосгордуме, первое заседание которой состоялось в феврале 2007 года. В состав палаты вошли 50 человек, из которых 20 представляют как раз молодежную организацию «Единой России». Весной того же года Молодежная палата утвердила программу «Московский молодежный парламентаризм», по которой при муниципальных собраниях и муниципальных образованиях должны были быть созданы свои молодежные палаты. Наполняться молодежные палаты должны были через небезызвестные «политзаводы» (конкурсы политически активной единороссовской молодежи) «Молодой гвардии», а именно «Московский политзавод-2007». Московское правительство не стало скупиться и выделило на проект крупную сумму денег. Занимался этим проектом департамент семейной и молодежной политики города Москвы, о чем сообщается на сайте столичной мэрии.
     В общей сложности город выделил на программу 61 миллион рублей, из которых как минимум 8,5 миллиона относились к рекламным статьям.
     Как говорится в материалах тендерного комитета мэрии, которые также есть на сайте правительства Москвы, 4 миллиона рублей было выделено на «рекламно-информационное» сопровождение реализации проекта «Московский молодежный парламентаризм» в течение 2007 года, а еще 4,5 миллиона на рекламу того же проекта на наружных носителях и в метро в течение того же 2007 года.
     В результате по всему городу в течение минувшего лета «Молодая гвардия» расклеила рекламные материалы, в которых приглашала молодежь принять участие в «Московском политзаводе-2007».
     На рекламных щитах был изображен логотип «Молодой гвардии» как «автора проекта» и ссылка на сайт mosgvard.ru. Этот ресурс также содержит в основном рекламу молодых единороссов и отчеты о результатах деятельности организации, в большинстве своем никак не связанной с молодежным парламентаризмом.
     Именно то обстоятельство, что логотипы «молодогвардейцев» появились на билбордах, оплаченных мэрией, вызвало возмущение у некоторых оппозиционных партий. «Яблоко», имеющее в московской Молодежной палате собственную фракцию в составе четырех человек, сочло такую рекламу нецелевым использованием средств. Члены партии считают, что на рекламу «Молодой гвардии» ушла львиная доля выделенной городом суммы.
     Зампред «Яблока» Сергей Митрохин обратился в мэрию Москвы, Контрольно-счетную палату Москвы и департамент финансов города Москвы. В среду Митрохину дали ответ в московской мэрии, которая и выделила Молодежной палате деньги. Первый заместитель мэра Юрия Лужкова Людмила Швецова, как говорится в ее ответе, который есть в распоряжении «Газеты.Ru», считает, что «рекламный плакат программы «Московский политзавод-2007» размещен без упоминания «Молодой гвардии Единой России», а «сайт mosgvard.ru не является сайтом «Молодой гвардии».
     «В соответствии с вышеизложенным нарушений федерального законодательства и нецелевого использования средств городского бюджета не усматривается», – ответила Швецова на запрос Митрохина.
     Лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин заявил «Газете.Ru», что «молодогвардейцы окончательно обнаглели». «Яблочник» говорит, что в скором времени обратится по этому факту в прокуратуру. «Рекламная кампания молодежной организации «Единой России» оплачивается не из партийной кассы, а из бюджета. Это очевидное нецелевое расходование средств, и мы зубами вцепимся в единороссов. Мы сделаем все, чтобы было заведено уголовное дело», – рассказал Яшин.
     Курирующий «молодогвардейцев» координатор по идеологии и политической работе «Единой России» Иван Демидов заявил «Газете.Ru», что, если инициатива обращения исходит от «Яблока», он не намерен даже «обсуждать эту ахинею». Пресс-секретарь московского отделения «молодогвардейцев» Полина Орехова сообщила «Газете.Ru», что «Молодая гвардия» из бюджета не финансируется.

Известный политический комментатор в опасности: в его книгах обнаружен 'экстремизм'

     Москва, 25 сентября – Во вторник Андрей Пионтковский, один из самых остроумных политических комментаторов России и приглашенный профессор вашингтонского Института Хадсона, был обвинен в суде в призывах к насилию и уничижительных высказываниях по отношению к лицам 'еврейской, американской, русской и других национальностей'.
     Во вторник один из районных судов Москвы начал рассмотрение обвинения, предъявленного прокуратурой Пионтковскому, в том, что две его книги – 'Нелюбимая страна' и 'За Родину! За Абрамовича! Огонь!' являются экстремистскими в соответствии с законом, формально призванным служить искоренению расизма и ксенофобии. В названии второй книги упоминается богатейший магнат России Роман Абрамович.
     Математик и эксперт по контролю над вооружениями Пионтковский (67) занялся публицистикой в девяностые годы. Будучи одним из ведущих представителей оппозиционной партии 'Яблоко', он нещадно критикует правление президента Владимира Путина, называя его зловредной смесью авторитаризма с 'бандитским капитализмом'.
     'Это дело абсурдно от начала до конца, – заявил Пионтковский, выйдя из зала суда. – Оно очень примитивно. По сравнению с этими людьми сталинские прокуроры были утонченными интеллектуалами... И не чудесно ли то, что российское правительство начало защищать чувства американцев?'.
     В июле Путин одобрил поправки к принятому пять лет назад закону о борьбе с экстремизмом, расширяющие определение экстремистской деятельности, к которой теперь относятся 'публичная клевета в отношении официальных лиц' и 'унижение национального достоинства'.
     Правозащитники и оппозиционные политики считают, что закон в новой редакции, проведенный через парламент прокремлевской партией 'Единая Россия', призван разгромить законную критику в адрес Кремля и его союзников.
     Закон был принят после того, как чиновники отказались от попыток обвинить в 'экстремизме' шахматного гроссмейстера и критика Путина Гарри Каспарова после акций протеста, жестоко разогнанных милицией в апреле. Тогда закон был недостаточно широк для того, чтобы навесить на него это обвинение.
     Критики исправленного и дополненного закона говорят, что его положения настолько расплывчаты, что теперь власти могут легко пользоваться им не для борьбы с расизмом, а для подавления инакомыслия и контроля над независимой журналистикой. Они опасаются, что чиновники будут пользоваться законом как политическим инструментом накануне парламентских выборов в декабре и президентских – в марте.
     'Сегодня мы наблюдаем последствия и демонстрацию той атмосферы, которую власти строят в обществе, атмосферы преследования политических оппонентов и критиков и всех, кто думает иначе', – говорит адвокат Пионтковского Юрий Шмидт, также представляющий интересы находящегося за решеткой магната Михаила Ходорковского.
     'Скорее всего, прокуратура не действует на основании непосредственного распоряжения из Кремля, но это пример того, как она понимает свою функцию в обществе, – добавил он. – Они считают, что их задача – тотальная защита власти, и если появляется даже малейшее проявление несогласия с режимом, то нужно быть начеку'.
     В последние несколько месяцев на предмет предполагаемой экстремистской деятельности были также допрошены правозащитник и последовательный критик властей Лев Пономарев и политолог Владимир Прибыловский, пишущий книгу о Путине.
     Обвинение в экстремизме предъявлено саратовской газете, которой грозит закрытие за то, что в августе она поместила сатирический коллаж с изображением Путина в виде персонажа из популярного советского телесериала, в котором русский разведчик под псевдонимом Отто фон Штирлиц, проникает в руководство СС.
     Фото было снабжено подписью, мягко намекавшей на то, что Путин может остаться на третий срок. Согласно российской конституции, в марте он должен уйти в отставку.
     Вероятно, прокуратуру обеспокоил тот факт, что Путин изображен в эсэсовском мундире, хотя большинство россиян воспринимает этого персонажа как киногероя.
     'Это не черный пиар или что-то в этом роде, мы просто хотели развлечь читателей, – говорит в телефонном интервью главный редактор 'Саратовского репортера' Сергей Михайлов. – Все эту шутку понимают'.
     Сначала обвинение Пионтковскому предъявила прокуратура южного города Краснодара, действуя по указанию ФСБ. Но оно было отклонено после того, как судья постановил, что в книгах нет экстремистских призывов.
     Книги в регионе распространяла партия Пионтковского 'Яблоко', и ФСБ пригрозила закрыть местное отделение партии в том случае, если она не прекратит заниматься распространением. Здесь книги Пионтковского практически невозможно найти в книжных магазинах.
     Вслед за этим признать книги экстремистскими потребовали московские прокуроры. Они добиваются возбуждения уголовного дела, которое, по словам Шмидта, может закончиться тем, что партия 'Яблоко' будет запрещена за экстремистскую деятельность.
     Во вторник сотрудница московской прокуроры, отказавшаяся обсуждать другие подробности дела и называть свое имя, сослалась на отчеты двух экспертов – 'лингвистического' и 'социально-психологического', доказывающих, по ее мнению, что книги Пионтковского являются экстремистскими.
     'В социально-психологическом отчете говорится о том, что в книге ['Нелюбимая страна'] содержатся уничижительные высказывания в адрес лиц еврейской, американской, русской и других национальностей, – заявила она. – Предварительная оценка показала, что книга может быть признана содержащей элементы экстремизма'.
     Шмидт попросил прокурора 'процитировать эти высказывания, привести конкретные примеры упомянутых высказываний'. 'Не могли бы вы дать ссылки и номера страниц, на которых помещены эти высказывания', – просил он.
     'Я не эксперт, и личного мнения на этот счет у меня нет', – заявила прокурор, вызвав своим ответом неприкрытую насмешку со стороны адвоката.
     В качестве примеров экстремизма в отчетах приводятся два небольших фрагмента книги.
     В одном из отчетов Пионтковский обвиняется в экстремизме потому, что он создает вымышленный диалог, в котором Путин называет неких критиков 'козлами позорными'. Также отмечается, что использование Пионтковским слов 'разжигание розни' само по себе является разжиганием розни.
     По словам профессора филологии Санкт-Петербургского государственного университета Александра Кобринского, выступающего в роли эксперта защиты, в отчете не упоминается о том, что, используя слова 'разжигание розни', Пионтковский цитирует Путина.
     'Любые проявления экстремизма должны иллюстрироваться конкретными высказываниями и заявлениями, – говорит Кобринский. – Здесь нет ничего подобного... В отличие от экспертов, я читаю книги Пионтковского'.
     Ни прокурор, ни авторы процитированных ею отчетов не объясняют, почему книга Пионтковского возбуждает ненависть в отношении американцев и евреев.
     Пионтковский считает, что это относится к той главе одной из книг, в которой он критикует российского политика, заявившего, что радикальная палестинская группировка ХАМАС не признана Россией террористической организацией потому, что она не совершает террористических актов в России.
     'Ну конечно, те, кто убивает евреев и американцев, по определению не могут быть террористами', – саркастически замечает Пионтковский.
     Судья Светлана Климова постановила, что для определения того, являются ли книги экстремистскими, нужно еще одно экспертное заключение. Вынести его она поручила Российскому федеральному центру судебной экспертизы, являющемся частью Министерства юстиции.

     Здравствуйте! В эфире программа 'Плавленый сырок' и я, Виктор Шендерович. Отныне сырок будет без 'человечинки'; обычный такой сырок, какой вы ели три года. . . Специи те же, и кусочки привычного размера. Тут ближе к выборам потекли по конвейеру такие молочные реки – только успевай плавить и заворачивать! Ну, обо всем по порядку. А начнем мы, пожалуй, с русской философии. Не с Ильина, не с Бердяева, не со Льва Шестова, а с такой. . . специфической русской школы.
     Нет, ей-богу: если бы лидеров Евразийского движения не было, их надо было бы выдумать: уж больно хорошо формулируют. Которые во власти, те так не умеют. То ли темперамента не хватает, то ли стесняются, то ли пресс-служба тормозит, кладет на эти череп и кости какой-никакой макияж. . . А евразийцы – как выйдут в чисто поле, как рот откроют – только успевай конспектировать! Впрочем, давеча дело было не в чистом поле, а в газете 'Известия', на пресс-конференции на тему 'Преемник. Преемственность. Империя'. Сами 'Известия' постеснялись подробно изложить услышанное – 'Газпром' все-таки, белые воротнички, дезодоранты, а тут попер такой запах. . . Запах до мировой общественности донес корреспондент немецкого журнала 'Фокус'.
     'Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию, – заявил лидер московского Евразийского движения Александр Дугин. – Путин – везде, Путин – все, Путин абсолютен, Путин незаменим'. Конец цитаты.
     Низкий вам поклон, господин Дугин, от имени всех подлежащих диспансеризации! Кстати, после упеченной недавно в мурманскую психушку правозащитницы Ларисы Арап ваши слова, при всем желании, невозможно считать метафорой. Ваши единомышленники сделали это практикой – впрочем, вполне скромной по сравнению с вашими планами на будущее России. . . Итак, уход Путина обернется для России катастрофой (это я Дугина пересказываю), и необходимо обеспечить преемственность и его быстрое возвращение к власти! Тут наш философ обратился к фигуре нового премьера – и нашел у него массу достоинств: преклонный возраст, несамостоятельность и полную неспособность вести внешнюю политику. То есть, буквально все данные для того чтобы стать президентом России. . . на денек-другой, а потом по просьбе товарищей попроситься на пенсию. Тут из кустов вынесут этот наш не успевший запылиться белый рояль – и начнется третий концерт для гэбухи с оркестром. Ну, и слава богу! А то я все думал: что же это за 'план Путина', о котором как о победе России сообщают нам предвыборные перетяжки 'единороссов'? Теперь, кажется, понятно. Хороший план! Правда, под шапкой Мономаха Зубков может внезапно помолодеть и разрезвиться – такие случаи тоже бывали в истории: одного девяностолетнего папу Римского ровно для того и выбрали, чтобы он поскорее помер. А он потом похоронил пол-Ватикана. . . Ну, да ладно, вернемся к нашим баранам, в конференц-зал газеты 'Известия'. Там и кроме Дугина было кому поговорить. . .
     'Россия никогда не принимала европейские ценности, европейское право, – заявил главный редактор телеканала «Evrazia.tv» Дмитрий Ефремов. – В отличие от них мы готовы пожертвовать своими детьми, своими женами ради какой-то высокой цели, именно это позволило нам построить такие города, как Петербург, проложить железную дорогу через Сибирь'. Конец цитаты.
     Я не в курсе, полагается ли главным евразийским телередакторам знать 'Медного всадника' – и говорят ли что-нибудь стойкому сердцу г-на Ефремова слова 'ужо тебе', но по ихней евразийской логике, как минимум, чтобы дать родиться Путину, стоило выстилать костями Финский залив. Впрочем, Петербург – действительно особая история, а вот вечная наша готовность жертвовать своими детьми и женами ради какого-нибудь, прости господи, нацпроекта – это ежедневность. Я, правда, знаю страны, где и железные дороги есть получше сибирских, и дети с женами целы, но нам ведь так скучно – правда, господа евразийцы? Да! Давайте жертвовать детьми, так гораздо торжественнее, будет чем гордиться. . . Кстати, г-н Ефремов, у вас свои дети есть? Сколько? Не пожертвуете парочку для нужд империи? Или своих неохота? Ну, действительно, зачем же своих, вы же идеолог; идеологи у нас на вес золота! А на мясо мы, как всегда, пустим электорат. . .
     Впрочем, вернемся еще раз в конференц-зал 'Известий', чтобы не пропустить главное. Потому что империя империей, а прозвучал там тезис и гораздо интереснее.
     Выступая на пресс-конференции на тему 'Преемник. Преемственность. Империя', журналист Михаил Леонтьев заявил: 'Эта власть пришла навсегда. Пускай кричат, что она кровавая, что все они жулики. Это неважно. Важно понимать, что люди, которые пришли, взяли власть навсегда'. Конец цитаты.
     Какое все-таки счастье – иметь дело с искренним человеком! Стало быть, неважно, что власть состоит из кровавого жулья (заметьте, не я это сказал). По Михаилу Леонтьеву, этот тезис даже не требует опровержения. Важно, что эти люди 'взяли власть навсегда'. . . Прекрасно! Остается только уточнить сроки этого 'навсегда'. Я думаю: это пока они все не вымрут на рабочем месте, как Политбюро ЦК КПСС. Или пока им не помогут помереть товарищи по руководящему звену, как это было принято, в первом, втором и Третьем Риме. Или если это мерзкое 'навсегда' однажды не прекратит народ, объевшийся лжи и крови. Был, помню, в Румынии один 'гений Карпат' – расстреляли без суда и следствия. . . Так или примерно так кончается любое 'навсегда'. А вот которые приходят не навсегда, а на время, и не со съехавшей крышей, а просто поработать по специальности, – те потом благополучно доживают свою жизнь, и заканчивают ее не у стенки, и не в Нюрнберге, и не в Гааге, и народы мира потом не выстраиваются в очередь плюнуть на их могилы. . . Но кому я это все говорю? Продолжай, евразиец, дуй до горы, не стесняйся! И ты, милый питерский мальчик кай, не отвлекайся, продолжай, по анекдоту, складывать слово 'вечность' – из четырех нехитрых русских букв, начиная с буквы 'ж'. . .
     Теперь с высей евразийской теории спустимся на равнины, где царит ежедневная практика, тоже вполне себе евразийская. Федеральная Миграционная Служба в прошлую субботу провела блестящую операцию по отлову незаконных мигрантов. На строительный рынок на 'Ярославке', где уже много лет нанимаются на работу гастарбайтеры, приехали активисты молодежного движения 'Местные'; прикинувшись прорабами, они наняли несколько десятков 'нелегалов' и тут же, под радостное улюлюканье, сдали их сотрудникам ФМС. Победа! Некоторые скептики, конечно, поинтересовались, причем тут движение 'Местные', и нельзя ли было обойтись без провокации, хамского улюлюканья и дешевого пиара, а задержать 'нелегалов' бытовым образом, силами сотрудников ФМС, тем более что про пункт незаконного трудоустройства на 'Ярославке' давно известно всем москвичам, – начиная, полагаю, с мэра Москвы, на стройках жены которого, за пять копеек, уже много лет трудятся тысячи узбеков, таджиков и молдаван. . . Но нет! по закону и без пиара – это не наш путь, и Федеральная Служба устраивает шоу с привлечением 'коричневатых' ребяток с парой погромов за плечами. Впрочем, там, где власть приходит 'навсегда', простота обращения с законом помаленьку становится нормой. И будьте покойны: россиян простотой тоже не обделят!
     Жестокому обращению подверглись несколько участников акции протеста против точечной застройки на улице маршала Бирюзова. При разгоне акции двое активистов Народно-демократического союза молодежи были избиты сотрудниками ОМОНа. Как сообщают СМИ, затем участников акции привезли в Щукинское ОВД, где пытались применить в отношении их статью 'мелкое хулиганство'.
     Раскроем терминологию. 'Мелкое хулиганство' – это участие в протестной акции под названием 'Сожжение кепки Лужкова'. Стало быть, сжечь собственную кепку, метафорически объявив ее кепкой местного феодала – это хулиганство. А наслать по этому поводу ОМОН, раздавать фингалы и таскать женщин за волосы – это 'наведение порядка'. Ну, в общем. . . если ты пришел к власти 'навсегда', – то почему бы и не потаскать женщин за волосы? Что мешает-то?
     Не отходя далеко от торжества закона, заглянем в прокурорские кабинеты, где уже неделю идет честное расследование 'дела кортежа' главы Верховного суда, насмерть снесшего на 'встречке' рядовые Жигули. Расследование-то идет, но, в сущности, не очень понятно, зачем. . . То есть как раз понятно.
     По данным СМИ, так называемое 'дело кортежа' главы Верховного суда не продвигается из-за трудностями со свидетелями, хотя в день аварии в качестве свидетелей аварии выступали фигурировали несколько десятков человек.
     Я, признаться, вообще не понимаю постановки вопроса. Что значит 'трудности со свидетелями'? Какие вообще могут быть свидетели в случае с 'мигалкой' и федеральными номерами? Не надо баловать население. Так ведь и привыкнуть недолго. . .. Нет, во всем должна быть последовательность! Если сын министра обороны может насмерть сбивать женщин на пешеходном переходе, – почему бы кортежу главы Верховного суда не раздавить 'жигули'? А то обидно получается! Это же ущемление прав третьей власти! Нет, я считаю: если 'мигалка' или родственник мигалки, то съешьте свой Уголовный кодекс, и не вякайте!
     Ну, стало быть, с местной философией ознакомились, правовое государство на себе примерили, – теперь новости с предвыборных фронтов. Государь Владимир Владимирович соизволили самолично осмотреть список партии 'Справедливая Россия' – и с гневом и недоумением обнаружили там уйму граждан с уголовным прошлым! И красноярский Быков туточки, и нижегородский Климентьев. . . Источник в партии наябедничал прессе, что спикер Миронов лично вел консультации с какими-то (цитирую) 'полукриминальными представителями' Рязанской области. . . Государь, успевший уже запамятовать о годах совместной питерской жизни с тамбовскими 'авторитетами', приподнял брови – и зампредседателя партии 'Справедливая Россия' Бабаков мухой полетел исправлять списки, чтобы (цитирую Бабакова) 'наполнить избирательный процесс пониманием ответственности'. О! Он его сейчас наполнит до краев, еле донес небось до горшка. . . А Жириновский 'наполнял процесс пониманием' самостоятельно – талантливые люди секут фишку без команды начальства! Что там нижегородец Климентьев, где там какие-то полукриминальные рязанцы – Андрей Луговой призван вторым номером в список ЛДПР! И заметьте, никаких возражений от государя. . . А уж как электорат потянется на свет этих изотопов!.. Частой радостью забилось и сердце моего друга, поэта-правдоруба Игоря Иртеньева.

     На Андрюшу Лугового
     Я ни капли не грешу,
     Я его как такового
     К себе в гости приглашу.
     Приходи ко мне, Андрюша,
     Отказаться не спеши,
     И стишки мои послушай,
     Больно рифмы хороши.
     Либеральным демократом
     Ты заделался не зря,
     Потолкуй с электоратом,
     Добрым словом говоря.
     Я тебе открою душу,
     Разгоню печаль-тоску.
     Заходи, ко мне Андрюша,
     Посидим, попьем чайку.
     За душевною беседой
     Просидим мы до зари,
     Ты вишневочки отведай,
     Но не сыпь туда кюри.
     . . .Скатерть старая из плюша,
     Чай, баранки – благодать!
     Так и светится Андрюша
     Весь. От святости, видать.

     В общем и целом, российская общественность отнеслась к появлению Лугового в политике одобрительно – как минимум, будет веселее, а нам ведь лишь бы не скучать. А таблицу Менделеева мы на завтрак едим. В общем, зашибись! Но иностранные корреспонденты, конечно, сразу полезли с провокационными вопросами – и тут получили в глаз от Жириноского. Он быстро припомнил Британии все грехи короны, включая самый страшный – как однажды самого Владимира Вольфовича зафильтровали на пару часиков в аэропорту Хитроу. Ну, я бы на месте англичан установил карантин посерьезнее. . .
     Синхрон Жириновского: 'Вы обнаглели уже! Бессовестные, б..! Зампредседателя Госдумы с зеленым дипломатическим паспортом, с визой. Вы пропускаете весь самолет и два часа держите меня в клетке с загородкой. Вы его убили, Литвиненко. Вы! И вы за все ответите! И за октябрьскую революцию вместе с вашей королевой! Поэтому еще раз услышу вас, выкину вас из Москвы! Мерзавцы, негодяи, авантюристы!..'
     Теперь, не отходя далеко от коридоров власти, заглянем в закрома. Но не в закрома Родины, а в закрома тех, кто Родину любит в рабочее время, предпочитая особенно нежно поглаживать ее в районе финансирования. . .
     Согласно отчету Росстата за первое полугодии 2007-го года, заработки госслужащих, работающих в органах власти, по-прежнему существенно превосходят среднюю зарплату по России и продолжают расти опережающими темпами. При этом, как замечают эксперты, уровень коррупции не падает, а даже растет. Социологи называют это 'спецификой предвыборного года'. Конец цитаты.
     Ну да. Сотни миллионов рублей, ходящие по властным коридорам по случаю включения тамошних господ в различные предвыборные списки, – и учету не поддаются. А впрочем, и без выборов на жизнь хватает. Давеча одного офицера ФСБ, прикомандированного к Счетной палате, взяли при получении взятки в один миллион евро прописью. . . Представляете цену вопроса, если за то, чтобы отвернуться, берут миллион евро? Кстати, о Счетной палате. Господин Степашин, у меня для вас подарочек. Слушайте внимательно.
     В конце августа в Чечне прошел аукцион по (цитирую) 'определению поставщика наручных часов на сумму до 1 млн. 300 тысяч рублей'. Государственным заказчиком поставки выступило Управление делами Президента и Правительства Чеченской Республики.
     Миллион триста тысяч. . . Ну, по нашим нефтегазовым временам – это, конечно, на булавки. При задолженности по зарплатам в миллиард рублей – отчего ж не раздать членам чеченского правительства часиков на миллион с третью? На бюджетный миллион, разумеется – не свои ж кровные тратить на наручные часы! Это ж для дела! Чисто узнать, который час! Чтобы не опоздать на заседание у Рамзана Кадырова, где будут обсуждаться меры по дальнейшему подъему Чеченской республики. Правильно я говорю? Ну вот. О развитии событий, как всегда, расскажут газеты 2017 года, обзор которых предоставило агентство 'На голубом глазу'. . .
     В Цюрихе прошел принудительно-благотворительный аукцион между швейцарскими часовыми компаниями за право починить часы Рамзана Кадырова, подаренные ему десять лет назад, – сообщает издание 'Секир-Бюджет'. Средства на аренду отеля, перелет правительства Чечни в Швейцарию и праздничный ужин на двести персон любезно выбиты налоговой службой республики из отдыхающих в лагерях беженцев.
     Учеными обнаружена предвыборная береста, относящаяся к периоду смутного времени, – информирует читателей археологический альманах 'Копать здесь!'. В бересту включены такие популярные на Руси фигуры, как Ванька-Каин, Васька-Душитель, Федька-Кистень и Дунька-Отрава. Археологи полагают, что именно эти кандидаты обеспечили своим партиям высокий рейтинг на выборах в Государственное Вече.
     Очередное доказательство величия Владимира Владимировича Путина предоставили сами себе представители Евразийского движения – сообщает больничный лист 'Скиф на всю голову'. Во время утреннего обхода евразийцы объявили, что именно Путин создал мир за шесть рабочих дней – и выразили готовность пожертвовать детьми, женами и тещами всех, кто считает иначе.
     Но вернемся в нынешнюю реальность с ее – как там? – предвыборной спецификой. Я, чтобы не повредить мозги, федеральные новости давно уж не смотрю – больше налегаю на канал 'Спорт'. Но и тут уберечься не удалось! Включаю – а там спикер Грызлов с гребчихами тусуется. . . Грызлов этот явно в 'основе', а вот Медведев, кажется, выпадает помаленьку из основного состава. Что-то не видать его на канале 'Спорт'. . . Но вот кто выходит на пик формы, так это Иванов! Все выходные поднимал большой спорт! Сначала подробно разбирал игру Светланы Кузнецовой в финале Кубке Федерации, потом встречался с баскетболистами, взявшими золото на чемпионате Европы. . . Если бы победили волейболисты, он бы и возле волейболистов поотсвечивал. . . А так – завязал с большим спортом, поехал в Академию Наук и там, не сходя с места, одобрил проект полета в межзвездное пространство на четыре световых года, гулять так гулять! Заодно Сергей Борисович поинтересовался у ученых возможностью жизни на Земле после того, как потухнет Солнце. М-да. . . Я знал, что у Сергея Борисовича большие планы на будущее, но чтобы он располагался тут так надолго!..
     И напоследок – крик радости от первого явления публике нового премьер-министра. Все отметили единодушие, с которым Виктор Алексеевич был утвержден в прошлую пятницу Государственной Думе, но главного-то не заметили! А он же там речь произнес, программную! Слушайте, чего готово сделать для народа правительство Зубкова, загибайте пальцы! Значит, так: развитие сельского хозяйства, подъем оборонно-промышленного комплекса, поддержание роста занятости населения, улучшение сферы образования, улучшение сферы здравоохранения, развитие инноваций, более рациональное использование природных ресурсов и решение демографической проблемы! Плюс, конечно борьба с коррупцией (ну, это как всегда). У вас пальцы не кончились? Торчит еще парочка? Тогда вот вам до кучи забота о ветеранах и надежные социальные гарантии – и можно перекурить и оправиться. И оправившись, с облегчением вспомнить, что такая программа у нас уже была – году эдак в семьдесят пятом. Помните? Программа мира и социализма. Сиськи-масиськи. Счастья вам!

     Есть программа у Зубкова -
     Все в ней просто и толково!
     Лишь одно не ясно нам:
     Где сегодня строим БАМ?
     Либерал ли, демократ -
     Был бы рад электорат!
     Надо, чтоб его прельстить,
     В рейтинг юшки подпустить!..
     Путь не очень и далек
     Из спецслужб – в политику!
     Пей, электорат, чаек!
     Приколись по литию!
     Иванов про теннис знает,
     В космонавтике сечет!..
     Он на арфе нам сыграет,
     Если партия пошлет!..
     Власть, по 'встречке' отрывайся,
     А с судом решим вопрос!
     Вой сирены раздавайся!
     Разбегайся, храбрый рос!..

или Где оказываются объединители «всех против Путина»

     Сергей Миронов, спикер Совета федерации, вышел на финишную прямую. Думские кресла, мигалки, неприкосновенность и, главное, сознание того, что за тобой идут миллионы, – это вам не выхухоль. Гонка началась, и пора срочно впрягать в упряжку свежих пристяжных. И они нашлись – в первую тройку «Справедливой России» оказался включен Шаргунов, певец наркоманов и гопнического образа жизни. Сбылась мечта... Остапа Бендера. «Я бы смело сравнил человека с членом, – вдохновенно творит Шаргунов. – Каков смысл жизни? Что за глупый вопрос. Лучше спросите: а каков смысл совокупления? Понятно, чем все закончится, член сфонтанирует спермой, а человек испустит дух. И поэтому главный смысл жизни – в гудящих соках жизни, в подъеме. Читатель, стань членом!» Не знаю, как читатель, а писатель им стал: в организации Миронова.
     Путь до вхождения в СР был не прост и извилист. Он был помощником депутата Госдумы от КПРФ Астраханкиной, потом помощником депутата от «Яблока» Щекочихина. В начале 2004 года Шаргунов рванул к Рогозину, пустил на дно молодежное направление в «Родине», а в 2005 году перебежал в «Справедливую Россию» Миронова и попал на тот самый эскалатор, который, по известному выражению, чешет вверх, в то время как другие сандалят вниз.
     «Серийный перебежчик» – фигура в последнее время неоригинальная. Как форма деятельного предвидения это широко практикуется самыми разными персонажами – от Глазьева до Митрофанова. Однако интереснее другое. СР, по идее, должна вместе с «Единой Россией» формировать идеологию будущей России, воспитывать идейность и патриотизм, а также обеспечивать преемственность курса нынешнего президента (то-то Миронов трубил о третьем сроке). В этом смысле «эсеровский» пристяжной Шаргунов интересен даже не тем, что он давний и убежденный дружок и помощник Лимонова (в частности, пожертвовавший ему некогда свою литературную премию – для этого, собственно, ему ее и давали). Интересен своим отношением к Путину, поддерживать которого он отныне должен вместе со своим покровителем.
     Для начала вспомним о том, что, по словам Шаргунова, «господин Путин все больше предстает могильщиком страны, председателем похоронной конторы. Изначально были определенные чаяния, связанные с тем, что смута как-то прервется, что этот туман несколько поредеет, возникнет какая-то твердость и осмысленность в кремлевской политике. Но сейчас становится очевидно, что перед нами отвратительный фарс». Кроме того, Путин «давно похож на выдохшийся флакон», а также на «мокрую половую тряпку». Утверждая следом за Лимоновым на заседании «комитета в защиту свободы слова», что называть президента «уважаемым Владимиром Владимировичем» никак нельзя, неутомимый член для борьбы с «тряпкой», «флаконом» и «председателем конторы» создал чуть больше года назад Лигу объединенной молодежи. Ее главная задача была простой – «объединить всех, кто против Путина».
     Но «вы еще не знаете нашего Полыхаева. Он мытый-перемытый. Его на голое постановление не возьмешь». Вот и Миронова на такие мелочи не возьмешь. Очевидно, он считает, что налет оппозиционности, как благородная патина, лишь украшает – и хоть немного, но поднимает цену. Да и вообще, мало ли как жизнь повернется. Кроме того, оппозиционность нынче неплохо продается. Интересно и то, что Березовский в своих интервью все чаще намекает, что его люди есть в окружении Путина и с их помощью он готовит стране сюрпризы в конце года. И в самом деле, почему бы им там не быть при такой кадровой политике спикера Совфеда.

от «Единой России» и силовиков

     Главные редакторы и журналисты одиннадцати саратовских СМИ вчера обратились с открытым письмом к Владимиру Путину с призывом отреагировать на ситуацию со свободой слова в регионе. По мнению авторов письма, ситуация «позволяет говорить о создании государственной карательной системы, направленной на удушение всякого критического выступления по отношению к 'Единой России' и ее отдельным представителям из окружения вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина».
     По мнению саратовских журналистов, в последние два месяца в области произошла «череда весьма неприятных и настораживающих событий», связанных с возникшей в регионе «системой использования правоохранительных и судебных органов в интересах видных членов партии 'Единая Россия'». В частности, в письме упоминается вышедшая в еженедельнике «Саратовский расклад» статья «Гарпун партии», в которой рассказывалось о том, как вице-спикер Госдумы, секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин якобы ранил из ружья для подводной охоты молодую женщину. «Быстрота реакции правоохранительных органов на публикацию оказалась беспрецедентной»,– говорится в письме. Уже в день выхода статьи облпрокуратура завела уголовное дело по статье о клевете. В столь же рекордные сроки, за одно заседание, Волжский райсуд Саратова вынес решение в пользу областного отделения «Единой России» (Ъ сообщал об этом 24 августа). В письме упоминается еще одно громкое дело – в отношении газеты «Саратовский репортер», опубликовавшей коллаж с изображением Владимира Путина в форме советского разведчика Штирлица (см. Ъ от 4 и 20 сентября). 2 октября областной суд может вынести вердикт об отзыве у газеты лицензии.
     «Мы не сомневаемся, что все эти эпизоды складываются в полномасштабную кампанию по зачистке информационного поля Саратовской области, осуществляемой 'Единой Россией' при поддержке правоохранительных и судебных органов,– уверены авторы письма.– А потому вынуждены обратиться к Вам и просить Вашего вмешательства в ситуацию, которая в любой момент рискует сделаться необратимой». Подписанты пояснили Ъ, что их цель – «не позволить одной партии монополизировать информационное пространство региона». По словам главного редактора газеты «Саратовские вести» Татьяны Артемовой, «Единая Россия» очень тесно связывает себя с именем Владимира Путина, о чем свидетельствуют многочисленные уличные плакаты и растяжки с надписью «'Единая Россия' – партия Путина».
     Главный редактор еженедельника «Саратовские губернские ведомости» Роман Мерцлин, в свою очередь, заявил, что громкие коррупционные дела с участием местных единороссов, о которых пишут федеральные и региональные СМИ, рассматриваются следственными органами, прокуратурой и судами очень долго. В то же время по делам о клевете и защите чести и достоинства, инициированным «Единой Россией» в отношении журналистов, суды «принимают обвинительные решения едва ли не мгновенно».
     «Во время избирательной кампании обстоятельства складываются так, что в информационной войне конкурирующих сил не бывает каких-то там независимых журналистов,– прокомментировал обращение СМИ начальник регионального штаба 'Молодой гвардии', депутат Саратовской гордумы единоросс Сергей Нестеров.– Даже это письмо суть залп политического орудия». По словам господина Нестерова, ни одно из обвинений в адрес единороссов, опубликованных в газетах подписантов, фактически не подтвердилось. «Это спланированная контрпропагандистская работа, которая целенаправленно ведется против 'Единой России'»,– сообщил депутат.

с четвертой попытки

     Дума Корякского автономного округа вчера отправила в отставку своего председателя члена фракции КПРФ Нину Солодякову. Единороссы инициировали эту отставку еще весной, однако принятие решения бойкотировали коммунисты. После парламентских каникул госпожа Солодякова сама решила отказаться от своего поста, заявив, что эта должность будет мешать ей готовиться к выборам в законодательное собрание объединенного Камчатского края, намеченным на 2 декабря.
     Вопрос об отставке спикера впервые был вынесен на рассмотрение корякских парламентариев членом фракции «Единая Россия» Александром Денисовым еще в мае. Свою инициативу он объяснил тем, что госпожа Солодякова ведет в думе «однопартийную политику». «Она взяла моду проводить время не в округе, а в командировках, при этом не считает своим долгом ставить нас в известность о своих отъездах, а о результатах поездок информирует только членов фракции КПРФ»,– заявил депутат. Кроме того, по словам единоросса, Нина Солодякова набирала сотрудников аппарата законодательного органа без конкурса, в результате чего в штате думы оказались ее родственники, в том числе дочь Вероника, возглавляющая юридический отдел. Еще одним поводом для отставки господин Денисов назвал то, что, «выступая в СМИ, спикер высказывала свое собственное мнение, а не мнение большей части думы».
     Весеннее обращение с требованием отстранить спикера подписали шесть из одиннадцати депутатов: трое единороссов, по одному депутату от ЛДПР и Партии пенсионеров и один независимый. Но фракция КПРФ, в которую входят пять депутатов, три раза срывала заседания, на которые выносился вопрос об отставке. Думское противостояние было прервано в связи с объединением Корякского автономного округа с Камчатской областью и назначением нового губернатора, после чего депутаты разъехались на парламентские каникулы.
     Как сообщила Ъ Нина Солодякова, 11 и 12 сентября она сама инициировала внеочередные заседания думы и готова была проголосовать за собственную отставку. По ее словам, занимая пост спикера, она не смогла бы полноценно готовиться к выборам в парламент объединенного края, намеченным на 2 декабря. Однако внеочередные заседания думы дважды не собрали кворума – на этот раз из-за неявки депутатов-некоммунистов, в том числе вице-спикера Бориса Чуева.
     В итоге дума отправила спикера в отставку только вчера. Это решение поддержали шесть из десяти присутствовавших на заседании депутатов. Комментируя решение думы, госпожа Солодякова заявила, что «трудно было предположить более глупый шаг со стороны фракции 'Единой России'». «По всем телеканалам сегодня покажут, как Александр Денисов добивается моего снятия, и это не добавит ему популярности (Корякия всегда отличалась сильным левым электоратом.– Ъ), особенно в свете принятых на этой сессии законов». Одним из таких законов экс-спикер назвала принятую думой поправку к бюджету округа на 2007 год, предусматривающую выплату парламентариям единовременного пособия за неотработанный год на общую сумму 20 млн руб. Дело в том, что дума была избрана в декабре 2004-го сроком на четыре года, однако из-за объединения с Камчатской областью полномочия депутатов будут прекращены уже в декабре 2007 года. Тем не менее на оставшиеся два месяца работы, как заявил Ъ и. о. спикера Борис Чуев, будет избран новый председатель парламента.

«Время» покажет, появятся ли новые политтехнологии на ТВ

     «Новая газета» продолжает смотреть телевизор. В новом политическом и телевизионном сезоне мы вновь вернемся к описанию политической действительности через представление взглядов на нее в итоговых аналитических программах.
     Предвыборная кампания фактически еще не началась. На низком старте – и сами телекомпании. Первые дебаты уже прошли, но пока в ограниченном, скорее, пробном режиме – на телеканале «Вести», не доступном еще широкому кругу телезрителей. На почти всеохватной «России», как ожидается, их будет вести тот же Эрнест Мацкявичюс. На Первом же кампания скорее всего пройдет по той же технологии, что и в 2000-м. Тогда, напомним, создание телевизионной повестки дня зависело от причастного к «раскрутке» блока «Родина» политтехнолога Марата Гельмана. (Под Гельмана, занявшего пост замгендиректора тогда еще ОРТ, была даже создана специальная должность – главы аналитической дирекции канала.) Именно на тех выборах, напомним, «Родина» сорвала неожиданный куш – в виде значительной поддержки избирателей. Ныне на Первом за освещением будет присматривать телевизионщик Андрей Писарев, по совместительству – советник политического департамента ЦИК «Единой России».
     Технология не нова, как не нова она и в демонстрации телесюжетов о подготовке партий к выборам, показанных на минувшей неделе. Один из главных и давно уже избитых приемов – цензурирование. Так, приводя цитату Григория Явлинского, сравнившего грядущую кампанию с забегом на стометровку, и итоговая «Сегодня» на НТВ, и «Время» на Первом урезали ее окончание. «Бежит, правда, по этой дорожке еще и медведь, и это представляет особую специфику этого соревнования, – так на самом деле продолжил лидер «ЯБЛОКА». – Граждане, которые бегут по этой дорожке, они бегут в мешках, со связанными ногами, с завязанными глазами. Им предлагается открыто конкурировать, и у них спрашивают: «Как там у вас с рейтингом? Что вы так медленно бежите?». Но телезрители программ о забеге медведя и его конкурентов так и не узнали. «Вести недели» цензуры на этот раз счастливо избежали – целый сюжет(!), посвященный съезду оппозиционной партии (крайняя редкость для официальных каналов), программа успела показать неделей ранее и на минувшей к «ЯБЛОКУ» не возвращалась.
     Однако и эта программа, ставшая на недавней церемонии ТЭФИ лауреатом (кстати, скромно умолчав об этом), не избежала использования другой технологии – замалчивания. Ноу-хау – в филигранности: никто из критиков обвинить журналистов в том, что они вовсе не сказали об СПС, не сможет. Партия действительно упомянута, но – лишь одной строчкой («В полку правых на прошедшей неделе прибыло: в тройку «Союза правых сил» вошла литературовед Мариэтта Чудакова»). И ни слова о съезде. Причем в то время, когда автор сюжета Евгений Рожков подчеркнуто развернуто рассказал о съездах других партий (ЛДПР, «Гражданской силы», КПРФ, «Справедливой» и «Единой» Россий).
     Последняя партия по-прежнему испытывает на себе со стороны ТВ фаворитизм: каналы партию любят и качественно (восхищаясь ее деятельностью), и количественно (отдавая ей больше всего драгоценного эфирного времени). Так, журналист Кирилл Брайнин из итогового «Времени» и начинает сюжет, и заканчивает его одним и тем же: повествует о том, что пока остальные партии занимаются политическими лозунгами, «Единая Россия» строит дороги. По хронометражу же «Единая Россия» по-прежнему опережает другие партии в итогах обоих первых каналов страны.
     А есть еще и косвенная антиреклама, когда само телевидение политических конкурентов нынешнего режима, казалось бы, не бичует, но охотно позволяет делать это так называемым «ньюсмейкерам». На нынешней неделе отличились итоги на «России» (Андрей Исаев из «ЕдРа» раскритиковал «предшественников в Госдуме». Владимир Жириновский, демонстрируя пойманную им рыбу, рассказал, что «коммунист Зюганов бы давно сожрал ее, а демократы – продали бы на Запад»). Есть и цитирование нужных оценок – путем постоянного привлечения в эфир ангажированных политологов. На Первом, например, вновь проявили интерес к Вячеславу Никонову, который высказал крайне «оригинальную» идею: «суета вокруг «троек» – это та интрига, которую партии создают во многом специально, потому что им очень трудно привлечь внимание СМИ». Журналист смонтировал эти слова аккурат после своих слов о новой «тройке» «ЯБЛОКА», что, по-видимому, должно повлиять на образ партии.
     В арсенале телевидения и цитирование нужных опросов. Так, Петр Толстой приводит данные ВЦИОМа, где на вопрос о том, «за какую из партий демократической направленности вы допускаете возможность проголосовать», приводится таблица ответов, в которой 70% – естественно, за «Единую Россию» (за СПС – 9, «ЯБЛОКО» – 7, «Гражданскую силу» – 3, Демпартию – 2). И – ни тени сомнения, можно ли этот опрос считать объективным, то есть отражающим положение демократических партий в стране.
     Вышеприведенные приемы – лишь те немногие, что уже сейчас очевидны и что неоднократно использовались телевидением в ходе былых кампаний. Будут ли они развиваться? Будут ли придуманы новые? Покажет «Время». И другие итоговые программы ведущих телеканалов.

В Самаре один и тот же закон к различным партиям применяется неодинаково

     Самарское отделение партии «Яблоко» обратилось в прокуратуру области с требованием привлечь к ответственности виновных лиц за появление на улицах города агитационных плакатов «Единой России». В самой партии власти уверены, что закон они не нарушают, так как их партия еще не зарегистрирована в ЦИК РФ и «избирательным объединением» официально не является. Между тем ранее в той же Самаре по требованию прокуратуры были сняты плакаты, рекламирующие книгу лидера СПС Никиты Белых.
     Поводом для обращения «яблочников» в прокуратуру стали размещенные на рекламных щитах центральных улиц Самары плакаты «Единая Россия – партия Путина», снабженные эмблемой партии. В заявлении уточняется, что «официальная агитация разрешена со дня выдвижения федерального списка политической партией», а «на момент размещения щитов партия «Единая Россия» не выдвинула федеральный список». Напомним, что съезд партии пройдет 1-2 октября. По мнению руководителя самарского отделения партии «Яблоко» Игоря Ермоленко, данные плакаты содержат признаки предвыборной агитации.
     Напомним, в августе ЦИК РФ и ФАС вынесли совместное решение по вопросу размещения политической рекламы на наружных конструкциях, согласно которому партиям разрешили использовать рекламные конструкции во время избирательной кампании, а также в предвыборный период – на условиях социальной рекламы. Между тем собеседник «НИ» в самарском отделении «Единой России» сообщил, что баннеры размещены не как социальная реклама, поскольку «городская администрация у нас «справедливороссовская». По его словам, «единороссы» сами обратились в рекламные агентства и подобрали места для баннеров двух видов: «Единая Россия – партия Путина» и «План Путина – победа России» (аналогичная кампания проводится в большинстве российских регионов), а оплачивается размещение этих баннеров из партийных средств. По мнению источника, в баннерах нет агитации и нарушения законодательства, поскольку они носят «исключительно информационный характер», а партия станет субъектом избирательного процесса только после съезда.
     Член ЦИК с правом совещательного голоса Вадим Соловьев пояснил «НИ», что размещенный лозунг можно расценивать как агитацию, но в его размещении нет нарушения законодательства. «До момента проведения съезда запрет на агитацию на партию не распространяется», – сказал «НИ» Вадим Соловьев. По его словам, до внесения последних изменений в законодательство «агитационный период начинался с момента издания указа президента», и поэтому политические партии после указа не могли заниматься агитацией и рекламой. Теперь же «до съезда они фактически находятся вне рамок избирательной кампании». «Такая логика была у «единороссов», когда они меняли избирательное законодательство, поэтому они под него подогнали всю свою избирательную кампанию, – пояснил «НИ» Вадим Соловьев. – Они сейчас практически беспрепятственно могут агитировать, фактически это агитация, а юридически политическая реклама за пределами агитационного периода».
     Впрочем, «яблочники» ссылаются на решение прокуратуры Октябрьского района Самары, которая в начале сентября потребовала от руководства рекламных агентств убрать с рекламных носителей билборды СПС, надпись на которых гласила: «Никита Белых – экономист, лидер «Союза правых сил» представляет книгу-программу «Достройка капитализма». Тогда прокуратура уточнила, что агентства нарушили требования закона, начав агитацию до момента выдвижения федерального списка. «Мы считаем, что все партии должны иметь равные условия для своей деятельности, – сказал «НИ» Игорь Ермоленко. – Если прокуратура предписывает в связи со стартом избирательной кампании снять баннеры, на которых написано, что Никита Белых лидер СПС, и без призыва голосовать, видимо, подобные баннеры «Единой России» тоже должны быть сняты».
     Вторым пунктом заявления в прокуратуру «яблочники» просят разобраться с упоминанием фамилии «Путин» в рекламе «Единой России». Согласно закону, использование в агитационных материалах избирательного объединения, изображения физического лица, высказываний физического лица о кандидате, об избирательном объединении возможно только с письменного согласия физического лица. В самарском отделении партии власти на эти обвинения отметили, что разрешение на использование имени также нужно получать в период избирательной кампании для избирательного объединения, а партия таковым до проведения съезда не является. Кроме того, по мнению «единороссов» президент не раз давал разрешение на использование его образа в предвыборной кампании. Интересно, что г-н Ермоленко сообщил «НИ», что тезка президента – Владимир Путин зарегистрирован в качестве кандидата от «Яблока» в Ставрополе. И этот человек разрешения на использование своего имени не давал.

Политика не входит в число основных интересов россиян

     Как выяснили социологи, несмотря на развернувшуюся предвыборную кампанию в Госдуму, 52% россиян в принципе не интересуются политикой. Живой интерес у сограждан вызывает лишь вопрос – кто возглавит страну в 2008 году. При этом 49% респондентов оказались неоригинальны, ответив, что лучше бы это был нынешний президент.
     Первый осенний месяц выдался очень богатым на политические события: назначение нового премьер-министра, новый состав правительства, съезды различных политических партий. Социологи компании «Башкирова партнеры» решили выяснить, а насколько важны для обычных россиян события политической жизни страны. Оказалось, что для большинства россиян (52%) политика не слишком интересна. Зато она входит в сферу значимых интересов для оставшейся половины опрошенных, так ответили 46% респондентов. Между тем до президентских выборов остается полгода и интерес общества с каждым днем все возрастает в первую очередь к «проблеме 2008 года». И хотя Владимир Путин постоянно подчеркивает, что будет свято чтить букву Конституции, и на третий срок не пойдет, согласно опросу, проведенному Аналитическим центром Юрия Левады, 49% российских граждан уверены, что для страны будет лучше, если он останется на посту президента на третий срок. Еще 12% респондентов выступают за то, чтоб президент предложил избрать своего «преемника».
     Почти половина (45-48%) россиян полагают, что в России за последнее время бюрократия и коррупция остались на прежнем уровне. В то, что роль и влияние бюрократии и чиновников в жизни страны уменьшилось, верит 27% респондентов. 17% заявили, что это влияние стало больше. О том, что коррупции и воровства стало меньше, заявили 26% россиян.
     «Действительно, многие граждане считают, что все вышеназванные проблемы не решаются, но этот процент с каждым годом уменьшается, значит, население все же думает, что в данных направлениях что-то продвигается. К тому же в сознании народа Владимиру Путину отводится роль человека, надзирающего за происходящими в стране делами и дающего направление каким-то органам власти. Ответственность же за то, как исполняются или не исполняются его распоряжения, ложится на чиновников», – объяснил «НИ» заместитель директор «Левада-Центра» Алексей Гражданкин.

     Возвращаться к теме эфирного глумления над русским языком, честно говоря, не очень хотелось. Сам писал, другие писали и говорили, а воз и ныне там. Но когда раз в двадцатый услышал по радио, что кто-то преуспел «благодаря безлимитного Интернета от Стрим», да еще с присловьем «Ай, молодца!», терпение лопнуло.
     Захотелось грязно выругаться. Какого еще, туды его растуды, молодца? Сколько можно издеваться над теми, кто не перешел на язык ларечников и неизлечимых недорослей, общающихся «в чате», с их лексиконом и грамматикой от Эллочки-людоедки? На курсах управления гневом обучаться не довелось, а потому душевное равновесие долго не восстанавливалось. Подмывало посоветовать авторам рекламного шедевра для пущей убедительности добавить что-нибудь типа «согласно указания босса». Одолевало желание звонить в редакцию радиостанции, которая регулярно консультирует своих слушателей на предмет грамотности и запускает в эфир изготовленный второгодниками ролик, руководствуясь, надо полагать, принципом «уплочено», а деньги не пахнут. Не зря же поговорка звучит в заставке к одной из передач.
     Звонить не стал, ибо это, к великому сожалению, лишь частный случай в море подобных. Подтверждение не заставило себя долго ждать. Другой радиоролик зазывал в цирк, чтобы насладиться программой «с участием единственного в мире аттракциона – белые медведи на льду». Жаль, что не упоминалось участие клоунады, джигитовки и других не менее достойных представителей циркового искусства. Как и дикообраза, фигурирующего в другом рекламном объявлении, на сей раз – печатном.
     Но вне конкуренции, естественно, телевидение. Не запомнилось, на каком канале, но точно на общероссийском, с многомиллионной аудиторией, некий ряженый говорил другому: «Спорим, на этой планете нет «Орбит белоснежный».
     Что это? Отсутствие грамотность элементарная или некая установка? Человек, имеющий отношение к рекламному сообществу, недавно пытался втолковать мне, что издевательство над нормами русского языка – это стремление к абсолютной идентичности воспроизведения и восприятия бренда, дабы потребитель ненароком не перепутал его с брендом конкурента.
     Чушь полная. Даже если речь идет о словах иностранных. Едва ли, услышав или прочитав рекламу «Мерседеса», а не «Мерседес», даже самый тупой потребитель решит, что речь идет об «Оке». Или «Орбит» в результате склонения перепутает со «Стиморолом», пардон, со «Стиморол». Но за что страдает сугубо русское прилагательное «белоснежный»? А заодно и наши уши?
     Как, впрочем, и глаза. К счастью, в последнее время с телеэкранов почти исчезли «чаты» – эта, с позволения сказать, переписка, напоминающая общение сексуально озабоченных обитателей психушки.
     Но «чаты» ушли, чтобы остаться. Излияния чатоманов теперь присутствуют в виде подстрочника к передачам соответствующего содержания. Одно из них забыть невозможно: «А я здесь писаю у телевизора». Право, порой так и хочется сделать то же самое. В прямом смысле. И не «у», а «на». Вот только «ящик» жалко. Он тут ни при чем.

     Зубков станет президентом в 2008 году, поработает месяца три, потом немного устанет, все-таки сплошные стрессы, да еще в таком возрасте – и уедет в санаторий. Оттуда пришлет заявление по собственному, с приложением медсправки, все честь по чести. На новые выборы хошь не хошь придется идти ВВП.
     – Я не хотел, – скажет он. – Меня позвали. И обратите внимание, не я изменил за эти три месяца Конституцию, и теперь президентский срок ограничен 10 годами, а количество сроков – тремя. Мне до этого нет никакого дела. Вы мне устроили итальянскую забастовку? Очень хорошо. Теперь довольны? Есть ко мне вопросы?
     Об этом всем сообщило радио «Би-би-си». А оно-то откуда знает, с чьего голоса поет? Так это я ему рассказал, в его же эфире, сразу, как только поставили Зубкова.
     Это я вам сообщаю в первых строках, чтоб покончить со злободневностью и высокой политикой. Она нас все-таки интересует меньше, чем наша частная жизнь и происшествия, имевшие место с нашими приятелями и собутыльниками.
     Один из моих таких, Женя его зовут, выпустил новую книгу. А я же покровитель изящных искусств, особенно belles letters. И пошел я на презентацию, это в ИТАР-ТАСС. Мент на входе меня не пускает, хотя я и зван.
     – Покажи пресс-карту!
     А у меня ее давно уже нет. Как-то без надобности. Сто лет никто не спрашивал.
     – На тебе, – говорю, – визитку. Там все про меня написано.
     – Нет, положено пресс-карту.
     – Вот подумай сам: я щас зайду в ларек, где ксерят, и там мне за 10 минут любую ксиву слепят. А визитка у меня богатая, с тиснением, видишь – настоящая точно!
     Надо отдать менту должное, он меня запустил.
     Женя мне на презентации вручил книгу. Толстая, под 600 страниц, я ее кинулся в тот же день читать и прочел с немалым интересом, что по нынешним временам, как вы понимаете, редкость. (Некоторые прочли ее намного раньше, в ЖЖ по адресу roizman.livejournal.com). Позвонил автору и говорю:
     – Твоя книжка вызвала во мне приступ комплекса неполноценности. Мы ерундой занимаемся, понемногу, а ты горы сворачиваешь. Сиротам помогаешь, инвалидам деньги на операции собираешь, ментов невинно посаженых вызволяешь, наркодилеров ловишь, наркоманов лечишь и прочая, и прочая…
     – Да брось ты, я такой же как все. Просто меня так вынесло.
     Прошло время, что-то этак с неделю. И стало ясно, что не одного меня взволновала бесхитростная Женина книжка. На нее была такая реакция: Женя (Ройзман его фамилия, не слыхали?) больше не будет депутатом. Там другие какие-то люди пойдут вместо него на выборы. Долгая история, я в этом не разбираюсь. Он, короче, давил наркомафию у себя в Екатеринбурге, и таки ее заметно придушил. На этой волне его вынесло в депутаты, сперва он был независимым, дальше депутатов обязали прибиться к партиям, он по необходимости прибился к одной, теперь неважно уже к какой. Дальше – или раньше – он со всеми переругался, особенно с коррумпированной милицией и с цыганскими наркобаронами, которых немеренно пересажал со своими активистами. Ну а теперь все вернулось на круги своя. По мне, так это логично. Романтики и поэты – это я про Ройзмана – редко попадают в политику, в виде исключения, по ошибке, по иронии судьбы. И долго в ней не задерживаются. Чтоб проиллюстрировать всю глубину пропасти между поэтом и политикой, дам вам цитаты из новой книжки с названием «Сила в правде».
     (Прошлая, для справки, называлась «Город без наркотиков», она как раз про искоренение наркомафии силами Фонда, который создали Ройзман и компания. Тираж давно разошелся, книга вышла, как ни странно, в самиздате – высокая оценка! Самиздат в наши времена – это покруче даже громкой премии.)
     В новой книге упоминается и старая, типа вот так, о роли и заслугах Фонда, о том, что та работа продолжается: «Сейчас у нас наркоторговцев суды не отпускают. В Екатеринбурге каждый судья знает, что, как только он отпустит наркоторговца, его тут же покажут по телевизору и скажут какие-нибудь ласковые слова… По стране всего чуть больше 30 процентов наркоторговцев приговариваются к реальным срокам лишения свободы. В Екатеринбурге – больше 80. В том числе и поэтому в Екатеринбурге за последние пять лет от наркотиков не умер ни один ребенок». Но при этом: «Мы полностью отрезаны от СМИ. Как будто нас нет. Телевизор нас не показывает. Да я в общем-то без претензий». И еще: «Не дают нигде размещать наружную рекламу. Людей пытаются запугивать». «Еще раз всем говорю: мы работаем каждый день. Проверяем пейджерные сообщения, собираем информацию, контролируем все дела, которые можем, отслеживаем все суды, предоставляем закупочные деньги, понятых, закупщиков, транспорт… Просто о нас не пишут и по ТВ не показывают. А так-то мы есть».
     Еще про это, причем очень изящно: «Только что позвонил мой товарищ. За деньги его пригласили на телеканал «Ермак» (вещает на УрФО). Выставили два требования: не критиковать президента и не упоминать меня. Как считаете, может ли на такой почве сформироваться мания величия?»
     «Самая простая мотивация для нормального мужика? Запросто: жажда справедливости (как один из аспектов – жажда мести), такая мелочь, как поиск причин для самоуважения, элементарная мужская ответственность за маленьких детей и пожилых родителей. На поверхности лежит – просто, чтоб друзья не думали, что струсил».
     «Никогда не мог заставить себя разговаривать на канцелярском языке. Да и не хотел. Думаю, это основная причина, по которой мне не суждено встроиться в систему».
     «Удивительные люди эти политики! Вчера обзывались (за спиной) обидными словами, а сегодня зовут дружить от чистого сердца. Как в подобном случае умилялся протопоп Аввакум: «Сегодня батюшко, а вчера – блядин сын».
     «Анисим, Анисим, мы тебя возвысим, посадим на терем, а потом снимем и обсерем». Вот это да! Вот это по-нашему! Замечательная пословица!»
     «В кулуарах после обсуждения один депутат другому:
     – Да, надо эту графу убирать! Моя баба ходит на выборы и все время голосует против всех.
     – А почему так?
     – А я, – говорит, – тебя знаю, там все такие же, как ты».
     И вот чем он закончил свою книгу, это из беседы с товарищем:
     «– Зачем ты вообще это делаешь?
     – Долги раздаю…
     -Не понимаю…
     – Я раньше тоже не понимал».
     Глубоко, не для СМИ, тут надо репу чесать и думать…
     Я свою эту заметку закончу стихами Давида Самойлова, которые Ройзман приводит в своей книжке, завидуя, что это не он написал:
     «Что же есть у соловья?
     Голос, больше ничего…
     Что же есть у воробья?
     Вовсе нету ничего…»
     У стихов появилось теперь новое прочтение, еще одно. Типа – было за кого на выборах отдать голос. А сейчас за кого? И есть ли голос, если нет выборов? Хотя, может, то, что будет в декабре, все-таки можно назвать выборами? Не знаю, мне трудно судить. Я по выборам не хожу уж четвертый год, неохота зря подметки стирать. Нет, а вы, конечно, сходите, отдайте голос за нерушимый блок!
     Если вы, конечно, держите себя за соловья.
     PS: Текст будет неполным без констатации слуха: Ройзмана подвинули, потому что он сидел. Чтоб не портил картину.
     Ну, сидел.
     И?
     А давайте еще Солженицына сошлем на 101-й километр. Как старого зека. И пусть Путин туда к нему в гости ездит чай пить, а не в Троице-Лыково. На кой нам двойные стандарты.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

     Губернатор Свердловской области Эдуард Россель объявил, что намерен руководить своим регионом до 2015 года. Немногие главы регионов могут позволить себе сейчас заглядывать в будущее на такой срок. Немного и шансов на то, что Росселю дадут осуществить свой план.
     Губернатор Свердловской области Эдуард Россель в четверг объявил о своих далекоидущих планах. С божьей и президентской помощью Россель намерен провести на губернаторском посту еще минимум 8 лет. «От Бога, конечно, зависит и от президента, но я хочу доработать до 2015 года для того, чтобы реализовать ту программу, которую мы утвердили – утроить мощности области, а потом уже оставить все другому человеку», – цитирует слова Росселя на пресс-конференции «Интерфакс».
     Осталось неясным, как поступит Россель в том случае, если региональный валовый продукт за ближайшие 8 лет в три раза не вырастет, что, по мнению губернатора, является необходимым условием для передачи им власти преемнику.
     Россель – один из губернаторов-долгожителей. С тех пор как были отменены губернаторские выборы, никто из глав регионов его призыва вроде татарского президента Минтимера Шаймиева, башкирского лидера Муртазы Рахимова или мэра Москвы Юрия Лужкова так далеко заглядывать в будущее не решался.
     По его собственным подсчетам, губернатор возглавляет Свердловскую область уже 17 лет. В 1990 году Россель был избран председателем областного исполкома, а на следующий год возглавил администрацию Свердловской области уже в составе Российской Федерации. В 1993 году президент России Борис Ельцин снял Росселя с должности с формулировкой «за превышение государственных полномочий». Причиной снятия Росселя было создание им в границах области Уральской республики с большей законодательной и экономической самостоятельностью. Спустя два года Россель вернулся на свой пост, победив на выборах. В 1999-м и 2003 году он дважды переизбирался на этот пост. После отмены губернаторских выборов Россель поставил перед президентом России вопрос о доверии, и в ноябре 2005 года президент внес его кандидатуру на рассмотрение в заксобрание области, которое единогласно ее утвердило. «Приходилось работать с самого утра, без суббот и воскресений, поэтому закалка очень серьезная», – подкрепил свои претензии Россель.
     Меньше чем через месяц, 8 октября, Росселю исполнится 70 лет. Свой юбилей губернатор намерен отметить скромно: «Я хотел и предлагал уехать на недельку в отпуск, чтобы не делать шумихи. Я всегда стесняюсь этого». За день до дня рождения Росселя аналогичный праздник отмечает президент. В подарок ко дню рождения президента Россель подготовил ему открытие нового терминала аэропорта «Кольцово». У президента на свой день рождения Россель ничего не попросил.
     Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко выступление Росселя о желании руководить областью до 2015 года назвал «попыткой в очередной раз застолбить себя», а также «борьбой за места в избирательном списке «Единой России», окончательное согласование которых проходит именно в эти дни».
     В интервью «Газете.Ru» политолог сообщил, что позиции Росселя в его регионе неплохие. По мнению Минченко, они, возможно, наиболее устойчивые среди всех «ельцинских» губернаторов.
     Однако политолог полагает, что «большая часть губернаторов ельцинского периода так или иначе покинут свои посты в течение года». «Будет несколько этапов. Наиболее серьезные проблемы сейчас у губернаторов Иркутской области и Карелии Александра Тишанина и Сергея Катанандова. Потом будут отставки по итогам парламентских выборов. Следующий этап отставок произойдет между мартом и маем, а потом уже дело Путина продолжит», – рассказал Минченко. В то же время эксперт рассказал «Газете.Ru», что у Росселя «нет конфликтов внутри региона и неплохие отношения с местными финансово-промышленными группами».
     Главной проблемой для Росселя являются предстоящие парламентские выборы. «Не факт, что «Единая Россия» выступит там очень хорошо, хотя бы потому, что есть Антон Баков, который, как известно, свердловчанин и сейчас возглавляет избирательный штаб СПС», – сказал Минченко. Второй проблемой Росселя политолог назвал потерю бессменного председателя правительства Свердловской области Алексея Воробьева, который в 2007 году покинул свой пост.
     Заместитель директора Института социальных систем Дмитрий Бадовский считает, что смелые слова Росселя в большей степени объясняются его политическим стилем. «Росселю в принципе свойственен политический стиль с громкими заявлениями. Может быть, он пытается таким образом лишний раз подчеркнуть, что не видит для себя проблем при смене власти и что при новом президенте он продолжит работать», – сказал Бадовский «Газете.Ru». Тем не менее эксперт на месте Росселя не стал бы загадывать так далеко. «О том, что будет через восемь лет, никто не знает. Я думаю, что сроку, который Россель получил от президента, ничто не угрожает. Вопрос в том, будет ли он продолжать работу при новом президенте», – заявил политолог.