Сергей Миронов считает, что Владимир Путин спас «Единую Россию» от поражения на выборах

     Сергей Миронов, спикер Совета Федерации, лидер партии «Справедливая Россия», которой уже третий день политики из конкурирующих партий и политологи пророчат бесславное будущее, не унывает. Вчера на пресс-конференции он рассказал журналистам, что выдвижение президента Владимира Путина во главе предвыборного списка «Единой России» говорит о недоверии главы государства к руководству партии. И о том, что в России теперь наверняка утвердится двухпартийная система – из единороссов и «эсеров».
     После активизировавшихся разговоров о том, что «Справедливая Россия», лишившись главного объекта критики в лице партии власти, теперь вообще не попадет в Госдуму, спикер Совета Федерации собрал экстренную пресс-конференцию. В самом начале он зачитал обращение к соратникам и избирателям, в котором объяснил все происходящее в политике в свою пользу. А также сообщил, что уже встречался с Владимиром Путиным и обсудил с ним будущее.
     «Президент закладывает реальную схему сдержек и противовесов в системе власти страны на период 2008-2012 годов, – говорится в обращении. – В стране начала формироваться реальная полноценная двухпартийная система. Убежден, 2 декабря в Госдуме мы сможем увидеть праволиберальную «Единую Россию» и социалистическую «Справедливую Россию». У партий будут идеологические отличия, но при этом, по мнению спикера сената, представители обеих идеологий по сущности будут «государственниками», которые будут выступать за эволюционный подход к развитию страны. Сергей Миронов намекнул, что Владимир Путин не может быть до конца уверен в преданности будущего преемника, «каким бы хорошим человеком он ни был». Поэтому прогнозируемое большинство в парламенте в виде «Единой России» и союзники Владимира Путина в лице «Справедливой России» дадут гарантии продолжения путинского курса.
     Также президент своими действиями, по словам г-на Миронова, спасает «Единую Россию» от поражения на выборах, «а заодно ставит двойку руководству этой партии с точки зрения ее готовности к реальной политической борьбе». Если учитывать, что почти все губернаторы возглавляют первые тройки партийных списков на местах, декабрьские выборы, предупредил спикер верхней палаты, могут перерасти в вотум недоверия исполнительной власти в регионах в условиях приближения президентских выборов. И «Владимир Путин посчитал, что это недопустимо».
     Правда, единороссы такому объяснению не поверили. В четверг член бюро высшего совета партии «Единая Россия» Олег Морозов выразил категорическое несогласие с оценкой Сергея Миронова характера отношений между единороссами и президентом Владимиром Путиным: «Владимир Путин всем дал понять, что он связывает свое имя с партией, которую считает лучшей. Сам Путин – человек исключительно рейтинговый, ему доверяет страна, и, следовательно, его выбор – это выбор лучших, с которыми он вместе готов идти к победе».
     Отвечая на вопрос журналистов, как теперь «эсеры» будут критиковать своего главного партийного оппонента, чей список возглавил столь любимый ими президент, Сергей Миронов не растерялся: «Идеология нашей предвыборной кампании не претерпит никаких кардинальных изменений. События последних дней не снимают с повестки дня вопрос о социалистическом выборе для России ХХI века. Более того, г-н Миронов пообещал: «не дождутся наши злопыхатели смерти «Справедливой России». По его словам, партия идет на выборы под флагом борьбы против «колоссального социального расслоения общества, против социального неравенства, за социальную справедливость».
     Деликатный вопрос с Владимиром Путиным Сергей Миронов разрешил так: «Путин стоит во главе списка «Единой России». Но он не член «Единой России», и наша критика этой части парламентской касты бюрократов останется». Тем более что единороссы, по оценке г-на Миронова, выполнили менее 10% своих предвыборных обещаний, с которыми шли на выборы в 2003 году. И «Справедливая Россия» готова представить конкурентам «политический счет».
     Еще «Справедливая Россия» намерена выдвинуть кандидатуру Владимира Путина на выборах президента России в 2012 году. Спикер Совета Федерации уверен, что до 2012 года в Конституцию будут внесены изменения, увеличивающие срок президентских полномочий с четырех до пяти-семи лет. По его мнению, другие изменения в Основной закон вносить не надо. Тем более что России на данном этапе исторического развития не нужны ни парламентская республика, ни партийное правительство. А напоследок для демонстрации уверенности в будущем и личной лояльности власти Сергей Миронов даже объявил «путинский призыв» в «Справедливую Россию».

и продолжит борьбу с «Единой Россией»

     Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов вчера заявил, что его партию рано списывать со счетов в связи с тем, что Владимир Путин возглавил список «Единой России» на выборах в Госдуму. По мнению господина Миронова, президент согласился возглавить единороссов, чтобы спасти их от «вотума недоверия» на думских выборах. В «Единой России» логику справоросса назвали «странной».
     Вчера спикер Совета федерации (СФ) Сергей Миронов на пресс-конференции в «Интерфаксе» прокомментировал решение президента возглавить список «Единой России» на думских выборах, о котором было объявлено 1 октября на съезде единороссов. Двухдневная пауза, как следовало из речи господина Миронова, была не случайной. В частности, он признался, что на следующий день после съезда единороссов встречался с Владимиром Путиным. О подробностях разговора лидер справороссов умолчал, поэтому осталось неясно, делались ли дальнейшие заявления на основании его беседы с президентом или за два дня спикер самостоятельно переосмыслил сенсационное событие.
     Так или иначе, господин Миронов начал с обращения к членам партии и избирателям, в котором говорилось о том, что «'Справедливая Россия' не может умереть от решения одного человека, даже если этот человек – наш президент». В документе также утверждается, что, возглавив «Единую Россию», президент «спасает» эту партию от возможного провала на выборах с учетом того, что «на местах первые тройки партии возглавляют губернаторы», а заодно «ставит 'двойку' руководству этой партии с точки зрения ее готовности к реальной политической борьбе». «Отсутствие лидеров партии в первой тройке – красноречивое тому свидетельство. И еще, Путин поставил под личный контроль использование собственного имени»,– подчеркнул спикер.
     Впрочем, как полагает лидер справороссов, у господина Путина была и более высокая цель: возглавив «Единую Россию», он приступил к созданию системы «сдержек и противовесов» на период 2008-2012 годов. «Четыре года – это длительный срок. Как поведет себя конкретный имярек, получив полностью все полномочия и всю полноту власти? Госдума может как максимум объявить импичмент будущему президенту, а как минимум – не рассматривать те или иные инициативы,– разъяснил он суть президентской стратегии.– Владимир Путин получает в лице функционеров 'Единой России' прогнозируемое большинство». В этой связи спикер СФ не исключил, что после выборов 2008 года Владимир Путин займет не «хозяйственную» премьерскую должность, а как раз пост спикера Госдумы.
     В заключение Сергей Миронов заверил, что на избирательной стратегии «Справедливой России» все эти события никак не скажутся. «Наша критика надменной части бюрократов остается»,– заверил он, не побоявшись подкрепить свое заявление словами о том, что съезд «Единой России», главным персонажем которого был президент, напомнил всем «давно забытые картинки съездов КПСС». Впрочем, господин Миронов отдельно оговорился, что самого Владимира Путина, который «остается президентом всех избирателей», критика касаться не будет. «Нам предлагали кому-то стреляться, кому-то повеситься. Не дождутся наши злопыхатели смерти 'Справедливой России'»,– добавил он и даже выразил уверенность в том, что решение президента, ставшее важным шагом «к построению двухпартийной системы в стране», только укрепило перспективы справороссов сформировать в будущей Госдуме свою фракцию. Третьей партией, которая пройдет в Госдуму, по мнению спикера СФ, станет КПРФ – но, видимо, «в последний раз».
     Единороссов заявления лидера «Справедливой России» откровенно удивили. «Странная логика доверия к двоечникам. Нет, все не так. Президент, делая выбор в пользу 'Единой России', опирается на свой стратегический резерв – на партию, с которой он работал на протяжении семи лет. Понятно, что для нас это знак, что надо удвоить и утроить свои усилия, чтобы не подвести президента. Но наш рейтинг далеко не такой, каким его пытаются представить оппоненты»,– заявил Ъ член бюро высшего совета «Единой России» Валерий Рязанский.

Единороссы неожиданно отменили сдачу выборных документов в ЦИК

     Вчера «Единая Россия» неожиданно отменила сдачу выборных документов в ЦИК. В пресс-службе ЕР не смоги объяснить причину этого решения. Источники «НГ» ссылаются не столько на продолжающуюся и после съезда правку списков, сколько на коррекцию работы самого предвыборного штаба единороссов со стороны администрации президента. Штаб с появлением во главе партсписка президента, как ожидается, собираются усилить кремлевскими кадрами.
     Источник «НГ» во фракции ЕР сообщил, что в офисе партии в Банном переулке якобы уже подыскивают кабинеты для подкрепления из Кремля. «Теперь вся администрация пересядет в штаб, за исключением разве что Собянина (глава АП. – «НГ»)», – говорит единоросс. «У нас и так все забито», – в ответ на это разводят руками в ЦИК ЕР, отмечая, что процесс этот пока не начался.
     «Администрация президента обеспечивает деятельность президента», – пояснил высокопоставленный источник «НГ» в АП, отвечая на вопрос о том, будет ли Кремль участвовать в кампании ЕР. При этом он отметил, что во время последних президентских выборов все работники АП, входящие в предвыборный штаб Владимира Путина, ушли в отпуск.
     При формировании штаба ЕР в его состав вошел замруководителя управления внутренней политики администрации президента Леонид Ивлев. Совсем недавно команду пополнил человек, близкий к администрации, – исполнительный директор ИМА-групп Михаил Сидоров. Он разделил полномочия курировавшего идеологическую работу и пиар Константина Костина.
     Сейчас, как стало известно, по инициативе администрации Кремля в Госдуме создается группа из 20-30 депутатов, которым будет разрешено пропагандировать в СМИ достижения партии, за которые она должна получить высокие проценты 2 декабря. В ЕР сейчас озабочены поисками координатора их работы. Исполком готов предложить временному служащему не только кабинет, но и место в штате.
     Даже график поездок лидера партии Бориса Грызлова подвергся корректировке. По данным «НГ», программа его поездки в Оренбург размечена по часам, но дата не обозначена. Одни источники в окружении спикера отрицают прямую причинно-следственную связь между резким сокращением поездок лидера партии и изменением формата выборной кампании, другие, наоборот, ссылаются на необходимость согласования теперь всех действий руководства с президентской администрацией.
     Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает не только логичным, но и неизбежным появление теневого предвыборного кремлевского штаба «Единой России»: «Ясно уже, что это избирательная кампания не «Единой России», а Путина, и с этой точки зрения было бы логично создать единый избирательный штаб. С другой стороны, понятно, что явного участия (в дебатах, в целенаправленных встречах с избирателями) в этой избирательной кампании Путин принимать не будет. В значительной степени избирательная кампания будет вестись средствами пиара ежедневной деятельности президента.
     Вполне логично, что будет существовать официальный штаб ЕР и будет существовать отдельно пиаровский штаб президента. Первый будет заниматься подкруткой рейтинга президента, а официальный штаб сконцентрируется на трансформации персонального рейтинга президента в рейтинг партии». По мнению политолога, грядущее двоецентрие единороссовского штаба так же неизбежно, как и укрепление официальной предвыборной структуры ЕР специалистами, близкими к АП.
     «Президент возглавил список партии, и это сильно повысило нашу ответственность за итоги голосования. И мы сейчас повысили требования партийным структурам и штабам. Ни о каких изменениях в штабе не слышал. Работа администрации президента не в ходит в мою компетенцию», – заявил корреспонденту «НГ» замруководителя штаба партии власти Валерий Рязанский. Однако возможные изменения в штабной работе оказались ожидаемы для других членов фракции ЕР – даже среди далеких от высокой политики депутатов: «Иначе и быть не могло».

В ближайшие дни политики завалят избирателей плакатами со своими изображениями

     Все российские партии, претендующие на места в Думе, уже провели свои съезды, на которых выдвинули списки кандидатов в депутаты. По закону теперь разрешена наглядная предвыборная агитация. Так что скоро отовсюду на россиян будут смотреть политические деятели. Стены домов, автобусные остановки и даже вагоны метро будут обклеены их лучезарными лицами. Типографии уже работают на полную мощность, печатая тиражи плакатов, брошюр и прочих агитационных материалов. «Новые Известия» выяснили, насколько ответственно подошли политики к изготовлению своих рекламных фотографий.
     Пока стены наших домов и прочие места обитания избирателей еще не обезображены плакатами охотников за голосами, лицезреть образцы политического фотопортрета можно на официальных сайтах депутатов и желающих стать народными избранниками. Судя по тому, что увидели «НИ», партийцы считают, что на их страницы в Интернете никто не заходит. Есть несколько расхожих тем, которые и обыгрываются политиками вне зависимости от их идеологической окраски. Характер фото зависит от того, какого образа придерживается тот или иной политический деятель. «Мне несколько лет приходилось работать с одним политиком. К нему предъявлялись претензии, что вот он такой хороший, честный, умный, но несколько нерешительный, нет у него некоторой агрессивности и напора, – делится с «НИ» своим опытом президент «Русской школы PR» Юрий Любашевский. – Поэтому мы для «наглядки» выбирали такие снимки, в которых чувствовалась энергия и агрессия. Есть другие политики. Для них агрессивность – это важная черта личности. Они достаточно умело это демонстрируют. Здесь задача – показать заказчика мягким, интеллигентным, раздумывающим. Самое главное – выстроить фоторяд в рамках образа, а для этого надо уметь делать образ. Но все ли об этом задумываются?» Похоже, нет.

На фоне Путина снимается...
     Любой политик уверен: если в его рекламном портфолио окажется кадр с президентом России, то половина дела уже сделана. Причем в это верят все кандидаты, вне зависимости от того, оппозиционеры они или нет. Одинаково солидно смотрятся рядом с главой государства как Борис Грызлов, так и Борис Немцов. Как сообщила «НИ» директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская, главная задача политиков – вызвать доверие у населения, и самый простой способ – встать рядом с кем-то важным, у кого рейтинг гораздо выше, чтобы частично «подпитаться» от его политического капитала.
     Некоторые идут дальше. Депутат Госдумы «справедливоросс» Александр Лебедев помимо фотографии с Владимиром Путиным на всякий случай вывесил на сайте свои снимки в компании с первым президентом СССР Михаилом Горбачевым, а также с первым президентом РФ Борисом Ельциным. Юрий Любашевский называет такие фотографии «приобщением к авторитету». «Есть целая технология производства таких снимков, – говорит он «НИ». – Я знаю людей, которые нанимают фотографа и становятся в удачное время в удачное место, чтобы попасть в кадр с персоной номер один. Скажем, когда большой человек дает интервью, некоторые крутятся рядом, чтобы мелькнуть в кадре. Такая фотография затем вывешивается в кабинете или используется в агитации».
     Кому посчастливилось, тот размещает свои фотографии со Святейшим Патриархом. Если же такой чести политик не удостоился, то он просто выкладывает совместные снимки с батюшкой или фотографируется с задумчивым выражением лица на фоне церкви. Но это достаточно рискованно, поскольку сразу сужает электорат. «У нас в стране много избирателей-мусульман, которые тут же решают, что им такой политик не нужен, – говорит Ольга Крыштановская. – Любая метка, лейбл должен не сужать электорат, а, наоборот, попытаться его расширить». Кроме того, у человека, который смотрит на такую фотографию, может возникнуть мысль: «И этот в церковь пошел!» Юрий Любашевский напоминает, что за подобную любовь к публичной демонстрации своего православия чиновников даже стали называть в народе «подсвечниками».

Рэмбо и рыцари Госдумы
     Любят политики эксплуатировать и тему активного отдыха. Тот же г-н Лебедев на фото, облачившись в белый свитер, сидит на свежем воздухе и поет что-то, подыгрывая себе на гитаре. На другом снимке он уже опустил гитару, сидит, широко улыбаясь, а рядом закипает самовар и жарятся шашлыки. Это еще один прием – обращение к сердцу и эмоциям человека. «Для этого политику надо сменить белую рубашку и галстук на какой-нибудь свитер и не митинговать, а разжигать костер или скакать на лошади, если у него хорошая мускулатура, – поясняет г-жа Крыштановская. – В общем, человек должен выглядеть не так, как его привыкли видеть». Политик может копаться в огороде или пить чай в кругу домочадцев, демонстрируя, что он хороший семьянин. «То есть апеллировать к каким-то человеческим ценностям и говорить каждому: я не какой-то там коррумпированный чиновник, я такой же простой парень, как и ты, который смотришь на меня», – отмечает эксперт.
     Интересно, что наши политики вне зависимости от своих убеждений испытывают слабость к оружию. На сайте спикера Госдумы в основном строгие скучные фото с официальных мероприятий. Но есть и исключения: вот, например, Борис Грызлов на отдыхе – в камуфляже, с повязкой а-ля Рэмбо и с большой винтовкой в руках. Не чужд стилю «милитари» и экс-премьер, а ныне оппозиционер Михаил Касьянов. Правда, в камуфляже он выглядит так же странно, как, например, экс-глава МЭРТа Герман Греф в военной форме (есть такой снимок на его сайте). На фото г-н Касьянов стоит, прислонившись к дереву и опустив свою винтовку, сурово поглядывает на нас. А вот депутат Госдумы Николай Курьянович демонстрирует свою силу с помощью меча. То он позирует с ним в руках посреди улицы, то втыкает его в дерево. Через секунду мы уже видим парламентария, наряженного в средневековые доспехи.

Гарик – четвертый от начала
     Излюбленная тема – фото политика в кругу семьи. Таких фотографий много у всех кандидатов. И они, по мнению Юрия Любашевского, всегда действуют позитивно. Вот г-н Касьянов нянчит своего маленького ребенка и одной рукой отгоняет назойливого далматинца. А вот Борис Немцов пожимает руку дочери Жанне, держит на руках дочку Соню или позирует на пляже с сыном Антоном. А здесь Сергей Миронов нежно держит за руку свою мать. Есть на интернет-страничке спикера Совфеда и совсем старые черно-белые снимки: маленький Сережа на руках у дедушки.
     «Единоросс» Михаил Гришанков выкладывает свою свадебную фотографию, где он надевает своей будущей супруге кольцо на палец. Лидер «Яблока» Григорий Явлинский в разделе «Семейный человек» выложил фотографии своей супруги Елены и детей, а в разделе «Отчий дом» – свои детские снимки. Фото «Тихий час» иллюстрирует, как проходила жизнь Григория Алексеевича в детском саду. Воспитательница Клавдия Александровна смотрит на сладко спящих ребят. «Гарик – четвертый от начала», – поясняет нам подпись под фото.

Имидж – всё
     Между тем, по мнению экспертов, большинство политиков не уделяет должного внимания своим фотоизображениям. Юрий Любашевский уверен, что чаще всего кандидаты в народные избранники не в состоянии позаботиться о собственном имидже без профессиональной помощи. «Когда-то был такой сборник из серии «элита России», – вспоминает эксперт. – Наши сотрудники посмотрели его, и оказалось, что из 100 известных политиков только у одного был правильно подобран и правильно завязан галстук – у Ястржембского».
     Российский электорат, как известно, выбирает сердцем. Поэтому, по мнению Ольги Крыштановской, кандидату и его имиджмейкерам стоит приложить максимум усилий, чтобы сделать хорошие фотографии. «У нас люди в основном голосуют не за программу, им не так важна речь кандидата и его идеологические установки. Народу важнее то, что он симпатичный парень», – поясняет она.
     Политики, которые сами не справляются со своим имиджем, в основном готовы оплачивать услуги политтехнологов со штатом стилистов лишь в момент выборной кампании. «Но есть те, которые думают об этом каждый день, – считает г-жа Крыштановская. – Посмотрите, у губернатора Санкт-Петербурга Матвиенко почти нет плохих снимков. Может, суперхороших тоже нет, но все-таки в основном все достаточно приличные. А у кого-то снимки просто безобразные».
     Но ведь в этом есть и положительный момент: политики в этом случае предстают такими, какие они есть на самом деле.

Лишь два процента россиян верят в предвыборные обещания депутатов

     Социологи Аналитического центра Юрия Левады спросили россиян: выполняют ли парламентарии свои предвыборные обещания? Согласно только что опубликованным результатам опроса, 42% респондентов уверены, что народные избранники свои предвыборные обещания «в основном» не выполняют. Еще 33% говорят о том, что парламентарии их не выполняют вообще. С утверждением, что депутаты «выполняют практически все», что наобещали, согласились лишь 2% опрошенных.
     Еще 14% участников опроса полагают, что депутаты «в основном» выполняют обещанное, 9% с ответом затруднились. Социологи также поинтересовались у граждан, насколько они осведомлены о том, чем занимаются народные избранники. «Очень хорошо» осведомленных о деятельности думцев оказались 5%, еще 50% сообщили, что осведомлены о работе депутатов в общих чертах. Остальные 45% признались, что ничего о работе депутатов не знают либо затруднились с ответом.
     Получилось, что люди негативно характеризуют деятельность думцев, хотя об их работе не осведомлены. Социологи объясняют это недоступностью депутатов для населения, а также тем, что граждане не ощущают на себе результатов их деятельности. Замдиректора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин говорит «НИ», что в такой ситуации избиратели начинают подозревать, что политики занимаются своими собственными делами, а не теми вопросами, для решения которых они были избраны в Думу. «Люди хотят, чтобы избранные ими органы власти решали их конкретные проблемы: точечная застройка, гаражи, перебои с электричеством и водой», – перечисляет г-н Гражданкин.
     По данным того же опроса, больше половины респондентов (57%) уверены, что депутаты «рвутся к власти только для того, чтобы самим разбогатеть, сделать карьеру». Более трети (36%) считают, что в России «депутаты и политики никак не отвечают перед народом», а почти четверть (21%), что «они привыкли обманывать». Столько же полагают, что парламентарии «нацелены на то, чтобы отстаивать интересы власти или крупных корпораций, а не простых людей». Правда, при этом 19% отмечают, что сами по себе депутаты ничего сделать не могут, а 9% считают, что народным избранникам мешают чиновники и бюрократы.
     Это уже не первый соцопрос, в ходе которого граждане высказываются о депутатах преимущественно негативно. Минувшим летом Фонд «Общественное мнение» представил результаты исследования, из которых следовало, что, по мнению двух третей граждан (63%), депутатами становятся ради корыстных интересов и стремления к власти. А на вопрос, что первое приходит в голову при слове «депутаты Госдумы», люди отвечали: «балаболы», «бездельники, штаны протирают», «брехуны», «наши нахлебники», «вруны». Хорошими словами депутатов назвали лишь 8% опрошенных.

Председатель фонда «Наш выбор» Ирина Хакамада

«Желаю вам нести правду в массы»

     – Я считаю, что продержаться все эти 10 лет было непросто. Потому что в эпоху
     перемен, конечно, всем тяжело, и если газета пытается быть независимой, то это почти невозможно. Я поздравляю вас с тем, что это стало возможным. И дай Бог вам еще хотя бы лет 10 протянуть. Сегодня вся информация превратилась в пропаганду, политика – в пиар. И если газета, пусть даже имея небольшой круг читателей, сможет оставаться реальным средством массовой информации, несущим правду, то это было бы здорово.

СТАЛО ИЗВЕСТНО, КТО СОСТАВИТ КОМПАНИЮ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ НА ВЫБОРАХ

     Сегодня в Центризбирком должны доставить коробки с федеральными списками кандидатов в депутаты Госдумы от партии «Единая Россия». В списках 600 человек. Но главное: несмотря на недвусмысленное пожелание президента «разделить бизнес и власть», в них, по нашей информации, остались минимум 22 долларовых миллионера.
     Как сообщил нам заместитель начальника Управления по вопросам организации избирательного процесса ЦИК России Владимир Раудин, процедура сдачи списков довольно обыденная: представители партии передают коробки с бумагами уполномоченным лицам ЦИКа, их прячут в сейфы, а затем в семидневный срок ЦИК рассматривает представленные документы. Требования к спискам стандартные: они должны содержать фамилию, имя и отчество каждого кандидата, дату и место его рождения, домашний адрес, паспортные данные, сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности. После решения Владимира Путина возглавить федеральный список «Единой России» ему так же, как и остальным кандидатам, пришлось собственноручно писать заявление о своем согласии баллотироваться, а также предоставить «единороссам» все необходимые сведения о себе, включая данные о размере и источниках доходов, а также об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности. Что именно написал Путин и насколько полные сведения предоставил, узнать вчера не удалось – это настоящая партийная тайна.
     Зато уже не секрет, кто вместе с президентом пойдет на выборы по спискам партии власти: Борис Грызлов возглавит региональный список по Санкт-Петербургу (сразу за ним следует Валентина Матвиенко), а Юрий Лужков и Станислав Говорухин – первые в тройке московского списка. Сергей Шойгу будет представлять Ставропольский край на пару с Александром Карелиным, в этом же списке – солист группы «Любэ» Николай Расторгуев, хотя его шансы пройти в Думу минимальны: он идет под восьмым порядковым номером. Четвертой в списке от Кемеровской области значится нынешний вице-спикер Госдумы Любовь Слиска, а вот олимпийская чемпионка Светлана Хоркина – третья по Белгородской области, и имеет высокие шансы пройти в парламент. Бывший главный телохранитель Бориса Ельцина Александр Коржаков также включен в списки «ЕдРа» – он идет четвертым по Тульскому округу. Олимпийская чемпионка Светлана Журова – третья в региональном списке по Ленинградской области, а гимнастка Алина Кабаева – седьмая в списке по Татарстану.
     Заметим, что в предвыборный список «Единой России» не попало около ста нынешних членов фракции. Среди них теледива Александра Буратаева, певец Александр Розенбаум, даже вице-спикер Госдумы Владимир Катренко. Что касается «толстосумов» партии, то кое-какую «зачистку» в партии все-таки провели: в списках не значатся нынешние депутаты Госдумы миллиардер Сулейман Керимов (хотя он должен был занять второе место в региональном списке по Дагестану), Саит-Салам Гуцериев (старший брат экс-президента «Руснефти» Михаила Гуцериева), хозяин винного холдинга «Ариант» Александр Аристов, владелец фармацевтической компании «Фармакор» Александр Афанасьев, а также владелец лесопромышленной группы «Титан» Владимир Крупчак. Впрочем, на финансовом благополучии партии это не сильно отразится, ведь в списках кандидатов в депутаты остались еще 22 долларовых миллионера.

Олигархи в «Единой России»
     Официальные долларовые миллионеры – кандидаты в депутаты Госдумы от «Единой России» (согласно списку Тор-500 журнала «Финанс»)

Место в списке	Ф.И.О.	Из личного дела	Состояние в млн. $
388	ПОПОВ Сергей Александрович	В конце 2006 года стал крупнейшим акционером МДМ-банка	5 900
520	РАШНИКОВ Виктор Филиппович	Председатель совета директоров Магнитогорского МК	4 350
216	СКОЧ Андрей Владимирович	Депутат Госдумы, партнер Алишера Усманова и Василия Анисимова	3 000
522	МОРОЗОВ Андрей Андреевич	Заместитель председателя совета директоров Магнитогорского МК, партнер Виктора Рашникова	2 140
592	СИМАНОВСКИЙ Леонид Яковлевич	Депутат Госдумы, совладелец газодобывающей компании «Новатэк»	930
550	ГРУЗДЕВ Владимир Сергеевич	Депутат Госдумы, партнер Александра Занадворова в «Седьмом континенте» и «Мкапитале»	800
324	БОРЦОВ Николай Иванович	Депутат Госдумы, совладелец производителя соков «Лебедянский»	510
470	МУЦОЕВ Зелимхан Аликоевич	Депутат Госдумы, совладелец Первоуральского новотрубного завода	510
430	ТУГОЛУКОВ Евгений Александрович	Председатель совета директоров и владелец холдинга «Энергомашиностроительный альянс»	500
88	ХАЙРУЛЛИН Айрат Назипович	Депутат Госдумы, вместе с братом Илшатом Хайруллиным владеет компанией «Эдельвейс»	470
500	ЗУБИЦКИЙ Борис Давыдович	Генеральный директор Промышленно-металлургического холдинга, управляющей компании группы «Кокс»	380
428	ВАРШАВСКИЙ Вадим Евгеньевич	Депутат Госдумы, совладелец холдингов «Русский уголь» и «Эстар»	300
195	ШИШКИН Александр Геннадьевич	Крупнейший акционер «Амурметалла», также владеет акциями заводов, входящих в холдинг «Эстар»	300
241	САВЧЕНКО Олег Владимирович	Депутат Госдумы, совладелец Европейской подшипниковой корпорации	250
576	ЮЖИЛИН Виталий Александрович	Депутат Госдумы, контролирует Национальную контейнерную компанию	250
427	САВВИДИ Иван Игнатьевич	Депутат Госдумы, контролирует группу «Агроком» (сельское хозяйство, девелопмент, табак)	200
348	ПЕКАРЕВ Владимир Янович	Депутат Госдумы, совладелец производителя алкоголя – группы ОСТ	180
521	ЮРЕВИЧ Михаил Валериевич	Мэр Челябинска, через родственников контролирует более 90% пищевого холдинга «Макфа»	160
374	ГОЛОВНЕВ Владимир Александрович	Президент и владелец группы «Восток-сервис», крупнейшего оператора рынка спецодежды	150
226	ИСАЕВ Андрей Константинович	Несмотря на нефинансовую профессию, врач-лечебник является акционером Балтийского банка	110
44	КАНОКОВ Арсен Баширович	Президент Кабардино-Балкарской Республики, контролирует холдинговую компанию «Синдика»	90
292	ГРИДИН Владимир Григорьевич	Президент и основной владелец холдинговой компании «Сибирский деловой союз»	90

     Грядущая отправка депутата-единоросса Владимира Груздева в космическое пространство должно стать важной вехой в укреплении устоявшейся модели суверенной демократии. И дело тут вовсе не в том, что на космической орбите появятся предметы с атрибутикой партии «Единая Россия», – их-то можно было отправить туда и без депутата Груздева. Настоящая задача куда важней – создание технологии для достойного использования достойных депутатских кадров.
     Практика последних лет показывает, что роль парламентариев в законотворческом процессе не очень значительна: законы пишет исполнительная власть, она же и принимает решения о том, как голосовать. Сопротивления со стороны Думы практически не оказывалось, а после предстоящих выборов и отдельных критикующих голосов, скорее всего, не будет. Но так получилось, что изначально Дума была создана именно с прицелом на законотворчество и решение политических задач – то, чем теперь нижней палате парламента заниматься точно не придется.
     Перевести ее на сессионный режим или уменьшить число парламентариев невозможно. Значит, надо придумать, чем занять депутатов, да так, чтобы было полезно и им, и стране. И тут начинание с отправкой депутата в космос выглядит как нельзя уместным.
     Парламентарий новой формации должен личным примером вдохновлять сограждан, показывать, как хорошо идут дела, и как они, очень скоро, пойдут еще лучше.
     Ну конечно же, все не могут полететь в космос, потому что это дорогое удовольствие. Зато, видя депутата на орбите, легче переварить мысль о том, что объем расходов на освоение космического пространства будет определяться в соответствии с запросами освоителей и ни копейкой меньше. А поскольку космос – не единственная сфера, нуждающаяся в пропаганде, депутатам найдется где поработать как следует. Депутат в зале пленарных заседаний – это архаика, а вот депутат, личным примером вдохновляющий трудящихся, депутат, который отправляется в дальние дали, депутат, подающий позитивный пример, – это веление нового времени. Почти как в СССР, но только тогда человек сначала летел в космос, а потом избирался в Верховный Совет, а теперь сначала надо стать депутатом, а потом уже отправляться, куда партия пошлет.
     Остается только позаботиться о том, чтобы депутат новой формации подходил для решения поставленных задач.

Россиянам предлагают голосовать за Путина или кучу незнакомцев

     Знаменитый булгаковский совет «никогда не разговаривайте с неизвестными» в применении к текущему политическому моменту мог бы звучать так: «никогда не голосуйте за незнакомцев». Во всяком случае, подобным лозунгом стоило бы вооружиться «Единой России», прикрывшей свой огромный партийный список самым известным на сегодняшний день россиянином – Владимиром Путиным. Если президента, как какого-нибудь азиатского баши, любит чуть ли не 80% населения, то его конкурентов по гонке за депутатскими мандатами не то что меньше любят, но, что гораздо хуже, совсем не знают. Опросы, проведенные разными социологическими службами, более впечатлительных и менее закаленных, чем российские политики, людей могли бы обескуражить.

Кто эти трое?    Не знаю такого    Никита Белых 56 %    Мариэтта Чудакова 73 %    Сергей Иваненко 66 %    Сергей Ковалев 64 %    Светлана Горячева 57 %    Сергей Шаргунов 73 %    Андрей Луговой 51 %    Игорь Лебедев 54 %    Жорес Алферов 52 %    Николай Харитонов 54 %    Опрос ВЦИОМа, 29-30 сентября    Россиянам неизвестны политики из первых троек «Справедливой России», «Яблока», ЛДПР, КПРФ и СПС. По данным ВЦИОМ, в лучшем случае жителям России знакомы лишь лидеры партийных списков. Такая новость понравится только партии «Единая Россия», у которой вместо тройки – один Владимир Путин.    Всероссийский центр изучения общественного мнения в конце сентября опросил жителей страны по поводу того, как они относятся к федеральным тройкам избирательных списков «Справедливой России», «Яблока», ЛДПР, КПРФ и СПС. Опрос проводился 29-30 сентября этого года. В нем приняло участие 1600 респондентов в 153 населенных пунктах России.    Выяснилось, что в первых тройках избирательных списков большинство россиян знают лишь одного политика, который находится во главе списка. Исключением стал лишь список СПС, где большинству жителей страны известен Борис Немцов, занимающий вторую строчку в головной тройке СПС.    Лидеров первых троек КПРФ и ЛДПР Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского не знают лишь 3-4% россиян. Другие политики из троек этих партий – Жорес Алферов и Николай Харитонов, Андрей Луговой и Игорь Лебедев – неизвестны каждому второму респонденту. О возглавляющем список «Яблока» Григории Явлинском не слышали 7% опрошенных, остальные члены тройки – Сергей Иваненко и Сергей Ковалев – неизвестны двум третям респондентов. В первой тройке «Справедливой России» 14% опрошенных не знают Сергея Миронова, 57% ничего не слышали о Светлане Горячевой и 73% незнаком Сергей Шаргунов. Похожая ситуация обстоит с первой тройкой СПС: 11% не знают Бориса Немцова, 56% – Никиту Белых, 73% – Мариэтту Чудакову.    В итоге таинственность, которой партии окружали перед предвыборными съездами формирование своих троек, не оправдала себя.    В этой ситуации в самом выгодном свете на фоне остальных участников политического процесса оказалась «Единая Россия», и вовсе отказавшаяся от формирования федеральной тройки. В этом отпала необходимость после того, как президент Владимир Путин дал согласие возглавить предвыборный список партии власти. Тем самым Путин облегчил выбор россиянам, теперь избиратели не будут путаться между первыми лицами «Единой России», а смогут проголосовать за ее «морального лидера».

     Согласно свежайшим данным ВЦИОМ, большинство фамилий из партийных «троек» плохо известны избирателям. Например, более половины граждан знать не знают Никиту Белых, возглавляющего предвыборный список СПС. Почти три четверти гадают относительно занимающей третью позицию в тройке Мариэтты Чудаковой. И только Борис Немцов пусть не вызывает положительных эмоций у большинства опрошенных, зато хотя бы им знаком.
     Да что говорить о новичках в политике, если диссидента, первого российского уполномоченного по правам человека, яростного критика чеченской войны Сергея Ковалева, чье имя еще несколько лет назад вызывало яростные споры, не опознает 64% опрошенных. Уровень узнаваемости его товарища по яблочной «тройке» Сергея Иваненко, трижды депутата Государственной думы (1993, 1995, 1999), второго человека в партии «Яблоко» еще ниже. Если что и может утешить политических старожилов и думских завсегдатаев (больше половины не знает ни лидера думской фракции ЛДПР Игоря Лебедева, ни агрария Николая Харитонова, ни депутатствующую еще со времен Верховного совета Светлану Горячеву), так это то, что имя нобелевского лауреата Жореса Алферова, второго номера в списке КПРФ, ни о чем не говорит почти 60% опрошенных.
     Обвиняемый британскими властями в убийстве Андрей Луговой (второй номер в списке ЛДПР) и то известнее лауреата и депутата Алферова.
     Гипотетическая единороссовская «тройка» (опрос проводился до исторического жеста Путина и отказа ЕР от «тройки») в таблице ВЦИОМ не представлена. Что весьма предусмотрительно. Грызлов вряд ли известнее Зюганова или Жириновского (даже этих ветеранов политической сцены не знают соответственно 4% и 3% живущих в счастливом неведении россиян), а планировавшуюся третьим номером Светлану Журову, несмотря на олимпийский PR, знают, главным образом, любители спорта.
     Да не в персоналиях дело. «Секрет непопулярности оппозиции», как определили результаты своего опроса сами социологи ВЦИОМ, не только и не столько в неудачно составленных тройках (в конце концов, все первые лица списков, за исключением Белых, хорошо известны), сколько в непонимании избирателями основного: какие взгляды исповедуют те или иные партии и чьи интересы намерены защищать в Думе.
     А значит, зачем голосовать за тех или иных.
     С ориентацией, а значит, с мотивацией избирателей лучше всего обстоит дело у КПРФ. Согласно опросу Левада-центра, 72% опрошенных четко определяют партию Зюганова как коммунистическую. Куда отнести ту же «Единую Россию», не представляет 28%. 17% называет ее бюрократической партией, 6% патриотической, 2% – коммунистической, а 42% видят в единороссах истинных демократов. Результат, которому впору завидовать и СПС, и «Яблоку». И тех, и других демократическими организациями считают чуть более 20%, причем три года назад, когда проигравшие думские выборы 2003 года демпартии только думали о реванше-2007, показатель их «демократичности» был в 1,5 раза выше.
     За прошедшие годы капризные и легкомысленные избиратели основательно подзабыли эти партии, и сегодня половина опрошенных не может сказать об их ориентации вообще ничего.
     Конечно, учитывая, что любой образ – положительный или отрицательный – главным образом, формирует телевизор, проблема узнавания может быть легко разрешена. Обязательные предвыборные эфиры, возможно, помогут демократам освежить память забывчивых сограждан. Но учитывая, что их конкурентов – и главного теперь соперника Путина – будут показывать в разы чаще и больше, набрать за месяц рекламной кампании утраченную за годы почти полной информационной блокады популярность вряд ли получится.
     Опросы, показывающие, прежде всего, насколько коротка память избирателей, объясняют падение популярности демократических партий. Их рейтинги в 3-4 раза ниже, чем перед выборами 2003 года, не потому, что за прошедшее время такое множество людей разочаровалось в любой демократии, кроме олицетворяемой единороссами суверенной, но и потому, что многие ничего не знают о существовании и деятельности альтернативных демократических партий. Реклама – двигатель политики еще в большей степени, чем торговли.
     Впрочем, на фоне общего скепсиса по отношению к Думе как к институту, а к депутатам как к роду деятельности, соревновательность между партиями теряет былой смысл.
     Только 8% граждан, согласно опросу Левада-центра, верят, что в Думу люди идут с благой целью выполнить данные избирателям обещания. 57% убеждены, что «они рвутся к власти только для того, чтобы самим разбогатеть, сделать карьеру». Еще 21% убеждены, что идущие в Думу «нацелены на то, чтобы отстаивать интересы власти или крупных корпораций, а не простых людей». Почти столько же россиян полагают, что депутаты привыкли обманывать народ и что они ничего не могут сделать в принципе.
     И потому даже за партию единственного хорошо известного и вызывающего доверие большинства россиян человека – Путина, по первым прикидкам, готовы голосовать всего 55% (опрос ВЦИОМ). Любой официально рекомендованный Путиным преемник, наверное, получит не меньше.
     Когда речь идет о царе, народ, как показывает невесть откуда взявшийся президентский рейтинг Зубкова, готов голосовать и за незнакомца.
     А вдруг повезет?

     В воскресенье Москва по разному отметит две круглых даты – 55-й день рождения Владимира Путина и годовщину убийства Анны Политковской. Первое будут праздновать молодые путинцы из движения «Наши», второе – оппозиционеры из «Другой России». Столкновений пока не ожидается.
     Сначала планировалось, что 7 октября в Москве пройдет традиционный «Марш несогласных». Оппозиционеры подали заявку на митинг на Пушкинской площади и шествие до Театральной. Однако московские власти запретили марш и разрешили только митинг, на что «Другая Россия», ранее взбунтовавшаяся бы, тихо согласилась. Митинг начнется в 13.00 и продлится полтора часа.
     Причина согласия оппозиционеров с решением мэрии отчасти кроется в отсутствии согласия внутри самой оппозиции.
     Организаторами марша-митинга на этот раз выступила недавно созданная партия Михаила Касьянова «Народ за демократию и справедливость», учрежденная им на базе «Российского народно-демократического союза» (РНДС). «Объединенный гражданский фронт» Гарри Каспарова, который организовывал предыдущие марши, в этот раз в акции участия не примет. «Это не тот день, когда надо заниматься политическим самопиаром», – заявил «Газете.Ru» Каспаров.
     Известно, что недавно в оппозиционной коалиции «Другая Россия» произошел раскол – из нее вышли РНДС и «Авангард красной молодежи», не согласные с проведением выборов единого кандидата в президенты от оппозиции. Таким кандидатом, как уже писала «Газета.Ru», стал Каспаров. Сам Каспаров заявил, что разногласия с Касьяновым связаны с тем, что экс-премьер не хотел, чтобы кандидата в кандидаты в президенты выбирали путем праймериз (промежуточных выборов), а выбор происходил бы «узкой группой лиц».
     В митинге примет участие в митинге примет участие другой неизменный участник «маршей несогласных» Эдуард Лимонов, заявила «Газете.Ru» советник Касьянова Елена Дикун. Кроме того, как было заявлено ранее, в «марше» 7 октября примут участие члены Московской Хельсинкской группы, руководителем которой является Людмила Алексеева, правозащитной организации «За права человека» Льва Пономарева и члены Республиканской партии Владимира Рыжкова.
     Как заявила «Газете.Ru» Дикун, акция будет целиком приурочена к годовщине гибели журналистки Анны Политковской, которая была застрелена 7 октября 2006 года в подъезде дома на Лесной улице в Москве. «После митинга Касьянов в личном качестве пойдет к дому Политковской, чтобы возложить цветы», – сообщила Дикун. Однако советник Касьянова не уточнила, пойдет он туда пешком или поедет на машине. «Я не буду раскрывать вам наши планы. Если Касьянов пойдет, то один, но никому не запрещается идти с ним, это личный выбор каждого», – заявила она.
     По ее словам, задача марша – «заявить протест постоянным нарушениям гражданских прав и политических свобод граждан России, обострению социального неравенства и нарастающему давлению властей на политическую оппозицию, активистов общественных организаций, частный бизнес и независимые средства массовой информации в преддверии выборов в Госдуму и президента в 2007-2008 гг.». Особое внимание, как заявляют организаторы, будет уделено нераскрытым политическим убийствам последних лет.
     Пока неизвестно, сколько милиционеров и ОМОНа будут охранять акцию. Охрана может потребоваться, так как в тот же день на улицы Москвы выйдут молодые почитатели Владимира Путина из движения «Наши». Чтобы атаковать Касьянова, этим не нужно даже никаких поводов.
     «Нашисты» отметят день рождения президента на набережной Тараса Шевченко (куда отказывались идти «несогласные»). Митинг будет называться «Поздравь президента РФ, поздравь страну». Согласно заявке, мероприятие пройдет с 13.00 до 17.00 на территории, прилегающей к гостинице «Украина». Число участников мероприятия составит до 10 тысяч человек.

     Разнофракционные депутаты нынешнего созыва Госдумы обратились к «Единой России» с просьбой о своем трудоустройстве в случае непопадания в новый состав парламента. Речь, говорят в партии власти, идет о тех депутатах, которые очень не хотят возвращаться в регионы, а средств к существованию не имеют.
     На заседании Госдумы в пятницу депутат фракции «Родина» («Народная воля» – СЕПР – «Патриоты России») Сергей Глотов выступил с инициативой создать межфракционную комиссию, которая занялась бы трудоустройством всех депутатов Госдумы, которые точно знают, что не попадут в новую Госдуму (по причине того, что их не оказалось в списках или они стоят на непроходных местах). Глотова беспокоит тот факт, что депутаты за четыре года работы в парламенте так и не обеспечили себе социальных гарантий. «Депутаты не очень позаботились о том, что будет проходить за рамками сроков полномочий, социальные гарантии в этом смысле не очень крепкие», – сказал Глотов.
     Депутат заверил «Газету.Ru», что печется не о себе, а о своих коллегах. «Я собираюсь пройти в Госдуму, да и с трудоустройством у меня не возникнет проблем, поскольку я доктор наук и профессор, но меня беспокоит судьба всех тех, кто не сможет вернуться в Госдуму, я считаю, что лидерам фракций надо собраться и обсудить эту тему», – прокомментировал «Газете.Ru» Глотов.
     Поддержал своего коллегу заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Игорь Морозов. «Я считаю, что Борис Грызлов, как председатель Госдумы, должен позаботиться о трудоустройстве всех депутатов независимо от фракции, поскольку сегодня в стране существует серьезная нехватка квалифицированных кадров», – поделился своим мнением с «Газетой.Ru» Морозов.
     По его данным, в скором трудоустройстве нуждаются 15 депутатов от фракции «Справедливая Россия».
     «Единая Россия» на словах откликнулась на инициативу. Реализовывать идею достанется вице-спикеру парламента Олегу Морозову, ответственному внутри партии власти за то же самое трудоустройство выбывших. «Если нужна такая комиссия, можно обсудить это, провести встречу руководителей фракций и обговорить, в каком формате может осуществляться эта работа. Если иметь в виду нашу фракцию, то такое поручение мне, как заместителю руководителем фракции, Борисом Вячеславовичем (Грызловым) дано», – сказал Морозов.
     В ЛДПР уверены, что проблема поиска работы меньше всего затронет депутатов этой фракции. «У нас все депутаты фракции находятся на проходных местах в предвыборных списках, поэтому эта проблема для нас не стоит. Хотя в стране не хватает профессиональных людей, особенно в регионах, а депутаты за четыре года работы в Думе приобрели бесценный опыт, который может пригодиться в первую очередь в регионах, откуда они избирались, и на это надо обратить внимание руководителей регионов», – пояснил депутат от фракции ЛДПР Сергей Сироткин.
     Не считают нужным заботиться о трудоустройстве депутатов лишь в КПРФ. «Есть гораздо больше других жизненно важных проблем, которые должна решать Дума, вместо того чтобы думать о дальнейшей судьбе депутатов. Депутат – народный избранник, он отработал четыре года, если он не проходит в новую Думу, значит, избиратели не захотели оказать ему доверие – почему тогда надо заботиться о его судьбе?» – возмутился в разговоре с «Газетой.Ru» член фракции КПРФ Валерий Рашкин.
     Впервые комиссия по трудоустройству депутатов разогнанного Верховного совета, в одночасье оставшихся без работы, была создана в 1993 году, ее возглавлял Павел Бородин. Ни в одном из последующих трех созывов Госдумы такой комиссии официально не создавалось. Государство предпочитало откупаться от депутатов московскими квартирами, которые отставники иногда оставляли за собой.
     Современная идея трудоустроить депутатов Госдумы, которые не попадут в следующий созыв парламента, прозвучала из уст президента Владимира Путина на встрече с фракцией «Единая Россия» в июне. Президент попросил единороссов создать систему трудоустройства бывших депутатов Госдумы, своего рода «президентский резерв». Эта ответственная миссия была возложена как раз на вице-спикера Морозова. Он занимается подбором рабочих мест для единороссов с августа, однако пока каких-то видимых результатов в этом направлении Морозову достичь не удалось. Парламент по итогам обновления на выборах покинут свыше сотни членов фракции «Единая Россия». О возможности громких назначений выходцев из этой сотни пока не слышно.
     Разве что источники в партии обещают хорошее место пока еще депутату и вице-спикеру Владимиру Катренко, который стал для единороссов своего рода «жертвой». Он выбыл из списка партии в последний момент, когда в ставропольскую часть нужно было перебросить выпавшего из федеральной тройки Сергея Шойгу.
     Источники говорят, что Катренко может претендовать или на пост полномочного представителя президента в Южном федеральном округе, освободившегося после того, как бывший полпред Дмитрий Козак возглавил Министерство регионального развития, или на место губернатора Ставрополья вместо опального лидера Александра Черногорова. «Катренко вполне достойный кандидат на пост полпреда президента», – считает политолог Дмитрий Орешкин.
     Не исключено, что большинство депутатов, нуждающихся в трудоустройстве, будут устроены на работу в правительство, во всяком случае, такие договоренности у Морозова уже были достигнуты с экс-премьер-министром Михаилом Фрадковым еще в августе. Тогда на пост руководителя Рособразования был назначен глава думского комитета по образованию и науке Николай Булаев. Однако после смены правительства переговорный процесс с новым премьером Виктором Зубковым приостановился и его придется начинать заново.
     «Как чиновники категории А, депутаты могут быть востребованы в органах исполнительной власти на постах заместителей министров», – пояснил «Газете.Ru» Орешкин. К тому же депутаты могут рассчитывать на работу в аппарате Госдумы, Счетной палате и Общественной палате.

Владимир Путин расширил электорат «Единой России»

     Включившись в предвыборную гонку в списке «Единой России», Владимир Путин, судя по последним соцопросам «Левада-центра» и Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), сумел повлиять на настрой избирателей. Девять процентов опрошенных социологами москвичей, ранее не собиравшихся голосовать за «Единую Россию», теперь не исключают для себя такой возможности.
     3-4 октября социологи «Левада-центра» провели представительный блиц-опрос в Москве (в нем участвовали 500 жителей столицы, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Как установил «Левада-центр», до прошедшего 1 октября съезда «Единой России», на котором Владимир Путин согласился возглавить список этой партии на выборах в Госдуму, единороссам симпатизировали 29% москвичей. У половины из них желание голосовать за единороссов от присутствия в списке господина Путина не изменилось. Укрепилось это желание у 41% сторонников партии власти. А вот отрицательно решение президента повлияло лишь на незначительную часть москвичей: у 4% бывших сторонников партии желание голосовать за «Единую Россию» ослабло и лишь у 1% опрошенных «совершенно пропало».
     Впрочем, эта потеря уже полностью компенсирована. Отдать свой голос «Единой России» во главе с Владимиром Путиным решили 1% москвичей, ранее не собиравшихся голосовать за единороссов (по данным «Левада-центра», 47% москвичей не хотят голосовать за партию власти или вовсе не пойдут на выборы). И еще 8% избирателей теперь стали «рассматривать для себя возможность» голосования за «Единую Россию».
     Попутно «Левада-центр» выяснил, что большинство москвичей благосклонно относится к тому, чтобы нынешний президент оставался в большой политике и после того, как в мае 2008 года он оставит свой пост. 46% опрошенных москвичей отнеслись благосклонно к тому, что новый президент через год-полтора сложит с себя полномочия, а Владимир Путин выдвинет свою кандидатуру на внеочередных президентских выборах. Правда, 35% опрошенных заявили, что воспримут это «отрицательно» и даже «резко отрицательно».
     Еще 44% москвичей считают вполне достойным сценарий, по которому Владимир Путин после 2008 года становится премьер-министром при новом президенте. Хотя 30% опрошенных уверены, что этот пост по своим масштабам не достоин такой личности, как господин Путин.
     Открывающиеся перед Владимиром Путиным перспективы обсуждали вчера и московские политологи на круглом столе, организованном Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК). Глава АПЭК Дмитрий Орлов заявил, что после съезда «Единой России» думские выборы фактически превратятся в «референдум по доверию Путину». С ним согласился глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский. При этом известный кремлевский политтехнолог назвал «неподобающим Путину» премьерское кресло. По оценке господина Павловского, Владимир Путин уже стал «национальным лидером» и потому «не изъявит желания оказаться на таком посту, с которого его может снять какой-то начальник» (по Конституции, премьер-министра может снять президент). Он напомнил, что в подобном положении господин Путин в последний раз находился в 1999 году, будучи премьером, и нашел тогда выход из «ситуации чужой игры», обратившись напрямую к избирателям с просьбой проголосовать за «Единство» (будущую «Единую Россию»).
     Точно так же, уверен Глеб Павловский, поступит Владимир Путин и теперь. Чтобы остаться национальным лидером, он «никогда не обратится за поддержкой ни к какому начальству, кроме российского избирателя». Когда и в каком виде последует это обращение президента к избирателю, господин Павловский не сообщил, как и не указал, какая же должность и по какой юридической процедуре может быть отведена национальному лидеру в той стране, в которой существует единственный не подвластный «никакому начальству» пост – президент.

Генсек Совета Европы о последних событиях в России

     На завершившейся вчера в Страсбурге сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) заметное место было уделено российской тематике. Свое видение происходящего в России корреспонденту Ъ МИХАИЛУ Ъ-ЗЫГАРЮ изложил генсек Совета Европы ТЕРРИ ДЭВИС.

     – Начало нынешней сессии ПАСЕ совпало с заявлением президента РФ Владимира Путина о том, что он намерен возглавить список «Единой России» и, возможно, потом занять пост премьера. Что вы об этом думаете?
     – Насколько я знаю, это не противозаконно. И если нет юридических препятствий для того, чтобы он был избран на этот пост, значит, я не вижу, почему бы он не мог этого сделать. Но есть и другой момент. Необходимо, чтобы весь избирательный процесс проходил по закону. Все должно зависеть не только от его желания, но и от воли парламента, именно Дума должна сказать свое слово. Это вопрос не демократии, а закона. Если он может делать это по закону, пусть делает. И уже люди должны решить, хотят они его избрать или нет.

     – А что вы думаете по поводу решения «Единой России» сделать президента Путина единственным кандидатом в федеральном списке партии?
     – Это очень странно. В демократических странах премьер – это лидер партии, но в партии и партийном списке должны быть и другие люди. Не бывает партии одного человека.
     Насколько я знаю, это уникальная ситуация для Европы. У нас разные политические системы, и мы все учимся друг у друга. Но есть некоторые общие стандарты. И не было еще случая, чтобы общенациональный список партии составлял один человек. Это не соответствует идее парламентаризма. При демократии избиратели голосуют за тех кандидатов, которые могут представлять их интересы в парламенте, а не голосовать за одно имя, предоставляя право работать в парламенте неизвестным им людям. Как избиратели могут голосовать за людей, которых они не знают по имени, мне не очень понятно.

     – ПАСЕ много критиковала предыдущие парламентские выборы в России. Чего вы ожидаете от этих?
     – Они, конечно, должны быть лучше прежних. Я надеюсь, что российские власти что-то изменили, чтобы предоставить равный доступ к СМИ представителям всех политических партий. Причем разные политические силы должны иметь доступ к СМИ в течение долгого времени, чтобы избиратели могли сделать свой выбор. Именно в связи с этим было очень много критики в адрес предыдущих думских выборов в России.

     – Вы, наверное, слышали, что одним из кандидатов в Думу стал Андрей Луговой, подозреваемый в Великобритании в убийстве Александра Литвиненко. Как вы это оцениваете?
     – Это тоже очень необычно. В демократических странах, если человек обвиняется в преступлении, никакая партия не будет выдвигать его в парламент. Необходимо подождать, пока ситуация прояснится, пока не будет определено, виновен он или нет. Лично я никогда бы не проголосовал за обвиняемого.

     – А если он будет избран и, скажем, войдет в российскую делегацию в ПАСЕ, вы его примете?
     – Ну для начала Дума должна включить его в состав делегации. В ПАСЕ, конечно, есть люди, с которыми я не согласен, чьи взгляды мне неприятны. Но это совершенно не важно. Делегатов в ПАСЕ выбираю не я, это делают национальные парламенты. Есть, конечно, определенные критерии, но я не помню такого случая, чтобы представителю какой-то страны отказали в участии в сессии. Если это произойдет, это будет очень нетипично. Хотя у членов ПАСЕ есть право отказать. Это зависит от того, как будет развиваться ситуация. Одно могу сказать: если какой-либо национальный парламент пришлет в ПАСЕ убийцу, признанного виновным в суде, многие будут возражать против его присутствия, и я буду одним из них.

     – 7 октября исполняется год со дня убийства Анны Политковской. Вы неоднократно делали заявления на эту тему. Что вы можете сказать сейчас?
     – Я очень обеспокоен тем, что журналистов убивают и что спустя год после убийства Политковской преступление не раскрыто. Более того, за это время в России погибли еще несколько журналистов и причины их смерти неизвестны.

     – К примеру, Генпрокуратура недавно закрыла следствие по делу о гибели корреспондента Ъ Ивана Сафронова.
     – Да, я слышал об этом. И меня это очень беспокоит. Ведь проблема в том, что не просто убивают журналистов. Гибнут именно те журналисты, кто занимается расследованиями, кто имеет соответствующую репутацию. Это очень тревожно.

     – В эти выходные в Москве пройдет очередной Марш несогласных. Что вы думаете о нем и о тех мерах безопасности, которые принимают власти во время маршей?
     – Я очень удивлен тем, что на каждый Марш несогласных выходит так много полицейских, тем, что на одного демонстранта приходится пять полицейских. Это вызывает вопросы относительно эффективности полиции в России. Привлечение полицейских для демонстрации и маршей нормально, но в таких масштабах удивительно. Я сам принимал участие во множестве демонстраций в прошлом, но никогда не видел, чтобы число полицейских превышало число демонстрантов.

     – Давняя проблема между ПАСЕ и Россией – отказ Думы ратифицировать 14-й протокол к Европейской хартии о правах человека, что парализует деятельность Европейского суда.
     – Я не понимаю, что происходит. Я читал заявления российских депутатов, которые считают, что Дума должна ратифицировать 14-й протокол. Я знаю, что президент Путин высказывался за ратификацию. И Совет федерации проголосовал за. Все парламенты и правительства Европы выступили за, и все признали, что ратификация 14-го протокола в интересах всех стран-членов и их граждан. Он важен для осуществления правосудия, в том числе и для россиян. И только Дума так не считает. Я не знаю, почему думское большинство против.

     – В ПАСЕ говорят, что это намеренный саботаж: власти РФ, мол, хотят не допустить нормальной работы суда.
     – Такие предположения есть, но нет доказательств. Я знаю одно: это очень вредит имиджу России в Европе, особенно среди членов парламентов. Те депутаты Думы, кто голосует против 14-го протокола, откровенно действуют против интересов российских граждан. Очень странно, что думское большинство не хочет улучшения судебной системы в России. Ведь даже президент Путин признал, что 14-й протокол служит именно этому. Они действуют как страус, засовывающий голову в песок.

     – Как вы оцениваете выступление в ПАСЕ патриарха Алексия II, сравнившего гомосексуалистов с клептоманами?
     – Его слова не способствовали улучшению ситуации. Да и имидж РПЦ это не улучшит. В Европе, быть может, есть люди, которые считают, что гомосексуализм – грех. Но вряд ли кто-то еще думает, что это то же, что и клептомания. Патриарх пошел дальше, сказав, что это не только грех, но и преступление. Клептомания – это же воровство. Вряд ли кто из европейцев зайдет так далеко. Если гомосексуализм – преступление, то что, оно должно наказываться как воровство?

Эпиграмма к решению съезда «Единой России»

     Москва. Начало октября.
     Медведь туда попёр не зря,
     Словно на мёд иль на усладу,
     Пришли давать «Путиниаду».
     Спектакль Кремлём поставлен ловко
     С телеэкраном и тусовкой...
     Конферансье Борис Грызлов
     В ударе был, с набором слов.
     И в адрес Путина звучало
     Цветистых слов и фраз немало:
     – Вы наш радетель и родитель
     И всех законов вдохновитель,
     Наш талисман, спаситель нации!..
     Встают ряды, звучат овации!
     Его «Единая Россия»
     Стать «паровозом» пригласила!
     Настал торжественный момент -
     Стал паровозом «президент»!
     «Единороссы» будут, значит,
     Народ по-прежнему дурачить!
     Что делать всем «единороссам»?
     Бежать по рельсам вслед за боссом
     И прибавлять побольше ходу,
     План Путина трубя народу!
     И наводить в мозгах туман
     Про сей величественный план!
     А паровоз пойдёт по рельсам,
     Что проложил, когда-то Ельцин...

Под рукоплескания власти

     Вдохновлённые похвалами президента и его высоким соизволением единолично возглавить на выборах «Единую Россию», «медведи» ещё больше стали углублять социальный апартеид в РФ. Апартеид – разделение, социальный – разделение народа на социальные группы: на бедных и богатых, на имущих привилегированных и неимущих унижаемых.
     Подтверждением тому стало принятие (за – 323, против – 88) в пятницу, 5 октября, Закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием разграничения полномочий». «Единороссы» и примкнувшие к ним жириновцы голосовали холодно и бездумно. И тем самым «поздравили» с Днём учителя российских педагогов, потому как и их судьбы, наряду с другими бюджетниками, касается данный закон. Пока ещё ни учителя, ни медики, ни библиотекари, работающие в дотационных регионах, не подозревают, на сколько способен опустить их зарплату принятый путинскими партиями закон.
     Коммунисты сражались за его отклонение всеми силами. Они требовали снять его с рассмотрения вообще. С их мнением согласны специалисты, разобравшиеся, куда клонит закон. Попытку отложить голосование о принятии закона предпринял первый заместитель руководителя думской фракции КПРФ Сергей Решульский. Он подчеркнул, что документ не только антисоциальный, но и противоречит многим действующим законам.
     «Закон не готов к окончательному принятию, – заявил Решульский, – он противоречит статьям 77-й Трудового кодекса, 19-й – закона «О муниципальной службе в РФ», подпунктам 10 и 11 статьи 37-й закона 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», и это далеко не полный перечень противоречий». На них депутаты от КПРФ указывали «единороссам», контролирующим законотворчество в профильном комитете, неоднократно. Не случайно к закону было предложено 222 поправки. Но самые существенные из них остались не учтёнными. Почему – председатель комитета «единоросс» В.Гришин даже не потрудился разъяснить палате. Олег Смолин (КПРФ) ещё на стадии первого чтения предлагал закон отправить в архив. Но его мнение было проигнорировано.
     За предложение Решульского отложить принятие явно неотработанного закона «единороссы» отказались голосовать. Первый вице-спикер О.Морозов нашёл «обоснование» в духе средневекового иезуита: «Поскольку у вас нет постановления о снятии с рассмотрения закона, то придётся его ставить на голосование о принятии». В других случаях, когда «единороссы» получают команду из Кремля или из правительства забодать ту или иную законодательную инициативу, бывает достаточно синтаксической ошибки в тексте документа, чтобы «единороссы» безоговорочно снимали его с обсуждения.
     Но закон, который нужен правительству, какие бы недостатки ни имел, всегда будет протащен «Единой Россией».
     Что упаковано в словесную мишуру закона с туманным названием пояснил нашему корреспонденту первый заместитель председателя Комитета по образованию и науке Олег СМОЛИН (КПРФ):
     – Законом продолжается линия на социальный, образовательно-социальный апартеид. У нас есть прямые обращения профсоюзов, региональных, бюджетных, которые требовали не принимать этот закон в части изменения 144-й статьи Трудового кодекса. До печально известной монетизации существовала Единая тарифная сетка окладов в бюджетной сфере. Правительство обязано было по всей России установить ставки, ниже которых нигде и никто не смел уменьшать оплату работникам бюджетной сферы. Повышать могли сами регионы, если на то имелись средства. В процессе же так называемой монетизации закон о Единой тарифной сетке был отменён. Регионы получили право самим устанавливать размер заработной платы учителю, врачу, работнику культуры, социальному работнику. В итоге: богатый регион – оплата выше, бедный, дотационный, регион – зарплата ниже среднего. Такое положение вызвало обоснованное недовольство бюджетников.
     Недавно принятый закон о повышении минимальной заработной платы, в который вошло положение об ответственности правительств РФ за сохранение уровня минимальных окладов по всей стране. Фактически вернулись к Единой тарифной сетке, что справедливо. Но не успел этот закон вступить в силу с 1 сентября, как Госдума принимает закон, отменяющий обязанность правительства устанавливать минимальные ставки и оклады.
     О чём идёт речь? Регионы России сейчас разделены по доходам так, как будто они находятся в разных временах и в разных частях света. Если Москва живёт, примерно как Чехия, то Тува – как Монголия. Разница в уровне заработной платы и финансирования, скажем, в образовании превышает 10 раз по стране. Это не нормально. Ребёнок не виноват в том, что он родился не в Москве, а в Новосибирске или в Туве. Мы требовали сохранить положение о том, что минимальные ставки окладов должны устанавливаться по всей России и за них должно отвечать федеральное правительство. К сожалению, Дума это наше предложение провалила. Продолжается образовательно-социальный апартеид по доходам. Только за последние 3 года в РФ закрыто почти 3 тысячи сельских школ, где учатся, как правило, дети из семей с маленькими доходами. Только за последние 3 года в стране сократилось на 25% число бюджетных студентов. Если в Советском Союзе 100% студентов учились за государственный счёт, если в Германии за бюджетные средства учатся более 90% студентов, во Франции – более 80%, то в России – только 40%. Остальные – за собственные деньги, напрягая кошельки семей, работая, а то и бросая учёбу на полдороге.
     Олег Смолин надеется на то, что россияне разберутся, какая участь им уготована законами от путинской партии «Единая Россия». На это указывают данные опроса, проведённого среди участников недавней Всероссийской педагогической конференции: более 60% преподавательской общественности оценивает курс образовательной политики в РФ неудовлетворительно. «Это совпадает с данными, которые дают социологи по всей России», – отмечает Смолин. Коснувшись темы кадровых изменений в правительстве РФ, О.Смолин выразил удивление неприкасаемостью министра образования и науки А.Фурсенко:
     – У нас было 4 наименее популярных министра, в том числе и Фурсенко. Но он остался. Не знаю, будут ли новые министры лучше старых. У меня на этот счёт большие сомнения. Чисто формально пошли навстречу общественному мнению: поменяли некоторых непопулярных министров. Правда, Яковлев, на мой взгляд, не имеет никакого отношения к провальной коммунальной реформе, а Козак на месте Яковлева будет слабее. Но это отдельная тема. А вот почему Фурсенко удержался на месте – большой вопрос. За время его руководства образованием и наукой в РФ в наибольшей степени пострадали те учебные учреждения, в которых обычно учатся дети из семей с низкими доходами. Например, стипендия учащегося ПТУ 20 лет назад составляла 80% прожиточного минимума, сейчас – 7%. Не лучше и стипендия в вузах: 20 лет назад она составляла 80% прожиточного минимума, сейчас – 22%. Но хуже всего социально незащищённым слоям населения. Странная получается борьба с бедностью: чем беднее родители, тем государство меньше заботится об их детях. Это – не что иное, как система образовательного и социального апартеида.

И тех, кто пресекает теперь траурное шествие

     Вот уже долгих 13 лет в эти первые дни октября Москва поминает павших в трагическом 1993 году защитников Дома Советов и Советской власти. 4 октября традиционно проходит шествие памяти от площади 1905 года до Белого дома, где у памятного креста совершается панихида по убиенным. Люди несут цветы, флаги, портреты погибших на этих самых московских улицах – тех, кто не хотел и не мог смириться с несправедливостью, разрушительной и убийственной политикой учинившего переворот Бориса Ельцина. И московским жителям, среди которых хватает таких, кто желал бы обо всём забыть, потому что так легче и спокойней, – волей или неволей приходилось остановиться хоть на мгновение. Вспомнить. Задуматься.
     14-я годовщина октябрьского расстрела вышла особенной. Впервые без главного палача – Ельцина, который так и не ответил за свои деяния перед земным судом, перед своими согражданами. Однако с горечью и болью приходится признать: даже при «кровавом Борисе», даже в апреле 1994 года, кода отмечали полгода расстрела, и в дальнейшем: памятное шествие не запрещалось. На сей раз, всё было не так. Коммунистам так и не дали разрешения на проведение мемориального шествия, а потому тысячи собравшихся людей были вынуждены идти по тротуарам, теснимые огромным количеством милиции и ОМОна, в том числе и с собаками.
     Видимо, «наверху» решили, что всё-де, хватит: страница ельцинизма перевёрнута окончательно и не надо напоминать о роли в тех событиях некоторых руководителей, до сих пор представляющих «партию власти». Например, московского градоначальника Юрия Лужкова. Тем более накануне парламентских выборов. Предвыборная боязнь властей каких-либо «цветных волнений» привела к тому, что в Москве оппозиционным силам вообще практически невозможно провести ни одной протестной акции в центре города. Предлоги для отказов находятся самые разнообразные. Главный из них: шествия, мол, мешают нормальному движению и беспокоят граждан.
     Впрочем, касается это, повторимся, лишь оппозиции. Когда молодёжь из прокремлёвских и пропутинских организаций в массовом порядке свозят к самому Кремлю поддерживать президента и кричать: «Всё идёт по плану!», как это было на днях, московских чиновников абсолютно не беспокоит ни удобство граждан, ни то, что разрешение на данные акции просто не могли быть поданы в определённые законом сроки (вхождение Путина в списки «Единой России», которое и отмечали на своих сборищах самозваные «молодогвардейцы» и «нашисты», было мгновенным и неожиданным).
     Остальные же, по мысли властей, должны молчать, не высовываться и больше трёх не собираться, в противном случае запишут в экстремисты и террористы. Почти как в 1993 году. Правда, не стреляют. Но заставить людей забыть и замолчать не удаётся. А потому около 5 тысяч пришли помянуть защитников Советской власти и в этом году. «Главный террорист – власть сама, без совести, чести и даже ума», – написано на плакате одного из участников акции. Речь о власти уже не прошлой, а сегодняшней. Хотя так ли уж они отличаются? Судя по тому, как нынешняя боится своего народа, свидетельством чему десятки грузовиков с омоновцами, – отличаются не слишком. И действительно, от большого ли ума было обкладывать милицией и собаками и загонять на задворки традиционное траурное мероприятие, которое всегда проходило без эксцессов? Такое, иначе не скажешь, кощунство по отношению к погибшим людям лишь концентрирует недовольство.
     Многие участники акции, особенно пожилые, возмущаются такой «охраной», больше напоминающей конвой. «На грузовиках написано: «Люди», а какие они люди – ОМОН», говорит кто-то с пренебрежением. Но большинство из этих омоновцев – совсем мальчишки, вряд ли они даже в школу ходили во времена расстрела Белого дома и что-нибудь о нём знают. Не вина их – беда, что не хочет власть уважать память о невинных жертвах и выставляет этих ребят в милицейской форме «живым щитом» между собой и народом. А ведь именно такое поощряемое беспамятство приводит к новым жертвам и междоусобицам.
     Как выясняется позже, к Горбатому мостику, где погибали ранним утром 4 октября баррикадники, тоже не подойти, – сплошная милиция. Что ж, видно загодя усиливают охрану Дома правительства в ожидании, когда туда переберётся нынешний президент: не наблюдать же ему ежегодно, как недобрыми словами народ поминает его предшественника и «крёстного отца» на высшую власть!
     Недалеко от расстрельной стены Краснопресненского стадиона состоялся очень короткий митинг, на котором выступил лидер КПРФ Г.А. Зюганов. «Мы пришли к этому памятному месту поклониться славным защитникам Советской власти и настоящим героям, которые закрыли своей грудью достоинство и честь державы. Они помогли нам выжить все эти годы. Мы пришли сказать им спасибо, спасибо их родителям и близким, воспитавшим настоящих граждан державы. Эта держава сегодня растерзана, но она продолжает питать нас надеждой и верой. Я уверен, что мы восстановим Советскую страну», – сказал он.
     Потом у креста и часовенки началась церковная панихида, убиенным пели вечную память и вечный покой. Так и должно быть: вечная память героям, борьба – для живых и не сдавшихся. До победы.

     13 лет свободным маршем памяти мы отдавали дань сердца безвинно погибшим и героическим защитникам Дома Советов. Теперь нас теснят на обочину, лишают слова.

     «Единая Россия» готова оплатить бесцельный туристический полет в космос состоятельного члена партии Владимира Груздева. Такое заявление сделал спикер Госдумы Борис Грызлов. Источники в партии, правда, говорят, что деньги все равно поступят от Груздева. Зато партруководство умело воспользовалось моментом с точки зрения пиара.
     Спикер Госдумы Борис Грызлов на пресс-конференции в четверг вечером заявил, что «Единая Россия» профинансирует полет депутата Владимира Груздева в космос. «Мы сможем как партия внести существенный вклад в космическую программу. Считаем, что можем подготовить космонавта-исследователя. Это Груздев Владимир Сергеевич», – сказал Грызлов по итогам совещания в МПО им. Лавочкина, в котором также принимали участие представители Российского космического агентства и ряда институтов Российской академии наук, передает «Интерфакс».
     Еще больше месяца назад «Газета.Ru» сообщала, что именно Груздев станет ближайшим российским космотуристом. Депутат Госдумы от «Единой России», основатель сети супермаркетов «Седьмой континент» и миллионер летом этого года также в пропагандистских целях доказывал права РФ на подводный мир Северного Ледовитого океана. Он погружался в батискафе на дно в районе Северного полюса.
     Поначалу, правда, никто не говорил о том, что за полет Груздева в космос может заплатить кто-то помимо самого депутата. Речь идет о немалых деньгах – около $25 млн.
     По версии агентства «Интерфакс», беседовавшего с Грызловым, полет отчасти будет оплачен из бюджета партии. «Это будет наш взнос из внебюджетных средств в космическую программу», – сказал лидер единороссов агентству. В окружении самого Груздева подтверждают, что речь шла о партийных деньгах.
     В «Единой России» заявление Грызлова вызвало некоторое замешательство. «Мне кажется, что Грызлов пошутил. Это не дело партии – финансировать космический полет частного лица. В партии действительно есть Всероссийский фонд поддержки партии «Единая Россия», куда стекаются деньги от спонсоров, но я не уверен, что эти деньги должны расходоваться на космический полет», – заявил «Газете.Ru» высокопоставленный источник в «Единой России».
     Между тем собеседник «Газеты.Ru» не исключил, что Груздев как состоятельный человек может внести $25 млн в кассу партии, а партия в свою очередь передаст эти деньги в оплату космического полета.
     Грызлов считает, что Груздев полетит уже осенью 2008-го. Правда, эти планы «Единой России» разняться с планами Роскосмоса и компании Space Adventures, организующей космические туры для миллионеров из-за рубежа. Дело в том, что осенью 2008-го, а затем весной 2009-го третье место на российских кораблях «Союз», по последним данным, предназначены для туристов-иностранцев – американца и выходца из Азии.
     В частности, как объявила 1 октября Space Adventures, в октябре 2008 года на МКС отправится сын астронавта NASA Оуэна Гэрриотта миллионер Ричард Гэрриотт. В пятницу, 5 октября, глава Роскосмоса Анатолий Перминов также заявил, что полет депутата-единоросса Владимира Груздева может состояться не ранее 2009 года. «Сейчас мы действительно решаем вопрос с полетом Груздева с представителями стран – участниц развития программы Международной космической станции. Пока вырисовывается 2009 год, а не осень 2008-го, и я не могу на сегодняшний день сказать что-то окончательное по датам, так как решение будет зависеть и от США, и от стран, входящих в Европейское космическое агентство, от Японии и других стран», – приводит слова Перминова РИА «Новости».
     Кстати, за космический полет туристы от Space Adventures заплатят уже по повышенной цене – от $25 млн до $30-40 млн. Во сколько точно обойдется полет депутату, пока сказать сложно, но, видимо, несколько дешевле, чем зарубежным бизнесменам, так как он будет оформлять тур непосредственно через Роскосмос и РКК «Энергия».
     Депутат Госдумы Владимир Груздев считается одним из самых состоятельных парламентариев. Русская версия журнала Forbes оценила его капитал в $750 млн и поставила на 66 место в рейтинге самых богатых россиян.
     Правда, на время депутатства Груздев отошел от управления сетью своих супермаркетов «Седьмой континент». В партии власти он занимает должность координатора по связям с бизнес-сообществом. За время членства в «Единой России» Груздев запомнился активным участием в так называемом «правом крыле» партии.
     По-настоящему единоросс-бизнесмен прославился в начале августа, когда он вместе с вице-спикером Госдумы Артуром Чилингаровым отправился на Северный полюс, где погрузился в батискафе на глубину четырех тысяч метров. Об этом героическом поступке народных избранников подробно рассказали государственные телеканалы. Вся миссия депутатов и ученых к полюсу с водружением на океанское ложе российского флага и заявлениями о претензиях России на подводные хребты в Арктике имела все признаки пропагандистско-предвыборной акции.
     Новость о полете видного единоросса в космос также совпала по времени с началом избирательной кампании.

     В редакции «Газеты.Ru» завершилось онлайн-интервью с Андреем Луговым, которого прокуратура Великобритании обвинила в отравлении Александра Литвиненко, а партия ЛДПР включила вторым номером в свой предвыборный список.
     Бывший офицер ФСБ Андрей Луговой – один из самых интригующих участников предстоящих выборов в Государственную думу. Как связано его решение пойти в политику с международным скандалом вокруг загадочной смерти Александра Литвиненко? Собирается ли он работать депутатом Госдумы? Зачем ему депутатская неприкосновенность в России, если преследование ему грозит со стороны правоохранительных органов Великобритании?
     Великобритания обвиняет Лугового в отравлении Литвиненко. Имел он на самом деле отношение к смерти политэмигранта или нет, но наш будущий гость – человек, близко знающий большинство действующих лиц этой таинственной истории: от своего приятеля Дмитрия Ковтуна и Бориса Березовского до самого Литвиненко. Его можно лично спросить о подробностях этого дела, что, как известно, не удалось даже следователям Скотленд-Ярда, общавшимся с Луговым при посредничестве Генпрокуратуры.
     Кроме того, Андрей Луговой – это человек, экстрадиции которого добивается иностранное государство. Сильно ли это усложняет его жизнь, может ли он выезжать за границу, в каких странах он может чувствовать себя в безопасности?
     Наконец, Луговой, комментируя решение участвовать в думских выборах, сказал журналистам, что, как и любой гражданин, хотел бы быть президентом. Собирается ли он воспользоваться правом любого гражданина выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах и чего можно было бы ждать от этого шага?
     Интервью окончено, полный текст интервью – перед вами.
     Вопросы с ответами

     Почему вы решили идти в Госдуму именно от ЛДПР? И, если вы станете депутатом, какими будут ваши первые шаги? // Сафонов Эмиль Викторович (@адрес)
     Это решение было принято по двум причинам: эмоциональная основа и идеологическая. Эмоциональная, потому что, когда в декабре прошлого года происходило чудовищное давление со всех сторон и со стороны СМИ, в первые же дни вышли на меня представители партии ЛДПР и предложили юридическую и моральную поддержку из желания мне помочь, не пытаясь на этом заработать какие-то очки, мне показалось, что в тяжелый период моей жизни мне протянули руку помощи, и мне было приятно и понятно, что, видимо, партия на самом деле реально оказыает поддержку своим избирателям попавшим в беду. Что касается идеологической составляющей, мне всегда импонировала партия, не смотря на то что ее обвиняют в оригинальности подачи идей и эпатажности. Если в сухом остатке рассматривать, что говорится, то партия поддерживается населением и ЛДПР на протяжении пяти избирательных этапов всегда проходила в Думу, имеет своего избирателя, и особенно, учитывая, что я офицер в третьем поколении, мне импонировало, что проблемы военнослужащих ЛДПР поднимала во все периоды, со всех трибун понятно и публично.

     Андрей, а как вы думаете, чья была идея пригласить вас в ЛДПР? Ну ясно, что не ваша и едва ли Жириновского. Расскажите как оно было на самом деле. Вас вызвали в кабинет (чей?) и сказали...? // Игорь (@адрес)
     Смешно – первая моя реакция, вторая – я не знаю, как ответить на вопрос, почему ночью небо чёрное, а днем голубое. Я еще раз говорю: с декабря прошлого года я постоянно поддерживал контакты с представителями партии и Жириновским и ни в каких кабинетах не бывал. У нас возникло обоюдное желание, и я попросил об этом Владимира Вольфовича, и он пригласил меня. Никакой интриги не было.

     Вам поступали предложения от каких-либо других партий? Согласились ли бы вы войти в список «Единой России» или «Справедливой», если бы вас туда позвали? // Антон (@адрес)
     Ни от каких партий мне не поступало приглашений, я бы не пошел ни туда, ни туда. Не очень мне удобно участвовать в кампаниях, которые я не очень понимаю, как они создаются и как управляются.
     
     Как известно, сейчас ни одна парламентская партия не включает в список никого, кто не устраивает администрацию президента. Вы в курсе, как происходило согласование в вашем случае? // Мария (feagdon@mail.ru)
     Я уверен, что по моей персоне никто ничего не согласовывал. Мое решение пойти в Госдуму по спискам ЛДПР было осознанно и продуманно.

     Скажите, если ЛДПР попадет в Госдуму, вы пойдете работать депутатом? Или вас использовали в рекламных целях? // Андрей (Германия)
     Абсолютно точно останусь. И с удовольствием буду работать над законотворческой деятельностью.

     Как вы считаете, ваше присутствие в головной тройке ЛДПР изменит имидж партии как партии одного лидера? // Кристина
     Я не собирался и не думал над имиджем, над изменением имиджа ЛДПР, и мне сложно ответить на этот вопрос. Другое дело, прибавит или нет голосов избирательной кампании наличие моей фамилии под номером 2. Я надеюсь на успех партии на предстоящих выборах в Думу. Последние социологические исследования показывают, что за последние две недели рейтинг партии вырос с 7 до 11 процентов. Я в данном случае буду скромен, не хотелось бы пубkично заявлять, что моя фамилия принесла эти 4 процента. Для меня все ново, и я с интересом наблюдаю за событиями, происходящими вокруг меня в мире политики. Так как имею оригинальный статус, когда за полгода из неизвестного человека вдруг по упоминаемости за 12 месяцев вхожу в десятку людей мира. Иногда самому смешно произносить.

     Собираетесь ли вы за счет, к примеру, доходов от своего бизнеса финансировать какие-нибудь программы Жириновского или делать пожертвования в кассу партии? Ведь так обычно поступают все партийные бизнесмены. Сколько вам было бы не жалко для ЛДПР? // николай (ленинский проспект)
     Во-первых, любой участник избирательной кампании, наверное, обязан поддерживать партию финансами или другими возможноcтями, я не являюсь исключением. Я хочу подчеркунть, что сплетни о том, что кто-то заходит в партию ЛДПР за некий финансовый платеж, не соответствуют действительности. Мне ничего не жалко для партии ЛДПР.

     Как вы думаете, не приведет ли включение вас в федеральный список ЛДПР вторым номером к подтверждению мысли о том, что ЛДПР была создана КГБ? // Сергей Борисович (@адрес)
     Не вижу никакой связи. Первый раз слышу, что ЛДПР была создана КГБ. Это инсинуации противников.

     Планируете ли вы использовать опыт рыботы в ФСБ и накопленные материалы в качестве возможного компромата против политических противников? // Роман (@адрес)
     Первое, у меня нет опыта в ФСБ. В ФСБ я не служил и не работал ни дня. Предлагаю по поводу моей биографии обратиться к моим прежним высказываниям. Что касается компромата, я никогда не занимался сбором компромата на политических противников, потому что их у меня не было.

     Андрей, а вы намереваетесь сопровождать Жириновского в поездке по регионам России на агитпоезде? // Читатель (@адрес)
     А у Жириновского могут быть преемники, если он соберется на политическую пенсию? Или без него существование ЛДПР закончится? Вы могли бы стать новым Жириновским? // Андрон, Москва (@адрес)
     Что касается агитпоезда, то в октябре не планирую. Мы по-разному распределили зону ответственности. По ноябрю решения нет. Не думаю, что Жириновскому пора уходить на пенсию. Он еще слишком молод. И энергии у него хватит на долгие годы.

     Вообще, ваш образ или какие-то темы, связанные с вами, например история с полониевым скандалом, будут использоваться в агитации? // «Газета.Ru»
     Нет, специально ничего не планируется.

     Андрей, а почему, по вашему мнению, в отравлении Литвиненко британцы обвиняют вас, а не Дмитрия Ковтуна? Ведь, судя по сообщениям прессы, вы общались с Литвиненко ровно столько же, сколько и Ковтун. // Тёмыч (@адрес)
     А Ковтун будет участвовать в выборах? Может быть, он возглавил какой-нибудь региональный список ЛДПР? // Катя (@адрес)
     По делу Литвиненко Ковтун – свидетель. Однозначный, по мнениею британской прокуратуры. На протяжении всей нашей встречи с Литвиненко, которая длилась 15-20 минут 1 ноября 2006 года, никто из-за стола не вставал, и на самом деле показания Ковтуна являются главным для меня алиби. Если подходить с формальной, процедурной точки зрения. Тем более абсурдны и глупы обвинения британской прокуратуры в мой адрес.
     Ковтун в выборах не участвует.

     Андрей, расскажите, пожалуйста, как чувствует себя человек, не просто подозреваемый в убийстве, а замешанный в международном скандале? Каково это быть яблоком раздора между Великобританией и Россией? // Юлия (@адрес)
     Считаете ли Вы, что скандал связанный с вашей персоной лишь один из серии эпизодов, направленных на ухудшение отношение ряда стран с Россией? И будет ли увеличиваться эта тенденция // Алексей (@адрес)
     ЛДПР известна активной внешнеполитической позицией. Как Вы считаете, какие отношения Россия должна выстраивать с Великобританией? // alex (@адрес)
     Понимаете ли вы, что в случае вашего попадания в Госдуму отношения между российским и британским парламентом осложнятся настолько, что наши депутаты станут попросту нерукоподаваемыми? // Стас (Москва)
     Чувствую себя чудовищно неприятно и радости не испытываю. С другой стороны, я пережил это, и в данном случае размышления на сей счет носят для меня второстепенный характер. Мне надело защищаться. Теперь я для себя вижу во взамоотношениях с Великобританией главное кредо – нападение.
     Ухудшение отношений – эта тенденция присутсвует всегда на протяжении истории государства российского, только в разные периоды времени она сглаживается или обостряется. И нынешнее ухудшение, безусловно, стоит в череде всех последних проблем с Западом за последние 5-7 лет. Это энергетика, Косово, Югославия, Абхазия, Южная Осетия.
     К вопросу об ЛДПР – у России свое лицо и свой путь. России надо осторожнее относиться ко всем союзам с любыми странами, выстраивать одинаковые отношения как с западным миром, так и с Востоком. Но главный принцип – это мирное сосуществование, и все должны понимать, что Россия – великая держава, и относиться соответствующим образом ко всему прочему. Я бы добавил, что мы должны еще более восстановить свое могущество и вернуться к тем годам, когда наши подвдные лодки свободно бороздили просторы мирового океана, а стратегические бомбардировщики летали там, где считали нужным.
     По поводу попадания в Госдуму: не верю в это, считаю такие мысли глупостью.

     У Скотленд-Ярда есть другие подозреваемые в отравлении Литвиненко, кроме вас? // Антон (@адрес)
     Как вы считаете, Великобритания пойдет на то, чтобы передать материалы дела об отравлении Литвиненко России? // представьтесь (@адрес)
     Вы неоднократно заявляли, что собранные британцами доказательства вашей причастности к убийству не выдерживают никакой критики. Почему вы не хотите принять участие в открытом независимом процессе на территории третьей страны, который позволил бы вам отстоять свою честь и честь России? // Игорь (@адрес)
     Подозреваемые: мне об этом ничего не известно. Более того, о том, что я обвиняемый,подозреваемый, мне известно только из публичного выступления генпрокурора Великобритании.
     За прошедший год я не получил ни одного документа, который подтверждал бы это. Передача материалов дела: я уверен, что они ничего не передадут в силу того, что таких материалов и доказательств не существует, и уже прошло 5 месяцев после выступления британского прокурора, ни одно доказательство так и не предъявлено и не опубликовано.
     По поводу открытого процесса: если подходить с формальной точки зрения уголовного законодательства, это невозможно. С другой стороны, даже если проводить такой процесс, то каждый обвиняемый имеет право ознакомиться с доказательствами до начала судебного процесса. Таких доказательств никто не хочет представить.

     Вы долгое время сотрудничали с Березовским, а теперь говорите, что он может стоять за убийством Литвиненко. С чем связана такая резкая перемена в отношениях? // Борис (@адрес)
     Эта перемена... Во-первых, слово «сотрудничал» не очень корректно. Борис Березовский и его компнаия имели контракты по оказанию охранных услуг с группой компаний «Девятый вал». Березовский был в числе остальных известных клиентов нашей компании, и, я уверяю, фамилии других наших клиентов не менее известны, чем сам БАБ. С точки зрения этики охранного бизнеса, фамилии я называть не могу. А перемена отношений, если так можно выразиться, произошла потому, что БАБ наглым образом вероломно «отблагодарил» за все то, доброе, что мы для него делали.

     Борис Березовский, по-вашему, в выборах в России участвует? Если да, то каким образом, через какие организации? // «Газета.Ru»
     Я думаю, что, безусловно, он пытается принять участие в выборах в Госдуму. Через финансирование так называемых маргинально-оппозиционных движений. Я не поддерживаю отношений с БАБом, но у меня масса знакомых в его близком окружении, и куларным образом со мной делились, что за последний год-два в его офисе в Лондоне на Даун-стрит, дом 7, появлялись господа Касьянов, Каспаров и ряд других деятелей, имеющих отношение к этим персонажам. Так говорят люди в Лодоне, и я склонен этому верить.

     Когда вы познакомились с Литвиненко – до знаменитой истории с покушением на Бориса Березовского и его эмиграции или после? Вы всегда относились к нему так же, как сейчас? // Виталий (@адрес)
     Кто, по-вашему, причастен к отравлению Литвиненко? // Владимир (@адрес)
     Это очень длинный вопрос, предлагаю обратиться к моей пресс-конференции. Я высказывал свои версии. Это не значит, что они единственные. Я думаю, что в той или иной степени к тому, что приозошло с Литвиненко, причастны разведслужбы Британии, БАБ, проблемы Литвиненко с российской мафией в Испании или сам Литвиненко, с которым мог произойти несчастный случай. Я считаю версию о том, что он имел дело с полонием и неосторожно с ним обращался, вполне жизнеспособной. Для этого достаточно косвенных доказательств, которые есть в моем распоряжении, у Генпрокуратуры РФ и следственного управления ФСБ, которые ведут уголовные дела вокруг обстоятельств, связанных со смертью Ливиненко. Какую-то версию основой не считаю.

     В ваших словах о Березовском, Литвиненко и МI-6 есть нестыковки. Во-первых, если Литвиненко рассказывал вам о своих контактах с британской разведкой, значит, он вам очень доверял. Почему же вы утверждаете, что не поддерживали с ним близких отношений? Во-вторых, если вы не дали Литвиненко себя завербовать, как дело дошло до уговора о шифре по книге Гришковца «Рубашка» и так далее? Вы хотите сказать, что Литвиненко ходил по Лондону и раздавал книги Гришковца для передачи шифровок в Ми-6 кому попало? // Виталий (@адрес)
     Вы очень утрированно подаете в этом вопросе события, происходившие в Лондоне на протяжении 2006 года. В своих прежних заявлениях я говорил о фактах, но никогда не пытался проводить динамику взаимоотношений с Литвиненко, МИ-6 и БАБ на протяжении всего 2006 года. Я не пытаюсь кого-то убедить, переубедить и что-то доказывать. Тем более, все это является тайной следствия, и я в силу известных причин об этом не говорю более подробно. Этим вопрсом вы упрощаете ситуацию, а ситуация была весьма сложной, динамичной, последовательной и организованнной. Литвиненко, нельзя сказать, доверял или не доверял мне. Он проводил активные вербовочные мероприятия с использованием оперативного прикрытия разведслужб Британии.

     Расскажите пожалуйста, что вы знаете об отношениях Литвиненко с Ахмедом Закаевым? Насколько Закаев ему доверял? Cильно ли Литвиненко нуждался в средствах и на что, как вы думаете, был способен за хорошие деньги? // Владимир, Сан-Петербург (@адрес)
     С Закаевым они были друзья, и дома их были напротив друг друга. Отношения между ними были доверительные. И по поручению Закаева Литвиненко вылетал в Турцию и Грузию. Но Литвиненко нуждался в средствах, так как его месячный доход с июня 2006 года составлял 1500 фунтов, что весьма мало для содержания семьи, таунхауса и автомобиля в Лодноне. Он постоянно предлагал различные авантюристичные идеи с тем, чтобы заработать. Я думаю, и полоний. Литвbненко говорил, что есть компромат на БАБ, он предлагал Ковтуну – давайте найдем подставного человека и реализуем этот компромат. И заработаем 5-6 млн долларов. Этот компромат касался в том числе процедуры получения БАБ политубежища и контактов с МИ-6.

     После того как, по вашим словам, Литвиненко пытался вас завербовать от имени MI-6, обратились ли вы с этой информацией в ФСБ? Если нет, то почему нет? // Роман (Чикаго, США)
     Нет, не обращался и не думал этого делать, т. к. я отказался и, во-вторых, я предприниматель. У меня был ряд готовящихся к реализации контрактов с представителями английского бизнеса, которыми я дорожу. Кроме того, подними я шум, не имея при этом достатчо доказательств, я мог выглядеть шутом и при этом потерять возможность летать в Англию.

     Вы год провели под стражей за организацию побега из-под стражи друга Бориса Березовского, замдиректора «Аэрофлота» Николая Глушкова. Каким образом после этого наладить отношения с властями, стать крупным бизнесменом, а сейчас еще и кандидатом в депутаты Госдумы? // Коммерсант (@адрес)
     На это отвечу вопросом: а что, люди, прошедшие тюрьмы, изгои общества, которым не позволено добиваться каких-то успехов? Или все те, кто добивался успеха в России, зависят от власти?
     Насколько мне известно, газета ''Коммерсантъ'' является самой успешной газетой в России с точки зрения заработка. Прибыль ИД ''Коммерсантъ'' за 2006 год до налогооблажения составила около 15 млн долларов. Вы успешны – так вы зависимы от власти или нет? Наверное, если судить по вашей логике – и вашей личной логике, уважаемый мною, никогда не виденный журналист газеты ''Коммерсантъ'', – вы лично много писали о гибели Литвиненко, но даже ни разу не удосужились попытаться встретиться по этому вопросу со мной и задать хоть какие-то вопросы. Все ваши публикации лживы и гнусны, а вы лично трусливы, чтобы со мной встретиться.

     А если Вы приедете в статусе депутата Госдумы в Англию, Скотленд-Ярд не сможет больше предъявлять к вам претензии? // Светлана (@адрес)
     Собираетесь ли вы выезжать за границу в ближайшем будущем? Есть ли у вас опасения за свою безопасность за пределами РФ? // Sel (eseller@list.ru)
     А вы выезжаете за границу? Есть какие-то государства кроме России, где вы чувствуете себя в относительной безопасности от преследования Великобритании? // Даша (@адрес)
     Я нахожусь в международном розыске. Поэтому, пересекая границу РФ, меня должны арестовать.

     На каких условиях Вы согласились бы заключить мировое соглашение с газетой «Коммерсантъ» на судебном процессе по Вашему иску к этой газете? // «Газета.Ru»
     3 октября в Тверском суде состоится первое заседание суда по нашему иску. Мы требуем опровержения той гнусной лжи и тех провокационных заявлений, которые были допущены газетой ''Коммерсантъ''. Мы требуем 20 млн рублей за тот ущерб, который нанесен.
     Что касается предложений по урегулированию этого конфликта, то я лично никаких предложений делать не буду. Если есть какие-то предложения у газеты ''Коммерсантъ'', официальные представители газеты публично согласились с нашей оценкой лживости известной статьи, то мы ждем конкретных, адекватных и понятных предложений. Флаг вам в руки, друзья, и попутный ветер в спину.

     Я так понимаю, что у вас нашли следы радиоактивного заражения? Как ваше здоровье? Какие были итоги обследования? Велико ли было облучение, если сравнить с Литвиненко, Дмитрием Ковтуном или Марио Скарамеллой? // Мария (feagdon@mail.ru)
     Здоровье прекрасное. Бодр и юн, полон энергии. Мы действительно подверглись жестокому радиоактивному нападению. Я, Дмитрий Ковтун и члены моей семьи – жена и трое детей – в цетре Лондона. Это чудовищно, но, учитывая, что на сегодняшний день Британия (ровным счетом как и в прошлые века) является местом сборища аферистов, авантюристов, мошенников, террористов, пиратов всех мастей, всех тех, кто бежит от справедливого возмездия своих госудраств, ничего удивительного в этом нет.

     Как вы относитесь к Путину и собираетесь ли быть в оппозиции? С учетом ухода Путина он немножко не актуален! Или замените Путина на команду, режим и т. д. Мой вопрос: кого вы хотели бы видеть президентом России в 2008 году? Кто достоин этого? // РОМАН (57775@BK.RU)
     Я весьма удовлетворен развитем государства за последние 7 лет. Мне импонирует, что порядка стало больше, управление стало более централизованным. Такой огромной страной, как Россия, надо управлять централизованно. Я не могу ответить, кто будет президентом в 2008 году. Потому что не знаю кандидатов.

     Как вы себя видите на посту президента страны, что вы поменяете первым делом? // Олег (Сан-Петербург)
     На посту президента страны не вижу, хотелось бы увидеть себя хотя бы активным депутатом Госдумы.

     Не почувствовали ли вы какой-либо реакции властей на ваше заявление о желании стать президентом России? // Игорь (mokasin1@yandex.ru)
     Во-первых, я не заявлял о своем желании стать президентом России. Я высказался в общем, имея в виду, что для любого нормального гражданина России является честью возглавить такое государство, и не более того.

     Андрей Константинович, большое спасибо Вам за интервью. // «Газета.Ru»
     Я благодарю за вопросы и готов и впредь участвовать в подобных интересных интернет-встречах.