Центризбирком зарегистрировал первую партию

     Центризбирком вчера зарегистрировал ЛДПР, которая стала первым полноправным участником предстоящих выборов в Госдуму. Лидер партии Владимир Жириновский призвал ЦИК смелее лишать регистрации партии, если они мешают президенту и избирательному процессу.
     Центризбирком зарегистрировал ЛДПР на основании парламентской льготы, согласно которой партия, имеющая фракцию в Госдуме, имеет право не собирать подписи избирателей в свою поддержку и не вносить залога. Как сообщал Ъ 28 сентября, из 360 кандидатов, включенных в списки на момент их заверения, было исключено 34 кандидата из-за отсутствия необходимых документов. Вчера по итогам проверки, проведенной ЦИКом при помощи МВД, МИДа и прочих контрольных органов, были исключены еще три кандидата, а по одному из кандидатов поступили противоречивые данные о наличии у него двойного гражданства.
     Как было объявлено на заседании ЦИКа, партия сама исключила этих кандидатов из-за их «самоустраненности от ведения кампании». Лидер ЛДПР Владимир Жириновский пояснил на заседании, что, к примеру, один из исключенных кандидатов – #2 в региональной группе, объединившей Якутию, Камчатскую, Амурскую, Магаданскую области и Чукотский автономный округ – вице-мэр Магадана Юрий Гришан готовит город к зиме. «Избиратели его просто не поймут, если он бросит эту подготовку и займется выборами»,– заявил он.
     Между тем, по информации Ъ, партия пошла на исключение трех кандидатов из списка в связи с тем, что МВД предоставило сведения о наличии у них судимостей. Помимо господина Гришана, из списка были вычеркнуты помощник депутата Госдумы Виктор Загородников (#2 в Иркутской-Братской группе) и специалист администрации Апшеронского городского поселения Евгений Паршин (#1 в группе Краснодарская-Каневская).
     Член ЦИКа с совещательным голосом от ЛДПР Александр Кобринский отказался подтвердить или опровергнуть эту информацию. А лидер ЛДПР косвенно подтвердил, что партии были предъявлены подобные факты. «Наш список на 99,9% чист. Да. оказалось, что по кому-то было судебное решение, но он о нем ничего даже не знал»,– заявил Владимир Жириновский Ъ.
     Как следует из оказавшихся в распоряжении Ъ сведений об имуществе и доходах кандидатов от ЛДПР, среди выдвиженцев либерал-демократов по-прежнему встречаются члены партии, на которых записаны десятки квартир (на прошлых выборах лидер партии объяснял это тем, что квартиры являются партийными), а также любители обширных «автопарков».
     В благодарность за регистрацию партии Владимир Жириновский пожелал членам ЦИКа удачной избирательной кампании и призвал их смелее лишать партии регистрации, если они мешают президенту и честным участникам избирательного процесса. Сам он пообещал, что его партия «не будет рвать ничьи газеты», после чего, общаясь с журналистами, раздал критические характеристики лидерам всех партий за исключением самой крупной.

Генерал Варенников покинул список «Справедливой России»

     Центризбирком (ЦИК) вчера исключил из федерального списка «Справедливой России» по его личному заявлению депутата Госдумы Валентина Варенникова, возглавлявшего список партии по Саратовской области на думских выборах. Сам депутат свое решение не комментирует, а в обкоме КПРФ Ъ заявили, что генерал никогда не покидал рядов компартии и свой выбор сделал под угрозой потери партбилета.
     Свое решение ЦИК принял на основании заявления самого депутата Варенникова, который по решению предвыборного съезда «Справедливой России» возглавил саратовских справороссов. Напомним, бывший замминистра обороны СССР Валентин Варенников дважды становился депутатом Госдумы – в 1995 и 2003 годах. В последний раз он избрался в нижнюю палату по списку блока «Родина», став третьим номером в федеральной части списка после Сергея Глазьева и Дмитрия Рогозина. В нынешней думе он занимает пост первого зампреда комитета по делам ветеранов и является членом фракции «Справедливая Россия».
     Сам генерал вчера отказался от каких-либо комментариев. Между тем в саратовском обкоме КПРФ Ъ заявили, что именно коммунисты «сподвигли» депутата на такой шаг. «Генерал Варенников – член КПРФ, он состоит в московской организации, платит партийные взносы,– сообщила депутат облдумы Ольга Алимова, включенная под вторым номером в список КПРФ по Саратовской области.– Новое выборное законодательство достаточно жесткое: в список может попасть либо член партии, либо беспартийный, третьего не дано». По словам товарища Алимовой, узнав, что коммунист стал «'паровозом' саратовских справороссов», партия хотела публично обратиться в ЦИК с просьбой снять его с регистрации: «Варенников был поставлен перед выбором – либо положить на стол партбилет, либо взять самоотвод. И генерал принял решение».
     «Недоглядели,– признался Ъ пресс-секретарь 'Справедливой России' Александр Морозов.– Генерал сказал, что остается членом КПРФ». По его словам, аналогичная ситуация могла сложиться с членом Совета федерации от Ингушетии Иссой Костоевым, однако в аппарате партии успели отследить, что сенатор только заявлял о выходе из «Единой России», но соответствующего заявления так и не написал. Как полагает господин Морозов, новый лидер списка Кира Лукьянова, журналист (на одном из местных телеканалов она ведет авторскую программу «Земляки») и глава благотворительного общественного объединения «Лучик надежды», ведет в регионе достаточно активную работу, чтобы добиться успеха на выборах.
     Однако оппоненты справороссов на думских выборах так не считают. «Прославленный генерал еще был способен привлечь на сторону партии ветеранов и пенсионеров,– заявила Ъ госпожа Алимова.– Не факт, что с таким лидером партия даже семипроцентный барьер преодолеет». Лидер местного отделения СПС, депутат Саратовской гордумы Виктор Марков объяснил действия генерала «паникой, воцарившейся в рядах справороссов»: «Причина ее понятна – не исключено, что накануне выборов на этой партии, впрочем, как и на многих других, кроме 'Единой России', власть просто поставила жирный крест». А член президиума местного отделения «Единой России» Елена Куликова выразила уверенность, что нынешний скандал не последний в стане оппонентов. «'Справедливая Россия' – это большой мешок. И этот мешок желательно подольше держать завязанным. Иначе из него и не такое может вывалиться»,– заявила она Ъ.

Для избирателей без регистрации откроют специальные пункты

     Вчера Центризбиркомом был зарегистрирован федеральный список кандидатов в депутаты Госдумы от партии ЛДПР.
     На сегодняшний день в списке партии насчитывается 356 человек. Как сообщила член ЦИК Елена Дубровина, сначала в списке партии значилось 394 кандидата, однако впоследствии 35 из них были исключены. Основная причина – это не предоставленные вовремя документы. В самом начале заседания выяснилось, что список сократился еще на три человека по причине самоустранения. Новый сокращенный список кандидатов был заверен в Центризбиркоме 27 сентября, а 4 октября были представлены все необходимые документы для регистрации.
     Среди кандидатов от ЛДПР насчитывается 48 женщин, 31 кандидату еще не исполнилось 30 лет. На вопрос членов ЦИК о том, почему в партии так много женщин-кандидатов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский ответил, что следует учитывать «необходимость гендерного равенства в рядах партии».
     Во время заседания также обсуждался вопрос об образовании специальных избирательных участков, предназначенных для лиц, не имеющих регистрации по месту жительства в пределах России. Члены ЦИК считают, что наличие нескольких пунктов для голосования позволит избежать злоупотребления избирательным правом. По словам Елены Дубровиной, «раньше, когда люди без определенного места жительства могли голосовать в любом избирательном участке, было очень трудно контролировать этот процесс». Теперь количество пунктов для голосования будет ограничено, что позволит наладить контроль за процессом. Однако тут возникает и ряд трудностей. К примеру, никто не знает точное количество лиц без определенного места жительства, поскольку эта категория граждан нигде не зарегистрирована. С информированием этих лиц тоже могут быть сложности. Вопросы возникают и по поводу избирательной активности этих людей: предугадать ее не представляется возможным. Скорее всего, активность этой категории граждан зависит от того, какую позицию по этому вопросу займут сами партии. Будут ли они проводить агитацию среди этой категории населения, пока остается неясным.
     Отметились в Центризбиркоме и представители Демократической партии России. Эта партия представила в ЦИК более 200 тысяч подписей, собранных в качестве поддержки федерального списка своих кандидатов. Демпартия оказалась первой из политических партий, представившей подписи для регистрации.

Через законы и практику проводится глубокое расслоение общества

     Нет, наверно, всё-таки надо отдать должное «единороссам» (и тому, кто у них первым в списке значится). Они сумели сделать то, чего никому и никогда до них не удавалось! Они развалили страну по отраслевому признаку. Предыдущая попытка была предпринята их духовным (и не только духовным) предтечей – Хрущёвым. Помните все эти совнархозы и деление райкомов на сельские и промышленные. Та попытка закончилась печально. У нынешних – получилось.
     Развал страны на несколько удельных княжеств тянулся полтора десятка лет – и неявно, мелкими шажками и разовыми акциями, по разрушительной силе сопоставимым с серией атомных взрывов.
     Впрочем, по порядку.
     Уже в самом начале «рыночных преобразований» наметилось противоестественное влечение тогдашних властей к отдельным отраслям и видам деятельности. Зелёный свет и фактическая бесконтрольность были предоставлены спекулянтам и перекупщикам, потом – организаторам финансовых пирамид.
     Но это – на виду. А неявно, уже тогда – в начале и середине 90-х – начали закладываться правовые и экономические основы новых государств – газ, нефть, электроэнергетика. Для этих отраслей писались отдельные законы, формирование отраслевых правительств осуществлялось на самом высоком уровне, даже учетные и контрольные процедуры регулировались как-то по-особому. Завершающей стадией формирования этих государств можно считать 2007 год – когда им наконец-то позволено иметь собственные армии.
     Параллельно с созданием отраслевых княжеств создавалось мощное бюрократическое государство. Вообще-то чиновничий аппарат предназначен для того, чтобы обеспечивать граждан страны необходимыми услугами. Но наши бюрократы с таким положением дел оказались не согласны и сделали всё, чтобы обособиться от остального населения. Одновременно были налажены прочные «межгосударственные» связи с отраслевыми монополиями.
     Государственность предполагает гражданство. Теперь, кто является гражданами этих новых удельных княжеств. Понятно – весь штатный персонал естественных монополий, лица, привлекаемые к работам время от времени (по договорам гражданско-правового подряда) и члены их семей. А что же остальные? А они де-факто признаются негражданами со всеми вытекающими отсюда последствиями. Попробую развернуть и доказать этот тезис на примерах.
     Наиболее ярким примером отделения одних групп населения от других стал, конечно же, 2004 год с Федеральным законом № 122. Тогда одним махом государство (в данном случае – РФ) отказалось от 103 млн. своих граждан. Те гомеопатические средства, которые были предложены взамен комплексной и масштабной системы социальной помощи и поддержки, со временем превратились в источник дополнительного дохода для новых полугосударственных образований. При этом те, кому посчастливилось получить гражданство в естественных монополиях или высшем чиновничестве, ничего не потеряли. Для первых – соответствующие меры социальной поддержки прямо или опосредованно продолжают предоставляться (причём за счёт себестоимости продукции, работ или услуг – или, другими словами, за счёт поборов с тех, кто в этих монополиях не работает). Для депутатов (всех уровней) льготы и преференции отменены не были. Госаппарат получил такую прибавку к жалованью, которая многократно превысила любые возможные льготы.
     А потом пришло время новых кодексов.

     В Гражданском кодексе РФ есть такое понятие «сервитут». Термин не самый благозвучный, но существенный для определения прав населения. Буквально сервитут означает ограниченное право пользования чужим земельным участком – в случае, когда это, например, необходимо для обеспечения прохода или проезда через этот участок. Так вот, некоторые нормы Земельного, Лесного и Водного кодексов реализацию этого права не предполагают или обходят вопросы, связанные с сервитутами. Фактически большая часть случаев застройки нарушает права на сервитуты. Но оспорить их на базе гражданского законодательства вряд ли возможно – сервитут может требовать только собственник соседнего участка. То есть разработчики ГК РФ оказались предусмотрительными и исключили из числа возможных конкурентов (на право даже ограниченного пользования земельными участками) подавляющее большинство населения страны. Прочие же ограничения (в виде, например, обязательного проведения собрания жильцов домов, чьи интересы могут быть нарушены) прописаны недостаточно чётко и легко обходятся (в том числе и посредством примитивного подлога).
     Повторюсь – Земельным кодексом созданы исключительно благоприятные условия для приобретения в собственность крупных землевладений и абсолютно неблагоприятные – для оформления в собственность участков, находящихся в безвозмездном пользовании (дачных, садовых и т.п.). В первом случае субъектами отношений являются наиболее обеспеченные слои граждан – сиречь граждане новых государств-княжеств. Во втором – граждане СССР, фактически ставшие в новой России негражданами. Издевательски прописанная «дачная амнистия» только подтвердила это разделение. Первая группа собственников приобретает земельные участки для их использования в предпринимательской деятельности, вторая группа – вынуждена нести дополнительные расходы только для того, чтобы подтвердить право некоммерческого использования того, что им давно и всегда принадлежало.
     Разделение россиян на граждан (новообразований) и неграждан повлекло за собой ещё одно неожиданное следствие. Как-то так получилось, что по целому ряду позиций граждане чужих государств оказались в более привилегированном положении, чем большинство жителей России. О трудоустройстве мигрантов, о соблюдении их трудовых прав говорят на каждом углу. До наших безработных – никому дела нет. Для детей мигрантов открывают национальные школы, отечественными беспризорниками интересуются только в период предвыборной кампании, да и то как-то отвлечённо, в общих словах.
     Здесь, правда, налицо некоторая дифференциация иностранцев. На самом нижнем уровне (который, тем не менее, выше среднероссийского – без учёта работников естественных монополий и чиновников) находятся мигранты из Средней Азии и Молдавии. Потом – жители Закавказья, Украины и Прибалтики. Не верите? А чем тогда объяснить, что в 2008 году газ для Украины подорожает на 10 процентов, а для России – на 50? С Кавказом и Балтией ситуация аналогичная.
     Ну и, конечно, на самом высоком уровне находятся американцы и прочие европейцы. Натовские солдаты могут беспрепятственно болтаться по просторам нашей необъятной родины, будучи полностью выведенными из-под российской юрисдикции. Кстати, «новые граждане» также находятся на особом правовом положении. Например, достаточно принадлежать к избранной касте, чтобы не только не соблюдать правила дорожного движения, но и искусно уходить от уголовного преследования при наличии самых неоспоримых доказательств и улик. Причём этот особый статус распространяется на ближних и дальних родственников, свойственников и друзей – даже если ты брат, сват, кум высокопоставленного чиновника – ни на дороге, ни в кювете тебе ничего не угрожает.

     Ещё один пример отношения наших официальных властей к иностранцам. Всем, наверно, памятна недавняя поездка президента по Белгородской области (ну, тогда, когда он Фрадкова снял). Рядом гордо вышагивали кураторы соответствующего нацпроекта, региональные и местные чиновники. Президент заботливо поил телёнка молочком. Идиллия и пастораль, в общем. А за кадром шёл текст, от которого нарастало недоумение. В самом ТВ-сюжете было сделано только две проговорки – о размере кредита и о том, что фермер приехал из Америки. Наутро в РГ некоторые детали были уточнены. Оказывается, этот фермер с украинской фамилией не только приехал из США (причём не один, а с целой бригадой), но и имеет соответствующее гражданство. Сумма кредита - 1 млрд руб. Срок – восемь лет. Про обеспечение кредита ничего сказано не было, но из слов самого заёмщика («с нуля начал») можно предположить, что обеспечения нет. На полученные деньги фермер купил 2 тысячи коров в Голландии. И – пока – всё. Не надо быть финансовым аналитиком, чтобы понять – кредит этот никогда не будет погашен. Его просто не из чего погашать. Даже если все проценты будут списаны за счёт бюджета (в отношении иностранцев подобная благотворительность уже вошла в систему), ежегодно надо выплачивать 125 млн. руб. Даже если предположить невозможное – американцы добьются среднего надоя 10 тысяч литров в год (что для такого стада в наших условиях представляется абсолютно невероятным), литр молока должен стоить рублей 50 (кредит погашается из прибыли, а не из выручки). Первый в списке «ЕР», похоже, не понял, что ему показали. А если всё-таки понял?
     И ещё один вопрос – а скольким отечественным сельскохозяйственным товаропроизводителям посчастливилось получить миллиардный кредит? Или хотя бы миллионный?
     Разделение на граждан (новых) и неграждан коснулось и пенсионеров. Помните, как звонко и торжественно объявлял президент (кстати, первый и единственный в избирательном списке «ЕР») об очередном повышении пенсий аж на 147 руб. Могло даже создаться впечатление, что он понимает масштаб этого повышения. Это же почти по пять рублей в день. Да только вот незадача – цены на продукты питания приподнялись отнюдь не так, как нам рассказал Росстат. Буханка (батон) хлеба в среднем подорожала рубля на два, литр молока – на четыре. Ещё в июле. То есть пенсионер, покупающий ежедневно два батона хлеба (чёрного и белого) и литровый пакет молока на два дня, октябрьскую прибавку проел уже в августе, ноябрьскую – в сентябре и т.д. А если он при этом покупал ещё и подсолнечное масло, соль, сахар, муку и крупу (о рыбе, мясе и сыре я молчу), то получится, что всего за два месяца пенсионер переплатил разного рода «новым гражданам» не менее, чем годовую прибавку к пенсии (на год вперёд). Кстати, коммунисты по поводу неестественного роста цен бьют во все колокола уже с июля месяца. А президент с «единороссами» заметили это только сегодня. И сразу озаботились. Да и пусть перехватывают чужие идеи. Был бы толк. Да толка-то не будет. Не впервой. Чего стоит хотя бы заявление новой экономической министрессы – повысим экспортные пошлины, и цены упадут. Ага, сейчас. В какой стране жила эта чиновница? Во-первых, экспортёры на подобные мероприятия реагируют заблаговременно – с хорошим запасом «отбивая» вероятные убытки (естественно, за счёт повышения цен). Во-вторых, эта мера, может быть, и могла бы оказать какое-то воздействие на уровень цен, если бы мы продовольствие преимущественно вывозили. Но на деле-то всё ровно наоборот.
     А у работников естественных монополий и чиновников проблем с пенсиями не возникает.

     То, что официальные власти не считают большую часть населения полноценными российскими гражданами, косвенно подтверждается и информационной политикой СМИ. Обратите внимание, с каких сюжетов начинаются летние новостные программы. Правильно, с проблем, которые возникают у российских туристов за рубежом. То турки не в тот отель поселили, то тайцы с сервисом не справились. Но подобные вояжи может позволить себе меньшинство россиян – именно те, кто имеет соответствующий уровень доходов. До того же, как остальные телезрители реагируют на подобные телесюжеты, ни президенту, ни «единороссовской» части Госдумы, ни правительству – дела нет.
     В том же ключе разработаны и некоторые образцы так называемой «социальной рекламы». Посмотрите на рекламный ролик «Газпрома». Там, где дети сначала занимаются спортом на современном стадионе, а затем – играют на загаженном дворе. Как ни крути, а воспринимать эту рекламу можно так – первое для наших детей, второе – для ваших. Или так – при советской власти ваши дети жили так, но пришёл Газпром и – вот вам результат. Может быть, разработчики и иной смысл в сюжеты вкладывали. Но ведь кадры-то расположены именно в такой последовательности!
     А какая истерика разворачивается по поводу реальных проблем с экстремалами – рафтерами там, дайверами... Само по себе путешествие за границу дело недешёвое. А здесь ещё и снаряжение, и проводники, и шерпы... Когда с такими горе-туристами что-то происходит, о них чуть не документальные фильмы снимают, вертолёты и пароходы на выручку посылают, спасательные экспедиции организуют...
     В общем, можно констатировать – на территории Российской Федерации создалась уникальная ситуация, когда одновременно существуют несколько крупнейших хозяйствующих субъектов, обладающих большей частью признаков суверенного государства. При этом люди, не имеющие отношения к этим новообразованиям, существенно ущемлены в основных правах и свободах, практически лишены возможности на достойное существование.
     Право избирать (правда, на федеральном уровне только законодательные органы и только по партийным спискам) пока формально сохранено. Но при таком отношении официальных федеральных властей к населению своей страны рассчитывать на 70-процентную поддержку можно только при одном условии – если при подсчёте будут учитываться только голоса тех, кто считает себя приближёнными к власти и к денежным потокам – например, граждане страны «Газпром», страны «Роснефть», какой-нибудь госкорпорации, какого-нибудь чиновничьего клана. Это может произойти, если те, от кого государство отказалось, к избирательным урнам не придут либо придут, но позволят посчитать голоса нужным образом. В наших силах не допустить ни того, ни другого.
     Если официальная власть отказалась от своих граждан, граждане имеют полное право ответить взаимностью.

Монолог пенсионера

     Наконец-то свершилось! Такое в былые времена ни Брежневу, ни Горбачёву, ни тем более Ельцину даже не снилось. Очень болели и переживали за всех присутствующих на съезде «Единых» и беспокоились за их здоровье. Ведь то волнение, которое охватило их и нас после речей выступающих – не передать словами. Радость и гордость переполнила сердца всех россиян.
     Подобного единодушия власти, партии и народа, какое царило на съезде «Единых», история ещё не знала. Мы были свидетелями невиданного доселе триумфа и победы, которые могли сопутствовать истинно народной партии – выразительнице дум, чаяний и интересов простого человека. А моя жена от избытка чувств чуть не прослезилась, такое, говорит, с ней было, когда ещё цены снижали или запускали первого космонавта. Она раньше всё за «Справедливых» переживала, а тут сразу переметнулась на сторону «Единых».
     Да и как иначе?! Ведь всё, что делается властью и её партией, – всё на благо народа, всё во имя народа. Как раньше при КПСС. Но сегодня не то что раньше – у нас счастливы все от «мала и до велика»: и ткачиха, и повариха, и бизнесмен, и рекордсмен, и, конечно, олигарх, а про остальных и говорить нечего, особенно дети малые, студенты и пенсионеры.
     Как же им не радоваться жизни! Считай, ничего не делают, а живут – припеваючи. Вот опять же студентам стипендию добавили – аж целых 900 рублей стала! В мои-то времена всего 40 рублей была, не разгуляешься. А теперь! Ешь, пей – не хочу! Или взять тех же пенсионеров. Вот как раз накануне триумфа «Единых» подписали указ об увеличении пенсий и пособий. У многих пенсия подскочила на целых 150 рублей! Это, считай, каждый пенсионер теперь сможет купить на 2 бутылки больше растительного масла или на килограмм масла сливочного в месяц! Ну куда ему столько? Так он будет ещё откладывать на летний отдых на Канарах или на Багамах – куда поприличней.
     Я лично для себя решил ехать на отдых в Крушавель. Вот только дождусь следующей прибавки к пенсии и точно поеду. А жена всё не может никак решить, куда поехать, – такой выбор огромный. Да и боится выборы «Единых» пропустить. А вдруг кто без нас «Справедливых» выберет?
     Я ей говорю: «Не переживай! Езжай себе. Всё равно победа будет за нами». Так она ещё не верит, сомневается. А чтобы не сомневалась, я ей про национальные прожекты стал вдалбливать: и зубы тебе скоро бесплатно вставят, и в школу за внучку не надо будет платить, все поля, заросшие бурьяном, распахают, и в квартиру улучшенной планировки вместо однокомнатной «хрущобы» переедем. Поверила!
     Дело осталось за выбором.
     С уважением

     Президент Владимир Путин согласился оказать доверие брянскому губернатору Николаю Денину и внес его кандидатуру на переутверждение в областную думу. Проблем с его назначением быть не должно, и это будет на руку «Единой России», брянский список которой возглавляет Денин.
     Кандидатура губернатора Брянской области Николая Денина внесена президентом Владимиром Путиным на утверждение его в этой должности. В ближайшее время областная дума должна рассмотреть вопрос наделения его соответствующими полномочиями.
     Полномочия Денина, избранного губернатором в декабре 2004 года, истекают только в конце 2008 года. Но он, как и многие другие главы субъектов, решил поставить вопрос о доверии еще перед действующим президентом.
     По данным местных СМИ, Денин поставил перед Путиным вопрос о доверии в конце сентября этого года. А в октябре должна была состояться встреча президента и губернатора. Замгубернатора области Анатолий Теребунов ранее утверждал в разговоре с представителями брянских СМИ, что переговоры должны были пройти 2 октября. Как раз тогда оба находились в Москве в связи со съездом «Единой России».
     Однако администрация области не подтвердила факт встречи. Тем не менее источники в руководстве области утверждали, что вопрос практически решен, хотя бы потому, что кандидатуру Денина поддерживает полпред президента в Центральном округе Георгий Полтавченко.
     А после съезда «Единой России» было бы странно, если бы Путин не поддержал Денина. Так, если президент единолично возглавил федеральный список партии, то губернатор значится под №1 в списке от Брянской области.
     Надо отметить, что до того, как в 2004 году Денин возглавил Брянскую область, в 2003 году он стал депутатом Госдумы по одномандатному округу в своей родной области. Кроме того, он являлся секретарем политсовета регионального отделения партии «Единая Россия».
     Николай Денин родился 15 мая 1958 года в деревне Домашово Брянского района Брянской области. Он кончил Всесоюзный сельскохозяйственный институт заочного образования и долгое время работал именно в этой сфере хозяйства. В 2003 году он закончил Российскую академию государственной службы при президенте России. Денин заслуженный работник сельского хозяйства России, награжден орденом «Знак Почета» и орденом Почета. Кандидат экономических наук.

     Что власть, что ее критики очень любят к месту и не к месту ссылаться на зарубежный политический опыт. Считается, что это добавляет веса высказываемым идеям и оценкам и демонстрирует широту эрудиции высказывающихся. Но дело, разумеется, не только и не столько в этом. Одни посредством таких ссылок доказывают, что у нас все как у «людей». А другие, соответственно, что у нас все как у «дикарей». В связи с началом избирательной кампании и те и другие активизировались. Вот лишь два примера.
     Как только стало проясняться, что Владимир Путин не станет добиваться отмены конституционного ограничения количества президентских сроков и при этом не уйдет в 2008 году на покой, останется национальным лидером и, возможно, станет участвовать в президентских выборах в 2012 году, начался поиск похожих прецедентов. Таковой отыскали в Латинской Америке – припомнили Порфирио Диаса, который правил Мексикой с 1876 по 1880 год, потом, подчиняясь конституционному запрету переизбираться, оставил президентский пост, но через четыре года вернулся и, инициировав конституционные реформы, в итоге досидел в своем кресле до 1911 года.
     Проводя параллели между Путиным и Диасом, можно в очередной раз с мазохистским восторгом порассуждать о том, что как-де Россия опустилась до «диктатуры латиноамериканского типа». Поскольку Диас в конце концов был свергнут, это сравнение особо греет тех, кто ждал, но так пока и не дождался российской «оранжевой революции» или чего повеселее. Содержательно же комментировать тут нечего, достаточно указать на принципиальную бессмысленность даже условного сопоставления реалий современной России и Мексики 120-летней (!) давности. Ну да, там президент ушел, а затем вернулся. И что? К нам это какое отношение имеет? Никакого.
     В свою очередь, партия власти – «Единая Россия», как будто стыдясь своего доминирующего положения и планов сохранять его в обозримой перспективе, постоянно и очень настойчиво сравнивает себя с разными зарубежными партиями, длительное время находившимися или находящимися у власти. Ради того, чтобы подчеркнуть: мол, мы не делаем ничего, что бы не делали другие, в одну кучу сваливаются и японская Либерально-демократическая партия, и германский блок ХДС-ХСС, и мексиканская Институционально-революционная партия, и шведская Социал-демократическая рабочая партия. Не вполне понятно, на кого это рассчитано. Если на Запад и доморощенных «патриотов заграницы», то совершенно очевидно, что их ни в чем не убедить, они считали и будут считать «Единую Россию» реинкарнацией КПСС со всеми вытекающими. Это для них вопрос веры, а не рациональных дискуссий. Если же адресатом «сравнительной партологии» считается «путинское большинство», то проблема еще серьезнее.
     Концепция суверенной демократии, заложенная в том числе в программные документы «единороссов», предполагает самостоятельное демократическое строительство. Это отнюдь не значит, что на выходе должно получиться нечто совершенно оригинальное, принципиально не похожее на европейские и азиатские демократии. Но безусловно исключается как слепое копирование каких-либо «эталонов», так и обращение к чужому опыту ради какой-то «легитимации» собственного. Мы не нуждаемся в «лицензировании» нашей демократии, а значит, и не должны обосновывать существование нашей партии власти, ее доминирующую роль и пр. сомнительной компаративистикой. Попытки доказывать, что у нас все как у «людей», демонстрируют лишь неуверенность в этом. Суверенитет же как раз предполагает уверенность и здоровое безразличие к чужому мнению

Лучшим активистам доверят оккупацию центра Москвы

     В субботу движение «Наши» начало кампанию по выбору кандидатов для участия в проекте «Зимний Селигер» – пикетировании центральных площадей Москвы во время выборов в Госдуму. Отбор кандидатов будет проходить в столице каждые выходные, а первыми конкурс из нескольких этапов прошли около тысячи подростков из Ярославля. Невольным участником состязаний стал корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЗЕНКО.
     Руководство движения намерено выбрать лучших активистов, чтобы накануне выборов в Госдуму они заняли все основные центральные площади столицы и разбили там палаточный лагерь. Живущие в нем «нашисты» будут агитировать голосовать за Владимира Путина, а заодно лишат другие политические силы возможности провести свои митинги на этих площадях.
     Первыми в субботу испытание прошли активисты «Наших» из Ярославля. Им предстояло разбиться на команды по восемь-десять человек и на скорость пройти несколько этапов конкурсного отбора – сочинить речовку о Владимире Путине и выборах, зажечь свечки у здания посольства Эстонии в РФ и, самое главное, сагитировать в метро 20 москвичей оставить свои имена и телефоны, чтобы обзвонить их и напомнить о предстоящем 2 декабря голосовании. «Мы готовимся к проекту 'Зимний Селигер'»,– объяснили мне активисты.
     Конкурс начался с выступления главы Госкомитета по делам молодежи (по совместительству лидера движения) Василия Якеменко. «Не все из вас пройдут в финал, и не все справятся с трудностями,– не стал обнадеживать он.– Но вы должны сделать главное – донести до тысяч людей нехитрую мысль о том, что 2 декабря будут не выборы в Госдуму, это будут выборы национального лидера России».
     Сложности у ярославских «Наших» начались сразу после старта: они плохо знали географию Москвы. «Как пройти к метро 'Краснопресненская'?» – наперебой кричали окружившие меня активисты. Вспомнив о трудностях, которые обещал господин Якеменко, я показал им дорогу в противоположную от метро сторону, и они убежали.
     Группа, к которой я присоединился, никак не могла сочинить предвыборную речовку. «Давайте тупо: '«Наши» под дождем стояли...' Ну! Думайте быстрее вторую строчку»,– волновался звеньевой по имени Павел. Возникла пауза. «'Наши' под дождем стояли, президента поддержали»,– предложил я. Впрочем, предложение не было принято, в итоге победил вариант: «...И в 'Ночной дозор' играли». Следующие препятствия ждали «Наших» в метро: у них не было проездных билетов, а покупать их они не хотели, потому что торопились. Несколько человек успели перепрыгнуть через турникеты, но остальных ловили милиционеры и выпроваживали обратно.
     Для агитации москвичей за выбор национального лидера группа выбрала не самое удачное место – площадь перед Ярославским вокзалом, где жители столицы исторически появляются не очень часто. Впрочем, сбор телефонов шел успешно – пассажиры с большими чемоданами и хозяйственными сумками охотно оставляли свои координаты. Сагитировать на участие в голосовании за Владимира Путина удалось даже женщину, раздававшую партийные газеты ЛДПР.
     При этом активисты проявили тактическую хитрость и не объясняли прохожим, зачем нужны номера их телефонов. «Молодой человек, скажите, как вас зовут, и дайте ваш номер»,– потребовали две девочки из конкурирующей группы. «А вам зачем?» – спросил я. «Просто так! У нас игра такая»,– объяснили девочки. Я назвал им свое имя и дал телефон одного из видных представителей коалиции «Другая Россия». Все собранные за 15 минут номера телефонов ярославские активисты сдали своему куратору, который дожидался их в вестибюле метро «Комсомольская».
     Следующие этапы конкурса уже не требовали такого напряжения. Группам «Наших» предстояло доехать до Красной площади и ответить стоявшим там комиссарам на вопросы об идеологии движения, затем добежать до посольства Эстонии и зажечь у входа свечи в память о погибшем в ходе беспорядков в Таллине Дмитрии Ганине.
     Пресс-секретарь движения Кристина Потупчик хоть и подтвердила Ъ, что акция под названием «Зимний Селигер» состоится, но заверила, что субботние конкурсы к отбору участников в ней отношения не имеют. «Они просто тренируются и проходят подготовку»,– пояснила она, не уточняя, к какому мероприятию ведется такая подготовка. А то, что тренировка проходит в Москве, госпожа Потупчик объяснила тем, что жители столицы «не так политически активны, как в регионах».

3 октября 1917 года
     Существующий при ст. Гуково Екатерининской дороги совет депутатов разослал всем конторам рудников, рабочим и служащим района циркуляр с извещением, что он установил диктатуру пролетариата (merci!) в лице революционного штаба при совете рабочих депутатов, которому должно подчиняться. Население района, все власти и приезжие граждане должны заявлять штабу о своем прибытии, уезжающие – испрашивать разрешение на отъезд. За неисполнение распоряжений штаба угрожает арест и предание военно-революционному суду. Не дурно! Разрешение на выезд из города, насколько помнится, не заставляли испрашивать даже и старые бюрократы.

// Биржевые ведомости 4 октября 1917 года
     Агентские телеграммы из Парижа сегодня сообщают о состоявшейся на полигоне в Венсэне казни известной танцовщицы Мата Гарри (Matha Harry), ошибочно названной Матагари. Пользовавшаяся таким успехом танцовщица оказалась германской шпионкой, работавшей в пользу немцев. Мата Гарри была женщиной необыкновенно красивой. Гибкая, стройная, с черными волосами и русалочными глазами, она мало походила на француженку. Знавшие лично танцовщицу передают, что она была милым человеком и хорошим товарищем. Правда, она была не чужда известной эксцентричности. Часто она появлялась в Булонском лесу в сопровождении двух обезьян и трех котят. Перед началом войны Гарри как будто переменилась. Она стала повсюду появляться и превратилась в рьяную прожигательницу жизни. Чаще всего ее можно было встретить в компании французских офицеров. Во время одного из ее выступлений парижане увидели на ее груди черный бриллиант. Одна из газет даже точно указала стоимость этого бриллианта. По ее сведениям, за него было заплачено три миллиона франков. Мата Гарри часто ездила в Брюссель, где она выступала в одном из тамошних театров-варьетэ. Уже тогда казалось подозрительным, что оккупационные власти Бельгии были к ней необыкновенно предупредительны. После этого за ней была установлена слежка, в результате которой было установлено ее действительное амплуа.

// Коммерсант 5 октября 1917 года
     Просматривая московские и провинциальные газеты, беспрестанно натыкаешься на сообщения о развивающейся всюду безработице. Приводим некоторые из массы этих сообщений.
     Нижний Новгород. За последнее время усиленно ликвидируются торговые и промышленные предприятия. Нижняя часть города – торговая часть, совершенно опустела.
     Астрахань. Ввиду распространившихся слухов о хороших заработках съехалась масса рабочих, в результате чего в город скопилось до 10 000 безработных.

// Петроградский листок 5 октября 1917 года
     Одни покупают по карточкам... Одни стоят в хвостах. Другие устроились несколько иначе. Спасской районной управой в течение последней недели было отобрано у частных лиц до 100 пуд. мяса с клеймом скотобоен. Удалось также открыть и большие запасы овса. Особенно характерно то обстоятельство, что некоторые кооперативы, получая для своих членов хлеб, ухитрялись до сих пор сбывать его по трактирам и ресторанам – конечно, за повышенную цену.

// Московские ведомости 5 октября 1917 года
     Что с нами делается – хотите знать? Мы лечимся по новому способу от очень тяжелой и заразительной болезни, именуемой социализмом. России сделана прививка социалистической сыворотки, и вот теперь мы вступили в самый тяжелый период сильного жара и воспаления. Сейчас Россия является как бы опытной станцией, и на нашем примере учатся государства всего мира. Одна беда – мы совершенно не можем представить себе, чем кончится опыт и что останется от России к моменту его разрешения.

// Петроградский листок 6 октября 1917 года
     Бывший верховный главнокомандующий Николай Николаевич продал свой дворец на Петровской набережной на берегу Невы министерству путей сообщения за 2 миллиона рублей. Цифра эта является весьма незначительной ввиду обширности занимаемого дворцом земельного участка и крупных размеров дворцовых построек. Дворец продан без мебели, которая в настоящее время вывозится в Крым вместе с редкими коллекциями оружия и фарфора, которыми славился дворец.

// Биржевые ведомости 7 октября 1917 года
     В частном совещании членов Временного правительства был, между прочим, затронут сегодня вопрос об эвакуации Петрограда. Из обмена мнений выяснилось, что эвакуация правительственных учреждений из Петрограда встретит целый ряд весьма серьезных технических затруднений. Наибольшее затруднение вызывает вопрос об эвакуации чиновников, которые по целому ряду ведомств уже заявили о своем нежелании переезжать в Москву без семей. Между тем Москва столь переполнена, что перевод чиновников туда представляется совершенно невозможным.

// Московские ведомости 8 октября 1917 года
     Сражение в водах Моонзундского архипелага нами проиграно бесповоротно. Немцы получили господство в Балтийском море и почти все шансы на успех дальнейшего развития своей операции. Наш флот разделен ими на две части. Одна заперта в Кассарском плесе, другая – в Финском заливе. Каждая из них может выйти на простор, только прорвавшись через поставленное неприятелем минное заграждение и линию дредноутов, крейсеров и миноносцев. И потому наш флот приходится считать принужденным к бездействию в широком стратегическом смысле.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК

     На прошлой неделе депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Груздев подписал с Роскосмосом контракт на полет на Международную космическую станцию. В космос совладелец сети супермаркетов «Седьмой континент» отправится как турист, но за этот полет, который, по официальным расценкам, стоит $25 млн, заплатит его партия. «Это будет наш взнос в космическую программу»,– пояснил лидер единороссов Борис Грызлов.
     Другим партиям о заоблачных высотах остается только мечтать – ведь потратить на такой полет сумму, на которую можно провести три десятка региональных избирательных кампаний, вряд ли могут позволить себе даже «Справедливая Россия», СПС или «Патриоты России», уже решившие внести за участие в думских выборах залог в размере 60 млн руб.
     Правда, на Земле тоже есть немало весьма перспективных мест, путешествие к которым обойдется гораздо дешевле. Так, глава совета «Справедливой России» по борьбе с коррупцией Геннадий Гудков может побороться с этим злом в Ираке, Мьянме или Сомали, занимающих последние три места в коррупционном рейтинге Transparency International. Геннадий Зюганов мог бы блеснуть в роли главы социалистического государства, подменив болеющего Фиделя Кастро. А Владимир Жириновский неплохо бы смотрелся в роли китайского наместника в Тибете, которому велено окончательно подавить малейшие ростки сепаратизма.
     Проблема лишь в том, что во всех этих случаях нашим партийцам потребуется содействие зарубежных государств, тогда как Владимиру Груздеву и его «Единой России» хватит помощи сугубо отечественного Роскосмоса. А он, разумеется, постарается сделать все, чтобы полет депутата стал лишним доказательством того, что учение единороссов всесильно, потому что оно верно.

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ

     В понедельник премьер-министр Виктор Зубков назначил лидера молодежного движения «Наши» Василия Якеменко руководителем Госкомитета по делам молодежи. О планах по созданию такого ведомства впервые стало известно в середине июня. Якеменко занялся продвижением себя на пост его главы в июле на встрече с Владимиром Путиными. Он предложил создать центральный орган, который будет координировать всю молодежную политику в стране. Тогда президент идею отверг как устаревшую, да и лидер «нашистов» публично не настаивал, что возглавить новую структуру должен именно он.
     Однако в самом движении «Власти» прямо сказали, что Якеменко скоро уйдет в правительство руководить федеральным агентством по молодежной политике (см. N29 за этот год). «Наши» даже провели выборы нового лидера (победил аспирант-юрист из Владимира Никита Боровиков). Правда, запланированное заранее мероприятие прошло уже после встречи с Путиным, и Василию Якеменко пришлось отыграть назад и заявить, что это была всего лишь ролевая игра и он остается.
     Об идее воссоздания некоего подобия ЦК ВЛКСМ в виде молодежного агентства забыли. До 24 сентября – дня, когда была объявлена новая структура правительства, в которой появился комитет по делам молодежи, подчиненный напрямую премьеру. Назначение его главой Якеменко через две недели неожиданностью не было. А когда спустя еще два дня об этом сообщила пресс-служба Белого дома, главные прокремлевские молодежные движения («Местные», «Россия молодая», «Молодая гвардия») поспешили в лучших советских традициях дружно и горячо одобрить кадровое решение.

НАГРАДА НЕДЕЛИ

     В среду лидер «Справедливой России», спикер Совета федерации Сергей Миронов провел заседание партийного совета по борьбе с коррупцией, на котором оценил ее размеры. По данным Миронова, при каждом министерстве есть «карманная фирмочка», созданная с единственной целью – собирание «откатов» с выделенных бюджетных средств. Из них до бюджетополучателей доходит лишь 60-70%. «Остальное – это «откат» или, если говорить своими словами, воровство»,– утверждает спикер.
     В качестве действенной меры по борьбе с хищениями государственной собственности Сергей Миронов предложил коррупцию «приравнять к государственной измене» и карать за нее самым суровым образом, вплоть до пожизненного заключения. А для окончательной победы над ней, по мнению Миронова, России необходима многопартийная система и конкуренция между партиями. Однако наибольший интерес в словах Миронова представляют не выбранные им методы борьбы, а предложенные инструменты. «При наличии оппозиционной партии, которая будет под микроскопом наблюдать за деятельностью чиновников, последним будет очень трудно скрыть свои противоправные действия»,– заключил спикер, очевидно, подразумевая под такой партией «Справедливую Россию».
     Получается, что для наблюдения за таким гигантским явлением, как российская коррупция (30-40% откатов с расходной части федерального бюджета – это 1,6-2,2 трлн руб.), спикер намерен использовать микроскоп – инструмент, пригодный для работы с объектами крайне малой величины. Тогда как для слежения за злоупотреблениями чиновников, имеющими астрономический размах, более уместным выглядит применение телескопа. Однако готовность лидера справороссов использовать в борьбе со столь масштабным злом любой подручный, пусть и малопригодный инструмент, не может остаться без нашей награды.

     Защитить граждан от роста цен вчера решились только молодые социалисты движения «Вперед» и лидеры независимых профсоюзов.?

Юные партийцы не желают объединяться под руководством Шаргунова

     Завтра состоится съезд «Лиги справедливости», одной из молодежных организаций «Справедливой России». Мероприятие должен посетить спикер Совфеда Сергей Миронов, а гостями станут руководители всех молодежных эсэровских структур. По данным «НГ», такое представительство не случайно: на съезде ожидалось объявление об объединении мироновской молодежи. Вероятным лидером в конце прошлой недели назывался глава движения «Ура!» Сергей Шаргунов, позиции которого несколько ослабли после назначения его третьим номером в предвыборном списке эсэров.
     Лидер «Лиги справедливости» Дмитрий Пакка в беседе с корреспондентом «НГ» заявил, что съезд «более чем нерядовой» и на нем произойдет нечто «более чем интересное». После чего отослал к скупому пресс-анонсу мероприятия на сайте СР и почему-то добавил: «Никаких громких заявлений об объединении там не будет». Что как раз и свидетельствовало в пользу версии о готовящемся слиянии. Между тем в рядах юных мироновцев готовящееся событие вызвало сильное смущение.
     Все эти разговоры так подействовали на молодых лидеров, что часть из них вообще отказалась идти на вторничный съезд. «Я могу сказать, что от нас там не будет никого, – заявил «НГ» сопредседатель «Победы» Юрий Лопусов. – Мы не будем объединяться. Наша организация – единственная имеет регистрацию в ФРС, не говоря уже о реальной численности и региональных отделениях. А поэтому мы единственная организация, которая может в себя кого-то инкорпорировать, если они на это готовы. С точки зрения закона их структуры пока виртуальные». По словам Лопусова, объединиться молодежным структурам мешает амбициозность некоторых лидеров: «Я предлагал после объединительной пресс-конференции слиться на условиях сопредседательства и не ставить свои интересы выше общих. Шаргунов сначала согласился, но потом просто затянул принятие решения».
     Напомним, после того как «Справедливой России» не удалось обзавестись единой молодежной структурой, организациям «Ура!», «Победа» и «Лига справедливости» были придуманы якобы разные функции. Лидер «Ура!» Сергей Шаргунов, известный связями с лимоновцами, должен был «обкатывать» на электорате наиболее резкие заявления партии, которые Сергей Миронов не мог себе позволить по статусу. «Победа» рассматривалась как официальная представительная структура партийной смены. А на плечи «Лиги справедливости», возглавляемой бывшим комиссаром «Наших» Паккой, должна была лечь политтехнологическая и агитационная составляющие кампании.
     «Ничего этого не будет, по крайней мере до 2 декабря», – прокомментировал «НГ» слухи об объединении Сергей Шаргунов, отметив, что сам он будет присутствовать на съезде в качестве третьего номера списка, а не как лидер «Ура!».
     В то же время руководство «Победы» уже некоторое время разрабатывает проект под рабочим названием «Социал-демократический молодежный фронт», который бы объединил действия молодых сторонников «Справедливой России». По словам одного из источников в окружении спикера Совфеда, идее этой уже дал зеленый свет лидер партии Сергей Миронов на встрече с партийной молодежью 8 октября. Цель коалиции – не только поддержка на выборах партии, но и консолидация лево-центристской молодежи в регионах.

Премьера рубрики: Политический пиар

     Уложить агитационную кампанию в четко оговоренные законом сроки непросто. Эфиры на центральных каналах поделены, у прочих СМИ – ограниченное количество полос и минут, пригодные для массовых мероприятий городские площадки – не резиновые. Впрочем, часа «икс» партии не дожидаются. Агитация – это не только листовки и прямолинейные лозунги говорящих голов. Это работа на узнавание партии, которая ведется годами и лучшими пиар-специалистами. Завуалированное воздействие на чувства, а не на разум приносит свои плоды. На праздниках и даже в радиоэфирах свободно звучат, казалось бы, невинные песни. Оказывается, с политическим посылом. В регионах устраиваются масштабные фестивали по поиску талантов – оказывается, входящие в предвыборный план. Лучшие специалисты тщательно отшлифовывают символику партии, призванную воздействовать на все органы чувств, включая зрение, слух и даже… обоняние.
     В новой рубрике «Новая» попытается раскрыть секреты предвыборного пиар-мастерства.

Выборы – это не соревнование партийных программ, а война рекламных образов.
     Открыть тему мы предложили Александру Чумикову – доктору политических наук, профессору, вице-президенту Российской ассоциации по связям с общественностью, президенту Академии политической науки и генеральному директору Международного пресс-клуба. Один из главных пиарщиков страны сразу начал с главного.
     – Главная тенденция сегодняшнего дня – это виртуализация информационного пространства. Это связано и с экономикой, и с политикой. На рынках большинства стран – переизбыток товара. В начале 90-х в магазинах не было ничего, сейчас есть все. В политике то же самое. Тогда был информационный голод, сейчас – переизбыток политиков и программ. Если десять лет назад людям было интересно, какая у партии программа, то сейчас это не интересно никому. Все говорят одно и то же, все это надоело и не работает. Поэтому сегодня особое значение приобретает виртуальный образ, сформированный вокруг того или иного продукта, политика, партии. На передний план выходит такое понятие, как бренд. Но информации сегодня тоже переизбыток, поэтому мало создать бренд, важно правильно донести до людей его уникальность. И кто дал больше информации в нужную точку в нужное время, тот и будет лидировать.
     Вторая тенденция – это интернетизация пространства, которая, безусловно, состоялась, – 27 миллионов формальных пользователей на 150 миллионов населения. Даже люди, контролирующие нынешний механизм информационной политики, когда страной управляют при помощи абсолютно спланированной информации на Первом и втором каналах, очень хорошо понимают, что власть телевидения – это не надолго. Они говорят: ну на наш век хватит, имея в виду, что лет пять еще это может продолжаться. А дальше – все. Целая категория – молодежь – уже ушла в интернет. А главное, изменились глобальные коммуникационные схемы.
     Есть схемы, которые работают сто лет. Есть схема B2B – business to business и B2C – business to customer (покупатель). В политике это выглядит как G2G – government to government (взаимодействие одного гос­учреждения с другим) и G2C, где С – это citizen – гражданин. Но сегодня новую жизнь получила еще одна схема: C2C – покупатели и избиратели начали активно общаться между собой по поводу того, что им предлагают B и G. Конечно, нам и раньше никто не мешал посидеть поговорить. Но со сколькими людьми вы бы сели? С пятью, десятью. С появлением коммуникационной системы в виде интернета, и в первую очередь блоггосферы, вы можете общаться с тысячами. Покупая автомобиль, человек, конечно, сходит в салон, но потом внимательно изучит то, что говорят другие на форумах и блоггах. Бизнес пытается осваивать эти схемы очень активно. Политики, как всегда, плетутся в хвосте, особенно те, у кого есть телеканалы. Я анализировал ситуацию и видел, что за последние месяцы в нескольких регионах «Справедливая Россия» выглядела лучше, чем «Единая». За счет того, что она в большей степени учитывала эти моменты.
     И, наконец, появились новые сегменты измерения информационного пространства – медийные информационные системы, в которые закачиваются все СМИ. Выстраивается новое аналитическое поле, это новый уровень понимания. Все это нельзя побороть. Можно отключить интернет, но кто на это пойдет? Единственный выход – влезать в это пространство.

     – Как создать политический бренд, который не вызовет отторжения в народных массах и заставит говорить о себе?
     – На человека можно быстро воздействовать, только если подходить к нему через какой-то контекст, который ему знаком и знаком позитивно. За пределами сознания человека существуют всего три глобальные категории. Это природа, которая разделяется на флору и фауну, человек и его рукотворная деятельность. Неслучайно логотипом партии часто являются животные. Возьмите «Единую Россию» с четко проработанным образом медведя. У ЛДПР изначально был сокол и хорошо работал. Жириновский – реальный лидер и сам мощный бренд, сокол – лидер графический. А молодежное движение – «Соколы Жириновского». Конечно, все хотят себе «лучших» животных и птиц. Помню, Бородин Павел Павлович в ходе думской выборной кампании 2003 года выбрал орла для «подведомственной» ему партии «Великая Россия – Евразийский союз». И Республиканская партия выбрала орла. Но орел у нас, извините, государственный символ. С кем конкурировать – с президентом?
     Проблема в том, что все символы первого уровня уже найдены и разобраны. Когда-то было изыском взять «себе» твердый знак, а сейчас все буквы заняты, включая «ы» и «й». Вот и появляются у нас партии слона, например. Несколько лет назад у нас была задача придумать символ для Народной партии, ядро которой составляли депутаты Госдумы, одномандатники – члены фракции «Народный депутат». Устроили мозговой штурм – стали думать, на кого партийцы похожи: с одной стороны, каждый индивидуален, с другой – все вместе. И решили: это же улей! Так появился символ – пчела. Вариантов для «адаптации» бренда множество – есть всем известные пословицы, мультфильмы про пчелу, которые будут работать на нас автономно. В название можно заложить двойную расшифровку, например: «Пчела – партия честных людей».

     – Но ведь есть символы, исторические персонажи, объекты, которые нельзя взять и «занять», – они, как говорится, принадлежат истории.
     – Совершенно верно. И их можно заставить работать на себя. Например, изготовить билборды, где лозунги будут красоваться на фоне любимых горожанами зданий или исторических личностей. У «Единой России» на билбордах были Петр Первый, Пушкин, Столыпин с их высказываниями о «единой России», найденными в речах или произведениях. Но здесь есть нюанс – акции с таким ассоциативным рядом под силу только партиям-лидерам. Если бы подобные плакаты вывесила партия номер 10, в сознании избирателей это было бы приписано той же «Единой России».
     Еще одна насущная проблема – отсутствие мощных современных брендов. Мы недавно думали, как одним словом назвать очень известного политика, который много чем в жизни занимался. Спортсмен, юрист, строитель – в каждом из этих амплуа он работал. В конце концов решили: генерал (он был и отставным генералом). Встала задача – ввести его в позитивный ассоциативный ряд с другими генералами. Начали выяснять, каких генералов народ знает и уважает. Из современных генералов был назван один. Кто?

     – Лебедь?
     – Лебедь. У нас знают в стране одного современного генерала. Если говорить о современной архитектуре, то есть мост Багратион, фонтан на площади Европы, но это пока не цепляет. Впрочем, иногда нет необходимости вписываться в какой-то ассоциативный ряд. Высший пилотаж – бренд, который создал себя сам и распознается с одного слова. Как «оранжевая революция», например. Или вот Путин стал самостоятельным брендом.

     – А что позволило Путину стать брендом?
     – Я даже, наверное, не отвечу на этот вопрос. Если бы это была продуманная конструкция, было бы здорово порассуждать, как ее создавали. Но это не так. Здесь скорее целый комплекс причин и обстоятельств. Примечательно, что этот бренд сформировался на фоне Ельцина, который сам по себе был мощным харизматическим брендом, значительно более ярким, чем Путин. С другой стороны, у нас каждый руководитель становился брендом – Ленин, Сталин, Хрущев, Горбачев…

     – Помимо харизмы, у людей-брендов, как правило, есть четкий брендообразующий фактор, работающий на узнавание. Трубка Сталина, рука в жилетке и кепка Ленина, «крылатые фразы» Путина. Насколько важны такие визуальные и аудиальные составляющие?
     – Очень важны. В памяти человека чаще остается образ, нежели конкретные поступки человека. Путину явно подсказывали это попадание в народные фразы, которые могут шокировать. Сейчас, я думаю, ему подсказки уже не нужны. «Мочить в сортире» ему, конечно, подсказали, а «Замучаетесь пыль глотать», «Ни шиша вы не делаете» – уже наверняка свое. Произошло интуитивное понимание собственного контекстного позиционирования.

     – Есть ли, на ваш взгляд, примеры удачного брендинга современных политических партий?
     – Если из недавнего, то это «ЯБЛОКО» – стопроцентная узнаваемость бренда. Очень креативно раскручивался СПС. Какой самый лучший слоган? В котором три слова. А еще лучше два. А еще лучше одно. А еще лучше одна буква. Но буквы заняты, зато можно придумать слоган с двойным дном. У СПС был слоган: «Ты прав» – и человек поступает правильно, и партия правая.
     Коммунистическая партия несет на себе массу бренд-символов прошлого. И сейчас стоит задача эти символы у них отнять. Отнять, перекупить, раздробить – и не просто символы, а целевые группы через символы.
     Началась новая Россия, быстренько приняли новый флаг, который был воспринят более или менее сносно. А вот гимн народ не принял, и было вынесено решение оставить старую музыку, но с новым текстом – без Ленина и его партии. В армии оставили красный флаг, так же как и слово товарищ. Это борьба на уровне брендов.
     Или вот Жириновский вырастил у себя в партии подбренд – Митрофанова, и его тут же забрали, со всеми атрибутами головного, отлаженного и прекрасно работающего бренда – простыми решениями, простыми фразами, развязной манерой.

     – Вспомните последний политический пиар-ход, который порадовал вас креативностью.
     – Недавно велась кампания по дискредитации одного губернатора. Даже пустили слух, что он умер. Надо было восстанавливать реноме. Сделали трансисторическую бренд-идентификацию – в этом году исполнилось 195 лет Бородинскому сражению. В честь этого на заводе в Питере на заказ были изготовлены подарочные сувениры «Петровский полк». Десять оловянных солдатиков в форме Преображенского полка с искусно изготовленными головами губернатора и его ближайших замов. И стали в губернии наряду с традиционными сувенирами дарить этот набор с пояснительной книжечкой, что губернатор – это фельдмаршал Кутузов, а первый зам – генерал Петр Коновницын. Вся местная пресса до сих пор спорит о том, чем похож и не похож на Кутузова губернатор. Так что похоронить его не удалось.

Российский чиновник защищен от сумы и тюрьмы деньгами, статусом и связями

     В пятницу председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин призвал своих подчиненных не оглядываться на чины и их связи при расследовании уголовных дел в отношении высокопоставленных лиц. Однако осуществить это благое пожелание непросто.
     Как показывает российская практика, именно связи до сих пор являются главной «валютой» чиновников. Сегодня высокое положение надежно защищает бюрократа и его родственников от ответственности, в том числе и уголовной. Кроме этого, как и в советские времена, чиновник автоматически становится обладателем многих привилегий, которые не прописаны ни в одном законе. Будь то трудоустройство детей в банки и корпорации, или получение бесплатного жилья и медицинской помощи.
     Чиновник имеет многое из того, что не могут позволить себе даже люди с большими деньгами. У людей при должности есть «валюта», но не денежная – административная. «Административная валюта это, например, возможность на сезон получить госдачу за бесценок, возможность пользоваться медицинской помощью, которую людям с улицы оказывают за сумасшедшие деньги, возможность получения государственного автомобиля, государственной квартиры за так», – поясняет «НИ» президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов. Однако есть масса других привилегий, которые в законе не прописаны.
     В обычной жизни чиновники тоже не испытывают особых проблем. Пристроить своего ребенка в вуз. Без проблем. А можно и в какую-нибудь корпорацию. «Такая практика, безусловно, есть и очень многие чиновники, в том числе класса «А», ею пользуются», – отмечает г-н Мухин. Действительно детей высокопоставленных персон чаще всего можно увидеть на высоких должностях в крупных корпорациях. Старший сын Михаила Фрадкова Петр недавно вошел в состав правления государственного Банка развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк). Такое решение принял наблюдательный совет банка во главе с самим Михаилом Фрадковым. А младший сын экс-премьера – Павел Фрадков, когда ему было 23 года, стал третьим секретарем департамента МИДа по связям со странами «большой восьмерки» и Евросоюзом. Сын руководителя ФСБ Андрей Патрушев был назначен советником председателя совета директоров «Роснефти», заодно его наградили орденом Почета. Сын министра юстиции Владимира Устинова Дмитрий работает в администрации президента. А в этом политическом сезоне, кстати, стало модно пристраивать своих родственников в партийные списки.
     «Очень широко эта административная валюта была распространена в прежнее время среди советской бюрократии, но впоследствии произошла некая монетизация этих коррупционных моментов, – сказал «НИ» заместитель гендиректора Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов. – Тем не менее некие косвенные блага, бонусы и привилегии все равно остаются. В этом плане 25-30% современных коррупционных моментов связаны с косвенными вариантами стимулирования. Это могут быть, например, случаи с получением жилплощади, это возможность бесплатного отдыха, продвижение своего человека или своих родственников, и так далее».
     Чиновники так привыкают к бесплатным благам, что даже не боятся демонстрировать эту свою любовь публично. Каждый раз после избрания новой Думы Управление делами президента сталкивается с серьезными трудностями: как выселить из служебных квартир думцев, которые не прошли в новый созыв. Например, как рассказывал в начале февраля 2004 года пресс-секретарь управления делами президента Виктор Хреков, из 145 квартир «депутатского» дома на улице Улофа Пальме, которые должны были быть освобождены, реально освободили только 74. На таких парламентариев Управление делами президента подавало в суд. После выборов 1999 года оказалось, что часть выделенных Госдуме квартир продана посторонним лицам. Некоторые пытались эти квартиры приватизировать. На днях управляющий делами президента РФ Владимир Кожин заявил, что после принятия соответствующей поправки в законодательство никакой возможности использовать это жилье после сложения срока полномочий (и тем более – приватизировать его) у депутатов нет.
     Важной «привилегией» чиновника в наши дни остается и возможность приложить усилия и закрыть уголовное дело на своего родственника. Самые громкие примеры – это когда по вине родственников высокопоставленных персон или самих чиновников происходят ДТП. Чаще всего виновными в такого рода преступлениях пытаются сделать обычных граждан. Так, жителю Ярославля Андрею Никифорову, похоже, придется отвечать за гибель губернатора Костромской области Виктора Шершунова. По версии следствия именно Никифоров стал виновником этой дорожной аварии, и на днях ему предъявлено официальное обвинение. Он на своем «Форде» якобы выехал на встречную полосу и лоб в лоб столкнулся с губернаторским «Мерседесом». Эту историю сравнивают с делом о гибели губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова. Напомним, что первоначально виновником ДТП, в котором погиб чиновник, называли водителя Олега Щербинского, он был оправдан только под давлением общественности. Сын первого вице-премьера Сергея Иванова Александр тоже оказался участником ДТП. В мае 2005 года «Фольксваген Бора», за рулем которого находился Александр Иванов, насмерть сбил пенсионерку Светлану Беридзе. Как писали «НИ», расследование длилось более полугода, в результате уголовное дело закрыли за отсутствием состава преступления, а сам г-н Иванов и вовсе превратился в невинную жертву – на месте происшествия его якобы избил зять погибшей женщины, против которого начали уголовное преследование. Говорят, что в ежедневных милицейских сводках эти инциденты упоминаются в особом разделе под строгим грифом «не для печати». «Если дело не получает широкой огласки, то стороны пытаются договориться, и, кстати, очень часто договариваются неофициальным путем, – говорит «НИ» гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. – Я сам сталкивался с подобными процедурами, и, насколько мне известно, чиновники обычно избегают давления на следствие. Обычно давление оказывается на потерпевших или свидетелей, но это неофициальное давление в виде материальной компенсации».
     По словам аналитиков, чиновная прослойка населения просто торгует своим положением. «В наших условиях, когда добавился рынок, чиновник сам себе создает все, что нужно, – говорит Александр Коновалов. – Он делает что-то такое, что заставляет бизнесмена принести ему деньги. Это коррупция в чистом виде». При этом сам чиновник живет неплохо, потому что ему еще и платит государство, он пользуется государственной дачей, отдыхает в санатории, на госдаче, пользуется служебным транспортом. Это предоставляется высшим чиновникам практически бесплатно. «Бонусов у них очень много, – продолжает г-н Коновалов. – Он может принять решение, которое не отвечает вашим интересам или не принять решение, которое вам жизненно необходимо, чтобы ваш бизнес продолжался. Он может создать не конкурентную обстановку на рынке, а привилегии для какой-то одной компании. Он может войти в состав ее совета директоров и тогда его деятельность будет подчинена не государственным интересам, а интересам этой компании, чтобы она процветала за счет других».
     Однако административная валюта так же быстро забирается, как и приобретается. Действительно, чиновник может замять уголовное дело с собственным участием. Однако всегда есть опасность «попасть под раздачу» в рамках антикоррупционной кампании или пасть в ходе политической борьбы. Причем создается впечатление, что часто главная цель возбуждения уголовных дел против чиновников – это как раз лишение их административного ресурса. «Практика последних лет показывает, что сам факт возбуждения уголовного дела в отношении чиновника воспринимается следственными органами как команда «фас», полный карт-бланш на производство всех следственных и оперативных действий», – говорит Алексей Мухин. Обычно этому предшествует шумное разбирательство, снятие с занимаемых должностей, а после того, как чиновник лишен всех ресурсов, дело по-тихому закрывается, либо он получает условное наказание. В этой связи можно вспомнить дело экс-мэра Волгограда Евгения Ищенко, для которого гособвинение требовало четырех лет лишения свободы в колонии общего режима. Однако все обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями с него были сняты, а сам он был приговорен лишь к одному году лишения свободы, но его отпустили, поскольку этот срок он уже отсидел во время следствия и суда. Три года условно получил экс-губернатор Ненецкого округа Алексей Баринов. Условные сроки для чиновников у нас всегда любили. Так, для экс-министра юстиции Валентина Ковалева обвинение требовало 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. И действительно, суд приговорил его как раз к 9 годам. Только условно.

НЕМЕЦКИМ ЧИНОВНИКАМ ХВАТАЕТ И ЗАКОННЫХ ЛЬГОТ
     Деятельность и правовое положение немецкого госслужащего исчерпывающе регулируется двумя федеральными законами от 1985 года. Там определено все, до мелочей. Не упускается ни одна из многочисленных обязанностей.
     У немецких бюрократов (кстати, это определение здесь не носит негативного оттенка) единые правила «игры» в любом ведомстве и на любой должности. Это общая для всех уровней госслужбы система присвоения званий, чинов и рангов. Одинаковые правила прохождения службы. Четко определенные перспективы. Полный пакет социальных благ на заслуженном отдыхе. Но взамен государство требует от своих служащих внепартийности, полной лояльности...
     Любое отклонение от рамочных правил, каждая изобличенная попытка приобретения не оговоренных в законе льгот чреваты тяжкими последствиями.
     В качестве образчика «махровой коррупции» в юридических учебниках ФРГ приводится случай с руководителем коммунальной службы одного небольшого городка. Чиновник решился без тендера отдать крупный ремонтный подряд той фирме, которая обеспечила ему и жене бесплатный двухнедельный отдых на берегу Штарнбергского озера в Баварии. Работа по замене канализации была произведена качественно, в срок. Ущерба для городской казны – никакого. Тем не менее государственный служащий не только лишился должности, но и поплатился за столь жалкую, по российским понятиям, «административную ренту» реальной судимостью и крупным штрафом.
     Сергей ЗОЛОВКИН, Берлин

БЫВШИЙ ПОЛЬСКИЙ ПРЕМЬЕР ПОСАДИЛ СЫНА НА РОССИЙСКУЮ НЕФТЬ
     По мнению большинства опрошенных «НИ» поляков, наибольшее недоумение и несогласие вызывает практика, согласно которой чиновники могут самостоятельно увеличивать себе размер зарплаты. Вторым пунктом стоит назначение чиновниками самим себе совершенно необоснованных премий. Третье – пользование т.н. нематериальными благами: трудоустройство родственников вплоть до седьмого колена на «хлебные» должности в государственные и в бизнес-структуры, а также пользование беспроцентными кредитами.
     Как рассказала «НИ» редактор одной из публицистических программ TVP, каждый второй депутат сейма предыдущего созыва нашел теплое местечко для своих родственников в депутатском бюро, и практически каждый парламентарий выгодно пристроил хотя бы одного из своих родственников на госслужбу рангом пониже.
     Один из самых громких таких случаев произошел с сыном экс-премьера Лешека Миллера, которого папа устроил в офшорную фирму J&S, являющуюся посредником в поставках нефти из России. Польские СМИ писали, что Лешек Миллер несколько лет назад проигнорировал предложение российской стороны поставлять нефть напрямую и предложил в качестве посредника зарегистрированную на Кипре «темную лошадку» – некую фирму J&S. Таким образом, отеческая любовь бывшего премьера к своему чаду, как подсчитала «Речь Посполита», выливается польскому автомобилисту дополнительно в 30 грошей на каждом литре бензина.
     Не так давно вспыхнул скандал с жилым домом для высших сановников партии «Союз левых демократических сил». Как выяснили журналисты, в многоквартирном доме высокого стандарта, находящемся в престижном районе Варшавы, купили себе квартиры Александр Квасьневский, бывший министр обороны Ежи Шмайдинский, Юзеф Олексы и ряд других сановников партии, заплатив за жилплощадь... в пять-шесть раз меньше рыночной цены. Объяснений не последовало.
     Виктор ШАНЬКОВ, Варшава

УЛЬЯНОВСКИЕ БЮРОКРАТЫ ОЧЕНЬ ЗАБОТЯТСЯ О РОДСТВЕННИКАХ
     Ульяновским чиновникам трудно не позавидовать. Помимо всевозможных привилегий, полагающихся им по закону, они не устают придумывать себе множество других. В Ульяновской области существует документ, согласно которому госслужащие имеют право получить безвозмездную ссуду на покупку жилья. Простым смертным о таком остается только мечтать. Перед уходом в отпуск чиновники получают не только отпускные – им выписывают еще и материальную помощь, ведь госслужащие во время отдыха ни в чем не должны себе отказывать. Не возникает вопросов у них, где провести отпуск. Многие каждый год получают путевки в хорошие пансионаты и санатории.
     Не обделены вниманием и родственники местных чиновников. Каждый год в ульяновские высшие учебные заведения объявляется целевой набор – с определенным количеством квот на каждый сельский район. В среднем на каждый район приходится три-пять бюджетных мест. Представители вузов не скрывают, что, как правило, эти места достаются детям или ближайшим родственникам районных чиновников.
     Михаил БЕЛЫЙ, Ульяновск

МЭР ДАЛ ОТПРЫСКУ БИЗНЕС И НАГРАДУ
     Новгородская областная прокуратура направила в суд материалы уголовного дела против депутата городской Думы и сына мэра города Боровичи Алексея Костюхина. Для районного центра это известие стало крупным коррупционным скандалом.
     По сведениям следствия, 25-летний сын мэра Александра Костюхина, в столь молодом возрасте ставший депутатом, предоставлял коммерческие услуги муниципалитету и другим организациям. Фирма депутата в течение 2006 года получала заказ на вывоз бытовых отходов. При этом ни регистрацию, ни лицензирование своей фирмы родственник мэра не произвел. За это время реализация услуг принесла доход в размере более 3 млн. рублей. Однако уже после заведения уголовного дела против незаконной деятельности Костюхина-сына мэр города Александр Костюхин присвоил сыну почетное звание «Меценат года».
     Светлана РАССМЕХИНА, Великий Новгород

БОЙКИЙ ЧИНОВНИК НА КУБАНИ НЕ ПРОПАДЕТ
     После избрания Александра Ткачева губернатором Кубани краевая администрация пополнилась рядом выходцев из его родного района – Выселок. Для Краснодарского края это закономерность: руководитель, как правило, приходит из района и приводит с собой значительную часть команды, которую надо расселять, обеспечивать не только квартирами, но и гаражами и всей прочей чиновничьей инфраструктурой. Так, еще в 2000 году для нужд новых специалистов из краевой администрации было приобретено 55 квартир.
     Впрочем, покупка или выдача чиновнику квартиры вне очереди и вообще безо всякой очереди – палка о двух концах: впавшему в немилость чиновнику подобное приобретение автоматически вменяется в вину и даже доводит до судебной скамьи. Подобный случай был с экс-вице-губернатором Леонидом Баклицким, которому вменили в вину расширение жилой площади с 40 до 100 квадратных метров. Новая квартира попавшего в немилость чиновника стала поводом для возбуждения уголовного дела, но случай, можно сказать, уникальный.
     Помимо получения квартиры, серьезный чиновник может рассчитывать и на улучшение жилищных условий для своей родни. Прописав взрослых детей к себе и подав заявление на улучшение жилищных условий, можно добиться еще одной квартиры. А можно и трудоустроить детей так, что они не будут нуждаться в жилье, поскольку получат его без очереди, на производстве.
     Сергей ПЕРОВ, Краснодар <

Накануне думских выборов в стране всегда повышаются пенсии

     С 1 декабря базовая часть пенсий в России будет повышена минимум на 300 руб. Такое поручение в конце минувшей недели дал правительству Владимир Путин. Уже привычная для пенсионеров предвыборная прибавка, возможно, и улучшит им настроение ровно за день до голосования, однако богаче она их явно не сделает – реальная инфляция просто съест все дополнительные деньги. Между тем, как отмечают специалисты, у государства сейчас есть все ресурсы, чтобы поднять пенсию не на несколько сотен рублей, а в два раза.
     Депутаты и министры рьяно взялись выполнять президентское поручение – до выборов осталось меньше двух месяцев, и успеть соблюсти все формальности к намеченному сроку будет непросто. Как сообщила глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова, уже в пятницу в Госдуму было направлено предложение о внесении поправок в пенсионное законодательство. Депутаты, в свою очередь, планируют в рамках пленарного заседания 18 октября принять эти поправки сразу в трех чтениях. После этого, 25 октября, правительство примет соответствующие изменения в федеральный бюджет и в бюджет Пенсионного фонда. А с 7-го по 17 ноября поправки в бюджете будут одобрены депутатами. Так что, заверила г-жа Голикова, уже за декабрь и январь российские пенсионеры получат повышенную пенсию.
     Дополнительные расходы, что примечательно, не волнуют даже обычно весьма экономного вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина. По его оценке, бюджет должен справиться с возросшей нагрузкой. «Предложения президента выполнить будет напряженно, но реалистично», – пояснил ситуацию чиновник. По его словам, сейчас есть «определенные возможности для повышения пенсий до конца этого года и на следующий». Возможности эти, по версии г-на Кудрина, кроются в высоких темпах роста экономики и успешном поступлении доходов в бюджет. В целом же, по подсчетам главы Минфина, дополнительные госрасходы на повышение пенсий в этом году составят 28 млрд. руб., а в следующем – 138 млрд. руб.
     Оглядываясь на опыт прошлых предвыборных кампаний, нельзя не увидеть, что повышение пенсий перед думскими или президентскими выборами в новейшей российской истории – привычная практика. В 1999 году (выборы Думы 3-го созыва) пенсии повышались дважды: на 12% в апреле и на 15% в октябре. В 2000 году (выборы президента) средний размер пенсии был увеличен на 50%. В 2003-м (выборы Думы 4-го созыва) базовая ставка пенсий индексировалась трижды, а общий прирост составил 19%. В этом же году (выборы Думы 5-го созыва плюс скорые выборы нового президента) индексация уже прошла дважды. А с учетом 300-рублевой прибавки с 1 декабря средняя пенсия в России в этом году вырастет на 26,6% и составит 3357 руб. Бросается в глаза и то, что в «спокойные годы» выплаты старикам росли куда медленнее. Например, в 2004 году прибавка составила 10%, а в 2006-м – 12%.
     Цифра годового прироста пенсии (26,6%) почти в три раза перекрывает даже уточненный официальный прогноз инфляции на 2007 год, который на прошлой неделе предварительно озвучило Минэкономразвития (9%). Однако независимые эксперты оперируют совершенно другими цифрами. По результатам исследования «Левада-Центра» и Национального агентства финансовых исследований (НАФИ), к началу сентября показатель реальной инфляции в стране находился в пределах 25%. А опрошенные пенсионеры рост цен, «данный им в ощущениях», оценивали на уровне 44%. Можно предполагать, что резкое подорожание продуктов питания, которое наблюдается в последние недели, еще больше увеличит показатель реальной инфляции в России. Так что даже декабрьская прибавка, скорее всего, не сможет ее компенсировать.
     Специалисты пояснили «НИ», что любая прибавка – социально необходимое решение, но прибавлять надо не 300 руб., а гораздо больше, чтобы действительно улучшить материальное положение стариков. «Противником повышения пенсий быть нельзя, и, конечно, все депутаты примут поправки, – рассказал «НИ» собеседник из думского комитета по бюджету и налогам. – Но эта мизерная сумма в 300 руб. ничего не решит. Уже сейчас у государства есть возможность повысить пенсии в два раза, сверхприбылей от продажи нефти на это хватит с лихвой».

Друзья и враги встречаются в одних списках, а партбоссы и кремлевская администрация их расставляют по местам

     Списки «Единой России» переполнены высокопоставленной номенклатурой, однако судить о составе следующей Думы пока рано. Выступающие в роли «электоральных паровозов» главы регионов, в массе своей не собираются становиться депутатами. На Охотный Ряд метят те, за кого голосовать не будут, и их специально спрятали на незаметных, но проходных местах. О том, как устроены кандидатские списки «Единой России», в интервью «Газете.Ru-Комментарии» рассказывают директор Агентства региональный исследований Ростислав Туровский и руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Владимир Кынев.

Ростислав Туровский: «Целый ряд политиков не вписались в поворот»
     – Во многие региональные списки «Единой России» вошли политические противники. С чем связано это обстоятельство и насколько оно типично?
     – «Единая Россия» в регионах, как правило, имеет коалиционный характер, поскольку в партию власти объединяются все группировки, заинтересованные в том, чтобы реализовывать свои интересы на федеральном уровне. Кремль к этому относится благожелательно, почти никого не отсекая, кроме самых одиозных, и, наоборот, приветствуя, когда в «Единую Россию» вступают все основные группы региональной элиты, например враждующие между собой губернаторы и мэры.
     Номенклатурный принцип консолидации элит работает таким образом, что все друзья и враги встречаются в одних и тех же списках, а партбоссы и кремлевская администрация их расставляют по местам.
     Яркими примерами служат и Свердловская, и Челябинская область, где в списке третьим номером стоит мэр Михаил Юревич, противник губернатора Петра Сумина. Возьмем также Псковскую область. Там первым в списке губернатор Михаил Кузнецов, вторым – креатура Бориса Грызлова, председатель псковской «Единой России» Алексей Сигуткин, третьим – мэр Пскова Михаил Хоронен. С электоральной точки зрения это хороший способ суммировать ресурсы противоборствующих групп на региональном уровне, чтобы все работали на победу «Единой России».

     – Как устроено объединение и распределение мест между конкурирующими группами?
     – Во-первых, действует навязанный Кремлем пакт о ненападении между региональными группировками на период парламентских выборов. Все успокаиваются в отношениях друг с другом и работают на общую победу. Во-вторых, что касается тех, кто реально идет в Думу, а не работает «паровозом», то, как правило, преимущество получают губернаторы. Какое-то количество близких к ним людей оказывается на проходных местах. Мэры фактически только отрабатывают роль «паровозов» и не более того. Впрочем, непосредственные интересы региональных начальников по проведению своих людей в парламент учитываются далеко не всегда. Часто им навязывают кандидатов в региональные списки сверху, и губернаторы тянут в Госдуму ставленников Кремля. Но выхода у них нет, они знают, что обязаны отыграть свою роль на выборах, чтобы укрепить отношения с центром и эффективнее лоббировать там свои интересы.
     Работа на ЕР – это необходимое, хотя и не достаточное условие вхождения в новую номенклатуру и получения различных бонусов.

     – Зачем в таком случае мэр идет в список?
     – Главная цель политика в регионе – это подтверждение его высокого статуса. В списки идут и для того, чтобы стать депутатами, и для того, чтобы подчеркнуть принадлежность к правящей элите. Сложнее тем, кто в список не попал. Такие люди сразу вызывают подозрение – нет ли у них проблем с Кремлем. Кремль тем временем расставляет всех по местам и не дает им конфликтовать друг с другом. Наоборот, он способствует тому, чтобы противники либо объединяли свои ресурсы, либо работали раздельно, но на победу одной партии.

     – Что же с теми, кому было поручили быть со «Справедливой Россией»?
     – Они, конечно, оказались в более сложной ситуации в связи с тем, что Путин возглавил список «Единой России». Не секрет, что некоторые региональные группы играли сразу на двух досках, ставили своих людей и в «Единую Россию», и в «Справедливую», чтобы провести побольше своих людей. Например, в Ростовской области депутат Михаил Емельянов, которого не включили в список «Единой России», возглавил список «Справедливой». Но все равно это, в сущности, одна и та же группа губернатора Владимира Чуба. В Кировской области местная группа «Спутник» представлена Олегом Валенчуком в списке «Единой России» и Игорем Касьяновым в списке «Справедливой». Таковы диверсифицированные стратегии некоторых региональных групп. Но, поскольку шансы «Справедливой России» снизились, они оказались в неприятном положении, рискуют остаться вообще без мест, чего никто не ожидал.
     Для региональных элит сейчас создан новый стимул, чтобы оставить привычку раскладывать яйца по разным корзинам.

     – Каковы основные тенденции при формировании списков, которые вы могли бы отметить?
     – Я бы отметил довольно заметную ротацию, которая произойдет во фракции. Явно избавляются от основной части заднескамеечников. Но дело даже не в этом, а в том, что даже достаточно влиятельные и заметные фигуры, включая глав комитетов и одного вице-спикера, в списки не попали. Ротация оказалась серьезной и болезненной для целого ряда влиятельных фигур. Думаю, что это следствие внутрипартийных интриг. Хотя кое-какие объективные обстоятельства вроде низкой популярности в родных регионах, конечно, этому сопутствовали.

     – Те, кто был в Думе, ведь все делали правильно?
     – Они все делали правильно, но многим не хватило ресурса личных связей в верхах. Внутренняя ситуация в партии непростая, и конфликтов достаточно много. Целый ряд политиков не вписались в поворот. Хотя они действительно работали на партию власти всеми силами и объективно заслужили себе место если не в новой Государственной думе, то на каких-нибудь пока не определившихся синекурах. Однако были использованы формальные основания – например, недостаточное влияние в регионе, недостаточная популярность, – для того чтобы их отсечь. Здесь свою роль сыграли и праймериз, потому что они показали низкую популярность многих довольно влиятельных людей. Праймериз, конечно, были формальным основанием, но в некоторых случаях они сработали. Например, так отсекли главу комитета по местному самоуправлению В. Мокрого, который вообще не баллотируется. Интересна ситуация с Владимиром Катренко – фигурой все-таки весьма заметной и влиятельной, – которого тоже нет в списках. Видимо, это не просто необходимость поставить на первое место по краю Сергею Шойгу (ведь можно было Катренко передвинуть и на второе место), а еще и реакция на конфликты в Ставропольском крае, где ЕР провалила региональные выборы. Там и губернатор Александр Черногоров потерял влияние, и Владимир Катренко не смог доказать, что он способен принести «Единой России» очки. В результате Сергея Шойгу двинули поднимать целину.
     Понятно, что губернаторы играют роль «паровозов», но, во-первых, в список вошли не все губернаторы, а во-вторых, предстоящие выборы должны сыграть важную роль не только в ротации депутатского корпуса, но и в ротации элит в целом.
     Некоторые «паровозы» могут быть использованы по прямому назначению. Их попросят остаться в Государственной думе и освободить губернаторские кресла.
     Причем новое законодательство позволяет сделать это не сразу: когда освободится депутатский мандат, на это место можно будет отправить бывшего «паровоза». В этой связи очень много слухов, что выборы в Госдуму будут использованы для частичной замены губернаторов, и о том, кто конкретно может пострадать. Такой может быть красивая схема почетной отставки губернаторов. Но эта схема для губернаторов очень неприятная, потому что переход в Госдуму – очевидное понижение статуса. Речь будет идти о тех губернаторах, которые доказали свою недееспособность и находятся в сложных отношениях с влиятельными кремлевскими группировками, которые, по мнению Кремля, выработали свой политический ресурс или которым не хотят доверять финансовые потоки.

     – Чем новая фракция будет отличаться от нынешней?
     – Там будет много неизвестных новых лиц. При всем шуме по поводу праймериз и по поводу публичного отбора кандидатов на самом деле основные принципы отбора были непубличными. В составе фракции появится большое количество людей, которые в политике на региональном уровне либо вообще не были засвечены, либо малоизвестны. В сущности, одни заднескамеечники сменят других. Часть олигархов уйдет, но придут другие олигархи.
     Для элиты в регионах предстоящие выборы – это способ вскочить в вагон уходящего поезда. Двери уже закрываются, элита формируется и думает, что всерьез и надолго.
     Поэтому конкуренция была очень велика и не всем повезло. Те, кто сумеет войти в эту фракцию, так или иначе закрепятся на федеральном уровне, будут продолжать делать политические карьеры и расширять свой бизнес. Те, кто не успел в вагон уходящего поезда, либо уйдут из политики вообще, а среди них много бизнесменов, либо будут пристроены на какие-то не слишком высокие должности. Некоторые, может быть, и на высокие.
     Но проверенный костяк фракции будет тем же. Можно заметить, что практически вся верхушка и практически все главы комитетов в списках, на проходных местах и аккуратно распределены по регионам. Работоспособная основа фракции остается на своих местах. Поэтому ожидать качественных изменений в ее отношениях с Кремлем и правительством – например роста самостоятельности депутатов-единороссов – не приходится. И в новом составе фракция ЕР будет, прежде всего, инструментом в руках исполнительной власти, завися при этом, однако, от меняющейся расстановки сил в верхах.

Александр Кынев: «Никакого реального влияния на руководство партии у местных структур нет»
     – Каков механизм создания партийных списков «Единой России»?
     – У нас имитационная партийная система. Партии далеки от традиционных представлений, когда партии возникают, постепенно аккумулируя общественные инициативы. В нормальной ситуации появляются группы с общими интересами, которые в дальнейшем формируют общероссийские организации. У нас это невозможно. Партии в России формируются в приказном порядке сверху вниз. Партию создает некая структура на федеральном уровне, которая вольна в регионах давать и отбирать право представлять себя тем или иным организациям. Никакого реального влияния на руководство партии у местных структур нет.
     Как только руководство партии понимает, что та или иная организация утрачивает лояльность, ее просто разгоняют и меняют там людей.
     В условиях пропорциональной системы членство в партии и участие в списках становится вынужденной мерой, поскольку, не договорившись с партией, человек лишается возможности участвовать в политике.
     Партия – не добровольное объединение, принадлежность к партии становится принудительной. Этот процесс идет как бизнес-проект. Политики, не имея возможности попасть в одну партию, находят другую. В разных регионах под одной и той же вывеской находятся группы с совершенно разными интересами.

     – Что служит объединению в них противоборствующих в регионах политиков?
     – «Единая Россия» сформирована по должностному принципу. Членство в ней является условием для карьеры на ключевых административных постах. В результате в партию вступает вся высшая часть региональной номенклатуры. Борьба идет не между партиями, а внутри «Единой России». Партийная принадлежность в таком случае является сугубо символическим актом.
     Активное участие губернаторов в «Единой России» началось в конце 2005-го – начале 2006 года. До этого они в основном дистанцировались от участия в думских выборах и активно стали участвовать после того, как были отменены выборы глав регионов.
     Если федеральный центр хочет, чтобы в партию входила вся номенклатура, а она не однородна, то он вынужден соблюдать какие-то пропорции. Осенью прошлого года на выборах в Заксобрание Приморского края в список «Единой России» были имплантированы группы как минимум трех лидеров: губернатора Дарькина, тогда еще находящегося на свободе мэра Владивостока Владимира Николаева и секретаря регионального политсовета «Единой России» Владимира Курилова. При этом отношения мэра и губернатора были очень плохими, но каждый из них был заинтересован в том, чтобы попасть в список. А «Единая Россия» была заинтересована в том, чтобы аккумулировать все номенклатурные ресурсы, как на краевом уровне, так и на городском. В итоге список поделили в Москве между всеми группировками. Кроме того, представители мэра создали блок «Единый Владивосток», который шел с программой, оппозиционной «Единой России». То есть если административный ресурс не аккумулировать, то он уйдет в другую партию. Обратной стороной этого подхода становится то, что партия превращается в буффонаду. Проблемы же отменить нельзя, и они остаются, как остаются и группы интересов.
     В итоге в «Единой России» есть все, но это означает, что нет никого.
     Те же группы ведут борьбу, только внутри партии. В Астрахани, когда в список вошли губернатор Жилкин и мэр Баженов. При этом жена мэра шла в одномандатном округе как независимый кандидат и победила в нем представителя «Единой России». Такая ситуация типична.

     – Какова статистика губернаторского участия в списках?
     – Список «Единой России» сформирован в абсолютно инерционном ключе, характерном для партий власти на всех выборах последних лет. Ничего оригинального я в этом списке не вижу. Если осенью губернаторы возглавили списки в 9 из 10 регионов, где проходили выборы, весной – 13 списков в 15 регионах, то сейчас списки «Единой России» возглавляют 64 губернатора. Это рекорд, больше чем было на любых выборах в Государственную думу. Из 600 кандидатов у нас 64 губернатора, 4 члена правительства, группа мэров, несколько спикеров заксобраний, 192 действующих депутата Госдумы.

     – Кто из них может действительно пойти в Думу?
     – Конечно, подавляющее большинство в Думу не войдет, тут нет никаких сомнений. Но возможно, что кто-то и станет депутатом. В разных регионах ходят разные слухи. Но это только слухи. Они ходят в Мурманске про Евдокимова, в Калининградской области мэр Массовенко входит в список и при этом на проходящих одновременно мэрских выборах он не баллотируется. Кроме того, в списках много не только губернаторов, но и их заместителей. В списке по Ямало-Ненецкому АО всего 5 кандидатов, из них один – губернатор и два – его заместители. Если «Единая Россия» получит слишком много мест, кому-то из чиновников придется соглашаться.

     – Как распределены московские и питерские кандидаты по региональным спискам?
     – Что касается «варягов», то они не занимают в регионах первых мест и поставлены в глубину списка. Их распихали по другим корзинам. Идет губернатор, за ним еще какой-то руководитель, а за ними человек, которому не хватила места в другом регионе. Например, в Ростовской области первым идет губернатор Чуб, за ним спикер заксобрания Попов, на третьем идет глава комитета по конституционному законодательству Госдумы Плигин, который сам из Петербурга.
     Так что ничего особенно и оригинального, кроме Владимира Владимировича первым номером.

Этой статьей BBCRussian.com начинает публикацию материалов проекта, посвященного 90-летию Октябрьской революции

     Почти все руководители большевиков вышли не из рабочих и крестьян, но даже на их фоне выделялся Лев Давидович Троцкий (Бронштейн) – сын богатейшего херсонского землеарендатора. В 1918 году Бронштейн-старший приехал в Петроград, и высказал сыну все, что думал о новой власти и об участии выходцев из приличных семей «в этом безобразии».
     Люди, выросшие в СССР, как правило, не сознают, что Троцкий был не просто видным революционером, а фигурой, практически равной Ленину.
     Только их двоих в Советской России официально именовали «вождями»: «вождь революции товарищ Ленин» и «вождь Красной Армии товарищ Троцкий».
     Только их портреты всюду висели рядом. Остальных правителей в лицо мало кто знал. Монгольский облик Ленина, заставлявший вспомнить о Чингисхане, и мефистофельская бородка Троцкого вдохновляли тех, кто упивался стихией разрушения, и вселяли мистический ужас в мирных обывателей.
     Как миледи из «Трех мушкетеров», Троцкий имел на руках фантастическую бумагу: «Все сделанное товарищем Троцким мною безоговорочно поддерживается, и все его распоряжения должны беспрекословно исполняться, как если бы они были лично мои. Предсовнаркома Ульянов (Ленин)».

Бунтарь
     Во время революции 1905 года, когда Ленин лишь ненадолго вернулся из эмиграции и ничего особенного не совершил, Троцкий был, ни много, ни мало, председателем Петербургского совета. Блистал на митингах, сидел, бежал.
     После раскола РСДРП на большевиков и меньшевиков Троцкий объявил себя независимым и уговаривал враждующие стороны помириться. За это Ленин называл его «Иудушкой», но позиция «над схваткой» помогала Троцкому зарабатывать политические очки.
     Блестяще владея несколькими языками, он слал в ведущие европейские газеты репортажи с балканской войны 1912 года, так что и на Западе его знали неплохо.
     Во время мировой войны Троцкий жил в США. Скорых перемен в России не предвидел никто. Ленин за несколько недель до Февраля говорил молодым швейцарским социалистам, что его поколение до революции не доживет, и больше всего был озабочен ситуацией в братской социал-демократической партии Швеции. Троцкий обсуждал с американскими левыми планы создания социалистической республики на Гавайских островах.
     Из-за океана он поспел в революционный Петроград лишь в мае 17-го года – на три недели позже Ленина – но его авторитет в революционных кругах был таков, что Ленин уговаривал Троцкого примкнуть к большевикам, а тот ставил условия.
     После первой неудачной попытки захвата власти 3-4 июля, когда Ленин с Зиновьевым скрылись в шалаше на озере Разлив, Троцкий попал в тюрьму, но после «корниловского мятежа» вышел из нее триумфатором и во второй раз возглавил Петроградский совет.
     Сегодня историки практически единогласно признают, что октябрьским переворотом руководил в основном Троцкий. Знаменитый поход Ленина в Смольный в гриме и с перевязанной щекой был вызван стремлением поспеть хотя бы к разбору шапок и не оказаться вовсе в стороне от победы.
     Владимир Маяковский так описывал обстановку в «штабе революции»:
     «Вас вызывает товарищ Сталин,
     направо третья, он там».
     «Товарищи, не останавливаться, чего встали?
     В броневики и на Почтамт
     по приказу товарища Троцкого!»
     «Есть!» – повернулся и скрылся скоро.
     И только на ленте у флотского
     под лампой блеснуло: «Аврора».
     Поэма «Хорошо!» писалась к 10-летию Октября, когда Троцкий уже находился в глубокой опале, но Маяковский счел невозможным его не упомянуть.
     Из всех последующих изданий строка о Троцком была вымарана. Внимательные читатели недоумевали, отчего это к слову «флотского» отсутствует рифма.

«Ни мира, ни войны»
     В первом большевистском правительстве Троцкий стал народным комиссаром по иностранным делам. Его главной задачей были мирные переговоры с Германией.
     Сталинский «Краткий курс» и все последующие советские учебники истории камня на камне не оставили от «нелепой» и «изменнической» идеи Троцкого: «Ни мира, ни войны, а армию распустить».
     Ряд современных исследователей указывают, что Троцкий, конечно, ошибся в расчетах, но мысль сама по себе не была такой уж глупой. Ленин и ЦК большевиков не считали его ни изменником, ни идиотом, и не пытались поправить.
     Троцкий надеялся, что Берлин воспользуется возможностью перебросить все наличные силы на Западный фронт и не станет предъявлять Советской России территориальных претензий. Кроме того, он со дня на день ждал революции в Германии, и всячески тянул время, втягивая немецкую делегацию в философские дискуссии.

Предреввоенсовета
     28 января 1918 года был обнародован декрет о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии (подписание документа состоялось двумя неделями раньше, но с публикацией тянули, чтобы не раздражать немцев).
     23 февраля наспех собранные отряды добровольцев бежали из-под Нарвы и Пскова при известии о приближении кайзеровских войск. Ленин выдвинул лозунг: «Учиться военному делу настоящим образом!».
     3 марта советская делегация подписала «похабный» Брестский договор, а на следующий день председателем Высшего Военного Совета (с сентября 1918 года – Реввоенсовета республики) был назначен Троцкий.
     13 марта он стал еще и наркомом по военным и морским делам, но первая должность нравилась ему больше: наркомов много, а Предреввоенсовета – он такой один.
     Троцкий придумал эмблему в виде серпа и молота и орден Боевого Красного Знамени, лично написал текст присяги, которую, с некоторыми изменениями, до сих пор принимают российские военнослужащие, и создал систему военкоматов, действующую и поныне.
     Он жил в спецбронепоезде со спальней, кабинетом, салоном для встреч, баней, пулеметами на площадках, автомобилями на платформах и охраной из моряков-балтийцев, носивших на рукавах специальные нашивки: «Поезд Предреввоенсовета».
     Ни в какую «революционную инициативу масс» Троцкий не верил и строил армию на основе призыва и суровой дисциплины. К концу Гражданской войны было мобилизовано около 5 млн. человек, при том, что численность армии Колчака никогда не превышала 300 тысяч, а Деникина – 150 тысяч. Белых задавили количеством.
     Троцкий вел войну с беспощадной жестокостью. В мае 1919 года, когда Красная Армия перешла в наступление на казачий Дон, он издал приказ № 100: «Гнезда бесчестных изменников и каинов должны быть разорены. Каины должны быть истреблены».
     Станицы сносились артиллерийским огнем, а пытавшихся спастись добивали из пулеметов. Команды факельщиков поджигали уцелевшие дома.
     В сентябре 1919 года, после рейда генерала Мамантова (через «а», а не через «о»!) на Тулу, Троцкий приказал не брать казаков в плен, чтобы «отучить от подобных рейдов».
     «Чтобы выиграть гражданскую войну, мы ограбили Россию», – публично признавал он.
     Сталин в речах и статьях за всю жизнь ни разу не употребил слова «расстрел». Троцкий всегда делал, как говорил, а говорил, как думал.

Военспецы
     Пожалуй, главной заслугой Троцкого перед советской властью было массовое привлечение на службу бывших царских офицеров, без которых красным вряд ли удалось бы победить.
     Начало положила директивная статья Троцкого в «Известиях», опубликованная 23 июля 1918 года.
     «Девяносто девять сотых офицерства заявляют, что не могут участвовать в гражданской войне, – писал он. – С этим надо покончить! Офицеры получили свое образование за счет народа. Те, которые служили Николаю Романову, могут, и будут служить, когда им прикажет рабочий класс».
     Многие в партийной верхушке считали идею сомнительной и опасной, но Троцкий настоял на своем.
     Из 200 тысяч офицеров бывшей императорской армии 75 тысяч служили у красных, и лишь 50 тысяч у белых.
     Из 20 командующих красными фронтами офицерами царского времени были 17, из 100 командармов – 82, начальники штабов фронтов, армий и дивизий – все.
     Среди «военспецов» были такие «звезды», как самый знаменитый российский генерал Первой мировой войны Алексей Брусилов, или Борис Шапошников, при Николае II бывший полковником Генштаба, а при Сталине дважды возглавлявший «мозг армии».
     Конечно, к белым шли исключительно добровольно, а в Красную Армию призывали через военкоматы, грозя в случае отказа или перехода на сторону противника репрессировать семьи. Звание красного командира давало паек и избавление от опасного клейма «классово чуждого элемента».
     Однако офицеры служили большевикам не только за страх, но и за совесть. Четыре бывших генерала, попав в плен к белым, не отреклись от новой присяги и были расстреляны.
     Смыслом жизни для большинства офицеров была великая и неделимая Россия. В монархии Романовых они разочаровались, либеральные ценности являлись для них пустым звуком, а в большевиках многие увидели силу, способную собрать развалившуюся империю и даже привести ее к новым вершинам могущества.
     Еще летом 17-го года, сидя в немецком плену, Михаил Тухачевский говорил товарищам: «Нам больше всего подходит одеяние диктатуры. Если Ленин сумеет сделать Россию сильной страной, я выбираю марксизм».
     Офицеры Генерального штаба – элита вооруженных сил, потомственная «военная косточка» – шли к большевикам охотнее, чем интеллигенты, призванные в армию во время войны. Свыше 600 бывших генштабистов записалось в Красную Армию. К белым потом перебежали около ста. Процент дезертиров среди рядовых красноармейцев был выше.

Повышение цен на продовольствие может повлиять на ход предвыборной кампании

     Резкое повышение цен на продукты питания в масштабах России не может не сказаться на думской избирательной кампании. В этом убеждены практически все эксперты, опрошенные «Временем новостей».
     Уже сейчас можно предположить, как именно партии будут использовать тему повышения цен в своей предвыборной агитации. Сложнее всего оказалось положение «Единой России», которая как формально правящая партия должна нести ответственность за все процессы, происходящие в политике и экономике страны. Особенно если учесть, что министр сельского хозяйства России Алексей Гордеев давно состоит в партии власти и возглавляет ее избирательный список по Рязанской области.
     Единороссы, обычно охотно раздающие комментарии по любым вопросам, на сей раз уклонились от ответа на вопрос корреспондента «Времени новостей», считают ли они свою партию ответственной за происходящее. В то же время представители других политических сил охотно поделились своим видением того, как скажется повышение цен на продовольствие на предвыборной риторике разных партий.
     «Кампания будет более социальной, – уверен глава избирательного штаба «Союза правых сил» Антон Баков. – Повышение цен окажется на руку оппозиции, а правительству нужно будет доказывать свою дееспособность. И сделать это будет достаточно сложно, несмотря на превосходство в силах. Я считаю, что у нас в стране два главных рычага власти – телевидение и прокуратура. Будут возбуждены уголовные дела против людей, которые торгуют продовольствием. Их будут арестовывать и показывать по телевизору, скажут: «Вот эти гады, из-за которых цены стали высокими. Но сейчас мы их посадим, и цены опять снизятся». Конечно, министра Гордеева арестовывать не будут, Груздева (Владимир Груздев, депутат Госдумы от фракции «Единая Россия», владелец торговой сети «Седьмой континент». – Ред.), наверное, тоже. Скорее всего арестуют каких-нибудь ларечников, кто победнее. Или владельцев магазинов, которые кому-то хочется прибрать. Это обычная практика».
     «Конечно, все левые партии в своей агитации будут делать на эту тему акценты. Думаю, не только левые, но и все партии, кроме «Единой России», – сказал депутат фракции КПРФ, председатель Коммунистической рабочей партии Виктор Тюлькин. – Уместно вспомнить, что эти ребята, которые сегодня у власти, давно обманывают народ. Сначала они обещали, что построят социализм с человеческим лицом. Потом обещали по две «Волги» за ваучер. Потом обещали, что цены не поднимутся, а затем говорили, что это продлится недолго. Это продолжение той же линии».
     «Повышение цен на продовольственном рынке играет на пользу оппозиционных партий, – считает депутат Госдумы Алексей Митрофанов, который недавно перешел из ЛДПР в «Справедливую Россию». – Это не может играть в пользу «Единой России», но играет в пользу «Справедливой России», коммунистов и ЛДПР. Повышение цен на продукты стало неожиданностью. Я сейчас езжу по регионам, и многие люди думают, что Путину хотят навредить. Что какие-то злоумышленники специально это делают, чтобы подвести президента, создать ему проблемы. Потому что к нему хорошо относятся, он много лет очень корректно объяснял, что происходит».
     Депутат Госдумы Владимир Плотников, возглавляющий Аграрную партию, который какое-то время состоял во фракции «Единая Россия», считает, что для прогноза, как именно будут использовать партийцы актуальную тему, нужно дождаться действий правительства. Он также убежден, что «Единая Россия» не будет говорить о своих ошибках. «Когда такое было, что партия власти брала на себя ответственность за те проблемы, которые есть? Это не задача партии власти. Перед выборами никто на себя ответственность не берет, – сказал «Времени новостей» г-н Плотников. – А если говорить о причинах подорожания продуктов, то это плоды нашей нерадивой и убогой политики в отношении деревни. Мы так целенаправленно разваливали нашу деревню, каждый год сокращали посевные площади, поголовье скота, не строили школы, больницы, дороги, а потом удивлялись: откуда все берется и почему у нас импортное мясо, импортное молоко?»
     Генеральный директор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов считает, что предсказать будущую риторику партий нетрудно: «Единая Россия» скажет, что если Путин уйдет, будет еще хуже. Повышение цен они объяснят условиями неопределенности. Напомнят о необходимости сильной власти, скажут, что нужно вернуть годы путинской стабильности. С КПРФ тоже все понятно. Они скажут: вот она, оборотная цена путинской стабильности, вот оно, следствие сговора чиновников и олигархов. Что скажет СПС, тоже нетрудно предсказать. Будет активно развиваться античиновничья тема. Заодно можно будет поддержать малый бизнес, сказать: вот, смотрите, сетевые, ритейловые магазины открываются, а малого бизнесмена душат. ЛДПР советовать не нужно, они придумают что-то такое, что все объяснит. А «эсеры» могут сказать, что в условиях нарастающей неопределенности требуются дополнительные меры по социальной защите граждан: малоимущих и пенсионеров.

     Открою «страшную тайну»: супержесткая вертикаль власти совершенно не подходит для управления государством. Она может пилить бюджетные деньги, конвертировать чиновничьи полномочия во взятки, отнимать чужой бизнес, пускать пыль в глаза населению и вышестоящему начальству бодрыми рапортами, не имеющими отношения к действительности или приукрашивающими ее. Но при этом не в состоянии ни адекватно оценить или хотя бы просто отследить реальные проблемы, ни принять в приемлемые сроки разумные меры по исправлению ситуации.
     История с «неожиданным» ростом цен на продовольствие стала квинтэссенцией ущербности нынешней системы власти. Спрос на зерно начал резко расти еще в феврале, на подсолнечное масло – с весны. Но только в октябре «вдруг» идущий несколько месяцев подряд рост цен на продовольствие стал осознаваться государственной машиной как проблема. При этом прекрасно зарекомендовавшая себя в качестве пудры для мозгов населения метода объяснять все внутренние проблемы исключительно внешними факторами или происками врагов активно применяется и в случае с резким ростом цен на основные продукты питания. Будто людям легче от того, что макароны или хлеб подорожали вследствие резкого роста производства биотоплива из зерна в «проклятой Америке» и якобы провалов продовольственной политики реформаторов 90-х годов (версия министра сельского хозяйства Алексея Гордеева).
     Опять же российское начальство, впаянное в эту самую вертикаль власти, заточено на то, чтобы говорить вышестоящим начальникам только приятное, а не докладывать реальное положение дел. Хоть какую-то осторожную критику экономической ситуации в России в правительствах второго путинского срока позволяли себе только министр финансов Алексей Кудрин и экс-министр экономического развития Герман Греф. Тот же министр сельского хозяйства Алексей Гордеев, например, неизменно бравурно рапортовал главе государства, что цены на продовольствие под контролем, что все идет как надо. Ну и, конечно, что во всем виноваты пресловутые «внешние факторы».
     Спору нет, нынешняя ситуация, когда рост цен в России наложился на кризис ликвидности в банках, что, с одной стороны, вынуждает монетарные власти связывать «лишние деньги», а с другой – вкачивать их в банки, чтобы у нас опять не случился август 1998 года, сложна для любого государства. Но ведь российская власть совершенно разучилась реагировать на кризисы. Или даже хотя бы вовремя видеть их.
     Нефть на мировом рынке весь ХХI век ядерно дорожала, наполняя нашу казну практически дармовыми сверхдоходами. С искусственно созданным самим государством банковским кризисом лета 2004 года (кстати, не без участия Виктора Зубкова, вдруг заговорившего тогда о черных списках неблагонадежных банков и тем самым спровоцировавшего панику на финансовых рынках) удалось справиться только экстренным двукратным снижением нормы обязательных резервов банков. Половинчатую и непродуманную монетизацию льгот, вызвавшую демонстрации протеста по всей стране с участием более 1 млн стариков (по данным самих федеральных властей), удалось погасить за счет экстренного «пожаротушения» дополнительными бюджетными финансовыми потоками. Кризис системы дополнительного лекарственного обеспечения не разрешен до сих пор.
     Столкнувшись с резким ростом цен на продовольствие накануне двух федеральных избирательных кампаний, итоги которых стараются заранее расписать в коридорах власти, эта самая власть должна наконец продемонстрировать свою способность действовать не только в своих коммерческих или политических интересах. И что мы видим?
     Депутаты, безоговорочно поддерживающие все действия правительства и тем более президента, критиковавшие только тех министров, которых было высочайше дозволено критиковать, предлагают регулировать цены директивно. И готовы ради этого экстренно принять закон о продовольственной безопасности. Слово «безопасность» в стране, где правит госбезопасность, вообще окончательно заменило любые разумные поступки властей. Первый вице-спикер Госдумы единоросс Олег Морозов простодушно признается в эфире главного государственного телеканала, что партия власти попросит ведущие бизнес-организации вроде РСПП и «Деловой России» поговорить с предпринимателями на предмет искусственного замораживания цен. Спикер Госдумы Борис Грызлов рассказывает страшилки о «заговорах» сетевых магазинов. Президент признает «сговор» торговцев с местными властями, но не признает, например, что одним из дестабилизирующих факторов стало его же решение изгнать иностранных торговцев с рынков.
     Рыночная экономика – это не отъем чужого бизнеса с помощью временно полученной власти. Она объективна и жестока, ее законы не признают пиара и попыток обмануть природу человека. Нынешней власти несказанно везло: до сей поры именно из-за тех самых внешних факторов и вследствие непопулярных, но единственно необходимых базовых экономических мер, на которые пришлось идти в начале ельцинского правления, нас миновали настоящие кризисы. Но фарт не может быть бесконечным.
     И потому российской властной элите, которая хотела бы законсервировать нынешний политический режим на максимально долгий срок, все-таки предстоит учиться заниматься своей непосредственной работой – эффективно управлять страной в любых ситуациях. В противном случае крах власти неминуем, какой бы «вертикальной» она ни была.

     Мы выбирали подарок моей сестре. Сын, порядочно избалованный теткой, уговорил купить ей очень красивый мобильник. И тут я не преминула спросить: ты намерен финансово поучаствовать в подарке любимой тете? У кассы возникла неловкая пауза. «Мама, мой бизнес рухнул. Я не при деньгах. Извини...» Я оплатила чек, мы пошли к машине, я спросила: «Ты хочешь об этом поговорить?»
     Мой любимый и единственный сын ответил не сразу: «Не хотел тебя расстраивать. Но Фрол меня кинул. Не знаю, как заставить его расплатиться. Главное, он забрал товар, который другие рвали у меня из рук. Но он брал все и сразу».
     Фрол у меня никогда не вызывал доверия. Но он повредил позвоночник, и было бы странно не сочувствовать пацану, который недавно вышел из больницы. Помнится, мы туда ему отправляли конфеты.
     «Денег у меня осталось ровно на то, чтобы попытаться подняться еще раз. Ты меня понимаешь, мама?» – а меня душили слезы. Смех удалось загнать в район желудка, поскольку трагизм ситуации требовал деликатности.
     Неохотно, вздыхая и кручинясь, сын рассказал о том, как пролетел мимо больших денег. Знакомый тети подарил ему пачку «долларов» – тех, что продают в детских магазинах. И мой 9-летний парень понес их в школу – похвалиться. Однокашники посоветовали: а ты их продай, разбогатеешь!
     Цепенея от ужаса и краснея от стыда, я возопила: как это – продай? Оказалось, что на переменках в школе идет солидный бизнес. Покупают и продают все: закладки, наклейки, татушки, ластики. Девочки-мальчики впаривают и наваривают.
     Сын успел продать двух «президентов». Тут налетел Фрол и сказал, что берет оптом все оставшиеся 10 штук. Только у него пятисотенная («вот, видишь?»), а сдачи у моего Саши, разумеется, не было. И он поверил товарищу, отдал в долг. А через несколько дней Фрол нахально заявил, что платить не будет – «нечего было без денег отдавать».
     При этих словах, глядя на мое лицо, Саша затеребил меня за руку: «Мам, ты не волнуйся. Я к друзьям из 6-го класса обращусь. Может, они на него как-нибудь надавят...»
     Когда ты узнаешь, что у твоего сына порушили бизнес и он всерьез подумывает позвать на «разборку» крутых пацанов, это шок. Я пискнула: «А куда на переменках смотрят...» Впрочем, трудно требовать от учителей, чтобы они исполняли те функции, с которыми во взрослой жизни не всегда справляются сотрудники МВД. Потом я попыталась убедить отрока, что «школа – это не барахолка». «Ты странная, мама», – нежно ответил он. И перечислил достойных одноклассников, которые не чужды миру наживы.
     В тот же день в канцелярском магазине он купил три закладки с «прекрасной няней» и две – с «кадетами». По два рубля. И сказал, что если бы он «остался в бизнесе», то отдал бы их нарасхват по пять. Каждую. А вообще это была его последняя «десятка» (не врал, я потом проверила!).
     А когда мы ехали в машине, он смотрел в окно, но при этом отрешенно перебирал эти двухрублевые картонки. Может, прощался с мечтой стать Абрамовичем? Или думал, что никогда не поздно в жизни начать все сначала? Я не знала, как ему объяснить, что все это дурно, и при этом не стать в его глазах динозавром, отставшим от времени, рынка и амбиций молодежи. Ну вы-то меня понимаете?

Партийцам не хватает сил на две кампании

     Избирком Смоленской области вчера подвел итоги второго этапа кампании по выборам в облдуму: принять участие в них смогут лишь четыре партии – «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР. Смоленская кампания стала лишним подтверждением того, что региональные парламентские выборы, которые пройдут одновременно с выборами в Госдуму, оказались в тени федеральных, а сил, чтобы бороться на двух фронтах, хватает лишь у наиболее крупных партий.
     2 декабря выборы в региональные парламенты пройдут в девяти субъектах РФ – Бурятии, Мордовии, Северной Осетии, Удмуртии, Камчатском и Краснодарском краях, Пензенской, Саратовской и Смоленской областях. В большинстве из них партии должны подать документы на регистрацию не позднее 17 октября. Исключение составляют Смоленская область, где регистрация уже завершена, и Удмуртия, где этот срок – 22 октября.
     Как сообщил Ъ представитель смоленского облизбиркома Алексей Степанов, на выборах в облдуму зарегистрированы четыре партии – ЛДПР, КПРФ, «Единая Россия» и «Справедливая Россия». Первые три воспользовались парламентской льготой как партии, уже представленные в Госдуме, а вот справороссам пришлось вносить залог в размере 3 млн 750 тыс. руб.
     Партсписок смоленской «Единой России» выглядит для России не вполне типично: губернатор Виктор Маслов возглавил список на областных выборах, а в Госдуму партийцев поведет лидер местного отделения Сергей Антуфьев. Похожую рокировку произвели и коммунисты: на выборах в облдуму первый номер они отдали депутату Госдумы Светлане Савицкой (на думских выборах она возглавляет список КПРФ по Санкт-Петербургу), а региональный список на выборах в Госдуму возглавил замредактора «Советской России» Владимир Попов.
     Остальные 11 партий, имеющих право на участие в смоленских выборах, участвовать в них не будут. Как сообщил господин Степанов, помимо упомянутых четырех партий о своем участии в областных выборах ранее объявляли СПС, Аграрная партия и «Патриоты России», но в итоге они не представили в избирком необходимых для регистрации документов.
     Явная вторичность региональных выборов по отношению к федеральным заметна и в других регионах. В большинстве из них партийцы решили не утруждать себя двойной агитацией и поставили во главе своих списков одних и тех же людей. Например, в Бурятии оба списка «Единой России» возглавляет президент Вячеслав Наговицын, оба списка ЛДПР – депутат народного хурала, лидер местного отделения партии Игорь Бобков, а списки «Справедливой России» – лидер регионального отделения Иринчей Матханов. В Удмуртии КПРФ, «Справедливая Россия», СПС, «Патриоты России» и Аграрная партия также выставили на региональных выборах федеральные «тройки».
     Другой характерной особенностью нынешних региональных выборов является небольшое число участников. Например, в Пензенской области СПС и «Яблоко» вообще не стали выдвигать свои списки, сославшись на финансовые проблемы. В Северной Осетии о намерении принять участие в выборах объявили лишь «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР. В Камчатском крае на места в парламенте кроме тех же четырех партий претендуют «Патриоты России» и «Яблоко». Похожая картина в Мордовии, Краснодарском крае и Саратовской области.
     Эту тенденцию отметили и в Центризбиркоме. Как заявил вчера глава ЦИКа Владимир Чуров, на нынешних региональных выборах число участников заметно меньше, чем на мартовских. «Вероятно, партии сосредоточили свои усилия на выборах в Госдуму»,– предположил глава ЦИКа.

и теряют интерес к политике

     Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) презентовал вчера результаты проведенного по заказу Центризбиркома исследования политической активности россиян. Согласно его итогам, россияне стали меньше интересоваться политикой, а многие до сих пор не знают о предстоящих выборах в Госдуму. Впрочем, первый факт социологи считают признаком «выхода из эпохи потрясений», а второй, по их мнению, может изменить участие в думской кампании Владимира Путина.
     Главной «новостью» исследования (опрос 3 тыс. человек методом интервью на дому проводился 17-27 сентября в 46 субъектах СФ; статистическая погрешность не превышает 1,8%), по мнению главы ВЦИОМа Валерия Федорова, является то, что россияне не хотят никаких революций: «ни социалистических, ни либеральных». «Россияне меньше стали интересоваться политикой – это говорит о том, что общество вышло из эпохи потрясений и наступила стабильность,– уверен он.– Если общество проявляет большой интерес к политике, значит, в стране революционная ситуация». В то же время, хотя 60% россиян политика не интересна, в обществе существует «высокий левый запрос», который господин Федоров объясняет тем, что наибольшую политическую активность проявляют пенсионеры. При этом 7% опрошенных, отвечая на вопрос о причинах неучастия в политической жизни, говорят, что «президент сам все решит».
     Не способствует повышению политической активности и отношение россиян к выборам. Так, отвечая на вопрос «Насколько честно обычно проходят кампании по выборам в различные органы власти?», местные и региональные выборы посчитали честными соответственно 34 и 35% респондентов. Немногим лучше дело обстоит с выборами в Госдуму (39%), зато в честности президентских выборов уверены 57% опрошенных. «Парадокс: чем ближе власть к народу, тем меньше народ ей верит»,– резюмировал господин Федоров.
     Кроме того, опрос свидетельствует о невысокой пока эффективности проводимой ЦИКом кампании по информированию населения о выборах. Если в мае этого года о предстоящих думских выборах знали 30% опрошенных, то в сентябре – всего на 7% больше. «21% опрошенных даже две недели назад, несмотря на старт избирательной кампании, еще не знали, что скоро пройдут выборы»,– посетовал глава ВЦИОМа.
     Пожалуй, единственным поводом для оптимизма ЦИКа можно считать ответ на вопрос: «Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, приняли бы вы в них участие?» По 33% получили ответы «точно приму» и «скорее приму». «Получается 66%, но декларируемая явка не всегда совпадает с реальной»,– отметил господин Федоров. При этом он подчеркнул, что опрос проводился еще до того, как Владимир Путин объявил о том, что возглавит список «Единой России», и россияне «были лишены мощного аргумента в пользу участия в выборах».
     Организаторы выборов объясняют слабую информированность избирателей объективными трудностями. Так, по словам главы Российского центра обучения избирательным технологиям (РЦОИТ) при ЦИКе Александра Иванченко, программой информационно-разъяснительной деятельности в период федеральных выборов 2007-2008 годов на четвертый квартал 2007 года предусмотрено выделение лишь 16 млн руб. В эту сумму включены расходы на изготовление образцов роликов и агитпродукции, призывающей избирателей прийти на участки. По словам господина Иванченко, региональным избиркомам даже рекомендовано подавать заявки в региональные комиссии по социальной рекламе: если они признают агитпродукцию ЦИКа социальной, то она проходит по отдельной квоте и не включается в рекламный бюджет Центризбиркома. В связи с этим глава РЦОИТ не исключает, что перед следующими выборами все призывы голосовать, исходящие от избиркомов, будут признаны социальной рекламой, что поможет эффективнее зазывать избирателей на участки.

     Сегодня «Единая Россия» представит в Центризбирком список своих доверенных лиц на выборах в Госдуму. Как пояснили Ъ глава центрального исполкома партии Андрей Воробьев и член бюро высшего совета Валерий Рязанский, представление списка было отложено на день, поскольку партия решила его пополнить. «Мы понимаем, что грядущие выборы не просто выборы в Госдуму. В избирательной кампании участвует глава государства, поэтому и список доверенных лиц должен быть соответствующим»,– заявил Ъ господин Воробьев.
     По информации Ъ, в список войдут люди, имеющие статус сторонников партии, а также «сторонники президента» – те, кто раньше напрямую не ассоциировал себя с партией. Среди последних, например, дрессировщики Эдгард и Аскольд Запашные, глава общероссийской общественной организации «Много деток – хорошо» Татьяна Боровикова, ректор Санкт-Петербургской консерватории Александр Чайковский, олимпийская чемпионка по легкой атлетике Светлана Мастеркова, актер Сергей Селин.
     Не забыты и традиционные сторонники единороссов – режиссер и актер Федор Бондарчук, актриса и телеведущая Елена Проклова, певцы Лев Лещенко и Надежда Бабкина. Общее количество доверенных лиц составит порядка 800 человек, при этом в ходе кампании оно может увеличиться до максимальной отметки в 1000 человек.
     Напомним, что на думских выборах-2003 у «Единой России» было 428 доверенных лиц, а у Владимира Путина на президентских выборах-2004 – 252 человека.

В телеэфире временно наступил партийный штиль

     Ситуация вокруг замеров присутствия партий в основных СМИ, проводимых различными структурами, приобретает элементы скандала. ЦИК утверждает: в сентябре лидером по упоминаемости в СМИ была КПРФ. Коммунисты жалуются на доминирование единороссов. Между тем, как показывает мониторинг телеэфира во вторую неделю октября, проведенный компанией «Медиалогия», телеэфир оправился после партийного бума сентября – начала октября и пребывает в состоянии временного затишья.
     Подсчеты, сделанные для ЦИКа Российским центром обучения избирательным технологиям в сентябре, отдают первое место коммунистам. Это претендует на сенсацию, если не брать в расчет методику проведения исследования. РЦОИТ, например, не учитывает выступления в СМИ партийцев-единороссов, находящихся на государственных должностях. Коммунисты, в свою очередь, опираясь на разработку Центра исследований политической культуры, утверждают обратное – в прошлом месяце в телеэфире доминировала «Единая Россия», а КПРФ отстает с огромным отрывом. Коммунисты даже направили жалобу председателю ЦИКа Владимиру Чурову с просьбой вынести предупреждение некоторым федеральным телеканалам за монопольное превосходство ЕР в их эфире. А лидер КПРФ Геннадий Зюганов лично пожаловался американскому послу на притеснения коммунистов в медиасреде.
     Между тем, по данным «Медиалогии» за вторую неделю октября, телеэфир «пришел в себя» после октябрьского съезда единороссов. Упоминаемость партии власти на телевидении резко снизилась – с 252 раз в первую неделю месяца до 74 во вторую. Более соответствующим «приличиям» стал и показатель индекса информационного благоприятствования (ИИБ) единороссов (378 против 2086 неделю назад). С другой стороны, лидерство ЕР по-прежнему непоколебимо – ближайший конкурент, КПРФ, упоминался всего 28 раз.
     Превосходство единороссов столь же привычно, сколь и не вполне объективно. Очевидно, например, что партия власти не вполне оправданно оседлала популярную в последнее время тему борьбы с ростом цен на продовольственные товары. Жесткую позицию лидера партии Бориса Грызлова, инициированное ЕР обращение к премьеру осветили все федеральные телеканалы. Но посвященные той же тематике публичные акции коммунистов и СПС были откровенно проигнорированы. Основные преследователи единороссов держатся плотной группой, в которую помимо коммунистов входят главные парламентские партии: ЛДПР (26 упоминаний) и «Справедливая Россия» (25 упоминаний). Телевидение весьма четко отражает социологические рейтинги, уделяя основное внимание главным претендентам на прохождение в следующую Думу. Замыкают рейтинг, как обычно, правые партии – «Яблоко» и СПС. Причем если неделю назад они финишировали вровень (по 15 сообщений), то теперь вперед вырвалась партия Григория Явлинского – 12 сообщений против 9 у СПС. Успех «Яблока», с одной стороны, выглядит неожиданным (в нынешнюю кампанию для партии характерна определенная пассивность), с другой – весьма условен, учитывая масштабы отставания даже от середняков рейтинга, не говоря уже о его лидере. Примечательно и другое: снизилась упоминаемость не только ЕР, но и остальных партий. Но нынешний штиль скоро будет компенсирован бурей – впереди старт парламентской кампании.
     Упоминаемость политических партий на ТВ (по данным «Медиалогии»)

Объект	Всего сообщений	Конфликтных сообщений	Главная роль	Негативный характер	Позитивный характер	Прямая речь	Пересказ прямой речи
ЕР	74	5	19	0	8	31	2
КПРФ	28	6	2	1	2	10	2
ЛДПР	26	3	3	0	3	12	0
СР	25	1	6	0	1	17	0
«Яблоко»	12	1	0	0	0	8	0
СПС	9	2	2	0	0	5	1

     Примечание: 1. Проанализировано 108 сообщений на 7 телеканалах. 2. Данные рассчитаны 15.10.2007

     Рейтинг партий по индексу информационного благоприятствования на ТВ (по данным «Медиалогии»)

Рейтинг	+/–	Название объекта	Индекс
1	0	ЕР	378,50
2	+1	ЛДПР	113,10
3	-1	СР	105,65
4	0	КПРФ	51,05
5	0	«Яблоко»	18,55
6	0	СПС	-2,65

     Примечание: 1. Проанализировано 108 сообщений на 7 телеканалах. 2. Данные рассчитаны 15.10.2007

Губернатор Приморья отблагодарил пенсионеров за победу в борьбе за пенсии

     На днях приморские пенсионеры и инвалиды получили «письма счастья» от губернатора Сергея Дарькина. В них глава региона поблагодарил пенсионеров за то, что они совместно с краевой властью боролись «все последние годы» за повышение пенсий дальневосточникам и добились победы: Госдума собирается поднять к 2010 году базовую часть пенсии российских стариков на 65%.
     Между тем ветеран войны и труда Владимир Жертовский направил в прокуратуру Приморского края заявление о нецелевом расходовании губернатором Дарькиным средств краевой казны. Дело в том, что Владимир Жертовский (инвалид, ветеран и жертва политических репрессий) обнаружил в своем почтовом ящике аж три письма от губернатора. Недоумение сменилось гневом. Владимира Савельевича текст буквально оскорбил: «Я не ставил подписи за дальневосточную надбавку к пенсии. Это предвыборная провокация».
     Сколько денег ушло из краевой казны на рассылку подобных «писем счастья», прикинуть несложно. В регионе живут почти 500 тыс. пенсионеров. Стоимость одного письма с почтовой маркой и конвертом около десяти рублей. В итоге сумма получается очень даже кругленькая – 5 млн. руб.
     «Мне горько осознавать, что жители нашего края получают маленькие пенсии, которые не соответствуют даже прожиточному минимуму, – пишет Сергей Дарькин. – Это лишь первые шаги. Нам с вами предстоит серьезная работа. Пока в правительстве считают, что необходимо в равной степени увеличивать пенсии пожилым людям во всех регионах страны. Это верно, но не совсем справедливо по отношению к дальневосточникам».
     Пенсионер Владимир Жертовский просит прокуратуру возбудить против губернатора Сергея Дарькина уголовное дело за нецелевое использование бюджетных средств. Как рассказала «НГ» старший помощник прокурора Приморского края Ирина Номоконова, заявление пенсионера принято в производство и будет проверено.
     Как догадался Сергей Дарькин о том, что пенсионеры с ним заодно, – тайна. Слова о том, что «вместе с вами мы боролись за увеличение пенсий дальневосточникам, а в результате добились повышения пенсий для всей страны», вызвали и у моей мамы-пенсионерки бурю протестов: «Не лучше ли было пустить эти деньги на поддержку киосков, в которых продают дешевые продукты для социально незащищенных граждан?» По данным Крайстата, в Приморье с начала года самые ходовые сорта хлеба подорожали на 13,3%. Цена на муку подскочила на 19%, риса – на 70%, овсянки, гороха и фасоли – от 9,2 до 12,8. Цены на некоторые группы продовольственных товаров за 9 месяцев выросли в 2,8-5 раз. Стоимость потребительской корзины для работоспособных мужчин подскочила на 11,1%. Так что последнюю прибавку к пенсии, которая совпала с Днем пожилых людей, тут же «съела» инфляция.
     Родители детей-инвалидов, получивших такие же весточки от губернатора, тут же начали считать: 5 млн. руб. – это 250 путевок в санаторий, или 200 школьных компьютеров, или несколько квартир для очередников из практически неработающей краевой программы переселения из ветхого и аварийного жилья, наконец, это месяц бесплатных горячих обедов для всех учеников младших классов Владивостока. Такой суммы как раз не хватило в начале учебного года для питания школяров краевого центра. Дорогая получилась «благодарность».
     Владивосток

Через несколько дней станет известно, сколько партий будет допущено до выборов

     Завтра истекает срок подачи политическими партиями своих федеральных списков на регистрацию в Центризбирком. Партии, которым не посчастливилось иметь фракцию в нынешней Думе, должны внести залог или сдать подписи. Аналитики отмечают, что именно брак подписей, собранных для регистрации партийного списка, может стать основной причиной выбывания партийцев из думской кампании.
     Во вторник глава ЦИК РФ Владимир Чуров напомнил, что крайний срок, когда Центризбирком должен принять окончательное решение по регистрации федеральных списков от политических партий – 28 октября. А еще раньше, 17 октября, истекает срок подачи политическими партиями своих федеральных списков на регистрацию в Центризбирком. Раньше всех справились представители ЛДПР, чей список уже зарегистрирован. Но здесь нет ничего удивительного, поскольку списки партий, которые попали в Думу в 2003 году, проходят регистрацию без каких-либо дополнительных процедур. Льготами воспользовались «Единая Россия», КПРФ и партия Жириновского. А вот остальным придется либо сдать в ЦИК 200 тыс. подписей в свою поддержку, либо внести залог в размере 60 млн. рублей. Сумма кажется большой по сравнению с предыдущими выборами, когда залог составлял 37,5 млн. руб. Но вполне терпимой, если вспомнить, что в ходе региональных выборов в Петербурге залог установили в размере 90 млн. рублей. С другой стороны, вырос и максимально допустимый размер избирательного фонда: 400 млн. руб. против 250 млн. на выборах 2003 года. Все 14 партий, заверивших в ЦИК списки, уже открыли свои избирательные фонды и в общей сложности на их счетах сейчас находится 551 млн. руб.
     Некоторые предпочитают платить залог, в частности, именно так уже поступили «Справедливая Россия», СПС и «Патриоты России». Вносить залог собирается и «Яблоко». Как пояснил это решение Григорий Явлинский, отказаться от сбора подписей избирателей его партию вынудил случай на региональных выборах в Санкт-Петербурге, когда подлинность большей части подписей подверглась сомнению со стороны избирательной комиссии. Напомним, что благодаря принятым изменениям в законодательстве, список может быть снят с выборов, если количество недостоверных и недействительных подписей граждан в подписных листах составляет 5% от общего числа.
     Как ранее рассказывал «НИ» член ЦИК с правом совещательного голоса от КПРФ Вадим Соловьев, теоретически собрать подписи можно, но на практике это весьма не просто, поскольку «сейчас настолько расширены основания для признания подписей недействительными, что оппозиционный или неудобный власти кандидат не имеет никаких шансов это преодолеть». Тем не менее многие партии все же взялись за сбор подписей: «Народный союз», Демократическая партия России, «Зеленые», Партия мира и единства, «Гражданская сила», Партия социальной справедливости и Аграрная партия. Хотя не все из них смогут поучаствовать в предвыборной кампании. «Многие партии малоизвестны, и не достаточно инвестиционно привлекательны, – говорит «НИ» заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Не исключено, что у них не хватит денег для залога и в то же время у них не хватит возможностей для качественного сбора подписей. Так что я думаю, что количество партий сократится». По его словам, необходимо не просто собрать подписи, но и сделать это на высоком профессиональном уровне, чтобы ЦИК не забраковал их. «Думаю, что здесь могут быть проблемы, потому что часто подписи собираются не очень качественно и не выдерживают проверки», – отмечает эксперт.

В регионах набирает оборот предвыборная борьба с коррупцией

     В понедельник стало известно, что в качестве подозреваемого по делу о мошенничестве в особо крупном размере допрошен заместитель губернатора Иркутской области Сергей Воронов. С чиновника взята подписка о невыезде. В последние несколько месяцев это не первый случай, когда региональные чиновники фигурируют в коррупционных скандалах. Эксперты связывают наплыв таких инцидентов с приближающимися выборами и не исключают, что по мере их приближения чистка в рядах региональных властей будет только усиливаться.
     Заместитель губернатора Иркутской области Сергей Воронов фигурирует в качестве подозреваемого в деле о мошенничестве в особо крупном размере. Об этом сообщил начальник отдела информации и общественных связей областного УВД Александр Попов, пояснив, что «в настоящее время заместитель главы администрации допрошен и находится под подпиской о невыезде». Сергей Воронов с таким решением не согласился и сегодня обжаловал действия правоохранительных органов. В частности, он заявил: «Постановление о мере пресечения незаконно. В документе указаны только мои личные данные, но не обозначена ни одна причина, по которой ограничивают мою свободу перемещения». Напомним, что данное дело было возбуждено в сентябре этого года. Обвинение в нецелевой растрате 42 млн. рублей предъявили бывшему руководителю Дорожной службы Иркутской области Виктору Бушуеву, и он был взят под стражу. При этом иркутский губернатор Александр Тишанин заявил, что берет это дело под личный контроль.
     Между тем начальник управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры Александр Аникин рассказал, что с начала 2007 года против чиновников, подозреваемых в коррупции, было возбуждено более 700 уголовных дел. Особенно богатым на коррупционные скандалы выдалось минувшее лето: вспомнить только отставку губернатора Амурской области Леонида Короткова, на которого уголовные дела заводились одно за другим. Тогда же арестовали мэра Великого Новгорода Николая Гражданкина, который обвинен в нецелевом расходовании бюджетных средств и превышении должностных полномочий. Вдогонку последовала отставка заместителя новгородского губернатора Николая Иванькова, против которого было возобновлено закрытое в 2003 году уголовное дело по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями и мошенничестве. 1 мая были арестованы мэр Тольятти Николай Уткин и руководитель управления земельных ресурсов мэрии Наталья Немых. Они задержаны по подозрению в вымогательстве взятки в размере 150 млн. рублей. 2 мая прокуратура Архангельской области возбудила уголовное дело – против мэра Архангельска Александра Донского, обвинив его в незаконном финансировании своей охраны из городского бюджета.
     Эксперты не сомневаются, что такое резкое наступление на региональную власть связано с приближающимися парламентскими и президентскими выборами. «У нас ведь каждые четыре года появляются «оборотни». С другой стороны, необходимо посадить на нужные места лояльных себе людей. Мы не знаем, насколько обвиняемые чиновники действительно замешаны в коррупционных делах. А у многих экспертов вызвало удивление недавнее переназначение губернатора Брянской области Николая Денина, хотя прокуратура им тоже интересовалась. Может, он ничего не сделал, а может, просто оказался нужным с электоральной точки зрения человеком, так как Брянская область считается красным регионом», – рассказал «НИ» генеральный директор Агентства прикладной и региональной политики Валерий Хомяков. Эксперт считает, что накануне президентских выборов чистка губернаторских и мэрских рядов может усилиться.

     Президент Владимир Путин в своём Послании Федеральному Собранию подчеркнул, что увеличение объёма полномочий региональных и местных властей является одним из главных критериев политической культуры и развития общества. Положительную тенденцию продолжил и принятый недавно в третьем чтении Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий».
     Как отметил председатель Комитета Государственной Думы по делам Федерации и региональной политике Виктор Гришин, «анализ правоприменительной практики, а также поступивших от федеральных органов и органов государственной власти субъектов России предложений по совершенствованию федерального законодательства в части разграничения полномочий, позволил выявить положения законодательных актов РФ, нуждающихся в уточнении и доработке».
     В итоге внесены изменения в 35 действующих законодательных актов страны.
     Одним из таких документов является, например, Федеральный закон «О пожарной безопасности». Виктор Гришин рассказывает: «В соответствии с внесенными изменениями в границах сельских населенных пунктов органы местного самоуправления поселения и городского округа создают условия для организации добровольной пожарной охраны и участия граждан в обеспечении первичных мер пожарной безопасности. То есть сами оснащают территории общего пользования первичными средствами тушения пожаров и противопожарным инвентарем, организуют и принимают меры по оповещению населения о пожаре, а также принимают меры по локализации пожара, спасению людей и имущества до прибытия сил Государственной противопожарной службы».
     Изменения внесены и в Федеральный закон «О государственном регулировании развития авиации». Как говорит Виктор Гришин, «в соответствии с новым законом аэродромы, не включенные в утвержденный Правительством страны Перечень федеральных аэродромов гражданской авиации, и аэропорты могут быть переданы в собственность субъектов. Но – по их предложениям». Следует отметить, что при наделении субъектов Российской Федерации правом собственности на имущество аэропортов (аэродромов) устанавливается, что без согласования с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению государственным имуществом в сфере гражданской авиации, не допускается перепрофилирование или прекращение эксплуатации аэродромов. Внесение этих изменений направлено на создание более эффективной модели управления аэропортовым (аэродромным) имуществом, находящимся в федеральной собственности.
     Субъекты РФ, по словам председателя профильного Комитета, «получили и множество других дополнительных полномочий. В частности, по подготовке кадров – лиц, замещающих государственные должности и гражданских служащих субъектового и муниципального уровней, а также по осуществлению инвестиционных проектов, направленных на развитие социальной и инженерной инфраструктуры муниципальных образований. Кроме того, предоставлено право передавать полномочия РФ и по предметам совместного ведения органам власти регионов, на территории которых проводятся Олимпийские игры. А новая статья, вносящая изменения в Федеральный закон «О государственной социальной помощи», передает осуществление полномочий Российской Федерации в области дополнительного лекарственного обеспечения органов государственной власти регионов».
     Изменения, внесенные в федеральные законы «О донорстве крови и ее компонентов», «О ветеранах» и «Об инвалидах», дают право органам государственной власти субъектов России передавать своими законами органам местного самоуправления осуществление полномочий по социальной поддержке ветеранов и инвалидов. В виде оказания помощи по оплате ЖКХ и обеспечению жильем.

     Одним из итогов прошедшего в Бухаресте девятого заседания Ассоциации европейских сенаторов стало решение о проведении в ноябре будущего года в Санкт-Петербурге внеочередного, 11-го заседания Ассоциации.
     Тем самым европейские сенаторы поддержали инициативу Председателя Совета Федерации Сергея Миронова, приуроченную к 15-летию Конституции Российской Федерации и верхней палаты российского парламента. Он огласил ее в рамках дебатов по теме «Вклад сенатов в обеспечение ответственного и прозрачного управления».
     Пожалуй, самым упоминаемым в ходе заседания Ассоциации было слово «транспарентность» в смысле информационной открытости деятельности органов власти, в том числе как перед обществом, так и друг перед другом. В этом плане российский сенат являет сегодня пример вполне демократичного и инициативного органа. Сергей Миронов привел конкретные примеры. Это – встречи и консультации сенаторов с гражданами и общественностью, выездные заседания комитетов и комиссий в регионах, регулярные публичные отчеты членов Совета Федерации перед своими региональными парламентами. Полгода назад было принято решение о трансляции в режиме онлайн всех пленарных заседаний палаты. Уже пять лет действует Совет законодателей, осуществляющий взаимодействие верхней палаты с законодательными органами всех субъектов Федерации. Вышло три специальных ежегодных доклада Совета Федерации о состоянии российского законодательства, в подготовке которых принимали активное участие как регионы, так и федеральные структуры власти.
     Благодаря оперативному реагированию созданной при Совете Федерации Объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства с религиозными организациями за последний год удалось предотвратить четыре крупных конфликта на этнической почве, подобных по возможным масштабам тому, что произошло в Кондопоге.
     «В повышении прозрачности деятельности палаты, – отметил Сергей Миронов, – исключительно важное значение имеет взаимодействие со средствами массовой информации. Полагаю, что в этом направлении мы добились определенного успеха. У нас работают аккредитованные журналисты, выходят парламентские издания». При этом глава палаты считает необходимым расширять аудиторию таких СМИ, изучать опыт других сенатов в этой сфере.
     Гарантии прозрачного и ответственного управления невозможны без наличия справедливой, устойчивой и действенной власти, способной предотвращать любые кризисы и быстро нейтрализовать их последствия. «Мы в России, – подчеркнул Сергей Миронов, – стремимся следовать именно этим принципам в процессе проведения в последние годы государственных, политических и социально-экономических реформ, выстраивания отношений власти и общества».
     Сказанное особенно актуально в отношении принимавшей форум Румынии, пережившей в последнее время политические кризисы в виде попытки импичмента президенту Траяну Бэсеску, объявления вотума недоверия действующему правительству Кэлина Попеску-Тэричану. Коренные преобразования в этой стране после распада социалистического лагеря сильно ослабили и двусторонние отношения с Россией. В частности, был свернут ряд производств, ориентированных прежде на экспорт выпускаемой на них продукции в Советский Союз. В отличие от других стран Евросоюза и НАТО, членом которых сегодня является Румыния, она имеет самый большой торговый дисбаланс с Россией – объем импорта в десять раз превышает экспорт.
     Недаром во время встречи с Сергеем Мироновым румынский премьер-министр Попеску-Тэричану выразил разочарование «уровнем наших торгово-экономических отношений», охарактеризовав их как «лишь маленькую толику» имеющихся для взаимного сотрудничества возможностей. Очевидной причиной этого является прозападный курс страны. Хотя и здесь возникают противоречия: если президент Румынии не высказывает симпатий к Москве, то премьер-министр старается быть более прагматичным. Резон в этом есть: экономика Румынии крайне зависима от импорта сырья и энергоносителей, а весь газ и 50 процентов нефти в страну поставляет Россия. На таком фоне прошедшие накануне открытия заседания Ассоциации сенаторов переговоры Сергея Миронова с руководителями Румынии можно рассматривать как важный шаг в наведении новых мостов между нашими странами.
     Так, после беседы с председателем сената парламента Румынии Николае Вэкэрою Сергей Миронов с сожалением констатировал, что в последний раз глава Совета Федерации был здесь шесть лет назад. Однако сегодня двусторонние связи на парламентском уровне получают новые импульсы – работают группы дружбы сената Румынии и Совета Федерации. «С господином Вэкэрою, – отметил Сергей Миронов, – мы договорились, что активизируем прямые обмены между комиссиями и комитетами». Также вскоре ожидается официальный визит румынского коллеги в Россию.
     Говоря о встрече с Траяном Бэсеску, глава Совета Федерации подчеркнул, что президент Румынии, несмотря на вступление страны в Европейский союз и членство в НАТО, тем не менее признает, что развитие отношений с Россией является «стратегическим интересом Румынии» и выражает готовность «к самому конструктивному диалогу».
     В ходе переговоров с румынскими руководителями Председатель Совета Федерации поднял и такие острые вопросы, как исчезновение некоторое время назад памятника советским воинам в Яссах (а ведь между нашими странами существует соглашение о статусе воинских захоронений), появление в одной из румынских газет интервью с Закаевым, обвиняемым в России за преступления, с несоответствующими действительности высказываниями о положении в Чеченской Республике.
     Общаясь с представителями румынской прессы, Сергей Миронов назвал «абсолютно беспочвенными» часто звучащие сейчас обвинения России в «энергетическом шантаже». Страна-добыдчик и страна-потребитель взаимозависимы друг от друга симметрично, подчеркнул он, поскольку если нет покупателя, то и продавец попадает в тупиковую ситуацию.
     На вопрос – поддержит ли он Владимира Путина, если тот пойдет на президентские выборы в 2012 году, – Сергей Миронов ответил утвердительно, аргументируя это тем, что за время своего президентства Путин вернул людям чувство гордости за свою страну, решил большие проблемы, при этом он – «настоящий демократ», при котором «в России никогда не будет диктатуры».
     На встрече с главой Совета Федерации член Палаты депутатов парламента и председатель Общины русских липован Румынии Мирон Игнат отметил четкую зависимость отношения к русским за рубежом от состояния дел на исторической родине: «Плохо в России – плохо нам, хорошо в России – и нас больше уважают». Глава Общины высказал пожелание об открытии в Румынии Русского культурного центра.

Сразу же после съезда «Единой России» КПРФ провела собственный социологический анализ предвыборной ситуации

     15 октября были получены его результаты. О них рассказал первый зампред ЦК КПРФ, руководитель Штаба по выборам, депутат Государственной думы Иван МЕЛЬНИКОВ:
     «Ситуация с рейтингами действительно сильно изменилась. После того, как Владимир Путин заявил о том, что возглавит список «Единой России», предвыборное поле разделилось на две части. На одной части – «Единая Россия», на другой – КПРФ.
     Наши собственные последние данные показывают, что резко рухнул рейтинг «Справедливой России». Те их сторонники, кто поддерживает президента, переметнулись к «Единой России». Остальные – перешли к КПРФ.
     Чуть меньше задета ЛДПР, но и там все на грани прохождения в Думу. Что касается рейтинга КПРФ, то наша поддержка выросла. Мы всегда заявляли, что в стране, где 90% людей эксплуатируются, а 10% за счёт них наживаются, нужно вести борьбу за получение большинства в Государственной думе. И сегодня наши политические ожидания должны стремиться в этом направлении. Ведь широкий оппозиционный вектор довольно чётко заостряется. В обществе появляется понимание, что голосование за КПРФ из идейных соображений либо просто протестных – наиболее продуктивно. Всё это фиксируется в социологических тенденциях. Приятно сознавать, что, несмотря на своё молчание, об этом факте прекрасно осведомлены и социологи ВЦИОМ и ФОМ. Они могут «рисовать» нам любой процент, но настоящую картину так же знают неплохо.
     Со своей стороны, сегодня мы рассчитываем уже не на 18-20%, как раньше. А ставим ориентир – более 25%, так как вбираем в себя весь яркий протестный потенциал России. Это и коммунисты, и люди широких левых убеждений, и протестующие против системы бюрократического либерализма. В этих «более 25%» – ключевое слово «более», так как в сложившейся конфигурации ожидать можно сколь угодно высокого роста не пассивной моральной, а политически активной гражданской поддержки.
     Объяснить это не сложно – только у КПРФ последовательная позиция и альтернативная созидательная программа, и потому все, кто считает, что «плану Путина» есть альтернатива, – переходят к КПРФ. Действительно, дело идёт к двухпартийной системе. Мы готовы к этому.
     Что касается последних цифр, то только в последние десять дней мы наблюдаем добавку по разным регионам от 5 до 10 пунктов поддержки.
     Мы призываем наш партийный актив, наших сторонников срочно начать работу по разъяснению гражданам новой картины выборов. На этой картине только двое: власть и оппозиция в лице КПРФ. Мы должны приложить максимум усилий, чтобы объединить вокруг себя как можно более широкий спектр избирателей. Задача: сплотить оппозиционно настроенных, думающих людей и объяснить, что сегодня, когда мы все перед угрозой ещё более жёсткой монополии власти, выборы-2007 – это время действовать. Сейчас не время для теоретических и исторических дискуссий и не время позиции «выборы ничего не решают». Нужно мобилизоваться всем. Тот поток писем, который идёт ко мне как к руководителю Штаба КПРФ после съезда «Единой России», показывает, что людей понимающих ситуацию, всё больше. В том числе среди тех, кто ранее не голосовал за КПРФ. Очень надеемся, что и среди этой категории граждан будет немало тех, кто серьёзно прислушается к нашей аргументации и протянет руку КПРФ на этих выборах. Только вместе можно бороться».

Генерал Варенников отказался участвовать в выборах от партии «Справедливая Россия»

     «Справедливая Россия» продолжает рассыпаться. Собственно, этот процесс начался едва ли не сразу после того, как было провозглашено создание партии «социализма по-мироновски». Целые региональные отделения Российской партии пенсионеров и «Родины», не пожелавшие исчезнуть в братских объятиях спикера Совета Федерации, выражали несогласие с тем, что их организации фактически ликвидируют.
     Предвыборный распад «Справедливой России» обострился после того, как Владимир Путин возглавил списки их главных соперников на звание партии власти – «Единой России». Это решение президента, можно сказать, разрушило всю предвыборную кампанию «эсеров», строившуюся на поддержке хорошего главы государства и борьбе с плохими чиновниками и депутатами-«единороссами». На прошлой неделе заговорили даже о том, что «эсерами» будет переформирована первая партийная тройка: из нее-де будут удалены второй и третий номера: бывшая коммунистка Светлана Горячева и молодой писатель Сергей Шаргунов. А «Справедливую Россию» на выборы поведёт в гордом одиночестве Сергей Миронов, вообще-то в Госдуму не собирающийся. Прямо как президент и «Единая Россия». Возможно, эта аналогия, прямо скажем, не совсем уместная в данной ситуации, и остановила «эсеров» от подобных преобразований.
     Впрочем, списки «Справедливой России» все же претерпели изменения. Так, в минувшую пятницу ЦИК исключила из этих списков имя нынешнего депутата Госдумы, генерала Валентина Варенникова. Варенников шёл первым номером «Справедливой России» по Саратовской области. Однако отказался участвовать в выборах вместе с «эсерами» по собственному желанию. Сам Варенников своего решения никак не комментирует.
     Как бы то ни было, событие это важное и показательное, ибо потеря таких знаковых фигур всегда наносит серьёзный удар по партии. Напомним, что в 2003 году Варенников был в первой тройке «Родины», и это, безусловно, стало немаловажным фактором успеха блока, а также сыграло свою роль в неудачах КПРФ. Ведь некоторые потенциальные избиратели коммунистов полагали, что если уж ветеран-коммунист, чьё имя связано со знаменем Великой Победы, теперь с «Родиной», то и голосовать надо именно за неё.
     Но всё оказалось несколько сложнее. Как выяснилось, Валентин Варенников, в отличие от той же Светланы Горячевой, по-прежнему является членом КПРФ, платит партийные взносы в московской организации. Отдельным комментаторам выхода генерала из списков «Справедливой России» это дало повод говорить, что, мол, причина исключительно формальная: по новому законодательству избираться от какой-либо партии может или ее член, или беспартийный. А это правило было нарушено, и так или иначе, но Варенников не смог бы баллотироваться в Думу от «Справедливой России».
     Но и эта формальность на самом деле принципиальна. Прежде всего тем, что генерал Варенников не вышел из КПРФ. И дело здесь отнюдь не в недостатке времени. Скажем, Алексею Митрофанову, многолетнему сподвижнику Владимира Жириновского и одному из основателей ЛДПР, видимо, вполне хватило для перемены партийных билетов полутора месяцев. По крайней мере, никаких проблем с его регистрацией в списках «Справедливой России» не возникает.
     Что ж, это в очередной раз демонстрирует не просто лоскутную непрочность партии Сергея Миронова, но и ее идеологическую пустоту: люди с принципами и убеждениями в ней не удерживаются. Остаются лишь перебежчики и карьеристы, каковым генерал Варенников, безусловно, не являлся. Чего не скажешь об Алексее Митрофанове и, к сожалению, о Светлане Горячевой.
     Только вот и с безыдейными карьеристами, оказывается, иметь дело не менее опасно. Как только президент дал почувствовать, что карьера в «Справедливой России» может и не удастся, от партии быстренько отвернулись те, кому было куда податься. И подались, главным образом в «Единую Россию». Несколько дней назад заместитель председателя городского отделения «Справедливой России», мэр Воронежа Борис Скрынников заявил, что на выборах будет поддерживать список «единороссов». В Воронежской области у «эсеров» вообще сплошные проблемы. Сначала большая часть регионального отделения этой партии ушла в «Великую Россию», созданную бывшими «родинцами» Дмитрием Рогозиным и Андреем Савельевым. Потом переругались оставшиеся «эсеры», которые так и не смогли выбрать областное руководство партии. В итоге из Москвы в качестве лидера воронежской «Справедливой России» прислали бывшего депутата от ЛДПР Олега Финько. Все-таки удивительна склонность строителей «социализма по-мироновски» именно к выходцам из этой, не имеющей никакого отношения к левым взглядам, партии!
     Между тем несоответствие декларируемого строительства социализма и списочного состава «эсеров» мэр Скрынников называет главной причиной своего демарша. По его словам, в список «Справедливой России» по области включены «олигархи большого, среднего и малого уровня». Действительно, возглавляет воронежский список Александр Бабаков, глава фракции «Справедливой России» в Госдуме, а по совместительству миллионер, хотя и не из «золотой сотни» Forbes, как многие его коллеги-«единороссы». Вторым и третьим номерами у воронежских «эсеров» стали, по классификации мэра, «олигархи среднего уровня», местные бизнесмены Александр Сысоев и Николай Уланов.
     Несложно догадаться, почему с такими кадрами «социализма XXI века» никогда не построить. Может быть, и поэтому советскому генералу Варенникову с «эсерами» оказалось не по пути.

Слиску ограбил близкий родственник

Следствие подозревает тестя племянника Любови Константиновны в организации серии квартирных краж
     По данным «Твоего ДНЯ», родственник вице-спикера Госдумы Любови Слиски подозревается в организации преступной группы, специализировавшейся на квартирных кражах.
     Судя по почерку, подозреваемые могли иметь отношение к ограблению московской квартиры Любови Константиновны и саратовского дома её брата Сергея Тимошина.
     В Саратове практически полностью раскрыто дело о недавнем ограблении квартиры одного из руководителей местных силовых структур.

Следствие
     Следователи задержали исполнителя преступления, который на первом же допросе выдал организатора кражи. Им является родной отец жены племянника Любови Слиски Дениса Тимошина. По мнению сотрудников Саратовской облпрокуратуры, преступная группа могла иметь отношение к прошлогоднему ограблению дома брата Слиски Сергея Тимошина в Саратове и к совершённому несколькими неделями ранее ограблению квартиры вице-спикера Госдумы в Москве.
     – Почерк в московском и саратовском ограблениях был схожий, – подтвердил «Твоему ДНЮ» источник в Саратовской облпрокуратуре. – Но более всего насторожил тот факт, что замки в доме брата Слиски были вскрыты «родными ключами» и следов взлома не было. И сразу же одной из версий стало то, что ограбление было организовано кем-то из близких семье людей, у которых либо были ключи, либо появилась возможность сделать их дубликаты.

Ущерб
     Саратовская кража обошлась семье Слиски – Тимошиных ориентировочно в 100 тысяч рублей. Более всего брат вице-спикера, а по совместительству глава саратовского регионального управления Росрегистрации Сергей Тимошин переживал потерю любимых коллекционных охотничьих ружей. Ограбление московской квартиры самой Любови Константиновны обошлось куда дороже – в полмиллиона долларов. Среди украденного были ювелирные изделия, иконы, коллекционные монеты и векселя на сумму 4 миллиона рублей. Возможно, в своих потерях Любовь Слиска и ее брат Сергей Тимошин могут винить близкого родственника. Впрочем, сама Любовь Константиновна на новость об аресте тестя любимого племянника отреагировала с удивлением.
     – Я ничего об этом не слышала и не знаю, – заявила «Твоему ДНЮ» Любовь Слиска. – К тому же какие мы родственники? Сами посудите...

Семья
     По словам саратовских собеседников «Твоего ДНЯ», племянник Денис Тимошин является для Любови Слиски одним из наиболее близких людей.
     – У Любови Константиновны своих детей нет, потому материнской заботой она окружила сына брата Сергея Дениса, – пояснил «Твоему ДНЮ» источник в окружении вице-спикера Госдумы. – Она всегда материально помогала парню, дарила ему автомобили, фактически за свой счёт оплатила его свадьбу. Так что если подтвердится то, что тесть Дениса – организатор краж, для Слиски это будет большим ударом.

Приведет на парламентские выборы более половины россиян

     В парламентских выборах могут принять участие более 50% избирателей. Об этом свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ. Впрочем, опрос был проведен до того, как Владимир Путин возглавил список единороссов, и социологи полагают, что участие президента в выборах еще сильнее повысит мотивацию избирателя. Эксперты соглашаются: явка благодаря Путину повысится, но не за счет сторонников президента, а из-за протестного электората.
     Декабрьские выборы, как известно, пройдут по новым правилам: исключена возможность голосовать «против всех», не предусмотрено никаких единоличных кандидатов, только списки партийных кандидатов, да, впрочем, и самих партий, отважившихся на преодоление думского барьера, поднятого до 7%, осталось всего 15. Все перечисленные поправки в выборное законодательство способны подорвать и без того затухающий интерес граждан к процедуре воле­изъявления. Что и подтвердил обнародованный вчера опрос общественного мнения, проведенный ВЦИОМ по заказу Центризбиркома РФ.
     Как заявил вчера гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, 33% опрошенных точно пойдут на выборы и проголосуют, еще 33% говорят, что, скорее всего, придут голосовать. Из этих цифр следует, что явка на выборах в Госдуму может составить 66%. Это приличный показатель, вполне достаточный, чтобы считать Думу нового созыва легитимной. Между тем сам г-н Федоров признает, что нельзя ставить знак равенства между намерением проголосовать и реальным волеизъявлением.
     Политика сегодня находится на периферии интересов россиян. «Сегодня только 7% опрошенных безусловно интересуются политикой, 30% скорее ей интересуются, а 60% скорее не интересуются политикой или вообще ей не интересуются», – сообщил Валерий Федоров и перечислил мотивы такого поведения. Они все те же, что были накануне думских выборов 2003 года. Россияне не хотят голосовать, полагая, что их голос «не повлияет на результаты выборов, которые предрешены». Некоторые из них не пойдут голосовать, потому что «не могут найти в списке политических партий своего фаворита». Треть опрошенных опасаются фальсификаций на выборах из-за нечестной работы избирательных комиссий.
     Тем не менее глава ВЦИОМ считает, что 2 декабря абсолютно точно будет преодолен 50-процентный рубеж явки. Стоит уточнить, что опрос был проведен до того, как президент России принял решение возглавить список «Единой России». Теперь же, когда известно, что «самый популярный политик России» будет лично принимать участие в парламентских выборах, у многих россиян, как считает социолог, появился дополнительный мотив для участия в выборах.
     Эксперты расходятся в оценке мотивации избирателей. «У людей возникнет чувство сопричастности, желание пойти за лидером нации, и, конечно, явка повысится», – считает член ЦИК Елена Дубровина. А по мнению гендиректора Центра политической конъюнктуры Константина Симонова, участие Путина может отвратить от выборов часть электората. До решения Путина многие считали, что могут как-то повлиять на результаты голосования, то теперь интрига пропала совсем. «Однако часть электората, недовольная политикой президента, получила стимул прийти и проголосовать за одну из оппозиционных партий, тем самым выразив свой протест», – уверен г-н Симонов.

     Депутат Госдумы Евгений Ройзман объявил о выходе из «Справедливой России» вместе со всем свердловским отделением партии, в котором насчитывается 10 тысяч человек. Это ответ на то, что Сергей Миронов вопреки обещаниям не включил Ройзмана и его соратников в списки по настоянию Кремля.
     Скандальная история вокруг депутата Евгения Ройзмана закрутилась, когда «Справедливая Россия» утрясала избирательные списки кандидатов в Госдуму. Тогда неожиданно выяснилось, что в свердловский список не попадет популярный в Екатеринбурге политик и глава местного отделения «эсеров» Ройзман. Кроме того, в участии в выборах было отказано известному певцу шансона Александру Новикову, который должен был стать вторым. «Эсеров» в области в итоге вообще возглавили мало кому известные депутаты из подмосковных муниципальных собраний. Грамотных объяснений этому со стороны федерального руководства партии не было, а неофициально партийцы объясняли, что кандидатуры Ройзмана и Новикова, как и ряда других политиков, потребовали убрать в Кремле. По некоторым сведениям, в Кремле решили почистить списки как от нелояльных политиков, так и от ранее судимых. Ройзман отсидел три года еще во времена СССР.
     В крайне расстроенных чувствах Ройзман сразу после предвыборного съезда «эсеров» 22 сентября, собрал внеочередную конференцию регионального отделения, участники которой потребовали от лидера партии, спикера Совета федерации Сергея Миронова, восстановить справедливость. Судя по всему, надежды свердловского политика не оправдались, и он решил громко хлопнуть дверью.
     «Каждая лишняя минута, проведенная в этой партии, была бы позором», – сказал Ройзман «Газете.Ru».
     «Сегодня собрались председатели местных отделений, были все руководители, решение было единогласным – уходить. Я даже удивился такому единодушию», – поведал депутат. «Мало того что нас предали, нас посчитали за быдло, подумали, что мы все проглотим, проглотим решения, которые с нами не согласовывались (по поводу свердловского списка кандидатов – «Газета.Ru»), но мы решили показать, что так не будет», – обижен Ройзман. По словам политика, он был бы готов оставаться с Мироновым, если бы «Миронов повел себя как боец, насколько тяжело ему бы ни было». Но на бойца в этой ситуации спикер был похож менее всего.
     Ройзман обещает увести за собой всех членов местного отделения, которых по его словам в настоящее время насчитывается 10 тысяч человек.
     «У нас есть общественное движение «Сила в правде». Думаю, большинство представителей перейдут в это движение, будем работать без всякой политики», – предположил депутат. В своем блоге Ройзман был еще более категоричен в отношении бывших однопартийцев. «Действительно, надо уходить, – написал Ройзман в своем блоге. – А что там делать-то? С пидорасами соревноваться? Или любоваться на кандидатов, которые идут в политику с высоко поднятой головой и банкой вазелина под мышкой? Это не про нас».
     В московском руководстве партии об уходе Ройзмана пожалели, но выразили надежду, что сильно предвыборной кампании партии это не навредит. «Он долго колебался, жаль что его колебания завершились именно таким образом», – сказал «Газете.Ru» руководитель управления по связям с общественностью «Справедливой России» Александр Морозов. По мнению Морозова, у Ройзмана были в партии неплохие перспективы, так как Миронов предлагал поддержать кандидатуру Ройзмана на выборах мэра Екатеринбурга.
     Между тем скандальный уход Ройзмана станет еще одним ударом по «Справедливой России», которая совсем недавно претендовала на статус второй партии власти. Только на прошлой неделе ряды «эсеров» покинул Герой Советского Союза, участник ГКЧП Валентин Варенников, и мэр Воронежа Борис Скрынников. Но самой серьезной проблемой для однопартийцев Миронова по-прежнему остается решение Владимира Путина возглавить список конкурирующей с ними «Единой России».

     Подача в ЦИК списков доверенных лиц «Единой России» прошла в цирковой атмосфере. Бумаги в избирком принесли дрессировщики тигров братья Запашные. Доверенные партии сообщили, что Владимира Путина нужно умолять пойти на третий срок, поскольку «такого руководителя Бог не каждый год будет дарить стране».
     Во вторник в Центризбирком был передан список доверенных лиц партии «Единая Россия» на выборах в Государственную думу 2 декабря. Федеральный список единороссов привезли в ЦИК артисты «Росгорцирка» братья Запашные, руководитель ЦИК «Единой России» Андрей Воробьев и председатель совета Всероссийского сообщества многодетных и приемных семей «Много деток – хорошо!» Татьяна Боровикова.
     Сами списки доверенных лиц журналистам не показали, однако, по предварительным данным, в их числе окажутся режиссер Федор Бондарчук, певец Лев Лещенко и лидер группы «Любэ» Николай Расторгуев, среди поклонников которого сам глава списка единороссов Владимир Путин.
     Официально весь список огласят только после регистрации. В нем числится более 700 кандидатов. Среди них известные ученые, деятели культуры и искусства, спортсмены, представители общественных организаций и те, кто уже работал доверенными лицами «Единой России» на предыдущих избирательных кампаниях. Напомним, что всем доверенным лицам «Единой России» придется заняться непосредственно агитацией: пропагандировать идеи партии, участвовать в массовых мероприятиях, устраивать личные встречи с избирателями. На думских выборах 2003 года у «Единой России» было 428 доверенных лиц.
     После того как список был передан в ЦИК, доверенные лица поделились с журналистами своими впечатлениями. «Я уверен в том, что мы обязаны поддержать Владимира Владимировича. За годы его правления наша страна изменилась колоссально. Я теперь с особой гордостью произношу слово «Россия», когда оказываюсь где-нибудь за рубежом», – прокомментировал свой выбор Аскольд Запашный.
     «Мы должны умолять Владимира Владимировича остаться еще на один срок. Такого руководителя Бог не каждый год будет дарить стране. Мы не хотим, чтобы наши дети были брошены. «Единая Россия» – партия дел, а не слов. И мы хотим творить наше будущее вместе с ней», – поддержали Запашного окружающие.
     Чуть позже, во вторник днем, в Белом зале «Президент-отеля» с доверенными лицами встретился спикер Госдумы Борис Грызлов. Лидер «Единой России» начал свое выступление со скупой статистики. По его словам, 57,4% в списке доверенных лиц составили люди в возрасте от 30 до 50 лет, 39,2% – старше 50 лет и 3,5% – от 18 до 30 лет. Он также отметил, что в числе доверенных лиц 22% составляют представители сферы образования, 7,5% – здравоохранения, 17% – представители промышленности.
     Все выступление Бориса Грызлова прошло под лозунгом «Единая Россия» – партия реальных дел». Он также отметил, что нынешние выборы отличаются от прошлых тем, что, голосуя за «Единую Россию», люди поддержат и курс президента. «Доверенные лица партии – доверенные лица Владимира Владимировича», – гордо пояснил Грызлов. Председатель Госдумы с энтузиазмом рассказал всем присутствующем о том, что было сделано партией за 4 года, и поделился планами на будущее.
     На второй части заседания царил хаос. Часть доверенных лиц произносила заранее приготовленные речи, в которых воспевала как партию «Единая Россия», так и политику Владимира Путина. Другая часть целенаправленно старалась заговорить о волнующих ее проблемах: кто о сельском хозяйстве, кто о спорте, кто о культуре. Грызлов был невозмутим. В завершении встречи к «единомышленникам» обратился артист «Росгорцирка» Аскольд Запашный. «Когда мне предложили вступить в ряды партии, я немного сомневался. А подумав, решил, что все-таки это не профанация. Хотя бы потому, что нам за это не заплатили. Мы пришли сюда по собственному желанию. Партия «Единая Россия» – это партия, которая дает нам веру. Веру в светлое будущее! Может, это один шанс из миллиона. И нам нужно им воспользоваться», – не унимался дрессировщик.