VFF-S
Прямое волеизъявление
Вниз

Единый политдень 96

  1. Демократический пофигизм. Большинство россиян придут на выборы, не интересуясь их исходом. «Время новостей», 17.10.07.
  2. Рейтинги «Единой России» и президента продолжают расти. «Известия», 17.10.07.
  3. Василий Якеменко: я никогда не считал, что массовые акции – средство для развития страны. «КоммерсантЪ», 17.10.07.
  4. Доверенные лица отличились необщим выраженьем. Бориса Грызлова его соратники уличили в популизме. «КоммерсантЪ», 17.10.07.
  5. Рост продолжается. Рейтинг Путина вырос на 4%, а «Единой России» – на 8%. «Независимая газета», 17.10.07.
  6. Законы под ноль. Принимая перед выборами популистские проекты, Дума готовится отправить их в корзину. «Независимая газета», 17.10.07.
  7. Пестициды для электората. Партии в Нижегородской области так и не подписали пакт о ненападении. «Независимая газета», 17.10.07.
  8. Макаронный марш. Региональные начальники бросились командовать ценами на продукты питания. «Новые Известия», 17.10.07.
  9. Капуста для избирателя. Политики уже начали задабривать граждан. «Новые Известия», 17.10.07.
  10. Путин остается лидером России. «Российская газета», 17.10.07.
  11. Осенние рейтинги. «Российская газета», 17.10.07.
  12. Губительная нехватка такта. Российскую бюрократию может подвести бытовая нескромность. «Газета.Ru», 17.10.07.
  13. Приватизация синекур. Естественным путем развития карьеры чиновника в рамках нынешней системы является переход в топ-менеджмент госмонополии. «Газета.Ru», 17.10.07.
  14. Одноногая Россия. При нынешней модели власти «сверху» не получится создать ни реальную, ни даже мнимую многопартийную систему. «Газета.Ru», 17.10.07.
  15. Вышел Ройзман из тумана. «Справедливая Россия» может прекратить существование в Свердловской области. «Время новостей», 18.10.07.
  16. 100 баксов от Бакова. «Правые» напали на «зеленых» в Москве. «Известия», 18.10.07.
  17. Быть ближе к народу. Некоторые кандидаты в депутаты не имеют ничего – ни доходов, ни жилья, ни автотранспорта. «Известия», 18.10.07.
  18. Бескорыстные чиновники и честные политики. «Известия», 18.10.07.
  19. Геннадий Семигин: «У нас есть реальные дела». «Известия», 18.10.07.
  20. Семь шагов к гражданскому обществу. «Комсомольская правда», 18.10.07.
  21. Общественников не пустят на участки. «Независимая газета», 18.10.07.
  22. Владислав Сурков: Нужно растить лидеров нации. «Независимая газета», 18.10.07.
  23. Явлинский: благосостояние бизнеса основано на вредном производстве. «Независимая газета», 18.10.07.
  24. Прибайкальские единороссы несут потери. В Иркутской области возбуждено очередное уголовное дело против мэра. «Независимая газета», 18.10.07.
  25. На свободу и на выборы. Лидер волгоградских эсэров вышел из СИЗО. «Независимая газета», 18.10.07.
  26. Фонтан с правым уклоном. В субъектах наблюдается имитация политической жизни. «Новая газета», 18.10.07.
  27. «Минималка» от Госдумы. Депутаты предложили скорректировать МРОТ до 4300 рублей. «Российская газета», 18.10.07.
  28. Если бы победили белые... «Труд», 18.10.07.
  29. Навстречу выборам: без слова «Путин». «Газета.Ru», 18.10.07.
  30. Тюлькин выступил с последним словом. Госдума лишила слова коммуниста Виктора Тюлькина до конца работы нынешнего созыва парламента. «Газета.Ru», 18.10.07.
  31. Трансляция-агитация. Последняя «прямая линия» Владимира Путина может стать поводом сразу для двух жалоб в ЦИК. «Газета.Ru», 18.10.07.
     
  • Начало темы [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [22a] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95]
  •     Продолжение темы [97]

    Демократический пофигизм

    Большинство россиян придут на выборы, не интересуясь их исходом

         Данные социологических опросов свидетельствуют о том, что большинство россиян не интересуются политикой, не верят в честность выборов и в их возможность что-либо изменить в стране. И тем не менее это самое пассивное аполитичное большинство готово прийти на парламентские и президентские выборы. Газета «Время новостей» решила выяснить, почему люди все-таки хотят идти на выборы и какой смысл в этих выборах, если обязательный порог явки по новому законодательству отменен, а самим гражданам ни политика, ни выборы не кажутся чем-то важным в жизни.
         Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал данные опроса, проведенного в сентябре этого года по заказу Центризбиркома России с целью выявить уровень интереса к политике у россиян. Оказалось, что 60% респондентов не интересуются политикой. Из них 24% совершенно безразличны к политической жизни страны. Проявляют интерес к политике только 37% опрошенных. Менее равнодушны к этой сфере жизни люди старшего поколения: среди респондентов 45 лет и старше политикой интересуется около 45%, среди опрошенных 35-44 лет – 34% , среди людей в возрасте 18-34 лет – 28-30%. Но ни в одной возрастной группе у интересующихся политикой нет большинства.
         Также интересны данные о том, кто является для россиян источником авторитетных суждений в области политики. 28% опрошенных назвали родственников, 23% – президента России, 16% – близких друзей, коллег, 11% – уважаемых политиков, 5% – журналистов и комментаторов телепередач. Но больше всех – почти каждый третий опрошенный (31%) – заявили, что им важно лишь собственное мнение.
         Согласно данным другого опроса ВЦИОМ, о которых газета «Время новостей» сообщала вчера, лишь 11% россиян уверены в абсолютной честности подсчета голосов избиркомами. При этом 38% опрошенных полагают, что от простого избирателя ничего не зависит, и почти столько же (40%) считают, что зависит, но далеко не все. И только 16% россиян считают, что от рядового избирателя зависит очень многое.
         На этом фоне неожиданно выглядит прогнозируемая тем же ВЦИОМ более чем 50-процентная явка на думских выборах 2 декабря 2007 года. «Мы сейчас видим, что явка преодолеет прогноз 50%...Уже сейчас 33% граждан России уже точно уверены в том, что примут участие в выборах, еще 33% отмечают, что скорее будут голосовать, чем нет», – сообщил недавно генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. Он также отметил, что прогноз явки неуклонно растет: по сравнению с майским опросом количество людей, готовых принять участие в выборах, увеличилось на 9%.
         Впрочем, это не первый опрос, в результатах которого проявляется загадочность души нашего избирателя. Например, перед прошлыми президентскими выборами рейтинг доверия Владимира Путина был на 10% ниже, чем его рейтинг поддержки. Получалось, что электорат в России готов поддерживать того, кому не доверяет, и идти голосовать, когда это совсем неинтересно.
         Впрочем, заместитель генерального директора Центра политической конъюнктуры Виталий Иванов не видит в этом ничего удивительного. «Неважно, сколько избирателей придет на выборы. Даже если один, выборы все равно состоятся, – сказал г-н Иванов корреспонденту «Времени новостей». – Если человек не идет на выборы – это его сознательное решение, которое нужно уважать. Все разговоры о нелегитимности власти в том случае, если в выборах участвовало недостаточное количество человек, – это спекуляции и глупости. Что касается большого процента людей, не интересующихся политикой, этот результат может меняться. Люди не имеют постоянного мнения. Сегодня их спросили, они сказали, что не интересуются. А завтра им что-нибудь показали по телевизору, сунули какую-нибудь листовку – и заинтересовались. Или просто начальник на работе сказал – пришли и проголосовали».
         «Саму идею выборов такие данные опроса не дискредитируют, – считает президент Института стратегических оценок Александр Коновалов. – Во многих странах мира люди, не интересующиеся политикой и не разбирающиеся в ней, голосуют за лидера – насколько он им симпатичен, насколько то или иное его обещание затронуло их интересы».
         Возникает вопрос, зачем в такой ситуации самой власти работать на увеличение явки. «Путин сказал, что победа «Единой России» должна быть не просто уверенной, а решительной. А решительная победа – это 65-70%. Работать на этот результат, а заодно и на обеспечение явки будут прежде всего губернаторы, – сказал г-н Коновалов корреспонденту «Времени новостей». – Показателем работы губернатора становится процент, который «Единая Россия» наберет на выборах. Но поскольку губернаторов у нас назначает и выгоняет не кто иной, как нынешний лидер «Единой России», они постараются».

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 17.10.07.


    Рейтинги «Единой России» и президента продолжают расти

         Во вторник Фонд «Общественное мнение» обнародовал результаты очередного предвыборного опроса, проведенного в минувшие выходные. Цифры неумолимы – за последние две недели рейтинг «Единой России» вырос уже на 8%, возглавившего список ее кандидатов президента – на 3%, а и так невеликие показатели других партий пошли вниз. В исследовании, которое ФОМ провел по собственной инициативе, участвовали 3 тысячи респондентов из 63 регионов. Почти половина из них (44%) собирались 13-14 октября проголосовать на парламентских выборах за «Единую Россию».
         Две недели назад, то есть еще до объявления Путиным своего решения стать первым номером «единороссов», за них собирались голосовать только 36% респондентов ФОМа, неделю назад – 40%. Таким образом, тенденция, о которой еще на прошлой неделе говорили на страницах «Известий» президент ФОМа Александр Ослон и гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров, подтверждается. По мере того как о решении президента узнает все больше людей, уровень поддержки ЕР возрастает.
         Чего не скажешь об отношении избирателей к другим партиям. За прошедшие со съезда ЕР две недели в весе слегка потеряли почти все крупные игроки: КПРФ и ЛДПР лишились по 1% голосов, «Справедливая Россия» – 2%.
         Показатели «Яблока» и СПС «стабильны – по 1% каждой партии, что вряд ли может порадовать «старых демократов». Еще 1% пока что вроде бы набирает Аграрная партия. Всем остальным участникам кампании социологи ФОМа выставляют круглый ноль. За исключением партии «Зеленых», у которой как раз на прошлой неделе вместо многомесячной «баранки» наконец нарисовалась гордая единица.
         Георгий Ильичев

    Жириновский уже спустил на выборы 170 миллионов рублей
         Предельная сумма расходов федерального избирательного фонда партии на думских выборах не может превышать 400 млн рублей. Кампания еще не набрала обороты (агитация в СМИ вообще запрещена до 3 ноября), но некоторые партии уже потратили значительные суммы на пиар своего светлого лика. Судя по данным, оказавшимся в распоряжении «Известий», больше всех сорит деньгами ЛДПР – ее счет уже похудел на 200 млн рублей.
         ЛДПР, кстати, стала первой политической партией, которую зарегистрировали, то есть официально допустили до участия в выборах. Сие знаменательное событие произошло еще в пятницу, 12 октября. Вчера же ЦИК «узаконил» еще трех участников кампании – КПРФ, «Патриотов России» и «Справедливую Россию». Лидер коммунистов Геннадий Зюганов на радостях поблагодарил Центризбирком «за дружное голосование». Основной «патриот России» Геннадий Семигин выразил надежду, что «ЦИК будет незыблемым гарантом Конституции». А второй после Сергея Миронова «эсер» Николай Левичев уповал на «справедливое волеизъявление народа».
         Документы для регистрации списков своих кандидатов партии обязаны представить в ЦИК уже сегодня, не позднее 17 октября (в комиссию до сих поступили документы не от всех партий). Крайний срок регистрации списков – 27 октября. Но избирательные фонды можно создать сразу после заверения избирательного списка (эта процедура по всем 14 партиям уже завершена). Чем многие участники кампании не преминули воспользоваться.
         Лидером по тратам оказалась тоже ЛДПР – из почти 290 перечисленных на ее счет миллионов 170 уже израсходованы. И это при том, что ЛДПР – партия парламентская и по закону не должна вносить избирательный залог или собирать подписи избирателей для регистрации. Как сообщил нам источник в ЦИКе, в основном либеральные демократы потратились на оплату услуг РЖД (недавно Владимир Жириновский проехал по стране на агитационном поезде), издание листовок, а также на «информационно-консультативную» работу, включая социологические исследования.
         У «Единой России» на счету пока немногим меньше ЛДПР – ровно 200 млн рублей, причем из них пока не потрачено ни копейки. Счета остальных партий скромнее – не более 100 миллионов. А у Партии мира и единства Сажи Умалатовой и вовсе всего 130 тысяч, из которых 120 уже истрачены. Немногим больше у «Зеленых» – 205 тысяч. Но рекорд по эффективности осваивания бюджета поставили борцы за справедливость под предводительством Миронова: СР получила 65 млн, по состоянию на 12 октября осталось всего 100 тыс.
         Общая же сумма избирательных фондов всех 14 партий, намеренных принять участие в выборах, составляет 836,28 млн рублей, из которых партийцы потратили почти половину – 403,6 млн. Учитывая, с каким рвением партии приступили к тратам, можно предположить, что в скором времени им останется лишь рассчитывать на региональные избирательные фонды – помимо допустимых 400 млн, участникам гонки за Думой разрешается потратить на предвыборную кампанию в каждом регионе от 6 до 30 млн рублей (в зависимости от количества зарегистрированных избирателей в данном субъекте федерации).
         Тратить деньги легко, но главное – не переусердствовать. Ведь если политическая партия потратит на свои предвыборные нужды хоть на 5% больше от всей суммы, допустимой законодательством, она может быть снята с выборов решением Верховного суда.
         Наталия Антипова, Борис Клин

    «Партия, которая занимается делом»
         «Медведи» представили общественности своих доверенных лиц
         Вчера руководство «Единой России» представило в Центризбирком список доверенных лиц партии, в который вошли 733 человека. С некоторыми из них cпустя пару часов в «Президент-отеле» в Москве встретился лидер ЕР, спикер Госдумы Борис Грызлов. «Мы все доверенные лица не только «Единой России», мы вправе считать себя доверенными лицами Владимира Путина, который согласился возглавить список нашей партии» – эти слова, которыми он открыл встречу, собравшихся явно воодушевили.
         Борис Грызлов отметил, что в список доверенных лиц вошли представители молодежи, сферы образования, здравоохранения, промышленности, социальной сферы, деятели искусства. «Мужчин, правда, больше чем женщин», – посетовал лидер «единороссов». Но эта избирательная кампания, по его словам, серьезно отличается от предыдущей.
         – Люди, которые проголосуют за список «Единой России», проголосуют за поддержку нашего президента, за преемственность проводимого им курса, за «План Путина», – подчеркнул Грызлов. – Заявленный вектор развития страны – вектор совершенно правильный. Результаты налицо, и их нужно пропагандировать. Учитывая, что президент возглавил партийный список, мы должны обеспечить максимально высокий результат голосования. В этом – залог успешного выполнения «Плана Путина» без социальных потрясений и катаклизмов.
         По его словам, уже сейчас успешно реализованы первые два этапа этого плана. Во-первых, произошла консолидация общества, укрепилась власть, сформирована политическая система. Во-вторых, обеспечена экономическая и политическая стабильность. «Эти результаты были достигнуты при содействии ЕР, – напомнил Грызлов. – Нам не нужно ничего придумывать, проводя предвыборную кампанию».
         – Для человека моего поколения вступление в партию внушает страх, но для меня это шаг осознанный и ответственный, – призналась актриса Наталья Селезнева. – Для меня «Единая Россия» – это действительно партия реальных дел. Сегодня Россия вернула себе уважение всего мира, восстанавливает разрушенное и двигается вперед, закладывая основы нашего благополучия и благополучия наших детей.
         При этом актриса призналась, что, когда она слышит о проблемах сельского хозяйства, «ее коробит», поскольку «разруха на селе страшная, а жизнь живущих там людей – чудовищная», и попросила обратить на эту проблему самое пристальное внимание.
         – Ситуация тяжелая, – согласился Грызлов. – Но проекты определены, идеи предложены, они уже заложены в законодательстве. Надо, наверное, просто больше информировать избирателей.
         – Мы живем в очень важный и ответственный период, – сказал артист «Росгосцирка» Эдгард Запашный. – 2 декабря необычные выборы, потому что Президент встал во главе списка «Единой России». А значит, голосование будет за лидера и за его программу. Я поддерживаю Президента, являюсь его доверенным лицом и буду агитировать за Путина.
         Олимпийская чемпионка по синхронному плаванию Мария Киселева, напомнив, что в 90-е годы ситуация в спорте была кошмарной, порадовалась, что сегодня благодаря работе и вниманию государства и «Единой России» созданы условия для развития спорта. «Система заработала, и это видно по улучшению спортивных результатов, поэтому право на проведение Олимпийских игр в Сочи – это победа всей России. Это победа не только в спорте, это признание заслуг нашей страны во всем мире», – добавила она.
         – Конечно, в нашем обществе сохраняется много проблем. Но все они тянутся из прошлого, из 90-х, – объяснил актер Игорь Петренко. – Но сегодня такой рост, такие изменения к лучшему. Если дать этой команде и дальше развивать и строить, то все получится!
         – Сегодня для нас важно сосредоточиться на выполнении «Плана Путина», а для его реализации нужна консолидация всего нашего общества. Если мы сплотимся вокруг нашего лидера Владимира Путина, которого мы так любим, мы можем совершить такие дела, каких никто в мире никогда не делал, – экспрессивно высказалась председатель совета Всероссийского сообщества многодетных и приемных семей Татьяна Боровикова. – Теперь мы все в команде Президента.
         Завершая встречу с доверенными лицами, Грызлов сказал: «За последние годы произошли огромные сдвиги по повышению качества жизни, и мы будем планомерно продолжать эту работу, которую проводили последние четыре года».

    Оксана Егорова.
    © «
    Известия», 17.10.07.


    Василий Якеменко: я никогда не считал, что массовые акции – средство для развития страны

    Лидер «Наших» рассказал о своем превращении в чиновника

    Загружается с сайта Ъ      Назначенный на прошлой неделе главой комитета по делам молодежи правительства РФ ВАСИЛИЙ ЯКЕМЕНКО, лидер движения «Наши», первым поделился своими планами с корреспондентом Ъ ЕКАТЕРИНОЙ Ъ-САВИНОЙ. Произошло это в приемной чиновника – палатке с буржуйкой во дворе офиса движения «Наши».

         – Как вы себя ощущаете в новой должности?
         – С одной стороны, очень интересно приступать к такому серьезному делу. С другой – страшно и тяжело от того, что за все будешь отвечать именно ты.

         – У вас появились какие-то министерские привилегии?
         – Мне сказали, что получение привилегий довольно сложная процедура, надо писать бумаги. Поэтому я даже не поинтересовался, что мне положено.

         – По чьей инициативе образован комитет?
         – У нас большинство решений принимает президент.

         – С вами консультировались? Вы ходили в Кремль?
         – У нас проходят встречи с Владиславом Юрьевичем Сурковым, где-то раз в два месяца, но на них не обсуждался вопрос о создании комитета.

         – Может, что-то говорилось за закрытыми дверями?
         – Единственный разговор на эту тему был в резиденции президента в Завидове. Но там не было никаких закрытых дверей, и детали этого разговора хорошо известны. Я тогда задал вопрос о том, что, возможно, государству стоит всерьез обратить внимание на такой мощный ресурс, как молодежь. Однако этот вопрос, к сожалению, был истолкован как мое желание создать ту или иную структуру и ей все подчинить.

         – Кто ваш непосредственный начальник?
         – Дмитрий Анатольевич Медведев.

         – С ним уже встречались?
         – Нет, был телефонный разговор. Он попросил меня сформулировать свою программу, и тогда будет понятно, чем он сможет помочь.

         – У вас уже сформировались какие-то предложения?
         – Есть общее видение и конкретные направления работы. Мы хотим видеть молодых людей национально ориентированными, профессионалами, здоровыми и желательно счастливыми. Если бы нам удалось добиться самовоспроизводства патриотически настроенного инженера, то, возможно, никаких комитетов и не потребовалось бы. Что касается конкретики, то здесь я бы выделил две области. Первое – это работа с трудными ребятами, а второе – с талантливыми. В России не хватает понимания, что за молодыми людьми надо ухаживать, их надо беречь.

         – Какой у вас план работы на ближайшее время?
         – Мне необходимо собрать огромное количество информации, создать информационную службу. Понять поколение 20-25-летних – это, отчасти, заглянуть в будущее. Мне нужно понять, о чем думают молодые люди в наши дни, к чему стремятся, что их волнует. Именно это главное, а не бюджет. Ведь создание комитета – чрезвычайная мера, продиктованная тем, что молодежь – это важнейший ресурс, вне которого невозможно говорить о завтрашнем дне России.

         – Будете ли вы прививать молодежи идеологию?
         – Мы будем заниматься патриотическим воспитанием. Любовь к родине – это понимание себя частью одной истории. Но я хотел бы сразу сказать: государственный комитет политикой заниматься не будет, с политическими организациями сотрудничать не будет. Сейчас принято говорить о путинской вертикали. Но мы будем строить нашу работу сетевым способом. Будем поддерживать творческую среду. Мы не будем спускать никаких разнарядок, как кому действовать.

         – Любовь к родине – это любовь к Путину?
         – Путин – это часть нашей истории. И для нас, современников Путина, очень важная ее часть. Будет ли это так же актуально для поколения, которое будет жить после нас, сказать непросто. Наверное, будет.

         – Зачем в России нужна молодежная политика?
         – Комитет не собирается заниматься политикой. Те две сферы, которые я обозначил, имеют мало отношения к тому, за кого будет голосовать молодой человек. И очень много имеют отношения к тому, кем он станет и как будет жить наша страна лет через 10-15. Я прямо вам скажу: я никогда не считал, что борьба на улице, массовые акции – важное средство для развития страны. Это была вынужденная мера.

         – В чем был смысл выборов нового лидера движения «Наши» летом на Селигере, если вы никуда не ушли?
         – Мы пытались отработать модель декабря. Когда сталкиваются две большие системы, две партии. Мы построили эти партии в недрах движения. Они должны были предложить свои стратегии по развитию, и тот или иной лидер партии должен был победить. Если сейчас, с моим уходом, встанет вопрос, кто будет руководить движением, у лидера команды-победителя Никиты Боровикова будет серьезный козырь.

         – Что будет с «Нашими»?
         – Будет выбран новый лидер, но не раньше января-февраля. Большой необходимости в фигуре одного лидера, который отвечает за все, нет. Если движение поделится на несколько проектов – ну и хорошо. Но я буду там, где это необходимо. Во внерабочее время, на общественных началах.

         – Что будут делать «Наши» во время выборов?
         – Они будут готовы выйти на улицу, чтобы предотвратить любое неконституционное развитие событий. Сейчас каждые выходные в Москву приезжают люди, которые учатся агитировать. Они ходят по улицам и объясняют, что 2 декабря – это не традиционные выборы в парламент, это выборы национального лидера, это референдум, на котором люди проголосуют за продолжение политического курса Путина. Или его непродолжение. И мне кажется важным, чтобы ребята и сами это осознавали, и рассказывали другим, что такое выборы. И уже на самый крайний случай существуют договоренности с московской милицией о том, что несколько тысяч ребят готовы приехать в Москву и помогать милиции сохранять общественный порядок.

         – Когда комитет начнет работать в полную силу?
         – Я думаю, первые достижения будут к концу 2008 года.

    © «КоммерсантЪ», 17.10.07.


    Доверенные лица отличились необщим выраженьем

    Бориса Грызлова его соратники уличили в популизме

    Статус доверенного лица «Единой России» не помешал певице Екатерине Шавриной раскритиковать лидера партии Бориса Грызлова за слишком оптимистичную оценку ситуации в России. Загружается с сайта Ъ      На вчерашней встрече лидера партии «Единая Россия», спикера Госдумы Бориса Грызлова с доверенными лицами партии, которых он объявил и доверенными лицами президента Владимира Путина, разразился скандал. Выслушав победные реляции господина Грызлова, представители артистической среды фактически обвинили его во лжи, напомнив про «чудовищную разруху» на селе. Сам господин Грызлов не смутился, заметив, что встречи с доверенными лицами всегда проходят «жестко».
         Встреча господина Грызлова с доверенными лицами «Единой России» была обставлена с пафосом: «Президент-отель», жесткий контроль ФСО, творческий бомонд в первом ряду... Вступительная речь господина Грызлова вполне бы сгодилась для отчета на съезде партии. Правда, сначала лидер партии власти обрадовал собравшихся тем, что они не только доверенные лица «Единой России», «но и вправе называть себя доверенными лицами Владимира Владимировича Путина». Он подчеркнул, что если на думских выборах 2003 года единороссы выступали при поддержке господина Путина, то теперь он возглавил список партии. «Так что наши избиратели будут голосовать за его поддержку, за преемственность его курса»,– резюмировал господин Грызлов.
         Доверенным лицам партии он объяснил, что при проведении избирательной кампании единороссам «ничего придумывать не надо, а нужно только сказать, что мы сделали за четыре года». О «больших достижениях в области здравоохранения, образования, сельского хозяйства» и всех остальных сферах жизни российского народа господин Грызлов говорил по бумажке бесконечно долго. Некоторые пассажи заставляли зал встрепенуться. Например, о том, что около половины населения к 2010 году будет получать не менее 20 тыс. рублей, или про «невиданные суммы поддержки сельского хозяйства».
         «'Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад',– процитировала Александра Пушкина первой прорвавшаяся к микрофону актриса Наталья Селезнева.– Меня покоробило, что вы сказали про сельское хозяйство! Я часто езжу по стране, разруха чудовищная в сельском хозяйстве, и вы знаете это не хуже меня». Нашла народная артистка в докладе господина Грызлова и другие слабые места: «Про жилье вы много говорите, но сегодня его могут купить только те, кто грабил Россию...»
         Последнее замечание госпожи Селезневой заставило побелеть сидевшего в президиуме господина Грызлова. «Невольно задаешься вопросом, как можно не на бумаге что-то улучшить. Мы-то знаем, что все это для средств массовой информации – фермы с породистыми телятами и дома со счастливыми новоселами»,– добила единороссов актриса, а заодно сообщила, что когда она решила вступить в партию власти, ей друзья сказали, что «это стыдно».
         В ответ Борис Грызлов сообщил, что почему-то не все в рамках нацпроекта «Сельское хозяйство» пользуются «фактически беспроцентными» кредитами. Однако певица Екатерина Шаврина, которую ранее приглашали петь на партийных мероприятиях задушевные песни про Россию, его замечания не заметила. «Мы не должны говорить о том, что сельское хозяйство поднялось. Может, только возле Москвы и Ленинграда, а на Урале и в Сибири жрать нечего, столько мужиков умирает! – заявила она и предложила лидерам партии власти проехать по стране.– Подальше все подыхают. Когда мы читаем сводки, которые поступают к Путину и к вам,– это все неправда».
         На выручку лидеру «Единой России» пришла олимпийская чемпионка по синхронному плаванию Мария Киселева. Она сообщила, что «ситуация в спорте не такая ужасная, как в сельском хозяйстве»: «В 90-е годы были проблемы с водой и с купальниками, а за последние семь-восемь лет в стране выстроилась беспрецедентная система, когда тренеры и спортсмены могут зарабатывать». А молодой актер Игорь Петренко в достижения партии власти записал то, что «экономика стала более белой и прозрачной». «Даже в кино, где раньше все черным налом было, теперь переходят на белые договоры»,– порадовался актер.
         Дали слово и представителю «рабочих масс». Спич молодого сталевара с Новолипецкого металлургического комбината сильно напоминал речь ткачихи из Иванова на недавнем съезде «Единой России». «Мне 26 лет, у меня хорошая зарплата, полный соцпакет... Наш Липецк – самый благоустроенный город, уровень жизни населения растет,– заглядывая в бумажку перечислял молодой человек.– Решение Владимира Владимировича Путина возглавить список нашей партии все одобряют, в программе 'Единой России' нет пустых обещаний». «Дальше все будет круто вверх – для этого есть партия 'Единая Россия', для этого есть Путин,– буквально кричала с трибуны 'советник президента банка' Татьяна Боровикова.– А обсуждать, что кому надо,– это местечковость».
         В конце, уже забыв про гневные речи народных артисток, господин Грызлов еще раз объяснил доверенным лицам партии, что цель их работы – «показать, что жизнь стала лучше». А для того, чтобы «никто ничего не забыл», доверенным лицам будут розданы методички. «Мы должны обеспечить хороший результат,– заявил господин Грызлов, еще раз напомнив, что Владимир Путин возглавил список 'Единой России'.– Если опять встанет вопрос об изменении курса, мы должны пресекать эти разговоры». «Мы все работаем на 'Единую Россию', и убеждать сегодня нас ни в чем не надо»,– возмутилась с места представительница Владимирской области.
         Уже после мероприятия господин Грызлов заметил, что «встречи с доверенными лицами всегда проходят жестко».

    Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ.
    © «
    КоммерсантЪ», 17.10.07.


    Рост продолжается

    Рейтинг Путина вырос на 4%, а «Единой России» – на 8%

    Загружается с сайта НеГа      Последнее исследование фонда «Общественное мнение» (ФОМ) подтвердило ошибочность прогнозов политологов, утверждавших, что уровень доверия избирателей к Владимиру Путину снизится или перестанет расти после того, как он согласился возглавить списки «Единой России». На этой неделе зафиксирован новый рост рейтингов и партии единороссов, и президента.
         Согласно проведенному ФОМом опросу 13-14 октября, предвыборный рейтинг «Единой России» за последние две недели вырос на 8% – с 36 до 44%. В то же время уровень народного доверия к российскому президенту тоже прибавил 4% – с 53 до 56%. Таким образом, пессимистические прогнозы политологов не оправдались.
    Загружается с сайта НеГа      Президент ФОМа Александр Ослон так прокомментировал ситуацию: «Эксперты хотят, грубо говоря, пооригинальничать, им ведь неприятно говорить очевидные вещи. Население любит Путина не потому, что он добрый или строгий, в списке или не в списке, а потому, что он является в глазах общества единственным гарантом того, что перемены к лучшему продолжатся. Поэтому только в экспертном уме могло возникнуть абсурдное предположение, что из-за ЕР народ Путина разлюбит». Ослон уверен, что тенденция роста сохранится: «Происшедшее на съезде еще не стало для общества фактом, эту информацию надо осмыслить. В любом случае при увеличении уровня информированности общества рейтинг ЕР получит прибавку. Сейчас мы только заметили тенденцию. Президент помог «Единой России» – это уже проявляется и будет проявляться дальше. Теперь очередь за партией. Я думаю, что рейтинг от числа всех опрошенных может еще вырасти. Особенно если начнут происходить информационные события, связывающие Путина с партией (а они будут происходить), а сама «Единая Россия» в ходе избирательной кампании будет интерпретировать выборы как референдум о поддержке «партии Путина».
         Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский, комментируя исследования ВЦИОМа, отражающие ту же тенденцию, также указывает на большую вероятность ее продолжения: «Некоторое время рейтинг будет продолжать расти: Россия – большая страна, информация еще будет распространяться. С такой поддержкой партия может набрать около 65-67%».

    © «Независимая газета», 17.10.07.


    Законы под ноль

    Принимая перед выборами популистские проекты, Дума готовится отправить их в корзину

    После выборов многие принятые депутатами законы уйдут в небытие. Фото Александра Шалгина (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Завтра Государственная Дума сразу в трех чтениях примет закон о повышении базовой части трудовых пенсий на 300 руб. Он внесен единороссами по приказу президента и, несомненно, будет принят. Однако на Охотном Ряду скопилось множество других законопроектов, направленных на улучшение жизни граждан и обреченных на вымирание после принятия в первом чтении. Эксперты утверждают: после выборов актуальность таких документов пропадет и свежеизбранные парламентарии принимать их не станут. Что подтверждено опытом прежних составов Думы.
         Законопроект об очередном повышении пенсий внесли секретарь генсовета ЕР Вячеслав Володин, первый вице-спикер ГД Олег Морозов, руководитель исполкома ЕР Андрей Воробьев и глава профильного думского комитета Андрей Исаев. Тем самым они выполнили распоряжение президента, прозвучавшее во время его поездки в Уфу. Как считает первый заместитель лидера думской фракции «Справедливая Россия» Иван Харченко, «не принять этот закон они не могут – старший приказал». Вместе с тем, уверен депутат, значительную часть законопроектов, над которыми сейчас работают единороссы, после выборов может ожидать печальная судьба. По мнению Харченко, «это обычная практика партии власти – до выборов пообещать золотые горы, а после выборов все выбросить в помойку». С ним полностью согласен и координатор фракции КПРФ Сергей Решульский. По его словам, «ЕР понимает, что ей надо каким-то образом заретушировать негативную картину, которая за четыре года сложилась у избирателя по поводу этой партии». Именно поэтому, отмечает депутат-коммунист, сейчас почти каждый день за подписью единороссов появляются разнообразные законопроекты, приятные той или иной категории граждан РФ.
         Действительно, в последнее время медведи, в частности, предложили оставить льготное налогообложение крестьян, более быстрыми темпами повышать минимальную зарплату, сделать серьезные послабления для малого бизнеса. Однако, как показывает практика, очень часто такие пряники оказываются ненастоящими либо они так долго лежат, ожидая, когда их передадут избирателям, что потом становятся совершенно несъедобными.
         Научный руководитель центра социальных исследований и инноваций Евгений Гонтмахер, к примеру, по поводу форсирования повышения МРОТ сказал «НГ»: «Это надо считать, потому что оно может боком выйти, может вызвать безработицу на рынке труда. Слабенькие работодатели не смогут просто выплачивать эту минимальную зарплату. Во-вторых, МРОТ следует из общеэкономического положения страны, он не должен превышать проценты роста ВВП. В предвыборном порыве очень много можно наломать дров. А сейчас, конечно, некий политический элемент присутствует».
         Прошлая Дума дает убедительные примеры «убивания» на корню часто прогрессивных законопроектов, принятых уже в первом чтении накануне выборов. Борис Надеждин, глава фракции СПС в прежнем составе нижней палаты созыва 1999 года, напомнил «НГ»: «Многие наши инициативы были приняты тогда к рассмотрению, а некоторые даже одобрены в первом чтении. Потом «Единая Россия» убивала их – после победы в 2003-м. Например, принят был в первом чтении кодекс поведения государственных служащих, внесенный «Союзом правых сил». Это был важный закон для разделения интересов бизнеса и бюрократии. Он способствовал бы открытости, прозрачности госслужбы. Там было, в частности, сказано об обязательном декларировании имущества чиновником. В 2004 году отменили состоявшееся первое чтение этого документа... Далее был у нас закон о парламентском расследовании. Вносили его после «Норд-Оста». Там было сказано о публичной парламентской процедуре. Они потом приняли свой закон, закрытый, когда парламент сам ничего инициировать не может, а президент и правительство могут все это отменить...» Надеждин рассказал «НГ» и о том, как был тихо похоронен единороссами нынешней Думы законопроект СПС об отмене депутатской неприкосновенности.
         Заметим: в то же время ряд инициатив СПС, отклоненных прежним парламентом, потом были под барабанный бой приняты следующим депутатским корпусом. В этом же виде. Например, закон о послаблениях в получении российского гражданства соотечественниками. «Этот закон, – смеется Надеждин, – слово в слово повторяет мои поправки, отклоненные за год до этого Думой!» Экс-депутат поведал и о своей инициативе по введению для сенаторов 10-летнего ценза оседлости в подшефном регионе – идея чрезвычайно популярна ныне с подачи «Справедливой России»: «Буквально такой закон был отклонен прошлым созывом – я сам его писал...»
    Борис Надеждин сетует: «Единая Россия» убивает прогрессивные законопроекты. Фото Бориса Бабанова (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Есть многие примеры поствыборного выноса на помойку пиаровских законодательных инициатив. Например, закон о минимальных социальных стандартах, гарантируемых государством каждому человеку, был принят в первом чтении третьей Думой под конец своего существования. Голосовала за него так называемая центристская коалиция, большая часть которой уже тогда преобразовалась в «Единую Россию». С 2003 года проект до сих пор так и валяется в думских запасниках. А теперь Олег Морозов признается, что закон этот действительно был популистским и малоисполнимым, но ЕР приняла его в целях сохранения союза с Народной партией, благодаря которому тогда и существовало думское большинство.
         Морозов ссылается на внутрикоалиционные причины: это «не объяснялось никоим образом каким-то стремлением надуть избирателей». Корреспондент «НГ» обнаружил, как думское большинство прошлого созыва обещало увеличить государственные расходы на образование, предоставить больше льгот ветеранам труда, давать дешевые кредиты малому бизнесу, а также обеспечить равные права и возможности мужчин и женщин. Было даже обещано квотировать для последних места в органах государственной власти. Любопытно, что если эти и другие законопроекты вносились на протяжении пары лет – с 2001 по 2003 год, то отклонены они оказались в сжатые сроки – весной – летом 2004 года. То есть в начале деятельности Госдумы нынешнего созыва, в которой «Единая Россия» получила конституционное большинство.
         И сейчас у конкурентов ЕР есть предположения о том, какие из сегодняшних законопроектов повторят судьбу предыдущих. Например, Иван Харченко заявил «НГ»: он не верит, что медведи доведут до конца обсуждаемые послабления малому бизнесу.

    Иван Родин, Владимир Разуваев-младший.
    © «
    Независимая газета», 17.10.07.


    Пестициды для электората

    Партии в Нижегородской области так и не подписали пакт о ненападении

         Оригинальный пиар-ход придумали в нижегородском городе Кстово противники «Справедливой России». В трех садоводческих товариществах города от имени партии эсэров были расклеены и разбросаны объявления следующего содержания: «Уважаемые садоводы! В целях защиты вашего урожая от паразитов мы обработали ваши растения пестицидами. Мы заботимся о вас и вашем урожае. Убедительно просим принести вас 61 руб. 23 коп. за оказанную услугу».
         В листовках также был указан адрес (улица и номер дома), по которому нужно отдать эти деньги. Акция вызвала неоднозначное отношение садоводов. Кто-то, не обнаружив на своем участке никаких следов обработки химикатами, просто в нее не поверил. Кто-то был возмущен непрошеной заботой об их урожае. А некоторые особо ответственные пенсионеры действительно пришли заплатить за пестициды, однако эсэров по названному адресу не обнаружили.
         Как пояснил глава кстовского отделения «Справедливой России» Александр Педан, штаб-квартира эсэров выехала с указанного адреса более месяца назад. Он заявил также, что никакого отношения к этой акции его партия не имеет, и назвал объявления обыкновенной провокацией, осуществленной с целью опорочить его партию. Педан написал заявление в Кстовскую городскую прокуратуру, которая занимается сейчас проверкой его жалобы.
         Кстати, предвыборная кампания в Кстове протекает острее, нежели во всей области в целом, поскольку здесь проходят и выборы городской Думы.
         Тем временем ГУВД Нижегородской области расследует другую историю, произошедшую уже в областном центре. Здесь в разных частях города были расклеены объявления о наборе агитаторов «Союза правых сил» на выборы среди ВИЧ-инфицированных. Якобы эта акция проводится в рамках международной программы «Помоги больному». Больным агитаторам предлагалась дополнительная оплата по предъявлении медицинской справки. Глава облизбиркома Станислав Бисин охарактеризовал этот случай как «проявление черного пиара» для дискредитации СПС. Теперь сотрудники ГУВД Нижегородской области выясняют происхождение агиток. Согласно выходным данным, указанным на объявлениях, они были отпечатаны в Подольске тиражом 250 тыс. экз. Кстати, подобная форма борьбы с партией Никиты Белых была задействована на весенних выборах в региональные парламенты в Томске, Омске, Санкт-Петербурге и ряде других городов.
         Клякса черного пиара досталась и «Единой России». Атаке подвергся билборд «План Путина в стратегии Шанцева», на котором нижегородский губернатор изображен с улыбающимися врачами. Ночью неизвестный бросил прямо в лицо главе области банку с черной краской. «Пачкайтесь сами, но не пачкайте нас!» – отреагировала на хулиганство газета регионального Заксобрания «Нижегородские новости».
         После этого инцидента, кстати, региональное отделение партии власти выступило с инициативой создания комитета «За честные выборы», который бы осуществлял общественный контроль над ходом избирательной кампании. Примечательно, что Станислав Бисин еще перед стартом предвыборной гонки предложил региональным отделениям партий заключить «пакт о ненападении» – некое джентльменское обязательство, предполагающее лишь чистые методы борьбы. Пакт пока так и не подписан. Да если это и произойдет, данная мера вряд ли сможет предотвратить подобные акции черного пиара, поскольку их политический заказчик остается неизвестным.
         Нижний Новгород

    Светлана Гамзаева.
    © «
    Независимая газета», 17.10.07.


    Макаронный марш

    Региональные начальники бросились командовать ценами на продукты питания

    Когда Госплан СССР руководил колбасой, такого изобилия на прилавках не было. Фото: АНАТОЛИЙ МОРКОВКИН. Загружается с сайта НИ      Продовольствие дорожает в нашей стране весь год. Заметный всплеск цен был, например, в феврале, да и потом еда не дешевела. Однако правительство не замечало. Но как только на прошлой неделе на постоянно меняющиеся ценники обратил внимание президент, началась самая настоящая кампания борьбы с ростом цен. Федеральный центр пока ограничивается экономическими методами – повышает пошлину на зерно, снижает ее на молоко.
         Но это даст эффект только месяца через два-три. А результат, как всегда, нужен немедленный. Поэтому «черную», административную работу предстоит сделать губернаторам, и они ее уже начали. Кто-то сам назначает цены вплоть до копеек, кто-то добивается «соглашений» с производителями и торговлей, делая им предложения, от которых нельзя отказаться.
         Когда Владимир Путин говорил о необходимости стабилизации цен на продукты, о методах он, заметим, ничего не сказал. Правительство, подчеркнуто демонстрируя приверженность принципам рыночной экономики, стало искать решения в сфере тарифов и пошлин. Но при этом прозрачно намекнуло губернаторам, что надеется и на их помощь. Логика тут, надо признать, железная. Главы регионов у нас всегда лично отвечают за итоги выборов. А если они хотят, чтобы население подведомственных им территорий голосовало без сюрпризов, им волей-неволей придется заняться и ценами, иначе избиратель может и взбрыкнуть.
         Столичные власти за кнут браться, кажется, сразу не стали, и тоже выбрали рыночный путь. Как сообщили «НИ» в департаменте потребительского рынка столицы, над концепцией, связанной с ростом цен на продовольственные товары, там работают уже с 2002 года. «В первую очередь нужно уменьшать количество посредников. Их число в одной цепочке иногда доходит до шести. Но административные методы регулирования здесь категорически неприемлемы», – заявили нам городские чиновники.
    Приказав ценам стоять на месте, губернаторы рискуют вернуть нас в советское прошлое. Фото: АР. Загружается с сайта НИ      Но чем дальше в лес, тем меньше виден рынок. В ряде регионов власть решила «договориться» с производителями и торговцами, чтобы они попридержали цены. При этом предпринимателям прозрачно намекают, а где-то и прямо говорят, что в противном случае не исключены значительные трудности для их бизнеса. Губернатор в провинции – царь, бог и воинский начальник: попробуй от такого соглашения откажись. Но кое-где решили вообще не мудрствовать. Так, в Курганской области губернатор Олег Богомолов, лично изучив проблему, настоятельно предложил установить на проходящей осенней ярмарке предельные цены на картофель – не более 7,5 руб. за кило и на капусту – не более 6 руб.
         В Екатеринбурге проявили еще большую смекалку. Позавчера там состоялось заседание рабочей группы местного правительства, на котором постановили ввести согласование цен на молоко, сыр, хлебобулочные изделия. Теперь прежде, чем повысить цены, предприятия пищевой промышленности, имеющие наибольшую долю на рынке, а также оптовые компании, поставляющие продукты питания в регион, должны согласовывать повышения цен … в Региональной энергетической комиссии. Иными словами, если макароны вдруг ни с того ни с сего подорожают, ответят энергетики.
         За всеми этими методами нельзя не увидеть очевидного стремления попросту заморозить цены. Эксперты, которые смотрят на события чуть дальше 2 декабря, не сомневаются: «ничего хорошего, кроме плохого» это не даст. Как рассказал «НИ» исполнительный директор аналитического центра «СовЭкон» Андрей Сизов, обратить вспять процесс роста цен практически невозможно. «Можно вспомнить ситуацию, когда ввели 5-процентный налог с продаж. Цены тут же поднялись. Но когда через год его отменили, они и не подумали упасть, – отметил эксперт. – Тем более не получится сдержать цены административными мерами вроде заморозки цен. Приведет это лишь к дефициту и уходу производителей и продавцов из бизнеса».
         По словам заместителя председателя «Деловой России» Елены Николаевой, замораживание цен – «это возврат в советское прошлое».
         «Государство должно регулировать, но не вмешиваться таким жестким образом в экономические процессы, – подчеркнула собеседница «НИ». – Если провести детальный анализ причин скачка цен, то можно назвать ряд факторов, которые вовсе не сводятся к ценовому сговору посредников. Подорожали энергоносители, растут цены на мировых рынках. Наше сельское хозяйство находится на той стадии развития, когда оно не в состоянии покрыть потребности промышленности. Меры по замораживанию вызовут дефицит и приведут к развитию черного рынка, а проблему не решат».
         Что касается мер, предложенных федеральными властями, то они, считает г-н Сизов, вполне адекватны. «Непонятно, однако, почему они принимаются сейчас в пожарном порядке. По тому же зерну все необходимые распоряжения можно было сделать еще в самом начале кризиса», – сказал он. В качестве позитивного примера регулирования продовольственного рынка эксперт привел опыт Аргентины, где мониторинг экспорта зерновых осуществляется через выдачу лицензий. При этом условия прекращения их выдачи оговариваются заранее. Таким образом, рынок знает, при каком объеме экспорта власти предпримут меры к его сокращению, а не пребывает в томительном ожидании, гадая: а что еще придумают завтра? При этом переработчики во время роста цен на зерно получают субсидии от государства. Иными методами цены не удержать, считают в Буэнос-Айресе.
         Самое же интересное состоит в том, что цены в ближайшее время могут стабилизироваться сами по себе, без всякого участия государства. Так считает генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько. «В настоящий момент пределы роста на мировом рынке по большому счету исчерпаны, – сообщил он «НИ». – В России какое-то время еще будет действовать инерция, но к концу года и она прекратится, вне зависимости, будет ли правительство регулировать пошлины».
         Если так, то борьба властей всех уровней за наше счастливое настоящее обречена на успех, как бы они ее ни вели. А в том, что сводки с ценовых фронтов будут регулярно поступать вплоть до начала декабря, сомнений нет. Цены помогут «въехать в Думу» всем: правящая партия покажет, как хорошо она с ними борется, а оппозиция – как плохи результаты.

    В РЯЗАНИ ВСЕ ДОРОЖАЕТ «ПО ПЛАНУ»
         В Рязани на рост цен население отреагировало митингом, который получил название «Собрание с пустыми кастрюлями». В прошлую пятницу здание областного правительства было окружено толпой людей с лозунгами: «Рост цен – позор для власти», «Шпак, сходи с нами в магазин». Музыкальным сопровождением акции стали звуки ударов по кастрюлям. Губернатору были переданы листы с требованиями остановить рост цен и тарифов, под ними подписались более 10 тыс. жителей. Между тем власти региона считают, что ничего страшного не происходит. «Буквально на днях в области работала комиссия правительства РФ, – говорит губернатор Георгий Шпак, – которая сделала вывод, что у нас ситуация лучше, чем в других регионах. Сегодня комиссия подтвердила, что рост цен у нас запланированный, спокойный, без резких скачков. Такое положение по всем продуктам питания, как на рынках, так и в магазинах». Тем не менее «меры сдерживания» все же активно обсуждаются. Чтобы притормозить повышение цен, на региональном уровне пытались даже ввести ограничения на вывоз молока. Однако потом от этого шага отказались. «Контроль за вывозом молока невозможен, – считает начальник регионального управления экономического развития и торговли Олег Коршунов. – Сегодня потребность в молоке в Рязанской области покрывается лишь на 87%, и по большому счету вывозить его смысла нет. Но существуют налаженные связи, нарушив которые мы можем принести вред нашим производителям. Конечно, перекос цен сегодня есть, но возник он главным образом из-за паники. Сегодня потребление некоторых видов продуктов выросло в четыре раза. Причина в том, что люди покупают продукты и прячут. Рязанцы активно закупают муку, сухое молоко, крупы». Как сообщил Георгий Шпак, одна из мер, предпринятых региональным руководством для сдерживания ценовой «акселерации», – определение предела роста цен для монополистов. Обозначенный предел составляет 30%. «И, если будет превышение этого предела, моментально последует расследование, – обещает губернатор. – Мы не можем сделать коммунизма в отдельно взятой области, но рост цен надо обуздать».
         Зоя МОЗАЛЁВА, Рязань

    УЛЬЯНОВСКИЙ ГУБЕРНАТОР РЕШИЛ ПОХОДИТЬ ПО МАГАЗИНАМ
         Продукты в Ульяновске резко подорожали еще в конце августа. В первую очередь молочная продукция, яйца и подсолнечное масло. К примеру, пачка сливочного масла вместо привычных 15-18 руб. стала стоить больше 30. Сыры местного производства сравнялись в цене с импортными. Между тем в городской администрации заявляют, что в ближайшее время ульяновцев ждет очередная волна повышения цен. На этот раз она будет «сезонной» – подорожают лук, картофель, капуста, свекла. Региональные власти в ответ на посыпавшиеся из федерального центра указания навести порядок с ценами тут же взяли под козырек. Губернатор Сергей Морозов провел рейд по продовольственным магазинам города и выяснил, что, кроме объективных причин, виновато в ряде случаев и повышение торговой наценки. Например, в одном из магазинов на крупы она за последний месяц выросла с 22 до 25%, на молоко – с 20 до 25%. В свою очередь, торговцы напомнили губернатору, что муниципальные власти Ульяновска уведомили их о повышении на 20% стоимости аренды помещения с августа этого года. Тем не менее г-н Морозов заявил, что не допустит, чтобы торговля зарабатывала на повышении цен. После этого глава региона подписал с руководителем одной из ульяновских торговых сетей соглашение о социально-экономическом сотрудничестве. Предприятие обязуется обеспечить минимальную наценку на хлеб и хлебобулочные изделия в размере 3-4% и не выше 10% на 21 наименование социально ориентированной группы товаров – молочную продукцию, масло и жиры, сыры, бакалейные товары, окорочка. «Кроме договоренности с сетевыми торговыми компаниями, мы намерены увеличить число точек, где торговлю осуществляет напрямую производитель. Это касается хлеба, макаронных изделий, сыров. В таких точках товары будут дешевле, и это позволит составить серьезную конкуренцию торговым сетям», – заявил Сергей Морозов.
         Михаил БЕЛЫЙ, Ульяновск

    НА КУБАНИ ИЩУТ ВРЕДИТЕЛЕЙ
         На расширенном совещании руководителей экономических департаментов администрации Краснодарского края вице-губернатор Александр Ремезков объявил о начале борьбы с ростом цен. Кубанские власти обратили внимание на то, что вместе с продовольствием резко дорожает сжиженный пропан, которым заправляют автомобили (на треть), и цемент (на 45%). Последнее отразилось на стоимости жилья. «Данные факты указывают на некий сговор, – заявил г-н Ремезков.– Нужно проанализировать всю цепочку, выяснить реальные издержки и накрутки». Одернули на совещании и транспортников, собиравшихся поднять цены на стоимость проезда в маршрутных такси. А пока, чтобы стабилизировать цены, решено организовать массовый завоз подорожавших товаров в регион из-за рубежа. Также начата проверка всех торговых накруток. Одновременно в краевой администрации готовится список социально значимых товаров, куда обязательно должны войти молоко и молочные продукты. На них будут выделяться субсидии из краевого и муниципальных бюджетов. Успеют ли власти принять все эти меры к предстоящим выборам в Госдуму, пока не ясно.
         Сергей ПЕРОВ, Краснодар

    В ПИТЕРЕ ТОРГОВЛЯ ПОЛУЧИЛА ВЫГОВОР
         Власти Петербурга быстро отреагировали на начатую федеральным центром борьбу с ценами. Уже 11октября Валентина Матвиенко собрала в Смольном директоров крупных торговых сетей города. На этом совещании было отмечено, в частности, что молоко и молочные продукты стоят в среднем на 25-30% дороже, чем месяц назад, а подсолнечное масло – на 10,5%. По мнению губернатора, рост цен на некоторые виды продуктов в гипермаркетах не оправдан экономическими факторами. Отчитав сетевиков, она подчеркнула, что уровень благосостояния петербуржцев еще не столь высок, чтобы подорожание продовольствия на 20-25% не ударило по их кошелькам. По ее версии, цены завышаются искусственно. Г-жа Матвиенко прозрачно намекнула сетевикам на возможность ужесточения условий для развития их бизнеса. При этом она объявила о намерении всемерно развивать их конкурентов – мелкие розничные магазины. Отметим, что мелкая розница в Петербурге, по оценкам экспертов, в последние годы активно душилась и уничтожалась именно командой губернатора. Городские власти надеются на действенность административных мер, исходя из опыта так называемого «хлебного соглашения». Чиновники уверяют, что с помощью этого соглашения рост цен на «социальные» сорта хлеба в июле – августе этого года удалось остановить. По их версии, в последние полтора месяца цены не изменились, а где-то даже снизились, поэтому, например, буханку «Дарницкого» в торговых точках можно купить за 12,9 руб. Неизвестно, какие именно точки имели в виду отцы города, но два дня назад в небольших хлебных магазинах у метро этот сорт продавали по цене от 19,8 до 20 руб. Эксперты полагают, что если «просьба» г-жи Матвиенко не убедит сетевиков, власти выделят из общего объема молочной продукции «социальные» сорта и добьются заключения еще «молочного» соглашения.
         Наталья ШЕРГИНА, Санкт-Петербург

    В ЧЕЧНЕ МАСЛО ПОДОРОЖАЛО ПОЧТИ ВДВОЕ
         В преддверии празднования Рамадана продукты в Чечне дорожают традиционно. Некоторые этим возмущаются, но, несмотря на «кусачие» цены, люди все равно закупают продовольствие впрок. Так случилось и в этот раз. А то, что ценовой скачок был общероссийским, в ажиотаже жители республики и не заметили, узнав об этом только «задним числом», когда праздник закончился. Основной локомотив торговли в республике – рынки, там продукты дешевле (иногда в разы), чем в супермаркетах и гастрономах. Цены устанавливают сами владельцы торговых точек. «Учитываются затраты на перевозку, таможенные пошлины, налоги и, наконец, зарплата продавцов», – рассказала «НИ» совладелец продуктового магазина Хеда Нанаева. Основная часть продуктов завозится из соседних регионов, чаще всего – из Хасавюрта и Нальчика. И если что-то там дорожает, чеченцы это ощущают моментально. Заместитель директора Чеченстата Ахмед Байсаров сообщил «НИ»: «По нашим данным, с января текущего года цены на основные продукты питания поднялись на 6,99%». Однако республиканская статистика еще не учла последние «достижения». А они впечатляют. На грозненских рынках яйца подорожали с 24 до 32 руб., а растительное масло – на 90%. Резко выросла стоимость молочных и мучных продуктов. Чеченцы из экономии покупают муку, а не готовый хлеб. Так вот, 50-килограммовый мешок муки высшего сорта подскочил в цене с 450 до 550 руб. О возможности регулирования цен республиканские власти говорят с большим сомнением. Начальник отдела экономической торговли и услуг чеченского Минэкономразвития и торговли Асламбек Идиев рассказал «НИ»: «С нашей стороны никаких мер не предпринимается, потому как все товары завозные – на территории Чеченской Республики ничего не производится. А цены диктует рынок – в стране рыночная экономика. Мы не можем диктовать цены частным предпринимателям». По словам г-на Идиева, распоряжение Москвы о наведении порядка с ценами на продукты питания – «это дополнительная бумажная волокита для министерства».
         Хава ДАЧАЕВА, Грозный

    ДМИТРИЙ МИГУНОВ, НАТАЛЬЯ КУКЛИНА.
    © «
    Новые Известия», 17.10.07.


    Капуста для избирателя

    Политики уже начали задабривать граждан

    Загружается с сайта НИ      Прокуратура города Дальнегорска расследует дело о подкупе избирателей на недавних выборах мэра города, где людям предлагалось отдать голос всего за 50 рублей. Но это далеко не единственный случай налаживания неформального контакта с электоратом. Уже сейчас, в преддверии выборов в Госдуму, партии задабривают граждан ручками, майками и овощами. ЦИК РФ раздачу «презентов» подкупом не считает. Однако эксперты не сомневаются, что это противоречит федеральному закону о выборах.
         Вчера прокуратура Приморского края возбудила уголовное дело по факту подкупа избирателей на выборах мэра Дальнегорска, которые прошли в минувшее воскресенье. Как рассказала старший помощник прокурора Приморского края Ирина Номоконова, подкуп осуществлялся в пользу одного из кандидатов в мэры – предпринимателя Александра Теребилова, прошедшего во второй тур голосования. Эти данные подтвердил и член Дальнегорской городской избирательной комиссии Александр Денищук. По его словам, политик оценил избирательский голос всего в 50 рублей. Приложением к деньгам была карточка с инструкцией, возле чьей фамилии в бюллетене необходимо поставить галочку.
         Между тем задобрить электорат «подарком» не брезгуют и представители политических партий в ходе думской кампании. Напомним, что «осуществлять подкуп избирателей», «вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности» борцам за парламентские кресла запрещает часть 2 статьи 62 закона «О выборах». Однако практика показала, что во время предвыборной гонки партийцы не упускают случая всучить избирателям эти самые «материальные ценности». Так, в воскресенье депутат Госдумы Владимир Никитин направил запрос в прокуратуру и избирательную комиссию Псковской области в связи с распространением в школах канцелярских принадлежностей с символикой партии «Единая Россия». Г-н Никитин считает, что «подобное распространение дневников и письменных принадлежностей среди учеников является косвенным проявлением подкупа их родителей». В свою очередь, ЛДПР раздавала школьникам дневники в Челябинске, «Справедливая Россия» одаривала электорат в Барнауле. В провинции «Справедливая Россия» раскладывает по почтовым ящикам бесплатные агитационные газеты с программами телевизионных передач. Еще один случай произошел в прошлую пятницу в Выборгском районе Санкт-Петербурга. Там люди в одежде с символикой «Единой России» помогали местной администрации раздавать продукты. Пенсионерам дарили по 5 кг картошки, 1 кг морковки и свеклы, а также по кочану капусты.
         Подкуп граждан не оставил равнодушной и Центральную избирательную комиссию, которая на заседании в понедельник фактически его разрешила. В частности, ЦИК РФ предложил все предметы «с нанесенной печатным способом символикой партии» считать печатными материалами, распространение которых законом не возбраняется. При этом в проекте разъяснений особо оговаривалось, что каждый такой предмет не должен стоить дороже 400 рублей. Пока данный документ принят только за основу, но его планируется утвердить на этой неделе в слегка доработанном виде.
         По мнению экспертов, эта инициатива ЦИК противоречит основам действующего законодательства. «Если встать на сторону некоторых членов ЦИК, которые считают главным, чтобы сумма подарка не превышала 400 рублей, то бутылка водки, даже не самой плохой, стоит значительно меньше. Получается, можно на этикетку этого спиртного напитка нанести логотип партии и спокойно раздавать. А ведь это еще в 90-е считалось классическим примером подкупа избирателей», – заявил «НИ» член ЦИК РФ с правом совещательного голоса Вадим Прохоров.

    КИРА ВАСИЛЬЕВА.
    © «
    Новые Известия», 17.10.07.


    Путин остается лидером России

         Наша страна находится на пороге выборов в Государственную Думу. И каждому из нас важно понимать, чем они станут для России.
         Речь идет не просто о соотношении политических сил. Речь – о будущем России. О продолжении политического курса, который сохранил государство, обеспечил его развитие, вернул людям веру в нашу страну. Значение декабрьских выборов стало еще более очевидно, когда президент возглавил список партии «Единая Россия».
         Каждый член нашей партии должен осознать – предстоящие выборы в Думу отличаются от выборов 2003 года, и здесь нет места для собственного пиара.
         Это не та межпартийная борьба за победу в округах, которая была в прошлый раз. Это, по сути, общенациональный референдум в поддержку Владимира Путина. И «Единая Россия» должна мобилизоваться, чтобы представить обществу программу нашего главного кандидата.
         Именно 2 декабря 2007 года будет решен вопрос о лидере страны. Таким лидером является, должен быть – и будет – Владимир Путин.
         Граждане России верят действующему президенту. Верят, потому что видят результаты его работы.
         Давно звучат предложения внести изменения в Конституцию, снять ограничение в два президентских срока подряд. За большинством из них стоит искреннее стремление не допустить кризиса, сохранить во главе государства лидера, который обеспечил России успех. Это стремление объяснимо и понятно.
         Роль Владимира Путина как лидера будет надежно гарантирована партией «Единая Россия» и ее парламентским большинством. Все действия партии и в парламенте, и в регионах будут направлены на поддержку курса нашего национального лидера.
         «Единая Россия» – не просто одна из многих партий. Она создавалась, чтобы придать стране прочность. И эту задачу партия выполняет. Решение президента возглавить наш список еще раз подчеркнуло то, что было ясно изначально: «Единая Россия» – партия Путина.
         Владимир Путин не идет на президентские выборы в 2008 году. И после победы на декабрьских выборах, в условиях обновления власти, наша партия станет тем инструментом, который обеспечит проведение его курса.
         Хочу напомнить, что у партии – прежде всего в Федеральном Собрании – достаточно полномочий для этого. В их числе: принятие бюджета и других законов, утверждение кандидатур председателя правительства, председателя Центрального банка, Генерального прокурора, других должностных лиц, определение состава Конституционного суда, Верховного суда, Высшего Арбитражного суда, Счетной палаты, контрольные функции, включая парламентское расследование, постановка вопроса о доверии правительству, участие в выдвижении и утверждении кандидатур глав субъектов Федерации. Все возможности будут задействованы, чтобы страной продолжил руководить Владимир Путин.
         Конституционное большинство «Единой России» стало за эти годы надежной опорой политики президента. Оказалось возможным начать приоритетные национальные проекты, которые президент назвал «прежде всего проектами «Единой России». Стала возможной – и уже идет – реализация крупных инвестиционных проектов. Каждое обязательство государства было обеспечено финансированием. Впервые в истории современной России мы доказали: популярная партия – это не обязательно популистская партия.
         Президент не часто говорил о том противодействии, с которым до формирования парламентского большинства «Единой России» приходилось сталкиваться его инициативам. Но я хотел бы напомнить строки из Послания Федеральному Собранию 2003 года: «Иногда депутаты, слывущие либералами и сторонниками прогрессивных экономических теорий, на практике голосуют за законопроекты, разорительные для государственного бюджета. И понимают, что делают. А те, кто не стесняется публично называть предпринимателей не иначе как «грабителями» и «кровопийцами», беззастенчиво лоббируют интересы крупных компаний». «Единая Россия» прекратила этот обман избирателей, стала реальной опорой реализации президентского курса.
         Только благодаря наличию парламентского большинства оказалось возможным направить дополнительные доходы от роста цен на нефть в бюджет. Без него принять закон о налогообложении сверхприбылей было невозможно. Голоса «независимых» депутатов в тот момент были бы элементарно скуплены теми, кого принято называть олигархами. Все доходы от роста цен на нефть могли уйти за рубеж и в частные карманы. За счет этих денег финансировались бы не социальные и не инвестиционные задачи, как сейчас, а личные запросы владельцев компаний.
         Может быть, самое важное доказательство произошедших в России изменений – даже не доходы и не расходы государства, а другая статистика. Это рост рождаемости. Если вспомнить его обвальное падение в начале 90-х годов, станет понятно: сегодня людям возвращается надежда на достойную жизнь.
         Государство планирует развитие страны, а люди имеют возможность планировать свое будущее. Мы прошли достаточно долгий путь, чтобы обеспечить стабильность и предсказуемость – теперь это реальность.
         Новые возможности заложены в бюджете. Это, например, программа ремонта и реконструкции жилья, на которую выделяются беспрецедентные средства. Первая за долгие годы комплексная программа поддержки агропромышленного комплекса, российской деревни, совокупные расходы на которую превысят триллион рублей. Люди, живущие в разных регионах, станут ближе друг к другу благодаря программам развития авиатранспорта, железных дорог, строительства и реконструкции автотрасс. Растет поддержка науки, образования, здравоохранения. Увеличивается число рабочих мест – во всех регионах.
         Если страна сохранит те темпы роста заработных плат, которые уже обеспечены, то в 2010 году средняя зарплата достигнет 25 тысяч рублей. Причем есть все возможности, чтобы две трети работающих получали не менее 20 тысяч. Иными словами, это не «рост для избранных» – это рост для всех. Повышение пенсий состоится уже в этом году и будет продолжено, одновременно с созданием новых финансовых возможностей для тех, кто выйдет на пенсию в будущем.
         Отечественная экономика, которую в 1998 году многие зарубежные аналитики уже почти списали со счета, вошла в десятку крупнейших экономик мира. Россия не на словах, а на деле возвращается в клуб великих держав – клуб, в котором она по праву состоит уже несколько веков.
         Все это реальные достижения. Однако и вызовы, с которыми сталкивается современная Россия, велики.
         Мы видим, как возрождение России, мягко говоря, беспокоит ее конкурентов и «доброжелателей». Их устраивала слабеющая Россия, готовая за бесценок продавать месторождения и сырье и покупать – все остальное. Их не устраивала Россия, экспортирующая высокотехнологичную продукцию и защищающая свой внутренний рынок. Их устраивали российские филиалы глобальных корпораций – и не устраивало, если такой же глобальный статус получат корпорации российские. Достаточно вспомнить многочисленные и довольно настойчивые «предложения» о расчленении российских естественных монополий – того же «Газпрома».
         Однако сегодня все большую тревогу вызывают методы, которыми ведется такая борьба – в том числе и против самой России. Они беспокоят не только нас, но и все страны, где задумываются о будущем и реалистично смотрят на вещи.
         Решения, которые принимаются некоторыми державами, едва ли можно назвать примером миролюбия и стремления к глобальной стабильности. А при оценке, например, решения о начале войны в Ираке становится очевидным, что и последствия просчитываются очень и очень слабо. Но такие решения принимают, и это – угроза.
         Есть слова, и есть реальность. Сколько бы ни говорили представители США о том, что размещение элементов их противоракетной обороны в Европе не направлено против России, их действия говорят об обратном. Может быть, им бы удалось убедить в миролюбии тех, кто плохо знает не только географию и баллистику, но и историю. Мы понимаем, что размещение ПРО в Европе – то самое ружье на сцене, которое вполне может выстрелить.
         Россия будет принимать адекватные меры, если эта или любая другая аналогичная попытка дойдет до реализации. В Государственную Думу уже внесен законопроект о приостановлении Российской Федерацией действия ДОВСЕ. Никто не может сказать, что «Россия не предупреждала».
         На что надеются наши «доброжелатели»? Прежде всего, на переходный период 2007 – 2008 годов. На создание кризисной ситуации внутри страны, связанной с выборами.
         Внешняя политика – это не просто политика государств. Это еще и политика их руководителей. Современная Россия – это Путин. «Россия без Путина» – это Россия без руководства, Россия без воли. Россия, которую можно делить и с которой можно делать все, что угодно. Россия как добыча.
         Похоже, именно с таким чувством некоторые ждали ответа на все чаще повторявшийся вопрос президенту: «Пойдете ли вы на третий срок?» Уход Путина они рассматривают как ослабление России.
         Не дождутся. Путин остается лидером России.
         Наша страна дорого заплатила за безоглядную доверчивость своим партнерам на рубеже 80-х – 90-х годов. Одним из самых показательных является тот факт, что до сих пор вооружения стран НАТО, которые когда-то были членами Организации Варшавского договора, приплюсовываются к России – как будто это ее союзники! Торжественные обещания не расширять НАТО были моментально забыты. Мы слышали слишком много таких обещаний, чтобы поверить им вновь.
         Мы видели слишком много организованных извне «цветных революций», проходивших не только по одному и тому же сценарию, но и под одинаковыми лозунгами и даже с одинаковой символикой. Изменялась только окраска.
         Настала пора напомнить: мы – Россия. Сценария, когда в «общественные» организации, действующие на территории страны, закачиваются деньги для дестабилизации обстановки, здесь не будет. Право российских граждан решать судьбу своей страны не продается.
         Убежден: любая попытка спровоцировать обострение обстановки в стране будет неудачной попыткой. И более того – позорной для ее организаторов. Но исключать возможность таких попыток все еще нельзя. И это – еще один вызов.
         Сегодня в отношении России явно наблюдается определенная инерция мышления. «Доброжелатели» помнят о слабой России и все еще надеются, что ее усиление является временным. Они помнят о стране, которой управляли олигархи, и не прочь использовать возможности беглых олигархов в собственных целях. Если Россия проявит силу сейчас, сценарии вмешательства в наши внутренние дела уйдут в прошлое. Если поддастся – будут появляться вновь и вновь.
         Сегодня уже очевидно: за пылкими словами о едином демократическом пути часто стоят вполне материальные интересы и желание навязать другим заведомо противоречащую их национальным интересам политику. И поэтому на любую попытку давления необходимо отвечать – незамедлительно и адекватно. Будь то идея размещения ПРО, подталкивание наших соседей к безответственным действиям или что-то еще. Не стоит забывать и о крайне снисходительном отношении в некоторых странах к тем, кто склонен поддерживать террористические и экстремистские организации.
         Наконец, принципиально важно дать ответ на глобальные кризисы, которые сказываются сейчас на всех странах. Мы должны выйти из этих кризисов успешнее, чем другие. И для этого России тоже нужен лидер.
         Список угроз и вызовов, к сожалению, не ограничивается внешними причинами. Мы должны продолжить начатую работу по наведению порядка в собственном доме: борьбе с коррупцией, созданию эффективной рыночной экономики, развитию гражданского общества.
         Яркий пример – нынешняя ситуация на рынке продовольствия. Очевидно, что рост цен имеет не только глобальные, но и внутренние причины. Некоторые коммерческие структуры посчитали возможным «половить рыбку в мутной воде». Если цены на продовольствие и так растут во всем мире, почему бы их не завысить дополнительно? Однако если кто-то полагает, что государственные структуры в условиях избирательной кампании будут работать менее эффективно, он ошибается.
         Президент во многом упредил такое развитие событий в целом ряде сфер, приняв решение об обновлении состава правительства. Это сигнал и для власти, и для бизнеса: избирательная кампания – не повод для прекращения повседневной работы. Президент продолжает руководить страной, парламентское большинство – законодательную работу. То же касается каждого государственного служащего (кроме того небольшого числа, кто по закону обязан уйти в отпуск на период выборов). Не страна должна работать на избирательную кампанию, а избирательная кампания – на укрепление страны.
         Задачи, поставленные президентом, должны решаться без ссылок на особые условия избирательной кампании. В числе таких задач – и продолжение борьбы с коррупцией в гражданских и силовых структурах.
         Нельзя допустить политизации этой борьбы. «Единая Россия» сделала многое, чтобы виновные могли привлекаться к ответственности независимо от их должностей и места службы. Принцип неотвратимости наказания должен действовать для всех. А если факт нарушения закона имеет место в силовых структурах, то его последствием должна стать еще более жесткая ответственность. Кроме того, в период избирательных кампаний, как и в любое другое время, оценка будет даваться по качеству исполнения своих прямых обязанностей, а не по количеству открытых писем.
         Нынешний предвыборный период – непростое время. И каждому надо быть готовым к самым сложным ситуациям. Это испытание для нашей политической системы, для всех политических сил. Экзамен на верность интересам России, на способность принимать правильные решения, объединить свои силы на благо Родины.
         Партия «Единая Россия» – первая эффективная партия, созданная на основе объединения, а не раскола. Мы доказали, что люди разных взглядов могут объединиться вокруг общей цели – возрождения России. Но главным условием такого объединения стало присутствие национального лидера.
         Последние несколько лет в стране много говорили о партийных идеологиях. Однако предстоящие выборы будут не идеологическими, и тем более не техническими. Их значение гораздо больше. Это выборы, которые определят будущее каждого гражданина России вне зависимости от его политических пристрастий.
         В нашей партии, повторю, работают люди разных взглядов. Но мы – вместе. Мы объединились вокруг Владимира Путина, вокруг Плана Путина, стратегии развития страны. И лидерство Владимира Путина, его руководство страной остается важнейшим условием успешного развития России, способности страны преодолеть самые серьезные угрозы и вызовы. Гарантией продолжения политики, в результате которой государство стало сильнее, а большинство граждан страны стали жить лучше. Мы не позволим отбросить Россию назад.
         Голосование 2 декабря – это голосование за Путина. Владимир Путин останется национальным лидером – независимо от поста, который он будет занимать.

    Борис Грызлов, председатель Госдумы, председатель «Единой России».
    © «
    Российская газета», 17.10.07.


    Осенние рейтинги

         Фонд «Общественное мнение» опубликовал данные очередного опроса граждан относительно предстоящих выборов в Думу. Эксперты ФОМ зафиксировали значительный рост рейтинга «Единой России».
         Опросы проведены Фондом «Общественное мнение». Размер выборки – 3000 респондентов в 63 регионах РФ в 200 населенных пунктах. Статистическая погрешность не превышает 2,5 процента. Опросы проведены по собственной инициативе.
         По сравнению с последними числами сентября предвыборный рейтинг партии «Единая Россия» совершил скачок с 36 процентов (по данным на 30 сентября) до 44 процентов (данные за 14 октября). Можно сказать, что доверие граждан к этой партии возросло буквально за один день – после того как 1 октября президент Владимир Путин объявил о намерении возглавить избирательный список этой партии.
         У большинства остальных политических организаций рейтинг остался либо на прежнем уровне, либо несколько понизился. Так, популярность КПРФ стабильно держится на одном уровне – в конце сентября и в середине октября, по данным опросов ФОМ, за коммунистов готовы проголосовать 7 процентов избирателей. На отметке 6-7 процентов голосов избирателей «балансирует» уже две недели ЛДПР.
         Несколько снизился уровень поддержки населением «Справедливой России». Рейтинг «справедливороссов» незначительно понизился – с 5 процентов до 3.
         Демократическим и либеральным партиям по-прежнему не удается добиться изменения общественного мнения в свою пользу. Рейтинг Союза правых сил и «Яблока» остался без изменений с конца сентября – за каждую из этих партий готовы отдать голоса по одному проценту избирателей.
         Предвыборный рейтинг самого президента Владимира Путина увеличился с 53 процентов в начале октября до 56 процентов в середине октября. Вторую строчку в списке наиболее популярных политиков делят с большим отставанием от главы государства лидер ЛДПР Владимир Жириновский, глава КПРФ Геннадий Зюганов и первый вице-премьер Дмитрий Медведев – за каждого из них готовы проголосовать три процента избирателей. Их рейтинги за последние две недели не изменились. Постепенно увеличивается количество граждан, готовых отдать голоса за премьер-министра Виктора Зубкова, рейтинг которого вырос с одного процента до двух. Впрочем, в большинстве случаев рейтинговые колебания (за исключением показателей, касающихся «Единой России» и Владимира Путина) происходят в пределах статистической погрешности.

    Предвыборные рейтинги политических партий:
         Партии Опрос 13-14 октября
         «Единая Россия» – 44%
         КПРФ – 7%
         ЛДПР – 5%
         «Справедливая Россия» – 3%
         «Яблоко» – 1%
         СПС – 1%
         АПР – 1%
         Демократическая партия России – 0%
         Партия возрождения России – 0%
         «Гражданская сила» – 0%
         «Зеленые» – 1%
         «Патриоты России» – 0%
         Партия социальной справедливости – 0%
         Партия Мира и Единства – 0%
         «Народный союз» – 0%

    Иван Дмитриев.
    © «
    Российская газета», 17.10.07.


    Губительная нехватка такта

    Российскую бюрократию может подвести бытовая нескромность

    Загружается с сайта Газета.Ru      Сообщения о дорожно-транспортных происшествиях, произошедших по вине высокопоставленных чиновников и их родственников, а также автомобилей, принадлежащих могущественным ведомствам, с разных концов страны практически каждый день приходят на ленты новостей. В этих хрониках все чаще фигурируют имена судей, вице-мэров, министров. К сожалению, подобные инциденты зачастую не обходятся без жертв. Правда, чиновным особам, как правило, без особых проблем удается выйти сухими из воды. Словно очередные ужесточения наказаний за нарушения правил дорожного движения, которые намечено ввести со следующего года, касаются вовсе не их, а простых смертных.
         Впрочем, наверное, так и есть. Российское чиновничество, сосредотачивая в своих руках все больше ресурсов и власти и чувствуя себя независимым от общества, начинает создавать и собственные правила поведения, которые не обязательно должны совпадать с общепринятыми. Формально все равны перед законом, но неформально некоторые все-таки равнее.
         Инциденты на дорогах с участием высокопоставленных чиновников – это, прежде всего, отражение куда более глубоких тенденций в российской политике и обществе, принявшие в данном случае столь жесткую и бросающуюся в глаза повседневную форму.
         Чем больше государство хочет управлять хозяйственными процессами и участвовать в бизнесе через быстро множащиеся госкорпорации, контролировать неправительственные организации и политические партии, тем быстрее растет госаппарат и усиливаются чиновники. А контроль, в первую очередь политический, над ним неизбежно ослабевает. О бюрократическом контроле, ужесточить который все время грозится российская власть, и речи не идет. В отсутствие контроля политического его усиление неэффективно и ведет лишь к дальнейшему росту бюрократизма и коррупции.
         Кажется, в Бразилии во второй половине прошлого века тамошние власти для борьбы с бюрократизмом как-то решили создать министерство по дебюрократизации. Но вскоре были вынуждены отказаться от этой затеи, поскольку данное министерство вскоре превратилось в главный оплот бюрократизма в государстве.
         Что же касается политического контроля в современной России, то он минимален. Все чиновничьи вертикали формируются сверху и ни от каких выборов, за исключением президентских, по большому счету, не зависят. А президент находится высоко, и, даже если он захочет, до большинства чиновников у него просто не дойдут руки. Партия «Единая Россия», чьи представители в большом количестве имеются в органах власти всех уровней, в значительной степени сама состоит из чиновничества и уже в силу этой причины не может сама себя контролировать. Бесконтрольность неизбежно порождает безответственность. Федеральные министры, провалившие ту или иную важную социально-экономическую реформу, несмотря на негативное отношение в обществе, подолгу задерживаются в своих креслах. Градоначальники, у которых рушатся дома и уходят под землю фрагменты улиц, спокойно продолжают выполнять должностные обязанности.
         Так если за такие серьезные прегрешения чиновникам все сходит с рук, стоит ли беспокоиться о таких «мелочах», как инциденты на дорогах?
         Единственный риск потерять хлебное место связан лишь с тем, что его обретение может оказаться в фокусе интересов соперничающего бюрократического клана.
         Превращение государственного чиновничества в бесконтрольную и закрытую касту неизбежно ведет к жесткому делению общества на управляющее всевластное меньшинство и управляемое бесправное большинство, где обе части уже сейчас начинают различаться не только по критерию доступа к управленческим механизмам, но и по качеству и образу жизни, системе ценностей.
         Если дело так пойдет и дальше, то со временем придется отказываться от ныне признаваемой официально политической философии равенства возможностей, зачислив великих французских просветителей XVIII в. и отцов американской конституции в разряд неблагонадежных, а то и вредных политических мыслителей. А вместо этого придумать что-нибудь про «соль нации» – «служилое дворянство», получающее чины, привилегии и собственность за службу государству, и всех остальных, чьи интересы этот передовой слой представляет.
         Безусловно, такую конструкцию никак нельзя назвать современной, поскольку основная черта современных обществ – это конкуренция и постоянное обновление элит. И, конечно же, идеи равенства перед законом, равенства возможностей.
         Вряд ли биполярная социально-политическая конструкция общества будет эффективной и для задач модернизации страны.
         Несмотря на признание важности структурной реформы экономики, всемерного развития человеческого капитала и тому подобных дежурных целей и смыслов, основная часть российского чиновничества удовлетворена нынешним положением и менять чего-либо не хочет, поскольку любые масштабные изменения социального или экономического характера неизбежно связаны с рисками утраты нынешнего монопольного положения.
         Тем не менее, формирующаяся ныне общественная конфигурация вполне может оказаться устойчивой, и это было бы неправомерно связывать напрямую лишь с высокими ценами на нефть и газ. Гораздо важнее то, что уже сейчас, по данным социологических исследований, значительная часть российского общества рассматривает сферу политики, как чуждую, находящуюся далеко от его интересов, и не только повседневных. Отсюда безразличное отношение к выборам, кадровым назначениям, схваткам между кланами и прочим событиям в политических верхах. Напряжение и недовольство политиками возникает только тогда, когда стремление государства и бюрократии вмешиваться в это общественное пространство становится выше обычного. Например, в случае введения новых обременительных правил или с помощью введения дополнительных налогов потрясти семейные бюджеты обывателей. Или когда неожиданно вырастают цены на те товары и услуги, которые формируют основу этого «массового» жизни.
         Если российская бюрократия проявит такт, умеренность и понимание в отношении настроений отгородившегося от политики общества, то столь любимая и укрепляемая ею биполярная социально-политическая конструкция может сохраняться довольно долго.
         Справедливости ради надо сказать, что, как показывает опыт отечественной истории, российские правящие классы всегда подводил недостаток чувства меры.

    Андрей Рябов.
    © «
    Газета.Ru», 17.10.07.


    Приватизация синекур

    Естественным путем развития карьеры чиновника в рамках нынешней системы является переход в топ-менеджмент госмонополии – что и предопределяет сегодняшний рост влияния государства в экономике

         По мере роста влияния преемников пойдет процесс сокращения влияния самого государства в этих монополиях: чиновники путинского призыва будут обороняться от притязаний тех, кто придет им на смену во власти.
         Бывший глава «Роспрома» Борис Алешин ушел работать на АвтоВАЗ. Бывший министр экономического развития и торговли перешел на работу в Сбербанк. Ходят опять-таки упорные слухи о том, что вице-премьер Дмитрий Медведев, вроде как сошедший с президентской дистанции, переберется в кресло председателя правления «Газпрома»: тем более, что здоровье нынешнего главы газовой монополии оставляет желать лучшего.
         Не думаю, что тенденция прервется. Вряд ли есть у кого сомнения в том, что аналогичный запасной аэродром есть, например, у Игоря Сечина, председателя совета директоров «»Роснефти» и кумира ее миноритарных акционеров.
         В принципе, в том же ряду стоит и карьерный путь Владимира Якунина. После долгих лет, в течение которых он курировал «от питерских» железнодорожную тему, г-н Якунин занял кресло полноценного президента РЖД. Бывший премьер Сергей Кириенко транзитом через Поволжский федеральный округ сел в кресло главы госмонополии в атомной сфере. А если копнуть в глубь веков, то выяснится, что эта традиция начинается, по крайней мере, с Анатолия Чубайса: бывший глава администрации президента стал едва ли не первым политическим, а не карьерным главой госмонополии. Примечательно, кстати, и то, что первый политический глава естественной монополии планомерно занимается ее разрушением, но об этом чуть позже. Таким образом, магистральным, естественным путем развития карьеры топ-политиков в последние годы является переход в кресло главы государственной же корпорации, желательно, монополии.
         Чего уж тут удивляться тому, что в России развивается госкапитализм, а не какая-то другая система – дело, понятно, не в идеологии: люди просто создают себе будущие рабочие места.
         Здесь очень интересно, как система будет развиваться дальше. Самая очевидная логика развития этой системы такова. Чиновник, допустим, условный Греф, после долгих лет госслужбы получает синекуру, а на его место заступает Греф-2. После тяжелых и продолжительных лет госслужбы Греф-2 начинает задумываться о синекуре. Естественно, взгляд его, в первую очередь, падает на традиционную для его поста госмонополию, которой бессменно руководит Греф-1.
         Какой должна быть логика поведения Грефа-1, желающего удержаться на посту главы госмонополии? Следует ли ему развивать вверенную ему компанию, ставить амбициозные задачи и так далее? Нет, поскольку в таком случае он вернее попадет в поле зрения Грефа-2 и его коллег, также задумывающихся о синекурах.
         Как показывает практика, эффективна строго обратная политика.
         Опытный Анатолий Чубайс, получив госмонополию, взял твердый курс на ее последовательное уничтожение. Такой актив, перманентно находящийся в состоянии полураспада, оказался никому не интересен.
         И благодаря умело выбранной тактике Анатолий Чубайс, уверен, продержится в кресле главы РАО «ЕЭС» до полного уничтожения этой структуры – то есть более десятилетия.
         Сравните с результатом менеджеров «Рособоронэкспорта», захвативших АвтоВАЗ и запланировавших строительство сразу нескольких заводов на госкредиты. Конечно, их сразу подвинул политический тяжеловес, двух лет не прошло.
         Реформы шли и в других естественных монополиях – в «Газпроме», в «РЖД». Но в последних случаях разрушения госмонополии не планировалось. И где теперь менеджеры этих монополий? Вяхирев и Фадеев в отставке, покойный Аксененко был в глухой опале. И только Чубайс, разрушающий до основания, до сих пор держится на коне.
         В рамках этой логики – сохранения синекур – после 2008 года нас ждет постепенное изменение государственной политики в области бизнеса.
         Будет происходить столь же неуклонное сокращение влияния госкомпаний в бизнесе, снижение доли государства в экономике, в особенности, в госмонополиях, многие из которых к 2016 году обретут, надо думать, эпитет «бывшая государственная».
         В принципе, мы уже сегодня видим первые ростки этого процесса – народные IPO. Считалось, что это одна из форм страховки менеджеров госкомпаний: теперь при их увольнении вроде как надо смотреть и на реакцию фондового рынка. Ведь падение курса акций приведет в недовольство десятки, если не сотни тысяч акционеров и членов их семей.
         Однако в этом смысле народные IPO таких ожиданий не оправдали: для ВТБ курс акций стал, напротив, проклятьем. А пример Сбербанка показывает, что фондовый рынок в полной мере страховкой от увольнения не является, это решаемая проблема.
         Представляется, что процессы размывания доли и влияния государства в монополиях будут идти и дальше, для чего будут изобретаться все новые и новые механизмы.
         Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

    Игорь Иванов.
    © «
    Газета.Ru», 17.10.07.


    Одноногая Россия

    При нынешней модели власти «сверху» не получится создать ни реальную, ни даже мнимую многопартийную систему

    Загружается с сайта Газета.Ru      Административный ресурс, сосредоточенный в одних руках и не принадлежащий действующим партиям, не может быть ни в каких пропорциях поделен между разными, пусть и формально полностью лояльными верховной власти, политическими силами. Если на сей счет и были какие-то сомнения или надежды, то предвыборный список ЕР во главе с Владимиром Путиным внес в этот вопрос окончательную ясность. Все дальнейшее – только различные последствия новой политической реальности.
         Влиятельный в своем регионе депутат Госдумы от Свердловской области Евгений Ройзман объявил о выходе из «Справедливой России» и обещает увести с собой все областное отделение партии. Не менее знаковым для «эсеров», которых куратор партстроительства в президентской администрации Владислав Сурков при создании называл «второй ногой» новой партийной системы, стал выход из партии популярного в своем городе мэра Воронежа Бориса Скрынникова. Конечно, шансы «Справедливой России» не только стать реальной политической силой, но и вообще попасть в Думу резко снизились после решения Владимира Путина, которого «эсеры» тоже считали своим неформальным лидером и главной опорой собственного рейтинга. Но даже если бы Путин в очередной раз не переформатировал политическое пространство (его шаг был направлен как раз на сохранение нынешней, по сути, беспартийной системы, когда страной управляют не победившие на выборах партии, а административный надпартийный ресурс), едва ли у «эсеров» были бы какие-то серьезные перспективы.
         Даже «Единая Россия» не имеет своего административного ресурса – у нее есть эксклюзивное право распоряжаться им под бдительным контролем его реальных обладателей.
         А распространить это право на вторую партию власти, значит слишком усложнить систему централизованного контроля. Не случайно все авторитарные режимы либо существуют при однопартийной системе, либо правящая партия находится в однозначно доминирующем положении над всеми остальными, оставаясь послушным инструментом в руках носителя или носителей верховной власти.
         Если посмотреть на новейшую историю страны, Кремль с завидным упорством уничтожает порожденные им же псевдооппозиционные партии. Сначала был блок «Родина», созданный кремлевской администрацией перед прошлыми думскими выборами 2003 года для оттягивания голосов националистически настроенного электората у КПРФ и ЛДПР. Свое дело блок «Родина» сделал: у «Единой России», благодаря особенностям выборного законодательства, при всего лишь трети голосов, набранных по партийным спискам, за счет одномандатников образовалось конституционное большинство в две трети депутатских мандатов. А подконтрольная Кремлю «Родина» существенно уменьшила процент менее подконтрольных, как тогда казалось, коммунистов.
         Однако популярность националистической риторики и все более активное ее использование самой российской властью привели к тому, что фактически заявления властей стали повышать рейтинг «Родины» и тем самым снижать рейтинг уже легальной и единственной на тот момент официальной партии власти «Единой России». Да и некоторые лидеры «Родины» попытались себя вести, как самодостаточные публичные политики. Организовать раскол блока, а затем и вовсе сместить с поста лидера партии «Родина» наиболее харизматического лидера проекта Дмитрия Рогозина оказалось несложно. Потом из мертвой Партии жизни Сергея Миронова, достаточно популярной в бедных российских регионах Партии пенсионеров, проходившей во многие региональные парламенты, и уже разгромленной, по сути, «Родины» во главе с абсолютно не публичным и не амбициозным политиком Алексеем Бабаковым Кремль и склепал «Справедливую Россию». Поскольку к тому времени институт одномандатников на федеральных выборах законодательно упразднили, а рейтинг «Единой России» до конституционного большинства в будущей Думе явно не дотягивал, «эсеры» как «вторая партия Путина» должны были добрать недостающие проценты. А заодно, видимо, вместить ту часть бюрократической элиты, которой по разным причинам не нашлось места в «Единой России».
         Но уследить за двумя партиями власти и главное объяснить низовым этажам властной вертикали, региональному начальству, какую из двух партий и в каких пропорциях поддерживать, оказалось слишком хлопотным занятием.
         К тому же, если система покоится на предельной лояльности элиты вождю и публичной демонстрации однородности и сплоченности этой самой элиты, двух партий власти не может быть по определению. Так что Владимир Путин, своим решением присоединиться к «Единой России» убивший «Справедливую», всего лишь привел системный приговор второй партии власти в исполнение. Заодно он решил проблему конституционного большинства в новой Думе для единственной оставшейся партии власти.
         Пока партии в стране не станут носителями административного ресурса через победу на выборах, никакой многопартийной системы «сверху» не появится. Ни второй, ни третьей, ни десятой партийной ноги власть себе не приделает. Или как приделает, так сама и отрубит, чтобы не рисковать. Так и будет в России власть «одноногой», то есть, в сущности, политическим инвалидом.
         А разговоры про опасность однополярного управления будут по-прежнему хороши только для внешнеполитической риторики.
         И подкрепляться они будут не менее принципиальным камланием про двойные стандарты, применяемые где-то там, но не у нас, или, как говаривал товарищ Саахов, не в нашем районе.

    © «Газета.Ru», 17.10.07.


    Вышел Ройзман из тумана

    «Справедливая Россия» может прекратить существование в Свердловской области

    Загружается с сайта ВН      Конфликт между свердловским отделением «Справедливой России» и федеральным руководством завершен – депутат Госдумы Евгений Ройзман покинул партию. О своем решении он проинформировал электорат через «Живой журнал». «Принял решение – выхожу из «Справедливой России». Просто не хочу иметь ничего общего. И еще хотелось бы забыть... Это я первый раз в жизни куда-то вступил. И ведь как удачно!.. Собрал сегодня председателей всех местных отделений. Посоветовался со всеми. Высказались все. Поддержали. Решение приняли единогласно. Все поехали оповещать людей. В региональном отделении около 10 тыс. человек. Выйдем все. Действительно надо уходить. А что там делать-то? С п... соревноваться? Или любоваться на кандидатов, которые идут в политику с высоко поднятой головой и банкой вазелина под мышкой? Это не про нас», – сообщил своим читателям г-н Ройзман и получил свыше сотни комментариев-одобрений. Чаще всего читатели «ЖЖ» депутата вспоминали о других известных «выходцах» из партии – мэре Воронежа Борисе Скрынникове и генерале Валентине Варенникове, бывшем члене блока «Родина».
         Уже в среду днем на здании, где находится общественная приемная депутата Госдумы, рабочие снимали огромный рекламный плакат с символикой партии. На специально созванной пресс-конференции Евгений Ройзман сообщил журналистам, что собирается возродить общественную организацию «Сила в правде», которую он забросил, сосредоточившись на политике. Через две недели вместе с товарищами по движению депутат Госдумы собирается принять решение, какую партию поддерживать на выборах в российский парламент.
         Сам по себе выход Евгения Ройзмана из «Справедливой России» неожиданностью не стал – последний месяц свердловское отделение жестко конфликтовало с федеральным руководством партии. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, а за ним и съезд решили не включать лидера областного отделения г-на Ройзмана и его друга, барда Александра Новикова в предвыборные списки в Госдуму. Таким образом, предложение региональной конференции, выдвинувшей двух своих лидеров на первые позиции региональных списков, было отвергнуто. Уже тогда Евгений Ройзман начал нелицеприятно отзываться о партии, в которую вступил в конце 2006 года.
         Но открытого противостояния не получилось: Сергей Миронов заявил, что «Справедливая Россия» не будет разбрасываться заметными политиками и г-н Ройзман обязательно примет участие в других избирательных кампаниях. Для Екатеринбурга это означало появление г-на Ройзмана на выборах мэра города, которые состоятся в марте 2008 года. Переговоры продолжались, свердловские «эсеры» вновь собрались на конференцию и потребовали включить своего лидера в избирательный список в Госдуму, ничего не добились и вот теперь готовятся к выходу из партии.
         Г-н Ройзман на своей пресс-конференции так объяснил свое исключение из списков: «Они испугались, что «Справедливая Россия» победит с большим преимуществом. На Урале у партии был слишком высокий рейтинг». Теперь бывший партиец намерен обратиться к генпрокурору России Юрию Чайке с просьбой проверить легитимность принятых на съезде «Справедливой России» решений. Евгений Ройзман оговорился, что не считает эти действия местью, просто добивается справедливости.
         Политолог Константин Киселев прогнозирует, что после ухода Евгения Ройзмана из отделения его электорат поддержит на выборах не «Справедливую Россию», а ЛДПР, КПРФ и «Гражданскую силу». Но оставшиеся «эсеры» все-таки рассчитывают попасть в Думу. Отказывая в поддержке г-ну Ройзману, партия поддержала депутата областной Думы, известного регионального оппозиционера Александра Буркова, который возглавил одну из региональных групп и теперь ведет активную кампанию. Понимая, что в случае победы г-на Буркова эффект от массового исхода сторонников Евгения Ройзмана будет смазан, 18 бывших членов партии обратились к руководству «Справедливой России» с просьбой исключить Александра Буркова из списка кандидатов в депутаты Государственной думы. Сам г-н Бурков происходящее пока не комментирует.
         Что касается лидера партии Сергея Миронова, вчера он прокомментировал выход из партии одного из своих бывших ближайших соратников так: «Каждый человек имеет право на свой выбор. В том числе выбор и своей дороги, и партии, и если он (Ройзман. – Ред.) принял такое решение, то это его решение. Есть сиюминутное решение, а есть кропотливая, тяжелая работа. Кто-то в этой работе готов быть стайером, кто-то спринтером, но под разными обстоятельствами люди приходят и уходят. И если кто-то считает, что его обидели, то уход – это нормальная ситуация, и поэтому особо комментировать мне нечего».
         В свою очередь Евгений Ройзман вчера заявил: «Все (председатели местных отделений «СР» в Свердловской области. – Ред.) единогласно поддержали решение. Все региональное отделение партии «Справедливая Россия» – все выйдут. Заявления об этом уже написаны, их уже стопки». Так что само существование «Справедливой России» в одном из крупнейших регионов страны поставлено под вопрос.

    Михаил ВЬЮГИН, Екатеринбург.
    © «
    Время новостей», 18.10.07.


    100 баксов от Бакова

    «Правые» напали на «зеленых» в Москве

         Пикет Российской экологической партии «Зеленые» возле офиса «Союза правых сил» закончился в милиции. В ОВД «Таганский» поступило заявление, в котором «зеленые» требуют возбудить уголовное дело против членов СПС во главе с руководителем избирательной кампании «правых» Антоном Баковым. Причина: избиение и оскорбление пикетчиков.
         Российская экологическая партия «Зеленые» в среду провела пикет возле штаб-квартиры СПС на Малой Андроньевской улице в Москве. Пикетчики таким образом пытались отметить Международный день протеста против нищеты. По словам организатора мероприятия Ильи Клименко, это был разрешенный префектурой пикет из 20 человек с плакатами соответствующего содержания: «Гозман, почем места в списке?», «Баков, верни деньги бабушкам!», «Политическая проституция до добра не доведет» под портретом Немцова.
         Пикет, как и было указано в заявке, начался в 12 часов. И практически сразу случился конфликт между «правыми» и «зелеными». Вот как описывает ситуацию потерпевший Максим Шунский: «Из офиса СПС вышла компания человек в семь. Единственный, кого из них я знал в лицо, – это Антон Баков (главный политтехнолог СПС. – Е.Ф.). Они подошли к нам и стали вырывать плакаты из рук, рвать их. Когда я попытался защитить одну из пикетчиц, неожиданно получил сразу несколько ударов. Били как-то очень слаженно: одновременно сзади, сбоку. Человека три как минимум. Меня повалили на асфальт. Милиция среагировала далеко не сразу. Но когда сотрудники милиции подошли, я потребовал зафиксировать нарушение. Баков и вся эта компания скрылись за железными воротами офиса СПС».
         «Мы проводили акцию под названием «Миром правит любовь, а не деньги», – рассказывает «Известиям» Владимир Семенов, входящий в первую тройку предвыборного списка партии «Зеленые». – Провели ее возле офиса СПС, как наиболее коммерциализированной, на наш взгляд, партии. Менеджеры СПС заменили суть политической борьбы бизнес-процессом, они строят агитацию по принципу сетевого маркетинга: записался в агитаторы – приведи друга и заработай на этом деньги. Нам такой циничный подход к политике активно не нравится. Мы пытались доказать СПС, что любовь за деньги купить невозможно. Всемирный день борьбы с нищетой был выбран для этого не случайно: СПС активно осваивает ранее не свойственную этой партии социальную риторику, а сам тратит гигантские суммы на избирательную кампанию. На наш взгляд, было бы честнее просто раздать эти деньги малоимущим».
         После нападения на пикетчиков, по рассказу Владимира Семенова, из офиса СПС вышла другая группа людей, «которая вела себя менее агрессивно, но более цинично: один из них достал кошелек и предлагал 100 долларов тому из пикетчиков, кто скажет, что они тут стоят за деньги». «Мы не ожидали такой выходки от представителей партии, которая называет себя партией интеллигентов», – резюмировал Семенов.
         И.о. начальника ОВД «Таганский» Валерий Иванов подтвердил факт инцидента, но отверг обвинения в бездействии сотрудников милиции: «Они просто не успели среагировать, настолько быстро все произошло: выскочили, порвали и убежали к себе в здание». По словам В. Иванова, сразу же после подачи заявления потерпевшие были направлены на медицинское освидетельствование, и «если побои будут выявлены, то будет возбуждено уголовное дело по статьям 115 и 116 УК РФ. Если побоев нет, то виновные понесут административное наказание».
         Интересно, что предвыборные рейтинги и у «зеленых», и у «правых» недавно сравнялись: согласно последнему опросу ФОМ, им доверяют по 1% россиян. Но драка, развязанная, по словам пикетчиков, Антоном Баковым, вряд ли прибавит симпатий СПС.

    Екатерина Фролова.
    © «
    Известия», 18.10.07.


    Быть ближе к народу

    Некоторые кандидаты в депутаты не имеют ничего – ни доходов, ни жилья, ни автотранспорта

         Почти 15 миллионов рублей дохода за 2006 год, счет на 1,2 миллиона в Сбербанке, две квартиры в Санкт-Петербурге общей площадью более 300 кв. м, «Ауди А-8» 2007 года, мотоцикл «Кавасаки», квадроцикл «Ямаха» и прицеп. Таково богатство лидера «Справедливой России», спикера Совета федерации Сергея Миронова. Его конкуренты – коммунист Геннадий Зюганов и лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин заработали в прошлом году по 1,2 млн рублей. Такие сведения о доходах кандидаты представили в ЦИК.
         Кроме того, Геннадий Зюганов имеет квартиру в Москве площадью 167 кв. м, а также счет в Сбербанке – 141 тысячу. Транспортными средствами не владеет. Бывший соратник, а ныне злейший конкурент Семигин жилплощадью не обладает, зато имеет «Мерседес С-600» 2002 года и несколько счетов: в Сбербанке (8,6 млн рублей), в Дрезднер Банке (1,03 млн) и Райффайзенбанке (5,07 млн).
         Второй в «тройке» «патриотов экс-спикер Госдумы Геннадий Селезнев заработал за прошедший год 1,2 млн (еще имеет земельный участок, квартиру – 124 кв. м и дачу – 214, два гаража и счет – 31 тысячу). А N 3 – актер Сергей Маховиков, активно снимающийся в сериалах, вообще оказался гол как сокол – заработал 0 (!) рублей, жилплощади не имеет, машиной не владеет, о счете в банке и не помышлял. С такими «заработками» хочешь не хочешь пойдешь в политику!
         Коммунисты, которые поведут соратников к победе, оказались побогаче. Нобелевский лауреат Жорес Алферов заработал в два раза больше шефа Зюганова – 3 млн, а аграрий Николай Харитонов почти столько же – 1,2 млн рублей.
         У «эсеров» в «тройке» тоже люди не шибко богатые – бывшая коммунистка Светлана Горячева (из рядов компартии ее исключили вместе с Геннадием Селезневым несколько лет назад) за прошлый год обогатилась на 1,4 млн. При этом «вторая» дама имеет два участка и две квартиры (в Москве и Приморской крае) и 558 тысяч на счету в Сбербанке.
         А «политическое открытие» молодой писатель Сергей Шаргунов заработал 223,9 тыс. рублей. Также имеет скромную квартирку в 67 кв. м и автомобиль «Форд Фьюжн».
         Второй человек в «Справедливой России» Николай Левичев и вовсе бедняк – его заработок за прошлый год составил 354 тысячи.
         Правда, он владеет земельным участком с жилым домом в 358,5 кв. м в Московской области, квартирой в Москве площадью 94,3 кв. м, автомобилем «Мицубиси Паджеро» 2007 года выпуска и счетом в Сбербанке – два с лишним миллиона.
         Еще один руководитель «эсеров» Игорь Зотов совсем небогат. Его доходы составили всего 103,4 тысячи, на счету в Юниаструм Банке он хранит 16,6 тысячи рублей, из недвижимости владеет лишь двумя земельными участками в Тульской области и имеет два автомобиля – «Фольксваген Гольф» (2005 г.в.) и «Тойота Камри» (2004).

    Наталия Антипова.
    © «
    Известия», 18.10.07.


    Бескорыстные чиновники и честные политики

    Такими в идеале должны быть госслужащие

         В среду в Москве открылся международный симпозиум, посвященный проблемам подготовки будущих государственных управленцев. На симпозиум, организованный Фондом подготовки кадрового резерва «Государственный клуб», приехали ректоры ведущих британских и французских вузов.
         Инициатива проведения симпозиума принадлежит заместителю руководителя администрации президента Владиславу Суркову, министру образования и науки РФ Андрею Фурсенко и члену палаты лордов Великобритании Роберту Скидельскому. С российской стороны на симпозиуме выступали ректор МГИМО Анатолий Торкунов, ректор Дипломатической академии МИД РФ Александр Панов и декан факультета мировой политики МГУ Андрей Кокошин.
         Дискуссия на симпозиуме выявила два различных подхода в обучении будущих чиновников. Французский Институт политических наук Science PО был создан сразу после окончания немецкой оккупации именно с целью воспитания принципиально новой политической элиты и ориентирован на подготовку кадров для госслужбы. В элитных вузах Великобритании акцент делается на «воспитании чувств» будущих управленцев. Ректор Уорвикского университета Найджел Трифт рассказал, что в этом заведении в первую очередь стараются привить студентам сострадание к простому человеку.
         Ректор МГИМО Анатолий Торкунов считает, что качество подготовки госслужащих в российских вузах оставляет желать лучшего. Решить проблему должно создание общей магистратуры вузов, готовящих будущую элиту страны. Таких, как СпбГУ, МГИМО, МИФИ и МГЮА. Этот проект поддерживает и Андрей Фурсенко: «Мы должны запустить систему подготовки кадров для госслужбы, готовящую людей, сумеющих взять на себя ответственность за развитие страны». Владислав Сурков критиковал на симпозиуме современную российскую элиту, которую «распирает от самодовольства, растущего пропорционально росту цен на нефть». По его словам, России нужны лидеры, способные обеспечить достойное место стране без опоры на нефть и сырье: «Необходимо создать ведущий слой страны – чиновника, не берущего взятки, политика, не обманывающего избирателя. Надо воспитать лидеров, которые сформируют национальную сборную страны, действующую на благо России».

    Лариса Каллиома.
    © «
    Известия», 18.10.07.


    Лидер партии «Патриоты России» Геннадий Семигин: «У нас есть реальные дела»

    Загружается с сайта И      Несмотря на множество заявлений представителей различных политических сил о своей «крайней оппозиционности», именно партия «Патриоты России» претендует на звание «единственной, независимой и оппозиционной» политической структуры России. Прокомментировать эти утверждения корреспондент «Известий» Сергей Смирнов попросил лидера партии «Патриоты России» Геннадия Семигина.

         вопрос: Геннадий Юрьевич, как вы можете объяснить последние заявления вашей партии?
         ответ: Сегодня в стране реально есть только две стратегии развития, два курса: нынешней власти и «Патриотов России». Смотрите сами. Есть праволиберальная неоконсервативная идеология «Единой России» и есть идеология патриотизма, объединяющая всех патриотов страны. Есть стратегия, предлагающая догонять Португалию в течение 15 лет, и есть предложенный нами курс на страну № 1 в мире. У власти есть «План Путина», мы еще два года назад представили «Новый курс» «Патриотов России».
         Более того, в стране действуют только два правительства: правительство Российской Федерации и кабинет оппозиции – наше народное правительство. И у власти, и у нас есть реальные дела: власть ставит себе в заслугу национальные проекты, мы, будучи в оппозиции, уже реализовали для людей более 500 социальных, экономических, научных и культурных проектов в российских регионах.
         У всех других политических сил этого нет. Кроме нас ни одна оппозиционная партия в нашей стране ничего подобного не предложила и не сделала. В составе этих партий есть, безусловно, достойные люди, но ни у одной из них не получилось подняться на качественно более высокий уровень работы, дать стране и народу понятную цель, курс, которым необходимо двигаться, механизмы решения острейших проблем. Мы все это в разное время разработали и предложили. В системном виде все наши идеи и разработки отражены в нашей предвыборной Программе, которую мы представим в самое ближайшее время.
         В ней мы также требуем для осуществления настоящих и позитивных реформ вернуть народу принадлежащую ему по Конституции власть, а также стратегическую собственность и доходы от нее. Действуя в интересах «золотой тысячи» семей, власть стоит на том, что пересмотра итогов приватизации не будет, а доходы людей будут повышаться постепенно. У нас есть экономические расчеты, которые показывают, что граждане живут много хуже, чем позволяют ресурсы страны.
         Но главное в том, что мы единственные ставим перед страной перспективную и достойную цель: стать страной № 1 в мире. И показываем, как ее достигнуть на основе мощнейшего научно-технологического прорыва нашей страны.

    Сергей Смирнов.
    © «
    Известия», 18.10.07.


    Семь шагов к гражданскому обществу

         Стабильность, рост ВВП – насколько все то, о чем говорят с экранов телевизора, соответствует действительности? Ведь как бы то ни было, а главные проблемы 90-х до сих пор остаются актуальными.
         Например, вопросы общественного устройства. Говорить о том, что сегодня у нас есть независимый суд и прокуратура, что правоохранительные органы находятся под контролем со стороны общества – явно преждевременно.
         В экономике – тоже масса нерешенных проблем. Главная – сращение власти и бизнеса. При этом права мелких и средних собственников никак не гарантированы. Сама экономическая система по-прежнему ориентирована на экспорт сырья, а добывающие отрасли развиваются медленно. При этом объемы средств, которые вкладываются в производство и переработку, совершенно не сопоставимы с теми, что требуются. И надо всем этим царит великий (в буквальном смысле слова) Стабилизационный фонд. А как подобный «механизм» защищает рядового гражданина от макроэкономических рисков – неизвестно. О повышении цен на основные продукты питания говорят уже неделю, а воз и ныне там – госчиновники почему-то не торопятся принимать радикальных мер и включать рычаги управления, которые могли бы исправить ситуацию. К чему может привести бездействие власти? В первую очередь, к тому, что люди снова начнут ощущать неуверенность в завтрашнем дне и сомневаться в том, что государство действует в их интересах.
         Государство у нас вроде бы становится все более «великим», но проблема того самого «маленького» человека, о котором писали еще классики сто с лишним лет назад – остается. Безнаказанно уволить с работы, отобрать земельный участок, переселить из центра города в область… Чиновники и монополисты ЖКХ не дают возможности человеку почувствовать себя спокойно.
         А ведь сильное государство – то, в котором закон один для всех: и для президента, и для адвоката, и для дворника. Где права граждан строго определены и защищаются вне зависимости от национальной и любой другой принадлежности, включая и пресловутое право собственности.
         У нас же по-старинке продолжают решать глобальные вопросы, весьма условно связанные с тем, чем живут простые люди.
         Конечно, нельзя повторять одни и те же ошибки. Нельзя одним махом перенести на российскую почву какие-то новые механизмы, с тем, чтобы они тут же бесперебойно заработали.
         Нужно учитывать и баланс интересов, сложившийся на данный момент в обществе. Как раз из него, с учетом прав всех социальных групп, и складывается фундамент правового государства. А сегодня этого фундамента у нас просто нет.
         Как его построить? На этот вопрос пытались ответить многие. Свой вариант предложила и партия «Яблоко», назвав его «7 шагов». В первую очередь нужно провести реформу госаппарата и отделить власть от бизнеса. Вторым шагом необходимо создание массового соля собственников. Последующие шаги – это выплата государственного долга гражданам; поддержка малого предпринимательства; реформа трудового законодательства; обуздание монополий; инвестиции в образование и медицину.

    © «Комсомольская правда», 18.10.07.


    Общественников не пустят на участки

    Общественные комитеты, созданные в течение года для контроля за выборами, тихо сворачивают свою деятельность

         Общественные комитеты, созданные в течение года для контроля за выборами, тихо сворачивают свою деятельность. Новость о том, что главный из них – Гражданский пул – без объяснения причин самораспустился, стала неприятным сюрпризом не только для корреспондента «НГ», но и для некоторых его участников.
         Гражданский пул, организованный весной этого года главой Совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества Эллой Памфиловой, не просто прекратил свое существование. Все следы его бытия были тщательно стерты. Так, корреспондент «НГ» не смог отыскать в интернете страницы ГП pravonavibor.ru. Все ссылки на нее автоматически переключаются на сайт президентского совета.
         Государственная правозащитница создавала пул под конкретные выборы – парламентско-президентские, созвав под свои знамена наиболее активные организации: Московскую Хельсинкскую группу Людмилы Алексеевой, Независимый институт выборов Владимира Иванченко, «Общественный договор» Александра Аузана, «Голос» Лилии Шибановой и многих других. Многим участникам сегодня странно, что как раз тогда, когда и надо начинать работу, Памфилова закрыла пул без объяснения причин.
         Дозвониться до Памфиловой вчера не удалось. Но глава Института Национального проекта «Общественный договор» Александр Аузан, входивший в состав предвыборной коалиции, подтвердил информацию о ее ликвидации. «Мы самораспустились, – будничным голосом заметил он. – Мы решили не делать публичных заявлений, а комментировать каждый со своей позиции. Каждый комментирует от себя и несет ответственность за то, что говорит».
         По его словам, решение было принято 1 октября, в день, когда президент Владимир Путин объявил о согласии возглавить список «Единой России». «На что был рассчитан ГП? – объяснил Аузан. – Мы пытались спасти умирающую избирательную систему России, исходя из позиции, что президент не участвует в кампании ни в каком виде и что он заинтересован в том, чтобы эта кампания прошла максимально легитимно. Мы не наивные люди – и рассчитывали, что на различии интересов главы государства, который уходит, и его окружения, которое остается, мы получаем реальные возможности корректировки ситуации. Например, сможем добиться роспуска избиркомов в регионах, где на весенних выборах были очевидные нарушения, реализации санкций в отношении телерадиокомпаний, нарушивших законодательство, и т.д. Гарантий не было, но контакты с президентом об этом были. На январской встрече с общественниками он заверил, что заинтересован, чтобы кампания прошла конкурентно и легитимно. И здесь очень важен фактор общественного наблюдения».
         Проект Гражданского пула стартовал сразу после этой встречи. Но 1 октября участникам пула стало очевидно: ситуация радикально изменилась. Уже вечером этого дня они начали совещаться, а 2-го было принято постановление о самороспуске. Собеседник «НГ» был жестким сторонником этого решения: он не намерен был становиться «фиговым листком» в ситуации полной политической предопределенности. Однако были и другие мнения. По словам Аузана, входящий в коалицию общественников глава ОПОРЫ Сергей Борисов, который лично приглашал Владимира Путина на съезде ЕР возглавить партию власти, считает необходимым продолжать наблюдение на выборах.
         Между тем, как выяснила «НГ», некоторые участники пула узнали о «самороспуске» постфактум. «Нам должны были сказать: состоится или нет очередное заседание. А сказали, что пул распустился, – поделились воспоминаниями с «НГ» в Ассоциации «Голос». – Без объяснения причин. Позвонил помощник Памфиловой и просто поставил нас в известность».
         Причины этого решения Эллы Памфиловой в «Голосе» вызывают только недоумение: «Она очень отважный человек, который борется до конца. Она столько сил потратила на организацию ГП, открытие сайта (там было шикарное изображение традиционного русского распутья: камень и три дороги), его раскрутку, такие планы были... И тут все так вот свернуть? Все это влияет и на ее имидж», – сетует заместитель исполнительного директора «Голоса» Григорий Мельконьянц. «Голос», по версии Аузана, не поставили в известность потому, что эта организация слишком специализированная и не может не заниматься выборами. А, значит, сворачивание ГП не могло повлиять на их деятельность.
         Напомним, различные коалиционные общественные организации по контролю на выборах как на дрожжах начали возникать в начале года. Их основной целью декларировалось объединение и координация усилий гражданского общества, для выступления против нарушений закона на грядущих выборах единым фронтом. Надо заметить, что при правке избирательного закона в последние два года российские общественники потеряли право самостоятельно выступать наблюдателями на выборах. И в одиночку пробиться на участки в день выборов у них шансов практически нет.
         Между тем к выборам стало ясно, что силы общественников деморализованы и разрознены. Другая коалиция – координационный совет НПО, созданный по инициативе Фонда свободных выборов при участии Общественной палаты и ЦИК РФ, – тоже отошла от первоначальной идеи наблюдения и предельно дистанцировалась от независимых общественных наблюдателей. Глава фонда Андрей Пржездомский якобы получил грант на организацию горячей линии во время выборов. После чего выделил среди участников совета пару организаций, которые помогают ему в этом проекте. А остальные организации, которые входят в этот координационный совет, он осторожно отстранил от работы в коалиции под предлогом того, что они в проекте горячей линии не участвуют.

    Наталья Костенко.
    © «
    Независимая газета», 18.10.07.


    Владислав Сурков: Нужно растить лидеров нации

    В России нет дефицита кадров, но существует проблема качества их подготовки для госслужбы

         Руководители ведущих британских и французских вузов (Итонский колледж, Университет Уорвика, Кембриджский университет и французский Институт политических наук Science Po), специализирующихся на подготовке будущих чиновников, 17 октября с.г. собрались в Москве на симпозиум, организованный Фондом подготовки кадрового резерва «Государственный клуб». Инициатива проведения симпозиума принадлежит заместителю руководителя администрации президента РФ Владиславу Суркову, министру образования и науки РФ Андрею Фурсенко и члену Палаты лордов Великобритании Роберту Скидельскому. Среди российских участников – ректор МГИМО Анатолий Торкунов, ректор Дипломатической академии МИД РФ Александр Панов, декан факультета мировой политики МГУ Андрей Кокошин, представители СПбГУ, МИФИ, РГГУ, РАГС, ВШУ.
         Дискуссия на симпозиуме выявила два различных подхода к рекрутированию госслужащих. Французская система ориентирована на целевую подготовку кадров сразу для госслужбы, то есть «призыв» национальной элиты из самых широких слоев населения. Следует отметить, что ведущий элитный вуз Франции, готовящий кадры для внешнеполитических ведомств, – Институт политических наук Science PО – создан в 1945 году, сразу после окончания нацистской оккупации. И первое, что сделали французы, – взялись за формирование принципиально новой политической элиты.
         В элитных вузах Великобритании акцент делается не столько на подготовку молодежи к госслужбе, сколько на воспитание «членов правящего класса». Ректор Уорвикского университета Найджел Трифт подчеркнул, что в английской системе ключевой компетенцией государственного служащего является «умение разговаривать с людьми» и студенты Уорвика проходят практику в муниципалитетах, где учатся общению с социально неблагополучными слоями населения: «Мы требуем, чтобы наши студенты на добровольной основе работали с пенсионерами, безработными. Они должны понять и почувствовать, каково работать в социальных службах».
         Бывший посол Великобритании в России Родерик Лайн считает, что России сегодня необходимо «расширить элиту»: «Нынешняя российская элита – узкий круг людей. На встречах в Кремле я вижу много людей, с родителями которых я был знаком».
         Как выяснилось в ходе дискуссии, сегодня в России нет дефицита кадров, но существует проблема качества их подготовки для госслужбы. По словам ректора МГИМО Анатолия Торкунова, выпускники не готовы сразу работать в органах государственной власти: «Речь должна идти о новом качестве рекрутирования управленческой элиты через университеты.
         С ректором МГИМО согласился Владислав Сурков, который косвенно покритиковал российскую систему образования: «К сожалению, да простит меня министр образования, сегодня в России нет такого учебного заведения, высшей школы, при упоминании выпускников которых мы могли бы сказать: да, этот парень или девушка предназначены судьбой для служения своей стране на самом высоком посту». По мнению замруководителя администрации, России необходимо готовить не госслужащих, а лидеров нации в широком смысле слова. «Если мы не успеем создать систему, которая позволит воспроизводить умных, энергичных, конкурентоспособных людей, которые и без нефти проживут своей головой, нашу страну ждет печальное будущее. Чтобы оно не наступило, мы пытаемся сейчас с переменным успехом приблизиться к решению этой задачи», – считает Владислав Сурков. Кроме того, по его словам, «элитные вузы должны готовить лидеров, которые сформируют национальную сборную страны, умеющую действовать вместе на благо России».
         Эту мысль поддержал и Андрей Фурсенко, по мнению которого следует рассматривать элиту как группу людей, способных быть моральными и интеллектуальными лидерами государства, а элитное образование должно помочь молодежи сделать такой выбор: «Важно, чтобы появились люди, которые являются не узкими специалистами, а менеджерами самого крупного проекта – «Россия». Мы должны запустить систему подготовки кадров для госслужбы, готовящую не исполнителей, а людей, готовых взять на себя ответственность за развитие страны. Это будет небольшая группа вузов разной направленности, включая технические вузы».
         Начало этому проекту положила инициатива некоторых из знаковых вузов России по созданию системы учебного обмена для успешных студентов магистратуры, которые прошли стажировки в органах государственной власти и предполагают идти на госслужбу, – это СПбГУ, МГИМО, МИФИ и МГЮА. Фактически речь идет о создании общей магистратуры этих вузов, в которой будет проходить подготовку будущая элита страны.

    Петр Мордасов.
    © «
    Независимая газета», 18.10.07.


    Явлинский: благосостояние бизнеса основано на вредном производстве

         «ЯБЛОКО» Вчера Григорий Явлинский на пресс-конференции, посвященной экологической программе партии, сообщил, что благосостояние бизнеса в современной России во многом основано на том, что в стране существуют такие вредные производства, которые немыслимы больше нигде в мире. Такая ситуация стала возможной потому, считает лидер «Яблока», что в РФ «произошло слияние монополизма политического и монополизма экономического. Стремление к однопартийной системе означает полную бесконтрольность».
         По материалам информагенств

    © «Независимая газета», 18.10.07.


    Прибайкальские единороссы несут потери

    В Иркутской области возбуждено очередное уголовное дело против мэра

         В отношении мэра Ольхонского района Иркутской области Николая Мотошкина возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки, сопровождаемое вымогательством). Сам глава района находится сейчас в областной больнице, и следователи ждут, когда состояние подозреваемого позволит приступить к допросам.
         Как сообщил «НГ» сотрудник следственного управления Следственного комитета при Генеральной прокуратуре Владимир Саловаров, Николай Мотошкин во вторник был остановлен на одном из постов ГИБДД. По неофициальной информации, он следовал к месту отдыха на курорт Аршан, находящийся в Республике Бурятия. По словам Владимира Саловарова, машину ольхонского мэра остановили для того, чтобы в сопровождении сотрудников Управления по борьбе с организованной преступностью доставить в следственное управление: «В правоохранительные органы поступило заявление от одного из предпринимателей, что Мотошкин вымогает у него взятку за оформление документов на получение земельного участка. По дороге в управление у мэра случился гипертонический криз, а потому пришлось вызывать врачей. Они приняли решение о госпитализации подозреваемого в получении взятки в областную больницу».
         Владимир Саловаров подчеркнул, что Николай Мотошкин был сопровожден, а не арестован или задержан: «С ним даже следователь не успел пообщаться. Все это еще впереди, как только позволит состояние здоровья мэра». Видимо, по этой причине Николаю Мотошкину пока не определена мера пресечения и тем более не предъявлено обвинение. Сейчас с подозреваемым следственные мероприятия не проводятся.
         Между тем, по данным источников «НГ» в правоохранительных органах, в районном центре Еланцы в здании администрации проводятся обыски, а также изымаются документы.
         Николай Мотошкин является мэром-долгожителем. Менее года назад с минимальным отрывом он в очередной раз одержал победу над своими соперниками. В районе Мотошкин считается одним из самых активных членов партии «Единая Россия» и до недавнего времени возглавлял местную организацию. Более того, в минувшее воскресенье, когда праздновался 70-летний юбилей Иркутской области, мэру вручили областную госнаграду – знак «За заслуги перед Иркутской областью». Район считается весьма лакомым куском, поскольку большая его часть граничит с Байкалом, а побережье Малого моря в последние годы пользуется огромным спросом.
         Ольхонский мэр – третий по счету руководитель территории, в отношении которого возбуждается уголовное дело. Так, 26 февраля 2007 года был арестован вместе со своим первым заместителем мэр Слюдянского района единоросс Василий Сайков. Ему уже предъявлено обвинение в убийстве местного предпринимателя Александра Бабученко. 15 августа с.г. по делу о покушении на заместителя гендиректора Усть-Илимского ЛПК Александра Пуртова правоохранительными органами у трапа самолета был задержан мэр города Усть-Илимска Виктор Дорошок (градоначальник, кстати, возглавляет местных сторонников «Единой России»). 24 августа прокуратура области предъявила Дорошку обвинение в соучастии в умышленном убийстве. Оба мэра, несмотря на ходатайства заинтересованных лиц, до сих пор находятся в следственном изоляторе. Не исключено, что такая же участь ожидает и Николая Мотошкина.
         Иркутск

    Сергей Кез.
    © «
    Независимая газета», 18.10.07.


    На свободу и на выборы

    Лидер волгоградских эсэров вышел из СИЗО

         Вчера лидер волгоградских эсэров бизнесмен Олег Михеев был отпущен на свободу. Такое решение 17 октября принял суд Центрального района Волгограда. Как сообщил «НГ» руководитель аппарата Волгоградского регионального отделения эсэров Олег Пахалков, с Михеева суд даже не взял подписку о невыезде.
         Президент группы компаний «Диамант» Олег Михеев с 28 сентября с.г. находился в СИЗО. Его обвиняют в уклонении от уплаты налогов на сумму 10 млн. руб. В рамках уголовного дела, возбужденного Главным следственным управлением (ГСУ) регионального ГУВД по ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ (уклонение от уплаты налогов), вместе с Михеевым были задержаны (а потом также отпущены) гендиректор ООО «Бронко-М» Наталья Анохина и вице-президент компании «Диамант» Владимир Машталев.
         Слухи о возможном освобождении Олега Михеева из-под стражи появились накануне. Одним из сигналов того, что дело Михеева, похоже, теряет судебную перспективу, стало демонстративное дистанцирование от него начальника регионального Следственного комитета Михаила Музраева. На пресс-конференции 16 октября с.г. Музраев отказался комментировать подробности дела Михеева, заявив, что его ведет ГУВД. Через несколько часов из окружения Михеева пришла информация о том, что к делу его освобождения подключились влиятельные силы в Москве. Неожиданное освобождение из-под стражи Машталева (его называли основным организатором схемы ухода от налогов) лишь укрепило слухи о неизбежном освобождении Михеева.
         Выход Михеева из СИЗО опроверг тем самым его собственные заявления о том, что за уголовным делом против него скрывается политический заказ со стороны «Единой России». «Если бы такой заказ на самом деле был, то «Единая Россия» приложила бы все усилия, чтобы оставить Михеева под стражей вплоть до завершения избирательной кампании, – считает волгоградский политолог Александр Стризое. – А теперь Михеев может доставить единороссам много проблем. В России любят гонимых. Так что суд невольно способствует росту рейтинга эсэров. А этот рост возможен только за счет единороссов». По оценкам социологов, освобождение Михеева, который возглавляет региональный партийный список СР на выборах в Госдуму РФ, может добавить эсэрам до 5-7% голосов.
         Волгоград

    Андрей Серенко.
    © «
    Независимая газета», 18.10.07.


    Фонтан с правым уклоном

    В субъектах наблюдается имитация политической жизни

         Мало нам было головоломки «Есть ли жизнь на Марсе?», так возник еще один острый вопрос: «Есть ли политическая жизнь в российской провинции?». Некоторые убеждены, что политической жизни за пределами Москвы нет и все региональные политики нынче, как мушки в янтаре: прозрачность вроде бы обеспечена, но движения не видно. Другие, наоборот, усматривают кое-какие признаки политического бытия, ссылаясь на газетные рубрики. Мол, если в местных газетах все еще есть рубрика «Политика», то провинция мыслит масштабно и вот-вот выдвинет из своих рядов нового Грызлова или новую Слиску.
         Так что же пишут под рубрикой «Политика» в наших регионах? Ну, к примеру, откроем сайт газеты «Марийская правда». «Президент республики Леонид Маркелов принял участие в торжественном открытии VI Республиканской выставки племенных сельскохозяйственных животных, пушных зверей и птицы…» Нет, это, наверное, попало под рубрику случайно (хотя, конечно, в политике, как и в животноводстве, важно взять быка за рога).
         Взглянем на другой номер. «Участники семинара стали свидетелями еще одного радостного события в жизни района: в п. Советский после реконструкции по президентской программе «Благоустройство и освещение населенных пунктов Республики Марий Эл» открылся парк с фонтаном». Это, пожалуй, тоже недоразумение. Благоустройство – оно и есть благоустройство, хоть программа и президентская. К политике фонтан может иметь отношение разве что в анекдоте. Помните, как в советское время рассказывали, что запущен фонтан «Струя Ильича»?
         Что еще? «Кубок Третьяка» проведем в Йошкар-Оле». Как сообщается, в ноябре тут пройдет хоккейный турнир. Владислав Третьяк побывал в марийской столице и дал высокую оценку здешним спортивным сооружениям. Может, потому что Третьяк не только спортсмен, а еще и депутат Госдумы, событие подается как политическое. В общем, политическая жизнь бурлит, когда бьют буллит.
         В отличие от «Марийской правды» «Удмуртская правда» при обращении на ее сайте к рубрике «Политика» честно признается: «К сожалению, в выбранном номере нет статей, относящихся к данной рубрике». В одном номере нет, в другом нет, в третьем… А вот наконец есть! Есть кое-что об отставке Фрадкова (уж не удмуртские ли политики ее добились?), и еще есть материал под заголовком «Светлана Горячева: Зюганов предал народ и партию». Боязно такое читать, и утешаешься тем, что партий у нас теперь много: все сразу Зюганов не предаст, и хоть какая-нибудь останется невредимой.
         Политики на местах притихли (потому они и на местах). Никто не высказывает мыслей, способных заинтересовать страну, а не только собственную пресс-службу. Никто не делает лишнего шага к всероссийской трибуне, никто не напишет хотя бы брошюрку с двумя-тремя привлекательными для общества идеями. Даже президент Татарстана Минтимер Шаймиев уже не делает весомых заявлений и лишь периодически одобряет то, что заявляет второй президент России. А ведь первому президенту он, бывало, возражал, и еще как. Достаточно вспомнить его заявление при создании Союза России и Белоруссии. Тогда Шаймиев решительно сказал: «В судьбоносном вопросе создания союза проявляется неуместная поспешность». И далее: «Неработающий союз может отрицательно отразиться на имидже тех, кто его подписал… Этот союз реально не сможет заработать, и со временем проявятся его недостатки. Если этот союз окажется мертворожденным дитем, то, соответственно, жизни у него не будет. Если же он окажется недоношенным – то возни с ним будет еще много».
         Возможно, Шаймиев и сейчас видит в политике Москвы что-то недоношенное, но он ритуально разрезает в райцентрах алые ленточки, принимает в Казанском кремле артистов, передовиков, послов и наследных принцев и дорожит доверием, оказанным ему уже не народом, а одним-единственным человеком. Так же избегают лишнего участия в большой политике и другие региональные лидеры. Что тут скажешь? Время – местное, а место – временное.

    Борис Бронштейн, наш соб. корр.
    © «
    Новая газета», 18.10.07.


    «Минималка» от Госдумы

    Депутаты предложили скорректировать МРОТ до 4300 рублей

         Совет Госдумы представил на рассмотрение Российской трехсторонней комиссии по социально-трудовым отношениям (РТК) проект закона, предусматривающего увеличение МРОТ до 4300 рублей с первого декабря 2008 года.
         По мнению законодателей, эта сумма будет максимально приближена (на 96,8 процента) к величине прожиточного минимума, который будет на тот момент, что позволит уменьшить численность бедных людей среди работающих. По данным экспертов, существующие темпы приближения минимального размера оплаты труда к величине прожиточного минимума незначительно снижают число «бедняков». Сейчас их 14,6 процента от общей численности населения, и к 2010-му будет ненамного меньше – 10,7 процента.
         Напомним, что одновременно с проектом федерального бюджета на 2008-2010 годы правительство предложило повышать МРОТ в несколько этапов: с 1 декабря 2008 года – до 3000 рублей, с 1 октября 2009-го – до 3500. Кроме того, с 1 сентября 2007 года закон позволяет регионам самостоятельно устанавливать более высокие размеры минимальной зарплаты.
         Правительство считает предложенный график повышения МРОТ вполне уместным и не нуждающимся в корректировке. По мнению министра здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой, пока еще рано принимать окончательное решение о столь существенном повышении МРОТ – до 4300 рублей. «Такие меры по-разному влияют на отрасли экономики, и мы еще пока не оценили, как отразится на ее сферах беспрецедентное, по сути, повышение МРОТ этого года. Выводы будут сделаны к апрелю, тогда и станет понятно, возможно ли увеличить минимальную зарплату почти вдвое», – сказала Татьяна Голикова.
         У работодателей своя логика. Они считают традиционный для страны подход к определению МРОТ анахроническим. «Как можно устанавливать единую минимальную зарплату для такого огромного и неоднородного по уровням социального и экономического развития государства? – говорит директор Ассоциации портов и судовладельцев речного транспорта Венедикт Сулаберидзе. – Что такое 4300 рублей для Севера? Копейки!
         И в то же время есть регионы с более низким прожиточным минимумом, для которых эта сумма – вполне приличные деньги. Пора уже дифференцировать МРОТ по отраслям и регионам, и это будет намного эффективнее для развития экономики».
         В одном сошлись представители правительства и объединения работодателей России – предложенный законопроект поддерживать не стоит. Профсоюзы же посчитали их аргументы неубедительными. По словам председателя Федерации независимых профсоюзов России Михаила Шмакова, существенное увеличение МРОТ позволит не только повысить зарплату низкооплачиваемым работникам, но и сократить теневые выплаты и таким образом защитить их права. Также при увеличении фонда оплаты труда будут расти и отчисления во внебюджетные социальные фонды. А это значит, что законопроект направлен на улучшение жизни населения и его следует поддержать.
         В итоге стороны так и не пришли к общему знаменателю в этом вопросе и договорились продолжить его обсуждение на следующем заседании РТК.
         Вызвало недовольство профсоюзов и повышение с 1 сентября на 15 процентов фондов заработной платы для федеральных бюджетных учреждений. Точнее, конечно, не сам факт повышения, а его метод. Вопреки ожиданиям зарплату всем одинаково не повысили, как это было раньше. А ввели систему выплат «компенсационного и стимулирующего характера». По словам представителей профсоюзных организаций, это не совсем справедливо и может привести к злоупотреблениям со стороны работодателей.
         Также, по мнению профсоюзников, многие руководители оказались не готовы к новой системе и не знают теперь, как правильнее распоряжаться выделенными деньгами. Эта тема предварительно не рассматривалась на заседаниях РТК, и, соответственно, стороны оказались не готовы к ее внедрению. Однако предложений отменить нововведение не прозвучало.

    Марина Грицюк.
    © «
    Российская газета», 18.10.07.


    ЕСЛИ БЫ ПОБЕДИЛИ БЕЛЫЕ...

    12 МИЛЛИОНОВ ЖИЗНЕЙ – ЦЕНА ПЯТИЛЕТНЕЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, ЗАКОНЧИВШЕЙСЯ 85 ЛЕТ НАЗАД НА ТИХООКЕАНСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ РОССИИ

    Загружается с сайта Т      25 октября 1922 г. Народно-революционная армия Дальневосточной республики под командованием Блюхера и Уборевича взяла Владивосток, поставив точку в гражданской войне. Как относиться к этому событию, радоваться или переживать, каждый решает сам. Свою точку зрения высказывает историк и политолог Сергей БАЛМАСОВ.
         – Говорить об окончании гражданской войны 25 октября 1922 г., когда пал Владивосток, вряд ли можно. Это условная дата.Кавказ, районы Дальнего Востока и Сибири точно лихорадило до начала 40-х годов. Да и позднее... Наверное, не случайно столько граждан СССР воевало на стороне нацистской Германии. Некоторые генералы и офицеры из власовской Русской освободительной армии позднее объясняли стремлением «довоевать» гражданскую войну.

         – Кто все-таки виноват в развязывании кровавой гражданской войны в России: белые или красные?
         – Первый выстрел сделали красные. Это случилось во время июльского кризиса 1917 г., когда большевики предприняли первую попытку захватить власть у Временного правительства. Напомню, что Временное правительство должно было подготовить условия для перехода России на постмонархический путь развития. Какой именно – этот выбор должен был сделать народ. Должно было быть созвано Учредительное собрание. Предполагалось провести выборы на демократической основе...
         3 июля Ленин организовал в Петрограде вооруженное выступление Красной гвардии, которое закончилось большими человеческими жертвами, в том числе среди мирного населения. В столице было введено военное положение. Беспорядки удалось подавить верными правительству войсками – донским казакам и юнкерам нескольких училищ. Это и были первые выстрелы в гражданской войне. Следующие залпы прозвучали 25 октября 1917-го...
         Хотя на самом деле вопрос о виноватых в гражданской войне гораздо сложнее. Помимо непосредственно участвовавших в ней белых и красных, огромная доля ответственности ложится на прежний строй, самодержавие. В конечном итоге можно сказать, что к войне привел глубочайший раскол российского общества на бесправных крепостных и дворян – на низы и верхи. А правление Николая II окончательно дискредитировало идею монархии.

         – Сегодня известно число жертв с обеих сторон, к которым привела гражданская война?
         – Прямыми жертвами гражданской войны в России, если учитывать террор, голод и эпидемии, считается от 6 до 12 миллионов человек. Большинство ученых в последнее время склоняется к последней цифре.
         6,5 миллиона стали жертвами голода. Он был в первую очередь вызван проведением политики военного коммунизма, когда хлеб изымали до зернышка.
         Эпидемии, в первую очередь брюшного и возвратного тифа, унесли от 2 до 3 миллионов жизней. Например, у белых от тифа за 2 – 3 месяца почти целиком вымерло Уральское казачье войско.
         Два миллиона – это жертвы террора. Три четверти падают на красный террор, остальные – на белый и атаманский. К последнему относятся люди, убитые неподконтрольными белому движению антибольшевистскими формированиями. Причем атаманы вроде Анненкова и Семенова нанесли белому движению, пожалуй, не меньший урон, чем красному. Был, например, такой Калмыков, атаман уссурийского казачества. Выражаясь по-современному, полный отморозок. Его бандиты убивали белых, красных, чиновников колчаковского правительства, иностранных дипломатов, своих же казаков. Число его жертв до сих пор подсчитать не могут.
         Боевые потери занимают в общей структуре последнее место. Непосредственно от ведения боевых действий красные армии потеряли чуть менее миллиона человек. Белые – порядка 250 тысяч. Почти четырехкратная разница объясняется несколько лучшим качеством белых войск.
         К потерям, которые понесла Россия в результате гражданской войны, можно отнести и убыль населения в связи с отделением Прибалтики и Финляндии. Несколько сот тысяч человек ушли за границу с белыми или эмигрировали.
         Страна, увы, лишилась лучших... Некоторые категории населения, например, техническая интеллигенция, практически исчезли. Когда в начале 1920-х годов большевики захотели запустить Волховскую ГЭС, инженеров пришлось выписывать из Швеции, Германии и Америки.
         Есть дети, которые могли родиться в России при более благоприятных условиях, но не родились. Так что в результате гражданской войны страна реально потеряла даже больше 12 миллионов.

         – Гражданская война принесла колоссальные бедствия. Хоть в чем-то ее итоги оправдали принесенные жертвы?
         – Как минимум один положительный момент в гражданской войне был. После нее пришло избавление от иллюзий, что заграница нам поможет. То, как повела себя Антанта по отношению к белому движению, иначе как гнусным предательством назвать невозможно.
         Вот военные поставки из Англии и Франции в армии Деникина и Колчака. Архивные документы свидетельствуют, что были случаи, когда белым присылали ботинки на одну ногу, негодные к стрельбе винтовки. Колчак однажды оплатил Франции поставки 500 самолетов – огромная сила по тем временам! Что сделали французы: конфисковали деньги в счет погашения долгов царского и Временного правительства! Колчак не получил ни одного самолета.
         Перед наступлением Юденича на Петроград в октябре 1919-го англичане арестовали все счета его армии и заблокировали поставки. Американцы на Дальнем Востоке даже поставляли оружие повстанцам-коммунистам. Так они пытались противодействовать бандитствующим атаманам, которых поддерживали японцы.
         А интервенция имела совершенно другие цели, нежели те, которые ей были приписаны при советской власти. Когда на севере высадились англичане, они стремились в основном к тому, чтобы запасы оружия, присланные в Россию во время первой мировой войны через порты Мурманска и Архангельска, не попали в руки к немцам. Японцы и американцы на Дальнем Востоке тоже и в мыслях не имели безвозмездно помогать белым.

         – Возможно ли было избежать гражданской войны?
         – Возможно. В 1917-ом вопрос стоял так: или диктатура Корнилова, или власть большевиков. Корнилов мог сплотить общество, малой кровью восстановить порядок и повести страну по демократическому, республиканскому пути. Но его предал руководитель Временного правительства Керенский. Он боялся боевого генерала сильнее, чем большевиков. Последних Керенский считал бандой болтунов, авантюристов и проходимцев, которых ничего не стоит разогнать без помощи «царских генералов».

         – Что было бы в России, достанься победа белым?
         – Посмотрите на нынешнюю Финляндию. Эта та страна, в которой победили белые.

    Залесский Сергей.
    © «
    Труд», 18.10.07.


    Навстречу выборам: без слова «Путин»

         Шел я надысь (Парфенов мне объяснил, это то же самое что намедни, только более простонародно) мимо музея Ленина (а может, его уже закрыли, и я так называю здание по старой памяти?) и увидел стайку бодрых старушек. Они были одеты весьма демократично – в платочках, сильно неновых платьях и нитяных чулках. И пели, нестройно конечно же, белогвардейскую песню «Сотня юных бойцов на разведку в поля поскакала».
         Я ее слышал в Штатах в исполнении скаутов из русского лагеря. Песню эту после красные переделали для своих целей, как известно, но это неважно. Вместо деникинских войск вставили буденновские. Все в дело пущено! Даже и сами буденовки, пошитые еще при царе и называвшиеся богатырками. И шинели с красными полосками, символизировавшие рыцарские доспехи. Не успели армию переодеть в новую форму...
         Сейчас в очередной раз переодевают, чтоб китель был без нагрудных карманов, а то неудобно ордена навешивать, – интересно, за что их собираются раздавать, кто заложил в бюджет (из которого пошивается обмундирование) рост героизма? Так, надеюсь, успеют переодеть в этот раз.
         Короче, стоят бабушки, я на них глазею. Заметив мой интерес, две ко мне подлетают со своими детскими красными флажками.
         – Что, вы заинтересовались? Идите к нам!
         Бабушки были, кажется, точно не в себе: нашли куда звать. И кого.
         – Нет, – говорю, – я просто смотрю на электорат Зюганыча. И мне приятно видеть вас, бабушек.
         – Приятно?
         – Ну да. Приятно думать, что через 5-10 лет у красных не будет электората. Ничего личного, чтоб вы были здоровы, это просто социология.
         – Вы не то что-то говорите. Мы вам сейчас объясним как надо, и вы все поймете.
         Я медленно иду себе своей дорогой, а бабушки рядом со мной, мы как бы в колонне, только я без флажка. Они агитируют меня за советскую власть. Кто постарше и так все помнит, а молодые все равно не поймут... Наконец одна из бабушек шепчет мне на ухо:
         – Постойте минутку, не уходите, а я эту сумасшедшую прогоню. Она совсем уже рехнулась, такое несет.
         Она точно скоро вернулась, отогнав свою товарку чуть не пинками.
         – Теперь могу вам наконец все рассказать как есть... Вам надо в Мавзолей ходить, хоть раз в неделю. Мы ходим, и там подзаряжаемся космической энергией. Это замечательно! А вот еще хочу вам показать...
         Бабушка достала из кармана контейнер от киндер-сюприза, с дыркой, из которой торчал шнурок длиной так сантиметров 20.
         – Это, чтоб будущее узнавать. Я беру за конец шнурка, чтоб эта штуковина свободно болталась, и задаю маме покойной вопрос какой-нибудь. Если маятник слева направо качается – это значит да, а если взад-вперед – то нет. Она все знает! Вот, дарю вам. Пользуйтесь на здоровье...
         – Ну что вы, бабушка, как же я у вас такую ценную вещь заберу... Как же вам ваша мамаша смс-ки будет слать с того света? Нет, нет, оставьте себе. Вам небось нужнее.
         – Да вы за меня не волнуйтесь, – добро улыбнулась бабушка. – У меня еще есть, – он сняла с плеча рюкзачок и раскрыла его. Он был весь набит пустыми желтыми яйцами со шнурками.
         Так что, Геннадий Андреич, имейте в виду: у вас все яйца в одной корзине.
         Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

    Игорь Свинаренко.
    © «
    Газета.Ru», 18.10.07.


    Тюлькин выступил с последним словом

    Загружается с сайта Газета.Ru      Госдума лишила слова коммуниста Виктора Тюлькина, и теперь он не сможет выступать до конца работы нынешнего созыва парламента. Микрофон у Тюлькина был отобран по инициативе «Единой России», про которую депутат сказал на недавнем заседании: «Ребята зажрались».
         В четверг Госдума РФ приняла решение лишить депутата-коммуниста Виктора Тюлькина права выступления на пленарных заседаниях сроком на один месяц, то есть фактически до конца работы этого состава нижней палаты. В нынешнем созыве его лишают права голоса уже в четвертый раз. Как отмечают коллеги депутата Тюлькина, он очень эмоциональный человек и имеет неуживчивый характер. За соответствующее постановление с формулировкой «за недопустимые с точки зрения этики публичные высказывания в адрес других депутатов Госдумы» проголосовало 318 депутатов при 77 против.
         Поводом для лишения слова стало выступление Тюлькина на пленарном заседании 11 октября. Его законопроект о разрешении выносить на референдум вопросы об изменении федерального бюджета и внутренних финансовых обязательств РФ был отклонен. При этом в тот же день палата приняла в первом чтении другой законопроект, согласно которому запрещается выносить на референдум вопросы финансовых обязательств государства и изменения федерального бюджета. Тюлькин не выдержал и вспылил. Он обратил внимание присутствующих на то, что не бюджет и тем более не «Единая Россия» являются главными в России.
         Продолжая о наболевшем, Тюлькин заявил, что не «Единая Россия», а народ является высшим выразителем власти. А потом добавил, что «ребята зажрались». Чуть позже Тюлькин свою мысль закончил: «По их логике, народ еще не дозрел, пусть дозреет, а пока «Единая Россия» за него порулит».
         По словам депутата, в «Единой России» оказались все, кто хочет быть «при кормушке». «Все свободы в РФ прямо пропорциональны толщине кошелька. При наличии соответствующих ресурсов зайца поймаем и проведем: хочешь в Думу, хочешь – в президенты», – заявил депутат.
         «Во время заседания 11 октября члены партии «Единая Россия» оскорбились. Виктор Тюлькин обвинил их в том, что они совсем зажрались. Сказал, что у нас нет свободы слова. Потом прошелся и по отдельным личностям. В частности, сказал пару нелестных слов про Жириновского, который постоянно выпрыгивает из штанов. Не оставил без внимания и Олега Морозова, первого вице-спикера Госдумы. Призвал депутатов «не обижать Морозова», так как он «недавно выступая перед детьми, заявил, что стал человеком без профессии, поскольку был преподавателем научного коммунизма». Прошелся Виктор Тюлькин и по личности Фариды Гайнуллиной. Он заявил, что она уже нашла свое место в парламентарии, и теперь, чтобы сохранить свои «завоевания», заодно со всеми голосует за запреты для народа», – рассказал «Газете.Ru» помощник Виктора Тюлькина, попросивший не называть имени.
         В итоге Тюлькина лишили права голоса по письменному заявлению первого вице-спикера Олега Морозова, депутата Екатерины Лаховой и депутата-единоросса Анатолия Иванова. Вступился за Тюлькина представитель оппозиционных депутатских объединений, лидер «Народного союза» Сергей Бабурин. Он предложил закрыть этот вопрос для обсуждения, так как это может «означать политическое преследование человека, последовательно отстаивающего коммунистические убеждения». Но его никто не послушал.

    Полина Матвеева.
    © «
    Газета.Ru», 18.10.07.


    Трансляция-агитация

    Загружается с сайта Газета.Ru      Последняя «прямая линия» Владимира Путина может стать поводом сразу для двух жалоб в ЦИК: от КПРФ и от СПС. В обеих партиях высказывания президента о «Единой России» расценили как незаконную агитацию. Эксперты тоже считают, что Путин не удержался и косвенно призвал поддержать партию власти на выборах.
         Главное отличие нынешней «прямой линии» с Владимиром Путиным от предыдущих состояло в том, что сейчас он является кандидатом в депутаты Госдумы и любое упоминание им политических партий может быть воспринято как незаконная агитация. Видимо, понимая это, к предвыборной теме собеседникам Путина дали обратиться всего трижды. Первый раз вопрос о плане Путина – так называется программа «Единой России» – задали в Екатеринбурге, причем на него президент ответил совершенно нейтрально. Во второй раз Путина прямо спросили о том, зачем он вошел в список единороссов. «Нужен дееспособный парламент, поэтому я и возглавил «Единую Россию», – заключил Путин. В третий раз «Единая Россия» была упомянута в связи с перерасчетом северных пенсий и обещаниям вернуть северянам стаж. Говоря о благом начинании, Путин сказал: «Вы знаете, на осенней сессии должны быть в Государственной думе приняты соответствующие решения, и «Единая Россия» тоже обещала самым активным образом это поддержать».
         Эти три случая дали повод его политическим конкурентам на выборах в Госдуму обвинить его в скрытой агитации в пользу «Единой России». Заместитель председателя КПРФ Иван Мельников убежден, что «прямая линия» президента была прямой агитацией.
         В этой связи коммунисты раздумывают над тем, чтобы подать жалобу в ЦИК насчет того, что выступление Путина ставит других участников предвыборного процесса в неравные условия.
         «Мы будем решать этот вопрос коллегиально в понедельник», – пояснил Мельников.
         Заявляют о своей готовности отреагировать на «прямую линию» с президентом и в «Союзе правых сил». «Я думаю, что мы подадим жалобу в Центризбирком, чтобы потом никто не мог нас упрекнуть, что мы ничего не предприняли на этот счет, хотя маловероятно, что мы сможем доказать факт прямой агитации», – заметил заместитель председателя политсовета СПС Леонид Гозман.
         Особых претензий по поводу общения Путина с народом нет лишь у «Справедливой России».
         «Подавать жалобы мы не будем, скрытая агитация, естественно, присутствует, но серьезных нарушений нет. Все, в принципе, было в рамках правил», – заверил «Газету.Ru» член думской фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков.
         Со своей стороны, единороссы убеждены, что Путин никакой агитации в своем выступлении не допустил. «Это не агитация, президент всей страны принимал участие в создании партии, определении курса партии, работал на каждом съезде партии. Поэтому высказывания – это исключительно позиция президента как позиция главы государства», – заметил в интервью «Газете.Ru» председатель межрегионального координационного совета «Единой России» в южном федеральном округе и сенатор Совета федерации Игорь Слюняев.
         Схожую позицию высказывают эксперты. «Ни одного напрямую призыва голосовать за «Единую Россию» не было – лишь одна косвенная мысль и несколько общих идей, которые должны подтолкнуть избирателей проголосовать за «Единую Россию», – считает директор Центра политических технологий Игорь Бунин.
         «В этом году «прямая линия» немножко отличалась от сформировавшегося в прошлые годы формата тем, что из-за предвыборных ограничений президент не имел возможности давать оценки по внутриполитическим вопросам и переходить на личности. Из-за предвыборных ограничений выпал привычный блок личных вопросов и личных ответов. Формат был более сухой и деловой, более конкретный. Во время «прямой линии» были соблюдены все требования, чтобы избежать возможных претензий. Во многих ответах президент сдерживался или выбирал нужные формулировки», – отмечает политолог Дмитрий Бадовский.
         Между тем Бадовский считает, что сомнения может вызвать заявление президента о том, что «Единая Россия» продвигает в парламенте законопроект о северных пенсиях. «Думаю, этот момент могут попытаться оспорить политические конкуренты «Единой России», – поделился своими соображениями Бадовский.
         Что же касается реакции Центризбиркома на общение Путина с народом, то она более чем сдержанная. «Центризбиркому не вменяется в обязанность отслеживать выступления кандидатов. ЦИК может дать свою оценку только в том случае, если от какой-либо партии или отдельного члена партии, им также может быть член Центризбиркома, состоящий в партии, будет подана жалоба, в которой будут мотивированно обоснованы нарушения, ущемляющие возможности для агитации других партий», – пояснил «Газете.Ru» член ЦИК Игорь Борисов.
         Несмотря на то что явной агитации со стороны президента замечено не было, эксперты сходятся во мнении, что общение Путина с народом произвело колоссальный предвыборный эффект. «Президент, как психотерапевт, дал понять: «Если вы меня поддержите – все будет предсказуемо и хорошо». В выступлении не было ни слова, что будет с Россией, кем он станет после выборов, неважно, кем будет другой президент, он подтвердил, что останется национальным лидером. Сейчас он как государственный муж един в трех лицах: в качестве Иеговы он президент, в качестве Иисуса Христа – человек, который дает гарантию, что все будет хорошо, в качестве Святого Духа – представитель «Единой России», – считает Бунин.
         «В принципе вся «прямая линия» соответствовала общей логике избирательной кампании, которая сейчас идет. Во многом избиратели начинают воспринимать ее как референдум о доверии Путину, курсу Путина и действующей власти. В этом смысле «прямая линия» была, с одной стороны, связана с подробными разъяснениями достижений, а с другой – с ответами на социально значимые острые вопросы для тех или иных групп населения», – соглашается со своим коллегой политолог Бадовский.
         Фраза о дееспособности парламента обеспокоила «Союз правых сил». «Президент отчетливо дал понять, что залогом дееспособности парламента является «Единая Россия», на наш взгляд, это куда более опасно, чем ставшие абсолютно привычными нарушения правил агитации, поскольку подчеркивание роли одной партии – это нарушение духа Конституции. Тенденция к этому началась, когда Путин по просьбе трудящихся согласился возглавить предвыборный список «Единой России». На наш взгляд, это не только возвращение в Советский Союз, но и создание другой страны и другой политической системы, в которой «Единая Россия» занимает место парламента», – обнародовал позицию «Союза правых сил» в интервью «Газете.Ru» Леонид Гозман.

    Элина Билевская.
    © «
    Газета.Ru», 18.10.07.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /dem/vyb156.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz