Дмитрия Рогозина могут назначить постпредом России в НАТО

     Вчера вечером появилась информация о том, что депутат Госдумы, духовный вдохновитель незарегистрированной партии «Великая Россия» и экс-лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин назначен постоянным представителем России в НАТО. Агентство Рейтер со ссылкой на источник в Кремле сообщило о том, что президент Владимир Путин уже подписал во вторник соответствующий указ.
     «По неофициальной информации, это так. Я знал об этом еще позавчера», – сказал корреспонденту «Времени новостей» ближайший соратник г-на Рогозина, председатель партии «Великая Россия» Андрей Савельев. «Мне пока тяжело это комментировать, потому что нет никакой официальной информации по этому поводу. Поэтому как я могу комментировать указ, о котором мне ничего не известно, – заявил в свою очередь сам Дмитрий Рогозин радиостанции «Эхо Москвы». – Хронология должна быть такая: сначала публикуется указ, потому что даже если он теоретически мог бы быть подписан, то без печати, без официальной публикации он не вступил в силу. А если он не вступил в силу, то что комментировать? Сначала должна быть официальная информация органов государственной власти, после чего уже начинаются какие-то комментарии, обсуждения. А сейчас мало ли кто там чего сказал – может, это выдумка, а может быть, розыгрыш, а может быть, правда. Я не могу судить достаточно серьезно. Поэтому давать комментарий по такому серьезнейшему вопросу, как отношения между Россией и НАТО, просто было бы безответственно с моей стороны».
     Понять Дмитрия Рогозина можно: после длительного пребывания в роли опального политика он попросту не хочет «вспугнуть» назначение. В марте прошлого года Дмитрий Олегович поссорился с Кремлем и был вынужден уйти с поста председателя партии «Родина». Затем он вместе со своими соратниками попытался создать свою политическую организацию – партию «Великая Россия», но ей так и не удалось получить официальную регистрацию в Министерстве юстиции.
     Кроме того, по слухам, г-н Рогозин был включен в число политиков, которых власти якобы не рекомендовали допущенным к выборам партиям включать в свои избирательные списки. Хотя информацию об «изгоях» все официально отрицали, ни один человек из этого списка так и не стал кандидатом в депутаты. Фамилии Рогозина в отличие, например, от того же Андрея Савельева не оказалось в избирательном списке «Патриотов России», с которыми «великороссы» вели переговоры о сотрудничестве. То есть путь в Думу привыкшему к депутатскому статусу г-ну Рогозину был закрыт.
     Между тем назначение Дмитрия Рогозина представителем России в НАТО вполне вписалось бы в логику Кремля, который предпочитает не оставлять не у дел харизматичных и достаточно известных в народе политиков, каковым является г-н Рогозин, чтобы не оттолкнуть их в оппозицию и при этом вытолкнуть из внутренней политики. По этой логике назначение г-на Рогозина в чем-то походило бы, например, на назначение экс-премьера Михаила Фрадкова главой Службы внешней разведки.
     Для экс-лидера «Родины» «внешнеполитический участок работы» тоже не новый. В Думе прошлого созыва он возглавлял комитет по международным делам. Кроме того, с лета 2002 по январь 2004 года г-н Рогозин занимал пост спецпредставителя президента России по проблемам Калининградской области. Деятельность Дмитрия Рогозина на этом посту в Кремле оценивали достаточно высоко.
     Дмитрия Рогозина невозможно заподозрить в симпатиях к Западу, и при этом он обладает достаточными ораторскими способностями, чтобы доходчиво довести точку зрения руководства России до Североатлантического альянса. Опять же, назначение на этот пост гражданского политика, а не отставного военного генерала или человека из спецслужб свидетельствовало бы о желании Кремля общаться с НАТО на языке жесткой, но все-таки гражданской дипломатии.

Новая Госдума может оказаться двухпартийной

     Желание части элиты, исходя из собственных интересов и опираясь на популярность действующего президента в народе, оставить его фактическим правителем страны и после выборов 2008 года может привести к тому, что новая Дума впервые в новейшей истории России окажется двухпартийной.
     ВЦИОМ и ФОМ вчера поделились с общественностью свежими рейтингами партий. Цифры отличаются, однако социологи сходятся в том, что пока в Думу пятого созыва уверенным шагом проходит только «Единая Россия» (за нее готовы голосовать 43% опрошенных, по данным ФОМ, и 55% респондентов ВЦИОМ). И лишь КПРФ балансирует на грани прохождения в парламент (ВЦИОМ определяет ее рейтинг как 7%, ФОМ – как 6%). ЛДПР и «Справедливая Россия», по данным ВЦИОМ, пользуются поддержкой лишь4% избирателей. По данным ФОМ, за ЛДПР готовы проголосовать 6% опрошенных, за «Справедливую Россию» – только 5%. Остальные участники предвыборной гонки, по результатам опроса обеих социологических служб, набирают в районе 1% или даже меньше.
     Если опросы не врут и ситуация не изменится, Россию неизбежно ждет двухпартийный парламент. В свою очередь опрошенные «Временем новостей» политологи убеждены, что стабильности в стране больше бы способствовал многопартийный парламент.
     «Для стабильности в России лучше многопартийная система, – считает директор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов. – Изменится ли ситуация с рейтингами партий перед выборами, это будет во многом зависеть от самих партий, от того, смогут ли они выйти из состояния клинической смерти. Мы видим, что все же рейтинг «Единой России» после решения президента возглавить ее избирательный список растет не запредельными темпами, и возможности для агитации у других партий, безусловно, остаются».
     По мнению политолога, в Кремле не существует единого мнения о том, какое устройство парламента было бы эффективнее: «Сегодня в российском руководстве есть две точки зрения. Одна состоит в том, что нужна партия, имеющая в Думе контрольный пакет, чтобы все решения было легко проводить. И в то же время есть люди, которые не хотели бы повышать зависимость власти от «Единой России». Они против тотального доминирования «Единой России». То есть, безусловно, эти люди хотят видеть ее лидером, но чтобы существовали возможности для политической игры».
     «Для стабильности в России лучше многопартийная система, чем двухпартийная, – считает заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – При том, что второй партией неизбежно окажется КПРФ, которая находится в глухой оппозиции и не имеет шансов когда-нибудь прийти к власти. В силу естественных причин у компартии постепенно сокращается электорат. В этой ситуации двухпартийный парламент – это парламент доминирования «Единой России». Если в парламенте доминирует одна политическая сила, то он в любом случае слаб, потому что в нем отсутствует реальная политическая конкуренция, он превращается в машину для голосования».
     По мнению политолога, вопрос, какой парламент более выгоден власти, – это вопрос стратегии и тактики. «Стратегически Кремлю, наверное, более выгоден многопартийный парламент, схема управляемого плюрализма. Но если мы берем тактическую сторону, то сейчас основная задача – максимально увеличить ресурсы, которые будут подконтрольны Владимиру Владимировичу Путину в том случае, если он, скорее всего временно, уйдет с поста президента. Такими ресурсами являются парламент и «Единая Россия». Они решают тактическую задачу: укрепить позиции Путина. А уже потом можно будет подумать о стратегии».
     Сам же президент во время встречи с журналистами после последней прямой линии сказал, что считает крайне полезным «наличие в парламенте оппозиционных сил левого и либерального толка». Но голосовать за СПС, «Яблоко» или хотя бы «Справедливую Россию» лидер списка «Единой России» не призывал.

Московские единороссы не хотят придавать огласке «коммерческие» должности чиновников

     Часто критикующие своих федеральных коллег московские депутаты сочли борьбу с коррупцией во власти делом не регионального масштаба. Вчера Мосгордума отклонила предложение фракции «Яблоко – Объединенные демократы» об обязательности публичного предоставления информации о городских чиновниках, совмещающих работу в государственных органах с управлением коммерческими структурами.
     По словам лидера оппозиционеров Сергея Митрохина, городские чиновники, которым законом запрещено работать в коммерческих структурах, зачастую пользуются лазейкой, позволяющей им входить в состав управления частными фирмами на безвозмездной основе. Кроме того, даже вынужденные передавать пакеты своих акций в доверительное управление другим лицам московские бюрократы, по мнению г-на Митрохина, отнюдь не теряют личной заинтересованности в коммерческом успехе предприятия. Таким образом, убежден депутат, возникает конфликт общественных и профессиональных интересов госслужащего с его личной заинтересованностью в процветании компании. «Неизбежно лоббирование чиновником интересов предприятия, в совете директоров которого он состоит, и стремление госслужащим монополизировать рынок, – уверен г-н Митрохин. – Есть масса способов извлечь выгоду для коммерческой компании, будучи на госпосту, и разные другие помимо зарплаты способы материальной заинтересованности участия в судьбе частной компании». Например, предприятия банковской сферы, по его словам, могут заинтересовать чиновника кредитом с низкой или нулевой ставкой.
     Депутат пытался доказать, что в публикации данных о членстве в органах управления должны быть заинтересованы в первую очередь сами чиновники, поскольку это позволит «снять безосновательные подозрения» и «предупредить необоснованные обвинения». «Я свято чту принцип презумпции невиновности и никого не хочу обвинять, а лишь хочу предупредить потенциальную возможность лоббирования должностными лицами интересов тех или иных коммерческих компаний», – заявил г-н Митрохин.
     Предложенные фракцией «Яблоко – Объединенные демократы» поправки в закон «О государственных должностях города Москвы», в частности, предусматривают регулярное освещение в официальном издании московского правительства и на сайте столичной мэрии списка фирм и чиновников, занимающих в них управленческие должности или имеющих доли уставного капитала. Кроме того, достоянием общественности, по мнению демократов, должны быть все сделки, заключенные между коммерческой организацией и должностным лицом столичной мэрии. По словам разработчиков, они не претендуют на ограничение права чиновников на конфиденциальность персональной информации, поскольку требуют придать огласке лишь те сведения, публичность которых предусмотрена федеральным законодательством о бухгалтерском учете и коммерческой тайне.
     Однако единороссы сочли инициативу не чем иным, как ущемлением гражданских свобод чиновников. По мнению заместителя руководителя фракции «Единая Россия», председателя комиссии по государственному строительству и местному самоуправлению Мосгордумы Татьяны Портновой, до тех пор, пока на федеральном уровне нет закона о государственных должностях и статус должностных лиц как таковой не определен, подобные меры будут трактоваться как ограничение гражданских свобод. К тому же единороссы считают, что «если уж бороться с коррупцией, то на федеральном уровне», иначе московские чиновники окажутся в ущемленном положении по отношению к своим коллегам из других регионов, которые также могут входить в руководящие структуры московских коммерческих организаций. «Чиновники высшего уровня участвуют в работе стратегически важных коммерческих структур, таких как «Газпром», – напомнил председатель комиссии по перспективному развитию и градостроительству Мосгордумы Михаил Москвин-Тарханов, – поэтому вносить изменения в таком случае нужно на высшем уровне». Кроме того, по его мнению, «членство в совете директоров менее опасно, чем тайное лоббирование».

Страны ШОС создают «антиоранжевую» молодежную организацию

     На днях молодежные движения стран Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) приняли решение о создании молодежной ассоциации. Идею о создании молодежного крыла ШОС подал год назад на ежегодной встрече с главами стран-участниц президент России Владимир Путин. Она понравилась как российской молодежи, так и «комсомолам» других стран. Четко сформулировать задачи молодежной ассоциации ее члены не смогли – они пообещали это сделать через два года, когда будет готов устав. Однако круг задач все-таки определен: развитие культурных, спортивных и других социальных контактов между молодежью для поддержания «евразийского мышления». Каким он будет, евразийский комсомол, попытался разобраться корреспондент «Времени новостей» Кирилл МЕЛЬНИКОВ.
     Как рассказал «Времени новостей» член Молодежной общественной палаты (МОП) Дмитрий Гудков, полгода назад на саммите ШОС в Китае был представлен проект создания молодежной ассоциации. Он был поддержан лидерами стран, и проводниками молодежной политики членов ШОС было дано принципиальное согласие на появление молодежного крыла, и вот сейчас евразийские комсомольцы скрепили подписями решение о ее создании.
     Примечательно, что только российская молодежь будет представлена относительно разными движениями (В МОП и Российский союз молодежи – именно эти организации будут представлять Россию – входят молодежные крылья «Единой России» и «Справедливой России», а также других политических партий), в то время как в других странах – членах ШОС, таких, как Китай, Таджикистан или Казахстан, вопрос о праве на жизнь мнения, отличного от мнения вождей, не стоит в принципе, поэтому их представители куда более идеологически выдержанны.
     Когда состоится первый съезд уже полностью сформированной ассоциации, пока неизвестно. «Нам бы хотелось, чтобы это произошло в год председательствования России – в 2009 году. Да и вряд ли получится сделать это раньше», – сказал «Времени новостей» Дмитрий Гудков. За право председательствовать нашей молодежи придется побороться с молодежью Казахстана – там очень хотят, чтобы молодежная ассоциация ШОС собралась в 2008 году, когда саммит ШОС будет проходить в этой стране.
     Подъезжающих к месту проведения конференции гостей – в одном из отелей на границе с Москвой – встречал забор с двумя нарисованными свастиками. Главный вход во вроде бы приличный изнутри отель вообще был обращен на деревню с развалившимися домами и сохнущим на веревках бельем (картина, кстати, привычная для многих стран – членов ШОС). Небольшая накладка у организаторов произошла и с изображением флага Таджикистана: нижняя зеленая полоса почему-то получилось черной. Вышло, будто в ШОС включили Египет.
     На встречу с «шосовской» молодежью приехал спикер Совета Федерации Сергей Миронов.
     «Надеюсь, молодежная ассоциация будет активно работать. Совет Федерации всегда открыт. Очень полезно создание закона о молодежи. У молодежи стран ШОС много важных тем: образование, работа, культура», – сказал спикер.
     Было очень интересно выяснить, как с молодежью работают в странах ШОС, политические режимы в которых, мягко говоря, неоднозначны. Тем более учитывая тот факт, что основной движущей силой бескровной «оранжевой революции» тоже были именно молодежные движения, что не могло не стать тревожным звонком для лидеров стран с жесткой вертикалью власти, а в ШОС входят только такие.
     Члены делегаций непринужденно и раскованно общались друг с другом, что явно стоит занести в актив принимающей стране. Особняком держались лишь представители Киргизии, что несколько странно: режим в их стране по сравнению с другими самый либеральный. Несмотря на это, в кулуарах киргизскую делегацию называли самой «комсомольской». Я попросил рассказать ее членов о том, как у них в стране работают с молодежью. Заведующая отделом международных отношений и инвестиций департамента образования Киргизии Бермет Кенешова конечно же рассказала о том, что для Киргизии создание молодежной ассоциации очень важно, что это откроет новые горизонты для сотрудничества, появится координация с другими странами ШОС, поможет решить проблему неконтролируемой миграции.
     Кроме того, г-же Кенешовой понравилась идея Молодежной общественной палаты, и она сказала, что, возможно, в скором времени что-то подобное появится и у нее в стране. Бермет Кенешова даже пожаловалась на то, что на молодежь в Киргизии отпускается не очень много денег, но она уверена, что эта ситуация в скором времени будет исправлена. А на вопрос о том, не боятся ли действующие киргизские власти, что молодежь может взбунтоваться, Бермет Кенешова сказала, что не допускает такого развития событий. «Мы работаем с молодежью не идеологически, а больше занимаемся социальными проблемами: спортом, образованием, культурой. Но у всех политических партий есть молодежные крылья. Однако мы стараемся контролировать развитие молодежи, чтобы не было дестабилизации в стране, чтобы не было терроризма и экстремизма», – сказала г-жа Кенешова. Осталось добавить, что на протяжении всего нашего разговора выражение лица Бермет Кенешовой не менялось, а речь из ее уст лилась плавно, аккуратно и не сбивалась – создавалось ощущение, что она просто рассказывала все наизусть.
     Представители Таджикистана просили журналистов помочь им разобраться в громкой истории с избиением таджикских студентов милиционерами: милиционеров осудили, а практически сразу после этого у студентов в общежитии нашли наркотики.
     Коммунистические корни способов работы с молодежью представители Таджикистана не скрывают: в стране в видоизмененной форме сохранились комсомол, пионерия, октябрята. «Работа с молодежью в нашей стране идет по остаточному комсомольскому способу: многое мы сохранили, но еще и приумножаем», – сказал «Времени новостей» секретарь молодежного культурно-просветительского общества «Туран» Умед Джайхони. По его словам, в Таджикистане молодежь, в общем, аполитична, однако социально и экономически активна и при этом большое внимание уделяет духовному развитию в русле своей религии. «Вера и патриотизм – характерная черта молодого поколения таджикского народа», – считает он.
     По словам Умеда, небольшая часть молодежи, близкая к власти, все-таки есть: она-то и ведет политическую деятельность, хотя комсомольское движение считается общественным. «В последнее время, – рассказал г-н Джайхони, – правительство серьезно взялось за молодежь: обратилось к молодежным кадрам. Нашему президенту Эмомали Рахмону понравилось выступление одной девушки, и он назначил ее заместителем руководителя госкомитета по делам молодежи и спорта. И это знаковое для молодежи событие». (Любопытно, что как раз в день нашей беседы эту девушку отстранили от занимаемой должности.)
     Разговоры о том, что в Таджикистане жесткий режим, по мнению Умеда Джайхони, не соответствуют действительности. По его словам, например, запрет на пользование мобильными телефонами в учебных заведениях только для блага студентов. «Пусть не мешают преподавателям вести занятия», – объясняет он. Пышные свадьбы (президент запретил собирать на них много родственников) тоже ни к чему. «Пусть молодые потратят эти деньги на свадебное путешествие или на бытовые нужды молодой семьи, либо отложат на образование детей», – считает г-н Джайхони. Аполитичностью молодежи он объясняет и то, что молодежная среда не станет рассадником революции.
     Опасность, по его мнению, таит в себе лишь практически неконтролируемая правительствами двух стран миграция. «Если руководству России и Таджикистана не удастся урегулировать вопрос о миграции, то в страну может хлынуть поток насильно депортированных. Они могут принести с собой неудовольствие государством», – полагает он, категорически исключая повторение событий начала 90-х годов. «Навязанная таджикскому народу война 1992-1997 годов стала хорошим уроком и прививкой от насильственных методов решения социально-политических противоречий», – убежден Умед Джайхони.
     Словно в доказательство сказанных молодыми киргизами и молодыми таджиками слов о неконтролируемой миграции в отеле вели ремонт два гастарбайтера из стран Азии. Одетые в грязные спецовки, они со страхом поглядывали на своих соотечественников в деловых костюмах. Соотечественники же их совсем не замечали. Или делали вид, что не замечают.
     На встрече присутствовали и представители стран-наблюдателей ШОС: Ирана, Индии и Пакистана. Ответить на вопросы корреспондента «Времени новостей» советник посольства Ирана в России Расуль Шаян пообещал после встречи с молодежью ШОС. «Мы должны послушать и сделать выводы», – объяснил он. И эти выводы г-н Шаян после встречи действительно сделал. Он даже не забыл о своем обещании озвучить их и терпеливо ждал, пока закончится пресс-конференция «шосовской» молодежи, несмотря на то, что, как выяснилось, у него была уйма дел. «Хотя Иран и является страной-наблюдателем, мы будем прилагать все усилия, чтобы молодежная ассоциация работала. На следующей встрече, надеюсь, будет присутствовать и наша молодежь», – сказал Расуль Шаян. Когда я попросил его рассказать про иранскую молодежь поподробнее, он пригласил приехать к нему в страну.
     Как пояснил советник, работа с молодежью в Иране «проводится на высоком уровне», ведь она, молодежь, отвечает за будущее страны. «В вузах есть молодежные организации. Мы стараемся не терять молодежные кадры. Наш вице-президент возглавляет главную молодежную организацию нашей страны», – рассказал г-н Шаян.
     Когда корреспондент «Времени новостей» спросил его об идеологической работе – вопрос, впрочем, учитывая политические реалии Ирана, не совсем корректный, советник разразился грозным монологом. «Враги тех или иных государств в первую очередь наносят удар по молодежи. Поэтому сегодня наш общий враг, враг Ирана и государств ШОС, и пытается нанести удар по молодежи», – сказал советник и призвал защищать ее от таких ударов. Большое внимание, по его словам, в Иране уделяется спортивному и умственному воспитанию молодежи. «Посмотрите на списки призеров самых разных соревнований – там неизменно присутствуют представители нашей страны», – гордо заявил Расуль Шаян. Одна из главных проблем, по его словам, это наркотики, которые очень популярны в молодежной среде. Борьба с ними – одна из главных задач стран ШОС.
     В конце нашей беседы выяснилось, почему г-н Шаян так терпеливо ждал, пока я слушал ответы на вопросы, заданные в ходе пресс-конференции. «Я сам магистр журналистики и очень уважаю ваш труд», – расплылся в улыбке Расуль Шаян.
     Казахстанскую молодежь представлял отрекомендовавший себя самым молодым депутатом (поэтому, наверное, на его визитке есть даже номер icq) однопартийного межлиса Танирберген Бердонгаров. По его словам, в Казахстане молодежные отделения есть не только у единственной представленной в парламенте партии президента Нурсултана Назарбаева «Нур-отан», но и у оппозиционных партий. Однако никакой угрозы для государственности они не несут.
     «Никакая «цветная революция» в нашей стране невозможна. Даже несмотря на то, что у нас много партий, конструктивной оппозиции нет. Рейтинг «Нур-отана» – показатель признания народа, а не использования административного ресурса», – уверен молодой депутат. По его словам, в стране действует принятый в 2004 году рамочный закон о молодежи. Однако по существу в каждой области решают все местные власти: если деньги есть, то для школьников и студентов, к примеру, разрешен бесплатный проезд на общественном транспорте. Но денег может и не быть, тогда им приходится платить. Однако к 2008 году должен быть разработан новый закон, который существенно улучшит ситуацию.
     С китайской молодежью все, понятное дело, предельно ясно. Удивило лишь то, что главе китайской делегации на вид было никак не меньше лет 40. Наверное, это говорит о том, что в республике к такой важной работе, как воспитание молодежи, относятся очень серьезно. Представитель китайской делегации рассказал, что в стране существует знакомая нам молодежная коммунистическая система: из октябрят в пионеры, из пионеров в комсомольцы. Партия и правительство поощряют и другие молодежные организации, правда, если те «занимаются делами по правилам». «Хотя комсомол в стране считается и общественной организацией, он занимается совершенно конкретным правильным идеологическим воспитанием», – сказал представитель китайской делегации.

Но исход думских выборов еще не предрешен

     В среду социологи ВЦИОМа и Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) обнародовали результаты очередных измерений состояния предвыборного общественного мнения. Неожиданностей за минувшую неделю не произошло – рейтинги «Единой России» и президента стабилизировались на недосягаемых для конкурентов отметках. Однако социологи предостерегают «единороссов» от самоуспокоения
     После того как 1 октября Владимир Путин на съезде «Единой России» объявил о своем согласии возглавить на выборах в Думу список кандидатов именно от этой партии, ее рейтинг вырос с 48 до 55% (данные ВЦИОМа). При этом рейтинг самого Путина (число избирателей, готовых голосовать за него, если бы он участвовал в президентских выборах) достиг, по словам президента ФОМа Александра Ослона, «наибольшего за последние годы уровня» – 57%. А большинство населения (54%) оценило решение главы государства пойти на выборы с ЕР «положительно с точки зрения последствий для страны».
     – Период распространения информации в нашей большой стране составляет около двух недель, – пояснил «Известиям» гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. – Строго в соответствии с этой закономерностью рейтинг ЕР все время после ее съезда увеличивался и, по моим впечатлениям, достиг нового качества, стабилизировавшись на уровне 55-56%. Но сейчас этот процесс закончился – автоматически, на одном только имени Путина, он больше расти не будет. Впереди еще целый месяц избирательной кампании, и дальнейшие изменения рейтинга ЕР будут зависеть уже не столько от президента, сколько от действий самой «Единой России» и других партий.
     Кстати, об остальных партиях. По данным ФОМа, на сегодняшний день необходимый для прохождения в новый парламент 7%-ный барьер преодолевают только коммунисты, по данным ВЦИОМа – вообще никто, кроме ЕР, больше 6% пока не набирает. Причем сами рейтинги всех участников избирательной гонки, кроме «единороссов», практически застыли: они колеблются в пределах 1% при максимальной погрешности в 3,5%.
     – У «малых» партий впереди еще их вся «тяжелая артиллерия», которая будет запущена в телеэфир с начала ноября: ролики, дебаты, громкие заявления, – предрекает Федоров. – Как ее залпы повлияют на головы избирателей – неизвестно, поэтому говорить о том, что в декабре по итогам голосования никто, кроме ЕР, 7%-ный барьер не преодолеет, я бы не стал.
     В свою очередь, Ослон предполагает, что существенно ничего не изменится – внимание избирателей будет приковано к тем партиям и лицам, которые уже сейчас находятся в центре внимания, а малоизвестным и непопулярным еще по 1990-м годам организациям рассчитывать не на что. Однако сами «нулевые» партийцы (и у ВЦИОМа, и у ФОМа 0% голосов набирают по 7 партий) с таким прогнозом, естественно, не согласны. По сведениям «Известий», в ближайшее время они собираются принять совместное заявление, в котором объявят «лженаукой» данные ФОМа, ВЦИОМа и «Левада-Центра» (он предрекает ЕР аж 67% голосов). Хотя на прошлых выборах именно эти три центра наиболее точно предсказали официальный исход голосования. Но «карманные» социологические организации рисуют «карликам» гораздро более симпатичные цифры. Чем им и остается утешаться в отсутствие идей, людей и ресурсов, которые могут привлечь избирателей.

Дмитрий Рогозин может стать представителем России при Североатлантическом альянсе

     Новым представителем России в НАТО может быть назначен депутат Госдумы Дмитрий Рогозин. За четыре года он прошел путь от лидера поддерживаемого Кремлем блока «Родина» до опального оппозиционера, которого не рискнула включить в свой избирательный список ни одна политическая партия. Теперь господину Рогозину будет поручено налаживать отношения с Североатлантическим альянсом, который он всегда считал главным врагом России.
     О новом назначении Дмитрия Рогозина сообщило агентство Reuters. В пресс-службе президента сообщили, что соответствующий указ еще не подписан. Пресс-секретарь президента Алексей Громов, к которому Ъ обратился за разъяснениями, подтвердил Ъ: «Указ не подписал, агентство в этом ошиблось. Но такая возможность действительно рассматривается». Сам господин Рогозин сказал корреспонденту Ъ буквально следующее: «Если такое решение существует, то оно должно быть официально опубликовано. Сейчас это вопрос не моей политической карьеры, а вопрос отношения России со своим ведущим внешнеполитическим партнером. Поэтому я сейчас воздержусь от комментариев». В МИД РФ вчера вечером заявили Ъ, что никакой информации о назначении Дмитрия Рогозина еще не получали.
     Источник, близкий к администрации президента, так объяснил Ъ возможное назначение господина Рогозина: «Он человек гибкий, умеет вести переговоры. Внутри политики иногда входит в раж, а в структуре дипломатии довольно эффективен. Когда был представителем в переговорах по Калининграду, хорошо себя проявил». Напомним, в 2002-2004 годах господин Рогозин в ранге спецпредставителя президента вел с Евросоюзом переговоры об обеспечении безвизового проезда российских граждан в Калининградскую область через территорию вступившей в Евросоюз Литвы.
     Еще ярче, правда, господин Рогозин проявил себя в 2000-2001 годах во время работы в Парламентской ассамблее Совета Европы. В Страсбурге имя Дмитрия Рогозина до сих пор вспоминают с дрожью, отмечая, что 2000 и 2001 годы были, возможно, самыми нервными и напряженными в истории ПАСЕ, а тот период именуют не иначе как «битвой титанов»: Дмитрия Рогозина и докладчика по Чечне лорда Джадда.
     В марте 2000 года делегация ПАСЕ во главе с лордом Джаддом посетила Грозный, несмотря на все усилия Дмитрия Рогозина, отговаривавшего парламентариев от поездки. По итогам и был составлен доклад, вызвавший бурю негодования с обеих сторон. Дмитрий Рогозин обвинял коллегу в предвзятости, а ПАСЕ, в свою очередь, лишила Россию права голоса. В знак протеста Дмитрий Рогозин вместе со всей делегацией покинул зал и игнорировал Страсбург в течение года. Голос России вернули лишь в январе 2001 года.
     В пресс-службе ПАСЕ вчера с удивлением восприняли информацию о возвращении Дмитрия Рогозина в большую европейскую дипломатию, однако от комментариев отказались.
     Очередной поворот карьеры Дмитрия Рогозина выглядит неожиданным, поскольку еще недавно его политическая карьера, казалось, зашла в тупик. Успех на парламентских выборах 2003 года, когда возглавляемый им блок «Родина» при негласной поддержке Кремля сенсационно набрал более 9% голосов, сменился опалой.
     В начале 2005 года несколько депутатов фракции «Родина» во главе с Дмитрием Рогозиным объявили голодовку в знак протеста против монетизации льгот. Сразу после этого «Родину» начали снимать с региональных парламентских выборов, и в конечном итоге господин Рогозин был вынужден уйти с поста лидера партии. В ноябре 2006 года он уже возглавлял ультранационалистический «Русской марш». В последнее время дела господина Рогозина шли совсем плохо: он даже не смог пристроиться ни в один избирательный список.
     Однако господина Рогозина решили не убирать совсем из политики. По сведениям Ъ, рассматривалась возможность назначения Дмитрия Рогозина губернатором Воронежской области, но в итоге ему наметили более дальний маршрут – в Брюссель. «Убирали как политического противника, а когда он пошел на сотрудничество, решили тоже пойти навстречу. В том смысле, что наказание закончилось. Дали человеку вполне респектабельную должность, отвечающую его таланту, способностям. Он будет говорящим функционером, спикером по принципиальным решениям»,– отметил близкий к Кремлю источник Ъ.
     Вячеслав Никонов, президент фонда «Единство во имя России», сказал Ъ, что «сам факт назначения человека, который никогда не относился позитивно к НАТО, является сигналом высокой степени недовольства российского руководства политикой альянса». Такого же мнения придерживается главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов, полагающий в то же время, что отношения России с НАТО – это не главный вопрос, поскольку все проблемы безопасности обсуждаются на уровне Россия-США и в рамках ОБСЕ.

Производители и сети заморозили цены на молоко, хлеб, яйца и подсолнечное масло

     Представители четырех отраслевых объединений и 26 компаний, в числе которых крупнейшие производители продовольствия и сетевые ритейлеры России, подписали соглашение о замораживании до конца января 2008 года цен на шесть видов продовольственных товаров. Соглашение, подписанное по инициативе Минсельхоза, существенно мягче, чем его первоначальный вариант, так, АО «Вимм-Билль-Данн» ограничит рост цен всего на 5% объемов собственных продаж.
     Вчера 30 участников продовольственного рынка подписали добровольное соглашение о фиксации цен на группу продовольственных товаров. В подписанном соглашении обозначены всего шесть товарных позиций, по которым производители обязуются заморозить цены на уровне, на котором они были зафиксированы 15 октября этого года: хлеб пшеничный, хлеб ржаной, питьевое молоко, кефир, подсолнечное масло, пищевое яйцо.
     Под соглашением подписались представители четырех отраслевых объединений – Молочного союза, Масложирового союза, Росптицесоюза и АКОРТ (объединяет ритейлеров), а также представители крупнейших компаний-производителей – «Вимм-Билль-Данна», «Юнимилка» (молочная продукция), «Юга Руси», «Солнечных продуктов» (масложировая продукция) – и ритейловых сетей X5, Metro, «Ашан», «Гроссмарт», «Копейка», «Билла», «Мосмарт», «Лента». Всего под соглашением поставлено 30 подписей. Хотя, как уже писал Ъ 22 октября, инициатором соглашения выступал Минсельхоз, чиновники министерства визировать его не стали – таким образом, оно имеет статус добровольного. Никаких благ и преференций присоединение к договору не несет, равно как не предусмотрены и штрафы.
     Уже вчера против замораживания цен выступил министр финансов Алексей Кудрин, пояснив, что эти меры не являются рыночными. Впрочем, как сообщил Ъ один из подписавших соглашение, вариант, подписанный вчера, гораздо мягче по отношению к производителям, чем рассматривавшийся на прошлой неделе. В частности, список продовольственных товаров, цены на которые подлежат замораживанию, сокращен (в него не вошли сахар и сыры). Кроме того, отпускные цены на шесть позиций из списка будут заморожены на уровне, на котором они находились 15 октября, а не до того, как были повышены. Если же на 15 октября отпускная цена на продукцию превышала розничную цену, то ритейлер имеет право один раз поднять цену до уровня цены 15 октября. Неофициальные источники Ъ, основываясь на внутренней статистике Росстата, в конце сентября утверждали, что основной рост цен на молочные продукты и ряд других позиций списка пришелся на третью неделю сентября 2007 года.
     Как и в случае всех известных «добровольных соглашений» по замораживанию цен (наиболее нашумевшим было «картельное соглашение» 1999 года, подписанное по инициативе вице-премьера Николая Аксененко железнодорожниками, энергетиками и алюминиевыми компаниями), соглашение 24 октября 2007 года выглядит как типичный ценовой картель. Но, по мнению подписантов, условия договоренностей были смягчены именно благодаря Федеральной антимонопольной службе (ФАС). «Ведомство сделало его полностью соответствующим российскому законодательству»,– пояснил Ъ представитель одной из компаний-участников соглашения. Вчера ФАС заявила, что анализ окончательной версии соглашения не обнаружил в нем признаков ценового сговора, поскольку оно затрагивает продажи менее чем 20% соответствующего сектора рынка. В конечной версии соглашения появился пункт, согласно которому на время действия соглашения, до 31 января 2008 года, к нему могут присоединиться все желающие компании.
     В действительности соглашение носит скорее символический характер и вряд ли приведет к убыткам производителей или розницы. Член правления «Вимм-Билль-Данна» Марина Каган сообщила Reuters, что на долю продуктов «замороженного» списка (ряда видов молока, кефира и сметаны) приходится около 5% оборотов компании. По ее словам, для сохранения плановых показателей прибыли будут подняты цены на продукцию премиум-сегмента. «Окончательная сумма (убытков) будет подсчитана до конца недели. Но, думаю, мы не будем ее оглашать»,– сказал представитель «Юнимилка» Павел Исаев.

Власть может лишиться второй ноги

     Вчера «Справедливую Россию» призвали самораспуститься, признав таким образом отсутствие оснований для дальнейшего существования – после смены состава первой тройки в предвыборном списке единороссов. Удар был нанесен однопартийцем Сергея Миронова. И, что тоже символично, на «родной» спикеру площадке – в Заксобрании Санкт-Петербурга, еще недавно голосовавшем за его переизбрание на посту главы Совфеда. Соратники Миронова уже назвали происшествие провокацией, устроенной единороссами.
     События разворачивались стремительно. Не успел Сергей Миронов покинуть зал Мариинского дворца, где выступал на заседании Заксобрания СПб., как слова попросил член фракции СР Алексей Тимофеев. Депутат призвал коллег исполнить долг и поддержать Владимира Путина. Провести с этой целью внеочередной съезд «Справедливой России» с вопросом о ее самороспуске «и, естественно, с последующим снятием с выборов в Госдуму». По мнению питерского эсэра, «соперничество двух пропрезидентских партий неуместно».
     Тимофеев признался: «Я, как и многие мои соратники, вступил в «Справедливую Россию» с уверением ее лидеров, что именно ее возглавит президент. Но решение президента – «Единая Россия». Его мнение я считаю безусловным, неоспоримым. Его решение – это четкий посыл». При этом депутат-эсэр напомнил, что руководители его партии продолжают настаивать на том, что «они против ЕР, но за президента». Тимофеев поделился недоумением: «Как можно критиковать тело, то есть партию, и при этом не задеть голову, то есть возглавившего партийный список президента? Так «Справедливая Россия» – за Путина или против?» «Необходимости в «левой ноге» президента больше нет. Историческое время этой партии закончилось».
     Реакция Сергея Миронова последовала мгновенно. Спикер СФ заявил: «Мы будем продолжать делать то, что делаем, будем бороться с нашим конкурентом – «Единой Россией», и у нас обязательно будут хорошие результаты». Более того, Миронов еще раз подтвердил свою позицию: «Наша партия поддерживает президента и будет поддерживать его впредь». И добавил, в чем именно: «Идея о третьем сроке, которую я выдвигал, продолжает жить. Я не исключаю, что наша партия будет инициировать этот вопрос». Депутата Тимофеева Миронов пообещал исключить из партии как можно скорее и обозвал трусом за то, что тот продолжает оставаться в рядах партии. Кстати, как сообщили «НГ» очевидцы скандала, местные единороссы прореагировали на заявление Тимофеева вяло, словно заранее зная о нем. Спикер Закса Вадим Тюльпанов лишь заметил – Тимофеев выступил «не по повестке дня». Когда же мироновцы принялись кричать, что все это провокация, устроенная медведями, Тюльпанов и им указал – такого рода реплики тоже не имеют отношения к повестке.
     В кулуарах Мариинского дворца допускают, что выступление Тимофеева могло быть инициировано руководством самой СР: мол, после решения президента возглавить список ЕР вопрос о самороспуске эсэров витал в воздухе. Необходим был только формальный повод. Однако первый заместитель лидера думской фракции СР Иван Харченко в провокации не сомневается: «Ее цель – по чуть-чуть, по капельке дискредитировать партию и ее лидера».
     Кстати, косвенные подтверждения такой версии есть. Заявления Тимофеева почти дословно повторяют комментарии единороссов сразу же после их съезда. Например, известный своими эскападами депутат Владимир Семаго пообещал, что с такого же рода предложением к СР он выступит на одном из ближайших заседаний Думы. На пленарке, впрочем, Семаго так и не выступил, но зато активно пропагандировал идею самороспуска СР в эфире некоторых FM-радиостанций. А по Охотному Ряду с начала октября гуляют слухи: якобы в Кремле Миронову теперь ничего не гарантируют, уверяя его, что все теперь зависит от самой партии. Эти разговоры уверенности рядовым партийцам не придают, так что некоторые из них с подобными инициативами могут выступать и по простоте душевной, что, конечно, не исключает их использования в антимироновской кампании.
     Впрочем, тот же Харченко уверен, что такие провокации – это как раз признаки агонии ЕР, потому что «даже авторитет Путина не спасет ее от неминуемого проигрыша». По его словам, результат единороссов может быть гораздо хуже того, на который они рассчитывают после прихода Путина». Харченко убежден, что оппозиционные партии в совокупности получат 2 декабря больше голосов, чем ЕР. Но представитель одной из них – КПРФ – в отношении шансов СР выразился пессимистично.
     Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников заявил «НГ»: «Петербургский депутат наконец-то ясно высказал то, что уже очевидно всем вокруг, просто дал трезвую оценку ситуации. Судьба «Справедливой России» – либо ликвидироваться, либо стать посмешищем. Понятно, что Сергею Миронову это обидно, и потому он так резко реагирует. Но его прокремлевский по своей природе политический проект был изначально нежизнеспособен». Мельников заметил: «Питер – это такой город, с которого всегда все начинается: и Великий Октябрь оттуда, и вот даже президент Путин. Видимо, и «последняя капля» для «Справедливой России» будет оттуда же». Случившееся породило сумятицу в головах региональных эсэров. Корреспондент поинтересовался: как собираются они теперь критиковать ЕР – в отрыве от возглавившего ее президента? Глава ячейки Республики Адыгея Александр Лобода не поддержал питерского однопартийца, но дальнейшая судьба партии его явно беспокоит: «При чем тут критика ЕР? Критика – это все относительно». Руководитель самарского штаба эсэров Михаил Родионов заметил: «Президент у нас беспартийный. Он всего-навсего на короткое время представляет «Единую Россию». Он же сам не раз говорил, что СР идет правильным путем. Был он президентом всей страны, теперь побудет немного президентом избирателей «Единой России».
     Идеолог ставропольской «Справедливой России» Михаил Григорьев назвал предложение Тимофеева провокационным: правда, он не исключил, что конфронтация с медведями будет «менее явной». По заявлению пресс-службы челябинского регионального отделения «Справедливой России», ни о каком роспуске партии речи не идет: заявление питерских коллег они называют слухами. Лидер ростовской ячейки Евгений Черепахин сказал «НГ»: «Мы имеем право критиковать все и всех, в том числе и главу страны.
     Между тем вчерашнее выступление питерского эсэра не выглядит таким уж случайным. Глубинное противоречие, которое все это время лидеры «Справедливой России» отказывались признавать, никуда не исчезло. Поступок президента только сделал его явным, заставляя политических оппонентов «Единой России» определиться с политической платформой. Однако вместо внятной позиции, частью которой могло стать признание прежней неправоты в оценке власти, эсэры искали объяснений. А их и сегодня может быть множество, но столь же неубедительных, как и раньше. Вчерашнее событие еще раз подтвердило простую истину – нельзя сидеть на двух стульях.

     Уже через неделю россияне увидят президента в предвыборных роликах «Единой России». По данным «НГ», федеральные каналы уже передали в партию свои архивные материалы. А главный пиарщик предвыборного штаба ЕР Михаил Сидоров то и дело появляется в общественных местах со съемочной группой. Остальные партии тоже завершают работу над роликами, часть которых уже передана в ЦИК, где и хранится в глубокой тайне – до 2 ноября.

Ловушка для медведей
     По данным «НГ», ЕР еще в августе бросила клич по пиар-фирмам, желающим поработать над предвыборной видеоагитацией партии власти. Но ни один черновой проект не был одобрен единороссовским руководством. Сейчас же заново занялась этим вопросом Группа-ИМА, исполнительного директора которой ввели в штаб в сентябре.
     Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что партия власти находится сейчас в затруднительном положении: «Показывать в роликах Путина глупо, потому что его и так будут постоянно демонстрировать как действующего президента. Показывать других лидеров ЕР тоже смешно: они отошли на второй план». По его мнению, в варианте роликов, показывающих достижения президента, и в роликах-обещалках с демонстрацией «Плана Путина» единороссов может подстерегать ловушка. «Как только начнут расшивать абстрактное понятие, люди могут разочароваться несовпадением личных ожиданий и транслируемым смыслом. Элемент неконкретности этого плана может принести больше пользы», – убежден Минченко. Самый беспроигрышный, по его мнению, путь – классика: люди рассказывают, как любят Путина.
     Напомним: на прошлых выборах партия власти так же активно использовала образ главы государства. «Вместе с президентом голосуй за «Единую Россию» – этот слоган сопровождал кадры с изображением счастливых россиян, повествующих о том, как и почему им стало лучше жить. Путин присутствовал также в роликах, демонстрирующих активность лидера партии Бориса Грызлова.
     Участники гонки не сомневаются: в условиях сугубой централизации агитационной кампании, ставшей результатом проведения выборов только по партийным спискам, самым эффективным оружием борьбы за сердца избирателей станут именно ролики. И единственным, после того как президент Путин возглавил список ЕР, фактически поставив крест на теледебатах. Поэтому партийцы тщательно охраняют все, что связано с изготовлением видеоагитации.
     Самым засекреченным оказался проект ЛДПР. Ожидается, что в обычный репертуар лидера партии Владимира Жириновского внесет свежую струю предприниматель Андрей Луговой (во вторник он уехал в предвыборное турне по Дальнему Востоку). «В основном мы будем говорить, что сильная Россия – это хорошо. А те, кому это не нравится, пусть живут своей жизнью», – сообщил «НГ» помощник Лугового Михаил Сазонов. До 2 ноября, когда будет разрешена агитация в СМИ, он ничего сказать не может по поводу участия своего шефа в съемках роликов. Однако согласен, что после замечательной победы российской сборной по футболу над Англией оставить этот факт без внимания было бы кощунственным. Минченко согласен с тем, что предвыборная кампания под лозунгом «Покажем кузькину мать туманному Альбиону» – вполне в духе ЛДПР.

У эсэров отняли Путина
     По словам политолога, у мироновцев кампания фактически сломалась: рейтинг их лидера ниже, чем у самой партии. Апеллировать к образу Путина они теперь не могут. «Единственное, что у них есть – несколько фишек, связанных с социальным популизмом. Поэтому, думаю, они будут позиционировать себя как партия социальных обещаний», – считает Минченко. Но более важно сейчас для них, считает эксперт, – завершить идентификационную кампанию, которую они так и не провели. Агитаторам необходимо донести до избирателей, что «Справедливая Россия» – это объединившиеся партия «Родина», Партия жизни и Партия пенсионеров». Ключевой момент здесь – последняя структура, однако, напоминает Минченко, делать упор на этом не стоит, так как скандальные выходы из партии целых «пенсионерских» отделений еще свежи в памяти.
     Как сообщили «НГ» в партии, эсэры склоняются к тому, чтобы построить кампанию на образе бывшей коммунистки – втором номере списка Светлане Горячевой. Она якобы сильно недолюбливает Зюганова, но тот, несмотря на нападки, почему-то никогда ее не критикует.»Справедливая Россия» первой сдала часть своих роликов в Центризбирком. Как рассказали «НГ» в партии, в отснятых материалах фигурируют глава эсэров Сергей Миронов и Горячева. В других произведениях этого жанра партийцы намерены, по данным «НГ», «использовать актерский потенциал» кандидатов творческих профессий: Валерия Золотухина и Александра Михайлова. Одна из актерских удач последнего – роль в известном фильме «Любовь и голуби».
     С 2006 года закон запрещает критиковать оппонентов, но надо заметить, что большой критики в партийном видео не было и в 2003 году. Можно сказать, что ЛДПР косвенным образом критиковала «Родину»: Владимир Жириновский жестко выступал, например, за отмену национальности как таковой, в то время как Дмитрий Рогозин в предвыборной агитации выступал ярым защитником прав русских в стране и за рубежом. А КПРФ использовала изображение медведей в качестве негативного символа современных бед россиян, не называя открыто «Единую Россию». На этот раз даже от косвенных намеков в адрес главного конкурента партийцы, похоже, откажутся. В политструктурах признают, что активное участие президента в думских выборах сильно изменило подходы к агитации.

Коммунисты отказались от «ужастиков»
     КПРФ, например, не будет показывать ролики в духе «все ужасно». Напомним: в 2003-м Зюганов на фоне лейбла Компартии рассказывал тревожно о тяжелом положении соотечественников и об историческом выборе российского народа: сейчас или никогда. «Мы будем показывать, что мы живем так, а могли бы и лучше», – рассказали «НГ» источники в партии. В КПРФ уверены: раздражение политикой единороссов и так назревает в обществе, что непременно проявится 2 декабря.
     По словам источника «НГ», руководство изначально выдвинуло три критерия в отношении видео: ролики должны продолжать традиции агитпропа КПРФ, выделяться из общей толпы конкурентов и, конечно же, быть действенным инструментом по завоеванию сердец. В итоге, по выражению собеседника «НГ», ролики получились в духе классического советского агитпропа: два цвета, резкая линия позиционирования на «мы» и «они». Наложило отпечаток на продукцию и 90-летие Октябрьской революции. Дух советского кинематографа должен вызывать у избирателей ностальгическую слезу. Также коммунисты будут показывать разных «хороших людей». У которых, как известно, и выбор только один. Похоже, коммунисты отказались от излишнего радикализма и в отношении формата: они, судя по всему, больше не намерены агитировать, читая рэп.
     Содержание роликов с 2003 года фактически не изменилось – те же повышения зарплат бюджетникам и пенсий пенсионерам, рост цен, борьба с чиновничьим произволом, аграрная и научная проблематика.

Подарок от президента
     Политолог Александр Кынев считает, что Путин своим решением сделал подарок российской оппозиции: «Критика «Единой России» в этих условиях будет более эффективной. Раньше можно было говорить: Путин отдельно, бюрократия отдельно. Теперь получилось, что Путин возглавил бюрократию. Единственный шанс выиграть – четко обозначить свою позицию». Рисковать в этом смысле партии могут только одним: что и реальные темы не поднимут, и в Думу не пройдут.
     «Думаю, и в КПРФ, и в СПС понимают, что их никто не снимет с выборов, потому что это будет мировой скандал. Не надо объяснять, что мы за то же, только лучшее. Надо писать картину собственными красками, а не разводить краски ЕР. Человеческая память коротка. Люди не вспоминают, как они жили 10 лет назад, они сравнивают себя с тем, как живут соседи. А расслоение общества увеличилось. Растущие социальное неравенство, отсутствие возможностей, когда все ниши заняты, коррупция – главные причины недовольства сегодня», – считает Кынев.
     По мнению креативного директора LMH Consulting Игоря Ганжи, яркая креативность (например, чтение рэпа) помогает выделиться, но не всегда способствует эффективному завоеванию голосов избирателей. Голоса покупаются за образ будущего. Если этот образ не сильно соотносится с представлениями избирателя о хорошем или если ему предлагают купить будущее у клоуна, то сделка может не состояться.
     «Коммерческая реклама продает товар, а политическая – будущее, – убежден Ганжа. – Насколько удачно это будущее будет раскуплено, зависит от того, насколько реально это будущее выглядит. Из-за избыточной оригинальности избиратели могут это будущее не купить, потому что они в него не поверят».

Почем съемка
     Цена ролика складывается из двух частей. Креативный сценарий может стоить пару десятков тысяч евро, а вот производственная часть может стоить в десятки раз больше – и 50, и 100, и 200 тыс. долл. за съемочный день. «Все зависит от того, решат ли наши политики облететь нашу матушку-Русь и снять ее с вертолета, – говорит Игорь Ганжа. – От именитости как авторского коллектива, так и тех, кого они будут снимать, а также от присутствия массовых сцен».
     В партиях считают расценки компаний завышенными. Раньше в них закладывалась сумма откатов, которые составляли от 10 до 50% стоимости продукта. По мнению одного из представителей партии власти, с учетом этого весь ролик тянет реально максимум на 50-70 тыс. долл. Но поскольку видеотехника с тех пор подешевела, а система откатов изжила себя (кто сегодня распоряжается предвыборным бюджетом, тот обычно и создает свою фирму), цена ролика сильно уменьшилась. К тому же вариант привлечения собственных средств выгоден – особенно оппозиции. Из-за предельно ужесточенного авторского законодательства сегодня меньше шансов оказаться подставленным. Напомним, на последних региональных выборах между единороссами и эсэрами разгорелась целая война по снятию с выборов из-за нарушения закона.
     Жанровые подходы в съемках роликов выборы от выборов, считает эксперт-рекламист, не меняются. Чем ближе партия к власти, тем больше она склонна говорить, что все хорошо, и показывать масштабность страны, патриотизм, колосящиеся нивы, вздымающиеся ввысь корпуса домов, тяжелую технику и прочие архетипы мощной империи, обещая, что все будет еще лучше. Оппозиционные партии традиционно концентрируются на нерешенных вопросах. Чем дальше партия от власти, тем более она может позволить себе вольностей и шуток в своих предвыборных роликах.
     Глава предвыборного штаба СПС Антон Баков заявил «НГ», что у них по этому поводу было много креативных идей. Например, прозвучало предложение снять ролик в духе «размышлений лабрадора Кони» о судьбах родины. Но идею пришлось отклонить. «Ситуация сегодня в политике слишком серьезная, чтобы шутить», – замечает собеседник «НГ».
     На следующей неделе Центризбирком должен поделить между партиями бесплатный эфир и определить, под каким номером политические игроки разместятся в избирательном бюллетене. Это событие должно стать апофеозом подготовки предвыборных агитматериалов к прокату. Как правило, кульминационную часть партийных роликов – порядковый номер и галочку в нужном квадратике – подверстывают уже к готовому материалу.

Перед выборами экономическая политика сводится к публичной раздаче денег электорату

     Под выборы индивидуальные интересы групп влияния начинают все очевиднее преобладать над корпоративными, не говоря уж об интересах страны. Для людей публичных главной единицей измерения становится рейтинг; люди непубличные, но влиятельные думают, как сохранить это влияние.
     Для начала об экономическом популизме. За четыре года, прошедших с прошлых выборов, правящая группировка не придумала других ходов, кроме прямой и публичной раздачи государственных денег населению. Сейчас этот нетривиальный финт пытаются повторить, не обращая внимания на изменившиеся условия, на то, что страна попала в серьезную экономическую ловушку.
     Рост доходов населения, прежде всего бюджетников и бюрократии, заметно опережает рост экономики, а возникающая естественным образом инфляция де-факто приводит к сокращению тех самых доходов. Инфляционный навес, заложенный еще тогда, в 2003 году, ныне приобрел угрожающие размеры, и скачок цен на продовольствие стал только одним из симптомов. В стране прогрессируют все виды инфляции: и монетарная, которую подпитывают нефтедоллары, и тарифная, обусловленная желанием максимизировать прибыль со стороны государственных естественных монополий, и так называемая инфляция издержек (особо отметим «неформальные транзакционные издержки», связанные с административной рентой).
     Чем будем лечить? Три сотни рублей, подброшенных пенсионерам, – это даже не жаропонижающее, а плацебо. Оно не пенсионерам нужно, а тем, кто отвечает за рейтинг президента и партии, которую он возглавил. Прямое административное регулирование цен и вовсе можно сравнить с кровопусканием, которым в Средние века лечили едва ли не все болезни. Шаги по реальному подавлению инфляционных процессов, как то: создание прозрачных механизмов ценообразования и особенно борьба с частными и государственными монополиями, создание институтов эффективного преобразования выручки от экспорта в инвестиции, повышение эффективности и рентабельности отечественного бизнеса с помощью упрощения и «отбеливания» его государственного администрирования – раньше хотя бы обсуждались. Под выборы и о том забыли – невыигрышная тема.
     Тектонические же движения связаны как раз с интересами теневых групп влияния. Их задача – обеспечить возможность моментальной конвертации достигнутого уровня влияния в материальные ценности. Выражаясь языком экономистов, зафиксировать прибыль.
     С этой точки зрения очень любопытно смотрится решение разместить временно свободные средства госкорпораций на депозитах крупнейших государственных банков.
     Госкорпорации пока существуют только на бумаге. А их уставной капитал – это деньги, которые совсем недавно были бюджетными. Бюджет – штука неповоротливая. Он расписан на три года вперед. Выделение даже лишней копейки нужно проводить через правительство, а потом еще принимать отдельным законом в Госдуме. При всей отлаженности процедуры она требует времени. И по этой причине не годится на случай форсмажора.
     Другое дело – депозит в банке. Решение о переводе любых сумм денег в любую точку мира принимается за долю секунды. А если форсмажора не случится, то на выходе в любом случае будем иметь прибыль за счет прокручивания денег. Сумма «временно свободных средств» составляет 640 миллиардов рублей.
     Часть этих миллиардов, кстати, можно использовать в практических целях прямо сейчас. Например, в целях обеспечения необходимого результата выборов. Образовавшуюся «недостачу» потом легко можно будет покрыть за счет взятого на Западе кредита.
     Недостачу реальных доходов населения, которая станет еще более очевидной после того, как инфляция отыграет предвыборное сдерживание, будет ликвидировать куда сложнее.
     В стратегическом плане по завершении выборов возможны два базовых сценария. По первому из них элита, решив проблемы преемственности, всерьез займется проблемами страны и вернется к структурным реформам. Так уже было в начале первого срока Путина. По второму сценарию правящий класс воспримет убедительную победу на выборах как сигнал того, что нынешняя экономическая политика безусловно и единственно правильная. И тогда уже будет очень сложно предсказать, какой страна подойдет к следующему электоральному циклу.

«Патриоты России» Геннадия Семигина презентовали свою предвыборную программу

     Пока все партии (кроме приговоренного к победе «ЕдРа» с Владимиром Путиным во главе списка) дружно борются за «серебро», т.е. за второе место на думских выборах, третий номер из партийного списка «Патриотов России» Сергей Маховиков исполнил товарищам свою песню из сериала «Платина». Прямо со сцены Колонного зала Дома союзов, арендованного Геннадием Семигиным и его единомышленниками 22 октября для презентации программы «Курс на страну № 1». Однако главная новость мероприятия прозвучала все же в кулуарах, куда вся первая тройка, включая спикера второго и третьего созывов Геннадия Селезнева, вышла ответить на вопросы журналистов. Оказалось, что «Патриоты…» реально претендуют на звание главной оппозиционной силы и партии № 2 в России.
     На втором этапе своего VII съезда товарищи Геннадия Семигина, помнится, позиционировали себя как «пятая партия» (по рейтингу). Теперь же, когда глава страны лично возглавил список «медведей» и провозгласил переход РФ к двухпартийности, у них тоже возобладало биполярное видение ситуации. Сам премьер так называемого Народного правительства так и сказал: «Сегодня есть только две стратегии развития (15 лет догонять Португалию или держать курс на № 1 в мире), два курса (праволиберальный, проводимый нынешней властью, и Новый курс «Патриотов России»), две команды («ЕдРо» вместе с правительством РФ и наш альтернативный кабинет министров). У других нет предложений по этим пунктам повестки дня».
     Вопросы о ничтожности показываемых по ТВ процентов его списка Геннадий Юрьевич отмел как не достойную комментирования пропаганду – до 2 декабря цифры ВЦИОМа, ФОМа и «Левада-Центра» якобы расписаны из Кремля заранее, и верить им нельзя. Как «человек, 17 лет занимающийся политической социологией», Семигин твердо убежден, что публиковать каждую неделю репрезентативные опросы населения невозможно технологически. «Всероссийским центром извращения общественного мнения» назвал продукцию госканалов и Геннадий Селезнев.
     Надо заметить, что розданная на презентации программа «Патриотов России» и впрямь смотрится солиднее, чем брошюрка с «Планом Путина», растиражированная на съезде «ЕдРа». Может, это потому, что вместо избранных непонятно кем мест из президентских посланий Владимира Владимировича «Курс на страну № 1» писали для Геннадия Юрьевича со товарищи действительно ученые и эксперты? Только две партии, уточнил Семигин, осуществляют сегодня реальные дела для людей: «Единая Россия» – в основном за счет государственных средств на нацпроекты и «Патриоты…», которые реализовали более 500 социальных, экономических, научных и культурных проектов в регионах, причем за свой счет. Оппозиция, как ее понимают «Патриоты…», не должна просто комментировать решения власти, ее задачи – показывать всему обществу, что у нас есть все необходимые ресурсы и возможности, в том числе уникальные технологии, не имеющие мировых аналогов, – и любые амбициозные планы можно осуществить, причем показывая на пальцах, как именно.
     «Страной управляет тысяча монополий!» – так ответил премьер Народного правительства на вопрос о причинах взбудоражившего страну осенью роста цен. Воля дать собственность России в руки всех ее граждан пока заявляется только семигинцами. Или, как сказал сам Геннадий Юрьевич, «мы являемся первыми и единственными», чья команда готова распорядиться «стратегической собственностью страны» иначе, чем власть.
     Овации Колонного зала Дома союзов, чьи кресла сохранили с советских времен красную обивку, были ему ответом. Не менее жарко хлопали и обещаниям поднять в 3-5 раз нынешний уровень жизни в РФ, а также вернуть сюда из загранбанков 14 триллионов рублей Стабфонда, чтобы вложить их в нашу отечественную экономику. Семигин, Селезнев и Маховиков со сцены смотрелись величественно, как три богатыря. И отчасти немножко грозно: для театральности акции это шло скорее в плюс, чем в минус…
     Актер с гитарой наперевес пел песню из «Платины», а от себя сказал фразу: «Сила нашей культуры – в ее многонационализме», над которой поневоле задумаешься. В одном национализме пользы и впрямь никакой, а в мультикультурности – куда больше. Амбиции стать страной № 1 в мире ведь на пустом месте не вырастают…

Не часто бывают случаи, когда партия уже в ходе избирательной кампании презентует важный предвыборный документ, содержание которого остается тайной для электората. Нечто подобное произошло с «планом Путина»

     Билбордами, «ненавязчиво» напоминающими, что выполнение плана напрямую увязано с многогранной преобразующей деятельностью единороссов, оказались увешанными улицы многих российских городов. Однако познакомиться с самим документом оказалось непросто. Под грифом «Единой России» была выпущена небольшая предвыборная брошюра, так и озаглавленная – «План Путина». Да говорят, что в ходе последнего съезда «ЕР» делегатам раздавали более объемный документ с тем же названием, который, однако, до широкой публики так и не дошел.
     Как стало известно из опроса ВЦИОМа, 40% граждан затруднились с ответом на вопрос о сути «плана Путина». Если бы люди имели хоть какое-то представление об этом документе, не стали бы они во время последнего телеобщения Владимира Путина с народом задавать президенту столь много вопросов о содержании плана, названного его именем.
     Единороссы утверждают, что «план Путина» в концентрированном виде содержит в себе ключевые идеи президентских посланий за последние 8 лет. В этой связи вызывает интерес, какие же положения из них политики из «Единой России» сочли основополагающими для будущего страны?
     В посланиях было предложено немало конструктивных идей, касающихся перспектив социально-экономического развития, особенно в годы, относящиеся к первому президентскому сроку Путина. Например, осуществление судебной реформы и строительство полноценной многопартийной системы. Там же можно найти положения о необходимости развития конкуренции в экономике, о сокращении административного регулирования и о развитии муниципальных органов. И, конечно, немало сказано о важности диверсификации экономики, повышении конкурентности страны во всех сферах.
     Наверное, суммируя все эти идеи, можно было бы говорить о существовании «плана Путина», который тем не менее не был цельной стратегией, а со временем заметно менялся. Так, если в начале 2000-х годов основное внимание в посланиях уделялось созданию условий для развития и условия эти понимались в целом в либеральном ключе, то впоследствии все больше стало говориться о конкретных отраслях, программах, связанных с раздачей денег населению.
     Столь же заметно менялись и приоритеты во внешней политике – от стремления «войти в Европу» до нынешнего гордого статуса одинокой страны, у которой не только нет надежных союзников, но еще и полно недоброжелателей.
     В то же время легко заметить, что многие идеи посланий так и остались невыполненными. И вполне могли быть предложены избирателям как задача на будущее. Но в этом случае составителям «плана Путина» пришлось бы не ограничиваться рапортами о достигнутых успехах, а серьезно проанализировать причины, «механизмы торможения», не позволившие осуществить поставленные задачи. Однако такой подход, по-видимому, не входит в намерения единороссов. Для них главное, как недавно выразился Борис Грызлов, «показать, что жизнь стала лучше». То есть использовать избирательную кампанию не как возможность для формулирования новой повестки дня, а для пропаганды. А чтобы эти реляции звучали более убедительно, назвать один из основных предвыборных документов «планом Путина».
     Впрочем, единороссов понять можно. Дело в том, что за эту партию, после того как ее список возглавил Путин, если судить по материалам ВЦИОМа, выражает готовность проголосовать часть избирателей и других партий – от либеральных до левых. Да и среди собственного электората «Единой России» представлены группы с разными идеологическими предпочтениями. В таких условиях выдвигать какую-то осмысленную программу неизбежно будет означать ссору с каким-то идеологическим сегментом. «Забьешь» в программу слишком много идей о продолжении рыночных реформ – обидишь патерналистски ориентированный электорат. Будешь говорить про защиту социально слабых – могут обидеться чиновники и бизнесмены, которым эти социально слабые «до лампочки». В итоге получается документ, лишенный идей, которые в принципе могли бы кого-то зацепить. Единороссы, видимо, и сами это поняли, оттого и начали «секретиться», предлагая вместо самого «плана Путина» восхваление его устами профессиональных пропагандистов. Однако получилось неубедительно. Неслучайно, что в ходе телеобщения с народом и сам Путин предпочел дистанцироваться от предписываемого ему единороссами плана, назвав его политтехнологией.

Краткий курс истории партий

     Партия Союз правых сил (СПС) прошла относительно недолгий, но весьма яркий путь, ровно через избирательный цикл попадая в парламент. Наблюдатели считают СПС второй идеологической партией в стране (после коммунистов), а сами правые – первой, хотя бы потому, что у них трижды сменилось первое лицо, а у КПРФ – ни разу. Это объяснимо: у бренда отечественных либерал-реформистов лидерство теневое, а не публичное. Именно «непростая кредитная история» Анатолия Чубайса (в терминологии Путина) не дает ему, а также основателю движения Егору Гайдару всегда угадывать общественные ожидания. Кремлю же, несмотря на преемственность курса в экономике, часто не по пути с откровенными западниками в политике.

Три источника, три вождя
     Партии либералов в заграничном понимании этого слова (то есть сторонников свободной от госрегулирования экономики и стоящей на страже частной собственности политики) в России могло и не быть. Это если бы она (Россия, а не партия) не выбрала в 91-м своим первым президентом Бориса Ельцина в издании бывшего преподавателя научного коммунизма из Свердловска Геннадия Бурбулиса, а два года спустя на референдуме «Да-Да-Нет-Да» не согласилась с курсом, которым повело ее правительство реформ имени Егора Гайдара из журнала ЦК КПСС «Коммунист» и газеты «Правда».
     Страна, голосовавшая за народный и демократический социализм, оказалась морально не готова к «дикому капитализму» по плану, срисованному со стандартной схемы макроэкономической стабилизации МВФ. Однако возврат к государству пустых прилавков казался немыслим – и при большинстве в парламенте если не коммунистов, то уж социалистов по убеждениям страна сделала еще один шаг в сторону нового общественного строя. Учредительное собрание «Выбора России» прошло в здании Госстроя, где тогда квартировал Дом российской прессы и куда еще раньше ссылал Ельцина последний лидер КПСС Горбачев.
     Именно симпатии журналистов способствовали возвращению в апреле 93-го Гайдара и Бурбулиса, уже год как отставленных из правительства, в сердцевину противостояния между Кремлем и Белым домом. Эмблема блока – царь Петр на вздыбленном коне – украшала даже крышки унитазов в зданиях власти, казалось, благополучно переживших кабинет «министров-реформаторов в коротких штанишках»…
     Именно список Егора Тимуровича получил наибольшую фракцию в первой Думе и, если бы тогда удалось собрать коалицию с другими демократами, мог бы настаивать бы на своем премьере. Но Борису Николаевичу сильный соратник-соперник не был нужен – и партию власти оставили в парламенте защищать идеалы и… интересы правительства Виктора Черномырдина. Год спустя на базе блока создали партию «Демвыбор России» во главе с Гайдаром, но без административного ресурса хотя бы образца 12 декабря 1993-го (тогда Егор Тимурович был первым вице-премьером). Партия не смогла преодолеть пятипроцентный барьер в гонке 95-го с движением Черномырдина «Наш дом – Россия».
     Поражение вывело на первый план в рядах ДВР остававшегося в коридорах власти Анатолия Чубайса, хотя он никогда не занимал главного поста. Лидерами СПС (бренда, раскрученного в 99-м вокруг старой партии) были сперва экс-премьер Сергей Кириенко, во главе с которым блок даже обогнал «ЯБЛОКО» на финишной прямой в Думу, потом Борис Немцов, проигравший только выборы 2003 года, когда он лично вел список, и, наконец, Никита Белых – вице-губернатор из Перми, выписанный в Москву для проведения кампаний в материально и политически стесненных условиях.
     Три этих вождя никогда не были неформальными, но вышли из трех источников СПС: партии ДВР (Белых, вопреки молодому вроде бы возрасту записавшийся туда в 94-м), движения «Новая сила» (Кириенко) и «Россия молодая» (Немцов) в ее прежней, демократической редакции.

Ближайшие аналоги
     Аналог СПС на постсоветском пространстве найти трудно. В России, в отличие, скажем, от Прибалтики, реформы прошли менее удачно, а олицетворявшие их люди тем не менее долго оставались при власти, пусть и на вторых-третьих ролях. В Эстонии автор программы IME и «чуда», последовавшего за реформами, Эдгар Сависаар давно ушел в оппозицию и сейчас во главе Партии центра (!) защищает, например, права русскоязычных граждан. Партия «украинского Гайдара» Виктора Пинзеника «Реформы и порядок» вошла в Блок Тимошенко и вот-вот опять окажется у руля. Более близкая по взглядам к отечественным правым «Наша Украина» переставшего быть премьером Виктора Ющенко в блоке выигрывала парламентские выборы даже при президенте Леониде Кучме, а в качестве партии власти дважды оказывалась… третьей. В Болгарии, где горе-реформаторы тоже вышли из enfant terrible'й коммунистической номенклатуры, была партия «Союз демократических сил». Но в ЕС и НАТО страну привели социалисты и вернувшийся из эмиграции царь Симеон Второй, объединившиеся на благо родины. Там, где переход к рынку прошел, как по учебнику, правые меняют бренды и лидеров – в России же элита сидит прочно, меняя взгляды и убеждения, но не место подле трона.

Калейдоскоп спонсоров
     «Купи себе немного воблы!» – шутили российские рекламщики, передразнивая слоган фирмы «ОЛБИ-Дипломат», чей босс Олег Бойко стал топ-менеджером партии ДВР при номинальном лидерстве Егора Гайдара. Впрочем, он был все же скорее фандрайзером (сборщиком денег), чем единоличным спонсором. Класс мелких и средних предпринимателей, при «либералах» в правительстве быстро доросших до статуса олигархов, никогда не бросал своих. Новое качество появилось в 99-м, когда председатель правления РАО «ЕЭС России» Чубайс ввел в совет директоров монополии своих сопредседателей по «правому делу» (прото-СПС) Егора Гайдара, Бориса Федорова и Бориса Немцова. Учитывая, что участие в этом собрании было оплачиваемым (Чубайс, например, по итогам одного финансового года стал рублевым миллионером), скандал вышел знатный. С тех пор имидж партии как политического филиала «ведомства Чубайса», подкрепленный нахождением на руководящих должностях и там, и там зампреда СПС Леонида Гозмана, преследует всех, в том числе президента Путина. Нынешний вождь СПС Белых утверждает, что с точки зрения финансов все это не так, но ему мало кто верит. Правые – в тройке самых обеспеченных.

Гипотетическая страна
     Тот, кто думает, что уже жил в «правой» России, ошибается. Даже Гайдар был максимум и.о. премьера, а месяцы при Кириенко сами знаете чем закончились. Решения принимали другие, а лидеры СПС их, как могли, исполняли и корректировали в свою, естественно, пользу. Губернаторство в Горном Алтае члена ДВР Семена Зубакина и в Самарской области Константина Титова, после СПС сменившего кучу партий, – не показатель.
     Надо читать «Свободу и человечность» (предвыборный вариант программы до 2017 года), чтобы представить либеральное общество в зените. Описание страны с чистыми улицами и хорошими дорогами, где каждый честный труженик получает столько, что ему хватает на домашний компьютер и посудомоечную машину, автомобиль и отдых в любой точке земного шара, нисколько не утопично. Индустриально развитое государство с преобладанием частной собственности, фермерским сельским хозяйством и профессиональной армией (к тому же транспортный коридор между Европой и Юго-Восточной Азией) так и должно выглядеть. Цена вопроса – отказ от патернализма. За бюрократией сохраняется защита прав человека и правил честной игры. Политически это будет страна, описанная в Конституции, – просто ее наполнят содержанием. Евро РФ, в общем.

Последний съезд
     Чтобы не искушать ЦИК, СПС не собирал подписи, а внес избирательный залог. Шанс на преодоление семипроцентного барьера, подтвержденный списками во главе с Белых на совокупно пятой части территории страны, терять нельзя. Делегаты даже вычеркнули из программы пункт о повышении пенсионного возраста. Произошло размывание традиционного ядра избирателей правых. «Достройка России» собирает голоса в основном немолодых граждан. Для «гайдаровских бабушек» в тройку ввели завсегдатая съездов ДВР Мариэтту Чудакову, а во главе столичного списка поставили Машу Гайдар, хотя можно было бы наоборот – московская интеллигенция знает юную леди, пожалуй, хуже, чем известного литературоведа. Из первой тройки выпал Чубайс (говорят, это он «утопил» список-2003). К правым не пришли ни Владимир Рыжков, ни Ирина Хакамада, отставшая от обоза Михаила Касьянова. Лица кампании – Белых и Немцов. По взглядам на жизнь и на приватизацию это почти «ЯБЛОКО» (именно оценка прошлого разделила две демпартии), однако единственная уступка, сделанная СПС Явлинскому, – публичное обещание не «мочить» заклятых друзей на выборах. Правые фактически ведут две кампании: на провинциальную Россию – популистскую «Достройку капитализма» политтехнолога Антона Бакова, а на Москву и Питер работают оригинальные команды Марии Гайдар и Леонида Гозмана со своими рецептами.

     Деятельность Думы четвёртого созыва подходит к концу. И в сегодняшнем номере «ПГ» мы подводим итоги работы фракции КП РФ в этой Думе. Специально для нашей газеты об этом рассказывает член совета фракции Коммунистической партии Российской Федерации, заместитель Председателя Госдумы Валентин КУПЦОВ.

     – Валентин Александрович, каковы итоги деятельности Думы четвертого созыва? Какие результаты вызывают у вас удовлетворение, а какие, наоборот, разочарование? Насколько важную роль эта Дума сыграла в истории нашей страны?
     – Работа Государственной Думы четвертого созыва близится к завершению. Ее отличительной особенностью, предопределившей и содержательную сторону законотворческого процесса, стал новый расклад политических сил. Наличие у фракции «Единая Россия» и поддерживающих ее депутатских объединений конституционного большинства позволяло Президенту и Правительству в автоматическом режиме проводить нужные им законопроекты. Это привело к тому, что решения высшего законодательного органа во многих случаях, с нашей точки зрения, были недостаточно взвешенными, а порой и вовсе ошибочными с позиций защиты интересов трудового народа и общества в целом. Иногда с такой оценкой соглашались и наши политические оппоненты. Под давлением общественного мнения им приходилось в «пожарном порядке» вносить поправки и изменения в только что принятые законы, на которых ранее настаивала наша фракция.
     Если судить о работе Думы по количественным показателям, то она выглядит впечатляюще: более двух с половиной тысяч законопроектов рассмотрено, почти тысяча законов принято. То, что было разумным и полезным, мы поддержали.
     Появились новые элементы в организации законотворческого процесса, наиболее существенный из них – принятие трехлетнего бюджета на 2008-2010 гг. Весьма своевременным шагом по поддержке молодых семей стало принятие закона о выплате материнского капитала. Жаль только, что она начнется лишь с января 2009 года. Интересные и в целом разумные решения были найдены в сфере создания и обеспечения деятельности особых экономических зон. Здесь полезным оказался богатый опыт китайских коллег, которым они охотно поделились в рамках работы постоянно действующей Российско-Китайской межпарламентской комиссии по сотрудничеству между Государственной Думой и Всекитайским собранием народных представителей. Наметились некоторые позитивные подвижки в законодательном регулировании игорного бизнеса, который в короткие сроки превратился в одну из наиболее криминализованных сфер и вызывал справедливое недовольство во всех слоях российского общества.
     Однако, если взглянуть на итоги почти четырехлетней деятельности Думы под углом соответствия принятых законов социальным потребностям и ожиданиям основной части населения страны, то картина будет далеко не радужной.
     Отрицательные последствия принятия пресловутого 122-го закона о «монетизации льгот» для пенсионеров и ветеранов не преодолены до сих пор, они по-прежнему негативно влияют на социальное здоровье общества.
     Коренные изменения, по сути, смена правил игры в избирательном законодательстве, нужны лишь «партии власти». Оппозиция, прежде всего КП РФ, активно выступала против снижения порога явки на выборах, ликвидации графы «против всех» и против ряда других «новаций», препятствующих свободному волеизъявлению избирателей на выборах.
     Под предлогом усиления борьбы с терроризмом идет дальнейшее наступление на конституционные права и свободы граждан Российской Федерации. Создается правовая основа для давления на политическую оппозицию вплоть до запрета деятельности неугодных правящим властям оппозиционных партий и движений.
     Нельзя признать полезными для общества принятые в этом созыве новые Земельный, Водный и Лесной кодексы Российской Федерации, существенные изменения в базовых положениях Жилищного и Трудового кодексов, дальнейшее ущемление прав населения путем ужесточения санкций за нарушение норм Кодекса об административных правонарушениях.
     Реформы в пенсионной сфере, политика сужения возможностей оздоровления в системе социального страхования на фоне накоплений более 3,8 трлн рублей в Стабилизационном фонде, что выглядит странно и непонятно, еще больше снизили уровень социальной защиты населения. Страну сотрясают коррупционные скандалы в этих сферах, покупательная способность пенсий непрерывно падает. Лекарственное обеспечение льготных категорий граждан резко ухудшилось, многие из них вынуждены большую часть своих скудных пенсий тратить на покупку дорогих лекарств. Все меньше выделяется средств и для организации детского оздоровительного отдыха.
     Таким образом, результаты деятельности Государственной Думы четвертого созыва нас, как и многих граждан России, не очень-то радуют. За эти годы вновь были упущены реальные возможности для возрождения промышленности и сельского хозяйства. Основная часть доходов федерального бюджета по– прежнему формируется за счет налогов и платежей от продажи энергоносителей.

     – Что удалось и что не удалось сделать фракции КП РФ за период работы Думы? Сколько законодательных инициатив было предложено? Сколько из них принято?
     – Депутатами фракции подготовлены и внесены в Думу 172 законопроекта, из них 29 принято,102 отклонено, остальные находятся в стадии рассмотрения.
     В качестве примера назову проект федерального закона «Об основных гарантиях оппозиционной деятельности в Российской Федерации». Он определяет оппозиционную деятельность как социально значимую, правомерную деятельность граждан в случаях, когда их мнения не совпадают с позициями и решениями органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц этих органов, и граждане предлагают иные пути решения проблем, стоящих перед обществом и государством. Иными словами, коммунисты имеют в виду не только работу представителей народа в парламенте, но и использование всего арсенала форм прямой демократии: референдумы и народные опросы, митинги и шествия, многие другие пути организованного давления масс на власть.
     Другой законопроект – Водный кодекс Российской Федерации. Он направлен на защиту интересов граждан в использовании водных объектов и против их хищнической эксплуатации.
     Нами разработаны и внесены в Думу законопроекты «О Пенсионном фонде Российской Федерации», «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и ряд других. Все они направлены на улучшение социального положения граждан разных категорий: пенсионеров, семей с детьми, жителей северных регионов страны. Внесены ряд законодательных инициатив по вопросам налогообложения, в том числе по снижению налогов для предприятий малого бизнеса.
     Фракция КП РФ активно отстаивала свою позицию по всем рассмотренным законопроектам, в том числе в сфере избирательного законодательства, государственного строительства, пенсионной реформы, социальной защиты трудящихся и пенсионеров, развития атомной и авиационной промышленности, энергетики, обращений граждан и т.д. Была разработана целая программа законодательной поддержки развития отечественного сельского хозяйства, над ней работала большая группа известных специалистов. Нашими депутатами представлено 147 докладов на пленарных заседаниях палаты, их выступления в прениях касались самых острых проблем в жизни страны.
     Многие законопроекты, внесенные в Думу депутатами фракции КП РФ, до сих пор не рассмотрены ввиду проволочек с их включением в планы работы палаты. Напомню, что от фракции КП РФ предыдущего, третьего созыва «в наследство» оставалось 168 законопроектов, большинство из которых были отправлены в корзину. Боюсь, что и нынешние наши законопроекты постигнет та же участь. В то же время законопроекты, внесенные депутатами партии «Единая Россия», в кратчайшие сроки включались в повестку дня пленарных заседаний и, как правило, рассматривались Думой положительно.

     – Какие планы у фракции на будущее?
     – Мы будем добиваться, чтобы Правительство РФ в первоочередном порядке представило в Думу те законопроекты в сфере экономики и социальной политики, которые оно по плану должно было внести в текущем году. В их числе законопроекты по пенсионной реформе: о введении обязательной профессиональной пенсионной системы и установлении тарифов страховых взносов для уплаты в обязательную профессиональную пенсионную систему.
     Фракция планирует в будущем созыве предложить законопроекты, вносящие изменения в избирательные законы в части расширения демократических прав граждан, будет добиваться исключения норм, позволяющих вносить в списки кандидатов в депутаты так называемых «паровозов» – членов Правительства, губернаторов, чиновников высшего звена управления, которые после выборов продолжают работать на прежних должностях и совершенно не несут ответственности за неисполнение щедро розданных избирателям предвыборных обещаний.
     Мы планируем внести законодательные инициативы по формированию бездефицитного бюджета Пенсионного фонда по страховым взносам, добиваться повышения размеров минимальной оплаты труда до 5 тысяч рублей, то есть до реального уровня прожиточного минимума, установления размеров пенсий для всех категорий пенсионеров в размере 40% средней зарплаты по стране, существенного повышения стипендий для студентов вузов и колледжей, установления ежемесячных пособий матерям, имеющих несовершеннолетних детей, до 50% минимального размера оплаты труда.
     Также планируем внесение в Налоговый кодекс РФ норм, устанавливающих прогрессивную шкалу ставок налога с доходов физических лиц, а также освобождение от уплаты этого налога лиц, получающих заработную плату ниже прожиточного минимума. Мы будем выступать за снижение налогов со страховых взносов, перечисляемых работодателями за своих работников в негосударственные пенсионные фонды.
     Нами подготовлены законопроекты, направленные на ускоренное развитие перерабатывающей промышленности, предприятий машиностроения, на оказание государственной поддержки сельскому хозяйству и другие.

     – В чем особенности партийной программы КП РФ? Каких конкретных показателей в социально-экономическом развитии страны она позволит достичь?
     – КП РФ выступает за радикальный поворот социально-экономического курса России в интересах большинства населения.
     Все предвыборные обещания других партий без решения главного вопроса – проблемы собственности – останутся обманкой. И «Единая Россия», и «Справедливая Россия», и ЛДПР даже боятся говорить о национализации стратегических отраслей экономики.
     Стержнем, основой предлагаемого коммунистами социально-экономического курса должна стать линия на индустриализацию страны на базе передовых технологий XXI века. Без мобилизации доходов, получаемых от постоянно растущей эксплуатации природных богатств России, без национализации стратегических отраслей народного хозяйства нельзя добиться концентрации материальных и духовных ресурсов нации.

«Партия власти» позволяет себе политические бесчинства

     В Приморье беспрецедентный политический скандал, в центре которого оказалась молодёжная «Единая Россия», самозвано присвоившая себе имя «Молодая гвардия». Если настоящие молодогвардейцы, юные советские патриоты, насмерть сражались с врагами Родины, то самозванцы решили поиграть в войнушку, безопасную для себя, бессмысленную, но отнюдь не безобидную.
     «Хочешь голосовать – научись стрелять» и «Голосуй винтовкой!» Под такими лозунгами во Владивостоке молодые «единороссы» провели стрелковые соревнования. На стадионе одной из школ собралось около 100 делегатов со всего края. Далее им предложили определиться с «врагами народа», по мишеням с изображением которых должна вестись стрельба. В итоге главными врагами, подлежащими расстрелу, были избраны Усама бен Ладен, Борис Березовский, Ксения Собчак, Гарри Каспаров и премьер-министр Эстонии Андрус Ансип. Среди собравшихся оказалось немало метких стрелков, так что мишени были изрешечены, как следует.
     Ничего, кроме возмущения, такое, с позволения сказать, воспитание молодёжи вызвать не может. Даже если бы на мишенях не были изображены конкретные лица, как вообще можно приурочивать соревнования по стрельбе к выборам? Какое отношение винтовка имеет к избирательным бюллетеням, что вообще значит – «Голосуй винтовкой»? Несколько лет назад в Мурманской области комсомольцев чуть не привлекли к уголовной ответственности за лозунг: «Сегодня с плакатом, завтра – с автоматом». В правоохранительных органах заявляли, что это-де экстремизм и призыв к свержению законно-избранной власти, хотя ни про власть, ни про выборы в лозунге ничего не говорится. А тут «единороссы» голосовать винтовкой вознамерились! Оно конечно, действующую власть прислужники этой власти свергать отнюдь не намерены. А потому логичнее всего предположить, что таким образом молодёжь психологически готовят к насильственным действиям против оппозиции. Для начала вот решили приучить стрелять в лицо человека на мишени.
     Ещё накануне расстрельных состязаний о них стало известно в краевом отделении КПРФ. Приморские коммунисты сразу же обратились в прокуратуру с заявлением о нарушении статей конституции и федерального законодательства «О противодействии экстремистской деятельности». Они требовали саму акцию отменить, а её организаторов привлечь к уголовной ответственности. Инициатором иска стал первый секретарь Владивостокского горкома КПРФ Владимир Беспалов. Дело было принято к рассмотрению, но уже после того, как стрельбы благополучно завершились.
     «Единороссы» были столь уверены в своей безнаказанности, что не помогли даже просьбы городских депутатов и представителей общественных организаций не позорить край перед всей страной. Действительно, у Приморья и без того дурная криминальная слава региона, где оружие привычно применяют при решении любых конфликтов: от бизнеса до политики. В эти дни как раз исполнился год убийству Дмитрия Фотьянова, одного из кандидатов на пост мэра приморского Дальнегорска. Те, кто считал Фотьянова врагом, действовали в прошлом году в точном соответствии с призывами приморских «молодогвардейцев» – проголосовали винтовкой. Точнее, автоматом Калашникова. Это, помнится, вызвало возмущение руководства «Единой России», поскольку убитый тоже был «единороссом». Превращать же во врагов, достойных пули, не «единороссов», с их точки зрения, оказывается можно!
     И не стоит утешать себя тем, что изображённые на мишенях персонажи, в большинстве своём – малосимпатичные. Здесь дело принципа, и коммунисты это чётко понимают. Ещё хорошо памятна провокация, которую молодёжная «Единая Россия» устроила у ЦК КПРФ в Москве минувшим летом. До стрельбы там не дошло, но насилие было – и отнюдь не бумажное. Так что, если не пресечь такие акции сразу же, лица на мишенях могут поменяться – был бы политический заказ.
     К слову, на стрельбище демонстративно пришли три независимых депутата гордумы Владивостока с мишенями на груди и предложили стрелять в них. Участники соревнований стрелять по живым мишеням пока не стали, только посмеялись: патроны-де закончились.
     Кстати, патроны свои они мало, что зря израсходовали, не причинив никакого вреда «расстрелянным», наоборот, принесли им немалую пользу, соответственно навредив своей стране. Разве, убоявшись, закроет теперь свою пошлую передачу «Дом-2» Ксения Собчак? Да напротив: только реклама от такого скандала и ей, и этой оглупляющей подростков и молодёжь программе.
     И уж наверняка не испугался приморской вооружённой молодёжи беглый олигарх Борис Березовский. А чего ему бояться в далёком от Владивостока Лондоне? Да он сейчас радостно руки потирает: прострелянная пулями мишень с его изображением – ещё один весомый аргумент, дабы власти Великобритании не выдали его России. Ведь организованная главной пропрезидентской партией публичная, поданная как политическая акция стрельба по его мишени – наглядное подтверждение того, что в России его жизни угрожает опасность. И если российские правоохранительные органы действительно хотят, чтобы Березовский ответил за свои преступления на родине, то молодые «единороссы» оказали им подлинно медвежью услугу.
     Не хуже подарок преподнесли организаторы стрельбища и эстонским националистам во главе с премьером Ансипом. Теперь Европа вообще может забыть о кощунстве, произошедшем в Таллине минувшей весной, когда под деятельным руководством Ансипа был осквернён Бронзовый солдат, памятник павшим с фашизмом советским воинам, и потревожен прах погибших бойцов. Теперь нецивилизованный вандал в глазах «европейского сообщества» не он, а «эти русские», способные на подобные дикости!
     Каков будет ответ прокуратуры, возможно, покажет уже ближайшее время. Если представители «партии власти» вновь окажутся не подсудны, это может привести к самым тяжёлым и непредсказуемым последствиям. В России насилие, особенно в молодёжной среде, и так стало страшной повседневностью. А когда насилие поощряет, а то и провоцирует сама власть, дистанция от бумажных до живых мишеней может оказаться совсем короткой.

Почему власть боится международных наблюдателей?

     До выборов депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации осталось чуть больше месяца. Тем не менее международные правозащитные организации до сих пор так и не получили официального приглашения от российских властей прислать на них своих наблюдателей.
     Такая ситуация с международными наблюдателями на моей памяти, а я уже участвую в 5-й федеральной избирательной кампании, случается впервые.
     Обычно ЦИК РФ, Федеральное Собрание РФ направляли свои приглашения за 1,5-2 месяца до дня голосования. При этом никаких ограничений по количеству наблюдателей не устанавливалось. Теперь же, судя по заявлениям ответственных работников ЦИКа и депутатов «единороссов», приглашения планируются выдать весьма ограниченному кругу наблюдателей, а сроки такой выдачи называются примерно 29-30 октября.
     Чем же можно объяснить такое резкое охлаждение отношений между официальной Москвой и правозащитной Европой?
     Причина этому, на мой взгляд, кроется в позиции международных наблюдателей, признавших прошедшие в 2003 году выборы в ГД ФС РФ «нечестными, несправедливыми и не соответствующими международным демократическим стандартам».
     Их итоговый почти 30-страничный отчёт так и не стал достоянием широкой российской общественности, а намертво осел в правительственных коридорах.
     В этом отчете представители правозащитных организаций отметили отход России от процедуры проведения демократических выборов практически на всех стадиях избирательного процесса, начиная с выдвижения кандидатов и заканчивая подведением итогов голосования.
     Особое место в этом документе уделено анализу деятельности проправительственных СМИ, и в первую очередь телеканалов.
     При этом ими был сделан однозначный вывод о полном контроле над ними со стороны партии власти и кремлевской администрации. Данные их мониторинга, процедуры освещения российскими СМИ хода избирательной кампании однозначно показал дикий перекос в сторону положительного освещения деятельности «Единой России» и грязного очернения ими КПРФ и ее лидеров.
     Именно эти данные были затем использованы юристами КПРФ при подаче жалобы об отмене результатов выборов в Верховный суд РФ и Европейский суд по правам человека.
     Необходимо также отметить, что вышеуказанный доклад был предметом рассмотрения на Совете Европы, которое едва не закончилось введением для России международного мониторинга всей процедуры федеральных выборов.
     Именно после этого сначала ЦИК РФ, а затем МИД РФ и депутаты «единороссы» начали всё громче кричать по поводу предвзятости и двойных стандартов, якобы применяемых международными наблюдателями в отношении России. До этого, когда представители правозащитных организаций их похваливали, официальные российские власти буквально захлебывались от восторга по поводу важности и необходимости международного контроля.
     Теперь же мы наблюдаем прямо противоположное. Что еще раз подтверждает истину народной мудрости: «От любви до ненависти всего полшага».
     Что же касается моего личного опыта общения с международными наблюдателями, то он показывает, что в целом подавляющее большинство из них не только являются профессионалами своего дела, но и людьми, искренне заинтересованными в том, чтобы в России выборы проходили в строгом соответствии с международными демократическими стандартами. Хотя, безусловно, правил без исключения не бывает, и зачастую к нам приезжают люди с явными рецидивами «холодной войны», испытывающие буквально звериную ненависть как к России, так и ко всему русскому. Но это все же является исключением.
     И делать по этим отдельным личностям отрицательный вывод о всей системе международного наблюдения было бы абсолютно неправильно.
     Уверен, что это хорошо понимают и организаторы российских выборов. Поэтому считаю, что приглашение ЦИКа РФ в конце концов всё-таки будет направлено.

Сергею Миронову предложили распустить эсэров

     «Справедливая Россия» должна провести внеочередной съезд, объявить о роспуске партии и отказаться от участия в парламентских выборах. Соперничество двух пропрезидентских партий – эсэров и единороссов – неуместно. С таким заявлением выступил депутат заксобрания Петербурга эсэр Алексей Тимофеев. Эксперты считают, что решение Владимира Путина встать во главе отряда кандидатов «Единой России» оказало сильное влияние на партии: не постра­дают разве что коммунисты, зато остальные партии потеряли веру в победу и впали в апатию.
     «Справедливая Россия» создавалась по инициативе Кремля. В марте прошлого года замглавы президентской администрации Владислав Сурков встретился с активом Партии жизни (ПЖ), возглавляемой спикером Совфеда Сергеем Мироновым, и призвал партийцев стать противовесом «ЕдРа». Вскоре ПЖ поглотила большинство членов «Родины», Партии пенсионеров, аграриев, некоторую часть ЛДПР и КПРФ и получили новое название – эсэры. По образному выражению г-на Суркова, Кремлю понадобилась вторая, левая, нога, на которую можно переступить, когда устанет правая – «Единая Россия».
     Заявление депутата Алексея Тимофеева, не последнего человека в питерском политическом бомонде, фактически похоронило партию Миронова. «Я, как и многие соратники, вступил в партию «Справедливая Россия» с уверением партийных лидеров, что именно ее возглавит президент, – выдал партийную тайну Тимофеев. – Именно она, тогда говорили, является «левой ногой» президента». Но после того, как Путин сделал выбор в пользу «Единой России», эсэры «получили четкий посыл: нет больше нужды в этой ноге».
     «Мнение Владимира Владимировича считаю безусловным и неоспоримым», – на всякий случай уточнил Тимофеев и призвал коллег по партии принять решение о самороспуске. Что интересно, скандальное заявление Тимофеев сделал в то время, когда ему предоставили слово для оглашения депутатского запроса. Это явное нарушение регламента, но спикер заксобрания, единоросс Вадим Тюльпанов трехминутную речь Тимофеева и не думал прерывать. Это дало повод коллегам по партии заподозрить Тимофеева в ангажированности. Источники РБК daily в СР утверждают, что выступление Тимофеева было срежиссировано единороссами. Так или иначе, но Миронов пообещал вчера исключить оппортуниста из рядов эсэров.
     Эксперты признают, что решение Путина встать по главе ЕР во время избирательной кампании существенно перекроило предвыборный ландшафт. «Это добавит голосов Компартии и СПС, для электората этих партий теперь понятно, где сосредоточено зло», – иронизирует президент Института национальной стратегии Станислав Белковский. Он убежден, что своим решением Путин нанес удар по левым партиям-спойлерам, таким как Аграрная, «Патриоты России», Партия социальной справедливости. «Партию Миронова в качестве компенсации тем не менее проведут в Думу», – прогнозирует эксперт. Он считает, что мироновцы нужны в новой Думе для формирования двухпартийного парламента, состоящего из правых (единороссы) и левых (эсэры и коммунисты).
     «Эсэрам теперь, чтобы попасть в Думу, придется показать твердый результат в 5-6%, иначе их окончательно сольют», – полагает замгендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин. При таком раскладе Компартии, нацеленной на улучшение результата 2003 года, тоже придется довольствоваться более скромными результатами. «Что касается ЛДПР, СПС и «Гражданской силы», то они во многом играют на одном поле с единороссами и теперь их шансы уменьшаются», – считает г-н Макаркин. Лидер «Гражданской силы» Михаил Барщевский в свою очередь полагает, что лояльно настроенные к Путину избиратели вынуждены будут голосовать за оппозицию. «Половина электората СПС перейдет к нам, а половина к Компартии», – убежден г-н Барщевский. И только «Яблоко», что называется, остается при своих. «Наш ядерный электорат никогда не голосовал за президента, и потому нам все равно, чей список он возглавил», – говорит зампред «Яблока» Сергей Митрохин.

Казавшийся нереальным возврат многих элементов «советского периода» сегодня таковым уже не кажется

     Великое завтра России, вновь ставшее любимой темой официальных пропагандистов, все больше напоминает наше славное прошлое. Тем, кто уверял, что страна прошла «точку невозврата», следует, как в зеркало, взглянуть в телевизор. Страхи возвращаются гораздо быстрее, чем сбываются мечты.
     Политическая посевная предвыборной осени заставляет ждать урожая поствыборной весны не с надеждой, а с тревогой.
     Правительство, движимое заботой о гражданах, замораживает цены на отдельные продукты. Депутаты, желая внести свой вклад в преодоление демографического кризиса, предлагают ввести уголовное наказание за аборты. Алчущие стабильности мастера культуры пишут челобитную Путину с просьбой, презрев Конституцию, остаться на третий срок. В среду в Чечне, в четверг на другом конце страны – в Магадане – проходят митинги граждан, просящих президента остаться.
     Все повторяется до нелепых мелочей, до противных деталей.
     Ульяновская ткачиха, льющая елей на Путина на недавнем партийном съезде единороссов, до боли в ушах напоминает ивановскую. Дважды героя социалистического труда Валентину Голубеву, благодарившую с трибуны съездов КПСС за свое счастливое ткацкое настоящее «лично генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза Леонида Ильича Брежнева». Рыскающий по стране с грозными разносами новоиспеченный премьер Виктор Зубков выглядит, как вытащенный из нафталина начала 80-х годов андроповский аппаратчик, устраивающий облавы в магазинных очередях на злостных нарушителей социалистической дисциплины. Обитатели колымских берегов, предложившие создать «Общественное движение в поддержку президента Владимира Путина», собираются рассылать резолюции с идеей третьего срока не куда-нибудь, а в лучших традициях 20-80-х годов – в трудовые коллективы.
     Добрая, старая, незамысловатая, зато такая удобная для государственного PR схема решений, принятых, «идя на встречу пожеланиям трудящихся», похоже, окончательно возвращается.
     И скоро пенсии у нас будут подниматься не по составленному правительством и соотнесенным с бюджетными планировками графику, а по просьбе оказавшейся в нужное время и в нужном месте старушки. А утратившего адекватность если не от физического, то от политического долголетия лидера страны будут просто переутверждать на новый срок на очередном партийном под долгие продолжительные аплодисменты, переходящие в овации.
     Сегодня, когда живая телекартинка демонстрирует, казалось, навсегда ушедшее прошлое, много раз осмеянные глупости, осужденные методы манипулирования общественным сознанием, преданные анафеме приемы управления страной, открытым остается только один вопрос. Какой именно период нашей истории возвращается? Куда мы дрейфуем?
     В конец 80-х годов? Когда власти боролись с дефицитом товаров приблизительно теми же способами, что нынешние правители борются с их дороговизной. Тогда устраивали ярмарки выходного дня, на которых в административном порядке мобилизованные производители были вынуждены по заниженным ценам продавать свою продукцию. Сегодня в таком же приказном режиме продавцам велят держать цены на отдельные «социально значимые» продукты. И сейчас, как и тогда, заплатят те, кто не успел к «шапочному разбору». «Застывший» 1-процентный кефир оплатят покупатели подорожавшего йогурта.
     В 70-е годы? Когда боявшаяся любых перемен элита готова была хоть на носилках носить вождя, олицетворяющего стабильность режима и неизменность курса. А народ пил «бормотуху» и безмолвствовал. На историческом фоне мечтающего об уходе больного Брежнева желание бодрого Путина уйти из-за такой мелочи, как недочет ельцинской Конституции, выглядит странным. Особенно при массированной рекламе его достижений, запиваемой дешевым пивом.
     Еще дальше? В зловещие 30-е годы? Куда ради «выживания самого государства, существования России как таковой» тянут сограждан авторы противоабортных поправок в Уголовный кодекс.
     Сегодня кажется невероятным, что спустя 70 лет может быть принят некий аналог сталинского указа 1936 года о запрете абортов. В это, по словам одного из авторов законопроекта, независимого депутата Александра Фоменко (его соавторы – депутаты Сергей Бабурин и Ирина Савельева), не верят и сами авторы. Но, ссылаясь на то, что президент в конечном счете поддержал бабуринскую идею о материальном стимулировании женщин, родивших второго ребенка, Фоменко уверен, что «через какое-то время депутаты проголосуют и за наше нынешнее предложение». Чего еще ждать не «через какое-то время», а даже в ближайшие месяцы, сказать невозможно. Еще полгода назад никто бы не поверил, что пусть суверенная, но все же рыночная демократия пойдет на нерыночные методы борьбы с ростом цен. Четыре года назад мало кто мог предсказать, что дело ЮКОСа положит начало процессу огосударствления бизнеса.
     Год назад все отмахивались от разговоров о возврате к однопартийной системе. Сегодня, когда официальная социология пророчит «Единой России» 370 мандатов в будущей Думе, а выборная кампания после присоединения к ней Путина превратилась в чистую формальность, вопрос о количестве и месте партий в политической жизни страны можно считать решенным.
     К активному регулированию частной жизни граждан власти приступают, закрыв все общественно-политические проблемы. За какие партии и каких кандидатов в президенты голосовать, за россиян уже решают. Определение количества детей и времени их появления на свет – всего лишь следующий этап политики все видящего, все слышащего и все решающего государства. И распоряжение Минсоцздрава о запрете искусственного прерывания беременности, идя навстречу «многочисленным заявлениям трудящихся женщин», быть может, зреет уже сегодня.

Политика не самый лучший регулятор розничного рынка

     Решение о замораживании цен на социально значимые продукты до президентских выборов вполне вписывается в базовую логику управления Россией. Любую действительно серьезную экономическую проблему власть пытается решить вульгарными политическими инструментами. А вся реальная политика и реальная экономика жестко завязаны на президентские циклы и конкретные предстоящие выборы.
     
     В результате, если в нормальном государстве политика является концентрированным выражением экономики, в России скорее экономика становится концентрированным выражением политики. Надстройка – базисом, а базис – надстройкой.
     Правительство одобрило соглашение с основными производителями продовольствия и торговыми организациями о замораживании цен на ряд социально значимых продуктов. Пока до конца января 2008 года. Смысл срока действия соглашения предельно прозрачен. 2 декабря 2007 года России выбирать новую Думу, а список партии власти единолично возглавляет действующий президент. В свою очередь, лидер «Единой России» Борис Грызлов в программной статье в главной официальной газете страны назвал эти выборы референдумом о доверии Путину. 2 марта 2008 года стране выбирать нового президента. Следовательно, по крайней мере до президентских выборов цены на основные виды продовольствия сильно расти не должны, а когда народ выберет кого надо – будь что будет.
     Такой неэффективной для экономики, но, несомненно, популярной для большинства населения, не осознающего, что это неизбежно вызовет новый всплеск цен, сугубо пиаровской политической мерой кабинет министров пытается сбить недовольство россиян резким повышением летом и в начале осени цен на хлеб, молоко и подсолнечное масло. Повышением, которое, как объясняют чиновники, опять же в политических целях, вызвано прежде всего ситуацией на мировых продовольственных рынках, а не внутренними проблемами. Главное слово в политическом инструментарии нынешней власти для внутреннего употребления – стабильность. А какая же тут стабильность,
     если, например, депутаты Кемеровского облсовета в своем экстренном обращении к правительству с требованием заморозить цены сообщают: «В течение недели цены на молоко, сливочное, растительное масло и другие пищевые продукты выросли более чем на 30%. Такое положение ведет к обострению социальной напряженности в регионе и в стране в целом».
     На региональном уровне власти искусственно замораживают цены с помощью добровольно-принудительных соглашений с торговыми сетями уже по крайней мере две недели – с тех пор как правительство «случайно» обнаружило, что на фоне макроэкономической эйфории по поводу бурного экономического роста цены на хлеб, молоко, подсолнечной масло и яйца по всей стране растут темпами, более присущими эпохам хаоса, а не стабильности.
     Теперь эта политическая кампания искусственного сдерживания цен на продовольствие в период выборов вышла на федеральный уровень. Однако за это время хотя и озвучены, но пока так и не использованы в полной мере экономические инструменты – в частности, не отменены пошлины на ввоз этих товаров, не повышены пошлины на экспорт зерна из России.
     Примерно такой же инструментарий использовался в новейшей истории для разрешения других экономических проблем с политическим подтекстом. Непродуманную монетизацию льгот, вызывавшую акции протеста стариков по всей стране, гасили незапланированными бюджетными вливаниями (благо внешнеторговая мировая конъюнктура позволяла). Не просчитанные экономически затраты на программу дополнительного лекарственного обеспечения привели к тому, что решить проблему не могут второй год: цены на лекарства для льготников замораживать бессмысленно, если этих лекарств просто нет в наличии.
     Именно из-за такой логики управления планомерная социальная политика в стране подменена национальными проектами, которые запускаются под выборы. А экономика давно уже стала концентрированным выражением личных интересов чиновников или бизнесменов, приближенных к ним.
     Чиновники действуют, исходя из простейшего посыла: пока мы у власти – надо любыми способами укрепить свой собственный «базис». Поэтому такие неистовые политические усилия предпринимаются для сохранения во что бы то ни стало «статус-кво» в связи с конституционной необходимостью выбирать другого президента. Конечно, проблема резкого роста цен на основные продовольственные товары никогда не может возникнуть «вовремя». Но сейчас это особенно не вовремя – операция «Преемник» календарно входит в решающую стадию. При этом даже смысл соглашений о замораживании цен вовсе не в облегчении участи наиболее страдающих от их роста беднейших слоев населения – власть думает о себе, о том, чтобы такая ситуация не помешала ей остаться «при своих». Продержаться нужно всего ничего – декабрьские парламентские и мартовские президентские выборы.
     А там можно будет по привычке назначить какого-нибудь виноватого (но, ясное дело, не из нашего района, то есть не из ближнего круга) в неизбежно последующем резком ценовом скачке.
     Кроме того, сдерживание цен всегда оборачивается дефицитом. Хлеб, возможно, не исчезнет, но регулируемые сорта – вполне. Так что, начав бороться с тем, что цены растут, нужно, очевидно, и готовится создавать комиссию из силовиков по борьбе с дефицитом.
     Вопрос же о том, что у нас базис, а что – надстройка, может быть разрешен, как обычно, в зависимости от задач текущего момента.

Участие в «референдуме о доверии Путину» для многих партий не имеет смысла, и они могут отозвать списки

     Если судить по прогнозам, на выборах 2 декабря все партии должны собрать никак не меньше 125% голосов избирателей.
     «Единой России» все пророчат от 70 до 75% голосов, то есть никак не меньше, а то и чуть больше, чем было у Владимира Путина на президентских выборах 2004 года. Лидеры КПРФ заявляют, что в новой ситуации рассчитывают на 20-25% голосов, так как партия «вбирает в себя весь протестный потенциал». Иначе говоря, в логике референдума о доверии власти, где дело сводится к голосованию «за или против плана Путина», коммунисты претендуют на то, чтобы в избирательном бюллетене быть графой «против президента».
     Еще есть ЛДПР со «Справедливой Россией», которые всерьез собираются преодолевать избирательный барьер (еще плюсуем ожидаемые ими где-то 15-17% голосов на двоих).
     Наконец, среди оставшихся десяти участников выборов несколько партий собираются набрать больше 1%. По крайней мере, внесшие залог СПС и «Патриоты России» (помимо них, это сделали еще эсэры и «Яблоко») теоретически, может, и мечтают о попадании в Думу, но имеют и четкую программу минимум – 4%, позволяющие эти деньги вернуть. Также «призами» на парламентских выборах, без получения которых многие партии могут в будущем прекратить свое существование, являются и планки в 2% и 3% голосов, позволяющие не расплачиваться за предвыборный эфир и получать госфинансирование партийной деятельности. Да и просто, к примеру, у той же «Гражданской силы», аграриев или «Яблока» есть свои политические амбиции. В общем, референдум – референдумом, а есть у всех на этих выборах и другие собственные интересы: у кого-то большие, у кого-то маленькие, но есть.
     В результате все эти интересы в 100% голосов никак не укладываются.
     Значит, во-первых, некоторые распространенные сегодня оценки будущих результатов не слишком верны. И, во-вторых, это значит, что кому-то и какими-то интересами на этих выборах точно придется жертвовать.
     Интрига предстоящего завершающего этапа выборов именно в том, какие жертвы нам предстоит увидеть.
     Прежде всего, конечно, нужно сказать, что оценки реалистичного результата коммунистов на предстоящих выборах находятся в несколько ином диапазоне. Ни у кого особо не вызывает сомнений, что КПРФ в Госдуму пройдет, но с довольно скромным результатом – в 10-12% голосов. Однако и оценки потенциального результата «Единой России» вряд ли должны превышать 65-67% голосов, что все равно решает главную собственно партийную задачу на будущих выборах – получить конституционное большинство в парламенте. Набрать столько же, сколько персонально Путин на выборах 2004 года, – это может быть политической целью, но вряд ли реальной электоральной задачей. Хотя бы потому, что на предстоящих выборах, при всей их референдумной логике, участвует все же много партий. И принцип голосования «за Путина и за Жириновского», «за Путина и за Миронова» и даже «за Путина и за Зюганова» все равно, хоть и в малой степени, но сохраняется.
     Но даже при том условии, что мы пересмотрим указанным образом потенциальные результаты единороссов и коммунистов, «миссия» уложиться в 100% все еще остается слабовыполнимой. Все равно как минимум 75-77% голосов, считай, уже разошлись между двумя партиями. Вероятность увидеть в этих условиях четырехпартийную Госдуму – до решения Путина вступить в кампанию наиболее вероятный сценарии выборов как раз и состоял в том, что пройдут «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и эсеры, – становится весьма призрачной.
     Политические амбиции и статус эсэров и ЛДПР таковы, что и тем, и другим очень сложно смириться с возможностью оказаться ниже семипроцентного барьера. Так что первые кандидаты на более умеренные амбиции – именно эти партии. И отток перед началом выборов членов из ЛДПР, и появление уже сейчас инициатив самороспуска «Справедливой России» симптоматичны.
     И в том, и в другом случае речь идет как раз о психотерапии амбиций.
     Есть, конечно, гипотетическая возможность, при которой и жириновцы, и мироновцы в Госдуму попадут, набрав строго «по 7% с копейками» (или заставив уже коммунистов умерить пыл и также ограничиться 8-9% голосов). Но даже при таком сценарии исхода кампании в него вряд ли впишутся некоторые другие участники из числа партий второго и третьего эшелона, не желающие ограничиваться результатом, стремящимся к нулю. Так что многие из них тоже, возможно, готовятся к жертвам.
     Все это значит, что если к 27 октября списки всех потенциальных участников выборов пройдут регистрацию (некоторые собиравшие подписи могут ведь и не пройти), то все равно на карте избирательной кампании остается еще одна важная промежуточная дата.
     До 26 ноября любая политическая партия имеет право отозвать выдвинутый ей на выборах список кандидатов.
     Нельзя исключать, что, возможно, именно таким образом некоторые партии решат разрубить «гордиев узел» противоречий между собственными трещащими по швам планами и возникшей после решения Путина новой политической логикой голосования 2 декабря.

     Правозащитная организация Human Rights Watch приурочила к завтрашнему саммиту Россия-ЕС доклад о ситуации с правами человека в России. Правозащитники рекомендуют лидерам Евросоюза отказаться от подхода «подождем и посмотрим» и заставить Москву прекратить давление на НКО и пытки людей в Чечне.
     Правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) опубликовала доклад, посвященный ситуации с соблюдением в России прав человека. Свое исследование правозащитники приурочили к саммиту Россия-ЕС, который пройдет 26 октября в Португалии. По мнению HRW, Евросоюз не прилагает необходимых усилий для стимулирования защиты прав человека в России. В результате российское правительство ведет в этом аспекте все более «репрессивную политику».
     Специалисты Human Rights Watch делают акцент на развитии гражданского общества в России в целом и событиях, происходящих в Чечне. По каждому из двух пунктов своего доклада HRW дает руководству ЕС рекомендации о том, что им следует предложить Москве. «В России рабочая среда для гражданского общества в последние несколько лет серьезно уменьшилась. Некоммерческие организации сталкиваются с вмешательством государства в их деятельность», – пишут в своем докладе правозащитники. В 2006 году, напоминает HRW, президент России Владимир Путин создал еще один «инструмент, который существенно расширяет государственный контроль над деятельностью НКО в России – новый закон о некоммерческих организациях». HRW считает, что закон ввел обременительные бюрократические требования к организациям и дал некоторым госорганам право вмешиваться в их работу без юридического контроля. По данным правозащитников, у Росрегистрации есть право ликвидировать 76% НКО, так как на 1 июля 2007 года необходимый годовой отчет о своей работе предоставили только 24% из 216,279 представленных в России некоммерческих организаций.
     HRW напоминает, что ФРС призвал ликвидировать, в частности, активно работающее Молодежное правозащитное движение (МПД) после того, как суд в Нижнем Новгороде признал, что местное отделение МПД не предоставляет регулярные отчеты. В докладе рассказывается и о давлении на Информационный центр при Совете неправительственных организаций, который ежедневно рассказывает о ситуации в Чечне. Центр был вынужден в июле прекратить работу на 10 дней из-за претензий налоговой службы. Напоминают в HRW и об уголовном деле против Мананы Асламазян, которую обвинили в попытке провести в Россию незадекларированную сумму денег. В результате счета возглавляемого Асламазян фонда «Образованные медиа» были арестованы, а деятельность фонда приостановлена.
     HRW призывает ЕС прекратить «использовать подход «подождем и посмотрим», что может привести к необратимым негативным последствиям для гражданского общества в России».
     По мнению правозащитников ЕС следует порекомендовать России отменить самые спорные пункты нового закона об НКО, а также «прекратить незаконное вмешательство в деятельность НКО», «прекратить использовать положения закона об экстремизме для мирной демонстрации несогласия» и «публично выражать поддержку деятельности НКО».
     Чечня, по мнению HRW, остается единственным местом в Европе, где мирных граждан регулярно пытают, убивают, они исчезают и подвергаются насилию.
     Правозащитники отмечают, что ранее за эти действия была ответственна российская регулярная армия, а теперь – силы президента Чечни Рамзана Кадырова. По приведенным в докладе данным правозащитного центра «Мемориал», в Чечне с 1999 года пропали от 2 до 5 тысяч человек. «Свидетельств о пытках, применяемых силами Кадырова и ОРБ-2 становится все больше и больше… Более того, российское правительство возложило ответственность за соблюдение прав человека в Чечне на чеченскую администрацию», – утверждается в докладе.
     По мнению HRW, Евросоюз должен призвать Россию «прекратить практику насильственных исчезновений и других видов жестокого обращения с мирными жителями в Чечне», «публично проявить обеспокоенность пытками и похищениями людей, применяемыми силами Рамзана Кадырова», «закрыть незаконные места содержания людей, как например в Центорое», «прекратить преследование чеченцев, обращающихся в Европейский суд по правам человека» и т.д.
     Human Rights Watch была основана в 1978 году в ответ на призыв о помощи от правозащитных групп в Москве, Варшаве и Праге. Эта неправительственная организация занимается защитой прав человека более чем в 70 странах мира со штаб-квартирой в США. Организация не принимает финансовой помощи от правительственных структур, существуя за счет частных пожертвований

     В преддверии парламентских выборов Россия направила в штаб-квартиру ОБСЕ конфиденциальное предложение сократить число международных наблюдателей на выборах в странах бывшего СССР. Предложение будет обсуждаться в конце ноября на министерском саммите ОБСЕ в Мадриде и при поддержке бывших советских республик имеет шанс быть принятым.
     О планах российского руководства сообщила в четверг The New York Times. По сведениям газеты, Россия начала масштабную дипломатическую кампанию по сокращению деятельности международных наблюдателей, которые приезжают на выборы в страны бывшего Советского Союза. Согласно источникам газеты, формальное, но пока конфиденциальное предложение было внесено в прошлом месяце в штаб-квартире ОБСЕ в Вене. Копия была предоставлена газете западным дипломатом, пожелавшим остаться неизвестным, так как документ является строго секретным. Подлинность его была подтверждена российским дипломатом, также пожелавшим остаться неизвестным, отмечает NYT.
     Комментируя содержание бумаги, журналисты отмечают, что в ней предлагается резко уменьшить присутствие международных наблюдателей в странах бывшего СССР, а также запретить публиковать отчеты о своей деятельности непосредственно после выборов. Российская инициатива предполагает в частности запрет на публичные заявления о поведении правительства в дни выборов.
     Если предложения будут приняты, это серьезно подорвет усилия наблюдателей ОБСЕ перед парламентскими выборами, намеченными на 2 декабря, и весенними президентскими выборами в России, – отмечает NYT. Газета добавляет, что Кремль стремится пересмотреть международные стандарты по действиям независимых наблюдателей, выработанные после распада СССР, и считает эти шаги очередным вызовом Западу.
     При этом, полагают эксперты NYT, у российской стороны есть все шансы добиться желаемого. Подобные вопросы рассматриваются полным составом ОБСЕ, куда входят 55 стран-участниц, обладающих равным статусом. Решения принимаются на основе консенсуса.
     По сведениям газеты, предложения России уже поддержали делегации Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана. Российское предложение предполагается рассмотреть в конце ноября на министерском саммита ОБСЕ в Мадриде (участвуют главы МИД стран-участниц). В теории инициативе России могли бы воспрепятствовать делегации западных демократий, поясняет NYT дипломатический источник в ОБСЕ.
     Однако Москва уже дала понять, что при таком раскладе блокирует ряд ключевых соглашений, которые предполагается принять на встрече. То есть, как поясняет газета, Кремль прибегнул к прямому шантажу.
     Наконец, считают журналисты, Россия может действовать в одностороннем порядке, самостоятельно скорректировав требования для западных наблюдателей перед ноябрьскими выборами в Думу. В том, что ужесточение требований произойдет в любом случае, американское издание не сомневается. И приводит аргумент: на прошлых выборах в Думу, в 2003 году, Россия пригласила наблюдателей за три месяца до начала плебисцита. Сейчас до выборов остается чуть больше пяти недель, а РФ пока никого не приглашала. Газета также сообщает, что председатель Центризбиркома Владимир Чуров отказался накануне пояснить газете, когда Россия наконец определится с приглашениями. Другие члены ЦИК сообщили российской прессе, что займутся этим вопросом уже в конце этой недели.
     О проблемах с приглашениями для наблюдателей на российские парламентские выборы на минувшей неделе заявили в самом ОБСЕ. В организации выразили обеспокоенность тем, что не сумеют толком проследить за всем ходом кампании. Центризбирком в свою очередь пообещал начать высылать приглашения только после регистрации всех участников, то есть к началу ноября. Целый ряд членов ЦИК обвинил представителей европейских организаций в излишнем внимании к российскому волеизъявлению. Москва давно недовольна отношением западных политиков к голосованию в России и на все постсоветском пространстве, и при всяком удобном случае заявляет о предвзятости представителей ОБСЕ или Евросоюза. Самый болезненный удар международные наблюдатели нанесли Кремлю во время президентских выборов на Украине, когда именно их мнение о фальсификациях итогов голосования в пользу Виктора Януковича сыграло ключевую роль в победе «оранжевой революции». К российским выборам запад также относится крайне скептически. Прошлую думскую кампанию делегацию ПАСЕ назвала относительно свободной, но не равной.

     Скандал, разгоревшийся в парламенте Петербурга после выступления лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, принимает международный масштаб. Уже вчера вечером питерский депутат Алексей Тимофеев, предложивший соратникам объявить о самороспуске, был исключен из партии, а сегодня он обещал пожаловаться на это в Европейский суд.
     Санкции в адрес депутата заксобрания Санкт-Петербурга Алексея Тимофеева последовали практически незамедлительно: уже через несколько часов после его скандального выступления бюро совета регионального отделения «Справедливой России» приняло решение об изгнании законотворца «за действия, дискредитирующие партию». На заседании присутствовали пять из шести членов бюро. Отметим, что исключение из партии – единственная кара для Тимофеева, которую могут устроить справедливороссы. Отчислить его из фракции по закону партийцы не в силах. Это означает, что Тимофеев сохраняет депутатский мандат. Лишился бы он его только в том случае, если бы сам написал заявление о выходе из фракции или вступлении в другую партию.
     Но следовать ехидному совету Сергея Миронова и переходить в «Единую Россию» Тимофеев пока не собирается, а решение товарищей по партии считает несправедливым: «Я поражен поступком однопартийцев, – заявил он. – Это какой-то 37-й год – исключать человека за то, что он высказал свое мнение и предложил определиться: мы за президента, или нет? Собираюсь изучить решение и мотивацию его принятия со своим юристом.
     Если меня исключили за наличие политической позиции – готов дойти до Европейского суда по правам человека.
     Что касается предложений перейти в другую партию, то я не чемодан, чтобы переносить меня с места на место. Я имел возможность определиться с партийной принадлежностью накануне выборов в законодательное собрание, левую идеологию «Справедливой России» разделяю». Предложение вступить в конкурирующую «Единую Россию» Тимофеева обидело. «Вопрос о том, куда мне вступать, мое личное дело. Кроме того, Сергей Михайлович в эфире назвал меня трусом. Мог бы, например, позвонить и сказать мне это лично. Он, конечно, десантник, я понимаю, но вообще в XIX веке за такие слова вызывали на дуэль. Однако пусть все это останется на совести партийных боссов», – заключил депутат.
     Нельзя сказать, что в местной «Единой России» испытывают желание принимать Тимофеева в свои ряды. Там, во-первых, понимают, что депутат вряд ли решится на такой шаг: ведь это грозит ему потерей парламентского мандата. Во-вторых, один из основных действующих персонажей региональной партии власти, председатель комитета по законодательству Виктор Евтухов, уже высказался в том смысле, что «Единая Россия» – не санитар леса».
     Напомним, что Тимофеев предложил с трибуны Мариинского дворца распустить «Справедливую Россию». По его мнению, после того как президент Владимир Путин возглавил список кандидатов в Государственную думу от «Единой России», у главы государства отпала необходимость «в левой ноге». Парламентарий сделал это заявление сразу после того, как лидер «эсеров» и спикер Совета федерации Сергей Миронов выступил перед делегировавшим его в сенат Законодательным собранием. В «Справедливой России» сочли поступок Алексея Тимофеева предвыборной провокацией, срежиссированной в недрах партии-конкурентки.

     В преддверии парламентских выборов, назначенных на 2 декабря с.г., россиян гораздо больше волнуют цены на фрукты и сыры, чем 'референдум доверия' их президенту Владимиру Путину. Беседа с независимым журналистом Аллой Шевелкиной.

     – Как проходит предвыборная кампания?
     – Это нельзя назвать настоящей предвыборной кампанией. В настоящее время в гонке участвуют только две партии: 'Единая Россия' (которая поддерживает Владимира Путина) и Коммунистическая партия. Остальные партии ждут регистрации, но никогда еще не было так сложно добиться права участвовать в выборах. Даже если небольшая партия получает разрешение, ей необходимо набрать более 7 процентов голосов, чтобы войти в парламент. Кроме того, в страну до сих пор не приехал ни один международный наблюдатель.
     Таким образом, это походит скорее на референдум доверия или поддержки Владимиру Путину, чем на настоящие выборы. Особенно после того, как президент согласился возглавить список 'Единой России'. У этой партии огромные преимущества: ей на руку играет популярность Владимира Путина, она присутствует во всех СМИ, в частности на телевидении. Россия возвращается в брежневскую эпоху: самоцензура журналистов, большое значение, которое придается съезду партии большинства, а также культ личности, иллюстрацией которому, в частности, явилось празднование дня рождения Владимира Путина в начале этого месяца.

     – Оказывает ли предвыборная кампания какое-либо влияние на повседневную жизнь россиян?
     – Да. Как это часто случается, в России наблюдается осеннее повышение цен на основные продовольственные товары. За год цены на фрукты и овощи возросли на 20-30 %, на сыры – на 50%, на подсолнечное масло – на 50-80 %. По официальным данным инфляция составляет 6 – 7%.
     Премьер-министр как обычно пытается решить проблему с помощью административных мер, например заключить соглашения с розничными сетями, чтобы до выборов удерживать цены в разумных пределах. На местных уровнях также предпринимаются различные шаги. В этом году разрешено проводить больше сельскохозяйственных ярмарок, что позволит увеличить предложение на рынке. Таможенные службы со своей стороны предложили совсем не облагать пошлинами продукты широкого потребления. Подобные административные меры не дают длительного эффекта, но позволяют правительству продемонстрировать населению, что оно печется о его благе и не сидит сложа руки.