Известия» продолжают совместный с радиостанцией «Эхо Москвы» проект «Есть такая партия». Напомним, по воскресеньям ту или иную партию обсуждают эксперты, а по понедельникам партийные лидеры приходят на «перекрестный допрос» к Владимиру Мамонтову и Виталию Дымарскому. На этот раз «допрашивали» бессменного лидера партии «Яблоко» Григория Явлинского.

     вопрос: По нашим опросам, приблизительно 20% граждан переживают, что им не за кого пойти голосовать. Они предполагают, что, если бы была объединенная демократическая партия, они бы отдали за нее голоса...
     ответ: Во-первых, такая партия есть, и вот она перед вами представлена. Во-вторых, я хочу внести предложение – у этой партии есть программа, и я прошу газету «Известия» опубликовать эту программу. Но если бы все эти четыре года можно было на равных основаниях с другими партиями, например с «Единой Россией», публиковать свои предложения, свои взгляды, свою альтернативу, то вообще тогда такой бы вопрос не вставал.

     в: Да, одни партии потеряли власть, а другие ее приобрели. Но это политическая реальность, извините. Что с этим прикажете делать?
     о: Это факт. И этот факт имеет объяснение. То, как в России были проведены реформы, в том числе и представителями той самой партии, про объединение с которой вы меня спрашивали, вызвало очень серьезное разочарование у людей. Но что касается партии «Яблоко», то она с 1991 года занимала принципиальную позицию, что так реформы вести нельзя. Мы говорили о том, что это такой способ ведения реформ, при котором большинство граждан оказываются в бедности и бесправии, не имеют возможности решить самые насущные свои проблемы.

     в: Вы только что сказали, что реформы были проведены так, как их проводить было нельзя, и отсюда разочарование. Но вот сейчас вместо разочарования – очарование людей другой формой проведения реформ, извините за такую тавтологию. Но вы же опять не согласны, вы же опять против?
     о: А какое сейчас очарование? Сейчас никакого выбора нет, нет никакой альтернативы. А когда этот выбор был, тогда партия «Яблоко» была в течение 10 лет в Госдуме. После этого просто не стало возможности рассказать людям, что есть другой, альтернативный взгляд на то, какую политику надо проводить в стране – экономическую, социальную, военную. Что же это за такая система, которая держится на одном человеке? И если этот один человек уходит, то вся страна не знает, что дальше делать? И без конца пишут петиции – останьтесь, пожалуйста, не бросайте нас? Это общество XXI века? Это страна, развивающаяся в XXI веке? Это совершенно неприемлемая ситуация.
     В XX веке, как вы знаете, наша страна дважды пережила полный крах российской государственности. Это недопустимо впредь. И произошло это именно по тем причинам, которые мы сейчас обсуждаем, – когда существует однопартийность, когда существует один человек, который принимает все решения. Кстати, все равно, монарх ли это или генсек ЦК КПСС. Это заканчивается тем, что просто система крушится. А для того чтобы сделать систему более эффективной, более современной, не надо бояться собственных граждан. Нынешняя власть этого сделать не умеет, просто не умеет.

     в: Умеет она или нет, но она сидит в Кремле. Вот как так получилось?
     о: Борис Николаевич отдал Кремль Владимиру Владимировичу, так и получилось.

     в: А чего же он не отдал Григорию Алексеевичу?
     о: А не отдал, потому что Григорий Алексеевич будет другую политику проводить.

     в: И получил бы Григорий Алексеевич такую поддержку, какую сейчас Путин имеет?
     о: Такую поддержку – нет. Потому что я бы проводил честную политику. И не манипулировал бы общественным мнением. И позволял бы другим людям критиковать то, что я делаю. Я бы добивался поддержки в честной борьбе.

     в: А в стране между тем чтобы творилось все это время, пока мы с вами эти чудесные лекала гуманитарные друг к другу прикладывали?
     о: Я вам скажу совершенно неожиданную вещь – в нашей стране творилось бы ровно то, что творится во многих странах мира, если взять точнее – во всех развитых странах мира. Я, например, гражданам нашей страны очень даже доверяю. И считаю, что наши граждане ничем не глупее, чем граждане любой страны Европейского союза. В России живут люди, которые не скатились к гражданской войне даже в самые трудные годы. В России живут люди, которые добровольно и мирно отказались от тоталитарной советской коммунистической системы. Вот какие люди здесь живут. А из них делают каких-то совершенно неполноценных. Подождите, постойте в сторонке, мы за вас все решим. Если вы хотите, чтоб в России никогда не было революций, граждане должны быть уверены, что это они руководят своим государством. Они, а не государство пользует граждан.

     в: А почему бы вам открыто не объявить о своей социал-демократической ориентации? Или вы себя позиционируете иначе?
     о: Мы считаем себя демократической партией. Если говорить точнее, то по большинству вопросов мы занимаем позицию социально-либеральную. То есть мы считаем, что не нужен передел, а нужны равные возможности для граждан – для того, чтобы обеспечивать себе жизнь. И задача государства – обеспечить всем гражданам равные возможности выбора, равные возможности в работе, в жизни, в достижении результатов. В этом наша задача. Но, кстати говоря, в самое ближайшее время в «Яблоке» будет создана социал-демократическая фракция, которая будет бороться за влияние в партии. Так же, как мы объединили фракцию «Зеленых», «Солдатских матерей», правозащитную фракцию, фракцию молодых демократов, женские движения. Вот что называется настоящим объединением демократов, а не объединение телевизионных фигур и вышедших уже давно в тираж со всей своей политикой всяких политических образований. Наша задача – объединить избирателей, а не объединить персоны.

7 обязательных вопросов в режиме блиц
     вопрос: Какая страна может представлять для России наибольшую угрозу в течение 10 лет – Китай или США?
     ответ: В ближайшие 10 лет никакая страна не представляет для России серьезную угрозу.

     в: Вы поддержали бы кандидатуру Путина на третий срок?
     о: Нет, не поддержал бы. Но дело не в Путине. Не может и не должно быть в России авторитарной системы, замкнутой на одном человеке.

     в: Что вы ставите выше – интересы государства или интересы личности?
     о: Жизнь человека выше, чем интересы государства.

     в: Надо ли вернуться к прогрессивной ставке налогообложения?
     о: Мы выступаем за низкие налоги, поэтому нет, не надо этого делать.

     в: Надо ли ввести визовый режим со всеми бывшими республиками СССР?
     о: Не надо, потому что я хотел бы, чтобы наши соотечественники имели больше возможностей возвращаться в Россию.

     в: Считаете ли вы правильным обязательное изучение основ религии в школах?
     о: Всех религий?

     в: Православной религии.
     о: Считаю вполне возможным и допустимым факультативное изучение.

     в: Надо ли добиваться возвращения Крыма?
     о: Кому? Грекам? Крым принадлежал грекам. Вы это имеете в виду?

     «Объединение СПС и «Яблока» невозможно»

Елена Башкирова,
     социолог, гендиректор компании «Башкирова и Партнеры»:
     – Количество людей, которых можно довольно строго определить как последовательных демократов, – около 20%. Мне кажется, что были объективные причины того, что эти партии (СПС и «Яблоко». – «Известия») не смогли договориться. И не надо им договариваться, и они не могли договориться, потому что электорат у них разный. Конечно, там есть определенное сходство, но с точки зрения социально-демографического анализа отличия есть. Если в СПС все-таки преобладают люди более молодые, более образованные, с большим достатком, то в электорате Явлинского основу составляют люди от 33 до 45 лет.

Станислав Белковский,
     политолог, президент Института национальной стратегии:
     – Если говорить сегодня о том, чтобы объединять некие политические силы на внеидеологической основе, то есть на базе только двух тезисов – прекращения политической монополии ныне правящей клептократии и идеи свободных выборов, – то объединять надо даже не столько СПС и «Яблоко», сколько все политические силы, которые разделяют эти два тезиса. И в этом смысле основой должна стать Компартия, к которой все силы – СПС, «Яблоко», вплоть до «Другой России» – должны примкнуть. Идеологическое же объединение СПС и «Яблока» невозможно.

Александр Коновалов,
     политолог, президент Института стратегических оценок:
     – Идея объединения на базе КПРФ всех, кто придерживается каких-то демократических взглядов, нереалистична. Уж если не могут объединиться «Яблоко» и СПС, то уж прийти в КПРФ обеим партиям и проситься: «примите нас, потому что надо решить главную задачу»... это абсолютный нонсенс.

     Первая предвыборная щекотливая ситуация в Сибири случилась вокруг странной газеты «За народную власть!», которую раньше тут никто не видел. Но 23 октября кто-то бросил ее в почтовые ящики жителей Новосибирска. На последней странице издания красовались анекдоты «от Зюганова», в которых упоминались партии – конкуренты коммунистов на выборах, а также Президент РФ.
     Сотрудники областного Управления ФСБ решили, что это незаконная агитация, и немедленно сообщили о ней в районную избирательную комиссию. В избиркоме посмотрели документы, и тут выяснилось, что издание «За народную власть!» вовсе никакая не газета. А обычная агитка к депутатским выборам.
     – Если бы политические анекдоты были опубликованы в газете, а не в агитке, это можно было бы трактовать как нарушение Закона «О выборах в Государственную Думу», – сказала глава Новосибирского облизбиркома Тамара АЛЕКСЕНКО. – А так все нормально.
     В Новосибирском управлении ФСБ на просьбу «КП» прокомментировать данную ситуацию дали короткий ответ:
     – Никаких комментариев!
     Елена НЕЗНАНОВА («КП» – Новосибирск»)

     ЗВОНОК В ЦЕНТРИЗБИРКОМ

Член ЦИКа Евгений КАЛЮШИН: Эта история – уже анекдот
     – Анекдоты можно использовать в агитационных целях. В данном случае надо смотреть конкретные материалы. Хотя я думаю, что вся эта история станет еще одним анекдотом.

Член ЦИКа Игорь БОРИСОВ: Надо еще разобраться
     – Независимо от стиля стихи, частушки, проза, анекдоты могут быть признаны агитационной информацией. Если же установлено, что это агитационная информация, тогда можно разбираться, законная она или нет. Незаконной она может считаться только в том случае, если оплата ее производилась не из фонда партии. Если на брошюре не указаны реквизиты заказчика. И если до ее распространения материалы не были предоставлены в ЦИК.

В будущей Думе партия власти заменит собой идеологических конкурентов

     На следующей неделе – 10 ноября – будущих депутатов-единороссов ознакомят с работой партийных клубов. По данным «НГ», в следующем парламенте возникнут целые четыре площадки, охватывающие самый широкий спектр идейных предпочтений представителей конституционного большинства. И тогда, надеются в ЕР, отпадет необходимость в политических конкурентах. Источники в партии уповают при этом на опыт Китая и Японии.

Правая – левая где сторона?
     Некоторые представители будущего конституционного большинства в Госдуме и их кураторы в президентской администрации всерьез озабочены возможными негативными последствиями монополии «Единой России» в парламенте. Грубо обрезанные в 2005-м «крылья» партии будут заменены «течениями» – чтобы предохранить «Единую Россию» от загнивания в отсутствие полноценных противников. Влиятельный источник в партии сообщил «НГ», что план этот предусматривает функционирование ЕР в условиях полуторапартийной Думы, куда, кроме партии власти, попадут лишь одна или несколько мелких структур.
     Напомним: на днях о том, что концепции моноидеологических партий в России безнадежно устарели и пришло время политических структур идеологического синтеза, публично заявил замглавы администрации президента, куратор внутренней политики Владислав Сурков. Как стало известно «НГ», на сей раз размежевание партии пройдет по четырем направлениям. Контуры двух из них уже давно намечены в Думе: «либерально-консервативное» – во главе с Владимиром Плигиным и Павлом Крашенинниковым и «социальное» – его ярким представителем является ныне Андрей Исаев. В будущей Думе компанию ему, вероятно, составят Ильдар Габдрахманов и Владимир Груздев.
     Идеологическая картина дополнится еще парой течений. Одно из них сегодня представлено кандидатом в депутаты Иваном Демидовым. Источник в партии называет этих новобранцев «обновленцами» – из-за близости Демидова к молодежной политике ЕР. Сами «обновленцы» не возражают, чтобы их называли «столыпинцами». Готово к формированию и еще одно внутрипартийное ответвление – христианско-консервативное. Очевидно, туда войдут: из нынешних депутатов – Дмитрий Савельев, из будущих – Юрий Шувалов.
     Нынешняя структуризация ЕР, по слухам, должна оказаться более успешной. Заметим, что все эти наименования не один раз будут видоизменяться. В партии, в частности, говорят и о течениях, условно обозначенных как «прагматики» и «патриоты». Тот же собеседник «НГ» из ЕР, например, предположил, что «бывшие правые» единороссы могут называться социал-консерваторами. Между тем, напомним, Центр социально-консервативной политики (ЦСКП), который еще некоторое время назад считался чуть ли не главным идеологическим столпом «Единой России» и работал под покровительством Бориса Грызлова, объединял как раз тех медведей, которые всегда считались левыми. Заметим, к примеру, что одной из главных звезд ЦСКП всегда был глава думского комитета по социальной политике Андрей Исаев. В свое время именно он, после того как руководство партии в какой-то момент разрешило внутрипартийную дискуссию между «крыльями», крайне жестко выступил против своих же правых коллег-думцев и однопартийцев, сгруппировавшихся вокруг клуба «4 ноября». Таким образом, термин «социал-консерваторы» в контексте ЕР всегда был синонимом слова «левые», а если его передадут бывшим правым, то путаница скорее всего станет неизбежной.
     Что же касается условных «прагматиков», то тут, без сомнения, главным станет отсекающий принцип их отбора. То есть если человек не правый и не левый, то тогда, вероятно, он и есть так называемый «прагматик». Источник «НГ» в партии отметил: «Для примера можно было бы назвать председателя комитета по делам СНГ Андрея Кокошина». Наиболее же непонятна ситуация с тем, кто из единороссов будет назначен «патриотом». Собеседник «НГ» дал лишь понять: созданный при ЕР «Русский клуб» Ивана Демидова, возможно, и окажется инкубатором патриотизма. Можно также предположить, что в «патриоты» окажутся определены те депутаты партии большинства, которые были выдвинуты молодежными организациями.
     Кстати, в октябре единороссы специально внесли поправку в регламент о внутрифракционных группах, закрепив, что фракция, имеющая более 100 членов, может делиться на группы. Теперь, возможно, они будут выделены по идеологическому принципу: «Иначе таким огромным образованием невозможно будет управлять», – подчеркнул собеседник «НГ». А кроме того, «без оппозиции нельзя, происходит загнивание», – заявил «НГ» источник в «Единой России».

Конкуренты улыбаются
     Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко скептически воспринял идею партийного размежевания: «Как только в партиях начинается образование групп и фракций, даже если оно формальное, одобренное сверху, будь то организационное деление или политическое, это усугубляет противоречие в ней. И может привести только к расколу». По мнению Минченко, такая концепция напоминает гэдээровскую модель политустройства, которая так нравится Владимиру Путину, где есть картина как бы несколько отличающихся друг от друга партий, но все они – под мудрым руководством одной главной.
     Политические соперники ЕР не принимают всерьез попыток партии власти освежить свою идеологическую платформу. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский прокомментировал ситуацию следующим образом: «У нас на Первом канале есть фабрика звезд. Так вот: ЛДПР полжизни в России является фабрикой идей. Абсолютное большинство всех партий у нас перенимают почти все наши наработки. В том числе и лозунги патриотического свойства. ЛДПР как Мичурин: мы всех оплодотворили. И ЕР тоже. Путин тоже следует этому пути». Политик считает, что таким образом «Единая Россия» хочет придать идеологический облик своим думским объединениям: «У них и так было четыре депутатские группы – 300 депутатов разделены на подразделения по 75 человек в каждом. Теперь руководители партии дадут им политическое лицо. Какая-то группа окажется левее, какая-то – правее, более склонной к либерализму. Одни будут патриотичнее других, другие назовутся прагматиками. Это их внутреннее дело. У них разные люди, которые формируются в группы, которым будет близка та или иная идеология. Во всем мире так».
     Жириновский считает, что легкое идеологическое «размежевание» необходимо единороссам, чтобы партийцы не уходили в другие структуры: «Чтобы они нашли претворение своих идей, возможность обсуждать их в рамках фракции, высказывать идеи от имени группы. Произойдет внутренняя специализация ЕР по главным направлениям».
     «Мы постараемся избавить «Единую Россию» от необходимости создавать внутри Думы правую фракцию, – прокомментировал ситуацию с течениями в ЕР зампредседателя СПС Леонид Гозман. – Постараемся, чтобы была просто фракция «Союза правых сил». Это первое. Второе: это все курам на смех. Правыми, левыми или националистами люди становятся не по приказу. В ЕР понимают, что однопартийная система, которую они строят, противоречит всем тенденциям развития страны, мирового развития. Поэтому они пытаются создать видимость плюрализма. Но парламент только тогда парламент, когда отдельные фракции независимы друг от друга. Если есть один общий начальник, который сидит обычно в последние годы в Кремле, то это не парламент, а корпорация, где на закрытых совещаниях позволяют высказывать разные позиции».

Вслед за ОБСЕ Вашингтон выразил обеспокоенность решением России «жестко ограничить» миссию наблюдателей

     Как сообщил «НГ» источник в Вене, в ближайшие дни ОБСЕ должна определиться, как быть с приглашением, направленным российским ЦИКом в связи с выборами в Госдуму. Из приглашения явствует, что наблюдателей должно быть не более 70 и их миссия должна быть краткосрочной. ОБСЕ может отказаться от приглашения, но дипломаты надеются на компромисс.
     Вслед за ОБСЕ Вашингтон выразил обеспокоенность решением России «жестко ограничить» миссию наблюдателей. «Мы хотели бы, чтобы выборы в России прошли в свободной и справедливой обстановке, и поэтому мы выражаем беспокойство и разочарование в связи с условиями, которые содержатся в приглашении», – заявила пресс-секретарь Белого дома Дана Перино. ОБСЕ (эта организация традиционно поставляет основное число наблюдателей на выборы) в среду обвинила Москву в беспрецедентном ограничении деятельности наблюдателей.
     Ранее, в среду, председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров сообщил, что на нынешние парламентские выборы приглашено всего около 300 наблюдателей. Это примерно в три раза меньше, чем в 2003 году. Тогда только от ОБСЕ в Россию было направлено около 400 представителей, и большинство из них приехали задолго до дня голосования.
     Эксперты отмечают, что, как правило, долгосрочные наблюдатели приезжают в страну за шесть-восемь недель до выборов, что позволяет следить не только за ходом голосования, но и за предвыборной кампанией, работой СМИ и тп. До выборов в Госдуму, напомним, остался один месяц.
     В ЦИКе считают, что качественная оценка выборов не зависит от количества наблюдателей. Однако в ОБСЕ убеждены в обратном.
     Как сообщил «НГ» дипломатический источник в Вене, «Москва поставила организацию в затруднительное положение». «Возникает вопрос, насколько условия российского ЦИКа вписываются в практику ОБСЕ. Если организация примет такое приглашение, то наблюдательной миссии придется работать в скомканном виде, что, в свою очередь, повлияет на качество мониторинга, осуществляемого в соответствии со стандартной методологией. Наблюдатели – это не группа быстрого реагирования, которая готова сорваться в любой момент. Необходимо определить круг людей, получить визы, развернуть миссию и т.п.», – сказал наш собеседник. Кроме того, по его словам, будет создан невыгодный прецедент, которым могут воспользоваться другие страны.
     Дипломат отметил, что своими действиями Россия хотела показать, что именно она определяет условия игры.
     Российские представители заявляют, что сокращение числа приглашенных наблюдателей не является нарушением каких бы то ни было обязательств России перед ОБСЕ. «Ни в каких документах не прописано, сколько именно наблюдателей следует направлять, – пояснил «НГ» российский дипломатический источник. – Даже если бы Москва пригласила лишь двоих представителей, то формально ее нельзя было бы обвинить в нарушениях».
     Москва неоднократно подвергала критике Бюро по правам человека и демократическим институтам ОБСЕ, которое в соответствии со своими внутренними инструкциями определяет, кто и в каком составе будет наблюдать за теми или иными выборами. МИД РФ обвиняет БДИПЧ в «двойных стандартах». При этом на Смоленской-Сенной любят сравнивать США и страны Западной Европы с государствами типа Казахстана и Белоруссии, в которые ОБСЕ традиционно командирует на порядок больше наблюдателей.
     «В БДИПЧ работают в подавляющем большинстве эксперты, представленные странами, расположенными к западу от Вены. Они могут находиться под влиянием определенной группы государств, и это дает повод сомневаться в их объективности», – пояснил «НГ» дипломатический источник. По его словам, Москва на протяжении ряда лет призывала к транспарентности в работе БДИПЧ и выработке четких правил и критериев. Сейчас, как пояснил дипломат, БДИПЧ работает автономно, направляя в США и Европу миссии по оценке (небольшие группы экспертов, работающие на краткосрочной основе и весьма поверхностно), а в Россию, Белоруссию и Казахстан – миссии по наблюдению (масштабные группы, развертывающие свои миссии за несколько месяцев до выборов). Российские власти в связи с этим задаются вопросом: чем Россия хуже Америки?
     Восстановить справедливость призван документ, проект которого Россия намерена представить на совещании министров иностранных ОБСЕ (56 стран) в конце ноября в Мадриде. Документ уже поддержан Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном. В проекте, озаглавленном «Базовые принципы организации наблюдения за национальными выборами Бюро по правам человека и демократическим институтам», указывается, что наблюдение за выборами должно проводиться во всех государствах – членах ОБСЕ без разделения их на категории. Количество же наблюдателей, по мнению Москвы, не должно превышать 50 человек. Сейчас миссии по наблюдению насчитывают 400-600 человек.
     В проекте также говорится, что наблюдатели должны воздерживаться от каких-либо публичных оценок хода избирательной кампании до официального объявления итогов выборов. Миссия наблюдателей, как отмечается, должна пересылать свои оценки Постоянному совету ОБСЕ, который и определит процедуру подготовки и обнародования выводов. Сейчас наблюдатели дают свои первые комментарии на следующий день после голосования.
     По сведениям из дипломатических источников, США и страны Евросоюза не намерены поддерживать предложения России.

В Екатеринбурге появились в продаже VIP-матрешки

     Житель уральской столицы Максим Чалков выставил на продажу комплект матрешек, изготовленных собственными руками. Прототипами для деревянных кукол послужили известные политики Среднего Урала: губернатор Свердловской области Эдуард Россель, полпред президента в Уральском федеральном округе Петр Латышев, мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий, депутат Законодательного собрания Свердловской области Игорь Ковпак и депутат Госдумы РФ Евгений Ройзман.
     Весь комплект VIP-матрешек стоит всего 500 руб. Примечательно, что Максим Чалков – не профессиональный художник и изготовление матрешек – его первый опыт в искусстве. «Дай бог, не последний», – шутит он. Как рассказал «НГ» Чалков, он вовсе не подгадывал изготовление фигурок политиков к выборам. Просто шел по улице и увидел матрешек с лицами федеральных политиков: «Почему бы, – мелькнула мысль, – не начать продавать и местных узнаваемых лиц?»
     Для начала Максим решил изготовить самого узнаваемого политика области – губернатора Эдуарда Росселя. Потом принялся вытачивать полпреда Петра Латышева, поэтому он получился меньше по росту. «Только не подумайте, что по значению», – подчеркивает Чалков. Само собой, когда дошел до Ройзмана, то его фигура была «не больше пупсика».
     Кстати, у губернатора Росселя на спине нарисована карта области, у полпреда Латышева – висящий на вешалке генеральский мундир, а у предпринимателя Ковпака – эмблема сети супермаркетов, которыми он владеет.
     Художник-любитель рассчитывает, что матрешки будут пользоваться большой популярностью у граждан, а потому собирается продолжить творчество. Однако хозяйка салона Наталья, выставившая деревянных кукол, сетует, что это не настоящее искусство: «Никто на себя не похож. Да и сделаны некачественно. Немного мы на них заработаем – всего по 150 рублей с комплекта (остальное получает автор). Разве что рекламу себе сделаем».
     Покупателей на уральских матрешек и впрямь было немного. Екатеринбуржцы тоже сочли, что это политическая шутка, не имеющая никакого отношения к настоящему искусству.
     Кстати, губернатор Россель вчера не без юмора прокомментировал появление матрешек со своим изображением: «Я к этому нормально отношусь. После того как я выиграл выборы губернатора, мне подарили огромного медведя, а сзади у него шавки маленькие бежали – оппоненты. Так что это нормально, особенно если на матрешке я хорошо нарисован».
     Екатеринбург

Минтимер Шаймиев резко активизировал общение с избирателями

     Президент Татарстана Минтимер Шаймиев последнюю декаду октября наполнил поездками по республике и общением с электоратом. Наблюдатели утверждают, что президент, возглавляющий региональный список «Единой России», как в советские времена, взял на себя личное обязательство обеспечить партии власти максимальное число голосов избирателей и именно с этим связана непривычная публичная активность Шаймиева, который фактически открыл сезон предвыборной агитации раньше официальной отмашки ЦИКа.
     Командировочная горячка Минтимера Шаймиева началась после визита лидера партии «Единая Россия» Бориса Грызлова в Казань 19 октября. Московский гость вместе с президентом, нажав на символическую кнопку, запустил производство рапсового масла в Лаишевском районе. С этого момента Шаймиев практически ежедневно участвует в публичных мероприятиях и встречается с народом.
     22 октября Минтимер Шарипович провел встречу в Академии наук Татарстана. Два часа 500 человек (члены правительства, профессора и академики, преподаватели вузов и школ, студенты) в полной тишине, а кое-кто и стоя внимали президенту, который рассказывал о современной истории республики. Через день состоялось выступление перед участниками Конгресса студентов Татарстана. Еще через день Шаймиев перерезал сразу две ленточки в пригороде Казани Высокая гора – открыл новое здание пожарной части и торгово-развлекательный комплекс. 27 октября Шаймиев знакомился с ассортиментом и ценами на казанском рынке, встречался с главами муниципальных районов и городских округов республики. 29 октября посетил Высокогорский, на следующий день Заинский муниципальные районы, а вчера совершил поездку в Набережные Челны.
     На всех мероприятиях президент не устает напоминать о необходимости обеспечения преемственности нынешнего политического курса. Дескать, страна вышла из кризиса, но всякое замедление поступательного движения чревато непредсказуемыми последствиями для страны. А чтобы исключить всякую непредсказуемость, нужно правильно проголосовать. На встрече в Академии наук Татарстана президент даже дал задание вузовским преподавателям – вести разъяснительно-воспитательную работу со студентами. Очевидно, тоже в нужном для правильного голосования русле.
     Не обошлось, конечно, и без некоторых неувязок. 24 октября в Мамадышском районе Шаймиев провел встречу с доярками. Они, как выяснилось, не были проинформированы о том, что избирательный список «Единой России» возглавил президент РФ Владимир Путин, а сам президент Татарстана – лидер регионального списка партии власти. Доярки в своем незнании президенту откровенно признались. Пожарные в Высокой горе, возможно, тоже не подозревали обо всем этом, но, как и положено почти военным людям, молчали.
     «Шаймиев прекрасно понимает, как высоки ставки в этой игре. Результат голосования за Путина – а результаты голосования в Госдуму будут служить индикатором лояльности лично Владимиру Путину – отразится не только на судьбе Шаймиева, но и на судьбе Татарстана, – считает редактор еженедельника «Звезда Поволжья» Рашит Ахметов. – А при таком раскладе все средства хороши. Включая самовольно начатую предвыборную кампанию».
     Между тем, по мнению оппозиции, пока для «Единой России» ситуация в республике не безоблачная. «Электорат в Татарстане, и не только сельский, стремительно левеет, – говорит заместитель председателя «Милли Меджлиса татарского народа» Зухра Айсина. – Обманутые дольщики, уничтоженные как класс, киоскеры и лавочники идут за помощью к коммунистам. И все они непременно придут на участки, чтобы сделать свой – не шаймиевский – правильный выбор. Интересно отметить и такой факт: половина «националов» решила игнорировать выборы, поскольку не видят среди существующих ту партию, которая бы достойно представляла и отстаивала национальные интересы коренных народов России; другая их половина все силы бросила на работу с татарами, чтобы убедить их не голосовать за «Единую Россию».
     Казань

Легендарный крейсер революции пустили на стройматериалы

     7 ноября, 90 лет назад, легендарная «Аврора» холостым залпом известила о начале революционных событий в России. С тех пор героический крейсер оброс легендами, приобрел статус флагмана военно-морской базы, пережил смену политического режима и уже в наши дни превратился в символ толерантного отношения нового поколения к революционным событиям прошлого. Однако мало кому известно, что от легендарной «Авроры» после реставрации 1984 года мало что уцелело: вся подводная часть корабля была срезана и затоплена в Финском заливе под Петербургом, а его внутреннюю отделку растащили.

«Растащим символ на сувениры»
     Владимир Юрченко, бывший главный механик рыболовецкого совхоза «Балтика» на Сойкинском полуострове под Петербургом, отлично помнит, как в середине 80-х, под покровом ночи, несколько буксиров притащили и оставили возле берега 120-метровую подводную часть крейсера.
     – К 70-летию революции мы построим новую «Аврору», – пояснили военные.
     Удивленный механик наутро отправился к директору рыболовецкого завода жаловаться на врагов партии, покусившихся на святое – революционный крейсер! Но директор его осадил: «Нам же лучше: разберем «Аврору» на сувениры».
     – Я прекрасно помню события тех дней, – рассказывает Юрченко. – В совхозе даже клич бросили: «Мужики! Айда «Аврору» резать!» Брать разрешили все, что сможем унести. Откликнулось достаточно много. Имущество с корабля вывозили грузовиками. В первую очередь сняли металлические трапы. С надводных частей отдирали медную обшивку – тогда весь корабль был покрыт слоем листовой меди. Обстановка во внутренних помещениях оказалась практически нетронутой. Многие забирали двери вместе с косяками и вынимали иллюминаторы.
     Владимиру Юрченко больше всего приглянулся кафель, которым были выложены душевые крейсера. Плитки он снимал тонким шпателем, чтобы не повредить глазурь, упаковывал их в газеты и вывозил на дачу.
     – Я как представил, что в этих душевых герои Цусимы мылись, восторгнулся даже! – вспоминает он. – Ну, думаю, надо баньку построить и полы в ней тем самым кафелем выложить: пусть мужики завидуют. Так оно и вышло. Такой бани, как у меня, во всей России не сыщешь! Вот разве что у Виктора Ларионова, старосты деревни Дубки, в деревянном уличном туалете вместо окон иллюминаторы с «Авроры» установлены.
     По словам Юрченко, разграбившие крейсер рабочие наткнулись на исправную систему пожаротушения. Она сработала, когда сварочным аппаратом они стали вскрывать переборки. Половину корабля при этом залило пеной. Вот тогда сойкинские мужики и обратились в ленинградский КГБ с вопросом: по какой причине советское правительство избавляется от революционного крейсера?

Восстановлению не подлежит
     Ответ оказался прост: железный корпус «Авроры» попросту сгнил. В трюме судна постоянно работали насосы, ежесуточно откачивая несколько десятков тонн воды. К началу 1980-х годов стало ясно, что в первозданном виде сохранить «Аврору» просто невозможно.
     Реставрация «Авроры» началась в 1984 году. Мощные буксиры сняли крейсер с вечной стоянки и потащили на Северную верфь. Там, в доках, его попросту распилили на части. Нижняя часть, включая подводную, была полностью заменена на новую. Суровой переделке подверглось и то, что находилось над ватерлинией. К 70-й годовщине революции «Аврора» вернулась на привычное место, а далее встал вопрос: что же делать с остовом, оставшимся на верфи? Сдачу крейсера в металлолом в советские времена сочли бы идеологической диверсией. Вот и решили спрятать настоящее судно на Сойкинском полуострове.

Последние сувениры
     Сергей Иванцов, бывший техник рыболовецкого совхоза, в память о легендарном крейсере открыл личный музей «Авроры», в котором полно раритетов: подлинный спасательный круг с судна, дверь в кают-компанию, чугунный утюг.
     – Музейщиков этот утюг вряд ли заинтересует, зато гладить им, накалив на плите, очень даже можно! – смеется Иванцов.
     Впрочем, чтобы полюбоваться сувенирами с «Авроры», вовсе не обязательно заходить в музей к технику. Всего-то и нужно – пройти по близлежащим деревням и повнимательнее присмотреться к домам, построенным в конце 1980-х. Части корабля видны то тут, то там. Трапы стали лестницами в домах, металлические каркасы пошли на строительство теплиц, кое-где металлом с крейсера покрыты крыши.
     Разграбленное судно простояло у старого пирса несколько месяцев. После чего ему оказался уготован незавидный конец. В чью-то светлую голову пришла гениальная идея: загрузить металлический корпус камнями и утопить его в гавани, превратив в волнорез.
     Груженное камнями судно пошло вбок, а затем и вовсе опрокинулось и затонуло совсем не там, где планировалось. Сейчас это просто кусок ржавого металла, лежащий в прибрежной полосе. Позже местные коммерсанты хотели его поднять, разрезать и продать за границу как металлолом, но военные запретили.
     Найти остатки крейсера революции, лежащие в прибрежной полосе, любой желающий может без всякого труда. Во время отлива корпус, вытянувшийся на 120 метров в длину, виден целиком. В окрестных деревнях место нынешнего расположения «Авроры» может показать кто угодно. Судно стало местной достопримечательностью. На фоне обломков охотно фотографируются туристы, аквалангисты ныряют за сувенирами.
     – Этим летом тут неделю ныряли какие-то ребята из Белоруссии, – рассказывает житель Сойкинского полуострова Василий Мочалов. – Ничего интересного, правда, не нашли и стали снимать медные пластины, сохранившиеся в некогда подводной части. Сказали, что порежут их на части и будут продавать как сувениры – по 500 рублей за обломок.
     Периодически крейсер атакуют охотники за черными металлами. Делать это в советские годы не решался никто. Но времена изменились. Корабль режется самыми варварскими способами, в Финский залив при этом попадает невероятное количество грязи. Ленинградская природоохранная прокуратура пыталась решить проблему подъема «Авроры» неоднократно, да только делать это в обозримом будущем никто не собирается, невзирая на наказ Петра Первого: «Надлежит вам беречь остатки кораблей, яхт и галер, а буде упустите, то взыскано будет на вас и на потомков ваших».

справка «рг»
     В 1897 году «Аврора» была заложена на судостроительной верфи в Петербурге и в 1900 году спущена на воду.
     В 1904 году «Аврору» включили в состав Тихоокеанской эскадры, формируемой для боевых действий на Дальнем Востоке. В походе судно зарекомендовало себя как один из лучших кораблей. Кампанию 1907 года «Аврора» провела в плавании с корабельными гардемаринами на Балтике. После чего корабль прошел ремонт и модернизацию. До начала Первой мировой войны «Аврора» каждый год совершала заграничные плавания, на крейсере проходили практику кадеты Морского корпуса, юнги и ученики школы строевых унтер-офицеров.
     7 ноября 1917 года холостым залпом «Аврора» известила о начале революции.
     В 1918 году она находится в отстое, а с весны 1919 года – в консервации.
     В сентябре 1922 года специальная комиссия обследовала корабль и сделала заключение: «Внешнее состояние корабля и характер приведения его на долговременное хранение дают возможность после сравнительно несложных ремонтных работ привести корабль в готовность для использования в качестве учебного корабля».
     В 1940-1945 годах «Аврора» стояла в Ораниенбауме.
     В 1948 году крейсер поставили на «вечную стоянку» у причальной стенки Большой Невки.

     Ровно месяц остается до выборов в пятую Государственную Думу, и потуги ЦИКа затащить на избирательные участки максимальное число россиян начинают принимать конкретные очертания. Так, на днях сразу несколькими местными территориальными избиркомами были приняты решения об открытии спецучастков для голосования бомжей – по нашей информации, всего в России их будет 15, в том числе в Москве, Санкт-Петербурге, Самаре и Уфе.
     По личной инициативе председателя ЦИК Владимира Чурова на нынешних выборах количество таких участков увеличено в полтора раза – в 2003 году их было всего девять на всю страну. Теперь в Санкт-Петербурге участок для голосования будет образован на набережной канала Грибоедова, дом 76, а в Москве – во втором здании Центрального телеграфа на первом этаже. К слову, сотрудники телеграфа были искренне удивлены вчера нашей просьбе прокомментировать эту информацию – как выяснилось, слышат они об этом впервые. В принципе в здании Центрального телеграфа традиционно располагается избирательная комиссия, но до сегодняшнего дня здесь голосовали лишь «простые смертные» с Тверской улицы.
     Впрочем, 2 декабря столичные бомжи смогут волеизъявиться не только на Центральном телеграфе – как сообщила нам начальник организационно-методического отдела Московской городской избирательной комиссии Ирина Разоренкова, в столице будут образованы еще два резервных участка на случай, если основной не справится с потоком желающих. «Кроме того, по соглашению с РЖД и территориальными комиссиями, будут организованы участки для голосования на вокзалах города по открепительным удостоверениям – там смогут проголосовать все пассажиры, работники вокзалов и линейных служб, а также лица без определенного места жительства, – пояснила нам Ирина Разоренкова.
     К слову, ЦИК всячески старается избегать слова «бомж», характеризуя его как грубое и неправильное. Заместитель начальника Управления по вопросам организации избирательного процесса ЦИК РФ Владимир Раудин считает грамотным употреблять формулировку «граждане, не имеющие постоянной регистрации на территории РФ»: «К этой категории относятся те, кто выписался с одного места, а в другом пока не прописался. И мы хотим дать им возможность волеизъявиться».
     Член ЦИК с правом совещательного голоса Вадим Соловьев выступает резко против такой инициативы: «По действующему законодательству создание избирательных участков без списков не предусмотрено, к тому же отсутствует механизм контроля, и бомжи могут побывать на нескольких участках. В итоге мы столкнемся с попытками фальсификации результатов». Впрочем, сторонники идеи массового охвата россиян голосованием приводят свои доводы, доказывая, что ситуация не так опасна и вполне контролируема. Например, для того чтобы бомж смог исполнить свой гражданский долг, ему необходимо явиться на участок, предъявить паспорт и собственноручно написать заявление о желании проголосовать. Правда, это может быть не привычный документ, а паспорт гражданина СССР образца 1974 года со вкладышем о российском гражданстве. На сегодняшний день, по разным данным, в России бомжуют от 4 до 6 млн. человек.

     Завтра в стране официально стартует избирательная кампания по выборам в Госдуму. Однако некоторые политики не стали дожидаться законного часа – например, лидер «Яблока» Григорий Явлинский встретился со студентами сразу двух столичных вузов: РГГУ и горного института. Местом встречи был выбран Дом журналиста. Официальный повод – лекция по политологии. В зале был аншлаг.
     – Ну и народу нагнали... А кто будет-то – Немцов или Явлинский? – шептались студенты перед началом.
     – А тебе какая разница? Да хоть «Единая Россия» – все интереснее, чем на парах париться...
     Пока не желающие «париться на парах» студенты собирались, шустрые девушки из штаба «Яблока» не дремали. Дабы не пустить мероприятие на самотек, студентам ненавязчиво раздавали бумажки с примерными вопросами. «Это на всякий случай, так же всегда делают, – тихонько объяснила нам молоденькая девушка-студентка из штаба. – А так они вообще-то политически активные, о чем хочешь спросить могут. И про Стабфонд, и про рождаемость».
     Впрочем, Григорий Явлинский сумел заинтересовать аудиторию и без всяких бумажек. Тема была с претензией на глобальность – «Как сделать Россию сильной».
     – В ближайшие десятилетия в мире исчезнут так называемые развивающиеся страны, – начал Явлинский. – Страны будут либо развитые, либо неразвитые, причем разрыв будет огромный. Их противостояние будет главной тенденцией политики второй половины XXI века. Россия вместе с Китаем, Бразилией, Индией сейчас определяется – быть ей развитой страной или нет. Потеря времени может обернуться тем, что мы отстанем настолько, что разрыв будет непреодолим.
     Явлинский назвал три условия, при которых, по его мнению, Россия еще может попасть в число развитых стран. Первое – это позволить обществу участвовать в политической жизни страны.
     – Сейчас мы имеем огромное недовольство граждан властями, – объяснял студентам Явлинский. – Ведь что значит любить президента? Это все равно, что любить Пушкина – слишком абстрактно. А вот ежедневные взаимоотношения с властью складываются из общения с милицией, жэком, прокуратурой, мэрией, судами... Наша власть очень боится своего народа – «Единая Россия» даже отказалась от дебатов, некому, видно, дебатировать, – один не может, другой учился плохо... Вы, например, знаете, во сколько будут на Первом канале предвыборные дебаты? В семь утра! Это же анекдотично!
     Второе условие – создать независимую судебную систему, третье – гарантировать неприкосновенность частной собственности. «Сейчас целевая установка огромного количества крупных предпринимателей – это заработать побольше, а потом перевести активы за границу и самим уехать, – пояснял Явлинский молодому электорату. – Россия воспринимается как какой-то отхожий промысел, потому что у людей нет уверенности в стабильности завтра».
     Через полчаса разговоров про отсутствие свободы слова и мнений перешли к вопросам. «А представляться обязательно?» – осторожно поинтересовался юноша в очках. «Можете представиться псевдонимом», – улыбнулся Явлинский. Желающих задать вопрос известному политику среди студентов нашлось немало. Пресловутых бумажек с вопросами у выступающих мы не заметили. Вопросы были разными – от демографической ситуации до цензуры в интернете и третьего срока Путина.
     «Что такое план Путина?» – спросил у Явлинского студент РГГУ по имени Дмитрий. «Я недавно нашел листовку про план Путина у себя в подъезде на полу, – ответил Явлинский. – Состоит из трех пунктов – наведение порядка, концентрация ресурсов, развитие страны. Мне даже стыдно этот план обсуждать».
     Пока Явлинский по пунктам перемывал косточки плану Путина, студенты явно заскучали. «И тут этот план Путина! – послышался шепоток сзади. – Ну, достали!» По всей видимости, студенты были не в курсе, что это только начало: в ближайший месяц нам всем предстоит выдержать натиск политагитации сразу 11 партий, претендующих на места в Госдуме. Мало не покажется!

     В пятницу в центре Москвы прошла акция «Выберем будущее России», организованная движением «Наши» в интересах партии «Единая Россия». Инициативу прокремлевской молодежи поддержал ЦИК России. По итогам тест-голосования, проведенного «Нашими» в Москве и более чем в 30 городах России, большинство голосов набрала «Единая Россия» – 59,2%.
     В Москве акция началась в 13 часов дня и продолжалась в течение двух часов. Открыла мероприятие член ЦИК Эльвира Ермакова. «Я очень рада приветствовать всех собравшихся. Отдельно хочу выразить благодарность организаторам этого мероприятия. Напомню, что эта акция имеет для нас огромное значение. До выборов осталось всего 29 дней. Сейчас очень важно привлечь внимание избирателей к этому дню. Очень хочется, чтобы 2 декабря пришли не только бабушки и дедушки, но и молодежь. В каком-то смысле программа «Выберем будущее России» является для нас опорой. Мы надеемся, что с ее помощью ЦИК удастся привлечь молодых людей к голосованию», – воодушевилась Ермакова.
     Члена ЦИКа не смутило то, что организаторами акции, которая стала для комиссии «опорой», является лоялистская молодежная организация «Наши», тесно связанная с одной из партий – участниц выборов. «Нашисты» числятся в избирательных списках «Единой России».
     По данным организаторов, в проведении тест-голосования по всей России приняли участие более 15 000 активистов. Основной целью акции стало привлечение молодежи на выборы, говорят в «Наших». Жителей столицы опрашивали «нашисты» из Иванова и Владимира.
     «Проведенное тест-голосование должно определить уровень доверия населения России к допущенным до выборов политическим партиям. Другими словами, мы хотим проверить их «политическую потенцию». Представителям тех партий, которые в рамках тест-голосования не наберут более 7% симпатий российских избирателей, будут направлены сертификаты политической импотенции», – рассказал «Газете.Ru» заместитель председателя общероссийской программы «Наши выборы», один из новых лидеров движения Никита Боровиков.
     Выслушав инструкции руководства, «нашисты» отправились в толпу москвичей. Прохожим предлагалось заполнить заранее заготовленный бюллетень, куда были вписаны названия девяти партий, которые, по мнению «Наших», являются основными: Демократическая партия России, «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Патриоты России», «Гражданская сила», «Справедливая Россия», СПС и «Яблоко». Заполненные бюллетени организаторы мероприятия складывали в импровизированную урну для голосования (обыкновенный рюкзак) и относили к «аналитическому центру» акции, который располагался у памятника Карлу Марксу. Именно здесь проводился финальный подсчет голосов, который потом был спроецирован на большой экран.
     По итогам тест-голосования, ДПР набрала 2,3%, «Единая Россия» – 59,2%, КПРФ – 10,9%, ЛДПР – 11,6%, «Патриоты России» – 2,7%, «Гражданская сила» – 4,8%, «Справедливая Россия» – 5,5%, СПС – 2,5%, «Яблоко» – 3,3%.
     «В результате акции нами были опрошены 246 412 человека по всей России. Нашей целью было не просто получить статистические данные, мы хотели привлечь внимание молодежи к выборам. Мы не хотим, чтобы наши граждане принимали решение о том, за кого проголосовать, минуты за 2-3 до самого голосования. Необходимо ознакомить нашу молодежь с партиями, их программами. И мы уверены в том, что наша акция этому способствует. Кроме того, мы хотим дать знак партиям, что общество наблюдает за ними. Сегодня мы отправим сертификаты политической импотенции ДПР, «Патриотам России», «Гражданской силе», «Справедливой России», СПС и «Яблоку», – подвел итоги мероприятия Боровиков.

     В субботу в России начинается предвыборная агитация в СМИ. Как выяснила «Газета.Ru», за время предыдущих кампаний партийный креатив изрядно истощился, и партийцы во многом повторяют друг друга.
     С субботы российские граждане, возможно, почувствуют, что в стране началась предвыборная кампания. По крайней мере, с этого дня партии получат доступ к самому прямому средству воздействия на сознание и самому эффективному с точки зрения политтехнологий ресурсу – телевидению. Дополнят их радиоэфир и печатные СМИ. 3 ноября начинается официальная предвыборная агитация.
     Кандидатам дается месяц на то, чтобы каким-то образом убедить избирателя выбрать именно их. По сути, речь идет только о прямой рекламе и призывам голосовать «за». До этого партии уже отметились развешиванием повсюду билбордов и выступлениями своих лидеров в телеэфирах. Эфир и печатные площади по традиции поделят на платные и бесплатные. Собственно, бесплатный эфир стартует после праздников. «А вот размещать платные ролики можно хоть начиная с выходных, все зависит от того, успели ли сами партии подготовиться и согласовать свою рекламу с Центризбиркомом», – говорит юрист по вопросам избирательного права Вадим Прохоров.

За «Единую Россию» будет агитировать Путин
     Главным героем партии власти, как и следовало ожидать, должен стать Владимир Путин. Впрочем, специально для роликов президент не снимался, будут показаны уже ранее отснятые кадры деятельности главы государства. «Мы собираемся в роликах охватить довольно большой материал – все то, что делалось в России за 8 лет и связано с ее возрождением», – рассказал «Газете.Ru» глава исполкома «Единой России» Андрей Воробьев. Должны быть показаны успехи нацпроектов и всевозможные элементы возрождения державности, такие как новые виды вооружений. Апеллировать единороссы намерены к патриотизму и государственническим чувствам. «Каких-то оригинальных решений не будет», – пообещал Воробьев. Главным лозунгом, по его словам, останется уже появившийся ранее на билбордах слоган «Верим в Россию, верим в себя». Часть роликов ЕР, уже без участия президента, должны просто агитировать граждан за то, чтобы прийти на выборы и выбрать правильную партию.
     Телероликов «Единой России» граждане смогут увидеть много. Партия власти по традиции отказалась от теледебатов, что автоматически резко увеличило положенное ей время на другие виды агитации. Впрочем, и без этого, стоит заметить, единороссы явно не окажутся в информационной блокаде. Согласно последним данным рейтинга «Медиалогии», партия власти значительно опережает всех остальных по своей упоминаемости как в телевизионных, так и в печатных СМИ. Так, согласно рейтингу информационного благоприятствования, ближайший конкурент ЕР коммунисты отстают почти в пять раз (4388 против 19019 у партии власти).

План Зюганова против плана Путина
     Коммунисты обещают строить свою рекламу на контрасте. «Мы обязательно противопоставим «плану Путина» «План КПРФ – план народа», – сказал «Газете.Ru» пресс-секретарь первого зампреда партии Ивана Мельникова Павел Щербаков. Впрочем, по его словам, речь не идет о том, что в роликах появится план Путина.
     «Просто мы хотим показать разный образ жизни: людей в роскоши, казино, олигархов, несправедливое распределение национального дохода, с одной стороны, и людей, которые могут и хотят работать для страны», – рассказывает Щербаков.
     Людьми, «готовыми работать для страны», судя по всему, должны стать главные герои телероликов – лидеры первой тройки партии Геннадий Зюганов, Жорес Алферов и Николай Харитонов.

Схватка за справедливость
     На прошлых думских выборах Партия социальной справедливости шла в блоке с Партией пенсионеров и в своих роликах неприкрыто критиковала КПРФ. Но на этот раз, как заверяет ее лидер Алексей Подберезкин, реклама партии никого не обидит. Партийцы даже хотят как-то выделиться на фоне остальных – все сюжеты будут мультипликационными. Вот только главный слоган партии – «Справедливость для всех» – едва ли не полностью совпадает со слоганом «Справедливой России» «За справедливость». «Наша партия появилась намного раньше», – утверждает Подберезкин, не смущаясь, что от обилия справедливости в телеэфире избиратель запутается.
     «Справедливая Россия» свои ролики будет делать адресно. Часть роликов посвятят пенсионерам, часть аграриям, часть другим социальным группам.
     Так, в одном из продолжительных роликов лидер партии, спикер Совета федерации Сергей Миронов, в неформальной одежде будет рассказывать про решение проблем села и обещать: «Не дам деревню в обиду». Этим роликом мироновцы надеются перебить электорат у другой политической силы – Аграрной партии.
     Правда, аграрии заполучили в свои ряды весьма харизматичного «актера» – бывшего коммуниста-рабочего Василия Шандыбина. Он вместе с лидером партии Владимиром Плотниковым и крестьянкой Ниной Брусниковой будет в эфире напоминать о росте цен на продовольствие и необходимости поддержать село. Главный лозунг ролика – «Поддержи деревню и проголосуй за Аграрную партию». «Мы хотим призвать голосовать за себя не только крестьян, но и горожан, именно на них будет направлена агитация, ведь продовольственная проблема касается всех», – сказал «Газете.Ru» лидер партии Плотников.

Танкер, армия, ЕС
     Среди правых партий наиболее разнообразными обещают стать ролики СПС, а наиболее оригинальными – Демократической партии России. «Главным в наших роликах станет борьба с культом личности, наш электорат – все те, кому не нравится наступление на демократию», – заявил «Газете.Ru» главный политтехнолог СПС Антон Баков. По его словам, в роликах снялась вся федеральная тройка – Никита Белых, Борис Немцов и Мариэтта Чудакова. Так, Немцов будет жестко выступать против подхалимажа чиновникам, а заканчиваться ролик будет словами «Нет культу личности!». Помимо этого в роликах, которые пойдут на Москву, окажется задействована Мария Гайдар, которая будет сообщать зрителям:
     «Я Маша Гайдар, я новое поколение демократов».
     Но могут появиться и неожиданные решения. Если в предыдущую кампанию правые отличились тем, что показывали своих лидеров, сидящими в дорогом кожаном салоне частного самолета, то на этот раз, как заверяет Баков, в роликах должен фигурировать нефтяной танкер под названием «Россия».
     Ролики Демпартии должны представлять из себя новости «Евроньюс» 2020 года, когда, по мнению лидеров этой партии, будут видны результаты их правления в России. Лидер партии Андрей Богданов будет представлен в роликах как вождь российского парламентского большинства, а страна к этому времени окажется в ЕС. «Евросоюзу будет посвящено 90% нашего эфирного времени, еще 10% мы отведем нашей идее о том, что необходимо ввести официальный откуп от армии», – рассказал Богданов «Газете.Ru».
     Ролики «Гражданской силы», в свою очередь, должны быть построены в виде игровых сюжетов. «Мы хотим объяснить, что выбор еще не сделан, что еще не все решено, главным слоганом будет «Делай выбор!», – говорит пресс-секретарь партии Александр Агамов. По его словам, никаких экспериментов вроде сгнившего яблока на этот раз на телеэкранах не будет. Сгнившее яблоко с флажком НБП партия показывала во время выборов в Мосгордуму, противопоставляя себя выдвинувшим единый список СПС и «Яблоку». Тогда, впрочем, «Гражданская сила» еще называлась «Свободной Россией».
     Что же касается «Яблока», то, по словам пресс-секретаря лидера этой партии Григория Явлинского Евгении Диллендорф, партия будет делать акцент на тех вещах, которые, возможно, не так популярны в обществе. «В роликах мы будем призывать к дружбе народов и выступать против национализма и ксенофобии, нашей темой станет также экология», – рассказала «Газете.Ru» Диллендорф. По ее словам, Явлинский выступит со слоганом «Власть под контроль граждан!».

     «Единая Россия» разъяснила региональным отделениям стратегию избирательной кампании. Единороссы уводят в тень партийный бренд, чтобы не отвлекать избирателя от личности Владимира Путина, возглавившего список единороссов. Для пущей эффективности единороссовские политтехнологи готовы задействовать слухи.
     В прошлую пятницу на заседании президиума генсовета «Единой России» и избирательного штаба лидеры единороссов проинструктировали секретарей региональных отделений по поводу стратегии партии в ходе нынешней избирательной кампании. Лекции читали председатель генсовета Вячеслав Володин и руководитель исполкома партии Андрей Воробьев.
     Несколько прослушавших лекции партийцев, вернувшись домой, рассказали «Газете.Ru» о полученных знаниях.
     По словам собеседников, «Единая Россия» поставила перед своими региональными отделениями две главные задачи – максимально свернуть предвыборную кампанию под брендом партии и развернуть агитационную кампанию Владимира Путина, а также обеспечить максимально высокую явку, включая тех, кто, как правило, предпочитает игнорировать выборы.
     Единороссы сознательно уводят бренд «Единой России» на второй план в попытке максимально сосредоточить внимание избирателя на том, что выборы в парламент – это не столько выборы, сколько референдум в поддержку Путина. «Основной мотив выборов в том, что президент возглавил «Единую Россию» на выборах, и теперь это не столько соревнование партий, сколько референдум в поддержку Путина. Это вполне нормальная стратегия», – считает заместитель секретаря регионального отделения партии в Новгородской области Сергей Фабричный.
     «Мы прекрасно понимаем, что круг людей, которые отдают предпочтение «Единой России», уже круга тех, кто отдает предпочтение президенту Путину. Поэтому мы должны объяснить и объявить, что мы являемся партией Путина – его инструментом в работе, без которого невозможно создать дееспособный парламент и обеспечить преемственность власти», – рассказал депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский.
     Как сообщил «Газете.Ru» источник в одном из региональных отделений «Единой России» Северо-Западного федерального округа, ставку приказано сделать именно на тех людей, которые раньше никогда не ходили на выборы.
     По причине того, что эти люди просто-напросто не разбираются в политике, они элементарно будут искать в бюллетене лишь одну единственную знакомую фамилию Путина, говорит один из прослушавших курс единороссов.
     Методы привлечения «болота» на выборы партией власти разрабатываются. «Мы думаем над тем, что неплохо бы запустить слух, что тех, кто не придет на выборы, не выпустят за границу на новогодние каникулы, то ли по причине долга за коммунальные платежи, либо еще по каким-то формальным причинам», – предлагает источник «Газеты.Ru» в одном из региональных отделений «Единой России». Другие собеседники не подтверждают, что возможность применения таких приемов обсуждалась.
     Зато в Москве говорилось о применении старой агитационной технологии «от двери к двери», которую традиционно используют в своих кампаниях коммунисты, ограниченные в финансовых возможностях для рекламы в СМИ. «Мы решили, что более эффективно не забивать почтовые ящики предвыборной агитацией, а идти непосредственно к людям, говорить с ними где только возможно, в квартирах, во дворах. Наша цель – достичь каждого!» – рассказал «Газете.Ru» руководитель исполкома «Единой России» Андрей Воробьев. «Мы работаем не только в рамках того, что происходит на экранах, мы работаем больше всего на встречах с людьми, для нас это является главным. Мы говорим людям, почему Путин принял решение возглавить список, что им было сделано и что предстоит сделать. Мы идем на откровенный разговор с людьми. Мы не собираемся прятаться за экраны и пойдем к врачам, учителям, бизнесменам, работникам культуры, библиотекарям, потому что люди должны увидеть живого человека», – продолжил Рязанский.
     Региональные отделения с пониманием отнеслись к партийным установкам. «Мы используем все формы агитации, воздействия на избирателей, общение с людьми, встречи в трудовых коллективах, чтобы обеспечить обратную связь с избирателями», – сообщил «Газете.Ru» Фабричный.
     В плане работы с агитаторами у «Единой России» имеется серьезный пробел, признают региональные лидеры, поскольку в прежние кампании упор делался на агитацию в СМИ и распространение печатной продукции. Впрочем, Воробьев уверил «Газету.Ru», что с агитаторами была проведена учеба.
     Политические противники «Единой России» скептически оценивают стратегию партии власти. «Я считаю, эта стратегия довольно опасная, потому что, когда происходит размытие партийного бренда, партия рискует не приобрести дополнительных сторонников, а существенно потерять и своих сторонников, которые могут просто-напросто запутаться», – предположил лидер новосибирского избирательного списка «Справедливой России» Илья Пономарев.
     «Это их неверие в свои силы. Единороссы понимают, что натворили в Госдуме, поэтому прячут свой бренд в тень и готовы спрятаться за спину любой фамилии, которая попадется под руку, лишь бы сохранить свой авторитет и протянуть себя любимых в кресла депутатов», – уверен депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин.

     На вечный, абстрактный, неразрешимый вопрос о смысле жизни иногда даются самые неожиданные и очень занимательные ответы. Причем теми, кто вроде бы выяснял совсем другое.
     Консалтинговая компания Synectics составила рейтинг 100 живущих гениев планеты. Активно комментируемый по всему миру, этот список (по определению субъективный, поскольку утверждать, что есть четкие критерии гениальности, было бы большой наглостью), тем не менее, дает любопытнейшие представления о смысле жизни человека. Ведь гениями мы обычно называем тех, кто свершил нечто принципиально выдающееся для человечества, из ряда вон выходящее, что как раз и оправдывает существование людей, наполняя его неким благородным содержанием.
     Так вот, мне кажется, что интереснее всего даже не сами имена сотни живых гениев и не порядок, в каком они ранжированы, а род и результаты их деятельности. Как ответ на вопрос,
     что надо сделать, чтобы прослыть гениальным, на что реагирует человечество как на проявление гения?
     Первые два места поделили изобретатели. Причем швейцарский химик Альберт Хоффман, уже разменявший вторую сотню лет и случайно открывший легкий наркотик ЛСД (на химической фене – диэтиламид лизергиновой кислоты) опередил Тимоти Бернерса-Ли – создателя интернета, возможно, главного изобретения человечества со времен колеса. В сотне живых гениев предсказуемо есть певцы, композиторы, писатели, художники и архитекторы, математики, физики, химики и философы – все-таки гениальность в обывательском сознании прежде всего ассоциируется именно с искусством и наукой. Есть совсем немного спортсменов, причем ни одного футболиста, зато вместе с шахматистами присутствует боксер Мохаммед Али. Хотя едва ли гениальный боксер имеет больше прав на присутствие в таком рейтинге, чем гениальный слесарь или выпиливатель лобзиком.
     Политический и религиозный паноптикум гениев честно напоминает нам об изначальной, системной аморальности мира людей.
     Поэтому вместе с Нельсоном Манделой и далай-ламой мы встречам здесь основателя радикальной китайской секты «Фалунгунь» Ли Хунчжи и не нуждающегося в дополнительных определениях Осаму бен Ладена. Наконец, словно в доказательство знаменитой формулы Фаины Раневской, согласно которой «талант как прыщ, может вскочить на каждом» в списке присутствуют Джордж Сорос (все-таки, наверно, как гениальный биржевой игрок, а не политический деятель) и британец Дэниел Тэммет. Человек, лучше всех в мире складывающий и умножающий числа в уме, а также обладатель феноменальной памяти и гениальных способностей к языкам. Такой чистый гений бесполезных умений.
     Даже не принципиально, по какой методике составлялся этот рейтинг (методика эта, кстати, описана и не имеет отношения к сути проблемы).
     Принципиально, что, во-первых, гениями в любом рейтинге непременно станут не только те люди, которые сделали что-то великое и при этом однозначно положительное. Великое зло тоже кажется людям гениальным.
     Гений и злодейство, вопреки точке зрения совмещавшего в собственной жизни то и другое Пушкина, вещи вполне себе «совместные». Да и грань провести трудно – попал же, например, в рейтинг оружейник Михаил Калашников, чей легендарный автомат и спас миллионы жизней, и миллионы погубил.
     Во-вторых, гениальность в музыке или литературе вовсе не означает какого-то особого, уникального качества произведений. Например, в рейтинге вполне логично есть Джоан Роулинг, создавшая самого популярного литературного персонажа начала нашего столетия. При этом ведь даже у самых ярых поттероманов, читавших в жизни и другие книги, нет иллюзий, будто бы ничего более прекрасного никто из живущих литераторов не писал.
     В-третьих, для того,
     чтобы прослыть гениальным при жизни, нужно сделать нечто такое, о чем узнает мир – стать медийным персонажем.
     В этом смысле показательна судьба единственного россиянина в первой десятке – математика Григория Перельмана. О его доказательстве гипотезы Пуанкаре мир мог бы и не узнать, поскольку живет Перельман далеко не публичной жизнью, в том числе и научной. А уж скандал с его отказом от медали Филдса, главной математической премии, несомненно, еще более явно способствовал появлению фамилии нашего соотечественника в ответах опрошенных составителями рейтинга экспертов.
     Наконец, в-четвертых, можно вообще заниматься чем-то совершенно бессмысленным и прослыть гением.
     Так что Книга рекордов Гиннесса – тоже гениальный ответ на вопрос, зачем мы существуем.
     Если уж и в результатах жизни гениев далеко не всегда прослеживается очевидный смысл, стоит ли возлагать большие надежды на его появление в обыденной жизни простых смертных. В конце концов, есть один бесспорный критерий еще не родившегося гения: им станет тот, кто сможет сделать человека физически бессмертным. Тогда неизбежно поменяются и наши представления о смысле собственной жизни.
     Но пока наше бессмертие кажется совершенно невозможным, как и ответ на вопрос, зачем мы все-таки живем и отчего так хотим продлить свой род, если все равно всем умирать…
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

     Лидер СПС Никита Белых обвинил ряд центральных печатных и телевизионных СМИ в публикации заказных материалов и демонстрации заказных роликов. В распоряжении «Газеты.Ru» есть даже составленный правыми список антиагитационных материалов с конкретными суммами, якобы заплаченными тем или иным журналистам.

Какие слова смутили СПС      «Газета.Ru» приводит цитаты из нескольких публикаций, которые попали в черный список «Союза правых сил» и, по мнению правых, порочат партию. «Известия», 30.10.07 «Дело социологов», Максим Соколов    «Оптимистически оценивая шансы СПС на выборах, руководители правых сил объясняют разрыв между их прогнозами и данными социологов лживостью последних… Данный агитационный ход трудно признать удачным… СПС известил о собственном исследовании – «Голь на выдумку хитра. И мы решили провести народную социологию. Склеили урны, нашлепали девчонкам бэйджики «Общественная Избирательная Комиссия» и отправили по городам и весям». Анализ 500 бюллетеней показал, что ЕР занимает первое место (33,8%), СПС – второе (16,2%), а КПРФ и ЛДПР делят третье-четвертое (12,4%)… Это даже фальсификацией не назовешь, поскольку фальсификация предполагает все же некоторое внешнее правдоподобие. Это обращение к таким социальным группам, которые готовы поверить в зеленых человечков, в колбасу по 2.20 и в «каждой бабе по мужику». Вероятно, эти группы теперь и называются правым электоратом». «Собеседник», 23.10.07, «Черная метка» Белых, Сергей Аверьянов    «С тем же Белых, которому еще во время его работы в администрации Пермского края пеняли за лоббирование интересов сети супермаркетов «Семья». С Борисом Немцовым, который известен связями с предпринимателем сомнительной репутации Андреем Климентьевым и с проворовавшимся руководителем концерна «Нефтяной» Игорем Линшицем. С главой предвыборного штаба партии Антоном Баковым, которого журналисты не раз уличали в рейдерских атаках на Урале, на Волге, в Москве… При отсутствии внятной идеологии деньги являются главным козырем правых. Во всяком случае, в этом уверены в Республике Коми, где на региональных выборах СПС поймали на подкупе электората. Да и сейчас правоохранительные органы уже Ленинградской области расследуют аналогичный инцидент. Так что деньги Никите Белых и правда нужны позарез.». «Известия», 22.10.07, «Кассовый разрыв», Борис Меркулов    «Руководство партии «укреплено» менеджерами РАО «ЕЭС», как подметка гвоздями. Это вам не маргиналы-нищеброды из какого-нибудь НБП. В число функционеров СПС федерального уровня входят 4 члена правления РАО «ЕЭС»: Чубайс, Гозман, Трапезников, Уринсон. В регионах – та же история. Достаточно вспомнить недавно покинувшего партию со скандалом экс-руководителя краснодарской организации «правых» Николая Черкашина, заявившего, что за партийное диссидентство ему угрожали увольнением из регионального подразделения РАО «ЕЭС»… источники своего состояния Белых освещает весьма поверхностно. Например, не любит вспоминать о своем управлении ООО «Инвестиционная группа «Парма», активно участвовавшем в рейдерстве на пермские предприятия в интересах «Пермской финансово-производственной группы». Вообще передел региональной собственности на протяжении всей руководящей и политической карьеры Белых – от заместителя генерального директора ПФПГ до вице-губернатора области, от депутата ЗС до руководителя СПС – был для него «сладкой темой». Правда, сам он называет это иначе – «управлением портфельными инвестициями»… Баков тоже с голоду не умирает. Пишут, что именно он приложил руку к переделу собственности на таких крупнейших предприятиях региона, как Серовский металлургический завод, «Уралхим», Качканарский ГОК «Ванадий». Поэтому удивляться его беспринципной нахрапистости в общем-то даже странно… Остальные технологические «изыски» Антона Бакова общеизвестны: отвратительная история с Андреем Сычевым, митинги у супермаркетов, публичное сожжение книги Немцова якобы конкурентами СПС...».

     В пятницу лидер «Союза правых сил» Никита Белых на пресс-конференции обнародовал скандальные факты публикаций заказных материалов, дискредитирующих партию. По заверениям Белых, в СПС проанализировали некоторые публикации и телесюжеты из расчета их стоимости и пришли к выводу, что только за октябрь на размещение дискредитирующих партию материалов в СМИ было истрачено около $0,5 млн. «Якобы на избирательную кампанию нам нужны деньги. Деньги дает РАО ЕЭС, которое поднимает тарифы на электроэнергию, и за счет этого растут цены на продукты», – изложил Белых содержание этих публикаций.
     Лидер СПС заявил, что партия намерена обратиться в избирательные комиссии и суды с жалобами на ряд публикаций, содержащих недостоверные и порочащие СПС сведения. В распоряжении «Газеты.Ru» оказалась аналитическая записка «Союза правых сил», в которой все материалы, являющиеся, по мнению правых, сомнительными, обобщены и указаны также их приблизительные расценки.
     Согласно документу, в октябре вышли 23 такие публикации. Цены колеблются от скромных $2500 за 1/16 полосы таблоида до $150 тысяч за сюжет на телеканале. К примеру, по данным СПС, в газете «Московский комсомолец» за октябрь вышли сразу четыре заметки, порочащие партию: «Не верь, не бойся, не проси» в номере от 2 октября, «Загадочная кампания «правых» от 25 октября, «СПС и КПРФ тоскуют по народной любви» от 31 октября и «В скачке цен виноваты выборы?» от 1 ноября.
     Статьи тянут на общую сумму в $48 тыс.
     Близкий к правым политтехнолог Денис Терехов заверил «Газету.Ru», что в данном случае речь идет о среднерыночных расценках за статьи такого уровня, в таких газетах и по такой тематике. «Мы считаем, что заказчиком является партия власти, – сказал, в свою очередь, «Газете.Ru» зампред партии СПС Леонид Гозман. – Мы единственная партия, которая открыто выступает против «плана Путина». Мы даже заказали билборды «План Путина – путь назад». Мы не видим других оппонентов, которые могли бы потратить такие деньги на борьбу с нами. Правоохранительные органы ничего не найдут, поэтому мы остаемся при своем мнении. Мы исходим из того, кто вообще способен на такое».
     Обвинения Белых в «Московском комсомольце» восприняли с недоумением, сославшись на то, что указанные заметки были написаны внештатными авторами. «Это наши внештатники. По сути дела, если у господина Белых есть счета, квитанции, подтверждающие приведенные на пресс-конференции факты, хотелось бы на них хотя бы взглянуть, чтобы то, что было озвучено, получило подтверждение. Если квитанций нет, то надо судиться», – прокомментировала «Газете.Ru» редактор отдела политики газеты «Московский комсомолец» Екатерина Деева. По ее мнению, общая тенденция такова, что, когда появляется информация, которая не нравится партиям, они, как правило, начинают подозревать, что эти публикации проплачены.
     Замешанным в скандал оказался и общефедеральный телеканал «Россия». В СПС настаивают, что 20 октября в эфире канала вышла заказная передача «Ревизор» стоимостью в $150 тыс.
     «На мой взгляд, это абсолютная глупость, такого просто в природе быть не может», – возмутилась советник председателя ВГТРК Олега Добродеева Виктория Арутюнова на просьбу «Газеты.Ru» прокомментировать ситуацию.
     В отделе политики газеты «Комсомольская правда» так и вовсе не припомнят, чтобы в октябре выходили заметки, перечисленные в перечне «Союза правых сил» под названием «Союз правых сил» смотрит налево», «Богатые, как Корейко, просят, как Воробьянинов?» и «Пенсионеры уверены, что за рост цен отвечает СПС» на общую сумму в $32,5 тыс. «Отдел политики платными заметками не занимается. Заметок под такими заголовками, которые были перечислены, мы точно не писали. Мы пишем серьезные заметки, и вообще, у нас установка держаться ровно в отношении всех партий», – заверил «Газету.Ru» редактор отдела политики газеты «Комсомольская правда» Андрей Седов.

СПС призвал на помощь Владимира Рыжкова

     Партия «Союз правых сил» намерена привлечь сопредседателя незарегистрированной Республиканской партии Владимира Рыжкова к своей предвыборной кампании. Об этом вчера сообщил лидер СПС Никита Белых. Господин Рыжков подтвердил Ъ намерение помочь правым, заявив, что поддерживает уход СПС в жесткую оппозицию.
     Форму участия господина Рыжкова и членов его партии в кампании правых господин Белых не конкретизировал, пообещав это сделать «достаточно скоро». «Отношения с Владимиром Рыжковым у нас были и остаются позитивные и конструктивные. В ближайшее время мы представим формат нашего взаимодействия, как это будет происходить, как до выборов, так и после выборов»,– сообщил господин Белых. В последующем разговоре с Ъ он заметил, что, скорее всего, речь пойдет об агитации в пользу правых. Этим займутся члены незарегистрированной Республиканской партии в регионах и сам Владимир Рыжков.
     Вчера же господин Рыжков сообщил Ъ, что сожалеет о несостоявшемся объединении правых и республиканцев: «Только когда СПС столкнулся с травлей в свой адрес, арестами сотрудников аппаратов партии в регионах, отказом от финансирования со стороны бизнес-структур, только тогда они поняли, что Кремль их кинул. Они надеялись, что, если не включат меня и других членов Республиканской партии в список, им позволят спокойно вести избирательную кампанию. Но этого не произошло, потому что с Кремлем договориться невозможно. Жаль, что списки уже зарегистрированы, СПС слишком поздно понял свою ошибку».
     Напомним, что еще в августе за включение господина Рыжкова в первую тройку избирательного списка правых наряду с Никитой Белых и Борисом Немцовым в ходе внутрипартийных праймериз высказалось большинство региональных организаций СПС. Однако уже в начале сентября кандидатура Владимира Рыжкова была забракована, собеседники Ъ в СПС увязывали это с давлением со стороны администрации президента. В итоге третью позицию в предвыборном списке СПС заняла нейтральная фигура – литературовед Мариэтта Чудакова. Впрочем, господин Белых вчера опроверг все предположения о компромиссе правых с Кремлем, заявив, что ни состав первой тройки, ни предвыборные лозунги с администрацией президента не обсуждались.
     Между тем, по опросам ВЦИОМ за октябрь, рейтинг правых заметно вырос, составив 5,2% от числа опрошенных россиян. По словам Владимира Рыжкова и Никиты Белых, рост популярности правых прямо связан с радикализацией позиции и жесткой критикой в адрес лично Владимира Путина. С этим не согласны конкуренты правых на протестном поле – партии КПРФ и «Яблоко». Заместитель председателя «Яблока» Сергей Митрохин заявил Ъ: «Мы никогда не обращаем внимания на все эти опросы, потому что реальной сути дел они не отражают. И я не заметил, например, чтобы у СПС за последний месяц как-то возросла популярность».
     Первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников заявил Ъ, что «все, что дают социологические службы власти, это определенная игра в намеки»: «Я не думаю, что рейтинг СПС как-то реально вырос. Думаю, СПС было дано задание вести себя безболезненно для Кремля, но активно. Они так и стали себя вести, забросав СМИ пресс-релизами, а суды – исками. Теперь их поощрили, накинув пару-тройку процентов».

Великая. Октябрьская. Социалистическая. Неужели это только приснилось нашим отцам?

     Еще недавно считалось аксиомой: в истории нашей страны были три революции.
     Две потерпели поражение, зато третью – Октябрьский переворот – ждал такой всемирный триумф, что в начале 30-х годов ее официально перекрестили в Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Как долго пришлось свыкаться с новым термином, можно судить по тому, что даже в последних сталинских трудах нет-нет да встречается «Октябрьский переворот».
     Ныне в исторической науке полный разброд. Самая распространенная точка зрения сводится к тому, что не было никаких революций, был долгий, противоречивый революционный процесс, венцом которого стал август 1991 года, похоронивший Советскую власть. Но дальше опять разноголосица. Одни историки готовы присягнуть «августовской революции» и водрузить ее на отдельный пьедестал, другие видят в ней лишь завершение Февральской революции 1917 года, которую так обидно прервал октябрьский переворот. Старое имя опять в ходу, но уже с маленькой буквы, и только в конспирологическом смысле. Итак, к 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции от нее остался всего лишь... банальный заговор против легальной демократической власти.
     Подтверждаются ли подобные выводы документами времени, которые хранятся в архивах? Что же в действительности происходило с нашей страной в 1917 году? Сколько было революций, одна или две? Способно ли время поменять их, как плюс на минус, – задним числом присудить победу той, которая потерпела крах, и наоборот? Во всей этой постреволюционной какофонии и разбиралась Международная научная конференция «Документальное наследие двух революций 1917 года в России: его сохранение и использование», собравшая в Москве историков-архивистов России, Украины и Беларуси.
     «Не нами сказано: в классе истории сидят плохие ученики». Подслушанная в кулуарах конференции, эта фраза показалась мне ключевой для определения диагноза болезни, которой заразилась наша историческая околонаука.
     Можно спорить с этим термином, можно его на дух не принимать, можно найти ему разные вежливые замены, например, «историческая публицистика», которую и клеймили на конференции, это ничего не изменит: явление существует, набирает силу, притягивает все больше именитых авторов, в том числе, увы, из числа профессиональных историков. Уже нет агитпропа с его «генеральной линией» и предписанными директивами, полная свобода мнений, суждений, трактовок, гипотез, а от цеховой критики можно и отмахнуться, благо, она только увеличивает популярность околонаучных авторов и тиражи их книг.
     Но есть в историческом сообществе особая категория ученых, которых в просторечии всегда звали – и не стоит обижаться на это название – «архивными крысами». Да, они неутомимы в разысканиях исторических документов, на которых только и строят свои анализы и заключения. Грызут и грызут тонны пожелтевших от времени бумаг, неукоснительно следуя правилу: только факт, и ни шагу в сторону, никаких субъективных «видений», бездоказательных гипотез. Вот такие люди и съехались на свою очередную научную конференцию, чтобы навести резкость на события 90-летней давности – две российские революции.
     А теперь копнем глубже, до корня. Соотношение прошлого и настоящего всегда было и всегда будет коллективной дилеммой исторической науки и личной дилеммой каждого историка. Чем руководствоваться, какой подход истинно научен? Председательствовавший на конференции В.П. Козлов сразу, во вступительном слове, обозначил существование разных методологий понимания прошлого. Одна – «прошлое как настоящее прошедшего» – восходит еще к Августину Блаженному, христианскому проповеднику и мыслителю, жившему на грани IV-V веков. Воспринятая и модернизированная в 1930-е годы известным историком Михаилом Покровским по формуле «история – это политика, опрокинутая в прошлое», она и легла в основу советской исторической школы, которая судила о прошлом лишь по меркам и нуждам своего, текущего времени. Именно по такой методологии создавались официальные доктрины, сочинялись учебники и фильмы, ранжировались положительные и отрицательные герои отечественной истории.

В.П. Козлов,
     Доктор исторических наук, руководитель Федерального архивного агентства:
     – Очень трудно даже политически не ангажированному историку преодолевать эту методологию, идя не от современности к прошлому, а из прошлого к современности. Сохранившиеся первоисточники любых событий пусть не гарантируют, но все же ограничивают методологию Августина Блаженного. Это соображение мы в полной мере можем распространить и на события 1917 года. Документальное наследие, оставшееся от них, ныне абсолютно доступно и свободно для исследователей. Его два главных пласта – зарубежный и отечественный – ныне наконец воссоединены, если не физически, то виртуально. Уходят в прошлое или остаются только в устах политиков созданные когда-то мифы революций. Целые серии документальной документации сделали доступнее сохранившийся архивный материал. Но неосвоенного еще более чем достаточно. И оно представляет интерес для разработки не только традиционных, но и новых проблем февраля-октября 1917 года, ранее закрывавшихся политическими и идеологическими заслонками и в советской, и в зарубежной историографии.
     Не поучать историю, а учиться у нее – такой формулой можно выразить суть другой методологии понимания прошлого. Она в том, что любые попытки судить прожитую историю с высоты своего времени, подстроить ее под современность чреваты лишь искажениями исторической реальности.

А.П. Ненароков,
     доктор исторических наук, главный специалист российского государственного архива социально-политической истории:
     – Июнь 17-го, в Петербурге готовится крупная демонстрация, министр Временного правительства Ираклий Церетели выступает на заседании исполкома Петроградского Совета. Эти документы известны. И говорит о том, что контрреволюция может прийти слева. Керенский употребляет неоднократно то же самое выражение вслед за Церетели, что контрреволюция придет слева. Давайте посмотрим: и что же случилось после того, как произошел Октябрьский переворот? Первое, что сделали большевики: запретили одну из ведущих политических партий, закрыли все ведущие газеты, начали заполнять Петропавловку политическими заключенными. Так или нет? Это были явные отступления от завоеваний Февраля. Значит, существует точка зрения, что это была контрреволюция, и это точка зрения не сегодняшнего дня! Мы не переносим туда свои нынешние реалии и свои представления. Надо всё называть своими именами, все точки зрения, которые тогда существовали, иначе в познании прошлого нам не сдвинуться ни на йоту, какие бы документы мы ни рассекречивали.
     Наконец, о личном восприятии истории. Когда, уже под занавес, объявили свободную дискуссию, в зале поднялась еще одна рука.

С.И. Воробьев,
     ведущий специалист Российского государственного архива научно-технической документации:
     – Вчера перед началом работы нашей конференции я зашел в храм Косьмы и Дамиана в самом центре Москвы. Там шла панихида по священникам, убитым в Бутово 60 лет назад, в 1937 году. Священник храма произнес проповедь, которая, на мой взгляд, могла бы прозвучать и с этой трибуны. Вот что он сказал. Люди приходят к нему на исповедь, и он, как священник, чувствует, что у них все больше накапливается злобы на социальное расслоение в обществе. Если так и будет продолжаться, то нас ждет – так и сказал в проповеди – новая революция или что-то похожее. Дорогие коллеги! Мы на своих исторических конференциях не можем ограничиваться только изучением прошлого. Необходимо проводить параллели с современным состоянием России, чтобы снимать болевые точки нормальным способом, путем реформ и уступок. Только так можно избежать новых потрясений, которые уже не раз переживала наша страна.
     Со всеми, кто до сих пор поднимался на трибуну конференции, зал соглашался аплодисментами, и только с последним оратором он согласился тишиной. В России больше не рукоплещут революциям, как век тому назад.
     «Только неразвитые страны делают революции», – заметила Нина Берберова уже из парижской эмиграции. Ох, как поздно заметила! Для Китая, правда, еще не было поздно, да кто же ее мог услышать в Китае?
     А ведь и раньше звучали предупреждающие голоса русской интеллигенции. Вот Антон Павлович Чехов, который так сторонился политики: «Да ведь так гнить без конца нельзя... Гниет болото, гниет да и высохнет... И запылает от искорки торф в глубине и лес наверху» (из воспоминаний Владимира Гиляровского). Вот Лев Толстой, последние публикации и письма: «Понимаю нетерпение революционеров», «Готовится страшное событие», «... негодование и ужас перед деятельностью царствующего в наше время Чингисхана с телефонами и аэропланами, облекающего свои злодеяния в форму законности... просится наружу».

А.Н. Пономарев,
     доктор исторических наук, заведующий сектором научно-исследовательской работы Центра научного использования и публикации архивного фонда Главархива г. Москвы:
     – Слова Толстого оправдались уже в 1914 году: в июне в Москве бастовали 200 тысяч рабочих, больше, чем в 1905 году. Так что обстановка и до революции уже была накалена до предела. Но я хотел бы особо остановиться на событиях от февраля до октября 1917 года. Посмотрите: еще летом на выборах в Московскую гороздскую Думу большевики получают всего 11 процентов голосов, меньшевики и эсеры – 70 процентов. А в сентябре, когда происходили выборы в районную Думу, у большевиков уже 52 процента голосов. С чем же это было связано? Нас теперь уверяют: большевики оказались искуснее, чем меньшевики и эсеры, лозунги взяли такие, за которыми народ шел, а сами их потом не осуществили. Да нет, дорогие товарищи, дело было не в этом. Почитайте хотя бы воспоминания генерала Деникина, где он дает страшную картину положения в России к осени 1917 года и обвиняет вовсе не большевиков, а Временное правительство. Меня просто удивляет, что и сейчас продолжаются разговоры о том, будто бы Октябрьская революция в России победила уже к 26 октября. Да как она могла победить без Москвы, крупнейшего промышленного центра, больше Питера со всеми его окрестностями? Без его 100-тысячного гарнизона, крестьян в солдатских мундирах, который, отдав большевикам 82 процента голосов, так и не вышел из казарм? Московский Совет, поддержав Питер и создав военно-революционный комитет, до 27 октября по сути не предпринимал активных боевых действий. В этот день вечером Комитет общественной безопасности, где главную роль играли командующий Московским военным округом Рябцев и городской голова Руднев, получив сведения, что Ставка направила в Москву верные Временному правительству войска, предъявил Московскому Совету ультиматум: вам дается 15 минут, если вы не самораспуститесь, начнем обстрел из орудий. Аналогичный ультиматум – в Кремль, где находились солдаты 56-го полка, поддерживавшие большевиков. Их обманным путем заставили открыть ворота, и произошли страшные события. Но лучше я прочитаю документ, который ставит точку в вопросе о том, кто все-таки пролил первую кровь в Москве. Это донесение генерала Кайгородова своему начальству через два дня после того, как революция победила.
     Документ. «Доношу о событиях, разыгравшихся в Кремле и Арсенале с 26 октября по 3 ноября в моем присутствии. В 8 часов утра 28 октября Троицкие ворота были открыты прапорщиком Берзиным, комендантом Кремля, и впущены в Кремль юнкера. Прапорщик Берзин был избит и арестован. Тотчас же юнкера заняли Кремль, поставили у Троицких ворот два пулемета и броневой автомобиль и стали выгонять из казарм склада и 56-го пехотного полка солдат, понуждая прикладами и угрозами. Солдаты в числе пятисот были построены без оружия перед воротами Арсенала. В это время раздалось несколько выстрелов, затем юнкера открыли огонь из пулеметов и орудия от Троицких ворот. Выстроенные и без оружия солдаты склада падали как подкошенные, раздались крики и вопли, все бросились обратно в ворота Арсенала. Но открыта была только узкая калитка, перед которой образовалась гора мертвых тел – раненых, потоптанных и здоровых, минут через пять огонь прекратился, оставшиеся раненые стонали, лежали обезображенные трупы».

А.Н. Пономарев:
     – Генерал Кайгородов в своем донесении скрыл один существенный факт: именно он спас солдат от дальнейшего расстрела, потребовав от юнкерского полковника «прекратить это безобразие». Тот ответил: «Не ваше дело». Тогда генерал, больше тридцати лет отдавший службе в российской армии, принял решение погибнуть вместе со своими солдатами и встал в их шеренгу. Расстрел прекратился. Вот после этого события в Москве и развернулись ожесточенные бои. Триста фамилий погибших рабочих и солдат уже найдено к настоящему времени, 240 человек были похоронены у Кремлевской стены. Несмотря на это, когда белогвардейцы сдались, все они были отпущены с миром, офицерам было сохранено даже оружие. Но, к сожалению, это уже не остановило гражданскую войну.
     В этом докладе, который я при всех невольных сокращениях все же попробовал донести до читателя, тоже мелькнул уже знакомый нам вежливый оборот – «т. н. критическая публицистика». Но как раз тут и представляется случай сказать, почему титул «околонауки» ей подходит куда лучше. Начало московского кровопролития для авторов из этого цеха начинается только с артиллерийского обстрела Кремля, в котором засели юнкера. Московский Совет долго не решался отдать приказ – громить такую святыню! – и уступил только под давлением возмущенных солдат и рабочих: вы исторические камни жалеете, а они нас расстреливают из пулеметов с кремлевских стен! Историкам-публицистам, чтобы доказать, какими варварами были большевики, достаточно всего лишь опустить половину исторических фактов. К счастью, эту половину помогли восстановить историки-архивисты. Нет, речь не о том, чтобы выгородить «красных» и уличить «белых», тем более что в долгой истории революции и гражданской войны они не раз менялись ролями. Но исторической правды не бывает наполовину – иначе в головах воцаряются мифы, способные создать лишь иллюзию правды.
     А теперь укрупним масштаб.
     Миф, как правило, основан на факте, либо искаженном, либо сокрытом от глаз. Но отсюда уже один шаг до искажения исторической перспективы.

В.В. Шелохаев,
     доктор исторических наук, главный специалист Центра по разработке и реализации документальных публикаций федеральных государственных органов РГАСПИ:
     – Так была в России революция или нет? Сколько их было? В публицистике и даже среди историков сегодня часто высказывается сомнение в том, можно ли события 1905-1907 гг. считать революцией, поскольку они с собой глобальных изменений не принесли. На том же примерно основании подвергается сомнению и Февральская революция, а Октябрьская оценивается по преимуществу как большевистский революционный переворот. Ответы на эти вопросы нам поможет найти фундаментальная публикация документального наследия политических партий России, которую два десятилетия осуществляет большой коллектив ученых, историков, архивистов по преимуществу федеральных архивов. К настоящему времени вышло уже 42 тома, которые включают более 7 тысяч документов и материалов. Проект продолжается. Так вот, если взглянуть через призму опубликованных источников, то нельзя не признать, что, по всем понятиям общественных наук, в 1917 году в России произошел действительно колоссальный, тектонический политический и социальный сдвиг. В феврале произошла политическая революция, которая в октябре дополнилась снова политической и социальной революцией. В результате коренным образом изменилась политическая система страны и формы собственности.

В.П. Козлов:
     – Так сколько у нас было революций в 1917 году, две или одна?

В.В. Шелохаев:
     – Были две революции. Конечно, можно говорить о едином общественном, революционном процессе, но он включает в себя целый ряд составляющих этапов. Февральскую политическую революцию правомерно уподобить революциям XIX века в странах Западной Европы. Что касается Октябрьской революции, то по технологии это был, действительно, переворот. Но если ее политические и социальные последствия оценивать с точки зрения исторической науки или теории исторического познания, то, несомненно, это была революция, которая произвела коренной переворот в политической сфере и в сфере собственности.

А.П. Ненароков:
     – Не каждая революция завершается сменой форм власти, а тем более сменой форм собственности. Валентин Валентинович Шелохаев сам вскользь сказал об этом, дав понять, что есть люди, которые отказываются признать первую русскую революцию, а она тем не менее была. Европейская революция 1848 года тоже потерпела поражение, это не мешает признавать, что в жизни Европы она значила очень много. Что касается точек зрения на саму революцию, то их далеко не две, а гораздо больше. Что такое Октябрь? Существует, например, точка зрения Теодора Шанина, который доказывает, что русская революция длилась с 1917 по 1929 год. Так сказать, на манер характеристик Французской революции, со своей Вандеей, Термидором и т. д. Между тем, то, что случилось в Октябре, сами большевики первое время не называли революцией. Читайте Ленина – это был переворот. Что касается форм собственности, изначально они вообще не хотели их трогать. Единственное, что сделали сразу, поскольку это имело практическое значение для борьбы с саботажем, – национализировали банки. Уже после этого Ленин в «Очередных задачах Советской власти» поставил вопрос о конкуренции разных форм собственности. Но о какой рыночной экономике и конкуренции могла идти речь, если из нее была вынута банковская система?
     В фонде штаба Московского военного округа N1606 сохранились удивительные документы: расписки домовых комитетов, выданные, как правило, офицерам и подтверждающие, что такой-то, имярек, находился дома и в боях ни на стороне белых, ни на стороне красных участия не принимал. Такой нейтралитет выбрали около 20 тысяч русских офицеров. Напротив, уставшая от войны солдатская масса безоговорочно приняла Февральскую революцию, но когда разочаровалась в ней, ее судьба была решена. Так же, как и судьба Октябрьской революции – ее решил «человек с ружьем».

И.В. Карпеев,
     кандидат исторических наук, главный специалист Российского государственного военно-исторического архива:
     – В Петроградском военном округе была сосредоточена огромная вооруженная сила, свыше 700 тысяч человек, среди которых был очень высок процент выходцев из рабочего класса. В Московском округе численность войск составляла около миллиона человек, в основном это были выходцы из крестьянства. Именно переход Петроградского гарнизона, а это порядка 200 тысяч человек, на сторону восставших рабочих и решил исход Февральской революции. То же самое мы видим и в октябре 1917-го, когда основная масса войск округа уже шла с большевиками. В наших архивах имеются материалы о том, что 18 октября на совещании представителей Петроградского гарнизона было принято решение подчиняться только военно-революционному комитету, созданному Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов и являвшемуся органом руководства вооруженным восстанием. И когда 24 октября ВРК привел Петроградский гарнизон в состояние повышенной боевой готовности, то штаб Петроградского военного округа смог мобилизовать для защиты Временного правительства лишь около тысячи юнкеров, роту женского батальона и три сотни казаков. Но казаки вскоре ушли, заявив, что они не будут выступать без поддержки пехоты, а женщины разбежались при первом же выстреле. Поэтому и революционное восстание в октябре 1917-го в Петрограде было почти бескровной революцией, в отличие, к сожалению, от Москвы.

И.А. Анфертьев,
     кандидат исторических наук, главный редактор «Военно-исторического журнала»:
     – Малоизвестный факт: один из постоянных авторов нашего журнала, доктор исторических наук Сергей Николаевич Базанов по дням и минутам проследил, что около месяца, оказывается, Ставка не выполняла указаний ленинского Совнаркома. По сути дела, она самостоятельно руководила действиями семимиллионной армии. Можно понять Ленина, который назвал русскую армию больной частью русского государственного организма. Из уст первого лица государства, сами понимаете, достаточно серьезный приговор. И он был быстро приведен в исполнение, несмотря на то, что война еще не кончилась, армия продолжала воевать. Каким же образом? Механизм ликвидации русской армии после Октябрьской революции до сих пор не изучен, хотя в архивах хранится достаточно много документов. По инициативе большевиков были проведены выборы командного состава армии. Что такое выборы командного состава армии? Подумайте: собирается взвод, рота, батальон, дивизия, полк, и солдаты сами выбирают себе командиров. А старых командиров, которых не выбрали, заставляют становиться в общий строй, и прямо перед строем с них срывают погоны. Но и это не все. Как только Октябрьская революция свершилась, быстро были закрыты выборные комитеты различных уровней, в создании которых раньше активное участие принимали большевики. Почему они это сделали? Ответ очевиден, чтобы установить в армии свою единоличную власть. Командир избран, комиссар назначен – изволь им подчиняться, человек с ружьем.

А.А. Чернобаев,
     доктор исторических наук, главный редактор журнала «Исторический архив»:
     – В советские годы явное предпочтение отдавалось публикации документов большевистских организаций. Это создавало такую картину событий 1917 года, которая, мягко говоря, далеко не во всем соответствовала исторической действительности. После 1991 года положение коренным образом изменилось. Резко сократилось количество публикаций, исследований, диссертаций по большевистской тематике. В центре внимания публикаторов оказались документы, главным образом, небольшевистских партий и движений, сюжеты из истории 1917 года, которые ранее у нас в стране не разрабатывались, не освещались. В начале 2000 годов в историографии и документалистике обнаружилась новая крайность: составители документальных изданий, авторы многих исследований публиковали в основном документы негативного характера по истории революций и в целом освободительных движений в России, начиная от декабристов, народников и т.д., не говоря уже о большевиках. В этом, думается, проявлялась общая идеологическая ситуация в стране, которая в определенной мере сказывается еще и сегодня. Всем памятна опубликованная 27 февраля 2007 года в «Российской газете», затем в целом ряде других изданий, статья Александра Солженицына «Размышление над Февральской революцией». Наряду с тезисами, которые не вызывают возражений, в ней немало и такого, что не соответствует исторической правде. Например, буквально в первом абзаце статьи утверждается: «В СССР всякая память о Февральской революции была тщательно закрыта и затоптана». Разве это так? Можем назвать сотни публикаций, монографий, диссертаций, статей, посвященных кануну и событиям Февральской революции. Кстати, многие из этих работ не потеряли научного значения и сегодня. В последние годы положение с содержательной стороной многих документальных публикаций стало меняться, с моей точки зрения, в лучшую сторону, события этого периода истории стали освещаться более всесторонне. И об этом, в частности, свидетельствуют проводимые Росархивом конкурсы документальных изданий.
     ***
     «Лучше бы нас меньше почитали, а больше читали» (Карл Маркс). Может, это и была первая высказанная вслух тревога за судьбу великих идей, которые потрясли ХХ век?

     7 ноября 1917 года в календаре важнейших событий XX века – эпохальная дата: в этот день свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция, открывшая дорогу всему человечеству к утверждению общества без войн, насилия и угнетения. Это общество, первоначально родившееся в России, сегодня является целью, к достижению которой стремятся многие народы. Новое столетие ознаменует жизнь всех стран стремлением к реализации тех светлых идеалов, во имя которых шли в революцию наши отцы, деды и прадеды.
     Революции не делаются по заказу. Октябрьская революция была вовсе не праздным «экспериментом», а единственным реальным шансом для России на национально-государственное самосохранение в обстановке военного, политического и экономического краха, территориального распада и полной социальной недееспособности правящего буржуазно-помещичьего блока.
     Совершенно неожиданная для большинства политических сил февральская революция стала высшей точкой кризиса всей старой общественно-политической системы России, а вовсе не положила ему начало. Если взять ключевые для бытия любого народа и государства сферы жизни, то к 17-му году все они либо переживали тяжелейший кризис, либо были полностью разрушены.
     Октябрьская революция способствовала всплеску революционного движения во всем мире. «Руки прочь от Советской России!» – стало лозунгом масштабной кампании солидарности прогрессивных сил мира с молодой республикой. Если буржуазные правительства стремились задушить революцию, то международный пролетариат поддержал народы России в борьбе с агрессией капитала и иностранной интервенцией. В ряде стран были предприняты героические попытки установить власть трудящихся. Октябрь 1917-го был катализатором и национально-освободительной борьбы на Востоке – Китае, Индии, Монголии, Турции, в странах Африки.

На переломе истории
     Борьба шла за различные пути реализации одних и тех же объективно назревших потребностей. Ленин, например, нисколько не отрицал принципиальной возможности «реакционно-бюрократического» пути восстановления сильной государственной власти, целостности страны, возрождения её экономики. Но всегда подчёркивал, что большевики борются за «революционно-демократический» путь решения этих проблем, как соответствующий интересам большинства народа, на основе раскрепощения инициативы и самодеятельности широких народных масс.
     Умные и дальновидные головы есть во всех классах и слоях общества. По мере нарастания кризиса необходимость и неизбежность экстренного принятия мер стала очевидна всем мало-мальски ориентирующимся в ситуации политикам. Так, в ночь накануне восстания в Петрограде один из лидеров меньшевиков, Дан, приезжал в Зимний дворец и от имени многих членов Временного совета Российской республики (так называемого Предпарламента) убеждал Керенского немедленно, декретами Временного правительства, приступить к практическому решению вопросов о мире и о земле. Керенский отверг предложение.
     Иначе говоря, возможности реакционно-бюрократического пути преобразований, т. е. «революции сверху», проводником и олицетворением которой был в своё время Столыпин, – эти возможности оказались в России полностью исчерпанными. У правящих классов старой России был шанс решить те же задачи по-своему, но они им воспользоваться не сумели и вынуждены были сойти со сцены. Вместе с ними ушло и старое государство.
     Право на власть можно было обрести лишь в свободной конкуренции различных политических сил друг с другом, заручившись поддержкой большинства населения, т. е., по сути, преодолев или хотя бы сведя к минимуму общественный раскол. Это удалось сделать Советам, и это исторический факт.
     Попытка других сил опровергнуть его вооружённым путём в ходе гражданской войны успехом не увенчалась, что лишний раз подтвердило законный характер Советской власти.

Великий Октябрь – спасение российской государственности
     Октябрьская революция положила начало новому собиранию Российского государства.
     Сегодня модно обвинять большевиков и Ленина в том, что они якобы «разделили» «единую и неделимую» на национальные республики. Простите, но это разделение стало фактом не в 1922 году, а еще летом 1917-го. Польша, например, получила независимость из рук Временного правительства сразу же после Февраля. На Украине Центральная рада во главе с Винниченко уже делала то же самое, что повторил Кравчук в 1991-м. И так повсеместно, от Прибалтики до Туркестана. Российская империя как сообщество народов перестала существовать вовсе не вследствие Октября. В таких условиях на долю Ленина осталась проблема восстановления национально-государственного единства Российской империи. Он нашёл и предложил формулу союза равноправных республик, уже существовавших на данный момент времени.
     Итог Октябрьской революции и гражданской войны – это победа революционно-демократического способа спасения и собирания России над способом реакционно-бюрократическим.
     Именно уникальное стечение обстоятельств заставило Россию первой вступить на путь социалистического развития, несмотря на незрелость многих «предпосылок социализма», особенно в экономической области.
     Страна была спасена. Началось строительство нового общества. Первой заботой Советской власти было открыть всем гражданам дорогу к образованию. Школа стала доступной для всех, институты и университеты – для самых способных, а не для самых богатых. Советский народ стал самым образованным и самым читающим в мире.
     Грандиозный план ГОЭЛРО обеспечил страну самой современной энергетикой, резко изменил быт и промышленные технологии. В кратчайшие сроки были созданы новейшие отрасли промышленности, которых не было в царской России. Страна могла самостоятельно производить всё, что необходимо для развития и прогресса, для защиты от внешней агрессии.
     Право на труд гарантировалось не пустыми словесами, а созданием новых рабочих мест, право на отдых – передачей дворцов и вилл богачей и олигархов в собственность трудовому народу.
     В стране появлялись новые города, невиданными темпами шло жилищное строительство, из рабочих казарм, подвалов и бараков люди переселялись в благоустроенные квартиры.
     Театры и концертные залы стали доступны всем. Во дворцах культуры и сельских клубах каждый мог проявить свой талант и способности.
     Дети были единственным привилегированным классом в стране. Уже первое советское поколение выросло образованным, сильным, здоровым, патриотичным. И оно смогло сокрушить самую мощную военную машину в мире – фашистскую армию, которую снабжала оружием и продовольствием, техникой и ресурсами вся Европа. Великая Победа стала триумфом, лучшим доказательством мощи советского строя. Алое Знамя со звездой, серпом и молотом взвилось над поверженным Рейхстагом.
     В послевоенные годы Советская власть в самые короткие сроки вывела страну из разрухи, первой среди воевавших стран отменила карточную систему. Избавила страну и мир от смертельной опасности, создав ракетно-ядерный щит. Научила атом мирному труду, создав первую в мире АЭС и первый атомоход. Всего через двенадцать лет после тяжелейшей войны запуском первого спутника была открыта человечеству дорога к звёздам. Бесплатное здравоохранение и образование, рост жилищного строительства и стабильность цен, нравственное здоровье общества и высокая культура – эти фундаментальные ценности обеспечивали рост населения, каждый был уверен в своём завтрашнем дне и в будущем своих детей.
     В дружбе и согласии жили народы Советской страны, заключались миллионы межнациональных браков, бережно сохранялись культурное наследие и традиции каждого народа. Мощь рождённой Октябрём Советской державы позволяла сохранить мир на Земле, сдерживала амбиции империалистов, не позволяла установить диктат «бомбовой демократии».
     Но не всем нравился общественный строй справедливости и равных возможностей, братства народов и созидательного труда. Враги социализма, советского строя, скрывая до поры до времени свою алчность и желание паразитировать на чужом труде, просачивались, пробирались в высшие органы власти. Демагогией и болтовнёй, заведомым обманом и лживыми посулами они отняли у народа все его достижения. Обращаясь к самым низменным сторонам человеческой натуры – алчности, зависти, национализму,– они разрушили страну, стравили народы в войнах и конфликтах. Россия оказалась отброшенной в прошлое в своём развитии на многие десятилетия.

У края исторической пропасти
     За годы правления Ельцина-Путина Россия утратила экономический, оборонный, научно-культурный и информационный потенциал, который необходим для проведения политики, соответствующей её положению и национальным интересам. Лишилась она и союзников, готовых поддерживать её на международной арене. Никогда ещё в своей новейшей истории Россия не была столь слаба и столь изолирована, как сейчас. Мы расплачиваемся за ту антинациональную политику, которую вёл после 1991 года Ельцин, а сейчас продолжает Путин при опоре на своих послушных «единороссов».
     «Партия власти» движется курсом на диктатуру. Под видом «укрепления властной вертикали» попираются гражданские права. Совет Федерации превращён в декоративный орган. У граждан отобрано право выбирать руководителей регионов. Назначенным из Москвы губернаторам интересы столичных бизнес-структур ближе, чем интересы населения. Власть не идёт на диалог с обществом.
     Установлен информационный террор. В СМИ ведётся настоящая война против здравого смысла. В результате нищий и вымирающий народ часто верит словам, а не делам и поступкам. Хотя либеральные реформы провалились, многие готовы голосовать за путинскую «стабильность». Забывая про погубленный «Курск» и затопленный «Мир». Про «Норд-Ост» и Беслан. Про потери населения, сравнимые с жертвами России в Первую мировую войну. Про растущую безграмотность русских детей и засилье бездуховности.
     Вся эта уродливая конструкция власти держится на тугой мошне, информационной игле и дубинках ОМОНа.
     Не случайно отношение к мюнхенской речи Путина и другим его бравурным заявлениям на Западе достаточно циничное. Пусть, мол, поговорит, утешит российских избирателей, которые с ностальгией вспоминают времена Великой России и Советского Союза. В реальности ведь Кремль ничего не может сделать для выправления нашего нынешнего униженного и ущербного положения. Поэтому, как полагают в Вашингтоне и Брюсселе, Россия будет и дальше следовать в кильватере их политики. Провозглашённые с такой помпой национальные проекты и программы Путина и «единороссов» потребуют для своего осуществления много лет. Последствия их реализации, ввиду недостаточного объёма и бессистемности намечаемых шагов, вряд ли смогут существенно сказаться на укреплении международных позиций России. Все эти прожекты скорее будут удобным инструментом для распиливания бюджетных денег и Стабилизационного фонда, нежели средствами выведения страны из глубокого системного кризиса. Ясно, что боўльшая часть выделяемых сумм будет попросту разворована «эффективными собственниками» и коррумпированным госаппаратом.
     Нас продолжают теснить и дискриминировать. С Запада на Россию надвигается паровой каток НАТО, которое действует рука об руку с Евросоюзом. Над нашим Дальним Востоком нависает Япония, которая продолжает выдвигать территориальные требования, претендует не только на четыре острова Южно-Курильской гряды, но временами даёт понять, что речь может пойти и о боўльшем.
     Не спокойно и на южном направлении. В Ираке и Афганистане бушует война, которой не видно конца и края. Дело идёт не к сворачиванию, а к продолжению и эскалации конфликта в этом регионе. Есть угроза его расширения на Иран и Сирию. Резко обострился палестинский вопрос.
     За всем этим и на западе, и на востоке, и на юге стоят США. Их нынешнее руководство претендует на руководство миром, т.е. на мировое господство под видом борьбы с терроризмом и насаждения демократии американского образца, экспорта американского образа жизни с помощью силы, грубых нарушений норм и принципов международного права. Омерзительно то, что эта откровенная империалистическая политика ограбления других народов и стран, шантажа и прямого насилия над ними прикрывается ханжескими ссылками на защиту прав человека, демократических ценностей, а то и на Божий промысел и Евангелие.

Есть такая сила!
     Есть ли выход из тупика, в который загнали страну «демократы»? Да, есть. Это идеи, ценности и опыт Октября.
     Стремительно развивается огромный Китай, который был вдохновлён успехами и свершениями нашей Революции. 28 лет подряд он удерживает первое место в мире по темпам роста. Рядом с нами – братская Белоруссия, которая ближе к нам по судьбе и по менталитету. Мудрое и дальновидное по характеру руководство президента А. Г. Лукашенко спасло республику от горе-«реформаторов». Невелика республика, но каждый восьмой трактор сегодня на планете – белорусский. Каждый третий большегрузный автомобиль – «БелАЗ». Минские холодильники и брестские плиты известны во всём мире. Все созданные в годы Советской власти предприятия работают, полностью загружены. Качество белорусских продуктов не сравнить с российским, где капиталисты в погоне за прибылью фальсифицируют всё – от хлеба до водки.
     Не похожи маленькая Белоруссия и огромный Китай, но общее у них есть. И это общее – власть народа и в интересах народа, а не капитала. И это главное всемирное наследие Великой Октябрьской социалистической революции, 90-летие которой мы отмечаем.
     И это при том, что ни газа, ни нефти, ни золота, ни алмазов в Белоруссии нет. Спросите жителей соседних с Белоруссией российских областей, где людям жить лучше. Они вам скажут, что в Белоруссии. Это приговор нашему нынешнему российскому режиму. Вот он и бесится, день и ночь изыскивает способы навредить Лукашенко, уклониться от выполнения договорённости о создании союзного государства.
     Мы требуем кончать с таким положением. Перестать шантажировать Минск, ссориться с белорусами из-за того, кому быть президентом, а кому вице-президентом союзного государства, точить зубы на белорусские фабрики и заводы. Есть договорённость о создании союзного государства, так будьте любезны её выполнять. Будьте любезны создавать единый орган управления этим государством, объединять оборону, внешнюю политику, таможенную службу, унифицировать законы. Ведь Запад спит и видит, как бы оторвать Белоруссию от России, свергнуть существующую там власть, включить Белоруссию в НАТО и ЕС.
     Надо решительно положить конец всем этим расчётам, прикрыть Белоруссию от агрессивных поползновений Запада. КПРФ считает создание союзного государства неотложной задачей российской внешней политики. По большому счёту, это один из коренных вопросов обеспечения безопасности и геополитических интересов России.
     Мир XXI века стремительно левеет, идеи Великого Октября заново осмысливаются и глубже понимаются новыми поколениями. Всё яснее становится сознание, что дикий капитализм несёт гибель человечеству.
     Весь опыт ленинской борьбы за мирное развитие революции внимательнейшим образом изучен Компартией Российской Федерации и положен в основу её современной стратегии и тактики.
     Сегодня, как в 1917 году, наша страна вновь стоит перед проблемой национально-государственного выживания, перед необходимостью принятия для этого целого комплекса мер, которым нет альтернативы. Мы о них постоянно говорим, и они хорошо известны.
     Это прежде всего смена социально-экономического курса, направленная на стимулирование отечественного производства, восстановление имущественных прав трудовых коллективов, социальных прав трудящихся.
     Далее, это установление советской формы народовластия сверху донизу, обеспечение подконтрольности и подотчётности исполнительной ветви власти перед законодательной.
     Наконец, это восстановление независимых международных позиций и подлинного суверенитета России, что требует конкретных практических шагов к воссозданию единого союзного государства на добровольной основе.
     Словом, предстоит решать задачи, во многом сходные с теми, что решались 90 лет назад. Однако есть и различия. Они в том, что если социалистическая революция 1917 года могла быть совершена как мирным, так и немирным путём, то сегодня мы прямо ставим национально-государственное выживание и возрождение России в зависимость от сохранения гражданского, межнационального и международного мира.
     Социалистическая революция выстоит лишь в том случае, если найдёт в себе силы разорвать порочный круг, возникающий при попытках преодолеть мелкобуржуазную стихию мелкобуржуазными же средствами – голым принуждением. Хаосу, грозящему разнести по кирпичику всё здание цивилизации, она должна противопоставить порядок, но порядок, не замкнутый в тисках примитивной казармы, а воплощающий в себе всю полноту, многообразие и многоцветие жизни, – то, что отразилось в общечеловеческой идее гармонии.
     Эта сторона ленинского наследия нечасто вспоминалась за истекшие десятилетия, но она составляет неотъемлемую часть учения Ленина о социальной революции, его революционной практики. Да, он умел быть решительным, жёстким и суровым и понимал, что бывают периоды, когда необходимо вынужденное применение революционного насилия, ибо вопрос стоит о судьбе народа, о спасении общества от катастрофы. Но он лучше, чем кто-либо из революционеров его времени, понимал всю грозную опасность привычки к насилию, пусть сначала даже самому справедливому. Опасность незаметного превращения его в неконтролируемую антинародную стихию, рождающую цепную реакцию зла. В последних письмах, адресованных съезду партии, Ленин прямо говорит об этом.

Идеи и дела Октября живут и снова побеждают
     Антикоммунисты в России и в Европе всячески затушёвывают тот факт, что идеи социализма оказывают исключительно благотворное влияние на судьбы многих стран, которые ещё полстолетия назад были колониями или полуколониями. Ныне успехи Китая не просто неоспоримы, но и воспринимаются как нечто само собой разумеющееся. Но надо вспомнить, что всего 60 лет назад (срок в историческом масштабе времени мизерный) эта страна была раздробленной, а китайский народ с его богатейшими традициями, насчитывающими несколько тысяч лет, находился в состоянии феодализма. Именно Компартия была той модернизирующей силой, которая вывела страну на позиции одного из мировых лидеров.
     Сходные процессы проходили и проходят во Вьетнаме, который в 60-х – 70-х годах ещё и нанёс тяжелейшее военное поражение американскому империализму. Интересные процессы разворачиваются под воздействием левых сил в Лаосе. В Индии Компартия является частью коалиции правящих сил. Председатель национального парламента Индии – коммунист. Это, кстати, показывает степень влияния наших товарищей и в этой, одной из наиболее мощных стран мира.
     Наши товарищи за рубежом, прежде всего в Азии, находят новые и эффективные формы строительства социалистического общества. Это пример творческого отношения к социализму. Это пример взаимообогащения идеями партий, работающих в разных условиях. Коммунисты Китая и Вьетнама творчески отнеслись к советскому опыту, взяв из него всё наиболее ценное и отказавшись от подходов, которые отвергла сама жизнь. Точно так же и мы внимательно изучаем сейчас опыт наших друзей, чтобы использовать его с учётом тех условий, в которых оказалась Россия в результате рыночных «реформ».
     В странах, где компартии являются правящими или участвуют в управлении государством, живёт около 40% населения земного шара. Почти половина землян сознательно делают выбор в пользу социализма. Это ли не весомое доказательство жизненной силы идей социализма! Успехи наших друзей показывают, что социализм – это не прошлое человечества, а его перспектива.
     Именно это мы должны твёрдо и очень понятно для людей показать и доказать по ходу празднования 90-летней годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, которое пройдёт в Минске и Москве с участием многих десятков делегаций братских партий со всего мира, подчеркнув, что будущее – XXI век – это социализм, борьбе за который мы должны отдать все наши силы, знания и веру.
     С праздником, дорогие товарищи, с праздником Великого Октября, открывшего новую дорогу человечеству! Только на этой дороге – возрождение, сила и величие России, процветание и благополучие её народа!
     Под алым знаменем Великого Октября, под алым знаменем Великой Победы мы идём на выборы в юбилейный год.
     У них миллиарды, за нас – миллионы!
     В нашем единстве сила!
     Побеждает дело Октября,
     победит народ!
     В наших рядах опытные политики и отличные профессионалы. Они хотят и умеют работать, они способны возродить страну. Социальная справедливость, равенство возможностей, братство народов, свободный от эксплуатации труд, забота о детях и ветеранах – наши базовые ценности. Мы можем и должны возродить на новой основе и развить дальше всё то лучшее, что было у нас за последние девять десятилетий нашей истории. Все вместе, объединёнными силами, мы сможем добиться лучшей жизни для себя и своих детей. Вместе – победим!

Выступление первого заместителя Председателя ЦК КПРФ, депутата Государственной думы И.И. МЕЛЬНИКОВА

     Уважаемые товарищи!
     Дорогие друзья!
     От всей души хочу поблагодарить белорусских товарищей за огромную работу по организации встречи и научно-практической конференции, посвящённой нашему общему празднику.
     В условиях, когда принципиальная битва между капиталистическим и социалистическим путями развития продолжается, приобретает новые черты в эпоху глобализации, наша с вами задача не только достойно отметить юбилейную дату, но и провести серьёзный теоретический разговор. Разговор, который освежит наши оценки прошлого и настоящего, даст ориентиры, которые помогут разобраться тем, кто этого действительно желает.
     В отечественной истории только два события российские коммунисты всегда называют Великими. Это Великая Октябрьская социалистическая революция и Великая Отечественная война.
     Октябрь 1917 года действительно потряс весь мир.
     И не просто потряс, он – изменил этот мир.

     7 ноября, или 25 октября по старому стилю, 1917 года II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, опираясь на волю восставшего народа, провозгласил переход всей власти в России в руки трудящихся. Он образовал Советское правительство – Совет Народных Комиссаров во главе с Владимиром Ильичем Лениным. Солидарность с революцией проявили прогрессивные движения, крупнейшие учёные и деятели культуры всего мира.
     Октябрьская революция имела закономерный характер. Подчеркну: она явилась результатом не «заговора» отдельных политиков, как утверждают буржуазные идеологи, а крайнего обострения противоречий в царской России. Репетицией Великого Октября была Первая русская революция 1905-1907 годов. Вдохновителем и организатором Октябрьской революции стали Ленин и большевистская партия.
     Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции прежде всего в том, что с неё – при всех временных и локальных поражениях – начинается переход от капитализма к социализму во всемирном масштабе. Во многих странах возникли коммунистические партии, совершились десятки социалистических, народно-демократических и национально-освободительных революций. Ряд стран начали строительство социализма, рухнула колониальная система империализма.
     Принимая во внимание вымыслы современных антикоммунистов, хочу особо отметить: Октябрьская революция была, пожалуй, самой бескровной из всех крупных революций, происходивших в мире. Это был праздник трудового народа. Из-за огромного перевеса сил революция легко погасила первые вспышки гражданской войны, которую попыталась развязать монархическая и буржуазная реакция. Декреты о мире и о земле, принятые II съездом Советов, выводили страну из империалистической войны и решали в пользу трудового крестьянства вековечный земельный вопрос.
     Однако бывшие империалистические союзники России в Первой мировой войне, прежде всего Англия и Франция, не позволили нам жить в мире. После подписания Советами Брестского мира с Германией правительства стран Антанты, как, впрочем, и Германии с её союзниками, принялись целенаправленно формировать очаги российской контрреволюции.
     Гражданская война 1918-1920 годов на территории Советской страны была развязана империалистическими державами. Она сочеталась с иностранной военной интервенцией. На территории Советской России воевали германские, английские, французские, японские, американские, чехословацкие, польские, турецкие и другие зарубежные войска.
     Хочу особо отметить: Рабоче-Крестьянская Красная Армия воевала не только за социалистические идеалы, но и одновременно за спасение, целостность и свободу Отечества. Всё это обеспечило ей поддержку подавляющего большинства народа и конечный успех. Это была по форме гражданская, а по содержанию отечественная война.
     Опыт Октябрьской революции не утратил своего значения и в наши дни. Революция привела к созданию нового исторического типа государства – государства людей труда. Советы – как органы самоуправления трудящихся, родившиеся ещё в годы Первой русской революции – были призваны реализовать прямое волеизъявление трудового народа.
     Естественно, что первое время после Великого Октября Советскую власть более всего занимала задача преодоления сопротивления буржуазии и борьбы с интервентами. Но на смену этой задаче неизбежно выдвинулась ещё более грандиозная задача: задача социалистического строительства.
     Октябрьская революция положила у нас в стране начало переходному периоду к первой фазе коммунистического общества – социализму. Благодаря энтузиазму освобождённого труда десятков миллионов трудящихся, несмотря на допущенные ошибки, наша страна достигла выдающихся достижений в развитии экономики, социальной сфере, науке, культуре, образовании. Достаточно сказать, что уровень промышленного производства 1913 года – высшее достижение царской России – был восстановлен к 1926 году, а к 1939 году превышен более чем в 9 раз. Создавались не только отдельные предприятия, но целые новые отрасли и группы отраслей хозяйства.
     Всесторонней проверкой на прочность дела Октября стала Великая Отечественная война. Огромные жертвы принёс советский народ на алтарь Победы. Свыше 8,5 миллиона воинов пало на поле боя. Почти 20 миллионов мирных жителей и военнопленных истреблено оккупантами. Только коммунистов погибло около 3 миллионов. Столь высокую цену советский народ вынужден был заплатить за свою свободу, за спасение мировой цивилизации.
     В послевоенные годы советский народ снова свершил почти невозможное. Уже к 1948 году был превышен общий довоенный объём промышленного производства. Важно заметить: СССР первым из воевавших стран отменил карточки на продовольствие и товары первой необходимости. Неуклонно росло благосостояние населения. Даже наши недруги признают, что Советский Союз стал супердержавой. Был достигнут паритет с США в военно-стратегической сфере. И нельзя забывать, что основывалось это на силе экономики СССР. Советский человек первым использовал в мирных целях атомную энергию и стал осваивать космос.
     Сейчас в Российской Федерации ситуация принципиально иная. Разрушение Советского Союза в 1991 году стало колоссальной трагедией. Буржуазно-бюрократическая контрреволюция привела к глубочайшему системному кризису в обществе.
     При всех разговорах о стабильности – сегодняшняя стабильность мнимая. Это стабильность цен на нефть, стабильность удачной внешнеэкономической конъюнктуры.
     А на самом деле катастрофически упало промышленное и сельскохозяйственное производство, произошёл резкий раскол на богатых и бедных, уровень жизни большинства народа значительно снизился.

     У 10% самых богатых – почти 90% всех доходов от собственности.
     Россия теперь на втором месте в мире по числу миллиардеров. Но по качеству жизни всего населения – среди последних. Страна вымирает. Тяжелейшее положение в науке и образовании, упадок в культуре, духовно-нравственной сфере. Повсеместно распространяются метастазы межнациональных конфликтов. Каждый день льётся кровь на Юге страны. Дикие террористические акты стали повседневностью. Процветают преступность, коррупция. Существует реальная угроза превращения Российской Федерации, других бывших союзных республик СССР в сырьевые придатки империалистических держав.
     Российским коммунистам приходится работать в тяжелейших условиях. Нас пытались запретить – не получилось. Но на членов Компартии постоянно оказывается административное давление. Против нас устраивают провокации и спецоперации. Клевещут в средствах массовой информации.
     Мы считаем, что ключ к возрождению – в соединении борьбы трудящихся за социализм и борьбы патриотов за национальное спасение, независимость и суверенитет. Коммунистическая партия Российской Федерации имеет чёткий план действий выхода из кризиса.
     Он изложен в Предвыборной программе нашей партии к предстоящим 2 декабря этого года общефедеральным парламентским выборам, которая была принята в сентябре этого года XII съездом КПРФ.

     Предвыборная программа называется «За власть трудового народа!».
     Первым шагом она предусматривает национализацию основных средств производства, земли и природных ресурсов. Мы единственная в России сила, отстаивающая это и понимающая, что без этого шага – шага, нацеленного на иную схему перераспределения национального дохода, – строительство общества социальной справедливости невозможно.
     Сейчас работа всех партийных комитетов, партийных организаций подчинена решению задач выборной кампании. Повсеместно созданы штабы по выборам. Мы выдвинули список кандидатов в депутаты. Проходят встречи с населением. Работают агитколлективы. Подготовлены и готовятся различные агитационные материалы: газеты, ролики, листовки, плакаты. Часть из них вышли и выходят многомиллионными тиражами. Через несколько часов начинается прямая агитация в средствах массовой информации. Особое внимание мы уделяем контролю в день голосования.
     В нашей стране выборы – это острейшая форма классовой борьбы. Можно сказать, что фальсификации, нарушения выборного законодательства в пользу «партии власти» – не исключение, а правило в выборных кампаниях современной Российской Федерации.
     Хочу подчеркнуть: временное поражение социализма в СССР и других европейских социалистических странах вовсе не принижает значимость Октябрьской социалистической революции. Идеи Великого Октября продолжают оказывать громадное влияние на политические, социально-экономические и духовно-идеологические процессы не только в нашей стране, но и во всём мире. Коммунистическая партия Российской Федерации верна революционным традициям поколений российских коммунистов, идеям Великого Октября.
     Товарищи! Как правильно было сформулировано название недавней пресс-конференции руководства КПРФ в Москве: «Выборы приходят и уходят, а Великий Октябрь остаётся». И потому нам крайне важно отметить, что настроения в обществе, чем дальше от 1991 года, тем ближе – к идеалам советского общества.
     12-15 октября социологический «Левада-центр» провёл опрос среди граждан России на тему: какая политическая система кажется вам лучшей? Результаты: западную демократию предпочли 19%, за нынешнее устройство высказались 27%, а большинство предпочли советскую систему – 35%! Ещё цифры: 60% не согласны с осуществлённой приватизацией предприятий. 47% граждан – сторонники смешанной экономики: плановой и рыночной. А 24% граждан хотят и вовсе вернуться к плановой системе. Причём динамика показывает: из года в год эти настроения усиливаются.
     В тех странах, где во главе стоят олигархические кланы, прочно спаянные с бюрократией, наша задача – превращать эти потоки воспоминаний, ассоциаций, настроений граждан – в осознанное течение. И связывать их с теми силами, которые намерены на деле проводить политику народовластия, справедливости, равенства, братства, социализма – в жизнь. На базе опыта – советского и зарубежного, достижений и уроков ошибок, но главное – на основании великой идеи. Идеи Великого Октября.
     С праздником, друзья!

Смеяться, право, не грешно...

     ФСБ Новосибирской области чрезвычайно озабочено. Ещё бы, возможно, работникам невидимого фронта удалось напасть на след преступления, представляющего особую опасность для государственного строя нашего государства. Ими обнаружена литература, без преувеличения, носящая подрывной характер. Хотя на первый взгляд всё выглядит вполне невинно. Но на то в ФСБ и профессионалы работают, чтобы замечать такое, на что никто другой бы не обратил особого внимания. Вот начальник отдела УФСБ по линии защиты конституционного строя Сергей Шарманов и обратил. Высокого и компетентного его внимания удостоились анекдоты. Анекдоты были напечатаны в местной газете КПРФ «За народную власть!» и даже в облизбиркоме, куда был представлен, как и полагается по закону, агитационный выпуск, никаких вопросов не вызвали.
     А между прочим, напрасно. Потому что анекдоты были не абы какие, а о «Единой России» и сами-знаете-ком. Это очень сильно озаботило представителя конституционной линии в ФСБ, и он написал официальное письмо. Пока только в избирательную комиссию, а не в Генпрокуратуру. В письме особо указывается, что «на последней странице газеты опубликованы анекдоты «от Зюганова», в которых в некорректной форме упомянуты «Единая Россия», «Справедливая Россия» и...». В общем, сами знаете, о ком речь.
     Ну, что касается «Справедливой России», она, как известно, сама воплощённый политический анекдот. И чтобы партия эта не смешила чуть ли не каждый день избирателей, есть лишь один способ – снять её с регистрации. Или хотя бы заставить немного помолчать первый партийный номер. Но про такие меры в нашем избирательном законодательстве ничего не сказано. В общем, хотят себе смешить граждан, пусть смешат – конституция разрешает.
     В остальном с озабоченным Шармановым вполне можно было согласиться, если бы не одно «но». Ведь в пресловутых анекдотах «Единая Россия» и сами-знаете-кто выставлены в самом лучшем свете. Настолько благоприятном, что даже удивляешься: и зачем это коммунистам в своих предвыборных материалах соперников возвеличивать?
     Посудите сами, что оскорбительного, например, можно усмотреть в таком анекдоте: «Идёт мужик по улице, вдруг подходит к нему корреспондент и спрашивает: «За кого вы будете голосовать?» Mужик: – «Да зае...» Корреспондент, перебивая: «Правильно! За «Единую Россию»!» То есть коммунисты сами признают, что первый попавшийся корреспонденту на улице рядовой гражданин готов добровольно отдать голос «единороссам», к тому же совсем не боится признаться в этом публично. Это ж однозначно свидетельствует о полном расцвете демократии и свободы слова в стране. А какое единодушие, какое понимание и единение в обществе! Журналисту даже дослушивать ответ не понадобилось – и так понятно, в чём чаяния народные. Или бдительный контрразведчик как-то не так истолковал недосказанную фразу в анекдоте? Ну это уж извините: каждый понимает в меру собственной испорченности.
     А вот ещё один анекдотец: «Теперь уже окончательно ясно, что Пушкин – это наше всё, Церетели – это наше везде, а сами-знаете-кто– это наше навсегда». Сами-знаете-кто поставлен здесь в один ряд с величайшими творцами! Что тут можно высмотреть оскорбительного? Ведь невозможно даже допустить мысли, что работник ФСБ, пусть не из Москвы, а из Новосибирска ничего не слышал о грандиозных свершениях Зураба Церетели, между прочим, лучшего друга виднейшего «единоросса», столичного градоначальника. Что касается Пушкина, здесь, правда, не всё так однозначно. Всё-то он, конечно, всё, да только зачем писал про обломки самовластья, на которых какие-то сомнительные имена напишут. Причём не идеологически проверенных «Наших», а просто «наши». А вдруг имена вовсе и не наших, а смутьянов и вольнодумцев разных, в ЦИК не зарегистрированных и от ФСБ справку о лояльности не получивших. Это и впрямь призывами к экстремистской деятельности попахивает. Однако думается, что общепризнанный авторитет Церетели с лихвой покроет такую досадную двусмысленность. В общем, если за что и привлекать коммунистов, так это за незаконную агитацию в пользу других политических партий. Но об этом в письме силовика почему-то ни слова.
     Однако озабоченность Федеральной службы безопасности, которая, как очевидно, придаёт контролю над анекдотами значения едва ли не больше, чем поимке всяких неизвестных с взрывными устройствами (тем более что пока устройства эти не взрываются, поймать неизвестных всё равно не получается, как, впрочем, и потом в большинстве случаев), другие органы власти тоже озаботились данной проблемой. От чиновника полпредства в ЦАО, говорят, в территориальную избирательную комиссию даже указание поступило: «взять под личный контроль и не допустить использования высказываний и изображений участниками избирательной кампании», – правильно, сами-знаете-кого.
     Спросите, при чём здесь анекдоты? Так ясно же! Сами-знаете-кто анекдоты очень любит, а зачастую даже и придумывает. Самый смешной из этих анекдотов – о неуклонном росте уровня жизни простых россиян – он рассказывает раз по тридцать в день, по всем каналам центрального телевидения. И такой талантливый анекдот получился: сколько раз уже вроде бы слышали, а всё равно смешно! Естественно, цитируют и пересказывают его все кому не лень. Неужто и этот запретят? Даже обидно за сами-знаете-кого. Совсем его соратники и защитники без чувства юмора.
     А потому специально обращусь к этим соратникам и защитникам с разъяснениями, а то вдруг и меня неправильно поймут? Если у вас есть дети и внуки или вы сами являетесь поклонниками мирового бестселлера о юном волшебнике Гарри Потере, очень прошу не искать в моём обозначении великого человека, о котором речь, именем «сами-знаете-кто» никаких намёков. У меня и в мыслях нет сравнить его с отвратительным Волан де Мортом, стремившимся стать единовластным диктатором сказочного мира, которого из страха не называли по имени, а прозвали как раз таким образом волшебники. Наш сами-знаете-кто, как все давно уже поняли, человек исключительно демократичный, и никакой прожорливой змеи у него нет, а только добрая чёрная сука. Да и зачем ему злобная змея или незаконные, вооружённые волшебными палочками, формирования Пожирателей смерти, если есть законная милиция с резиновыми дубинками? Дубинки эти хоть и не волшебные, но очень эффективные против тех, кто без почтения и должной осторожности. Потому мне и хочется быть законопослушным человеком: а ну вдруг, нечаянно, назову всуе почти священное имя.
     Хотя почему «почти»? Вот ведь раньше только пророка Мохаммеда изображать нельзя было, а кто пробовал – огромные проблемы на свою голову огребал. В христианской цивилизации с изображением своих святых, правда, немного проще. Но тоже допускается лишь канонический вариант. А канонический – это по Первому каналу ТВ. Ну, в крайнем случае, в «Российской газете». Там каноны хорошо знают, а с еретиками и отступниками не миндальничают. Так что по большому счёту, возможно, и прав новосибирский фээсбэшник. А что чувства юмора нет, так это, может, и хорошо. Он всерьёз выполняет то, о чём чересчур несерьёзные коммунисты только шутят: «Проголосуйте дважды за сами-знаете-кого и получите его на третий срок без выборов».

Какая партия власти готовит «честные выборы» в Омской области

     Накануне туманного дня «единения» власть прессует народ и коммунистов, сеет раскол в обществе, уводит страну от исторической правды и демократии, насаждает диктат президентской партии «Единая Россия». Власть давно не в ладах с народом. Приближение парламентских выборов обостряет накал противоречий. О ситуации, сложившейся в эти дни в Омской области, рассказывает, отвечая на вопросы нашей газеты, первый секретарь Омского обкома КПРФ, депутат Госдумы Александр КРАВЕЦ.

     – Александр Алексеевич, стране навязан день «единения». Но для большинства наших граждан остаётся непонятным, кто с кем должен единиться в нынешней России?
     – Никакого единения нет и быть не может. Буржуазная российская власть с первого дня своего существования действовала по принципу «разделяй и властвуй». Кого может объединить искусственно придуманный праздник? Олигархов и сытых чиновников с бедным народом? Своим 4 ноября власть ничего не добилась, кроме как углубила раскол в обществе. Альтернативы 7 ноября не получилось, несмотря на то, что этот день официально перестал быть праздничным. Мы, коммунисты, свои мероприятия, посвящённые 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции, не отменим ни при каких обстоятельствах. Большинство омичей будут отмечать 7 ноября. Многие придут на наши юбилейные манифестации. Мы к ним тщательно готовимся.

     – КПРФ будет отмечать исторический праздник Великого Октября, а омские власти будут руководствоваться календарём от «Единой России»?
     – Да. Они устроят восторженные зрелища, чтобы создать у людей впечатление радостной жизни. Коммунисты выглядят порой угрюмо, участники наших протестных акций даже злыми бывают. А губернские власти любят проводить яркие мероприятия. Но людей на них бывает не так много, как им бы хотелось. Поэтому народ завозят автобусами по административной разнарядке из районов, деревень, согласно спискам и под страхом того, что неявка будет чревата проблемами. Насколько мне известно, так делается не только в нашей области. А сейчас, накануне парламентских выборов, властям особенно важно завлекать народ зрелищами и весельем. Потому что в нашей области мало кто уже верит рассказам губернатора Полежаева, что наш регион «пилотный» по всем показателям, что всё у нас решается хорошо и даже замечательно.

     – Как складывается предвыборная ситуация для коммунистов?
     – Я бы сказал, наша область стала «пилотным» регионом по части использования силовых структур и административного ресурса в период выборных кампаний. Трудно найти более жёсткий, более пещерный, антикоммунистический давёж, нежели у нас. Сейчас на КПРФ бросили милицию, ОБЭП (борьба с экономическими преступлениями), УБОП (борьба с организованной преступностью), ФСБ (служба безопасности), ГИБДД (дорожная инспекция).
      К тому же свобода слова на КПРФ не распространяется. 31 октября мне отказали в выступлении на радио в мои законные 7 минут, на которые я имею право один раз в месяц по статусу депутата. Руководство ГТРК «Иртыш» неожиданно засомневалось: не является ли использование эфирного времени депутатом Кравцом, возглавившим региональный список КПРФ, в корыстных партийных целях перед выборами в Госдуму. Я созвонился с Центризбиркомом, там «сомнения» назвали чушью. Но эфир сорван. Такой приём мне знаком, он использовался во время выборов в областное законодательное собрание. Я тогда не был в списках, но в эфир меня тоже не пустили.
     Омские коммунисты сегодня лишены электронных средств массовой информации. Мы обратились в прокуратуру. Но она, как когда-то заявил её работник, а теперь зам. Генпрокурора РФ господин Гринь, – надёжное звено в команде губернатора. Суды не лучше. С нашими обращениями будут тянуть резину до конца выборов. Но мы всё равно от своих требований не отступим.

     – Может быть, есть другая причина, из-за чего коммуниста Кравца не допустили на радио?
     – Руководство области, которое служит «Единой России», боится, что секретарь обкома КПРФ поздравит людей с праздником 7 Ноября и расскажет им, что наработала Госдума, какие законы приняло депутатское большинство. Боится, что правдивая информация дойдёт до избирателей. У меня совершенно точные сведения, что перед администрацией области поставлена задача добиться явки на выборы 75% избирателей, и чтобы они дружно проголосовали за «Единую Россию». Ради этого задействованы все ресурсы и технологии. «Единая Россия», например, запустила 70 тыс. оплачиваемых агитаторов. Это практически все местные чиновники, представители бюджетных организаций, социальных служб, так называемые комитеты общественного самоуправления, старшие по домам. Вот какая армия ведёт в нашей области борьбу за победу «Единой России».

     – Кто возглавляет областной список кандидатов в депутаты от «Единой России»?
     – Во главе – губернатор. В первой пятёрке – мэр города-миллионника Омска Шрейдер. Из московской команды – депутат Госдумы, «единоросс», председатель думского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей (Александрович) Попов. В своё время он был финансовым уполномоченным в избирательной кампании президента Ельцина, потом – президента Путина, а теперь олицетворяет преемственность власти от Ельцина до Путина. В списке – трёхкратная олимпийская чемпионка Ирина Роднина, руководитель аппарата Госдумы Валентин Чернявский. Его путь тоже характерен: окончил высшую школу милиции в советское время, неожиданно появился в Совете Федерации как представитель Омска, потом стал руководить аппаратом Госдумы. Внесён в список и омский магнат, руководитель группы компаний «Титан», фаворит губернатора. Для этой «единороссовской» команды открыты все возможности для агитации за самих себя. Местное ТВ и радио находятся под контролем областной администрации, которая для «Единой России» ничего не жалеет. Эфир, пресса в наглую используются в интересах «Единой России». Чему, собственно, и удивляться не стоит, если президент Путин фактически на всю страну выступает агитатором за «Единую Россию».
     Совершенно в другом положении находится КПРФ. Даже если бы у нас были деньги (а минута в прайм-тайм на ТВ стоит 40 тыс. руб.), нас бы всё равно в эфир не пустили. Потому что наши выступления опасны для «Единой России». Мне если и дают изредка время на ТВ, то это в 14.50. Когда выступаю на радио, то выясняется, что радиостанция, которая обеспечивает сигнал на область, проводит профилактику. Всё подстраивают так, чтобы слово моё не дошло до широкой аудитории. А люди мне говорят: знаете, Александр Алексеевич, раз к вам так относятся, значит, чего-то стоят ваши выступления.
     Коммунистов стараются максимально изолировать от людей, чтобы о нас ничего не знали и не слышали. Нас не допустили даже в наружную рекламу. Нам отказала в услугах компания, занимающаяся изготовлением биллбордов, плакатов, иначе её могли закрыть. Нам не позволили разместить агитационные материалы на автобусах, троллейбусах.

     – Вы говорите, что на КПРФ оказывают давление силовые структуры...
     – Давление мы испытывали всегда. Но оно особенно усилилось после предвыборного съезда «Единой России», когда Путин возглавил эту партию. Вернее, это не партия, а объединение чиновников. Тогда в Омской области решили, что «единороссам» и иже с ними всё дозволено.
     Чтобы лишить нас возможности выпускать информационно-агитационные материалы, газеты, листовки, местные власти направили свой удар по полиграфическим мощностям, с которыми мы сотрудничаем. Атаковали типографию «Иртыш-принт», спустив на неё ОБЭП, УБОП, «Ростехнадзор», «Роспотребнадзор», «Водоканал», санитарную службу и прочее. Изъяли всю компьютерную технику.
     Открыта атака на наши аффилированные полиграфические структуры, которые поддерживает обком КПРФ. Там мы выпускаем самоклеющиеся материалы с нашими лозунгами и символикой. Яркие, простые, понятные людям. Это страшно раздражает власть. Потому что если стопку листовок легко изъять и уничтожить, то наклеенные листовки надо отдирать. Хотя и для этого уже сформированы целые бригады.
     Недавно в аффилированную с нами организацию «Флексопак» прибыло 15 человек от тех же ОБЭП, УБОП и даже, подозреваю, из ФСБ. Они получили донос о якобы нарушениях финансово-хозяйственной деятельности. Конечно же, никаких нарушений не обнаружили, потому что их не было.
     Другая проблема. Нас пытаются лишить мобильности, транспортных возможностей. У всех сотрудников ГИБДД есть список наших машин. Их передвижение не просто отслеживается, им фактически не дают ездить по городу и области. Гаишники придираются, составляют протоколы.
     Мы организовали альтернативную подписку на «Советскую Россию». Когда выходит номер, наши товарищи едут его получать на вокзал, везут в обком, развозят по райкомам. И вдруг машину останавливают, требуют досмотра, велят следовать в отделение милиции, составляют протокол, отбирают документы, делают всё, чтобы газета до людей не дошла. Нам звонят, мы туда летим. Пока протоколы пишутся, перегружаем газеты в другую машину, увозим.
     Водители наши рассказывают, как дорожные патрули по рации сообщают друг другу: в вашем направлении движется жёлтый «Москвич» (у нас значительная часть автопарка «Москвичи» жёлтого цвета). К нашей машине тут же бежит гаишник, тормозит, ищет придирку, лишь бы составить протокол. Ничего не нашёл – отходит. А по рации ему даётся команда: найти и составить протокол. Он возвращается и объясняет: начальник приказал составить протокол… Наш коллега Безверхий Станислав Филиппович, бывший проректор крупнейшего в Омске института, едва не получил инфаркт после того, как машину, в которой он ехал, на отрезке в 500 метров дважды остановили беспричинно. Водителя вынудили подписать протокол о несуществующем нарушении, а у Безверхого давление скакнуло до критической отметки. После он скажет, что такого отмороженного произвола за всю свою жизнь не видел. Но и в этих условиях мы работаем, стараемся делать своё дело. Приняли решение, что к празднику наши машины выйдут в боевом раскрасе – с символикой КПРФ, с лозунгами «Побеждают коммунисты – побеждает народ!», «Голосуй за №4!». Если будут хватать, то все сразу увидят, что это наша машина и её незаконно прессуют.

     – Можно ли при таком произволе рассчитывать на честные выборы, что не перестаёт обещать Центризбирком?
     – Честные выборы не для нас. Омских коммунистов не только лишают подвижности, не только закрывают нам рот, но ещё хотят и связать по рукам и ногам. За нашими активистами, работниками обкома, мной лично установлена слежка. В райкомы КПРФ приходят сотрудники милиции и требуют сведения об организации, что абсолютно не входит в их полномочия. Наши пикеты держит под жёстким контролем милиция. На борьбу с КПРФ в Омской области брошены также и сотрудники уголовного розыска. Так что бандиты могут спать спокойно.
     В сельской местности мы столкнулись с запугиванием. Сейчас идёт назначение членов избирательных комиссий с правом решающего голоса. Родственников тех, кто стал представителем от КПРФ, угрожают уволить с работы, если их близкий не откажется от сотрудничества с КПРФ.
     Много работы у властей. Не всё гладко с настроениями электората. Чтобы получить нужные проценты, зачищают комиссии. Тут не до честности.

     – Как реагируют люди, глядя на предвыборное «соперничество» КПРФ и «Единой России»?
     – Я бы сказал, что в Омской области соперничают не партии между собой, а КПРФ и власть. Есть администрация и есть КПРФ, и между ними идёт борьба. Что думают люди, показали мартовские выборы в Заксобрание. За КПРФ проголосовало свыше 33%, а позже власть сознавалась, что 13% у нас украли. Не ниже ожидается результат и на выборах в Госдуму, если хоть в элементе будут соблюдены закон, избирательное право и не применят массовые фальсификации.
     Ещё примета. Заметно прибавилось людей, которые хотят нашей партии материально помочь. В обком приходят. Два дня назад подходит женщина, спрашивает, как передать собранные средства. Ветераны делятся последним. Нас это очень обязывает работать, не сгибаться и не бояться ничего.

     – Как проходят встречи, общение с людьми?
     – Такую форму работы с избирателями, как встречи, власть Омской области исключила полностью. Для КПРФ остаётся единственный режим – индивидуальная работа с каждым избирателем, та самая система – двери в двери, глаза в глаза. На наше обращение к администрации области, и моих товарищей в районах в связи с 90-летием Октября предоставить в городе нам большой зал, а в районах – дома культуры, где они ещё остались, мы получили отказы.

     – А что сегодня более всего тревожит избирателей?
     – Социология показывает, что больше всего людей заботит и возмущает социальное неравенство, расслоение общества, колоссальная разница в доходах. И уже потом людей беспокоят дороговизна, преступность, безработица.

     – Это к вопросу о единении…
     – Деятельность власти в целом не направлена на единение. Неравенство во всём. Нам говорят, что мы живём в демократическом государстве. Так давайте вести выборную кампанию честно, чисто, бороться между партиями, выражать свои аргументы, предлагать свои программы. Но «Единая Россия» вдруг отказывается от прямых дискуссий. Ельцин уходил от дебатов, Путин уходил от прямого диалога с оппонентами. Теперь – «Единая Россия»… Почему? Боится. Проба пера, сентябрьские дискуссии на ТВ между «Единой Россией» и КПРФ, показали, что у партии чиновников нет преимущества. Они поняли, что это не их путь. Одно дело, когда президенту задают заранее заготовленные вопросы на заготовленные ответы. Другое дело – открытый разговор. Для него нет аргументов у власти. Поэтому власть, чтобы удержаться, раскалывает общество. В том числе и своим днём «единения». Его будет праздновать буржуазия. По моему убеждению, 4 ноября – это месть власти Великому Октябрю за собственное ничтожество.
     Для людей труда остался праздник 7 Ноября, как День победы справедливости. Великая Октябрьская социалистическая революция – самое великое событие в истории человечества, в жизни каждого трудящегося. Весь мир продолжает развиваться под влиянием идей Великого Октября. Наш народ в этот день заявил о себе как великий народ. Есть такой лозунг: 7 Ноября – великий день великого народа!
     Сейчас мы получили буржуазно-криминальное государство, для которого идеи Октября не просто чужды – враждебны, опасны, гибельны. Поэтому от правящего режима, кроме как силовых приёмов, отмены, перечёркивания, перекраивания – ничего другого ждать не стоит. Но вытравить 7 Ноября никому не удастся. Сегодня это праздник будущего. Его хранит наша память. И чем больше власть прилагает усилий в борьбе с ним, тем больше оснований вернуть поскорее в нашу жизнь День социальной справедливости. Это будет истинный день единения для всех.