Дорога в Погибаловку
Избирательный участок
«Власть» продолжает серию публикаций о наиболее интересных сюжетах думской предвыборной кампании*. Сегодня речь пойдет о партийных списках, регистрацию которых Центризбирком закончил на прошлой неделе. Перечень кандидатов в народные избранники проанализировал обозреватель «Власти» Дмитрий Камышев.
Право участия в думских выборах получили 11 из 14 партий, выдвинувших своих кандидатов. В результате жеребьевки, прошедшей в Центризбиркоме 31 октября, был определен порядок партий в избирательном бюллетене.
1. Аграрная партия России (АПР)
2. «Гражданская сила»
3. Демократическая партия России (ДПР)
4. КПРФ
5. СПС
6. Партия социальной справедливости (ПСС)
7. ЛДПР
8. «Справедливая Россия»
9. «Патриоты России»
10. «Единая Россия»
11. «Яблоко»
Партийная власть
Наибольшее число кандидатов, представляющих действующую власть, как и следовало ожидать, оказалось в «Единой России». В ее списках присутствуют 65 глав субъектов РФ, более 20 мэров региональных столиц, 5 членов Совета федерации, 192 действующих депутата Госдумы, около 80 депутатов региональных парламентов, а также два десятка федеральных и почти четыре десятка региональных чиновников.
Правда, привлечь глав всех субъектов РФ оказалось не под силу даже единороссам: руководители 14 регионов в списках партии власти отсутствуют. В трех случаях (в Пензенской, Саратовской и Смоленской областях), по официальной версии, это связано с проведением одновременно с думскими еще и выборов в местные парламенты, на которых списки «Единой России» возглавили именно губернаторы. Остальные же 11 регионов (в том числе Ингушетия, Карачаево-Черкесия, Ставропольский край, Пермская, Волгоградская, Воронежская и Рязанская области), по признанию партийных политтехнологов, являются для партии весьма проблемными – либо из-за оппозиционности региональных лидеров, либо из-за недостаточной авторитетности губернаторов-единороссов.
«Справедливая Россия», несмотря на пока сохраняющийся за ней статус «партии власти N2», ни одного губернатора в свои ряды заполучить не сумела. Поэтому в качестве «паровозов» у нее выступят ее лидер, спикер Совета федерации Сергей Миронов, три его коллеги по верхней палате (включая вдову Анатолия Собчака Людмилу Нарусову и экс-главу Счетной палаты Хачима Кармокова), министр культуры Александр Соколов (он возглавил московский список партии), а также мэры Ставрополя и Самары.
Кроме них на думские мандаты будут претендовать 33 действующих депутата нижней палаты Федерального собрания и более 120 региональных парламентариев. При этом некоторые из нынешних «справедливых» кандидатов ранее занимали весьма заметные позиции в других думских фракциях. Так, в списки мироновцев вошли бывшие единороссы Александр Агеев и Михаил Емельянов, экс-коммунисты Светлана Горячева и Елена Драпеко, вышедшие из ЛДПР Алексей Митрофанов и Егор Соломатин, а также бывший «яблочник» Сергей Попов.
Партийный призыв
Другие партии ни таким же количеством заметных на всероссийском уровне персон, ни тем более доступом к федеральному административному ресурсу похвастаться явно не могут. Поэтому уже представленные в Думе партии делают ставку на проверенных депутатов: к примеру, КПРФ включила в свои списки 40 действующих думцев, ЛДПР – 27, «Патриоты России» – 11. Тем же, кто фракций в нынешней Госдуме не имеет, остается надеяться лишь на региональных депутатов и чиновников, а также на всевозможных «бывших» – от экс-народных депутатов РСФСР Виктора Аксючица и Ильи Константинова (ПСС) до бывшего коммуниста Василия Шандыбина и экс-премьера РСФСР Ивана Силаева (АПР). Хотя наибольшее число «бывших» опять-таки состоит в списке «Справедливой России», куда, в частности, вошли экс-губернаторы Виктор Степанов (Карелия), Юрий Спиридонов (Коми), Валерий Зубов (Красноярский край) и Владимир Тихонов (Ивановская область).
Весьма востребованы и те, кто до сих пор в большой политике замечен не был, но может привлечь голоса избирателей за счет своей внепартийной известности. Например, ЛДПР укрепила свою первую тройку бизнесменом Андреем Луговым, который обвиняется Великобританией в причастности к убийству бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. По спискам «Гражданской силы» баллотируются худрук столичного театра «У Никитских ворот» Марк Розовский и создатель и автор сайта vladimir.vladimirovich.ru Максим Кононенко. Кандидатами от СПС являются сын известного детского писателя Денис Драгунский и легендарный член клуба «Что? Где? Когда?» Александр Бялко. «Патриоты России» выдвинули в Госдуму актера Сергея Маховикова, известного телезрителям по главным ролям в сериалах «Слепой» и «Капитанские дети», и олимпийскую чемпионку по прыжкам в длину Татьяну Лебедеву.
Впрочем, привлечением в свои списки известных людей искусства и спорта не гнушаются и парламентские партии. Так, третьим номером петербургского списка КПРФ стал кинорежиссер Владимир Бортко, снявший фильм «Собачье сердце», телесериалы «Идиот» и «Мастер и Маргарита». «Справедливая Россия» деятелями кинематографа не ограничилась и помимо актеров Валерия Золотухина, Риммы Марковой и Александра Михайлова, возглавивших соответственно пермский, томский и читинский партсписки, призвала на выборы певиц Эдиту Пьеху и Ольгу Воронец (NN7 и 8 в Нижегородской области), композитора Григория Гладкова (3-е место в одной из подмосковных групп), а также фигуристку Елену Бережную (Ставропольский край) и легендарных хоккеистов Виктора Тихонова (Саратовская область) и Александра Якушева (Москва).
Ну а «Единая Россия», видимо, памятуя о недавней победе Сочи в борьбе за зимнюю Олимпиаду-2014, похоже, решила сосредоточиться на спортсменах. Поэтому в ее списки вошли лыжница Евгения Медведева, биатлонисты Иван Черезов и Светлана Ишмуратова, конькобежка Светлана Журова, гимнастки Светлана Хоркина и Алина Кабаева, фигурист Антон Сихарулидзе (партнер справоросса Елены Бережной) и легкоатлет Юрий Борзаковский. А из мира искусства поддержать единороссов были делегированы лишь певец Николай Расторгуев и солистка балета Большого театра Светлана Захарова.
Партийные деньги
Бизнесменов в предвыборных списках, как обычно, немало. Правда, их перечень далеко не всегда соответствует списку наиболее богатых кандидатов.
К примеру, Владимир Артяков, получивший в 2006 году наибольший доход среди всех нынешних кандидатов (см. таблицу), значится в списке «Единой России» не как глава АвтоВАЗа, а лишь как губернатор Самарской области, хотя в этой должности он был утвержден только в конце августа 2007 года. Самый богатый кандидат от КПРФ, бывший совладелец ЮКОСа Сергей Муравленко, тоже фигурирует в списке компартии не как предприниматель, а лишь как рядовой член комитета Госдумы по природным ресурсам. А в «Справедливой России» бизнесменов, возглавляющих компании с громкими «нефтегазовыми» и «электрическими» именами, затмил глава мало кому известного московского ООО «С. Петров» Сергей Петров, заработавший в прошлом году 507 млн рублей.
Если же не считать этих «шероховатостей», то списки кандидатов от бизнеса выглядят вполне привычно. От двух партий власти на выборы идут в основном нефтяники, газовщики и металлурги (включая главу Магнитогорского металлургического комбината Виктора Рашникова и его заместителя Андрея Морозова, баллотирующихся по челябинскому списку «Единой России»). КПРФ, ЛДПР и «Яблоко» больше рассчитывают на малый и средний бизнес, представители которого зачастую стараются не афишировать даже свою принадлежность к слою предпринимателей. А СПС и АПР полагаются на «профильных» отраслевиков в лице соответственно энергетиков и аграриев.
Разумеется, возможны и варианты. Например, среди кандидатов от «Справедливой России» значится глава «Воронежской горэлектросети» Аркадий Ларин, в списке КПРФ – замгендиректора ООО «Тамбоврегионгаз» Евгений Семенов, а среди «патриотов» – первый вице-президент «Саханефтегаза» Игорь Чикачев. Но чаще всего выйти за установленные рамки партиям не удается. Поэтому, к примеру, в списке ЛДПР фигурируют девять сотрудников частных охранных предприятий, в списке ПСС – трое работников екатеринбургского ЗАО «Огнеборец», а среди кандидатов «Яблока» – гендиректор «Эйфелевой башни» (ООО в Калуге) и его заместитель.
Рекорд с точки зрения самоограничения поставила ДПР, где более половины кандидатов (316 из 570) работают всего в трех структурах – общественной организации «Всероссийский комитет граждан за честные выборы» (143 человека), а также в автономных некоммерческих организациях «Национальный демократический институт международных отношений» (90) и «Научно-исследовательский институт политической социологии» (83). Уточнять, что во главе трех этих организаций стоят лидеры предвыборного списка ДПР, видимо, даже не стоит.
Партийные смыслы
Впрочем, из партсписков можно извлечь и информацию, характеризующую отношение партий не только к конкретной предвыборной кампании, но и к российской жизни в целом. Ведь набор фамилий, фигурирующих в списке, сам по себе способен создать определенную картину мира, которую – возможно, неосознанно – рисуют в своем воображении партлидеры.
В этом смысле прежде всего примечательно наличие либо отсутствие в партсписках традиционной троицы, составленной из наиболее популярных русских фамилий – Иванов, Петров и Сидоров. Как показывает анализ партсписков, традиций придерживаются лишь пять партий – «Единая Россия» (три Иванова, три Петрова и два Сидоровых), ЛДПР (2-1-1), КПРФ (5-1-1), «Яблоко» (2-2-1) и «Патриоты России» (3-1-1). При этом в списках СПС, ПСС и ДПР вообще нет Сидоровых, справороссам остро не хватает Иванова и Сидорова (хотя присутствует Сидорук), а аграриям – Сидорова и Петрова. А в «Гражданской силе» и вовсе нет ни одного представителя упомянутой троицы.
Если же провести еще более углубленный анализ партсписков, то выяснится, что, например, самой «крылатой» является КПРФ, в списке которой 25 «птичьих» фамилий – от Воронова и Воронкова до Голубничего, Голуба и Голубовского. У ПСС «птиц» в три раза меньше, зато шесть из них – Соколовы. ЛДПР можно признать самой «цветной» партией, поскольку в ее списке присутствует восемь «цветных» фамилий, в частности Беличенко, Черных, Зелинский, Синельников и Чернышов. Самой «зверской» партией выглядит «Справедливая Россия», где собрались по двое Зайцевых и Медведевых, четверо Волковых и еще 10 кандидатов с другими «звериными» фамилиями. Наконец, КПРФ заполучила в свой список неплохую коллекцию из 14 рабочих профессий – от Сапожникова и Гончарова до Кучерова и Батракова.
Из других партийных кадровых находок стоит отметить еще несколько примеров. К примеру, либерал-демократическая линейка Малышев – Малолетко – Молодчев – Старков – Старостин явно призвана напомнить избирателям о бренности бытия. Аграрии особо выделили роль кошек, включив в свои списки Кошкарева, Кошко и живущую в селе Кошки Гульнару Котову. Кроме того, среди кандидатов АПР присутствует руководитель профсоюза птицефабрики «Калужская» с очень правильной фамилией Курочкин. А «Яблоко» включило в свои списки сотрудника ставропольского предприятия «Водоканал» Владимира Путина и ростовского пенсионера Сергея Миронова.
Наконец, отдельной похвалы заслуживают кандидаты от АПР, честно заносившие в графу «Место рождения» названия своих родных сел и деревень. Благодаря этому в истории избирательных кампаний останутся поселки Тесово-Нетыльское и Затишье, села Мормыши и Западное Закладное, деревни Ознобишено, Забегаи и Погибаловка. А едва ли не единственным просветом в этом темном царстве можно считать место жительства одного из кандидатов-аграриев – село Пшеничище.
*Материалы о социологической картине предстоящих выборов см. в N35 от 10 сентября, о процедуре выдвижения кандидатов – в N37 от 24 сентября, о борьбе власти с равнодушием избирателей – в N39 от 8 октября, о партийных предвыборных программах – в N41 от 22 октября.
Кандидаты с самым большим доходом
|
|
|
*С учетом долевой собственности.
Кандидаты с самой большой жилплощадью
|
*С учетом долевой собственности.
Кандидаты с самыми большими загородными домами
|
*С учетом долевой собственности.
Кандидаты с самыми большими гаражами
|
*С учетом долевой собственности.
359-й среди равных
Поскольку действующий президент России, баллотируясь в парламент по списку «Единой России», сообщил общественности данные о своих доходах и имуществе, «Власть» решила сравнить их с показателями других кандидатов.
По суммарным доходам за 2006 год (2 011 611,28 руб.) глава государства занимает 359-е место среди всех кандидатов и 147-е место в «Единой России».
По размеру банковского вклада (3 700 300,19 руб.) он находится на 168-м месте в общем списке и на 102-м месте в списке единороссов.
Недвижимость президента не производит особого впечатления на общем фоне претендентов на кресла в нижней палате. С земельным участком в 1500 кв. м Владимир Путин находится на 895-м месте в общем списке и на 237-м месте в списке «Единой России» (даже если поставить президента впереди всех кандидатов, имеющих участки аналогичной площади).
По размеру квартиры (77,7 кв. м) глава государства находится на 1307-1308-м месте вместе с Геннадием Макаренко из Партии социальной справедливости. Среди соратников по партии президент занимает 310-е место по площади жилья.
Самые популярные у кандидатов марок легковых автомобилей
|
Четыре года спустя
Из 11 партий, выставивших кандидатов на выборах 2007 года, шесть участвовали в предыдущей парламентской кампании. «Власть» решила сравнить свежие декларации о доходах и имуществе кандидатов с отчетами четырехлетней давности.
Главная сенсация: сумма доходов кандидатов от «Единой России» по сравнению с прошлыми выборами уменьшилась на 668 млн руб., а сумма банковских вкладов – на 4,2 млрд руб. Доход на 1 кандидата из списка единороссов сократился в 2,4 раза, а размер банковского вклада – в целых 83 раза. Это объясняется не падением популярности «Единой России» среди бизнесменов, а тем, что в 2003 году в списке присутствовал президент Адыгеи Хазрет Совмен с доходом 9,4 млрд руб. и вкладом 9,5 млрд. Он один обеспечивал 90% всех доходов и вкладов единороссов. Нынешний же лидер списка «Единой России» по зарплате – Владимир Артяков – заработал в 2006 году лишь 1,4 млрд руб. А крупнейший банковский вклад единороссов теперь равен 1,3 млрд руб. Этим и объясняется падение финансовых показателей этой партии.
Кроме того, часть денег за эти годы было вложено в недвижимость, что с точки зрения бизнеса выглядит разумно – суммарный земельный надел кандидатов от «Единой России» вырос с прошлых выборов в 716 раз.
У КПРФ, ЛДПР, «Яблока» и Аграрной партии суммарные доходы выросли – правда, в основном за счет увеличения числа кандидатов в списке, так как средние зарплаты увеличились только у коммунистов, а у сторонников Григория Явлинского и аграриев даже сократились. Обращает на себя внимание резкий рост зарплат либерал-демократов – средний доход кандидата от этой партии вырос по сравнению с 2002 годом почти в 8 раз, а суммарные доходы партийного списка увеличились в 13,6 раза.
Напротив, доходы СПС уменьшились на 55 млн руб., а средний заработок одного участника списка Союза правых сил сократился в 1,5 раза. Впрочем, СПС может утешать себя тем, что земельные наделы его кандидатов выросли почти в 1000 раз (это больше, чем у «Единой России»). Напротив, угодья ЛДПР сократились в 32 раза.
Сумма банковских вкладов помимо «Единой России» сократилась за 4 года и у «Яблока», причем в 35 раз – с 1,5 млрд руб. до 43 млн руб. Это опять же объясняется «личностным фактором» – в 2003 году в списке «Яблока» был Константин Кагаловский, на счетах которого лежало 1,48 млрд руб. Теперь партия лишилась такого кандидата. У остальных четырех партий сумма вкладов выросла, причем у аграриев – в 4,4 раза.
Средняя же обеспеченность кандидатов от «партий-ветеранов» квартирами, домами и автомобилями практически не изменилась (в целом наблюдается небольшой рост благосостояния по всем этим параметрам у большинства партий), а увеличение суммарных показателей объясняется в основном лишь большим числом людей в списках.
Можно заметить, что постепенно с политической карты страны исчезает социальное неравенство: если в 2003 году суммарные доходы самой богатой партии («Единой России») превышали доходы самой бедной партии в 455 раз, то в нынешнем году – всего в 150 раз.
Кандидатский минимум
Суммарный доход всех кандидатов, баллотирующихся в Думу по 11 партийным спискам, в 2006 году составил 14 692 302 372 руб., или примерно $540 млн (по курсу 2006 года). Это чуть больше, чем в бюджете 2006 года было выделено на исследования и использование космического пространства (12 млрд руб.)
На банковских счетах кандидатов лежит 11 501 980 054 руб.– эта сумма примерно равна всем госрасходам на содержание личного состава внутренних войск МВД России (около 200 тыс. военнослужащих) в 2006 году.
Кандидаты владеют 3092 земельными участками суммарной площадью 226 115 га, или 2261 кв. км. Этот показатель приближается к площади такого государства, как Люксембург (2,6 тыс. кв. км).
На 4685 кандидатов приходится 3752 квартиры (общей площадью 288 526 кв. м), 1612 загородных домов и дач (355 519 кв. м), а также 1076 гаражей (39 688 кв. м).
Если разделить все суммарные показатели на общее число кандидатов, то финансовые и имущественные показатели среднестатистического соискателя депутатской должности будут выглядеть следующим образом. Кандидат зарабатывает 261 336 руб. в месяц, на его банковском счету лежит 2,46 млн руб. Он владеет 48 га земли, живет в квартире площадью 62 кв. м, отдыхает на даче размером 76 кв. м и паркует машину в гараже в 8 кв. м.
Сравнивая эти показатели с доходами и имуществом обычных граждан России, «Власть» констатирует, что кандидаты в парламент успешно прошли бы имущественный ценз (если бы таковой существовал) и угрозы попадания в Думу люмпенов и лиц без особого места жительства нет.
© «КоммерсантЪ-Власть», 05.11.07.
90 лет революции
Из протокола экстренного заседания Петроградского Совета 25 октября 1917 года
Заседание открывается в 2 часа 35 мин. дня.
Заявление т. Троцкого. От имени Военно-революционного комитета объявляю, что Временное правительство больше не существует. (Аплодисменты.) Отдельные министры подвергнуты аресту. Другие будут арестованы в ближайшие дни или часы. (Аплодисменты.) Революционный гарнизон, состоящий в распоряжении Военно-революционного комитета, распустил собрание парламента. (Шумные аплодисменты, возглас: «Да здравствует Военно-революционный комитет!») Нам говорили, что восстание гарнизона в настоящую минуту вызовет погром и потопит революцию в потоках крови. Пока все прошло бескровно. Мы не знаем ни одной жертвы. Я не знаю в истории примеров революционного движения, где замешаны были бы такие огромные массы и которое прошло бы так бескровно. Власть Временного правительства, возглавлявшаяся Керенским, была мертва и ожидала удара метлы истории, которая должна была ее смести. Мы должны отметить героизм и самоотверженность петроградских солдат и рабочих. Мы здесь бодрствовали всю ночь и, находясь у телефонной проволоки, следили, как отряды революционных солдат и рабочей гвардии бесшумно исполнили свое дело. Обыватель мирно спал и не знал, что в это время одна власть сменяется другою. Вокзалы, почта, телеграф, Петроградское телеграфное агентство, Государственный банк – заняты. (Шумные аплодисменты.) Зимний дворец еще не взят. Но судьба его решится в течение ближайших минут...
Тов. Троцкий продолжает: «В нашей среде находится Владимир Ильич Ленин, который в силу целого ряда условий не мог до сего времени появляться в нашей среде». Тов. Троцкий характеризует роль т. Ленина в истории революционного движения в России и провозглашает: «Да здравствует возвратившийся к нам т. Ленин!» (По адресу т. Ленина снова бурные овации.)
Речь Ленина. Товарищи. Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась. Какое значение имеет эта рабочая и крестьянская революция? Прежде всего, значение этого переворота состоит в том, что у нас будет Советское правительство, наш собственный орган власти, без какого бы то ни было участия буржуазии. Угнетенные массы сами создадут власть. В корне будет разбит старый государственный аппарат, и будет создан новый аппарат управления в лице советских организаций. Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма.
Одной из очередных задач наших является немедленная ликвидация войны. Но для того чтобы окончить эту войну, тесно связанную с нынешним капиталистическим строем, ясно всем, что для этого необходимо побороть самый капитал. В этом деле нам поможет то всемирное рабочее движение, которое уже начинает развиваться в Италии, Англии и Германии... Для того чтобы укрепить это доверие пролетариата, необходимо немедленно опубликовать все тайные договоры. Внутри России громадная часть крестьян сказала: довольно игры с капиталистами, мы пойдем с рабочими. Мы приобретем доверие со стороны крестьян одним декретом, который уничтожит помещичью собственность. Крестьяне поймут, что только в союзе с рабочими спасение крестьянства. Мы учредим подлинный рабочий контроль над производством. Теперь мы научились работать дружно. Об этом свидетельствует только что происшедшая революция. У нас имеется та сила массовой организации, которая победит все и доведет пролетариат до мировой революции. В России мы сейчас должны заняться постройкой пролетарского социалистического государства. Да здравствует Всемирная социалистическая революция! (Бурные аплодисменты.)
// БИРЖЕВЫЕ ВЕДОМОСТИ 24 октября 1917 года
До вчерашнего дня Зимний дворец охранялся самокатчиками, прибывшими в Петербург с фронта еще в июле месяце после восстания большевиков. Вчера в 4 часа дня самокатчики снялись с караула и заявили, что далее нести охрану дворца они не будут. Временное несение караула было возложено на ораниенбаумских юнкеров, вызванных еще несколько дней тому назад в Петроград. Ночью была вызвана из Петергофа вторая школа прапорщиков.
// КОММЕРСАНТ 25 октября 1917 года
В беседе с нашим сотрудником министр вн. дел А. М. Никитин высказался по некоторым вопросам, особенно остро волнующим страну в данный момент: «Что касается выступления большевиков, о котором слишком много говорят, то я не думаю, чтобы они могли выступить за месяц до Учредительного Собрания. Конечно, все возможно. Но нужно иметь в виду, что выступление большевиков, если бы такое имело место, было бы направлено не против Временного Правительства, а против Учредительного Собрания, так как в случае гражданской войны выборы в Учредительное Собрание неизбежно будут прекращены. Для большевиков созыв Учредительного Собрания, конечно, невыгоден».
// РАБОЧАЯ ГАЗЕТА 29 октября 1917 года
После того как в Зимний дворец ворвались матросы, красногвардейцы и солдаты Павловского полка, мы, защищавшие дворец юнкера, принуждены были сдаться. У нас отобрали оружие и заявили при этом, что отправят по своим частям и никаких насилий над нами допущено не будет. Между тем нас начали бить в лицо кулаками и прикладами, и, наконец, нас привели в казармы Павловского полка. Здесь, выстроив нас в шеренгу и поставив спиной к себе, солдаты направили на нас винтовки и скомандовали: «Караул, посторонись!» Один из арестованных крикнул: «Спасайся!» – и все юнкера бросились врассыпную, надеясь убежать от разъяренных солдат. Последние начали стрелять, и здесь много юнкеров было убито. Бежать удалось очень немногим, ибо ворота казарм были закрыты, а во дворе стояли караулы. Мне удалось уйти от выстрелов, но по дороге я был задержан солдатом Павловского полка, который повел меня обратно в казармы; однако, когда я дал ему денег, он отпустил меня. Юнкер А. Розин.
Рубрику ведет Евгений Жирнов.
© «КоммерсантЪ-Власть», 05.11.07.
Российский Октябрь. Революция, которая потрясла мир
Существуют различные точки зрения относительно Октябрьской революции в России, различаются и оценки ее результатов. Однако все признают, что благодаря Октябрьской революции Россия из отсталой, зависимой страны превратилась в великую развитую державу, игравшую большую роль на мировой арене, которая протянула руку помощи многим государствам мира, в том числе и арабским. В этой связи нельзя не упомянуть разоблачение соглашений Сайс-Пико, осуждение сионизма как расистского и реакционного движения, и другие прогрессивные шаги, оставшиеся в памяти арабов и других народов.
В то же время величие свершений Октябрьской революции сопоставимо по масштабам с последствиями ее крушения и разрушения системы, ею созданной. И если справедливо утверждение о том, что Россия своей революцией ознаменовала начало двадцатого века, также справедливо и то, что она ознаменовала завершение прошлого века разрушением порожденного ею государства.
Много было сказано о непосредственных причинах конечной неудачи революции: непосильное бремя противостояния с США и гонки вооружений, истощавших государственные ресурсы; экономический застой, который не позволил удовлетворять потребности советских людей; проигранная война в Афганистане. Немало было произнесено слов и о скрытых причинах, часть которых восходят к самой революции, стремившейся одним прыжком преодолеть отсталость России, которая не была готова к социализму, и для достижения которого требовалось совершить мощный рывок на пути материально-технического прогресса. Это стремление, по словам Ленина и его большевистских соратников, стало причиной применения жестоких методов для укрепления создаваемого ими режима. В результате большевики пошли по пути якобинского террора, особенно после смерти Ленина в 1924 году и прихода к власти Иосифа Сталина, сконцентрировавшего всю власть в своих руках и развязавшего кампанию уничтожения инакомыслящих.
Революция принесла трудящимся экономическую и социальную справедливость, но лишила их свободы, заменив лозунг 'Вся власть Советам' на всевластие компартии и превратив в декларируемую диктатуру пролетариата в диктатуру коммунистической партии.
Государство, которое по мысли Ленина, изложенной в работе 'Государство и революция', должно было после победы над врагами 'сократиться' до минимального предела, на самом деле окрепло и разрослось, превратившись в огромный бюрократический аппарат, состоящий из чиновников, военных и представителей спецслужб. Эта армия управленцев села на шею рабочих, крестьян и интеллигенции, присвоив себе большую часть производимого страной продукта. Некоторые полагают, что подавление 'Кронштадского мятежа' – революционного выступления матросов в 1921 году – явилось первым признаком будущей эволюции власти, отвергавшей даже внутреннюю критику.
Русские националисты критиковали социалистическую революцию за 'европеизацию' России, приведшую к потере ее самобытности и культурного лица (славянско-православного). Представители других национальностей и иных конфессий, которые прежде страдали от гнета царизма и сопротивлялись ему, несмотря на улучшение в результате революции материального положения, предоставление возможностей культурного и образовательного роста, стремились к обретению свободы и независимости. Особенно это касалось народов, которые были покорены и силой включены в состав империи на различных этапах ее истории. Однако все эти замечания, безусловно, важные, по моему мнению, не могут объяснить причин краха великой мировой державы, какой являлся Советский Союз, и европейских социалистических стран, краха, невиданного в истории империй и великих держав.
Все эти факторы могут объяснить то, что случилось после, однако они не могут помочь понять причин этого величайшего краха. Названные факторы (мы можем продолжать их список) могут объяснить ослабление государств и кризисные явления в них. Однако эти государства продолжают существовать и не распадаются разом сами по себе без сильнейшего внешнего воздействия.
Можно согласиться с постулатом, что социалистические или 'народно-демократические' режимы Восточной Европы обрушились потому, что они были принесены на штыках Красной армии. Но этот постулат не действует применительно к советскому режиму в России, который был порожден внутренней революцией, совершенной людьми, убежденными в правоте своих идей и многое отдавших во имя их осуществления. Аналогичные революции совершились в Китае, Вьетнаме, Корее, на Кубе, и порожденные ими режимы существует по сей, зачастую в условиях внешней блокады.
В связи с этим я хотел бы поделиться своими соображениями относительно причин падения Советского Союза, заранее оговариваясь, что я не претендую на истину.
Первая причина, по моему скромному мнению, заключается в потере советскими руководителями веры в свой режим, охватившем их идейном застое, который препятствовал поиску превентивных мер по преодолению кризисных явлений. Известно, что советские руководители единолично принимали важнейшие решения в условиях строжайшей централизации, пронизывавшей все стороны жизни страны, рядовые сотрудники партийного и государственного аппарата были лишены малейшей инициативы и привыкли слепо выполнять принятые наверху решения.
Вторая причина, усиливающая первую, заключается в отсутствии свободы внутри партии, государства и общества, что вызвало отторжение самого общества, породило дух апатии. Поэтому, когда верхи распались, автоматически распались и низы. Оба эти фактора в их совокупности привели к распаду государства.
Однако этот распад, вопреки мнению некоторых, не был неизбежным. У советского руководства были иные альтернативы и другие решения, если бы у него нашлась политическая воля и убежденность в правоте своего дела.
В экономическом плане – следовало активизировать экономику и нарастить производство путем проведения политической линии, подобной той, которую начал проводить Ленин в 1921 году в целях борьбы с голодом и которая получила название 'Новая экономическая политика (НЭП)'. При этом государство сохранило бы в своих руках основные экономические секторы, позволив развиваться частному предпринимательству в других сферах – сфере услуг, например, которая была недостаточно развита в Советском Союзе. Как известно, такую политику избрали власти Китая после смерти Мао Дзедуна.
Следовало активизировать внутрипартийную жизнь, предоставить гражданам страны демократические свободы и даже разрешить многопартийность, ведь режим был достаточно силен, чтобы защитить себя от различных угроз и опасностей.
Следовало значительно сократить гигантский государственный аппарат, съедавший огромные ресурсы, дать возможность Советам реально управлять государством, то есть вернуться к подлинной Советской власти.
Что же касается нерусских народностей в стране, следовало осуществить лозунг, выдвинутый в эпоху борьбы против царизма, империализма и колониализма 'право наций на самоопределение', что открыло бы двери перед установлением отношений дружбы и сотрудничества между нациями на основе взаимной выгоды, а не вражды.
На международной арене следовало отказаться от иллюзорных мечтаний о победе в соревновании с США и другими развитыми капиталистическими странами за установление мирового господства, соревнования, в котором интересы государства были поставлены выше народных интересов.
Высоко оценивая различную помощь, оказанную Советским Союзом зарубежным странам, следует отметить, что он так и не смог возглавить борьбу угнетенных наций и народов за право решать свою судьбу. Что в конечном итоге только принесло вред и Союзу и угнетенным народам.
Все это можно было бы предпринять, если бы советское руководства было искренне убеждено в верности избранного курса и было бы преисполнено решимости отстаивать его. Оно не было готово провести необходимые реформы и, в случае необходимости, 'поступиться принципами'. Ведь сделать шаг назад, даже шаги назад лучше, чем потерпеть поражение.
Можно было бы . . .
Однако история не знает сослагательного наклонения. Случилось то, что случилось. Падение Советского Союза и распад социалистической системы в Европе в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века привели распространению капитализма в мире под лозунгом глобализации и к росту американских устремлений установить свою гегемонию в мире под лозунгом распространения демократии и прав человека.
Но, несмотря на падение Советского Союза и социалистического лагеря, социалистическая идея как альтернатива капиталистическому и империалистическому мраку не умирает, даже если терпит временное поражение и вынуждена отступить. Революции угнетенных людей во имя обретения свободы и справедливости будут продолжаться, пока не победят.
Бассам аль-Халаса, («Addustour», Арабская пресса).
© «ИноСМИ.Ru», 05.11.07.
Две революции: боец Дантон и краснобай Троцкий как типичные представители французских радикалов и российских большевиков
Письмо в редакцию 'The New York Times'
Статья опубликована 12 мая 1918 года
Различные писатели ультралиберальной школы на страницах таких рупоров 'передовой демократии', как 'The new Republic', высказывают мнение, что недавние действия большевиков в России удивительным образом походят на мятеж, который покончил со старым режимом во Франции, и что внешнему миру стоит снисходительно оценивать их деяния, подобно тому, как сегодня мы признаем, что Французская революция имела как положительные, так и отрицательные стороны.
Со всем уважением к этим суждениям, я считаю, что подобные ходатайства за большевиков крайне несправедливы в отношение тех, кто уничтожил французский абсолютизм, и любой серьезный историк не оставит от них камня на камне.
Что станется с русской революцией в дальнейшем знает лишь провидение. Достижения русской революции на настоящий момент очень точно описал г-н Вильсон: 'Сейчас этот великий народ, который сам же себя обезоружил, находится полностью в их (германцев) власти'. Подобного обвинения мы не можем предъявить даже самым фанатичным поклонникам философии Руссо. У якобинца и большевика (the Maximalist) воистину много общего – каждый создал свою невероятную теорию и не останавливался не перед чем, чтобы воплотить ее в жизнь. Но на этом сходство заканчивается.
Первый этап русской революции, начавшийся десять лет назад, действительно чем-то напоминает ранние события Французской революции, особенно в том, что связано с первым созывом Думы; но после роспуска этого органа общих черт решительно не остается. Все дело в том, что русские радикалы не были бойцами. Людовик XVI не смог противостоять дерзкой Национальной Ассамблее, потому что французские солдаты не стали бы стрелять во французов, а парижане очень скоро доказали, что умеют не только горлопанить, но и драться. Николай II смог разогнать Думу, потому что армия осталась ему преданной, а городская чернь была искусна в метании бомб из-за угла, но не выстояла бы в многочисленных суровых боях. Итак, с 1906 по 1917 годы в революционном процессе в России наблюдалось затишье, которое продлилось бы еще больше, если бы не было войны с Германией, и если бы 'капиталистические' Франция, Британия и Италия не предотвратили свержение царизма военными средствами до того, как по исконно преданным монархии силам были нанесены удары не только изнутри, но и снаружи.
Когда русская революция смогла возобновить свое течение, она обнаружила в своем распоряжении средства, которые осчастливили и существенно облегчили бы задачу французов в 1792 году. Нельзя отрицать, что на настоящей войне было пролито много крови, и проиграны важные сражения. Но эти поражения помогли до конца дискредитировать старый монархический строй, выставить его в ином свете, отличающимся от классического библейского представления о 'маленьком царе, живущем в Храме'. Правда и то, что в стране наблюдался значительный экономический и промышленный упадок. Но ситуация была не хуже той, с который столкнулись и успешно справились французские радикалы во времена ассигнатов (бумажные деньги, выпущенные в период Французской революции – прим. пер.) и закона 'о максимуме' заработной платы. С другой стороны, в отличие от Франции 1792-1793, в момент зарождения новой России, три великих европейских державы уже являлись ее верными и искренними союзниками и готовы были ими остаться, если она сохранит верность своим международным обязательствам, а могущественная республика, лежащая по другую сторону океана, готова была протянуть ей руку дружбы и оказать любую посильную помощь. Что же касается Германии, то ситуация на фронтах не требовала от русских, чтобы те ринулись в наступление. Им достаточно было твердо держать оборону, демонстрировать свою силу, удерживать на своем направлении как можно больше тевтонских войск, а Британия, Франция, Италия и Америка были готовы и исполнены желания довести войну до победного конца.
Сравнивать положение России 1917 года, когда две трети мира рвались оказать ей помощь, с Францией 1793-го, у которой не было ни единого союзника, которой противостояла вооруженная до зубов Европа, теснящая ее на суше и на море, оскорбляет память участников революции минувших лет. Зато Франция с честью вышла из испытания, а Россия, судя по последним сообщениям газет, только что подписала договор, лишающий ее 32 процентов населения – и все равно находятся журналисты, которые призывают к 'доброму отношению' к товарищам большевикам и сравнивают дело, которому они служат, с идеалами Франции!
Неужели только тори из своего догматизма утверждают, что, судя по событиям последнего времени, ультрарадикализм Восточной Европы прогнил до основания, ведь он заслуживает лишь презрительного отношения американцев, у которых вызывает слезы восторга и участия вдохновенная одержимость французов, давших отпор пруссакам у Вальми и во имя 'свободы, равенства и братства' объявивших войну монархическому миру.
Я хотел бы высказаться предельно ясно. Московиты – не пацифисты по природе своей. При всех своих недостатках народ прежней России умел сражаться. Не красноречие или радио-агитки позволили Петру Первому, Екатерине Великой и жестокосердному Николаю I создать империю, распростершуюся от Познани до Японского моря. Старая Россия была могущественной, как и Франция Бурбонов. Она могла вызывать ненависть, но не презрение. Но если 'товарищи', заразившие широкие массы народа вирусом радикального марксизма, действительно хоть немного похожи на 'граждан', чьей Библией был 'Социальный контракт', они должны постараться, чтобы доказать это. Я не возвожу напраслину, а лишь констатирую исторический факт, когда утверждаю, что русские радикалы всегда готовы выступать с трибуны за свое дело, в то время, как французские радикалы были готовы отдать за него жизнь. И западный мир никогда не отказывался воздать должное даже самому сумасшедшему фанатику, если он доказывал, что в его жилах течет кровь, а не вода.
Создается впечатление, что западные авторы 'либеральных' оправдательных статей намеренно не желают взглянуть в глаза реальности, увидеть ужасный удар, повсеместно нанесенный по продвинутому радикализму очевидными всему миру доказательствами того, что большевики повинны в двух величайших грехах, которые только может совершить пропагандист: трусости и предательстве.
Не нужды спрашивать, как далеко завел Ленина блеск германского золота. В данном случае доказательства не стоит списывать со счетов. Но истинное предательство сознательно совершили все участники марксистского конклава, когда они, одержимые безмерным самолюбием, отправились в Брест-Литовск, хвастливо утверждая, что с помощью виртуозного владения голосовыми связками принудят Гинденбурга (Hindenburg) к 'демократическому миру', но стоило блеснуть германскому мечу, как они склонили выи, и произошло внезапное и унизительное падение великой нации, коего мир не знал со времен достославной валтасаровой ночи в древнем Вавилоне. Всемирное дело демократии было предано: новый поцелуй Иуды отправляет свободные нации в новый Гефсиманский сад безнадежной войны, а все потому, что клика пропагандистов сначала лишила великий народ силы и мужественности, а затем оставила его раздетого, связанного по рукам и ногам на милость захватчика. По сравнению с этим подвигом самые безумные шаги Марата и Робеспьера выглядят поступками рассудительных и благоразумных людей.
Большевики предали Россию. Свобода всего мира под угрозой, если только американский меч не восстановит баланс, если только наша нация не решится принести себя в жертву и не спустится в долину смерти. Автор этих строк считает, что он кое-что понимает в истории, и он, учитывая все обстоятельства, не припомнит другого такого примера раболепной трусости, окончательной и постыдной, как недавняя капитуляция плебейских деспотов новой России.
Оскорбление паладинов Французской революции сравнением с людьми, пошедшими на этот позорный шаг, недостойно образованного человека. Да, несомненно, парижские радикалы были грешниками, кровавыми в своем гневе, не дававшими отдыха гильотине, безжалостными к своим врагам и друг к другу. Но их истинной любовью была Франция, их песней стала 'Марсельеза' (рожденная в том самом Страсбурге, который сегодня опутан цепями и молит об освобождении), и они не поступались честью, чтобы сохранить себе жизнь. Их слова не расходились с делом. Они мобилизовали Францию, чтобы дать отпор идущей на ее штурм Европе, и победила Франция, а не Европа. Они совершили великие дела, и, несмотря на все их преступления, их имена увековечены в скрижалях истории.
Деяния храброго человека и отважной нации не нуждаются в разъяснениях даже самых 'либеральных' журналистов.
Некоторые американцы могут показаться своим продвинутым современникам крайне 'нелиберальными', и они конечно же не претендуют на эксклюзивный титул 'интеллектуалов' (запатентованная марка снобистского квази социализма), но даже они не могли не услышать, как жалобно заскулил Ленин, узнав условия мира с Германией: 'Они наступили нам на горло. Мы в безвыходном положении'.
И тут сквозь века до нас доносится зычный голос другого мастера революционного дела, Дантона, который перед лицом гораздо более опасного вторжения, видя, что весь мир обернулся против него, а страна погружена в хаос, воззвал к нации: 'Отвага, отвага и еще раз отвага – и мы спасем Францию'.
Как гордо несет свой гребень французский петух – он не чета советскому хорьку!
Сегодня американские солдаты идут на смертный бой под предводительством французского главнокомандующего. И все же до недавнего времени ряд умников-журналистов не жалея чернил писали статьи, разъясняющие, оправдывающие и защищающие маневры русских радикалов, но зато медлили открывать чернильницу, когда нужно было написать 'Эльзас и Лотарингия'. Почему они так поступали, можно лишь гадать, но я надеюсь, что, когда в следующий раз они возьмутся за перо, то вспомнят, что среди американцев есть и такие, кто понимает, что существует два вида радикалов – разница между которыми огромна – боец Дантон и краснобай Троцкий.
Уильям Стернз Дэвис – профессор истории в Университете Миннесоты
Уильям Стернз Дэвис (William Stearns Davis), («The New York Times», США).
© «ИноСМИ.Ru», 05.11.07.
«Нас могут попытаться подтянуть к экстремизму»
Коммунисты опасаются снятия с думских выборов
Депутат Госдумы от КПРФ Владимир Никитин направил в Генпрокуратуру, Центризбирком, ФСБ, МВД обращение по поводу задержания в Пскове его племянников и попытки обвинить их в экстремизме. Представители компартии, напомнив про другие факты преследования коммунистов в регионах, не исключают, что власти предпримут попытку снятия КПРФ с думских выборов.
Инцидент с племянниками Владимира Никитина Николаем и Михаилом Романовыми произошел в Пскове в ночь на 3 ноября. Их задержали и в отделении милиции Запсковья (один из районов города) «на допросе склоняли к признанию факта размещения ими в интернете информации о готовящемся теракте в городе Псков во время проведения 4 ноября инициированной властью демонстрации». При этом, как утверждается в обращении депутата Госдумы, ребятам «настойчиво предлагалось признать себя виновными в обмен на обещание прекратить дальнейшее разбирательство». После того как к зданию милиции приехали родственники задержанных, в том числе господин Никитин, они были отпущены «с угрозой ареста, если теракт произойдет».
Как заявил депутат Госдумы, действия правоохранительных органов, «прежде всего ФСБ», больше похожи на стремление обвинить псковский обком КПРФ в экстремистских действиях. Более того, как отметил возглавляющий на думских выборах псковский список КПРФ господин Никитин, Николай Романов является одним из создателей местного сайта КПРФ, который собирались открыть 3 ноября: «Обвинение его в экстремистских действиях очень выгодно провокаторам, так как он также является племянником одного из руководителей КПРФ».
Глава юридической службы партии Вадим Соловьев в связи с этим заявил Ъ, что этот инцидент вызвал настороженность у руководства КПРФ. «Нас могут попытаться подтянуть к экстремизму и через это снять с выборов или всю партию, или псковский список,– предположил юрист.– На случай, если ситуация к концу выборов поменяется, властям надо иметь какие-то рычаги, чтобы можно было отменить регистрацию партии». В подтверждение проводимой против компартии кампании господин Соловьев сообщил, что в Орле милиция начала требовать списки членов партии в связи «со служебной необходимостью», в Адыгее – списки тех, кто баллотируется в депутаты, а в Смоленске – списки комсомольцев. Напомнив про недавний скандал с газетой КПРФ в Новосибирске, когда областная ФСБ озаботилась анекдотами «от Зюганова», в которых «в некорректной форме упомянуты 'Единая Россия', 'Справедливая Россия' и президент РФ Путин В. В.», попросив избирком дать оценку «публикациям», юрист КПРФ отметил, что инцидент в Пскове произошел сразу после заявления главы ФСБ Николая Патрушева о том, что его ведомство не допустит терактов на выборах. «Но мы-то здесь при чем? – возмутился господин Соловьев.– Вместо того, чтобы ловить настоящих террористов, начинают мочить легальную оппозицию».
Первый зампред КПРФ Иван Мельников, в свою очередь, заявил Ъ, что то, что сегодня происходит в регионах на думских выборах,– «это, с одной стороны, давление на КПРФ, а с другой – стремление чиновников на местах выслужиться перед центром»: «Ну а с чувством меры у этих кадров всегда туго». В то же время господин Мельников подчеркнул, что экстремизма у компартии нет, поэтому «доказать это будет невозможно и здесь без громадного скандала не обойтись». Более того, зампред КПРФ уверен, что, сняв КПРФ, «они снимут и сами выборы», поскольку «без КПРФ выборов никаких не будет».
Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ.
© «КоммерсантЪ», 06.11.07.
Искусство обещаний
Появление в России мощного популистского движения или партии будет означать, что началась другая политическая эпоха
Не актуальная для идущей в России избирательной кампании тема популизма была одной из основных на недавних парламентских выборах в Польше и Украине. Украинские популисты (блок Юлии Тимошенко) выиграли, польские – «Право и справедливость» («ПиС») Ярослава Качиньского – проиграли. Сохранив, впрочем, заметное присутствие на политической сцене Польши. Что такое современный популизм и что несет с собой сильное влияние популистов?
Без громких обещаний, значительная часть которых впоследствии не выполняется, политики не бывает.
Обвинения в популизме обычно звучат, когда политик обещает слишком много, мало говоря о способах выполнения обещаний, склонен выписывать самые простые рецепты для лечения самых запущенных болезней общества. Популист на полном серьезе готов считать гильотину лучшим средством от перхоти, если она замечена им на голове политического противника. Отсюда – две главные черты подобных партий и движений: вождизм и создаваемый ими образ врага.
Первое вполне объяснимо.
Подозрительная простота популистских политических программ может быть подкреплена только одним – харизматичностью лидера, благодаря которой публика закрывает глаза на очевидные несуразицы выдвигаемых идей и предложений.
Свежий пример: Юлия Тимошенко пообещала, став премьером, отменить призыв в украинскую армию уже с будущего года. Убедительных разъяснений, как это планируется сделать, не нанеся при этом ущерба обороноспособности Украины, пока не прозвучало. Но для значительной части украинского электората достаточно того, что «Юля сказала».
Если те или иные обещания вдруг оказались невыполненными, для объяснений очень годится образ врага – того или тех, кто мешает честным и искренним политикам-популистам дать народу всё то, что они ему посулили.
Так, в Польше «Право и справедливость» построила свою предвыборную кампанию на обличениях «олигархии». В интерпретации братьев Качиньских это не просто богатеи, а некий ядовитый спрут – порочный конгломерат нуворишей, связанных с ними бывших коммунистических номенклатурщиков, продажных космополитичных интеллектуалов, левых и либеральных политиков. Словом, всех, кто мешает встать во весь рост «подлинной» Польше – небогатой, зато патриотической, католической, враждебной немецким и русским проискам (истинным и мнимым) и скептической по отношению к Евросоюзу.
В 2005 году крестовый поход против внутреннего «олигархического» врага принес «ПиС» большинство в парламенте, Ярославу Качиньскому – премьерство, а его брату Леху – президентский пост. Повторить успех два года спустя на парламентских выборах «ПиС» не удалось: правление популистов отрезвило многих поляков. Не то чтобы лозунги Качиньских были так уж далеки от польской реальности. Просто она сложнее, а методы, которыми «ПиС» пыталась решать проблемы страны, оказались лишены обещанной чудодейственной эффективности. Вот как оценивает результаты их двухлетнего применения известный польский журналист и политик, бывший диссидент, основатель «Газеты выборчей» Адам Михник: «Польша начала сползать к бесправию и несправедливости. Мы стали свидетелями беспрецедентной «партийности» прокуратуры, многих общественных СМИ, давления на независимые суды... Правление Качиньских превратилось в постоянную войну – с адвокатами и бастующими врачами, с образованщиной и «лже-элитой», с Германией и геями, с Россией и либералами...».
Впрочем, возможно, Качиньских и их партию подвела... чрезмерная искренность. Придя к власти, они продолжали вести себя так же, как и до того: конфронтационно, резко, порой неуклюже и почти всегда – предельно идеологизированно.
Популизм же – это скорее метод борьбы за власть, нежели какая-то конкретная идеология.
Он может сочетаться с любой из них. От крайне левой (самый яркий пример – большевистский лозунг «Мир народам, фабрики рабочим, земля крестьянам» – и его воплощение) до крайне правой или «экстремизма центра», как в свое время назвал фашизм американский политолог Сеймур Липсет. Поведение популистов у власти обычно изрядно отличается от того, что они демонстрировали в период борьбы за оную, чаще всего сильнее, чем у «обычных» политиков.
Происходит это не из-за лживости самих популистов (многие из них вполне искренне верят в то, что говорят на предвыборных митингах), а в силу необходимости приспосабливаться к существующим правилам политической игры и решать конкретные задачи государственного управления. Как заметил один мой киевский знакомый: «Юля раздает обещания так лихо, словно знает – всерьез порулить ей снова не дадут. Зато для президентской кампании всё, что она наговорила, может пригодиться». Независимо от того, какой пост получит Тимошенко по итогам последних парламентских выборов, ясно, что исполнить два самых громких своих обещания – об отмене призыва в армию и о компенсации потерь украинским вкладчикам советского Сбербанка – ей будет крайне затруднительно.
Судьба популистов у власти может быть разной. Если породившая их конкурентная политическая среда сохраняется и после победы, то популистские движения могут «посолиднеть» и со временем стать вполне респектабельной частью политической системы. Нечто подобное произошло в 50-60-е годы с голлистами во Франции. В какой-то степени это можно сказать о ЛДПР. Партия, победа которой на выборах 1993 года была прокомментирована публицистом Юрием Карякиным словами: «Россия, ты одурела!» – быстро превратилась в политический бизнес-проект.
Для Жириновского национал-популизм – нечто вроде торгового брэнда, реальные же решения принимаются сугубо прагматически.
Для польской «ПиС» – в случае, если Ярослав Качиньский и его соратники извлекут уроки из нынешнего поражения, – в принципе возможен «голлистский» путь. Поддержка, которой эта партия пользуется в обществе, по-прежнему значительна, спрос на исповедуемую ей идеологию социал-консерватизма еще долго будет высок. Менее конфликтный, более современный стиль поведения мог бы превратить Качиньских и их соратников в долговременное явление на политической сцене Польши.
Другой вариант для популистов во власти не столь оптимистичен. Не приспособившись к сложившимся правилам игры и будучи не в состоянии сломать всю политическую систему, чтобы навязать ей собственные, такие политики и созданные ими партии, пережив кратковременный подъем, быстро уходят в небытие. Западная Европа в последние годы была свидетелем нескольких таких взлетов и падений, обычно на правом политическом фланге. Йорг Хайдер и его Партия свободы в Австрии, Пим Фортейн и его сторонники в Нидерландах, регионалистская Лига севера в Италии... Похоже, гаснет и звезда Жана-Мари Ле Пена, многолетнего enfant terrible французской политики. Максималистский стиль Юлии Тимошенко и ее нескрываемые амбиции могут, несмотря на нынешние победы, привести ее к подобному финалу.
Наконец, третий вариант политического будущего популистов – авторитарная система. Фашистская и нацистская диктатуры в Италии и Германии, как известно, появились в результате перерождения слабых демократий, загнанных в угол агрессивными популистами. Современности тоже известны подобные, хоть и менее брутальные примеры: постепенный демонтаж демократии Слободаном Милошевичем в Сербии или Уго Чавесом в Венесуэле.
Однако популисты, «оседлавшие» страну, вынуждены в какой-то мере перестать быть таковыми. У идеологии авторитарного режима, какими бы лозунгами он ни пользовался, прямо противоположные цели, чем у популистов, ведущих борьбу за власть. Опора авторитаризма – спокойный аполитичный обыватель, который может не верить в официальные лозунги, но не должен оспаривать их открыто. Популисты же, наоборот, активизируют и электризуют обывателя.
Популизм слишком часто направлен против истеблишмента, а потому опасен для стабильности авторитарных систем.
Неудивительно, что многие диктаторы, придя к власти, начинали бороться с радикалами-популистами в рядах своих сторонников и наоборот, сближаться с традиционными элитами. Гитлер разгромил левацки настроенные СА, а Муссолини достиг согласия с итальянской монархией и католической церковью.
В этом отношении интересна судьба популизма в современной России. Болгарский политолог Иван Крастев в своей любопытной статье «Россия как «другая Европа»» утверждает, что Владимир Путин ведет «непопулистскую политику». Во многом это так: используя элементы популизма (культ лидера, простые и неконкретные лозунги вроде «плана Путина»), российские власти в то же время зорко следят за тем, чтобы на политической сцене не появился настоящий популистский проект.
Партию «Родина», которая после думских выборов 2003 года грозила стать таким проектом, быстро укоротили и растворили в бесцветной и безопасной «Справедливой России». Достаточно жесткие меры принимаются и для того, чтобы маргинальными оставались радикалы на обоих флангах – как левом (лимоновцы), так и правом (ДПНИ и другие националистические группировки).
Популизм, как к нему ни относиться, – продукт конкурентной политической среды, способ открытой, не подковерной борьбы за власть.
Поэтому появление в России достаточно мощного популистского движения или партии, какой бы ни была ее идеологическая окраска, означало бы, что в стране началась другая политическая эпоха. Какие это имело бы последствия – другой вопрос. Пока же остается наблюдать за чужими пробами и ошибками.
Ярослав Шимов.
© «Газета.Ru», 06.11.07.
Слава единой России
Самым масштабным из политических мероприятий 4 ноября стал митинг «Молодой гвардии» на Манежной площади. Молодая поросль «Единой России» собрала холодным вечером аж 10 тысяч активистов. Несмотря на то что вход на митинг был свободный, простых людей без символики «Молодой гвардии» на площади почти не было.
Аналогичный митинг проходил в этот день в Санкт-Петербурге, и питерским «молодогвардейцам» повезло больше: их митинг посетил земляк, спикер Госдумы Борис Грызлов. Телемост с Петербургом и открыл акцию в Москве. Грызлов напомнил собравшимся в двух городах, что у России есть «национальный лидер» – президент Владимир Путин. «Современная Россия объединяется вокруг него!» – заявил Грызлов.
Выполняя предвыборные установки «Единой России», Путина в этот вечер без приставки «национальный лидер» вообще не упоминали.
Изображение спикера Госдумы на московской сцене сменил Академический ансамбль песни и пляски МВД России. Милиционеры исполнили песнь-гимн «Славься!» композитора Михаила Глинки и песню «Ты позови меня, Россия!». Вслед за этим заскучавшую на холоде молодежь взбодрили барабанщики, отбивавшие незамысловатый ритм, плавно перетекший в музыку из советской программы «Время». На экране сменяли друг друга сцены главных побед СССР и России. Финальными кадрами стали два гола Романа Павлюченко в ворота сборной Англии – последнее «великое» достижение нашей страны на данный момент.
Председатель политсовета «Молодой гвардии» Надежда Орлова, выйдя к микрофону, похвасталась, что разговаривала в этот день с Путиным. По телефону. Она спросила президента, за что тот поднимет в этот праздник свой первый тост.
Судя по его ответу, пить с Путиным должно быть очень скучно. «Эффективность лидера государства в большой степени зависит от того, насколько ему удастся объединить вокруг принятия самых важных решений для развития страны большинство населения», – ответил девушке президент.
Координатор «Молодой гвардии» по идеологии и политработе Иван Демидов выдал крайне странную речь о том, чем, по его мнению, слово «русский» отличается от «российский». «Любовь – это по-русски, любовь по-российски – это жесткач. Жена – родная, своя. Русская – нерусская – это только сплетни для родни или сослуживцев. Ребенок – только ребенок, не обсуждается», – рассказал Демидов. Молодежь задумалась, корреспондент «Газеты.Ru» – тоже.
Еще Демидов поведал, что лозунг «Слава России» нельзя отдавать националистам, и около десяти раз прокричал его со сцены. Замерзшая толпа подхватывала неохотно.
Остальные выступления активистов «Молодой гвардии» практически не отличались друг от друга. Все кричали «Слава России!», а начальник псковского отделения организации, видимо, впервые оказавшись перед такой аудиторией, долго фотографировала толпу со сцены собственной «мыльницей». Молодежи разъяснили и смысл праздника 4 ноября, который празднуется уже третий год и называется День народного единства. Со сцены напомнили, что в этот день в 1612 году народное ополчение освободило страну от иноземных захватчиков, естественно, опустив, что те в Россию пришли не сами, а были позваны тогдашним руководством страны. Не забыли, как всегда, и про внутренних врагов: лидеров «Другой России» сравнивали с Лжедмитрием. Перед активистами выступил депутат мосгордумы от «Единой России» и лидер так называемой хард-рок группы «Пилигрим» Андрей Ковалев. Он исполнил свой главный хит – песню «Слава России». Кроме него публику веселили артисты из «Фабрики звезд», которые, в частности, исполнили песню под названием «Яростный стройотряд».
Пока на сцене выступали функционеры «Молодой гвардии», а затем спортсмены-единороссы вроде конькобежки Светланы Журовой, фигуриста Антона Сихарулидзе и руководителя Росспорта Вячеслава Фетисова, молодежь развлекала себя как могла: парочки целовались, кто-то играл в ручеек. Молодежь держала флаги «Молодой гвардии» и белые полотнища с надписью «Я за» и изображением президента России Владимира Путина. По традиции в толпе стояло несколько картонных копий любимого «молодогвардейцами» президента, с которыми все активно фотографировались. Кто-то, видимо, желая согреться, носил картонного Путина, продираясь сквозь толпу. Из-за круглого основания изображения казалось, что президента несут на подносе. К одному из активистов подошли два солдата и выпросили у него флаг с Путиным, отошли в сторонку, сняли его с древка, аккуратно сложили в несколько раз, после чего один из них сунул его себе за пазуху, и они с улыбками на лицах ушли обратно в оцепление.
Заметим, что в середине митинга с площади не выпускали, поставив заграждения. Однако замерзшая и недостаточно патриотично настроенная молодежь их снесла и вырвалась на свободу. Закончился митинг концертом уже ближе к десяти вечера.
Илья Азар.
© «Газета.Ru», 06.11.07.
Марш и мат
«Русский марш-2007» дважды прошел по набережной Тараса Шевченко. Первый, с участием ДПНИ, отличился крепким русским матом. По второму, с участием партии Сергея Бабурина «Народный союз», ударил крепкий русский мороз.
«Русский марш – 2007» в отличие от шествий 2005 года (когда гремели взрывпакеты, а скинхеды дрались с антифашистами в переулках) и 2006 года (тогда нацисты, не определившись с площадкой, метались по городу, увлекая за собой армию и ОМОН) обещал пройти без инцидентов благодаря позиции городских властей. Мэрия разрешила националистам шествовать и митинговать с утра до вечера, отчего у многих рядовых «коричневых» сразу пропал всякий интерес к маршу. Обеспокоенные угрозой низкой явки, националистические партии и группировки развернули в интернете ожесточенную пропаганду. Собрать удалось чуть более 4 тыс. человек, считая журналистов, любопытных либералов и людей с рациями.
Ко всему прочему, лагерь «русских» перед мероприятием раскололся. Лидер партии «Народный союз» Сергей Бабурин сказал, что пойдет отдельно, и записался на вечер. На 12.30 записались Движение против нелегальной иммиграции Александра Белова-Поткина, Славянский союз Дмитрий Демушкина, Национал-социалистическое общество Дмитрия Румянцева и другие организации помельче.
Скинхедов пришло больше на первый марш.
Молодежь сурово смотрела на подготовленную, чисто выметенную и оцепленную военнослужащими срочной службы дорожку, смутно догадываясь, что бежать с набережной Тараса Шевченко будет затруднительно, и ходившее по форумам пожелание «в обязательном порядке брать с собой аргументаж и другой скам, чтобы достойно ответить на выходки зверей» – всего лишь шутка (на сленге «аргументаж» и «скам» означает любое оружие нападения – дубинки, цепи, ножи и проч.).
Колонны строились в течение часа. Националистов кормили бутербродами с колбасой и сыром, наливали чай. В голове шествия собирались шеренги ДПНИ, где почти каждому участнику достался флаг организации. НСО Румянцева формировала отдельную колонну, тем самым демонстрируя скептическое отношение к ДПНИ и ко всем остальным участникам марша.
– Национал-социалисты строятся отдельно! – кричал на соратников скинхед в черной шапочке. – Парни, вы энэс? Тогда сюда!
Мимо скинхедов быстро пробежали девушки из ансамбля барабанщиц. Молодежь загоготала, раздался свист. Барабанщицы встали впереди колонны и ударили палочками. Шаркая ногами по промерзшему асфальту, вскидывая руки на призыв «Слава России», колонна тронулась.
– Чтобы нас не начали вязать, заменяем фразу в кричалке на «проваливай отсюда!» – отдавались последние инструкции. – Сегодня без мата идем.
– Макс, ты сегодня какой-то толерантный, – ответила колонна, и набравши в легкие воздуха, стала скандировать: – Слава Руси! Кон-до-по-га! Россия для русских, Москва для москвичей! А ну-ка, давай-ка уе…вай отсюда!
Шествие двигалось без приключений. Где-то на середине марша с другого берега в воздух взлетели ракеты. На перилах набережной была закреплена растяжка «4 ноября – день единства власти и фашистов».
– Антифа – сосать! – ответили «фашисты» и зажгли несколько файеров.
Через несколько минут милиционеры сняли транспарант.
– Мы построим белый рай, зиг хайль! – улыбались и махали флажками демонстранты.
К гостинице «Украина» шествие вышло закоченевшим от холода. Сторонники НСО не задерживаясь отправились к метро, выразив таким образом новый протест, – Румянцеву на митинге слова не дали.
– Слава русской нации! – трижды провозгласил организатор марша, руководитель столичного отделения ПЗРК «Русь» Юрий Горский, открывая праздничный митинг. Слово было предоставлено члену «Великой России» Андрею Савельеву.
– Здравствуйте, русичи! – поприветствовал депутат собравшихся. Толпа ответила сдержанным гулом.
– Нам долго пытались испортить наш праздник. Но непогодой его не испортить. Мы люди северные, мы любим холод. А наши враги пусть вымерзают до конца, а мы останемся здесь жить. Здесь будет жить прежде всего русский народ. А кто больше любит тепло, пусть отправляется за Кавказский хребет. Куда-нибудь за Амур, там тепло.
Проговорив все это, Савельев стал по бумажке выкрикивать лозунги.
– Олигархам служить – русским не быть! Вон козлов из русского огорода! Олигархов вон из России! Олигархов вон из Кремля! Россию – русским!
Раздались бурные продолжительные аплодисменты. «Любо!» крикнули из толпы.
После Савельева к микрофону вышли председатель Национально-державной партии России Александр Севастьянов и лидер Славянского союза Дмитрий Демушкин. Первый говорил о Руси хриплым и нездоровым голосом, второй запомнился тем, что был в кожаном пальто. Этих ораторов сменил американский националист Пренстон Верджин.
– В Техасе есть традиция… – перевели слова американского гостя.
– Негров вешать, – мгновенно подхватил сквер.
– Снимать шляпу перед людьми, которых уважаешь. И он уважает нас, русских, за то, что у нас есть идентичность.
Последним к народу вышел Белов.
– Нет счастья в жизни больше! – пронзительно воскликнул оратор и сделал паузу… – Чем смотреть в ваши глаза! Вы – настоящая власть, а не те, которые прячутся в этом свитке торы!
Белов показал в сторону Белого дома.
– Мы пришли, чтобы сказать простое слово – нам надоела власть оккупантов! Хватит! Власть пидорасов! Хватит! Власть… – глава ДПНИ быстро перебрал в уме оставшиеся эпитеты и ничего не найдя, глупо спросил толпу: – Кого?
– Гандонов!!! – не задумываясь жахнул сквер.
– Чего? – не понял Белов.
– Гандонов!!! Власть говноедов!!!
– Я уверен, истинная власть рождается прямо здесь, – заверил толпу оратор.
– Бей жидов! Бей жидов! – отбивал ритм сквер.
– Близится рассвет! – покрывая гул, кричал Белов. – Кто пойдет голосовать?
– Никто!!! – рычал народ.
– Куда мы пошлем эти выборы?
– На х…!!!
Белов спрыгнул с помоста и, окруженный охраной, поспешил прочь. Первая часть «Русского марша» была окончена.
Второй акт начинался в неуютных декорациях: у моста «Багратион» кружилась метель, по набережной в тусклом свете ламп маневрировали грузовики милиции. Двое милиционеров безуспешно дергали шнур электрогенератора, чтобы дать ток на рамки металлоискателей.
Первыми на набережной появились православные хоругвеносцы. С трудом протащив длинные и тяжелые хоругви через рамки, они стали разжигать свечу, поскольку факельное шествие власти запретили. На мостовой лежал мусор – остатки прошлого марша.
Опоздав на полчаса, к месту прибыл глава Народного союза Сергей Бабурин с депутатами Виктором Алкснисом и Николаем Курьяновичем. К этому времени у старта мерзли около трехсот участников.
– Впереди хоругвей нельзя! – возроптали хоругвеносцы, которым политики заслонили путь вперед.
Депутаты сделали вид, что не услышали.
– В первую шеренгу, – скомандовал Бабурин своим.
Колонна тронулась и сразу смешалась рядами. Толпу молодых скинхедов сильно разбавляли пожилые женщины. «Надо идти бить жидов, мальчики, – советовали они марширующим. – Путинскую жидовскую власть».
– Зига-зага, ой-ой-ой, – уныло скандировали демонстранты.
Впереди шествия двигался автомобиль. Из него доносился партийный гимн: «Народный союз, народный союз, во славу всерусской России». Позади духовой оркестр играл марши. В середине колонны две музыкальные темы сливались в какофонию.
У гостиницы «Украина» на сцену вышел мужчина в белой папахе и сапожках. Взяв в руки микрофон, он еще раз исполнил «Народный союз, народный союз, во славу всерусской России». Во время второй песни певец притопывал сапогами и махал рукой. Рядом стоял Бабурин. Попытку исполнить третью песню он решительно пресек.
– Спасибо! Сейчас время слов.
Бабурин сообщил, что нашел искомый «русский жест» (как альтернативу нацистскому приветствию), о котором говорил еще на «Русском марше-2006».
– Национальным приветствием решили сделать жест русской императорской гвардии, – сказал Бабурин. – Это сложенную в кулак руку приложить к сердцу, а затем сказать – «Никаких врагов мы не потерпим!».
Столь сложное движение за Бабуриным никто не повторил. Микрофон взял депутат Курьянович.
– Наша задача – не только участие в выборах, и сверхзадача – стать депутатами Госдумы. Наша задача – бороться за наш многострадальный русский народ, за Россию! – сказал депутат.
В 21.00 по пустым заледенелым улицам демонстранты бежали к метро.
Андрей Стенин.
© «Газета.Ru», 06.11.07.
План Суркова – победа Путина
Заместитель главы администрации президента Владислав Сурков во вторник внезапно выступил в Госдуме. Корреспонденту «Газеты.Ru» он сообщил, что ответ на вопрос, сколько партий пройдут в парламент, он будет знать ближе к выборам.
Изначально журналистам анонсировали во вторник встречу спикера Госдумы Бориса Грызлова с депутатами – кандидатами от «Единой России». Это было весьма странно, как если бы, например, начальник вдруг решил бы официально встретиться с подчиненными, которых и так видит каждый день. Оказалось, что это было не очень умелое прикрытие: на самом деле вместе с Грызловым в малый зал палаты вошел и кремлевский куратор партии власти Владислав Сурков. Встреча должна была носить очень закрытый характер: во-первых позвали на нее только тех депутатов, которые от «Единой России» баллотируются в новый созыв и в основном на проходных местах списка. Набралось около 200 человек из более чем 300 членов фракции. Во-вторых, журналистов думское ФСО решило вообще прогнать с этажа, на котором проходило все действо.
Секретность объяснялась тем, что Сурков мог говорить о самых сокровенных предвыборных планах партии власти всего за месяц до голосования.
Правда, к концу мероприятия охрана потеряла бдительность, и сразу по окончании встречи корреспонденту «Газеты.Ru» удалось проникнуть в оставшуюся без прикрытия дверь зала. Внутри стоял сам Сурков, окруженный толпой народных избранников, словно звезда в окружении поклонников. Большинство просителей по очереди обращались к чиновнику с ходатайством о личной аудиенции, некоторые больше волновались за свои законотворческие инициативы. Так, в разговоре с одним из депутатов Сурков усомнился в перспективах законопроекта «О молодежной государственной политике», потому что «правительство точно против».
Вырвавшись из круга просителей, Сурков отправился к выходу. «Говорили о завершении сессии», – сообщил замглавы администрации президента корреспонденту «Газеты.Ru».
После вопроса, давались ли депутатам какие-то предвыборные ориентиры и задания, Сурков только удивился: «Господь с вами, какие ориентиры».
Ушел чиновник и от ответа на вопрос, сколько партий, по его мнению, пройдут в Думу, заметив, что пока не знает, но ближе к делу будет ясно.
Как выяснилось, версия о том, что обсуждались исключительно итоги сессии, была рекомендована депутатам как официальная. Ее повторяли все без исключения депутаты, к которым обратился корреспондент «Газеты.Ru». «Подводились итоги парламентской работы. Разговор шел о том, с какими итогами мы подошли к началу кампании. Стратегических установок не было», – отчитался «Газете.Ru» единоросс Александр Хинштейн. «Начался активный период предвыбной кампании, поэтому перед нами поставлена задача довести до конца все начатые важные инициативы», – сказала в свою очередь «Газете.Ru» первый вице-спикер Любовь Слиска.
Впрочем, депутаты проговаривались. Так, Павел Крашенинников признал, что тема выборов затрагивалась, а его коллега Александр Коган заявил, что Сурков просил депутатов быть активнее. По всей видимости, замглавы кремлевской администрации опять пожурил единороссов за недостаточную инициативность, как он уже делал ранее. «Был разговор о том, что в последние две недели мы должны рассказать людям обо всех наших делах, обо всем, что мы делали последние годы», – рассказал в свою очередь еще один единоросс, Ильдар Гильмутдинов. Именно последние две недели должны стать пиком активности депутатов-кандидатов в регионах.
По сведениям источников в «Единой России», Сурков просил депутатов не просто активизировать партийный пиар в последний месяц кампании, но и жестко привязать все успехи к имени лидера списка Владимира Путина, активно напоминая избирателям, что голосовать они будут за президента и его план.
В то же время, по сведениям «Газеты.Ru», партийцам дано указание не слепо уповать на рейтинг Путина, а самим прикладывать усилия к росту голосов за партию власти.
Алексей Левченко.
© «Газета.Ru», 06.11.07.
/dem/vyb165.html
НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
Реклама:
