90 лет назад в России произошла Октябрьская революция, установившая в стране советскую власть. Что же способствовало столь неожиданной для многих победе большевиков и столь долгому их правлению? Какова была русская и мировая революционная традиция? Что отличает современные революции от их классических образцов?

«Дело, а не жертвоприношение»
     День 25 октября 1917 года, по воспоминаниям обычных петроградцев, прошел довольно буднично. К этому моменту россияне были измучены войной и устали от бесконечных политических катаклизмов, но мало у кого было ощущение, что буквально на их глазах происходят события планетарного масштаба.
     Как же получилось, что власть в стране неожиданно оказалась в руках не самой популярной партии? Ведь еще в начале весны 1917 года численность партии Ленина была ничтожна по сравнению, например, с численностью партии эсеров. Однако в течение революционного года она росла чуть ли не в арифметической прогрессии.
     Объясняя этот феномен, исследователи отмечают, как не парадоксально, сектантский характер партии: жесткую дисциплину, фактическое отсутствие в ней дискуссий, а значит, и привлекательную для масс сплоченность. Однако наибольшую роль сыграли, пожалуй, две вещи: последовательное упорство в требовании о прекращении войны, а также – и это едва ли не важнее – фантастическая решимость любым путем взять власть в свои руки. «Революция для большевиков была уже делом, а не жертвоприношением, – писал о них историк Георгий Федотов. – Они были профессионалы революции, которые всегда смотрели на нее, как на «дело», как сморят на свое дело купец и дипломат, вне всякого морального отношения к нему, все подчиняя успеху».
     Это разительно отличало большевиков: они были как раз из тех, кто говорит: «Я знаю, как надо». А на определенном этапе развития страны, когда народ устал от бесконечных дрязг и хаоса многовластия, именно у таких сил появляются шансы встать во главе страны.

Из астрологии – в политику
     Отношение к революции нередко связано с мистическим ужасом или, наоборот, благоговением, ее то демонизируют, то обожествляют, в ней слышат отзвук космического противоборства темных и светлых сил. И надо сказать, что сама история, эволюция этого слова дает для такого отношения определенные основания, ведь в политический словарь оно пришло из астрологии.
     У астрологов речь шла о процессах, происходящих в небесных сферах, само слово «революция» переводится как «оборот» или «переворот». А вот почти повально увлеченные астрологией политики XVII века стали говорить о революции во вполне земном контексте. Впрочем, современного читателя немало удивит смысл, который еще несколько столетий назад вкладывали в это слово.
     Свержение Карла I стали именовать «Английской революцией» лишь историки XIX века, а вот современникам больше по душе пришлось другое название – «Великий бунт». Напротив, революцией, к примеру, философ Томас Гоббс, считал приход к власти Карла II и восстановление династии Стюартов. То есть под революцией понимали не свержение законной власти, а, наоборот, ее восстановление. Ситуация изменилась к концу XVII века, и также из-за английских событий. Приход к власти в результате дворцового переворота Вильгельма Оранского с чьей-то легкой руки стали называть «Славной революцией». В этом словосочетание отразилась и симпатия к новому монарху, сразу же расширившему полномочия парламента, а заодно и идея возвращения народу прав, якобы отнятых узурпаторами – Стюартами. Так революцию стали связывать не только с властью, но и с народом. Ну а случившаяся еще почти через столетие война за независимость Североамериканских Соединенных Штатов от Великобритании ознаменовалась окончательным оформлением привычного нам представления о революции. «Отцы-основатели» США объявили свою революцию особенной, не имевшей аналогов в истории. «Я рассматриваю обустроение Америки, – писал Дж. Адамс, – как начало грандиозного замысла Божьего – просвещения и освобождения пребывающей в рабстве и невежестве части человечества». Революции возвращали сакральный смысл и одновременно объявляли ее началом нового общества – земного эдема. Именно Америка дала миру революционную утопию, под знаком которой пройдут два следующих столетия. И совсем не случайно, что многие герои войны за независимость США – французы по национальности – будут в первых рядах творцов «классической» Великой французской революции.

«Монахи» или «бесы»
     Начало французской революции ознаменовалось в монархической Европе настоящей истерией. Пока революционеры создавали религию революции, их противники отказывались видеть во французских событиях что-либо, кроме хитроумных происков и интриг членов разнообразных тайных организаций. Главной жертвой этой паники стали масонские и околомасонские организации – в последнее десятилетие XVIII века по Европе прокатилась волна запретов, а нередко и арестов их лидеров. В частности, в России были закрыты все до этого очень популярные среди образованной части населения масонские кружки.
     Но на самом деле Великая французская революция, вопреки распространенному среди ее современников мнению, произошла без специальной подготовки. В будущем революционеры постараются не допустить подобных просчетов: не случайно XIX век ознаменовался появлением революционных партий, главной целью которых стала планомерная подготовка к революции. И их деятельность порой завершалась весьма успешно. Через несколько десятилетий после французских событий у революционеров Европы появился достойный пример для подражания: многолетняя борьба членов организации «Молодая Италия», раскинувшей свои подпольные ячейки по всему раздробленному Апеннинскому полуострову, в итоге способствовала началу объединения. А когда под влиянием совершенного итальянским революционером Феличе Орсини покушения на Наполеона III главный противник объединения Италии резко изменил свою позицию, у европейских радикалов появился большой соблазн последовать примеру Орсини.
     В России подобного рода организации пышным цветом расцвели с началом реформ Александра II. И по сей день противники либерального пути развития России напоминают о трагической судьбе царя-освободителя. Уже через пять лет после отмены крепостного права на него будет совершено первое покушение, еще через пятнадцать он будет злодейски убит. Вот он, явственный результат либерализма, считают консерваторы. Революции случаются, по их мнению, когда власть по тем или иным причинам ослабляется. Сильная обязательно подавит всякий бунт. Это логика «консерваторов», изложенная в самом примитивном виде. На самом же деле, обвиняя революционеров в поджоге здания общественной стабильности, они опираются на очень весомые аргументы. Речь идет о терроре, главном средстве революционной борьбы.
     Великая французская революция не случайно и поныне считается «образцовой». В последнее десятилетие XVIII века стали широко употребительными два слова, почти неизменно сопровождающие революцию, – «тотальный» и «террор». Первое использовали применительно к особенностям якобинской диктатуры, второе – к методам, бывшим в ходу у революционеров.
     Впрочем, сами «борцы за народное счастье» не уставали напоминать, что их действия, в том числе преследование тех, кто подозревался в сочувствии старой власти, всего лишь ответная реакция, жестокое, но справедливое наказание за все тяготы и притеснения, перенесенные в годы монархии. Этот якобинский подход впоследствии возьмут на вооружение русские революционные демократы – например, убийство Александра II они объявят казнью, совершенной по решению «суда».
     Сея по стране ужас – это буквальный перевод слова «террор», – они добивались сразу двух целей. С одной стороны, в обществе возникала паника и раздувалась опасность, с другой – возникали серьезные сомнения в способности власти справиться со своим врагом.
     Вдохновленные опытом якобинцев, русские революционеры считали, что запуганная власть не сможет не сдаться. «Итальянская» история Наполеона III была для них лишним тому доказательством. Что до народа, то ведь террор совершается его именем и, по мнению самих террористов, ради его, народа, счастья.
     Уверенные в абсолютной праведности своей цели, революционеры обычно мало заботятся о средствах для ее достижения. Годится все, в том числе и то, что с точки зрения обычного человека иначе, как аморальным, не назовешь. Многие революционеры были атеистами, но не случайно говорят, что атеизм – это тоже религия, только молятся ее адепты на то, что Бога нет. В этой диковатой логике слышатся отголоски убежденности средневековых инквизиторов в том, что лишних жертв не бывает – на том свете Господь, мол, узнает своих. Так и революция – счастье, ею принесенные, с лихвой окупит слезы всех пострадавших в процессе строительства этого «дивного, нового мира».
     Совсем не случайно печально известный Сергей Нечаев назвал правила жизни революционера «Катехизисом». Философ Николай Бердяев сравнивал наставления Нечаева с «сирийской аскезой» – одной из самых тяжелых в монастырской жизни. Зловещая фигура Нечаева – квинтэссенция русского революционера, человека, порвавшего с миром во имя «монастыря» революционной борьбы. Он разорвал с моралью, не чураясь лжи и подлога во имя достижения поставленной цели. Убийство студента Иванова, посмевшего усомниться в «вожде» и пожелавшего выйти из организации, согласно идее Нечаева, должно было связать членов организации цепью общего преступления.
     Вектор революционной нравственности отличается от общепринятого. «Слишком сильно ненавидя пороки, они слишком мало любят людей», – говорил о революционерах знаменитый английский мыслитель, современник и исследователь Великой французской революции Эдмунд Берк. Можно дополнить: они страдают от слишком большой тяги к обобщениям. Именно эта тяга делает революционеров совершенно нечувствительными к конкретным людям, к деталям их жизни. Очень характерно в этом отношении то, что палачи и Людовика XVI, и Александра II фактически не скрывали, что смерти они заслужили уже тем фактом, что были «тиранами». То есть дело не в конкретном проступке или преступлении, а в самом факте принадлежности к системе.
     Чрезвычайная догматичность мышления – вот что, возможно, отличало революционеров от любых других типов политиков. Знаменательно, что многие русские революционные демократы происходили из семей священников или получали богословское образование. И они решились поднять меч, принесенный, по слову Евангелия, вместо мира, на угнетателей. Их кредо: нет смысла ждать Страшного суда – надо заняться им самостоятельно. Здесь и сейчас.

Рождение тоталитаризма
     Долгое время русская политическая традиция не знала почти никакого опыта оппозиции, диалога или тем более противостояния власти. Пожалуй, за одним исключением – речь о «лихих» людях, тех, кто просто исключал себя из общественной системы. Особый разгул разбоя пришелся на XVII век, оставшийся в истории как «бунташный». Бунты подавлялись, Россия оставалась самодержавной монархией.
     Соприкосновение с Западом в петровскую эпоху на самом деле не слишком сильно изменило принцип управления – напротив, первый русский император сделал все, чтобы главным стержнем всего общества сверху донизу была максимально упорядоченная иерархия. Ситуация несколько изменилась при Екатерине II, когда дворянство было фактически освобождено от обязательной службы. Императрица рассчитывала на появление образованного и сознательно лояльного к ней и ее потомкам общественного слоя – уж слишком нестабильны были сорок лет, прошедшие со смерти великого императора.
     К сожалению, сама императрица довольно быстро разочаровалась в своих просвещенных надеждах. Дворяне особого желания участвовать в политической жизни страны не проявляли, зато крепко держались за возможность владеть людьми – за крепостное право. Преемники Екатерины и вовсе забросили ее начинания. Восстание декабристов окончательно убедило императора Николая I в том, что свобода порождает только одно желание – еще больше свободы. Это в его планы не входило: император постарался в максимальной степени подчинить государство своей личной воле. Разумеется, ни о какой официально разрешенной оппозиции речи не шло.
     Но вот неофициальная существовала и только ждала момента, когда можно будет развернуться. Такой момент настал. Причем, что характерно, не благодаря ее, оппозиции, стараниям, а из-за того, что, лишенный почти всякой критики внутри страны, николаевский режим потерял связь с реальностью. Подтверждением чему служило поражение в Крымской войне и конец претензий России на лидерство в Европе.
     Власть не могла не начать реформы. Слишком очевидно стало отставание от Запада, да и страх перед появлением новой пугачевщины был тоже силен. Когда вспоминают о трагической судьбе Александра II, добавляя в этой связи, что нечего было «давать волю», то забывают, что сам царь-освободитель и рад было бы оставить все, как при батюшке, по свидетельствам современников, по уровню консерватизма он не уступал Николаю. Только вот сама ситуация не давала возможности для такого развития событий.
     Казалось, оппозиция дождалась своего часа, однако о ней как будто никто не помнил. Во всяком случае никаких легальных возможностей выразить альтернативную точку зрения, кроме как напечатать статью, не было. Но статью проще простого не заметить, а журнал при желании закрыть. Людям действия этого было явно недостаточно. Перед глазами были европейские образцы политического терроризма, а где-то в подкорке – старый русский бунт. И появившиеся профессиональные революционеры начали настоящую охоту за властями предержащими.
     Власть пытались устрашить. Она ожесточилась. Реакция, с одной стороны, понятная – может ли власть позволить себе испугаться? С другой – чрезвычайно недальновидная. Вместо того чтобы попытаться привлечь на свою сторону более широкие слои общества, с конца 60-х годов XIX века монархия начинает медленно сворачивать многообещающие поначалу реформы.
     Сегодня нередко высказывается мнение, что наибольшую долю ответственности за русскую революцию несет либеральная интеллигенция. Сторонники этой точки зрения полагают, что нужно бороться не с властью, а за нее, что в этом и состоит высокая цель экспертного сообщества интеллектуалов-патриотов. Тогдашних либералов обвиняют в сочувствии и даже потворстве революционерам. И в большой степени эти упреки справедливы. Однако чиновники, против которых был направлен террор, вызывали отторжение и со стороны либералов, а общественного контроля над чиновничеством не существовало – все оставалось на усмотрение государя. Волей-неволей приходилось сочувствовать протесту, выраженному в любой форме. Власть как будто сама отстраняла от себя свою потенциальную опору и толкала либеральную интеллигенцию в объятия революционеров.
     Еще более опасную тенденцию в развитии России второй половины XIX века отмечает историк Ричард Пайпс. По его мнению, во имя борьбы с революцией монархия начинает использовать элементы тоталитаризма. В качестве доказательства он приводит, например, введение военно-полевого суда для обвиняемых в терроризме, а впоследствии наделение жандармерии как политическими, так и судебными функциями в отношении обвиняемых по политическим преступлениям. Фактически страна объявлялась находящейся в условиях военного времени, в положении осажденной крепости. Разве что осаду вели, что называется, с внутренней стороны стен.
     И вот что любопытно: только-только укрепившись у власти, большевики не только не сломали основы старого порядка, но и стали творчески их развивать. Поменялись символы и люди, но механизм управления посредством террора не только не был сломан, а был поднят на новую «высоту».

Операция без наркоза
     В последние годы события октября 1917 года стали часто называть переворотом, стараясь подчеркнуть, что власть взяли заговорщики, обманувшие свой народ. Любопытно, что в первые годы своего правления сами большевики совершенно не чурались этого слова: Ленин называл революцией всякий общественный переворот, «если только это не смена клик», Сталин и вовсе вынес это слово в заглавие юбилейной статьи, посвященной десятилетию советской власти. И с точки зрения происхождения слова они были абсолютно правы, да и в русской речи XIX века «переворот» был полным синонимом «революции».
     Однако «переворотом», по сути, контрреволюцией, любили именовать приход большевиков к власти и их противники – революцией они считали лишь события февраля 1917 года. И с конца 20-х годов начинается вытеснение этого понятия из лексикона. «Переворот» объявляют переводом французского coup d'etat – «внезапный удар по государству». Важно было подчеркнуть, что победа большевиков в отличие от банальных переворотов была исторически обоснованной и никак не случайной.
     В некотором смысле с идеологами большевизма нельзя не согласиться. События 1917 года, несомненно, были поворотным пунктом в истории России. Во всяком случае, если исходить из того, что «революция есть свыше ниспосланная кара за грехи прошлого, роковое последствие старого зла», как писал Бердяев. И добавлял: «Революция всегда говорит о том, что власть имеющие не исполнили своего назначения, довели до революции, допустили ее возможность».
     Но революция – всегда хирургическая операция без наркоза, когда больной может не выдержать болевого шока. Жертвы и потери могут не окупить результата. Не случайно один из знаменитых «веховцев», русский философ Семен Франк пророчески писал: «В конце революции общество в результате неисчислимых бедствий и страданий анархии оказывается в худшем положении, чем до нее, просто потому, что истощение, причиненное революцией, всегда неизмеримо больше истощения, причиненного самым тягостным общественным строем, и революционный беспорядок всегда хуже самого плохого порядка». Франк имел в виду всякую революцию. Но так ли это?

Романтики, фанатики, прагматики
     К революции нередко относятся с определенной примесью мистицизма, порой религиозного, чаще всего языческого, чувства. Появляются всевозможные мифы о героях революции. А в последнее время, в основном, своеобразные «антимифы» – о тех, кто за ней «на самом деле» стоит. Особенно заметно это в отношении, например, «бархатных» и «цветных революций» в Восточной Европе. Российские эксперты нередко видят в них лишь результат целенаправленной политики иностранных государств по расшатыванию действующей власти. Между тем едва ли революцию возможно полностью импортировать. Заронить зерно сомнений во власти, конечно, возможно, но вот довести его до цветения в состоянии только сама власть. Отечественные политологи неустанно напоминают об ужасах, следующих за победой революционеров. Не уточняется, правда, что отличие революций последних десятилетий в том, что они в некотором смысле возвращают первоначальное значение этого слова – восстановление законных прав. Революция больше не считается процессом, она вновь становится явлением одномоментным. Ее быстрая победа ознаменовывает переход к нормальной политической жизни, где находится место для сторонников любых точек зрения. Контрреволюционеры не подлежат уничтожению – от них лишь требуют принять правила игры, главное, гарантировать, что в случае возвращения во власть они также не будут мешать своей оппозиции. «Бархатно-цветные» революции совершали если и не совсем романтики, то никак не фанатики. По большей части это прагматики, успешные или не очень.
     К сожалению, революция по-прежнему остается предметом обожествления или демонизации. Но пытаться ею восхищаться и призывать ее – то же самое, что молиться богам грозы, а игнорировать ее возможность в определенных исторических условиях – то же самое, что считать, будто зимой не бывает снега. При таком отношении практически невозможно рационально оценить ее последствия. А применительно к современной России – понять: кем бы и какая Смута сейчас ни началась, шансы на успех будут только у одной силы – черносотенной.

«Справедливая Россия» уже делит посты в новой Думе

     Партия «Справедливая Россия» по-своему отметила День народного единства – поделила посты в будущей Думе. По сведениям «Времени новостей», «Справедливой России» дадут возможность получить на выборах не меньше голосов, чем получил четыре года назад блок «Родина», часть которого вошла в состав этой партии.
     Собравшись в минувшие выходные узким кругом в своем офисе на Малой Дмитровке, руководство «Справедливой России» приняло принципиальное решение – в случае попадания в парламент фракцию «эсеров» возглавит секретарь политбюро партии Николай Левичев. Руководитель фракции в текущем созыве Александр Бабаков займет место вице-спикера. У этих высокопоставленных «эсеров» был давний конфликт, и примирение произошло при активном участии партийного лидера, председателя Совета Федерации Сергея Миронова.
     Следующим этапом должен стать дележ поста первого заместителя руководителя фракции. Как рассказал «Времени новостей» источник в аппарате партии, на этой должности г-н Миронов хотел бы видеть кого-то из хорошо знакомых ему питерцев – депутата Госдумы Оксану Дмитриеву, которая сейчас возглавляет партийный список по Санкт-Петербургу, или бывшего «яблочника» Юрия Болдырева. По информации «Времени новостей», именно г-н Болдырев станет одним из ключевых участников теледебатов от «Справедливой России». На пост первого заместителя руководителя будущей фракции претендуют также видные представители «московской» группы – депутаты Геннадий Гудков и Иван Харченко, который, кстати, занимает эту должность в настоящее время.
     Интересен сам факт того, что партия, чьи шансы преодолеть 7-процентный барьер еще недавно оценивались экспертами как весьма спорные, раньше других участников предвыборного марафона занялась распределением руководящих постов в будущей думской фракции. Ведь недавние опросы общественного мнения давали абсолютный шанс на попадание в Думу только одной партии – «Единой России». А второй рейтинг был у КПРФ.
     Понятно, что эти назначения носят лишь предположительный характер, но даже с оговоркой «в случае попадания» они явно выдают оптимизм партийных руководителей. Тот же источник в аппарате «Справедливой России» сообщил «Времени новостей» о наличии неформального договора с Кремлем, якобы пообещавшим партии преодоление барьера, причем с результатом не меньшим, чем получил на прошлых парламентских выборах блок «Родина» (9%). Якобы теперь, после того как «эсеры» убрали из своего списка Евгения Ройзмана и Сергея Шаргунова, все противоречия устранены, отношения с Кремлем приняли качественно иной характер, и «Справедливая Россия» получила зеленый свет.
     Косвенные признаки такого неформального соглашения уже наблюдаются, и это не только явные приготовления лидеров партии к парламентскому будущему. Внезапно Всероссийский центр общественного мнения дал «эсерам» весьма оптимистический прогноз. Хотя на первой странице своего сайта ВЦИОМ оценивает партийный рейтинг «Справедливой России» как 4%, но в разделе «прогнозы результатов выборов» пророчит ей уже 9,3%.
     Впрочем, вице-президент Центра политической конъюнктуры Виталий Иванов считает, что «Справедливой России» пока рано радоваться. «Помощь в искусственном прохождении барьера не так проста в исполнении, как может показаться. Наши губернаторы привыкли работать дубинкой, а не скальпелем. Поэтому в случае, если им даже будет рекомендовано помогать «Справедливой России», они могут это просто не исполнить не их какого-то фрондерства, а потому, что полностью заточены под «Единую Россию» и не понимают, как они могут помочь какой-то еще партии», – отметил г-н Иванов в беседе с корреспондентом «Времени новостей».
     «Я не вижу какой-то активной кампании против «Справедливой России, – сказал корреспонденту «Времени новостей» заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Кроме того, есть один важный аргумент за их появление в парламенте. Если их там не будет, очень сильно увеличится фракция КПРФ. Проценты, которые они не получат, могут сразу перейти к компартии. Ведь есть часть избирателей, которая колеблется между «эсерами» и коммунистами. Если слишком сильно нажимать на «эсеров», например отказывать им в эфире, то этот избиратель уйдет к КПРФ. Второй момент – при распределении голосов в парламенте, если туда пройдут две политические силы, и мультипликатор – перераспределение голосов партий-аутсайдеров – будет значительный, коммунисты серьезно увеличат свой количественный состав. Эти два фактора, наверное, способны стимулировать интерес Кремля к «Справедливой России». А тот результат, который в 2003 году получил блок «Родина» Сергея Глазьева и Дмитрия Рогозина, будет для «эсеров» минимальным».

Правозащитников и «Наших» профинансируют из госбюджета

     Правозащитное общество «Мемориал», молодежное движение «Наши» и Российский Красный Крест попали в число некоммерческих организаций, удостоившихся правительственных грантов. Во вторник руководители шести неправительственных организаций, отвечающих за распределение государственных субсидий, отчитались о проделанной работе, перечислив представителей гражданского общества, которых они признали достойными финансовой поддержки.
     «Почему-то у нас модно считать, что в России слабое гражданское общество или его даже нет. Так вот, это не так. И, в частности, этот конкурс продемонстрировал, как много в России живых организаций, их просто тысячи», – авторитетно заявил журналистам Валерий Фадеев, главный редактор журнала «Эксперт» и руководитель Института общественного проектирования. Из этих тысяч в ходе конкурса, проведенного под эгидой Общественной палаты, достойными поддержки признали одну тысячу. Напомним, что на нужды гражданского общества из бюджета в 2007 году отпущено 1 млрд 250 млн руб., в будущем году эта сумма должна вырасти до 1,5 млрд, а в 2009-м – до двух миллиардов.
     «Миф о том, что гражданское общество должно жить само по себе и быть независимым от государства и денег не брать, – это ложь», – добавил г-н Фадеев, пояснив, что «одна из сфер ответственности любого государства – развитие института гражданского общества».
     Напомним, что львиная доля выделенной из бюджета суммы – 400 млн руб. – была передана Национальному благотворительному фонду для раздачи среди НПО, занимающихся «поддержкой малоимущих и социально не защищенных категорий граждан». По словам президента фонда Алексея Молякова, его организация рассмотрела наибольшее число заявок: в качестве соискателей выступили 709 некоммерческих структур из 79 регионов. 59% просьб были удовлетворены, подчеркнул г-н Моляков. Правда, суммы, полученные победителями, окажутся меньше желаемых – заявки пришли на общую сумму 4 млрд 660 млн руб., что, как заметил г-н Моляков, примерно в 12 раз превышает средства, предназначенные фонду для победителей конкурса».
     Елена Мяськова – руководитель Фонда подготовки кадрового резерва «Государственный клуб» (которому было поручено выявить победителей в номинации «Поддержка молодежных инициатив и проектов») перечислила организации, которым достанется наиболее весомая доля из 230 млн руб., выделенных на «молодежку». В число счастливчиков попали движение «Наши», менее известная организация Российский союз молодежи (официальный правопреемник ВЛКСМ) и Российский союз молодых юристов.
     Часть государственных средств – не самая большая, 127 млн руб., – передана НПО, занимающимся правозащитной деятельностью. Руководитель структуры, курирующий распределение этой части денег, – независимой организации «В поддержку гражданского общества» Аркадий Седов – сообщил, что гранты получат, в том числе Московская Хельсинкская группа (МХГ), правозащитное общество «Мемориал» и возглавляемое Львом Пономаревым общественное движение «За права человека». Руководство МХГ, к примеру, уже определилось с тем, как потратить полученные от государства деньги – они пойдут на обустройство общественной приемной (аналогичная приемная работала в 1998-2001 годах и была закрыта из-за нехватки средств у организации).
     Российский Красный Крест, Российский детский фонд и Всероссийское общество охраны природы попали в число победителей конкурса, проведенного «Лигой здоровья нации», возглавляемой директором Бакулевского кардиологического центра Лео Бокерия. «Всего же в направлении «Охрана здоровья и пропаганда здорового образа жизни» победила 251 некоммерческая организация», – сообщил вице-президент «Лиги» Николай Кононов.

Наверное, я совсем тупой, потому что до недавнего времени никак не мог понять, что такое «гражданское общество». Но вот на днях побывал на родине Ленина, в городе Ульяновске, и сразу все понял

     «Гражданское общество» – это когда губернатор берет и назначает ответственным за его построение конкретного чиновника – например, Сергееву Татьяну Владимировну. Чиновник – в ранге замглавы администрации, между прочим, – моментально выстраивает свою вертикаль власти. Назначает в каждом из 24 районов еще по одному конкретному чиновнику, ответственному за построение гражданского общества. Эти 24 конкретных чиновника – в ранге заместителей глав района, между прочим, – вызывают на ковер всех, кто еще хоть как-то шевелится, и говорят: «Значит, так. Делайте, что хотите, но чтобы у нас в районе «гражданское общество» фунциклировало с размахом. Я считаю, что для этого нам жизненно необходимы: совет ветеранов, церковная община, женсовет, общество борьбы за трезвость и еще желательно совет отцов. Кто против?»
     Все, что шевелится, отвечает конкретному чиновнику: «Ну, совет ветеранов, церковная община и женсовет – это еще куда ни шло. Но вот с отцами – полная непруха. Отцы все на фронт ушли. Трудовой. В городе деньги зарабатывают – у нас в районе работать негде, сами знаете. А кто не ушел, те пьют. Из них какой совет? Никакой! А общество борьбы за трезвость – тем более. Да и, вообще, мы вовсе не то, что шевелится. Мы просто учителя, врачи, мелкие служащие. Может, хватит уже бюджетников в массовке на халяву использовать? Пора за это дело прибавку к зарплате вводить».
     Конкретный чиновник говорит: «Ничего не знаю. На днях к нам приезжает замглавы областной администрации Сергеева Татьяна Владимировна , и если к этому моменту гражданское общество у нас построено не будет, то мне будет стыдно, а вам – плохо».
     Замглавы администрации действительно приезжает и остается довольна. Религиозники в платочках и крестятся, члены женсовета жалуются на вялых мужиков и агрессивное телевидение, ветераны говорят, что жизнь становится лучше, а значит, они не зря воевали. Заминка только с «советом отцов» – его так и не удалось сколотить, но это на первых порах простительно.
     «Если есть какие-то проблемы или, может быть, жалобы на местную власть, вы говорите, не стесняйтесь», – спрашивает на прощание Татьяна Сергеева. «Жалоб нет», – вздыхает «гражданское общество» и расходится по домам. А Татьяна Владимировна возвращается в Ульяновск и пишет отчет губернатору. Вернее, не «отчет», а «отчёт». Дело в том, что недавно командующий родиной Ленина издал распоряжение вернуть во все документы букву «ё» и даже поставил ей на набережной гранитный памятник. В коридорах местной власти чиновники не устают шутить на эту тему, вставляя букву «ё» куда ни попадя: «акция «Роди патриёта», «внедрение нанотехнолёгий», «ремонт дорёг», «инициатива губернатора Морёзова» или вот так: «строительство гражданского ...» – дальше сами догадаетесь.
     Можно было бы увидеть нечто мистическое в том, что опыт построения потемкинской демократии обнаружен не где-нибудь, а на родине вождя мировой революции. Но, к сожалению, никакой мистики тут нет – одна суровая реальность. Ульяновская область – не исключение, а правило, которое подтверждается в большинстве регионов России и на всех уровнях власти – от сельского до федерального.
     Вместе с тем настоящее гражданское общество все-таки время от времени дает о себе знать. Но реакция на подобные случаи следует уже не по линии «татьяны владимировны», а со стороны работников прокуратуры и других контролирующих органов.
     Вот жители одного из московских районов не пускают технику на детскую площадку, где неизвестная строительная компания под прикрытием еще более неизвестного чиновника незаконно начала уплотнительную застройку. Реакция властей последовала незамедлительно. Вместо того чтобы разобраться, почему нарушены нормы градостроительства, и наказать виновных, силовики заявляют, что в действиях жителей просматриваются «признаки экстремизма».
     Вот в одном из сибирских городов обезумевшие от горя матери наркоманов перекрывают дорогу в поселок, где компактно проживают наркоторговцы. Журналистам они объясняют, что все законные методы уже перепробовали. И опять – вместо того чтобы прислушаться к голосу гражданского общества и начать жесточайшую войну с наркомафией, власти разгоняют митинг и проводят с активистами «разъяснительную работу», после которой защищать своих детей от наркотиков им больше не хочется.
     А вот газета «Известия» публикует смелое расследование проблемы, о существовании которой знают все, но замечать которую никто не хочет, – это проблема титульного национализма в некоторых республиках нашей страны. Вместо того чтобы приглядеться к предъявленным фактам дискриминации и принять меры по их искоренению, власти выносят предупреждение нашей газете. В итоге проблема продолжает подтачивать государство и рано или поздно проявится в очень серьезной – возможно, уже неизлечимой – форме.
     Природный инстинкт любой власти – максимальный контроль. Но умная и расчетливая власть умеет сдерживать свои инстинкты ради освоения более тонких и надежных методов управления. Так называемое демократическое устройство крупнейших экономических держав мира ничуть не уступает по степени контроля восточным диктатурам. А возможно, даже превосходит их. Диктатуры очень легко падают, потому что построены на личности, а не на системе. Но попробуй переверни государственное устройство в тех же США или Великобритании. Да, конкретную партию легко сместить с политического Олимпа, но разрушить саму систему управления практически невозможно. Она устраивает не только элиту. Она устраивает реальное большинство граждан.
     И институт гражданского общества занимает в системе управляемой демократии западного типа фундаментальное место. Это живая кровь, которая циркулирует по венам и артериям общественного организма. А контроль правящей власти (мозга) над ней заключается в том, чтобы регулярно мерить давление, брать биохимический анализ этой крови, не допускать ее заражения извне и уж тем более – нанесения ран, способных привести к большим кровопотерям. В обществе «управляемой демократии» никому и в голову не придет потихоньку сливать из общественного организма живую кровь и заменять ее подкрашенной водой или клюквенным соком. Не надо быть знатоком медицины, чтобы понять: рано или поздно это приведет к гибели всего организма, в том числе и его мозга (власти).
     Между тем строительство гражданского общества по-ульяновски – это именно замена крови клюквенным соком. Разумеется, те, кто берет этот метод на вооружение, уверены – все делается ради общественного спокойствия и блага. Но на самом деле эти люди обманывают сами себя. Им просто в лом осваивать новые, более совершенные технологии управления. Им лень учиться «управляемой демократии», поэтому они строят вместо нее то, что умеют лучше всего, – «демократию потемкинскую». Эти люди похожи на колхозников, которым закупили новые комбайны, но им неохота учиться на них работать. С комбайнов они толкают речи, а урожай убирают по старинке – серпом. Еще эти люди похожи на рабочих, которым неохота осваивать новый аппарат для забивания свай, они сдали его в утиль, а сваи забивают по-старому – молотом.
     Над ними можно было бы посмеяться. Только почему-то не хочется.

В канун юбилея Октябрьской революции мы решили представить: а что, если 17-й год закончился бы по-другому...

     Обнаружив в календаре стремительно летящее на нас 90-летие Великой Октябрьской революции, мы недолго мучились вопросом: как отметить? Мгновенно решив, что не отмечать победу пролетариата вообще скучно да и не по-комсомольски как-то, мы сразу (и, честно говоря, инстинктивно) пошли... в ресторан. В немецкий, разумеется (вспомнили об опломбированном германцами вагоне, в котором проник в страну вирус революции – Ленин).
     Выпить. Поговорить. И даже поспорить. Например, что произошло бы с Россией, если бы безумный 1917-й вдруг закончился победой «белых»? Что было бы со всеми нами в этом случае? И неужели октябрьский переворот большевиков 90 лет назад был так для России неизбежен?
     Защищать белогвардейцев недобитые либералы «КП» призвали бывшего вице-премьера России, идейного соратника Чубайса Альфреда Коха. Патриоты-государственники отрядили своего любимца – главного редактора газеты «Завтра» Александра Проханова.
     Удивительно, но оба оппонента под немецкое пиво и французское вино поначалу выглядели очень миролюбиво. Они даже быстро договорились считать Октябрьскую революцию неизбежной. Трогательное единомыслие «красных» и «белых» продолжалось ровно 15 секунд.

     Кох (К.) (примирительно): – Мы с господином Прохановым оба считаем, что революция была неизбежна. Вопрос лишь о ее конкретном сценарии. Я не готов согласиться, что приход к власти большевиков был неизбежен для России.
     Проханов (П.) (оскорбленно вспыхивая и чуть не роняя бокал с вином): – Западный путь для России?! Невозможно! Вспомните историю – русская история всегда развивается по загадочной синусоиде. Царство, укрепляясь, расширяясь до невероятных размеров, создает великую культуру, достигает цветения, а потом вдруг стремительно падает вниз, превращается в ничто. То есть в абсолютное ничто! Также завершила свое существование Киевско-Новгородская Русь. Она превратилась в кашу, в кисель, который черпали ложками пришедшие ордынцы. Потом странным образом возникла Московская вторая империя, которая достигла потрясающего расцвета – взяли Казань, разгромили Орду в Астрахани, присоединили Сибирь, Рублев, святой преподобный Сергий, русская святость... И в конце XVI века все снова превратилось в крах – гульба, иноземцы... И каждая черная дыра вроде бы исключает существование русской цивилизации. И в 17-м году снова возникла странная, загадочная, необъяснимая сила, которая опять вырвала из этой черной дыры Россию и опять поставила на ноги. Русскую цивилизацию вытащили за косы – она орала, кричала, ее выдрали и поставили под штыками... И она выстояла!

     К. (продолжая демонстрировать миролюбие): – В этом и содержится противоречие, которое не может нас примирить. Да, империя не может пойти по демократическому пути по определению. Но могла ли русская революция возникнуть не в государстве, которое выкаблучивается перед всем миром, демонстрируя несуществующие мускулы, а в стране, живущей для себя, для благосостояния своего народа, – большой вопрос!
     П. (ехидно): – А кто бы собрал империю, ваш Керенский?

     К. (с любопытством): – Что значит «собрал империю»?
     П.: – Сшил великие пространства русские! Присоединил Дальний Восток к Сибири, Сибирь к России, Кавказ к Украине, а все их вместе – к Москве?

     К. (удивленно): – А кто вам сказал, что Кавказ – это Россия?
     П. (еще удивленнее): – Это я вам говорю, потому что родился в Тифлисе. Я говорю, что Кавказ – это Россия!

     К.: – А вот проживающие ныне там грузины так не считают.
     П. (раздраженно машет рукой в воздухе, словно пытаясь поймать нужное слово): – А проживающие ныне некоторые идиоты в Сибири говорят, что Сибирь не Россия. И что?!

     К.: – Тот же самый Ленин не предпринял никаких усилий для удержания Финляндии и Прибалтийских республик. Тот же самый Ленин подписал с немцами Брестский мир, по которому и Украина, и нынешняя Белоруссия отошли под немецкую юрисдикцию. Где же тут стремление чего-то там сшивать? И совершенно непонятно, почему Россия не могла существовать в тех рамках, в которых она существует сейчас – без Средней Азии, без Закавказья. Я готов согласиться с тем, что Украина не обладала раньше никакими признаками государственности. Но что касается очевидных колониальных провинций, таких, как Средняя Азия и Закавказье, то я совсем не уверен, что была такая кровавая необходимость это все присоединять обратно к государству.
     Сижу я, к примеру, и смотрю на это как обыватель. Рассуждаю: ну присоединили, условно говоря, Самарканд к Советам. А какой ценой? Какое-то количество солдат погибло, столько-то местных жителей было истреблено... Зачем?
     Понятно, что, сидя в тиши кабинета, понимая, что ты сам-то уж точно не погибнешь в окопах за создание империи, говорить об этом легко.
     Но судить, хорошо это или плохо, могут только люди, которые погибли на этом «сшивании». Я понимаю, когда солдат Красной Армии гибнет, защищая Москву в 41-м году (хотя и тут его еще надо спросить). Но солдат, который погиб, присоединяя какую-нибудь Бухару к Российской Федерации, – еще неизвестно, оправданна ли, с точки зрения павшего, его смерть.
     П. (заметно соскучившись от долгой речи оппонента): – В отличие от уважаемого господина Коха я – участник примерно двадцати военных конфликтов, знаю, что такое сшивать и расшивать империи. Вы хотите спросить людей, которые погибали за окраины?! Хорошо, давайте спросим адмирала Макарова и его друга художника Верещагина, которые погибли на броненосце «Петропавловск» во время русско-японской войны: господин адмирал, вы жалеете, что пали на этой войне? Или адмиралы не должны умирать на кораблях? Они должны умирать от сифилиса или от инфаркта? По-вашему выходит, что и «Варяг» погиб как-то глупо.

     К. (не задумываясь): – Глупо!
     П. (от изумления Проханов делает паузу и глоток вина): – Что?! В этом случае казахские дивизии в 41-м году умирали под Москвой тоже глупо. Они сражались не за свою родину. Только русские должны были гибнуть под Москвой. Это не разговор! Империи не спрашивают у участников этих имперских событий, какова плата за эти имперские войны.

     К.: – Очень плохо, что не спрашивают.
     П.: – Невозможно спросить.

     К.: – Значит, не нужна мне такая империя, где не спрашивают.
     П. (гордо): – А мне эта империя нужна!

     К. (машет рукой): – Вы тогда и умирайте. А что же вы других гоните за вашу империю умирать?!
     К счастью, тут подали горячее. Пожалуй, единственное, что могло примирить «красных» и «белых». Яростный спор затих. Но Кох взял в руки шпагу, увешанную венскими сосисками, и сделал новый выпад.

А если бы победили «белые»?
     П. (устало морщится): – Это не могло произойти!
     К.: – Почему? «Красные» поначалу проигрывали. И мало кто на них ставил. Наибольшие шансы на победу были, кстати, у Деникина... Хотя Деникин был малоавторитетный генерал в отличие от генерала Корнилова, которого он сменил. А почему он сменил? Потому что снаряд попал в избу, где сидел Корнилов. А если бы Корнилова не убили, то армия взяла бы Москву. Случайность? Случайность...
     Большевики были умелыми, абсолютно аморальными людьми, лишенными каких-либо представлений о пределах человеческой низости, которые, зацепившись за власть, не захотели ее отпустить. Они, не имея поддержки латышских стрелков, проиграли бы летний июньский мятеж в Москве, левоэсеры с анархистами сковырнули бы их. Немецкий посол Мирбах рассказывал в письмах, как он выдавал деньги латышам, которые воевали на стороне большевиков. Поэтому говорить о том, что эта интрига с пломбированным вагоном, которую устроили немцы против воевавшей с ними России, была абсолютно закономерна, неизбежна и органично вплелась в сценарий русской революции, на мой взгляд, не очень правильно.
     Это справедливо и в отношении современной истории. Если бы рост цен на нефть начался на три года раньше, не в 2000-м, а в 1997-м, что было бы? Ельцин досидел бы свой срок, проводили бы его как отца нации, который, как и обещал, возродил Россию. Он был бы политическим авторитетом, мог бы влиять на курс следующего президента. А он бы продолжал либеральный курс, который бы потом журналисты называли не грабительским, а созидательным.
     П. (смеется): – Вот если бы да кабы, во рту росли бы грибы. По этому альтернативному сценарию я бы с удовольствием поставил мультфильм, типа «Чебурашки»... Ну хорошо, давайте представим, «белые» победили. Восстановили бы монархию. Пусть даже конституционную. Не было бы этой страшной индустриализации, был бы рай земной, Россия завалила бы мир хлебом, мы бы сейчас были первые по электронике... Зато состоялись бы гитлеровские марши на Красной площади в 42-м или 43-м годах. Тогда бы Гитлер вошел легко в Москву! Потому что не было бы подъема народа!
     К.: – Не согласен! Отсутствие гражданской войны сконсолидировало бы нацию, не было бы этой поляризации общества, не было бы оттока мозгов.... И мы бы получили к середине двадцатых годов вполне нормальное демократическое государство. Кстати говоря: к осени 1918 года Россия в составе Антанты была бы державой-победительницей. Она бы совершенно спокойно получила все, что ей полагается. Это прежде всего Балканы. И крест мы могли водрузить на Святую Софию в Стамбуле. Все имперские амбиции господина Проханова были бы удовлетворены по полной программе. Антанта бы не распалась. И поэтому даже если бы к власти в Германии пришел Гитлер, он бы прекрасно понимал, что ему предстоит война на два фронта. Он прекрасно понимал, что войну на два фронта Германия не выдержит. И поэтому при сохраненной Антанте он бы и не начал эту войну. И мы бы избежали этих чудовищных жертв.
     Кстати, по прогнозу правительства Столыпина к 60-му году население России должно быть 400 миллионов человек. А к рубежу 2000 года – 600 миллионов! А сейчас на постсоветском пространстве проживают порядка 280 миллионов человек.
     Вот чего мы недосчитались в результате всех этих художеств! Поэтому я еще раз повторю: российская революция, безусловно, была неизбежна. Безусловно, Российская империя как сословное государство исчерпала себя. Но с неизбежностью большевистского финала революции 17-го я не готов согласиться. Существовала вполне вегетарианская альтернатива.

О жертвах
     Тут мы обнаружили, что музыку в ресторане давно выключили и с десяток посетителей круглыми глазами смотрят на нас, шумно копающихся в прошлом и будущем страны. Снова принесли вина и пива. Тост за Россию. «Белые» под шумок пытаются задобрить «красных». Кох дарит Проханову немецкую колбаску. Но тот неподкупен.

     П. (вдохновенно): – Думаю, нам нужно говорить о другом. Большинство сегодняшних либералов считают, что жертвы миллионов людей за 70 советских лет были бессмысленны. Их нужно было бы избежать. А я говорю, что нет, эти траты были неизбежны. Да, я выгляжу палачом, человеком, который приветствует сталинские репрессии. Который идет в Бутово радоваться, что там похоронены в расстрельных рвах тысячи людей. Но мой род истреблен на 80 процентов. Он погиб именно в таких рвах. И я считаю, что это цена, которую Россия заплатила за победу 45-го года. За сохранение своего суверенитета. Потому что, если бы не победила страна в этой войне и пришел бы тотальный фашизм, была бы черная магма фашизма, которая залила бы все человечество. И, чтобы победить эту космическую тьму, нужны были жертвы. Это ужасно, но неизбежно.
     К. (со стоном хватается за голову): – Подождите! Вы все в одну кучу мешаете. На Бутовском полигоне лежат не солдаты Великой Отечественной войны, там лежат люди, которых расстреляли «свои» и до войны... Ответьте на мой вопрос: за что были убиты эти люди?

     П.: – Не за что, а почему.
     К. (терпеливо): – Вы же сказали, что это хорошая плата за что-то. За что это было заплачено? Можно было без этих расстрелов обойтись?

     П.: – Тогда можно было обойтись без коллективизации, без индустрии?
     К.: – Эти вещи не связаны.

     П. (снова вспыхивая): – Что вы говорите? Такой масштабный проект требовал насилия!
     К.: – Да не требовал он насилия. Можно было спокойно провести индустриализацию, не уничтожая крестьян.

     П.: – У России единственный выход существования – концентрация ресурсов, стремительное развитие, создание новой цивилизации, новой экономики, альтернативной экономики и демонстрация в который раз альтернативного русского взгляда на историю и на русский путь. Вот такой упорный народ. Его ломают, ему все предлагают свободу и независимость от самого себя, он умирает по миллиону в год, а он все равно уперся и идет в этом направлении...
     Вот такой народ! И я счастлив, что принадлежу к этому народу!
     (Проханов театрально вздевает руку ввысь – хочется аплодировать.)
     К. (ехидно): – Выходит, что 99 процентов российских граждан утром просыпаются и, прежде чем почистить зубы, начинают думать о величии русской империи? О том, что они – народ, готовый последнюю рубаху снять, лишь бы развивался великий триколор над просторами мирового океана? Что за глупость! Люди встают и думают, как им накормить своих детей, как заработать денег, в какой садик их отдать, где продуктов купить, как на даче посадить картошку. Нет у нас такого мифического чудо-богатыря народа! Это обычные люди, готовые трудиться и получать за это нормальную зарплату.

     П. (брезгливо): – Русский народ, состоящий из маленьких человечков, которым нравится еда с укропом?! По-вашему, русский народ – это такое травоядное, которое всю свою историю ползет по земле и ест траву, корешки?! Высокие идеи, создание альтернативного мира его не волнуют?!
     К. (смеется): – Ну да, это же Швейцария состоит из маленьких человечков, а русский народ состоит из суицидальных гигантов!

     П.: – Русский народ – это не травоядный народ, в русском народе постоянно живет забота о стране, о государстве, о власти, о религии, о мистике сосуществования. Это не дураки!
     Финиш. Бутыль опустела, и тянет обобщить... Но вдруг на прощание кто-то роняет вопрос:
     А возможна ли в России новая революция?
     И «красных» осеняет.

     П: – Так она уже идет! Тут напрашивается одна интересная аналогия. Октябрь 17-го года по историческому сходству – полный аналог путинской революции. Семь месяцев Россией правило Временное либеральное правительство Керенского. Так же в 90-е правил Ельцин. Распалась империя, начисто разрушена экономика, уничтожена армия...
     И вдруг появился экс-полковник КГБ, который окружил себя группой чекистов. Не знаю, были ли они в белых перчатках или резиновых, но они устроили ренессанс, они снова вытащили русскую цивилизацию из этой дыры. Повторяю, идет новая революция! Связанная с установлением централизма, с устранением либералов из политики, созданием крупных госкорпораций. Путин вернул Россию на имперский путь развития. Удастся ли революция Путина – время покажет. Сейчас мы где-то в конце гражданской войны. В 20-х годах. Либералов выдавили, с боем взяли Приморье. Начинается великая стройка (ГОЭЛРО). Пока есть еще нэп, но мы уже подбираемся к Промпартии.
     Думаю, после выборов начнутся большие чистки среди чиновников, удары по коррупции – чтобы деньги, которые, например, направляются на Сочинскую Олимпиаду, не разворовали.
     К.: – Россия – страна с непредсказуемым прошлым, но она еще и в большей степени страна с непредсказуемым будущим. Однако при разумной политике мы сможем избежать новой революции. Мне кажется, чем меньше эгоизма будет у властей предержащих, тем меньше у России шансов на новые потрясения.
     ***
     Контрреволюционер Кох и революционер Проханов простились вежливо. Чокнулись напоследок бокалами и даже пошутили, что в чем-то они единомышленники. Видимо, имея в виду свое отношение к стране. Любят они ее, бедную...

ВОПРОС ДНЯ
     Как вы оцениваете то, что случилось в 1917-м?
     Сегодня – 90 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Сегодня наш вопрос: Как вы оцениваете то, что случилось в 1917-м?

Ольга УЛЬЯНОВА, племянница В. И. Ленина:
     – Как положительное явление, как победу учения Ленина, которое было распространено по всему миру. Революция и социализм освободили угнетенные массы от оков империализма, они получили свободу и счастливую жизнь.

Великий князь Георгий Михайлович РОМАНОВ, наследник российского престола, Брюссель:
     – Это скорбный день для России, продолжение событий февраля 1917-го, которые разрушили историческую государственность страны. Террористический период затянулся на десятилетия, привел к гибели миллионов. Мы должны помянуть погибших и сделать все, чтобы трагедия не повторилась.

Бари АЛИБАСОВ, шоумен:
     – России переворот ничего не дал, потому что ей сложно что-то дать – умом это не понять. А в США благодаря Великому Октябрю созданы профсоюзы, которые борются за права трудящихся. Поэтому они все там до хрена получают.

Сергей СТЕПАНОВ, пенсионер, ветеран демонстраций, Москва:
     – Зато у нас на демонстрации 7 ноября пять рублей давали, если несешь знамя. А после наливали по сто грамм...

Валерия НОВОДВОРСКАЯ, лидер «Демсоюза»:
     – Это была мировая катастрофа. Только в СССР ее жертвами стали 130 миллионов человек – это погибшие, репрессированные, их неродившиеся дети. Мы потеряли целую страну! К счастью, коммунистическая идея и сама «пала жертвой».

Егор ЛИГАЧЕВ, член ЦК КПРФ:
     – Убегаю, нет времени оценивать – меня товарищи по партии ждут, очень спешу на важную встречу международного коммунистического движения.

Отец Александр, настоятель Преображенского храма, п. Запрудня Московской области:
     – За годы советской власти за веру пострадали 500 тысяч – это и священники, и монахи, и миряне. Разрушены и осквернены тысячи церквей. Мы с трудом теперь возрождаемся...

Алексей МИТРОФАНОВ, депутат Госдумы:
     – Чтобы понять, что стряслось в 17-м, надо сначала слетать на Аляску, где в магазинах только полки с йогуртом – 15 метров, а потом завернуть на нашу Чукотку, где люди пьянствуют в бараках, которые не ремонтировались 90 лет.

Александр ДРУЗЬ, магистр игры «Что? Где? Когда?», Санкт-Петербург:
     – Она была не вполне великой, не вполне октябрьской и не вполне революцией.

Александр, читатель сайта KP.RU, Самара:
     – Положительно. После революции испуганные буржуи стали больше платить трудящимся. А наши на ошибках не учатся. Тупые.

Единороссов призвали не выпячивать своей роли в предвыборной кампании первого номера в партийном списке

     Вчерашняя встреча спикера нижней палаты Бориса Грызлова с депутатами – кандидатами от ЕР на выборах осталась бы рядовым событием, не прими в ней участие замруководителя администрации президента Владислав Сурков. Как стало известно «НГ», партийцев призвали больше работать на лидера списка.
     Мероприятие было намечено на 14.00, но первые медведи появились в зале чуть ли не за полчаса. Вскоре подтянулось и фракционное начальство. Борис Грызлов проследовал в зал, ведя с Владиславом Сурковым оживленную беседу. Они зашли в зал с отдельного входа и с опозданием в 10 минут. И вышли минут через 40. Среди участников встречи были замечены депутаты Владимир Груздев и Андрей Исаев и, конечно, секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин.
     Отвечать на вопросы о смысле мероприятия он отказался наотрез, заметив только, что занят другими проблемами. Журналисты, правда, уже в далеких думских коридорах догнали и Суркова, но тот соизволил обронить лишь несколько фраз. Из которых следовало, что он среди рабочего дня приезжал на Охотный Ряд только затем, чтобы вместе с фракцией ЕР обсудить итоги ее законодательной деятельности, а также законы, которые необходимо принять за оставшиеся депутатам 2 трудовые недели. Интересно, что ту же самую версию с таким же апломбом выдвигали перед прессой и все выходившие из зала единороссы. Произносили они ее к тому же одинаковыми словами. Парламентарии просили их имен не называть. После чего соглашались привести скудные подробности встречи. Заявленная как диалог, она оказалось двойным монологом.
     Как сообщил один из депутатов ЕР, «встреча на самом деле состояла из двух речей – Грызлова и Суркова, после чего Суркову было задано всего несколько вопросов». И если Грызлов действительно говорил о достижениях партии, то Сурков, судя по намекам, – о предвыборной кампании ЕР, причем достаточно критично. Но эту часть мероприятия депутаты вообще никак не комментировали. К примеру, первый заместитель главы комитета по конституционному законодательству Александр Москалец на вопрос корреспондента «НГ», произнес ли Сурков какие-то стратегические вещи, ответил: «Произнес, но я вам ничего не скажу». Еще один собеседник «НГ» ответил прямо: «Предвыборная стратегия всегда является закрытой темой», дав понять, что именно ей и посвятил доклад замруководителя президентской администрации.
     Интересно, что тот же единоросс, как большую тайну, рассказал: мол, Грызлов дал команду последние 2 недели ноября активно работать в регионах. А когда другой медведь проговорился, что с Сурковым фракция подводила итоги кампании, стало ясно: единороссам Сурков действительно поставил на вид то обстоятельство, что они слишком надеются на Путина, а сами для победы почти ничего и не делают. Ведь всем известно: первую половину избирательной кампании региональные отделения ЕР провели в ожидании команд из Центра и почти без движения.
     Заметим, сразу несколько собеседников «НГ» кратко охарактеризовали основной смысл его речи таким образом: партии было указано на то, что в ходе кампании не надо выпячивать успехи как ее самой, так и отдельных партийцев. Главным, по их словам, был приказ прежде всего работать на первый номер партийного списка и первое лицо государства.

Больше всего в приметы верят те кандидаты, которым верить больше не во что

     Через три недели состоятся выборы в Госдуму. И хотя результаты голосования с каждым разом все более предсказуемы, элемент удачи в этой большой политической игре все-таки остается. А чтобы эту удачу не вспугнуть, не грех и присмотреться к различного рода приметам. По мнению экспертов, в большей степени верят в чудеса партии с небольшими шансами на попадание в парламент. Не отстают от политиков и члены избирательных комиссий, благодаря которым уже переименованы два избирательных участка под несчастливыми цифрами.
     На прошлой неделе в ЦИК РФ состоялась жеребьевка по распределению номеров в избирательных бюллетенях между партиями, принимающими участие в выборах в Госдуму. Представители почти всех одиннадцати партий, вытянувших шары с цифрами, остались довольны полученным результатом. Причем все «счастливчики» разглядели в выборе свою магию чисел. Каждый объяснил, почему именно этот номер принесет ему удачу. Участникам повезло, что ЦИК подсократил список партий до 11 позиций и в лототроне на этот раз не было числа «13».
     Больше всех радовался лидер Аграрной партии Владимир Плотников, выудивший для своей партии первый номер, о котором, вероятно, мечтали все участники. «Это хороший знак для того, чтобы мы обратили внимание на нашу родную деревню», – радостно сообщил он. Вытянувший для «Единой России» шар с цифрой «10» Вячеслав Володин сказал, что попасть в десятку, наверное, важно для каждого. Коммунист Иван Мельников, ставший обладателем «четверки», тут же выдал ассоциацию, что в школе оценка «4» – это «хорошо». А лидер «Справедливой России» Сергей Миронов умудрился обнаружить счастливый знак даже во вроде бы нейтральной восьмерке. «Восьмерка – это очень устойчивая цифра, как ее ни переворачивай», – проявил он нестандартность мышления. Кроме того, лидер «эсеров» напомнил, что цифра «8» является символом вечности. Руководителю Демократической партии Андрею Богданову, с выуженной из лототрона «тройкой» долго придумывать ассоциации не пришлось. «Бог любит троицу», – сообщил он с надеждой. А у главы высшего совета партии «Гражданская сила» Михаила Барщевского исполнилось почти заветное желание. «Честно вам признаюсь, когда я ехал сегодня на жеребьевку, я очень хотел, чтобы был второй номер, – признался адвокат. – Потому что 2 декабря – и второй номер, а также дважды два, как известно, – самое надежное арифметическое действие».
     Эксперты не находят в таком поведении политиков ничего удивительного. По мнению заместителя руководителя Центра политических технологий Алексея Макаркина, это сочетание рационального отношения с некими иррациональными компонентами и страх перед неизвестностью. Но ни один успешный политик не будет полагаться только на приметы, уверены специалисты. Точно так же, как только очень плохой студент пойдет на экзамен, не читая учебник. «Он все выучит, сделает, а в дополнение для психологической устойчивости какой-то талисманчик возьмет или в церкви свечку поставит», – говорит «НИ» г-н Макаркин. То, что россияне в целом достаточно суеверны, показывают данные социологических опросов. По данным Аналитического центра Юрия Левады, в настоящее время более половины россиян – 54 % – верят в приметы, а 42 % – вещим снам. Народные избранники – не исключение.
     Причем, по мнению психологов, они подвержены суевериям гораздо в большей степени, чем представители некоторых других профессий.
     Эксперты считают, что профессиональных политиков можно сравнить с профессиональными игроками. Они суеверны, потому что в их работе большую роль играют удача и случай. «Политики такие же люди, и часто больше нуждаются в каких-то знаках или прогнозах, – считает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. – Суеверия – это набор правил, соблюдение которых позволяет избежать неудач, или которые, наоборот, позволяют привлекать удачу на свою сторону. Люди следуют этому набору правил из чисто прагматических соображений». Перед выборами мистические настроения, естественно, усиливаются.
     Психологический настрой перед дебатами, внимание к тому, с какой они ноги встали, к расположению звезд, определяющее, когда можно сделать это заявление, а когда нельзя, все это будет влиять на поведение некоторых политиков и во время этих выборов, уверен эксперт.
     Вера в чудеса присуща и зарубежным политикам. Например, выборы в США обросли целой паутиной мифов, суеверий и примет. Так, многие рядовые американцы верят в то, что выиграет тот президент, кто выше ростом, у кого больше домашних животных или за кого по опросам выскажутся дети. А кандидаты в президенты стараются соответствовать. Давней приметой считается, если столичная команда по американскому футболу в канун выборов выигрывает матч на своем поле, тогда действующий президент Америки сохранит свой пост еще на 4 года. Суеверным оказался и президент Армении – он не побоялся насмешек и перенес выборы в парламент с 13 на 12 мая. Находится в плену мистики и украинская Рада. Например, в прошлом году ее депутаты отменили свое заседание только из-за того, что оно выпадало на 6. 06. 2006.
     А в России накануне выборов в приметы поверили даже сотрудники некоторых избирательных комиссий. Например, в Иркутской области был ликвидирован избирательный участок под номером 666. На такой шаг члены комиссии решились пойти после целой цепочки жутких событий, которые стали происходить с сотрудниками избиркома. Сначала внезапно умер до того времени ничем не болевший председатель избиркома. Через неделю в аварию попал его заместитель. Когда и на других сотрудников посыпалась целая серия неприятностей, люди забили тревогу. Примеру коллег в этом году последовали и в Свердловской избирательной комиссии, решив заблаговременно отказаться от цифры из трех шестерок. Член ЦИК с совещательным голосом Вадим Соловьев признался «НИ», что сам «в приметы не верит, так как материалист», но «не видит в этом ничего плохого. «Пусть меняют номера, если считают, что они приносят им несчастье, лишь бы толк от этого был», – добродушно соглашается он.
     Сами политики, идущие на выборы, по вполне понятным причинам редко признаются, что верят в приметы. Все кандидаты в депутаты, которые были замечены коллегами в симпатиях к потусторонним силам, в беседах с «НИ» отрицали свою веру в гороскопы или приметы. Эксперты полагают, что в основном полагаются на силу сверхъестественного и прислушиваются к проявлениям магических символов те политики, которым, кроме, как верить в чудо, просто ничего не остается. «Больше всего это будет учитываться партиями, которые обычно на избирательной дистанции представлены в виде аутсайдеров», – говорит Алексей Мухин. Хотя, надо признать, что часто в силу примет тайно верят и политики с большим весом и статусом.
     Кандидат в депутаты Госдумы Борис Надеждин говорит, что на самом деле он суеверный человек. «Меня, например, число 13 всегда напрягало, – признается он «НИ». – Могу сказать, что у меня были вещие сны. Например, были сны, из которых следовало, пройду я на выборах или нет, и они сбывались». Г-н Надеждин делает выводы, что в этот раз он станет депутатом, так как баллотируется в Госдуму в четвертый раз, «а каждый четный раз я выигрываю, а каждый нечетный проигрываю». Депутат Госдумы Геннадий Гудков рассказывает, что все время ездил на машине с номером 606, который ему достался по избирательному округу, и его это никак не коробило и не смущало. Более того, он даже дважды уже избирался с этим не совсем счастливым номером. «Специально ничего не надеваю, ничего не делаю, вообще не верю во все эти предрассудки, – уверяет «НИ» депутат. – Единственное, у меня есть шутливая примета: у меня кабинет на 13-м этаже в Думе, и если с утра я поднимаюсь на 13-м лифте, то это значит, что в этот день все должно быть хорошо». Многолетний опыт проведения выборов подсказывает депутату Алексею Митрофанову, что многое происходит против ожиданий, и приметы там не помогают. «Каждые выборы – это самостоятельный политический спектакль, не похожий на другие, потому что не могут сложиться все обстоятельства одинаково: внешние, внутренние, – размышляет в беседе с «НИ» парламентарий. – Что реально существенно, так это то, что мы проводим выборы в сезон плохой погоды – в марте и в декабре. Самый мерзкий сезон: нет витаминов, моросит или идет снег, холодно». Тем не менее, несмотря на то, что депутат считает, что «преувеличивать значение гороскопов и примет, конечно, не стоит, но какой-то смысл в них все-таки есть». И добавляет, что он сам, в частности, старается избегать цифры шесть.
     А вот старожил Госдумы экс-спикер Геннадий Селезнев уверяет «НИ», что у него такие сюжеты, как 13-е этажи, три шестерки, кроме улыбки, ничего не вызывают. «Надо быть дремучим человеком, чтобы во все это верить», – уверен он. Алексей Макаркин тоже не может вспомнить, чтобы какая-то партия впадала в паническое состояние только из-за того, что ей в процессе жеребьевки выпадала цифра 13. «Цифра 13 очень хороша для запоминания, ее тоже можно обыграть, например, как «голосуйте, несмотря ни на что», или же – 13 – «наконец-то нам повезет», – предлагает эксперт. Хотя признает, что удачным числам кандидаты все-таки радуются гораздо больше.

Суеверия сближают польских депутатов с народом
     Следование предрассудкам говорит не столько о «дремучести» политика, сколько о его близости к народу, уверен депутат новоизбранного польского сейма из Крестьянской партии PSL, по понятным причинам пожелавший сохранить свое имя, равно как и свои личные приметы, в тайне. По мнению защитника интересов польского крестьянства, подобного рода верования никому не наносят вреда, являются своего рода забавой, но одновременно позволяют особо мнительным избранникам народа на подсознательном уровне чувствовать себя более уверенно. Самым распространенным обрядом является т.н. trzymanie kciuкa – зажатие большого пальца руки в кулаке. К такому «священнодействию» нередко призывают соотечественников даже ведущие политических теле– и радиопрограмм. Другое дело – манипуляции личностного характера, например, детальное повторение распорядка дня с того счастливого времени, когда удалось получить приличный результат в ходе предыдущего волеизъявления избирателей. Тут спектр фантазий неограниченный. Это и подбор определенной цветовой гаммы своего наряда, и последовательность одевания, и следование строго определенным маршрутом в избирательный штаб. Собеседник «НИ» из Крестьянской партии уверен, что подобные слабости народных избранников никакого вреда законотворческой деятельности депутатов не приносят. Они лишь свидетельствуют о том, что избранники народа – такие же люди: со своими слабостями, проблемами и, а как же без этого, предрассудками.
     Виктор ШАНЬКОВ, Варшава

В Корее правят по «фен-шуй»
     По мере приближения выборов президента 19 декабря в Южной Корее усиливается волна суеверий. Особенно к этому ревностно относятся политики из двух крупнейших политических партий в стране – правящей и оппозиционной партии «Ханара-дан» («Одна страна»). Именно у них самые большие шансы на победу, и многочисленные религиозные и оккультные деятели в стране уже активизировали, пытаясь обеспечить победу той или другой партии. А вообще суеверия и приметы неразрывно связаны с корейской политикой. Так, аналог китайского учения «фен-шуй» сильно связан с политикой. Например, многие в Корее считают, что во времена колонизации японцы намеренно возводили здания в духовно слабых или опасных местах, что приносило проблемы и неудачи. Именно по этой причине в 90-е годы, во времена правления президента Ким Ен Сама, в Сеуле было снесено здание бывшей японской колониальной администрации. Это здание отделяло исторический центр города от важного горного хребта к северу, имеющего очень большое значение для истории и культуры Кореи. А по древним, традиционным канонам, горы должны быть открытыми, и ничто не должно преграждать вид на них. Во время предвыборной президентской кампании 1997 года специальные «жрицы» все время молились и устраивали церемонии, чтобы кандидат от «партии противника» проиграл на выборах. Партия бывшего в то время в оппозиции Ким Дэ Чжуна оказалась тогда победителем с очень небольшим перевесом голосов. Наверное, их «бойцы оккультного фронта» отработали свои гонорары лучше коллег из проигравшей выборы «Ханара-дан».
     Александр КРУГЛОВ, Сеул

Итальянский премьер пренебрег приметами
     Весной 1996 года Романо Проди, в первый раз ставший премьером Италии, объявил состав своего кабинета. Особенно сильное впечатление на итальянцев произвели не столько фамилии министров, сколько смелость нового премьера, сделавшего это 17 мая. Дело в том, что в Италии несчастливым считается не 13-е число, а 17-е. Причем не всякое, а лишь то, что выпадает на пятницу, как это было в мае 96-го. Итальянцы считают «17» несчастливым числом, потому что содержащиеся в нем римские цифры можно расставить в виде VIXI, что похоже на латинское Vixerunt – «Они прожили свои жизни», знаменитый ответ Цицерона на вопрос о судьбе заговорщиков, приговоренных к смерти. При написании же числа «17» арабскими цифрами, говорят итальянцы, оно напоминает висельника. Неудивительно, что в Италии в зданиях нет 17-го этажа, а в гостинцах – 17-го номера. В самолетах государственной авиакомпании Alitalia отсутствует 17-й ряд кресел. После 17 мая 1996 года итальянцы стали еще больше уважать Романо Проди. Между прочим, ему-то как раз и следовало быть суеверным. Во время преподавательской деятельности в Болонском университете в 1978 году Проди вместе с другими профессорами участвовал в эксперименте с целью проверки, насколько можно доверять предсказаниям гадательной доски Ouija. Эксперимент, ко всеобщему удивлению, дал положительные результаты. «Потусторонние» силы указали на слово Gradoli. Вскоре выяснилось, что это название римской улицы, на которой находилась явка террористов из Красных бригад. Не исключено и то, что бросить вызов суевериям премьер решил именно для того, чтобы произвести впечатление на суеверных итальянцев. По крайней мере, недоброжелатели еще долго говорили, что перед тем, как зачитать список, он постучал по металлическому микрофону. Постучать по железу – итальянский аналог нашего «постучать по дереву». В любом случае объявление состава кабинета министров в несчастливую пятницу можно, пожалуй, признать для Романо Проди удачным – он правил 2,5 года и 4 дня. Немалый срок для республиканской Италии, которая за 62 года сменила 24 правительства.

     Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов, отвечая на вопросы журналистов в связи с 90-летием Октябрьской революции 1917 года, заявил: «Это одно из самых крупных событий ХХ столетия. Событие абсолютно неоднозначное с точки зрения его последствий. Но то, что оно повлияло на всю последующую историю человечества – в этом нет никакого сомнения.
     Если говорить о способе завоевания власти, это был особого рода переворот. Один американский исследователь высказал верную мысль: большевики подобрали власть, которая валялась на мостовых Петрограда. Все, что я сейчас читаю о состоянии того правящего класса, о людях, которые тогда управляли страной, свидетельствует о том, что формула «низы не хотят, верхи не могут» применительно к Октябрьской революции особенно верна во второй своей части – «верхи не могут». Разлагающийся правящий класс не мог удержать власть, он ее просто утерял. Пришла горстка волевых сильных людей и эту власть подобрала.
     С точки зрения социально-политических последствий и социально-экономических результатов, Великая Октябрьская социалистическая революция – это революция. Произошла смена строя, целая эпоха пришла на смену старой, и сегодня не отдавать должное тому, что в итоге произошло, значит быть просто необъективным человеком. Я не разделяю идей большевизма и действий людей, которые в 1917 году пришли к власти, но не могу не отдать им должное. Это была эпоха гигантов. Другое дело, что служили они не тому богу, не тем пророкам. Многие преобразования тогда совершались через бесконечное насилие. Беда этих людей и такого рода эпох – упоение насилием, возведение насилия в культ.
     Вместе с тем как историк и политолог по образованию я считаю, что это событие в мировой истории может быть сопоставимо с пришествием христианства. Так повлиять на человечество сможет не каждое событие. Нынешние западные демократы должны свечку ставить Владимиру Ильичу Ленину за эту революцию. Она их отцов так напугала, что заставила проводить грамотную социальную политику, внедрять демократические нормы управления, не потому что они такие умные демократы, а потому что панически боялись последствий, понимали, что нельзя так обходиться с рабочими, крестьянами, нужно создавать справедливое общество, и они его создали быстрее, чем мы».

Никакие мифы – ни партийные, ни политические, ни классовые – не устоят перед достоверными «документами» эпохи

     Сомнения по поводу достоверности некоторых культовых событий Октября в головы рядовых граждан вложили авторы советских учебников, назвав их легендарными, а значит, мифическими. Однако никакие мифы – ни партийные, ни политические, ни классовые – не устоят перед достоверным документом эпохи. Накануне 90-летнего юбилея Великой Октябрьской социалистической революции в гостях у «РГ» побывал руководитель Федерального архивного агентства Владимир Козлов, который пролил свет на «белые пятна» отечественной истории.

Миф первый:
     о немецких деньгах

     Российская газета: Два главных мифа истории Октября – что революция сделана на немецкие деньги и Ленин был шпионом. И что главные персонажи революции – Ленин и Сталин. Документально они подтверждены?
     Владимир Козлов: Все архивы Октябрьской революции открыты.

     РГ: И тем не менее в некоторых ученым отказывают в выдаче документов.
     Козлов: Это перестраховка. У нас нет никаких законных оснований для того, чтобы документы 17-го года держать закрытыми, кроме тех случаев, когда речь идет о тайне личной жизни. Приведу пример. Один Великий князь, который долгие годы президентствовал в Российской академии наук и много сделал для отечественной науки, был гомосексуалистом. Все свои переживания он доверял дневнику и завещал сделать этот документ открытым для специального консилиума академиков по истечении 90 лет после его кончины. Бывает, что владелец архива, передавая его на государственное хранение, ограничивает круг лиц, которым разрешен доступ. В таких случаях можно понять и принять подобного рода ограничения.
     Если говорить об Октябре, сейчас и российские исследователи, и зарубежные имеют возможность получать информацию из двух огромных пластов документов: созданных в России и созданных нашими эмигрантами за рубежом, хранящихся в основном в Америке. Раньше американские ученые не имели доступа к нашим архивам, а мы – к их. Теперь все открыто. Как раз это соединение разобщенной информации и позволило документально, по существу разоблачить один из главных мифов революции о том, что большевиков финансировало германское правительство. Это сделал питерский ученый Виталий Иванович Старцев, который нашел бумаги, подтверждающие, что все документы на эту тему были сфальсифицированы.

     РГ: И кому же удавалось так долго водить за нос общественность?
     Козлов: Документы сфальсифицировал журналист Фердинанд Оссендовский сразу же после 17-го года. Это была обычная идеологическая борьба, известно даже, кто стимулировал эту борьбу: наш сосед за океаном.

     РГ: У Оссендовского сейчас очень много последователей. А профессиональные современные историки интересуются темой Октября?
     Козлов: С моей точки зрения, сейчас существует минимум пять исторических направлений описания революции 1917 года. Первое – традиционное, я бы его назвал научным: ученые устанавливают достоверность факта, потом на основе этого факта выявляют явление, процесс и пишут доказательную историю. Второй подход – публицистический. Он очень опасен и очень соблазнителен даже для профессиональных историков, потому что обеспечивает быстрый видимый успех. Чем оригинальнее, тем интереснее. Третий – драматургический, когда в прошлом видят не жизнь, а трагедию, пьесу. К таким авторам принадлежит Эдвард Радзинский. Кстати, и в таком освещении истории есть свой смысл. Например, в книге о Николае II Радзинский выдвинул великолепную гипотезу того, почему вся императорская семья послушно пошла в подвал Ипатьевского дома. Дело в том, что Юровский, который организовывал расстрел, когда-то был фотографом. И якобы он сказал Николаю: «На Западе говорят, что вас расстреляли, мы хотим всех вместе сфотографировать, поэтому спуститесь».
     Четвертый подход, очень активно культивируется деятелями Церкви. Его смысл в том, что все беды 1917 года связаны с реформами Петра Великого. А последний, лично мне очень близкий, можно было бы назвать документальным. Когда прошлое узнается через документы.

     РГ: Но ведь и документы – вещь субъективная.
     Козлов: Это абсолютно точно. Через документ, может быть, сложно понять какие-то глобальные процессы, но жизненные – намного проще. Когда, к примеру, читаешь стенограммы и протоколы заседаний президиума ЦК КПСС времен Хрущева, многое становится понятно. Во всяком случае, волюнтаризм Хрущева действительно подтверждается. Например, он рассказывает на заседании секретариата, что встретил в какой-то деревне деда, который посоветовал ему сеять кукурузу. Вот видите, говорит руководитель государства, глас народный!

     РГ: Владимир Петрович, а как возникают такие «попсовые» мифы, как, например, история о том, что Керенский бежал в женском платье?
     Козлов: Это чистой воды политический миф, сознательно созданный большевиками для того, чтобы дискредитировать Временное правительство.

Миф второй:
     огонь, вода и трубы отопления

     РГ: Наличие мифа напрямую связано с отсутствием документа. Недавно прорвало трубу в Российском государственном архиве древних актов. Есть невосполнимые потери?
     Козлов: Действительно пострадало около двух тысяч дел восемнадцатого века, документы Медицинской коллегии – не первостепенной важности, но в любом случае ценные. Из них 200 дел нам придется расшивать и обрабатывать специальными растворами, чтобы уничтожить плесень. Безвозвратных потерь нет. Современная инфраструктура архивов России изношена очень серьезно. Последний капитальный ремонт в здании РГАДА был в начале прошлого века. Но люди тогда умели строить: паровое отопление дореволюционных времен особенно нас не беспокоило. Был случай, когда в феврале, в самые страшные морозы, московские власти отключили отопление за неуплату коммунальных услуг. Мы успели слить воду, но все равно рвануло и затопило. Большинство архивов имеет воздушное отопление, и поэтому им такая катастрофа не грозит. Но гарантировать, что не произойдет какой-то техногенной аварии, невозможно, потому что самые страшные беды для любого архива, в любой стране – это вода и огонь. Мы вынуждены затыкать какие-то очевидные дыры: в том же архиве древних актов только в этом году завершился монтаж современной электропроводки. До этого была дореволюционная.

     РГ: Ваши беды связаны с недофинансированием?
     Козлов: Здесь целая цепочка: проблемы инфраструктуры архивного дела связаны с финансированием, а финансирование связано с общим отношением государства и общества к документальному наследию страны.

     РГ: Оно изменилось за последние годы? Или архивы по-прежнему живут «по остаточному принципу»?
     Козлов: С 2000 года мы живем в условиях стабильного увеличения вложений как на федеральном уровне, так и, это особенно важно, в регионах. Скажем, на развитие инфраструктуры бюджет ежегодно увеличивается на 30-40 процентов,
     Но 90-е годы нанесли такой удар по инфраструктуре архивов, от которого мы до сих пор не можем оправиться. Помню, тогда в министерстве финансов заместителем министра служил некий человек, которому все не хватало времени, чтобы перейти улицу Ильинка и посмотреть, в каком состоянии находится не самый худший бывший партийный архив. Он отмахивался и на мои приглашения обычно отвечал: «Ваши учреждения не публичные, это не Ленинская библиотека, поэтому потерпите». Потом он ушел на пенсию. И спустя много лет я встретил его на той же Ильинке. Экс-чиновник обрадовался, говорит, пишу мемуары, хочу родословную свою установить, помогите мне с архивами.

     РГ: И все же наши потомки не поймут, если мы будем объяснять им потерю, к примеру, таких ценностей, как список «Русской правды», ржавыми трубами и дубиноголовостью чиновников...
     Козлов: Действительно, в том же РГАДА хранятся наши национальные святыни, начиная с упомянутых вами списков «Русской правды», грамот Ивана Калиты и Дмитрия Донского, единственного списка Судебника 1497 года и Соборного уложения 1649 года. Там же находятся основополагающие указы Петра Великого и Екатерины II.

     РГ: Вы хотите сказать, что все это в какой-нибудь для русской культуры и истории ненастный день может затопить? Как произошло несколько лет назад с архивами Пушкинского Дома?
     Козлов: Все это хранится в древлехранилище – специальном подразделении. Но в принципе оно находится в тех же самых хранилищах. Хотя и более защищено.

     РГ: Чем защищено?
     Козлов: Металлическими шкафами. Там особые условия, но все равно – все под Богом ходим. К слову, в Пушкинском Доме ситуация была следствием позитивных процессов: они переоборудовали хранилище, но не отладили, как следует, систему пожаротушения. Там и рвануло. А наш «потоп» – результат ветхости.

     РГ: Наверное, российским архивам «подфартило» в связи с переездом в Санкт-Петербург Конституционного суда? В итоге вы получили современное хранилище.
     Козлов: Решение о строительстве нового здания Российского государственного исторического архива (РГИА) было принято еще в 1996 году. Тогда предполагалось, что половину средств на строительство выделит Совет Европы, а другую – правительство Российской Федерации. Но случился дефолт, и дело было положено под сукно. Переезд Конституционного суда нам очень помог. Хотя, признаюсь, очень не просто было переломить негативное отношение сотрудников архива и питерской интеллигенции к этой идее. В итоге мы получили не просто сверхсовременный комплекс зданий для крупнейшего архива в Европе, но и возможность комфортно работать.
     Между тем мы собираемся открыть РГИА с 8 января следующего года, но не можем набрать туда сотрудников.

     РГ: Продолжается противостояние из-за переезда из старого здания?
     Козлов: Причина – в зарплате. Директор федерального архива получает 16 тысяч 600 рублей. Это после повышения на 15 процентов зарплаты бюджетников с 1 сентября. А средняя зарплата рядовых сотрудников не превышает 7-8 тысяч. И это на фоне заработной платы работников городских архивов Москвы и Санкт-Петербурга, которая в 2 – 2,5 раза больше.

Миф третий:
     бумаги на помойку

     РГ: Куда тогда идут на работу выпускники престижного когда-то Историко-архивного института?
     Козлов: Уж не в федеральные архивы, это точно. Однако, если верить газетам и Интернету, на архивистов есть спрос в коммерческих структурах. Средний оклад – 30 тысяч рублей. Впрочем, фирмачам нужны не бывшие студенты, а квалифицированные работники. Их берут из тех же федеральных архивов.

     РГ: Какие взаимоотношения у госархивов с архивами частных компаний? Последние обязаны хранить свою документацию?
     Козлов: В Федеральный закон «Об архивном деле в РФ» 2004 года мы хотели включить формулу: «Негосударственные структуры обязаны создавать архивы». Но нам напомнили, что диктовать частным структурам мы не можем. Поэтому в законе осталось: «Могут создавать архивы». Впрочем, процесс самоорганизации негосударственных архивов все же идет, хотя не так быстро, как нам бы хотелось. Но и это – уже победа. В первой половине 1990-х приватизированные организации вообще выбрасывали ту часть своей письменной истории, которая была создана их советскими предшественниками. Теперь прокурорская, судебная, налоговая службы вынуждают частные компании в целях своей безопасности создавать архивы.
     Уже существует, скажем, Гильдия управляющих документацией, которая объединяет работников служб управлений документацией негосударственных структур. Знаю, что есть идея создать ассоциацию бизнес-архивов. Я уверен, что это произойдет, потому что документ – как воздух, когда он есть, его не замечаешь, а когда его нет, тогда становится худо. В Европе это давно поняли: архивы нефтяных компаний в Голландии «живут» лучше, чем государственные.

     РГ: Сохранилась ли в результате административной реформы вертикаль контактов с областными архивными управлениям или они сейчас стали департаментами культуры и подчиняются не вам?
     Козлов: Нет, не сохранилась. Но, когда мы поняли, что в результате административной реформы Федеральное архивное агентство потеряло абсолютно все полномочия в отношении региональных архивных служб, решили создать совет по архивному делу – корпоративное сообщество, которое очень активно работает.

     РГ: А когда ликвидировалось какое-нибудь министерство, его документация куда девалась, на помойку?
     Козлов: Дело в том, что новые министерства и ведомства в 2004 году создавались без права преемства. Бумаги оставались бесхозными. Нам удалось разъяснить правительству, какие ценности мы теряем. На обработку этих архивов были выделены приличные деньги: свыше 84 миллионов рублей. Практически насильно мы заставили взять на хранение документы, например минздрава, новое министерство здравоохранения и социального развития.
     Впрочем, есть и другая проблема. Дело в том, что бумаги, которые хранятся в министерствах более 15 лет, мы обязаны забирать в федеральные архивы, а они забиты под завязку. На прошлой неделе решали судьбу архива Фонда взаимопонимания и примирения. Он накопил почти миллионы дел, в том числе интереснейшие документы Второй мировой войны, письма, воспоминания, фотографии людей, которые получали компенсации германского и австрийского фондов. Чтобы разместить эти документы, мы разорвали договор с коммерческой структурой, которая снимала читальный зал Государственного архива Российской Федерации.

     РГ: А оцифровка не спасет?
     Козлов: Хорошая идея, но требует огромных денег. И потом оцифрованный документ, в подавляющем большинстве, не может заменить оригинал в силу того, что только оригинал имеет юридическую силу. Когда возникает подобного рода вопрос, я говорю: сходите в Эрмитаж, там целый зал занят экспозицией императорских карет. Зачем они занимают столько места? Давайте, сфотографируем их, и будем рассматривать в оцифрованном виде. Шокирующее предложение? Почему же вы считаете, что можно сделать то же самое с документами?

Миф четвертый:
     о секретных письмах в ЦК

     РГ: Как часто архивисты могут помочь политикам договориться по сложному, мучающему своей неразрешимостью вопросу?
     Козлов: К примеру, среди украинских историков сейчас весьма популярна тема «голодомора». Они считают, что в 30-е годы прошлого столетия в СССР был геноцид украинского народа. Мы решили подойти к этой проблеме научно и задумали подготовить сборник «Голод в СССР». В работе участвуют казахские и белорусские архивисты. Так вот только за год исследований мы обнаружили такое количество документов, перечень которых занимает больше 900 страниц. Обязательно представим их в Интернете, чтобы люди без политического ажиотажа смогли узнать, что же действительно тогда случилось. А случилось страшное. И трагедия эта была не только Украины, а всех бывших республик, всего советского народа.
     Если уж воспитывать молодое поколение на исторических примерах, то ненависть в этом плохой советчик.

     РГ: С архивами частных компаний мы разобрались, а как государство обходится с личными архивами своих граждан?
     Козлов: На хранение мы берем архивы известных людей. Сейчас, к примеру, привезли из Бостона архив поэта Наума Коржавина. Была попытка в эпоху перестройки создать народный архив при Российском государственном гуманитарном университете. После приличной пиар-кампании рядовые граждане понесли туда свои письма, дневники, фотографии. Борис Илизаров написал книгу на основе этих документов – «И слово воскрешает, или Прецедент Лазаря». А потом архив стал не нужен руководству вуза. И его вышвырнули на улицу. Борис Семенович мыкался, мыкался по подвалам, и в конце концов в прошлом году мы забрали народный архив себе.

     РГ: Какие, кроме архива Коржавина, последние заметные приобретения?
     Козлов: Купили часть коллекции Зильберштейна.

     РГ: Если не секрет, сколько это стоило?
     Козлов: Не могу сказать по различным причинам. Кроме этого, мы купили коллекции нескольких известных фотографов, посвященные Великой Отечественной войне. Но многое в архив поступает на безвозмездной основе. Например, Наум Коржавин ни копейки не взял, так же, как и дочь Деникина.

     РГ: А кто решает вечно хранить документы или через какой-то срок выбросить?
     Козлов: Этот вопрос решается так же, как консилиум врачей определяет способы лечения. Собираются общественные экспертные группы. Они действуют на основании специальных перечней документов, которые утверждает Росархив. Там указаны сроки хранения.

     РГ: Почему так медленно идет работа по рассекречиванию бумаг, которые и секретом-то ни для кого уже не являются?
     Козлов: Если говорить об исторических документах, то у нас существует 5-летний план рассекречивания документов федеральных архивов, и он худо или бедно, но все-таки выполняется. Но есть проблема. Дело в том, что в наших архивах хранятся не только документы, когда-либо содержащие государственные секреты, не только документы, которые могут нанести какой-то политический ущерб. Есть огромный массив бумаг, которые изначально не содержали ничего секретного. Это обычные документы, которые в партийных архивах автоматически секретились. Скажем, обзоры писем трудящихся в ЦК КПСС. Соответствующие ведомства могут передавать полномочия по рассекречиванию этих документов директорам архивов. Однако они не торопятся это делать, ссылаясь на то, что мы можем допустить ошибку.

Миф пятый:
     о поиске княжеских корней

     РГ: Народ ищет у себя княжеские корни. Особенно этим увлечены политики и другие vip-персоны. У многих ли есть шанс раскопать свою родословную?
     Козлов: Очень у многих. Я, выходец из простой крестьянской семьи Тульской области, смог найти свои корни до семнадцатого века. Даже обнаружил, откуда фамилия пошла. Было в Тульской области такое поселение – Козловский стан. Вы не правы, когда говорите, что только известные люди хотят найти предков. В архивы сейчас идет огромное количество и обычных людей. Желание узнать о своей фамилии – одно из сильнейших духовных вдохновений человека и народа. И это здорово. Ведь сидеть в архиве – это лучше, чем пить пиво или вино.

     РГ: И дорого обходится такое удовольствие?
     Козлов: Бесплатно. Конечно, если поиск человек будет вести сам. Это не просто. Опубликована специальная методичка «Твоя родословная», где подробно описано, с чего начинать, куда обращаться.

     РГ: Теперь вопрос о родословной городов. Сейчас принято широко праздновать их дни рождения. Понятно, что администрации хочется «состарить» свой город: например, отметить тысячелетие там, где еще и шестисот лет не исполнилось. На вас «давят», требуют подтвердить новоявленный юбилей?
     Козлов: Федеральное архивное агентство проводит экспертизу памятных дат. Но нужно понимать, что в любом юбилее, и это касается не только российских городов, есть политический момент, а за ним стоит экономика.

Из досье «РГ»
     Владимир Петрович Козлов – действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса, доктор исторических наук, член-корреспондент Российской академии наук. С 1999 года руководит кафедрой архивного дела и археографии Российского государственного гуманитарного университета. Автор свыше 160 научных трудов по отечественной истории, в том числе монографий «Колумбы российских древностей», «Кружок А.И. Мусина-Пушкина и «Слово о полку Игореве», «История государства Российского Н.М. Карамзина в оценках современников».
     Специалист в области исторической фальсификации, автор книг «Тайны фальсификации», «Российская археография XVIII – первой четверти XIX вв.», «Российское архивное дело», «Обманутая, но торжествующая Клио».

ИТОГОВОЕ СООБЩЕНИЕ

     В Минске (Республика Беларусь) завершилась 9-я Международная встреча коммунистических и рабочих партий. Организаторами встречи выступили Коммунистическая партия Беларуси (КПБ) и Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ). Это важное событие в международном коммунистическом и рабочем движении проходило по теме: «90-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Актуальность и жизненность её идей. Коммунисты в борьбе против империализма, за социализм».
     В адрес участников поступило приветствие президента Республики Беларусь Александра Лукашенко.
     В данном мероприятии приняло участие 154 представителя 71 коммунистической и рабочей партий, которые прибыли в Минск из 58 стран пяти континентов нашей планеты. Среди участников встречи руководители партий, секретари и члены центральных комитетов, представители международных отделов, депутаты национальных парламентов, видные учёные, государственные и общественные деятели. Ряд партий не смогли присутствовать в Минске и прислали свои послания. Представители партий приняли совместное заявление, в котором подчеркнули, что идеи Октября 1917 года актуальны и в современных условиях, как никогда раньше.
     Встреча способствовала обмену мнениями и информацией по ключевым проблемам современного международного коммунистического и рабочего движения. Участники встречи в своих выступлениях дали оценку современной социально-политической обстановки в мире и конкретных странах, подчеркнув необходимость дальнейшей координации действий и развития движения взаимной солидарности. Участники встречи решительно выступили против антикоммунизма и попыток фальсификации истории.
     Представители коммунистических и рабочих партий выразили готовность поддержать следующие совместные инициативы:
     – Организация мероприятий по приобщению молодёжи к теоретическому наследию Карла Маркса в связи с 190-летием его рождения и 160-летием опубликования Коммунистического манифеста;
     – Активное противодействие антикоммунизму, преследованию и запретам деятельности коммунистических партий и коммунистических организаций молодежи. Создание банка данных о подобных фактах;
     – Борьба против ревизии истории и её переписывания, против реабилитации фашизма и его проявлений;
     – Солидарность в поддержку завоеваний в области трудовых отношений. Координация действий по защите прав иностранных рабочих и мигрантов;
     – Борьба за демократические права и свободы трудящихся, против законов «О терроризме» и уголовного преследования за политическую и профсоюзную деятельность;
     – Активно вовлекать в движение солидарности прогрессивных общественных и политических деятелей, учёных и представителей творческой интеллигенции с целью их противодействия преследованию и гонениям, которые направлены против коммунистического и рабочего движения;
     – Совместные акции и мероприятия при проведении саммитов «Большой восьмерки», BTO, EC, HATO. Борьба за вывод иностранных войск из Афганистана, Ирака и других стран. За роспуск НАТО и упразднение иностранных военных баз на чужих территориях;
     – Акции солидарности с социалистической Кубой за отмену эмбарго, за освобождение пяти кубинских патриотов, находящихся в тюрьмах США, за аннулирование общей враждебной позиции ЕС по отношению к Кубе;
     – Солидарность с боливарианским процессом в Венесуэле;
     – Борьба против плана «Большой Ближний Восток»;
     – Поддержка тематических, региональных и межрегиональных встреч, других совместных мероприятий коммунистических партий;
     – Продолжение европейской кампании по вопросам образования;
     – Активная поддержка инициатив международных демократических, антиимпериалистических организаций рабочего движения, женщин, молодежи и студентов, борцов за мир;
     Участники встречи ознакомились с социально-экономической и политической ситуацией в Беларуси, посетили промышленные и сельскохозяйственные предприятия. Работа Международной встречи коммунистических и рабочих партий широко освещалась средствами массовой информации.

На Встрече были представлены:
     Партия за демократию и социализм Алжира
     Коммунистическая партия Армении
     Коммунистическая партия Азербайджана
     Коммунистическая партия Аргентины
     Коммунистическая партия Австралии
     Прогрессивно-демократический форум Бахрейна
     Рабочая партия Бельгии
     Коммунистическая партия Боливии
     Коммунистическая партия Бразилии
     Коммунистическая партия
     Великобритании
     Новая Коммунистическая партия
     Великобритании
     Коммунистическая партия Болгарии
     Коммунистическая партия Канады
     Коммунистическая партия Чили
     Коммунистическая партия Китая
     Коммунистическая партия Кубы
     Прогрессивная партия трудового народа Кипра
     Коммунистическая партия Чехии и Моравии
     Коммунистическая партия Белоруссии
     Коммунистическая партия Дании
     Коммунистическая партия в Дании
     Коммунистическая партия Финляндии
     Объединённая Компартия Грузии
     Германская коммунистическая партия
     Коммунистическая партия Греции
     Венгерская коммунистическая рабочая партия
     Коммунистическая партия Индии
     Коммунистическая партия Индии (М)
     Народная партия Ирана
     Иракская коммунистическая партия
     Коммунистическая партия Ирландии
     Коммунистическая партия Израиля
     Партия итальянских коммунистов
     Иорданская коммунистическая партия
     Коммунистическая партия Казахстана
     Трудовая партия Кореи
     Партия коммунистов Киргизии
     Народно-революционная партия Лаоса
     Социалистическая партия Латвии
     Ливанская коммунистическая партия
     Социалистическая партия Литвы
     Коммунистическая партия Люксембурга
     Коммунистическая партия Македонии
     Партия коммунистов Мексики
     Народная социалистическая партия Мексики
     Партия коммунистов
     Республики Молдова
     Коммунистическая партия Непала (Объединённая марксистско-ленинская)
     Коммунистическая партия Норвегии
     Филиппинская коммунистическая партия
     Коммунистическая партия Польши
     Португальская коммунистическая партия
     Коммунистическая партия Российской Федерации
     Коммунистическая партия Советского Союза
     Российская коммунистическая рабочая партия – Российская партия коммунистов
     Союз коммунистических партий – КПСС (СКП-КПСС)
     Коммунистическая партия народов Испании
     Коммунистическая партия Испании
     Объединённые левые, Испания
     Коммунистическая партия Шри-Ланки
     Суданская коммунистическая партия
     Коммунистическая партия Швеции
     Сирийская коммунистическая партия (Ф)
     Сирийская коммунистическая партия (Б)
     Турецкая трудовая партия
     Коммунистическая партия Турции
     Коммунистическая партия Украины
     Коммунистическая партия Украины (обновлённая)
     Коммунистическая партия США
     Коммунистическая партия Венесуэлы
     Коммунистическая партия Вьетнама
     Новая коммунистическая партия Югославии

9-я Международная встреча коммунистических и рабочих партий

     В этом году традиционная встреча мировых коммунистических и рабочих партий, состоявшаяся в Минске, проходила под знаком годовщины эпохального события – 90-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Встречи эти проводятся для того, чтобы их участники могли получить как можно более точное и полное представление о том, как живут трудящиеся в разных странах мира, чтобы поделиться своими соображениями и опытом борьбы за права граждан и народов.
     Великий Октябрь стал поворотным событием в истории мирового рабочего движения. Не завершись победой пролетарская революция в России, многие социальные права, которые сегодня в развитых, даже капиталистических странах кажутся делом само собой разумеющимся, остались бы несбыточной мечтой. Потому так важно ныне обратиться с к истории и урокам Октября, проанализировать причины поражения, или, как считает большинство участников встречи, временного отступления социализма. Ведь с падением социализма в Европе и разрушением СССР империализм вновь поднял голову, многие, прежде казавшиеся решенными навсегда, проблемы снова стали актуальными.
     Минск не случайно был избран местом проведения этой приуроченной к годовщине встречи. Как напомнила в своем выступлении первый секретарь Коммунистической партии Белоруссии Татьяна Голубева, «Великий Октябрь стал переломным событием всемирной истории. Победа социалистической революции прекратила безраздельное господство капитализма в международном масштабе, открыла эпоху перехода человечества от капитализма к социализму, обозначила новый путь социального прогресса, в основу которого было положено подлинное народовластие». А начало организованному социалистическому движению на просторах Российской империи положил І съезд Российской социал-демократической рабочей партии, проходивший 109 лет тому назад именно здесь, в Минске.
     Дело, конечно, не только в исторических событиях, но и в настоящем дне. Белоруссия – практически единственная из бывших советских республик, где завоевания Октября берегут, ценят и развивают. «Белорусская модель развития, сохраняя систему социально-нравственных ценностей, рождённых Великим Октябрем, позволяет в условиях общественной стабильности вести государственное строительство в интересах белорусского народа. С учётом своих национальных интересов республика достойно и спокойно интегрируется в мировую экономику», – считает Голубева. В подтверждение своих слов она привела многочисленные данные об успехах в социально-экономическом развитии государства: «Валовой внутренний продукт ежегодно прирастает на 9-10%. В экономику и социальную сферу за 2006-2010 годы планируется инвестировать более 50 миллиардов долларов США в эквиваленте. Динамично растёт внешнеторговый оборот страны. Бюджетно-налоговая политика направлена на повышение жизненного уровня населения, создания условий для структурной перестройки экономики и стимулирования экономического роста на качественно новой, инновационной основе.
     Доля расходов бюджета на социальные нужды составляет более 55% аккумулированных в бюджете государственных средств. Приоритетом социальной политики является обеспечение максимально полной и эффективной занятости населения. Уровень безработицы составляет 1,1%, при этом осуществляется социальная поддержка безработных. Заработная плата с 2000 года выросла в промышленности в 5 раз, сельском хозяйстве – в 3,5 раза.
     Расходы на здравоохранение в 2006 году составили 5% ВВП. Беларусь одна из первых в Европе получила сертификат Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), подтверждающий искоренение опасных заболеваний. Страна достигла среднеевропейского уровня показателя младенческой смертности – 5 на 1 тысячу родившихся. Продолжительность жизни составляет 69 с половиной лет (женщины – 75,5 лет, а мужчины – 63,6 года). Наблюдается тенденция увеличения рождаемости при одновременном снижении уровня смертности. Из года в год растут бюджетные расходы на народное образование, в текущем году они составят почти 8% ВВП, а к 2010 году – 10%. На 10 тысяч населения приходится 390 студентов.
     Государство гарантированно поддерживает молодые семьи с детьми, применяя 10 видов пособий семьям, воспитывающим несовершеннолетних детей. Дети первых двух лет жизни обеспечиваются бесплатно продуктами питания. При рождении первого и последующих детей выплачивается единовременное пособие, и с каждым годом оно возрастает. Широкое развитие получила система государственных кредитов и субсидий семьям для покупки, строительства и реконструкции жилья. С сентября текущего года финансовая помощь государства в погашении льготных кредитов на указанные цели многодетным семьям составляет: при рождении третьего ребенка – 50%, четвертого – 70% кредита, а при рождении пятого и последующих детей в семье государство погашает кредит полностью.
     И сегодня хочется отметить, что 7 Ноября 2007 года, в праздничный день, планируется открытие двух станций метро».
     Об этом же идет речь в послании президента Белоруссии Александра Лукашенко, присланном в адрес участников встречи: «В нашей стране 7 Ноября – день, когда свершилась Октябрьская революция, является государственным праздником. Мы отдаём должное этому эпохальному историческому событию, пробудившему огромный потенциал угнетённого народа, сплотившему массы в стремлении построить свободное и справедливое общество.
     Республика Беларусь встречает своих друзей в обстановке политической стабильности, динамичного экономического и социально-культурного развития. Мы берём всё лучшее, что достигнуто предыдущими поколениями, во имя создания государства для народа».
     Совершенно другая картина складывается из выступлений представителей тех республик, где у власти утвердились буржуазные режимы. «Сегодняшняя Латвия – это жалкий придаток богатой Европы, не имеющая ни своей внешней политики, ни политики в области сельского и рыбного хозяйства. Уничтожена сахарная отрасль. Объём промышленного производства в ВВП составляет еле 10 процентов. Остальные 90 процентов приходятся на торговлю и услуги. Инфляция превышает 11 процентов. По всем основным экономическим показателям Латвия занимает последние места среди 27 стран Европейского Союза.
     В Латвии вместе с промышленностью и товарным производством на селе уничтожен рабочий класс. Есть рабочие, нет их единения в класс, нет осознания ими себя как класса. Сложность заключается в том, что 75 процентов всех предприятий имеют численность до 9 человек, где нет профсоюзов. На предприятиях запрещено создание партийных организаций…. В этих условиях наша Социалистическая партия Латвии ставит своей главной целью формирование классового сознания у работников наёмного труда и повышение своего влияния в массах.
     Всё, что было завоёвано и создано поколением революционеров и красных латышских стрелков, уничтожается и выхолащивается из памяти народа. Об Октябрьской революции говорится мало и только отрицательно… Об Октябрьской революции в этом же учебнике сказано буквально следующее: «В ноябре 1917 года большевики организовали путч и переняли власть в Петрограде, а позже и на остальной территории России». И это всё, что изучает подрастающее поколение о 10 днях, которые потрясли весь мир, как писал о революции Джон Рид», – говорит председатель Социалистической партии Латвии Альфред Рубикс.
     «Сегодня в Грузии вновь обострилась политическая ситуация. Нынешняя власть изжила себя полностью за короткий срок после «розового переворота» и стала ненавистной для большинства народа. Готовится очередной «дворцовый переворот». На фоне подавления полицейским режимом левых сил, выступающих за союз с Россией и против вступления Грузии в НАТО, предпринимается попытка очередной смены проамериканской верхушки такой же компрадорской верхушкой, чтобы США на новый срок продлили свое абсолютное влияние на Тбилиси», – характеризует положение дел в сегодняшней Грузии секретарь ЦК Единой Коммунистической партии Грузии Темур Пипия.
     Не менее серьезно положение дел на Украине. По словам второго секретаря КПУ Игоря Алексеева, «Игнорируя закон и моральные принципы, поправ волю граждан, президент Украины Ющенко блокировал работу парламента прошлого созыва и тем самым отстранил от власти парламентскую коалицию, в которой были представлены две ведущие украинские левые партии – коммунисты и социалисты. Вся кампания сопровождалась откровенной антилевой риторикой и антикоммунистическими выпадами. В результате этой политической махинации к власти возвращены представители прозападных политических сил, отстаивающих политику форсированной глобализации и интеграции Украины в евроатлантические структуры, вхождение в мировые торговые союзы, допуск крупных западных ТНК на украинский рынок. Эти выборы отбросили Украину еще на один шаг назад. Мы – у опасной черты новых социальных потрясений.
     Общество, трудовые классы в состоянии разочарованности и отчаяния. Впервые за годы независимости в политическом пространстве господствует откровенный социал-популизм, а идеологические силы либо уступили свои позиции, либо поглощены популизмом. Среди идеологических партий, КПУ – единственная, кто смог пробиться в новый парламент!»
     Главный вывод этих выступлений – мировое левое движение оказалось не готовым в полной мере ответить на вызов, брошенный глобальным капиталом. В первую очередь это связано с утратой консолидации левого движения. Что касается бывшего СССР, то положение дел на его пространствах во многом зависит от России и успешной и эффективной работы российских коммунистов.
     В связи с необходимостью консолидации коммунистического движения в мире председатель Венгерской рабочей партии Дьюла Тюрмер предложил: «Давайте создадим международную организацию коммунистических партий! Не просто коммунистический полюс в море различных партий, а свою боевую организацию. Я прошу крупные партии: поверьте нам, небольшим партиям! Мы, меньшие партии, ежедневно страдаем от отсутствия сотрудничества.
     Устали слушать, как некоторые до бесконечности ссылаются на ошибки прошлого Коминтерна. Коминтерн был в свое время хорошей организацией и хорошо служил делу борьбы против капитализма. Не можем мы ждать и того, что какая-нибудь крупная держава станет поддерживать нас. Сегодня ни одна из социалистических стран не берёт на себя задачу политической и материальной поддержки международного коммунистического движения. Это плохо, товарищи, более того – мы считаем это ошибкой, но это не наша ошибка. Без эффективной поддержки солидарность остаётся только красивыми словами».
     «Октябрьская революция осветила весь мир, так как имела всемирное значение благодаря ее характеру и победоносному исходу… Победоносное свершение революции в Октябре 1917 года и завоевание власти рабочим классом и его союзниками, диктатура пролетариата не означали конец классовой борьбе, которая продолжалась как на мировом уровне, так и на уровне первой социалистической страны в мире, принимая другие формы... Поэтому, по нашему мнению, при изучении вопросов поражения СССР необходимо сконцентрировать наше внимание на мерах и решениях, которые были приняты позже и которые затронули характер власти (как, например, представление о всенародном государстве) и характер социалистической экономики, а также другие решения, которые отрицательно повлияли на формирование единой стратегии коммунистического движения против империализма. По нашему мнению , тот факт, что в бывших социалистических странах свержение социализма прошло под руководством партийных и государственных руководств показывает то, что подтверждается всей историей рабочего движения: оппортунизм в своем развитии, особенно в условиях обострения классовой борьбы, интегрируется в контрреволюционную силу», – считает член ЦК Компартии Греции Элисеос Вагенос.
     С ним солидарна лидер коммунистов Греции Алека Папарига: «Только Коммунистическая, и никакая другая, партия – какой бы радикальной она ни была – может передавать социалистическую – коммунистическую идеологию рабочему классу как своему сознательному и организованному авангарду… Классовый противник также никогда не отказывается от попыток систематического и продуманного идеологического давления на коммунистические партии, используя в том числе силы реформизма и оппортунизма. Буржуазные партии в максимальной степени используют отступление революционного движения после 1989 года, а также серьёзные проблемы, связанные с ориентацией и единством коммунистического движения.
     Следовательно, наша обязанность – быть бдительными по отношению к идеологическому давлению, не недооценивать противника.
     Когда мы говорим «бдительность», то, конечно, не имеем в виду, что должны замкнуться в себе, свернуть наши силы и проявить колебания в отношении слияния с народными массами и стремления к союзам. Однако мы не должны отождествлять задаваемые вопросы или отрицательные суждения трудящихся в отношении того социализма, который всем нам известен, с систематической подрывной антикоммунистической пропагандой буржуазии, оппортунистов.
     Тот факт, что в бывших социалистических странах переворот возглавило партийное и государственное руководство, свидетельствует о том, что подтверждает вся история рабочего движения, – оппортунизм в своем развитии, в особенности в условиях обострения классовой борьбы, окончательно превращается в контрреволюционную силу».
     Тому, какое колоссальное влияние на историю Польши оказала Великая Октябрьская социалистическая революция, посвятила свое выступление член ЦК Компартии Польши Беата Карон. По ее словам, около 100 тысяч поляков в 1917 году самым активным образом выступили на стороне революции. Карон полагает, что история не представляет собой непрерывное движение вверх, диалектика вынуждена учитывать не только достижения, но и поражения. Но кризис социализма в Европе, вызванный контрреволюцией 1989-1991 годов, следует рассматривать только как временное ослабление, которое не изменяет направления общественных процессов и не отменяет перехода человечества от капитализма к социализму: «Поэтому одним из главных направлений нашей деятельности должна быть борьба против пропаганды, провозглашающей «конец истории», фальсифицирующей историю Октября и замалчивающей весь общественный контекст этих событий. Мы должны подчёркивать достижения Октябрьской революции во всех сферах, в частности в общественно-экономической, – право на труд, бесплатное образование и здравоохранение. Это особенно важно сегодня, в условиях высокой безработицы, приватизации предприятий, ликвидации многих социальных достижений и милитаризации международных отношений.
     Следующей задачей является переламывание национальных барьеров и стереотипов, используемых капиталистами в качестве инструмента обострения конфликтов. До времён Октябрьской революции национализм был одним из главных инструментов царя и капиталистов, которые утверждали, что без их власти разные национальности, живущие на территории России, начали бы воевать между собой. Во время революции на её стороне боролись представители многих национальностей, показывая, что классовое сознание сильнее, чем национальное деление. В 1917 году благодаря совместной борьбе представителей разных национальностей стала возможной победа над внутренними и внешними отрядами врага. Сегодня только совместные действия пролетариев разных национальностей могут положить конец империалистическим войнам и свергнуть агрессивную империю, которая на первый взгляд кажется непобедимой».
     Во встрече принимали участие представители компартий стран, которые в настоящее время ведут национально-освободительную борьбу или пытаются преодолеть кризисы, вызванные войнами, развязанными на территориях силами империализма. «Мы, Коммунистическая партия Ирака, боремся за свободу и против военного режима, против военного присутствия иностранных государств, и этот путь ведет нас к независимости и свободе. Мы поддерживаем политические процессы в Ираке, и мы верим в демократический Ирак, в единство, и мы боремся против терроризма, который пытается разорвать Ирак на части. И, наконец, мы сегодня празднуем годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, несмотря на отрицательные моменты, мы верим, мы продолжаем верить и надеяться, что в будущем мы достигнем наших целей. То что произошло 90 лет назад, базировалось на величайших принципах: мир, хлеб, земля, которые мы никогда не забудем. Мы будем продолжать бороться против эксплуатации, тьмы и насилия», – заявил член ЦК Компартии Ирака Али Алекабаи.
     «Распространяются мифы о том, что развязанные войны с начала 90-х годов против Югославии, Афганистана, Ирака и Ливана, а также продолжающиеся угрозы в адрес Ирана и Сирии ведутся в пользу национальных интересов народов этих стран и всего человечества, для предотвращения распространения оружия массового уничтожения, против диктатур и за демократию.
     Не таким же ли образом было оправдано развязывание Первой и Второй мировых войн, в результате которых мир понес как материальные, так и огромные людские потери? Хотя научный исторический анализ показывает, что реальными причинами этих воин были захват новых рынков и расширение сфер влияние империалистических кругов. В октябре 1917 года большевики выдвинули и осуществили выход из войны: они подняли рабочих и крестьян на всенародное восстание против собственной буржуазии во имя спасения страны. Таким же образом они избавили Россию от возможных людских и материальных потерь, дали России мир, объявив Декрет о мире, который обещал: обеспечение безопасности, целостности, и национального суверенитета всех стран и народов; признание прав всех наций на создание независимых государств; равенство прав больших и маленьких государств; отказ от агрессии и захват земель других государств; экономическое и культурное сотрудничество со всеми государствами мира.
     Сегодня спрашивается: нужен ли такой декрет человечеству? И, несомненно, звучит утвердительный ответ, который доказывает актуальность Октябрьской революции для искоренения причин войн.
     Вместо признания прав государств на независимость и суверенитет сегодня распространяются теории «гуманной интервенции» и ограничения суверенитета, оккупируются территории других стран, свергаются правительства и навязываются более лояльные империализму правительства», – заявил в своем выступлении член политбюро Ливанской компартии Муфид Кутейш.
     «Годовщина Великого Октября – это возможность для нас задуматься над тем, что в теории и на практике коммунистического движения и стран первоначальной фазы социализма оправдалось, что было действительно только для определённого исторического периода, а что на более длительную перспективу в дальнейшем себя не оправдало. Если коммунистическое движение сумеет выполнить эту задачу, тогда оно сможет подтвердить свою способность обращаться к широким массам граждан и вести их новыми, более гуманными и демократическими путями, которые невозможно было реализовать в условиях первых социалистических революций и при строительстве первой фазы социализма, к главной цели – к созданию социально справедливого общества нового демократического и гуманного типа», – считает заместитель председателя Коммунистической партии Чехии и Моравии Ченек Милота.
     «Капитализм повторяет свои ошибки. И настоящая борьба за передел мира продолжается между империалистическими силами. Это борьба на смерть за рынки и контролем над энергоресурсами. При этом у них появилась новая конкуренция со стороны ряда азиатских стран. Рабочие отказались подчиниться под натиском капиталистов. Что привело к кризису в США, причиной которого является желание сохранить мировое господство. Растёт напряжённость перед возможностью развязывания войны, чувство волнения перед тем, что капитализм бессилен перед проблемой продолжающегося загрязнения окружающей среды, в мире отсутствует безопасность. Империалистические страны стремятся распространить своё экономическое господство. Все это борьба, которая неизбежно приведёт к большому взрыву. И этот взрыв должен содействовать развитию революционных процессов.
     При этом роль коммунистов будет огромна. И они вновь приобретут могущество. Потому что они способны политически и идеологически противостоять капиталистическим силам.
     Коммунисты, объединяйтесь для национальной и мировой демократической борьбы, которая ослабит капитализм!» – уверен член руководства Партии за демократию и социализм Алжира Беса Ибну Захира.
     На совещании выступили представители левых партий многих стран. Так, Китай представлял руководитель международного подотдела ЦК КПК Го Ечжоу. От Кубы выступил секретарь ЦК Фернандо Ремирес де Эстенос. От коммунистов Великобритании – секретарь ЦК Джон Фостер, от Германии – Нина Хагер.
     В ходе встречи в Минске прошли также межпартийные совещания. В частности, состоялись межпартийные консультации КПРФ и Партии итальянских коммунистов, в которых приняли участие Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов и Генеральный секретарь Партии итальянских коммунистов, член итальянского парламента Оливьеро Делиберто. Как известно, Партия итальянских коммунистов входит в правящую левоцентристскую коалицию, которая сформировала правительство и контролирует обе палаты парламента.
     «В условиях нарастания антикоммунистической истерии в ряде стран, все более агрессивного курса американского глобализма проведение таких крупных международных форумов, как нынешняя встреча компартий планеты, очень важна для консолидации антиимпериалистических сил, – заявил Г.А.Зюганов, приветствуя лидера Партии итальянских коммунистов. – Мы рады возможности продолжить консультации между нашими партиями. И признательны итальянским товарищам за готовность активно и массово участвовать в международной манифестации в Москве в честь 90-летия Великой Октябрьской социалистической революции».
     «Наша партия желает российским коммунистам больших успехов на предстоящих парламентских и думских выборах, – в свою очередь, отметил генеральный секретарь Партии итальянских коммунистов Оливьеро Делиберто. – То, что сегодня происходит в России, имеет большой резонанс в Европе и в мире».

     Девяносто лет назад в истории нашей страны произошло событие, которое перевернуло ход жизни миллионов людей. Российская империя перестала существовать. Большевики взяли штурмом Зимний и объявили о приходе новой власти. Власти рабочих и крестьян. К чему это привело – мы все знаем. До сих пор не утихают споры о том, что для нашей страны значит день 7 ноября. Об этом мы и решили спросить у известных людей.

Ирина Хакамада, политик:
     – Октябрьский переворот, а это был именно переворот, а не революция, затормозил развитие нашей страны. Если бы его не было, то у нас в стране была конституционная монархия, и все было бы по-другому. И наша страна жила бы не хуже любой европейской державы. А так нам приходится бороться за выживание.

Виктор Коклюшкин, писатель-юморист:
     – В том, что случилось 90 лет назад, я не виноват и отвечать не собираюсь! Но вот за то, что происходит сейчас, отвечать придется. Так что я советую читателям «Труда» помнить об этом. И больше не допускать в истории страны таких революций и переворотов. Пускай все идет как идет. Эволюция всегда лучше, чем революция.

Михаил Танич, поэт-песенник:
     – Это был самый страшный эксперимент над Россией за всю ее историю. И пускай мы научились летать в космос, и создали ядерное оружие, мы не достигли самого главного – человеческого счастья. А государство сильно тогда, когда счастливы его граждане.

Алексей Митрофанов, депутат Госдумы:
     – Из тех событий нельзя делать карикатуру. Это самое главное. Это наша история. И от этого нельзя бежать. А плохо это было или хорошо, решать самим людям. Мне кажется, что лучше бы этого не было. Ведь на протяжении девяноста лет страна из тачанок не вылезала. То революция, то репрессии, то стройки. Люди растеряли свои корни. И в этом самое страшное явление переворотов и революций – потеря своих корней.

Владимир Вишневский, поэт:
     – Для меня это начало длительного кровавого этапа в истории России, который во многом еще продолжается... Хотя можно рассуждать об особом пути России в мировой истории.

Игорь Трунов, юрист:
     – Этот праздник выбирали не мы. Мы родились с ним. 7 ноября. Выходной день, митинги, демонстрации, подарки, хорошее настроение. Только в девяностых годах мы узнали, что это вовсе и не революция была, а переворот. И что, в общем, радоваться нечему. Но ведь и это не факт. Каждый решает для себя – революция была это или переворот. Но в любом случае это было. Из страны аграрной большевики сделали страну индустриальную. И другой истории у нас нет.

Владимир Пресняков-старший, музыкант:
     – Роль Октябрьской революции в истории России огромна. Я не люблю говорить о чем-то в сослагательном наклонении. Что было, то было. Раз была революция, значит, ничего не изменить. И не стоит разыгрывать из этого какие-то политические игры. Из аграрной страны большевики сделали развитое индустриальное государство с передовыми технологиями. Другое дело, что все технологии пошли в военное дело. В этом нет вины народа. Как нет вины и в развале Великой страны.

Никита Симонян, футболист, олимпийский чемпион:
     – Для меня это праздник. Были, конечно, перегибы в Советском Союзе, но тогда жилось лучше, чем сейчас. А царя скинули, если вы помните историю, не большевики, а буржуазия, в феврале 1917 года. Просто они не смогли удержать власть в своих руках. Так что большевиков нечего винить в революции. Они просто сделали, что должны были сделать. И это надо понимать. Ведь французы до сих пор празднуют свою буржуазную революцию. Так почему бы нам не праздновать нашу? Социалистическую.

ЧТО ЗНАЮТ О РЕВОЛЮЦИИ СОВРЕМЕННЫЕ ШКОЛЬНИКИ

     Сегодня исполняется 90 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Еще двадцать лет назад эта дата считалась поворотной в истории страны и государства, о ней знал любой первоклашка. В юбилейную годовщину Октября корреспонденты «Труда» отправились в одно из учебных заведений столицы – гимназию N1570 – и задали пару вопросов учащимся 11-го и 3-го классов. Вопрос для старшеклассников был поставлен ребром: «Что вы знаете о Великой Октябрьской революции?» А у ровесников бывших октябрят мы спросили: «Кто такой Владимир Ильич Ленин?»

     ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ О ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ? (ОТВЕТЫ УЧЕНИКОВ 11-ГО «А»)

     – Это политический переворот в России с целью установить так называемую власть Советов и свержение монархии. Восстание началось в 1917 году в Петербурге (впоследствии – Петрограде) штурмом Зимнего дворца по сигналу пушки с крейсера «Аврора». Результатом явилось свержение монархии (и расстрел царской семьи в 1918 году) и установление диктатуры пролетариата, а также обострение дипломатических отношений с т.н. капиталистическими странами, не признававшими вновь созданного государства – СССР.
     Евгения

     – Революция произошла в 1917 году, в результате чего власть была захвачена большевиками, государственный строй в стране поменялся. Во главе большевиков стоял Илья Ильич Ленин. Большевики хотели: стереть условные границы, свержения монархии, земли – крестьянам, фабрики – рабочим, власть – советам.
     Марина Байкова
     – Большевики захватили власть насильственным путем и расстреляли всю царскую семью. Свергли монархию и создали временное правительство. Спустя некоторое время к власти пришел Ленин (Ульянов), который и следовал основным принципам большевиков.
     Даша

     – Великая Октябрьская революция произошла 90 лет назад. Произведена Владимиром Ильичом Лениным, 1917, 24 – 25 октября.
     Ива

     – Большевики оказались единственной партией, способной возглавить власть. Захват Зимнего дворца 1917-го года. Основные лица большевиков – Ленин, Троцкий.
     Без подписи

     – 1917 год, Великая Октябрьская революция. «Землю – крестьянам, фабрики – рабочим, власть – народу». Ленин – главный выдающийся вождь в правительстве. 25 октября произошла революция. Это были трудные годы в жизни России. Много жертв, дорогой ценой... Власть не могла справиться с бунтующим народом, образовалось двоевластие, и напряженность ситуации вылилась в вооруженный конфликт.
     Катя Рейспер

     – Начался социально-политический кризис. Правительство не смогло справиться с демократическим взрывом.
     Юлия Алимова

     – Произошла 24-25 октября 1917-го года, в результате которой к власти пришел Совет народных комиссаров во главе с В.И. Лениным (Ульяновым). В ходе вооруженного переворота было свергнуто временное правительство. Лозунгом большевиков была фраза «Долой временное правительство, вся власть – Советам!» Я считаю, это событие важное для российской истории, так как, если бы большевики не пришли к власти, возможно, в стране до сих пор была бы разруха от временного правительства.
     Аля Маигушева

     – Великая Октябрьская революция не дала России ничего, кроме красного террора и гражданской войны.
     Без подписи

КТО ТАКОЙ ЛЕНИН? (ОТВЕТЫ СОБРАНЫ В ТРЕТЬЕМ КЛАССЕ).

     – Это дяденька, который писал рассказы и иногда стихи. Это был лысый дяденька.
     Нина

     – Ленин – это писатель. Есть Библиотека имени Ленина, я в ней была. Еще Ленин был президентом. Он любил гулять по Москве.
     Кира Боброва

     – Этот человек – писатель, причем великий. Он был мудрый, писал рассказы, сказки и повести. Он знал свое дело.
     Лиза Радосова

     – Он был писатель. Он мне нравится. Его все любили.
     Артем

     – Он был известный человек. Он был ученый.
     Юра

     – Это президент был в советское время.
     Ася

     – Это человек, который создал революцию.
     Даша

     – Политик, богатый бизнесмен. Участвовал в какой-то партии.
     Анжела

     – Ленин – это был военный человек, о нем создали памятник.
     Влад

     – Был похоронен на Красной площади, и был по профессии поэт.
     Виктория

     – Ленин – это правитель России. Он правил во время Великой Отечественной войны и победил! Он был великим правителем. Мы его никогда не забудем!
     Василий Данилов

     – Ленин – это человек, который раньше правил страной. И он сказал, чтобы все люди, жившие в России, на работе получали одну и ту же зарплату.
     Аня

     – Владимир Ильич Ленин был вождем страны. Его пытались даже убить бандиты. Как всегда бывает с вождями.
     Никита

     – Ленин – это космонавт.
     Саша

ЛЕГЕНДАРНАЯ «АВРОРА», С ЗАЛПА КОТОРОЙ 90 ЛЕТ НАЗАД НАЧАЛСЯ ШТУРМ ЗИМНЕГО ДВОРЦА, И СЕГОДНЯ ОСТАЕТСЯ ОДНОЙ ИЗ ГЛАВНЫХ ТУРИСТИЧЕСКИХ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТЕЙ

     Она и сейчас боевая единица Балтийского флота. Корабль N1 ВМФ России. Здесь проходят срочную воинскую службу 30 матросов. Их стараниями прежде всего выглядит 107-летняя «Аврора» настоящей красавицей!
     Поднимаюсь по трапу вместе с группой экскурсантов-школьников с Алтая. Ребятам по 14 – 15 лет. Они кутают носы в шарфы, прячут руки в карманах легких курточек (в Петербурге не первый день гуляет штормовой ветер), но от экскурсии по легендарному крейсеру отказываться не хотят.
     – Давно мечтал побывать в вашем городе, посмотреть на пушки «Авроры», – говорит мне щуплый подросток Витя Каратаев. – Классно, что приехали сейчас, в осенние каникулы, в канун праздника народного единства. А пушки, не знаете, здесь действующие?
     Об орудиях легендарного корабля, давшего в 1917-м сигнал к перевороту всей жизни в России, а также о старинном машинно-котельном отделении и вообще об истории «Авроры» рассказывает здесь экскурсантам всех возрастов, званий и национальностей контр-адмирал Чернавин. Более десятка лет возглавляет он музей крейсера. Самому музею уже 51 год. Экспозиция его считается одной из самых интересных в городе. В ней более 1000 исторических предметов, настоящих раритетов эпохи: личное оружие, фуражки, тельники, кружки героических матросов-революционеров. И тех, кто защищал блокадный Ленинград в Великую Отечественную войну. Орудия крейсера были установлены тогда близ города, вдоль морских его границ, хорошего жару давали они фашистам, пытавшимся прорваться в наш город!..
     А до встречи с Львом Давыдовичем Чернавиным посетители имеют возможность совершенно бесплатно (как и в музей) пройти по кораблю от его носа до кормы. Взглянуть оттуда на Неву и открывающийся шикарный вид на Эрмитаж, набережную Кутузова, купола Спаса на Крови...
     Осенние каникулы, ноябрьский праздник не единственное время, когда экскурсантов здесь особенно много. В год посещает «Аврору» до 350 тысяч человек. Больше трети из них – иностранцы.
     – В последние годы к нам приходит все больше нашей молодежи, – говорит капитан 2-го ранга Николай Амелько. Нынешние праздники он встречает в ранге исполняющего обязанности командира крейсера на время отпуска капитана 1-го ранга Анатолия Бажанова. – Интересуются молодые люди не только историей корабля, тем, как строили его когда-то... Часто спрашивают меня: «А как попасть сюда служить?» Отвечаю так. Отбор на «Аврору» жесткий. Призывники должны сдать специальные тесты. А для этого надо много знать, быть аккуратными и дисциплинированными. Все-таки мы в какой-то степени лицо северной столицы. В том числе и по нам, и по тому, как содержим корабль, как сами выглядим, люди судят о Петербурге.
     Несколько лет назад появилась на «Авроре» и новая услуга. Желающие могли снять здесь на вечер кают-компанию для личных, так сказать, нужд. Банкет в исторических апартаментах считался особым шиком. Поговаривали, что «хорошо посидев», иные гости из числа состоятельных граждан неудержимо рвались к тем самым революционным пушкам, что однажды уже внесли смуту в ряды соотечественников. Их едва успевали оттаскивать. Правда, и пушки давно законопачены.
     В общем, скандал был еще тот. Банкеты на крейсере под давлением общественности были отменены. За исключением официальных – когда чествуют ветеранов флота, войны или военную иностранную делегацию. Так по крайней мере говорят в штабе ЛенВМБ, курирующем корабль. Похоже на правду. Во всяком случае, попытка корреспондента «Труда», выдавшего себя за частное лицо, арендовать на выходные «хотя бы кубрик» – за ценой, мол, не постоим – окончилась ничем.
     Глядя на «Аврору», ни за что не скажешь, что последний капитальный ремонт проводился здесь более 20 лет назад. Настолько хорошо он был сделан, что крейсер и сегодня как новенький. Хоть сейчас в плавание! «Аврору», между прочим, несколько лет назад приглашали в кругосветку. Предлагали... буксировать крейсер по морям и волнам. Самому-то ему в дальние походы уже ходить трудно. Моряки отказались. Решили, что на вечной стоянке в городе своей первой молодости и любви принесет он больше пользы, чем гуляя по чужим портам, пусть даже и с благородной целью популяризации российского флота.
     Так и вышло. Здесь, дома, в Петербурге трап корабля никогда не пустует. Ни в праздники, ни в будни. Ни в летний зной, ни в промозглые осенние дни, как сейчас.

     Помимо 90-летия Октябрьской революции, у КПРФ есть и другой повод для большого праздника. Юбилей даст им возможность хотя бы на короткое время занять место «Единой России» в телеэфире. По мнению эксперта, таким образом коммунисты смогут заявить о себе как о главной альтернативе Владимиру Путину.
     Представители КПРФ не скрывают, что празднование 90-летия Октября должно стать кульминацией их предвыборной кампании. Празднование началось еще 3 ноября в Минске. В белорусской столице состоялась 9-я Международная встреча коммунистических и рабочих партий. Организаторами встречи выступили Коммунистическая партия Беларуси и Коммунистическая партия России. Тема конференции звучала как лозунг: «90-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Актуальность и жизненность её идей. Коммунисты в борьбе против империализма, за социализм». Главными действующими лицами на конференции были лидеры предвыборного списка КПРФ – председатель компартии Геннадий Зюганов и беспартийный нобелевский лауреат академик Жорес Алферов. На коммунистический слет съехались участники из 71-й коммунистической и рабочей партии из 58 стран мира. Свое приветствие в адрес участников конференции направил президент Белоруссии Александр Лукашенко.
     Отдав дань сочувствующему режиму, коммунисты переехали в Москву, где начался главный праздник.
     Во вторник в колонном зале Дома союзов, где в прежние годы проходили церемонии прощания с партийными и государственными лидерами, состоялся торжественный концерт. И хотя в программу мероприятия не входило выступление эстрадных звезд, коммунисты получили свое, внимая патриотическим песням советских времен и пламенным речам партийных лидеров. Вечер начался с исполнения оркестром «Интернационала», который участники мероприятия слушали стоя. Выступление Геннадия Зюганова, поздравившего собравшихся с праздником и рассказавшего о роли компартии в современном обществе, почтительно прерывалось продолжительными овациями. Представитель компартии Кубы Фернандо Рамирес, присутствовавший на концерте, растрогавшись, подарил лидеру российских коммунистов фотопортрет молодого коммуниста Фиделя Кастро в окружении соратников. Затем благодарным зрителям была продемонстрирована часть спектакля «Ленин», который не исполнялся на большой сцене уже более 15 лет.
     Завершающим этапом празднования станет шествие по Тверской, которое состоится в среду, начиная с 17.00. Шествие завершится на Театральной площади большим митингом-концертом. Между тем традиционного праздничного шествия по Красной площади и возложения цветов к Мавзолею в этом году не будет.
     Коммунисты широко разрекламировали шествие задолго до его проведения. В течение месяца так называемые красные патрули, состоявшие из молодых людей в соответствующего цвета жилетах с символикой КПРФ ходили по улицам и раздавали приглашения принять участие в торжествах 7 ноября. В минувшую субботу к ним присоединились лидеры московского списка КПРФ на выборах в Государственную думу: руководитель МГК КПРФ, полковник ВВС, депутат Мосгордумы Владимир Улас и вице-президент Всероссийского общества слепых, почетный член Всероссийского общества инвалидов, депутат Госдумы Олег Смолин. Они начали свой маршрут с Пушкинской площади и несколько раз прошли по Тверской улице.
     Коммунисты надеются собрать на шествие десятки камер и десятки тысяч москвичей, чтобы колоннами проследовать от Пушкинской площади до Театральной. ГИБДД Москвы предупредила: в связи с провидением массовых акций движение транспорта в центре Москвы будет ограничено. Митинговать на Красной площади коммунистам традиционно не разрешили. «Устраивать шествия на Красной площади нам запретили с 1991 года. Это теперь заповедные места для Путина, Зубкова, «Единой России». Сколько бы заявок мы не подавали на проведение митингов на Красной площади, нам всегда отвечали отказом, со ссылкой на то, что Красная площадь не для советских людей. Не разрешили провести праздничное шествие на Красной площади и в честь 90-летия Октября», – пожаловался «Газете.Ru» депутат Госдумы Валерий Рашкин.
     Эксперты отмечают, что коммунисты, безусловно, извлекают определенную пользу из празднования 90-летнего юбилея Октября для своей предвыборной кампании.
     «На фоне празднования 4 ноября именно им, а не каким-то другим партиям, удается поставить себя, как главную альтернативу той повестки дня, которую формирует власть на протяжении всей этой кампании после того, как в нее вступил президент Путин. В некотором смысле коммунисты перестроились и действительно всячески пытаются реализовать свою главную идею – они единственная альтернативная партия, у них есть альтернативный план, альтернативная повестка дня партии власти. Это помогает коммунистам в том, чтобы подчеркнуть и закрепить за собой второе место в предвыборной кампании», – прокомментировал в интервью «Газете.Ru» политолог Дмитрий Бадовский.
     Впрочем, политолог замечает, что предвыборные усилия КПРФ и пиар на праздновании юбилея Октября довольно слабо влияет на основную логику предвыборной кампании.
     «Битву за второе место в предвыборной кампании коммунисты выигрывают, но принципиально повлиять на логику голосования, логику референдума доверия Путину, заявленного партией власти, они с помощью 7 ноября не могут, поскольку предвыборная кампания превратилась в персонифицированные выборы. В результате получается, что с одной стороны 7 ноября для коммунистов является идеологическим центром кампании, посредством которого они продолжают столбить свое второе место, с другой их идеологическая линия провисла, поэтому каких-то глобальных дивидендов от празднования коммунисты получить не смогут», – убежден Бадовский.