Красноярская милиция подключилась к партийной агитации

     Жертвой бескомпромиссной борьбы властей за чистые выборы стал «Союз правых сил»: в нескольких регионах страны арестованы тиражи агитационных материалов партии. Связанную с этим жалобу правых Центральная избирательная комиссия оставила вчера без удовлетворения.
     Как сообщила член ЦИК Майя Гришина, распространение эспээсовских агитационных газет под названием «Проблема №1» началось в Красноярске 24 октября. Однако копия агиток была представлена в краевой избирком лишь на следующий день, 25 октября, а это нарушает пункт 5 статьи 61 закона «О выборах», который предписывает сначала показать материалы избирательной комиссии, а уж потом распространять их. Интрига в том, что это нарушение было выявлено не крайизбиркомом, а местными органами ГУВД, которые недолго думая арестовали весь показавшийся им подозрительным тираж – 650 тыс. экземпляров. Только после этого местные борцы за чистоту избирательного процесса, спохватившись, обратились в милицию с запоздалой просьбой расследовать дело. А местное отделение партии в ответ попыталось прибегнуть к заступничеству Центризбиркома.
     Представитель СПС в ЦИК Вадим Прохоров настаивал на том, что партийцы никак не могли распространять «Проблему №1», поскольку тираж не был получен из типографии. Из-за этого даже образец листовок в крайизбирком пришлось отправить в электронном виде. К тому же, как оказалось, доблестная милиция выявила всего-навсего четыре досрочно распространенных агитки. Некие бдительные граждане вроде бы нашли их в своих почтовых ящиках.
     В процессе разбирательства выяснилось также, что при печати агиток заявленный тираж был превышен на целых 1200 штук. Партийцы утверждали, что это предусмотренные типографией 0,2% «на брак», и пообещали пустить лишние пачки под нож.
     За обиженных правых вступились некоторые члены ЦИК. «Это серьезный и очень опасный прецедент, скоро на выборах процессом будет управлять милиция», – беспокоилась Елена Дубровина, призвавшая коллег проголосовать за возвращение СПС отобранных изданий. На это представитель Красноярского избиркома Алина Алиева ответила, что у партии для агитации имеется второй тираж «Проблемы №1» – 1 млн 825 тыс. экземпляров. Однако тут же оговорилась, что ГУВД «дано распоряжение задерживать и эти материалы» до выяснения обстоятельств. Услышав это, Вадим Прохоров не преминул посетовать на необоснованное изъятие тиражей в Омской, Кировской и Московской области, а также в Перми и на подъезде к столице.
     Впрочем, после жарких дискуссий центризбиркомовцы решили соблюсти букву закона, то есть не предпринимать ничего. Как указал коллегам член ЦИК Геннадий Райков, Красноярский избирком был вправе обращаться в милицию, так пусть она и разбирается. Председатель красноярского регионального отделения СПС Владислав Королев, возглавляющий краевой список партии, намерен жаловаться в суд. Однако даже в случае скорого и положительного исхода дела начало агитационной кампании СПС уже сейчас фактически смято.
     Почему Красноярскому ГУВД вздумалось столь ретиво изымать «Проблему №1», неизвестно. Не исключено, что сработала инерция: летом уже появлялся агитационный буклет с аналогичным названием от имени СПС, но тогда лидер партийного списка Никита Белых публично открестился от этих материалов. Кроме того, в листовках имелась статья про якобы завышенные цены и невежливое обслуживание в гастрономе «Смоленский», членом совета директоров которого является депутат-единоросс Владимир Груздев, которого партия власти собирается сделать космическим туристом. Он, по словам г-жи Алиевой, тоже собрался жаловаться на «распространение сведений, порочащих его честь и деловую репутацию».
     7 ноября Центризбирком обнародовал сведения о том, сколько средств израсходовали партии на избирательную кампанию. На вчерашнем брифинге член комиссии Евгений Колюшин заявил, что самой богатой, как и следовало ожидать, стала «Единая Россия»: в ее фонды, включая региональные, поступило 776 млн руб., из которых пока израсходовано 187,5 млн. Больше всех потратилась на сегодняшний день ЛДПР, освоившая 276 млн руб. из 382,7 млн избирательного фонда. Остальные партии не так «шикуют»: с учетом внесения избирательного залога ни одна из них не истратила пока больше 100 млн руб. Всего по состоянию на 2 ноября участники кампании насобирали 1,7 млрд руб., из которых израсходован общими силами почти миллиард. Основная статья расходов, по словам г-на Колюшина, – это агитация в СМИ, в первую очередь на ТВ.

Внутренние трения резко снизили скорость продвижения «эсеров» в Думу

     Чем меньше времени остается до выборов 2 декабря, тем больше споров возникает в рядах московских политологов относительно перспектив той или иной партии. Ни у кого не вызывает сомнения, что большинство в новой Думе займет «Единая Россия». Совершенно точно там окажутся коммунисты. Точно не окажутся СПС и «Яблоко». Перспективы ЛДПР крайне туманны. Но больше всего вопросов вызывает «Справедливая Россия».
     С одной стороны, «эсеры» при каждом удобном случае подчеркивают, что они «за Путина», и это, по идее, должно прибавлять им популярности, учитывая огромное количество сторонников президента в стране. Плюс «левая» риторика, обещания в разы увеличить зарплаты и пенсии – всегда находятся люди, «клюющие» на популистские обещания.
     С другой стороны, цифры социологических опросов единогласно дают СР два-три процента голосов избирателей. Немаловажны и конфликты внутри самой партии. Уже в ходе предвыборной борьбы из первой тройки СР со скандалом «ушли» писателя-радикала Сергея Шаргунова. Ушли – уже без кавычек – из партии многие региональные лидеры (например, екатеринбургский политик Евгений Ройзман, мэр Воронежа Борис Скрынников) и даже целые региональные отделения, в том числе московские. Что же происходит в «Справедливой России», провозгласившей себя второй «ногой, на которую должен опираться президент»?
     «Ну, во-первых, я бы пока не стал называть «Справедливую Россию» второй партией власти, – говорит политолог, член Общественной палаты РФ Алексей Чадаев. – Если ты пытаешься быть второй системной партией, ты не должен делать несистемных шагов. А действия «Справедливой России» в последние два месяца – это именно несистемные шаги. Обещание немедленно раздать Стабфонд, чтобы приравнять пенсии чуть ли не к средней зарплате, история с включением-исключением в первую тройку юноши Шаргунова, скандалы с уходом из партии людей – вполне себе достойных, между прочим. Считать эту клоунаду второй системной силой при всем желании невозможно. Поэтому в своих проблемах они виноваты сами. Кто знает, если бы они вели себя как-то иначе, предвыборный расклад был бы другой. Сегодня же ожидаемая двухпартийность в стране откладывается на неопределенный срок. В том смысле, что системная партия у нас одна – «Единая Россия». Настоящая оппозиционная партия тоже одна – это КПРФ. А из «Справедливой России» ни оппозиции, ни второй «партии власти» не получилось».
     Тем не менее Алексей Чадаев предполагает, что «Справедливая Россия» все же войдет в Думу, «в случае если «эсеры» в оставшееся время мобилизуются и попытаются «откусить» часть электората у КПРФ – это их единственный шанс».
     Менее оптимистичен относительно шансов «Справедливой России» на преодоление семипроцентного барьера генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, политолог Дмитрий Орлов. «При нынешнем состоянии партии максимум, на что могут рассчитывать «эсеры», пять процентов, – говорит он. – В «Справедливой России» происходят очень серьезные трения в элите. Трения двух типов: первые – между участниками трех партий, из которых создавалась «Справедливая Россия» (Партия пенсионеров, «Родина», «Партия жизни».) Вторые – между структурами, которые не получили нормальных мест в избирательных списках СР».
     Все это, по мнению Орлова, существенно уменьшает не только электоральный, но и административный ресурс «Справедливой России», главным образом в регионах. Ведь из СР уходят как раз те люди, которые этот ресурс и обеспечивали.
     Кроме того, политолог считает крайне неудачной и первую тройку избирательного списка партии, на имена в которой, собственно, и реагирует избиратель. «Про Шаргунова и говорить бессмысленно, на музыкальном жаргоне это называется «лажанулись», – иронизирует Орлов. – Но не лучше обстоят дела и с остальными участниками тройки. Ну какое из Светланы Горячевой «воплощение принципов социализма XXI века»? Это деятель даже не вчерашней, а позавчерашней эпохи. Да и по поводу самого Сергея Миронова много вопросов. Он очень «размытый» политик. И я согласен с мнениями людей, которые говорили, что ему не надо быть лидером списка. Им нужно было искать какую-то другую, общенациональную, объединяющую фигуру. Но об этом уже поздно говорить...»

     Агония «Союза правых сил» растянулась на годы. Но нынешние выборы могут оказаться последним толчком, от которого карточный домик «правых» окончательно рухнет. Одно из свидетельств тому – предвыборные списки партии, из которых кадры «утекают», как вода из прохудившегося бочонка.
     «Левый поворот» лидеров СПС и внедренные главным пиарщиком партии Антоном Баковым избирательные технологии, вместо того чтобы притягивать к «правым» новый электорат, отталкивают от них прежних сторонников. Даже либералы говорят об СПС нелицеприятные вещи. «СПС никогда не отстаивала либеральные ценности. Просто их политическая и управленческая импотенция прикрывалась словами о свободном рынке, – утверждает лидер «Гражданской силы» Михаил Барщевский, оппонирующий «правым» на выборах. – А на сегодняшний день СПС – это политические шакалы, которые готовы набрать голоса где угодно и каким угодно способом. Например, обещая несчастным бабушкам европейские пенсии, прекрасно понимая, что для этого нет абсолютно никаких оснований, что в ближайшие годы это сделать абсолютно невозможно».
     Отметим, что обмануть избирателя новообретенной «левой» риторикой СПС не удалось. Уж кому, а пенсионерам политический склероз не свойствен. На обещания «правых» они ответили акциями протеста. Люди преклонного возраста прекрасно помнят и галопирующую инфляцию при Гайдаре, и невыплату зарплат, и задержку детских пособий и пенсий при Немцове... Оттого «левый поворот» СПС – свидетельство крайнего отчаяния. Ведь в чем-чем, а в наивности лидеров «правых» заподозрить невозможно. Принимая во внимание их опыт, приобретенный на госслужбе, в бизнесе и большой политике, заподозрить их можно, скорее, в абсолютном цинизме.
     Внешняя политическая неадекватность плюс внутренние противоречия – вот рецепт, с помощью которого «правые» успешно разрушают собственную партию. Вспомним, как около месяца назад СПС покинули кубанское и тольяттинское региональные отделения – почти в полном составе. Причина – формирование списков «по Бакову». Вместо «старых партийцев» в них попали местные олигархи. Взносы на предвыборную кампанию оказались важнее стажа борьбы за либеральные ценности. А теперь, как следует из обнародованных документов Центризбиркома, кандидаты уходят уже из списков СПС.
     Так, вслед за выходом экс-руководителя регионального краснодарского представительства «правых» Николаем Черкашиным сняла свою кандидатуру с выборов председатель сочинского городского отделения партии Ольга Марковская.
     Кандидат от Удмуртии (единственный, кстати, предприниматель в местном отделении СПС) Сергей Середович тоже убрал свое имя из федерального списка и предпочел баллотироваться одномандатным кандидатом в республиканский Госсовет. Местные СМИ считают – из-за «разорительности и бесперспективности» партийной работы в СПС. Интересно, что накануне выборов в удмуртском отделении «правых» разразился серьезный конфликт – члены местного политсовета фактически выгнали своего руководителя. По «вульгарным» причинам: агитаторам баковской «антикоммунистической сети» не платят с прошлых выборов, куда уходят деньги – непонятно, политической работы никакой не ведется...
     Людмила Чиконова, возглавлявшая отделение СПС в Республике Алтай с 2005 года, написала заявление о выходе из партии, так и не попав в региональный список. Зато его возглавил Евгений Зяблицев – протеже Антона Бакова, бывший «родинец» из Екатеринбурга, ранее изгнанный даже из всеядной «Справедливой России». Зяблицев ничем не знаменит, кроме того, что был бит: один раз шансонье Александром Новиковым за пьяный дебош в самолете, а другой – депутатом ГД Евгением Ройзманом за злоречие. Любопытно, что, по оговоркам некоторых руководителей СПС, господин Баков настоял на том, чтобы не включать в федеральный список «республиканца» Владимира Рыжкова. Очевидно, тот оказался недостаточно скандален в отличие от Зяблицева.
     «Убеждаем «правых», ублажаем «левых» – этот принцип уже не сработает. «Правая» партия не должна ставить социальную повестку дня в основу своей политики. За счет бабушек пройти в ГД не удастся, – уверен политолог Дмитрий Орлов. – Избиратель это понимает. Попытка войти в магазин и говорить там с людьми несостоятельна – люди прекрасно помнят, кто такие Немцов, Белых, Гайдар. Можно даже и не критиковать их деятельность на прежних постах, но совершенно ясно, что с социальным курсом их политика никак не ассоциируется. Их политика была антисоциальна, их нынешние намерения сыграть на социальном поле спекулятивны».

     Сохранить по итогам думской кампании за Владимиром Путиным статус национального лидера страны и продолжить его курс, который сохранил государство и вернул веру в страну. Так лидер «Единой России» Борис Грызлов обозначил на прошедшем в среду в Москве совместном заседании Высшего совета и президиума Генсовета ЕР главную цель партии на предстоящих выборах депутатов Госдумы.
     Заседание, посвященное предвыборной кампании «единороссов», началось с торжественного вручения некоторым кандидатам в депутаты соответствующих удостоверений. Первому удостоверение Борис Грызлов вручил мэру Москвы Юрию Лужкову, фамилию которого объявил глава МЧС Сергей Шойгу. Следом документы получили президент Татарстана Минтимер Шаймиев, сам Шойгу, вице-премьер Александр Жуков, рабочий алюминиевого завода Свердловской области Виктор Дедов, губернаторы Вологодской, Омской и Белгородской областей Вячеслав Позгалев, Леонид Полежаев и Евгений Савченко, глава Ханты-Мансийского автономного округа Александр Филипенко и ткачиха из Ивановской области Елена Лапшина.
     – До выборов осталось чуть менее четырех недель, – напомнил Борис Грызлов, раздав удостоверения. – Эти выборы связаны с особой ответственностью, поскольку они станут особым этапом в истории новой России: речь идет о ее будущем, о продолжении курса, который сохранил государство и вернул нам веру в страну. Выборы – это всенародный референдум в поддержку Путина.
     По словам Грызлова, ЕР должна сохранить за Владимиром Путиным статус национального лидера страны. Для этого «единороссам» необходимо не просто победить на предстоящих выборах в Госдуму, а сформировать в ней парламентское большинство, которое и продолжит проводить курс Владимира Путина.
     – Это большинство принимает важнейшие для страны решения, связанные с утверждением бюджета, кандидатур на должности председателя правительства, главы Центробанка, генпрокурора, – перечислял лидер ЕР. – Именно через Государственную думу проводятся решения по составу судов, в частности, Верховного и Арбитражного, утверждается состав Счетной палаты.
     Главная задача каждого кандидата от «Единой России» донести до каждого избирателя программу главного кандидата, возглавляющего список ЕР, – Владимира Путина. «Важно осознать, что в этой кампании нет места для личного пиара, – строго предупредил Борис Грызлов. – О результатах работы должен отчитаться каждый кандидат, так как «Единая Россия» – это партия реальных дел».
     – Важнейшая задача сейчас – обеспечить высокую явку. Люди доверяют Владимиру Путину, но очень важно, чтобы избиратели пришли на избирательные участки, – добавил лидер ЕР.
     По его словам, по данным социологических опросов, некоторые регионы «отстают» по прогнозам явки. И руководители этих субъектов федерации должны «изменить подходы в избирательной кампании».
     – На сегодняшний день где-то в четырех регионах явка не такая высокая, как хотелось бы, – пояснил позже журналистам секретарь президиума Генсовета партии Вячеслав Володин.
     – Будем агитировать, – лаконично раскрыл «Известиям» секрет, как повышать явку и привлекать избирателей, Сергей Шойгу.
     Во время кампании «единороссы» также намерены реализовывать проект «партийная мобилизация». Как пояснил Борис Грызлов, все члены партии, а их около 1,7 млн человек, получили анкеты, которые позволят проконтролировать, насколько каждый «единоросс» был активен в период избирательной кампании. «Каждый член партии должен минимум десятерых своих коллег привести на избирательные участки, – отметил Борис Грызлов и строго добавил: – У нас будет возможность проверить работу каждого члена партии по голосованию».
     Кроме того, Борис Грызлов предупредил, что некоторые наши противники за рубежом надеются, что избирательный период 2007-2008 создаст в России кризисную ситуацию. «Исключать возможность таких попыток мы не можем, – признался он. – Но я убежден, что любая попытка спровоцировать обострение обстановки в стране будет неудачной».
     Возможны и определенные проблемы с иностранными наблюдателями, поскольку, к сожалению, нет гарантий, что все они будут работать на российских выборах беспристрастно и непредвзято.
     – В связи с этим хотелось бы подчеркнуть, что нам нужны прозрачные выборы. Каждый этап выборов должен быть понятен гражданам, – пояснил Грызлов. – Необходимо предоставлять достоверную информацию не только стране, но и зарубежной общественности. Мы должны противопоставить достоверность информации любым спекуляциям. Поэтому партия будет проводить соответствующие мероприятия, в том числе объяснять нашу позицию и за рубежом.
     По словам лидера ЕР, интерес к предстоящим выборам за границей очень высок, поскольку Россия – это великая держава, которая постоянно укрепляет свои позиции в мире.
     При этом эта кампания принципиально отличается от выборов в 2003 и 1999 годах, когда в выборах участвовало гораздо больше политических партий и блоков. «Очень важно, что сегодня конкурируют не личности, а конкретные партийные программы, – подчеркнул Грызлов. – Программой ЕР является «План Путина», и мы будем максимально пропагандировать его во время нашей избирательной кампании».
     – Общефедеральный список партии возглавляет президент России, – добавил Минтимер Шаймиев. – Это не упрощает нашу задачу, потому что мы держим перед избирателями отчет о том, что сделано за эти годы. Надо серьезно работать с населением и избирателями. Избирательная кампания очень напряженная, но она мне очень нравится тем, что мы дисциплинированно встречаемся с избирателями и делаем выводы, как дальше жить и работать.

Геннадий Зюганов нашел альтернативу плану Путина

     В Москве вчера коммунисты отметили 90-летие Октябрьской революции. Традиционное шествие под красными флагами по Тверской улице собрало около 5 тыс. человек. При этом руководство партии даже не пыталось скрывать, что главной целью митинга являлась предвыборная агитация.
     Члены КПРФ и им сочувствующие начали собираться на Пушкинской площади около 17.00. Из колонок, установленных в кузове «Газели», звучали советские песни. На самом автомобиле висел лист ватмана: «Слава Великому Октябрю! Долой власть пут-едросов – воров и прохиндеев». Собравшиеся пританцовывали под песню «Коммунист перед родиной чист» и разглядывали выставленные на продажу календарики с портретами Иосифа Сталина и Че Гевары, а также свежие выпуски партийных газет.
     Наиболее активные уже держали в руках плакаты, соревнуясь в оригинальности лозунгов. Например, внимание привлекала к себе пенсионерка с плакатом «Мы – мишени волнового ПСИ-оружия. Нас зомбируют». Интерес окружающих вызывал также плакат со стихами «Привело ученых в шок, всех экспертов мира, как Россию Путин смог вымочить в сортире».
     Вскоре колонна демонстрантов двинулась по Тверской в сторону Кремля. «Вперед, коммунисты! Мы победим!» – подбадривали сами себя манифестанты. Стоит отметить, что таких лозунгов было немного. В предыдущие годы их обычно выкрикивали национал-большевики, но в этом году они от участия в мероприятии отказались. Пресс-секретарь нацболов Александр Аверин сообщил Ъ, что они «разочаровались» в подобных шествиях и намерены сосредоточиться на запланированном на конец ноября «Марше несогласных».
     Заводить публику пришлось колонне «Авангарда красной молодежи» (АКМ), в ней шли порядка ста человек. В начале колонны активисты несли черный транспарант с надписью «План Путина – опиум для народа». Для шумового эффекта они использовали еще и кухонную утварь – кастрюли и половники, старательно отбивая ритм под речевку «нон-стоп АКМ!». У здания Госдумы леворадикалы остановились и зажгли файеры. Милиция, впрочем, на эту выходку никак не отреагировала.
     На Театральной площади, у памятника Карлу Марксу, уже была установлена сцена. На ней в окружении замерзающих детей с красными бумажными гвоздиками в руках стоял лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Впрочем, первой на митинге выступила рабочая с металлургического комбината города Электросталь Елена Чижова. Она поздравила собравшихся «товарищей» с годовщиной «революции, которая показала, как надо жить и какое общество надо строить», а потом передала манифестантам привет от коллег. Собравшиеся слушали ее невнимательно, они ждали выступления самого господина Зюганова.
     Лидер КПРФ сразу обозначил цель митинга, призвав на грядущих парламентских выборах «голосовать за партию, которая трижды спасала нашу державу». «Что такое план Путина? Мы за план Маркса, который уже был материализован!» – заявил лидер коммунистов. Завершилось мероприятие салютом. «Надо сейчас постараться! Домой приеду и соседкам про план Маркса расскажу! – воодушевленно говорила подруге пенсионерка.– А они пусть еще кому-нибудь расскажут, тогда точно на выборах победим!»

Министров больше не позовут в Думу

     Государственная дума отказалась вчера от проведения правительственных часов до окончания осенней сессии, мотивировав это «большим количеством работы». Решение парламентского большинства можно объяснить нежеланием предоставлять слово для выступлений фракциям-конкурентам.
     До окончания работы Госдумы четвертого созыва осталось чуть больше недели, последнее заседание намечено на 16 ноября (еще одно заседание состоится уже после выборов, но оно по сложившейся практике носит скорее парадно-церемониальный характер). За оставшиеся для работы дни, по словам председателя палаты Бориса Грызлова, необходимо рассмотреть около 50 законопроектов. Пленарные заседания будут проводиться не два (как в течение сессии), а три раза в неделю, но депутаты, по мнению спикера, могут не успеть сделать все в срок. Плотным рабочим графиком объяснил вчера отказ от проведения правительственных часов и глава комитета по регламенту Олег Ковалев («Единая Россия»).
     Правительственные часы обычно проводятся раз в неделю по решению палаты (последние были запланированы на 7 и 14 ноября). На них приглашаются не только главы министерств, но и представители различных государственных ведомств. По решению палаты правительственный час может проходить в закрытом для прессы режиме: так бывает, когда к депутатам с докладом приходит министр обороны или глава Генштаба. Однако когда нынешний первый вице-премьер, а еще год назад – глава Минобороны Сергей Иванов рассматривался в качестве преемника Владимира Путина, правительственный час на тему стратегического развития вооруженных сил проходил в открытом режиме. А сам господин Иванов выступил с почти программной речью на тему развития страны.
     С предложением об отмене правительственного часа согласились не все. Вице-спикер Сергей Бабурин обратился к коллегам с просьбой пригласить в Думу министра сельского хозяйства Гордеева с докладом о причинах роста цен на продукты. Однако палата это предложение не поддержала.
     Несмотря на объяснения единороссов о плотности графика, отказ от правительственных часов может быть связан и с нежеланием фракции парламентского большинства предоставлять время для выступлений фракциям-конкурентам. В рамках правительственного часа депутаты могут не только задавать вопросы докладчикам, но и выступать в течение десяти минут с позицией от фракции. «Единая Россия», которая, напомним, отказалась от проведения политических дебатов, явно посчитала это излишним.

Коммунисты пытаются снять Жириновского с выборов

     Главный из них – лидер российских либерал-демократов Владимир Жириновский. Он не только раньше назначенного срока воспользовался телетрибуной, но и в процессе агитации оскорбил главу тамбовского списка КПРФ, депутата Госдумы Тамару Плетневу. За неосмотрительность лидера федерального списка ЛДПР может поплатиться вся партия.
     Нарушение правил агитации, по мнению коммунистов, – самое невинное из допущенных лидером ЛДПР. Жириновскому юристы КПРФ инкриминируют также критику оппонента, разжигание межнациональной розни, клевету и экстремизм. Соответствующие жалобы с требованием принять меры направлены председателю Центризбиркома Владимиру Чурову и генпрокурору Юрию Чайке.
     Инкриминируемое вождю ЛДПР нарушение случилось 29 октября. Во время предвыборного турне по Тамбовщине Владимир Жириновский появился на местном канале «Новый век», учредителями которого являются администрация и Дума Тамбовской области. «Жириновский проводил предвыборную агитацию против КПРФ и лично меня, конечно, зная, что агитация по телевидению в связи с предстоящими выборами еще запрещена. Жириновский всячески оскорблял и клеветал на меня», – сообщается в письме Плетневой. По ее словам, московский гость сообщил тамбовчанам, что коммунистка взяла фамилию супруга (якобы пятого по счету), чтобы скрыть свою национальность. «Я всего один раз выходила замуж и продолжаю жить с первым мужем», – восстанавливает правду в письме к Юрию Чайке оскорбленный депутат.
     «Жириновский заявил, что российские немцы, в том числе и я, ненавидят Россию, – негодует Плетнева. – Но самое немыслимое то, что я, заслуженный учитель РФ, якобы призывала к революции...» Нарушен закон о выборах в Госдуму, уверена коммунистка, проявлены экстремизм и национализм, распространены откровенная клевета и ложь. «Все эти действия проходят с явного одобрения администрации Тамбовской области», – заключает автор жалобы, требуя принять меры и к Жириновскому, и к возглавляемой им партии, сняв последнюю с выборов. Если не на федеральном уровне, то хотя бы областном.
     Секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев сообщил «НГ»: «Прежде всего мы будем требовать снятия с выборов Жириновского. Все будет зависеть от позиции партии. Руководящий орган политструктуры должен решить, высказывался Владимир Вольфович как простой кандидат (в этом случае он будет отвечать лично) или выражал мнение всей ЛДПР (что влечет ответственность партии). Если в его выступлении будет установлено раздувание национальной розни – это однозначное основание для снятия кандидата с выборов и для постановки вопроса о возбуждении уголовного дела в его отношении за экстремизм». По словам Соловьева, ЦИК должен вынести партии и Жириновскому предупреждение за преждевременное начало агитации. Здесь последствия зависят от времени пребывания вице-спикера в телеэфире. «Если программа длилась около часа, то можно ставить вопрос об исключении партии и кандидата с выборов», – трактует закон коммунист. Для усиления позицций Плетневой юрслужба КПРФ направит на неделе Чайке и Чурову аналогичные жалобы.
     В Центризбиркоме получение жалобы корреспонденту «НГ» подтвердили, но комментировать пока не стали. В ЛДПР считают позицию коммунистов безосновательной. «Я присутствовал при этом интервью и ничего противозаконного не увидел, – сказал «НГ» представитель партии ЛДПР в ЦИКе Александр Кобринский. – Владимир Жириновский давал историческую оценку деятельности представителя области в Госдуме. Это никому не запрещается».

Высший совет «Единой России» определил собственные приоритеты в кампании-2007

     Единороссовский «генералитет» собрался вчера в Торгово-промышленной палате на совместное заседание своих Высшего и Генерального советов. Огромный лозунг за спинами руководства партии гласил: «Победа Путина – победа России». Слегка подкорректированный слоган выглядел вполне в духе случившегося накануне серьезного разговора в Думе, где с депутатами встретился замглавы президентской администрации Владислав Сурков. Настроенность на победу первого номера в списке единороссов чувствовалась и в выступлениях.
     Мероприятие открылось вручением партбилетов знаковым, но прежде беспартийным деятелям этой структуры. «Корочки» из рук спикера Государственной Думы и лидера ЕР Бориса Грызлова получили министр природных ресурсов Юрий Трутнев и глава МЧС Сергей Шойгу. После чего самые статусные фигуры партии подошли к Грызлову за кандидатскими удостоверениями. Таким образом, было зафиксировано среди других обретение нового статуса московским мэром Юрием Лужковым, руководителем Татарстана Минтимером Шаймиевым, вице-премьером правительства Александром Жуковым, теми же Шойгу и Трутневым, а также некоторыми губернаторами.
     В своей речи Борис Грызлов несколько раз обращался к мысли о необходимости задействовать все возможности для сохранения за нынешним президентом статуса национального лидера и обеспечения продолжения его курса: «Мы обязаны по результатам выборов сохранить за Владимиром Владимировичем Путиным статус национального лидера». Спикер снова подчеркнул, что парламентские выборы 2007 года по своей сути являются общенародным референдумом в поддержку президента.
     Концепция эта вчера получила развитие. Грызлов несколько раз в течение доклада подчеркнул: роль Владимира Путина как лидера будет надежно гарантирована партией и ее парламентским большинством. Для этого, уточнил спикер, ЕР обладает всеми возможностями, которые тут же и были перечислены. Во-первых, напомнил партийный лидер, «Единая Россия» намерена победить на парламентских выборах и сформировать в Госдуме парламентское большинство. Грызлов пояснил: российский парламент принимает важнейшие для страны решения, связанные с утверждением бюджета России, кандидатур на должности председателя правительства, главы Центробанка, генпрокурора. Именно через Госдуму проводятся решения по составу судов – в частности, Верховного и Арбитражного; утверждается состав Счетной палаты, отметил Грызлов. В компетенции Госдумы – проведение парламентских расследований, участие в выдвижении кандидатур на должности глав субъектов РФ, постановка вопроса о доверии правительству.
     Спикер потребовал от однопартийцев «мобилизоваться, чтобы донести до избирателей программу нашего главного кандидата». Именно на него и ориентировал работать единомышленников Грызлов: «Здесь нет места для личного пиара».
     Большое место спикер уделил вопросу явки на выборах. Чувствовалось, что эта проблема всерьез волнует партию власти: «Для будущего нашей страны очень важно, чтобы избиратели пришли на избирательные участки». В пример Грызлов привел данные социологов, подчеркнув, что ситуация в этом вопросе в разных регионах разная. На его взгляд, руководители тех субъектов РФ, где, по этим данным, прогноз явки недостаточно высок, «должны изменить подходы».
     Особо остановился Грызлов на проекте под названием «Партийная мобилизация». Он сообщил, что все члены ЕР численностью в 1 млн. 690 тыс. человек получили анкеты, позволяющие проконтролировать активность членов партии: «Каждый из них должен минимум десятерых своих коллег привести на избирательные участки». И строго заметил: «У нас будет возможность проверить работу каждого члена партии по голосованию».
     Происходивший накануне разговор в Думе с участием Суркова не раз эхом откликнулся на вчерашнем заседании ЕР. Избирательная кампания, напомнил участникам мероприятия Грызлов, – «это не повод для прекращения повседневной работы». Партии есть чем заняться, пояснил спикер: президент на последнем съезде поручил «Единой России»: установить контроль за эффективным расходованием бюджетных средств, за тарифами и качеством услуг, оказываемых населению, прежде всего в ЖКХ; выработать и принять меры по преодолению коррупции; активнее пропагандировать физкультуру и спорт, здоровый образ жизни; проследить за оказанием адресной социальной помощи; продолжить кадровое обновление партии.
     В отличие от других политструктур, напомнил спикер, «Единая Россия» «создана на основе объединения, а не раскола». Однако объединительный процесс, по его словам, не означает, что в партии должно быть единомыслие: «Важно, чтобы новые люди чувствовали свою востребованность».

Партии власти выгодно стоять на первом месте в бюллетене

     В девяти российских регионах 2 декабря пройдут выборы не только Государственной Думы, но и местных Законодательных собраний. Более чем в половине регионов первые места в избирательных бюллетенях займет «Единая Россия» – таковы результаты жеребьевок, состоявшихся в местных избиркомах. Эксперты и политические конкуренты медведей объясняют невероятное везение партии власти манипуляциями избиркомов.
     На первой строчке в бюллетенях, предназначенных для региональных выборов 2 декабря, «Единая Россия» стоит в пяти регионах: Северной Осетии, Удмуртии, Краснодарском крае, Пензенской и Саратовской областях. В Бурятии, Мордовии и Смоленской области во главе бюллетеня пойдет ЛДПР. А в Камчатском крае на первой позиции находятся «Патриоты России». Считается, что первое место в бюллетене может принести политической силе небольшую прибавку голосов избирателей. Характерный пример произошел на думских выборах в 2003 году, когда никому не известная партия «Единение», стоявшая во главе бюллетеня, набрала 1,17% голосов – вровень с гораздо более раскрученной Народной партией. Впрочем, свою роль сыграла и схожесть в названии с «Единой Россией».
     Политолог Александр Кынев указывает еще на одну причину, почему партии власти выгодно стоять на первом месте в бюллетене: тем самым она отбирает электорат у «Справедливой России», который тоже ориентируется на личность Владимира Путина. «Понятно, что в этих пяти регионах, где «Единая Россия» заняла первое место в бюллетене, избиратель увидит ее раньше, чем он увидит «Справедливую Россию», – отмечает эксперт.
     Заметим: это далеко не первый случай исключительного везения партии власти при распределении мест в избирательном бюллетене. На региональных выборах в октябре прошлого года в четырех из девяти регионов единороссы тоже оказывались на первой позиции. Самый же скандальный случай произошел на мартовских выборах в региональные Законодательные собрания в этом году – сразу в восьми из 14 регионов «Единая Россия» возглавила избирательный бюллетень.
     С 12 марта 2006 года, когда впервые состоялся единый день голосования, «Единая Россия» 21 раз заняла первое место в бюллетенях в более чем 40 региональных кампаниях (с учетом результатов последних жеребьевок). Если жеребьевки проходили честно, то партии власти повезло просто фантастически: вероятность такого результата ниже одной миллионной, отмечает руководитель Дирекции программ мониторинга избирательных кампаний Независимого института выборов Аркадий Любарев. «Очевидно, что здесь были манипуляции», – делает вывод эксперт.
     Кынев описывает технологию таких манипуляций. «Как правило, происходит жеребьевка конвертами, которые раскладываются на столе в определенном порядке, – говорит Кынев. – А дальше все зависит от региона. Например, представитель партии заведомо может знать, какой конверт с какой стороны ему нужно взять, чтобы в нем была нужная цифра. Может доходить до того, что ему просто напрямую указывают, какой конверт брать».
     Секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов согласен, что в основе везения «Единой России» лежит манипулирование при проведении жеребьевки с использованием конвертов. Он подчеркивал: хотя это всем понятно, доказать факт нарушений невозможно. Противоядие Куликов видит в лототронах. «Наверное, надо внести изменения в законодательство, обязывающие избиркомы использовать только лототроны», – считает он, не исключая, что партия займется этим в следующем составе Думы. Однако, как отмечает Любарев, жульничать можно и при использовании лототронов: например, нагревать, охлаждать или метить шарики. Так что гарантий, судя по всему, не может дать ни один способ жеребьевки.

Даже если судья установил, что бюллетени были подтасованы, на итоги выборов это никак не повлияет

     Хорошее кино про выборы 11 марта 2007 года в Ставропольскую краевую Думу интересно и полезно посмотреть накануне выборов в Думу Государственную, на которые мы пойдем 2 декабря. Такую возможность мы имеем благодаря решению судьи Раисы Ивановны Баши из Минераловодского районного суда, которое было вынесено еще 13 июня. Спустя еще три месяца оно было отменено Ставропольским краевым судом, но сам сюжет не теряет от этого своей качественности и увлекательности.
     Как документальный фильм, снятый настоящим мастером, решение суда как бы разворачивается перед нами во внутренней интриге и во времени.
     Действие происходит 11 марта на избирательном участке № 656 в Доме культуры села Нижняя Александровка Минераловодского района Ставропольского края. За столами сидят председатель избирательной комиссии Т.И. Харченко, заместитель председателя Н.И. Гетманская (обе они вообще-то работают в библиотеке в том же клубе) и другие. Глава муниципального образования Л.Д. Зозуля все время бегает туда-сюда, иногда присаживается за стол избирательной комиссии, несмотря на протесты части наблюдателей. Некоторых из наблюдателей подпускают ближе к столу, иных осаживают на дальних подступах, а одного в кульминационный момент подсчета голосов вообще выдворили за дверь, и он подсматривает в окно. Голосующие граждане – это статисты, массовка, сколько их точно – трудно сосчитать, тем более что несколько десятков голосов собрано в выносные урны. Ну, два-три десятка туда или сюда – какая разница?
     Главные действующие лица – кандидаты в депутаты Ставропольской краевой Думы Юрий Берендя и Айдын Ширинов – на сцене не появляются, потому что таких участков в Минераловодском районе не один, а сорок семь. В суд они тоже не придут, от их имени будут выступать представители, но мы уже знаем, что выборы выиграл Ширинов. Пока шло разбирательство в суде, он успел переметнуться из «Единой России», под знаменами которой избирался от Минеральных Вод, в «Справедливую Россию», получившую в краевой Думе большинство. В числе 33 депутатов этой фракции Ширинов даже подписал резкое заявление против своей бывшей «Единой России» под заголовком «Не отравитесь ядом лжи!».
     Раз уж речь пошла о лжи, мы имеем право несколько расширить экспозицию и рассказать о том, что звучало в судебном заседании, но не попало в решение судьи Раисы Баши, поскольку не имело непосредственного отношения к участку № 656.
     На выборах 11 марта Минераловодский район, откуда, между прочим, был избран в нынешнюю Государственную Думу ее вице-спикер и лидер фракции «Единая Россия» Владимир Катренко, оказался самым скандальным. В ходе предвыборной кампании против кандидата Беренди применялись шантаж и запугивание, лишение возможностей публичных выступлений, уничтожение и порча наружной рекламы, распространение от его имени подложных пасквилей – весь набор тех специфических методов, которые нам всем, возможно, предстоит увидеть и в ходе кампании по выборам в Государственную Думу 2 декабря.
     Все обращения Беренди в правоохранительные органы ни к чему не привели. Мы не будем высказывать свое мнение о том, кто из этих двух кандидатов был лучше. Отметим только, что Юрий Берендя имеет известную здесь всякому и достаточно прозрачную биографию: он женился на дочери директора рубероидного завода, в результате чего и возглавил мясокомбинат, который, надо отдать ему должное, затем поднял из руин.
     Биография же Айдына Ширинова, растиражированная в одной из двух издающихся на КМВ газет, для человека непосвященного представляет в некотором роде загадку. На полутора полосах газета рассказывает, как Айдын, росший без отца, помогал маме мыть посуду. Затем, перепрыгнув лет через десять, газета в последней колонке сообщает, что ныне он «инвестирует в сельское хозяйство района». Об имуществе кандидата (поскольку по закону об этом нельзя где-нибудь не сообщить) в другой газете говорится, что никакого заслуживающего внимания имущества у него нет, ездит он на «Волге» 1993 года выпуска. Но далее под рубрикой «Иное недвижимое имущество» следует перечень из 92 позиций: «площадь 88,8, площадь 272,7, площадь 494,5… еще десять строчек вниз: площадь 3311,6… площадь 38,3…»…
     Не всякий избиратель прочтет эти сведения в газете петитом, а если и прочтет, будет долго чесать в затылке: что это такое и в каких единицах? На самом деле, как мне удалось узнать только в Минераловодской избирательной комиссии в феврале, когда я первый раз ездил в командировку в Минводы, речь в перечне из 92 позиций идет о неких постройках от туалета до свинофермы. Вряд ли эти постройки, о которых кандидат вынужден был сообщить, висят в воздухе, но никаких сведений о земельной собственности он не указал.
     Вполне определенно, кто такой Айдын Ширинов, мне сообщил водитель такси, на котором я возвращался в аэропорт. Проезжая мимо шестого, наверное, по счету билборда с портретом кандидата, я спросил, кто этот человек и чем он известен. Таксист без запинки сообщил, что это Ширинов; в конце 80-х годов, которые куда-то вывались из газетного очерка, он якобы вертел наперстки как раз здесь, в аэропорту. А в середине 90-х, сообщил информированный таксист (которому мы, конечно, не обязаны верить), вон там стоял его бензовоз с «чеченским» бензином. А потом он стал скупать имущество колхозов и совхозов («инвестировать в сельское хозяйство»). Да об этом все знают – город-то маленький…
     Когда в феврале, вернувшись из Минвод, я попытался напечатать в «Новой» этот материал, мне вернули заметку, указав на ее бездоказательность. Нельзя же, в самом деле, строить материал на рассказах случайного таксиста. Но результаты голосования, которые были оглашены уже 12 марта, показывали, что не все в рассказах таксиста – сказки. Город-то маленький, все всё знают и без газет, и, несмотря на подавляющий перевес в политической рекламе, в городе Минеральные Воды, где проголосовали более 70 процентов избирателей округа, Ширинов набрал лишь 22 процента против 27 у кандидата от «Справедливой России» и 29 у Юрия Беренди. Еще на 12 сельских избирательных участках соотношение голосов было 31:27 процентов в пользу Беренди. Все уже поздравляли его с победой, но тут выяснилось, что на оставшихся пяти сельских участках, где проживают лишь 8 процентов проголосовавших, Ширинов не только догнал Берендю, но и обошел его в целом по округу… на 4 голоса.
     Будем считать, что все это кратко изложено в программке для зрителей, и с этим теперь мы вернемся в Минераловод­ский районный суд. Главная интрига спектакля – в опечатанном мешке, который сразу же после подачи заявления в суд был сюда доставлен из избирательной комиссии и строго хранился в качестве вещественного доказательства. Согласно протоколу избирательной комиссии, там рассортированы в конвертах избирательные бюллетени: 262 – в пользу Ширинова, 105 – за Берендю, 402 погашенных и недействительных, то есть ни в чью пользу, 131 – за трех других кандидатов. Конечно, проще всего было бы сразу вскрыть мешок и убедиться в правильности подсчета, но тогда для нас тут не было бы увлекательной интриги, а опытная судья тоже не захотела экономить судодни, она тщательно подводит всех к кульминации спектакля в течение двух месяцев и четырех заседаний.
     Свидетели допрашиваются вразнобой, их довольно много: члены избирательной комиссии, наблюдатели, представители органов власти и просто избиратели из села Нижняя Александровка. Каждый дает показания, чуть упрощая, по трем блокам вопросов, вытекающих из заявления истца: 1) о нарушениях в ходе предвыборной агитации; 2) о ходе голосования в течение 11 марта; 3) о подсчете бюллетеней после 20 часов вечера 11 марта. Например, 7 марта, то есть за четыре дня до голосования, в Доме культуры был праздник, всем женщинам села дали по цветочку и по шоколадке. Приятно, конечно, а за чей счет? Этого суд так и не смог точно выяснить. Некоторые свидетели утверждают, что в перерывах между выступлениями детского ансамбля, приехавшего из Минеральных Вод, на экране в клубе крутили рекламный ролик кандидата Ширинова. Другие свидетели (они чаще всего работают в администрации или в клубе) утверждают, что они этого кино не видели, не было его. Уже понятно, что кто-то из них врет.
     По второму блоку спор идет, например, о том, сидела ли глава администрации села Л.Д. Зозуля за столом избирательной комиссии. Одни говорят, что да, сидела. Другие – нет, только присаживалась. Выгоняли ли наблюдателей из помещения? (Да – нет). И так далее. Речь идет о вещах простых и очевидных, о фактах, а вовсе не об оценках. И опять ведь кто-то из них врет, зачем?
     Музыка становится тревожной, звучит барабанная дробь: свидетели отвечают на вопрос, где находились наблюдатели во время подсчета голосов. Одни говорят, что стояли в полутора метрах, другие – что сидели в пяти. Одни говорят, что секретарь комиссии (она же в обычной жизни библиотекарь) поднимала каждый бюллетень над головой, демонстрировала наблюдателям и оглашала результат вслух. Другие, напротив, – что члены комиссии шептались, колдовали над урной, а наблюдатели ничего не могли ни увидеть, ни услышать. И опять кто-то из них врет, врет и очень даже врет. И это уже так очевидно, что становится жалко врущих: они же обычные, находящиеся в обычной жизни совершенно вне политики пожилые женщины, одна из них слегла с сердечным приступом в больницу от стыда за собственное вранье. Не все же умеют врать безболезненно. Кто-то из этих свидетелей подлежит уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их только что под расписку предупредили об этом в суде. Но опытная судья так не ставит вопрос – она же тоже отсюда, из города Минеральные Воды, она все понимает. Не «отравиться бы ядом лжи», как сказано в публичном заявлении, где среди 33 подписей депутатов есть в том числе и подпись депутата Ширинова. Ядовитая это штука!
     Из тридцати страниц скрупулезно выверенного решения судьи Баши двадцать восемь посвящено анализу свидетельских показаний. Выводы очень сдержанные (нельзя построить газетную публикацию на рассказах таксиста!). Даже если в клубе и крутили 7 марта рекламный ролик Ширинова, невозможно определить, как это повлияло на волю избирателей. Даже если наблюдателя Беренди и выставили за дверь, а остальных посадили так, что реально контролировать они ничего не могли, это еще не доказывает, что результат подсчета неверен. «Но! – говорит далее судья (барабанная дробь стихла, полная тишина в зале). – Тут слишком много сомнений и противоречий, а давайте-ка все-таки вскроем мешок, вот же он стоит. Какие по этому поводу будут мнения у представителей сторон?».
     Тишина взрывается громкими криками избирательных комиссий не только села Нижняя Александровка, но и всего Минераловодского района: ни в коем случае! Это не компетенция суда! Но судья Баша очень долго и тщательно мостила этот, в общем-то, простейший путь к мешку из избиркома. А зачем тогда суд, если он лишен права исследовать доказательства, хранящиеся по закону в течение года? А зачем тогда сам мешок – не проще ли сжечь бюллетени вместе с урной сразу же после завершения голосования?
     Представители сторон, как тигры на мягких лапах, подходят к столу судьи. Судья застыла на месте. Секретарь заседания срывает печати с мешка и достает пакет с бюллетенями, поданными за Ширинова. Интрига сохраняется еще минуты две: в пачке верхние бюллетени, действительно, за Ширинова. Затем в ней появляются и бюллетени, поданные за других кандидатов. Из 262 бюллетеней в пачке таких чужих – пятьдесят (напомним, что общий перевес Ширинова по округу был зафиксирован всего в 4 голоса). В общем, занавес.
     По смыслу решения судьи Баши, установив несоответствие при подсчете голосов на участке № 656 11 марта, суд не стал вторгаться в чужую компетенцию, поручив еще раз пересчитать бюллетени избирательной комиссии. Чего же проще, тут всей работы максимум на полчаса. После долгих проволочек, вызванных неявками со стороны депутата Ширинова и избирательной комиссии, Ставропольский краевой суд 14 сентября решение минераловодской судьи о пересчете голосов отменил. Через полтора месяца после резолютивной появилась и мотивировочная часть решения суда: «В судебном заседании секретарь комиссии Кожемяк Л.А. заявила, что они подвернули конец мешка, скрепили степлером, а сверху наклеили ленту скотча, весь мешок скотчем не перематывали…». При чем тут мешок, тем более что до того, как его доставили в суд, он хранился в опечатанной комнате окружной избирательной комиссии? Ведь подлинность самих бюллетеней никто и не пытался оспорить, и их ровно столько, сколько их в этом мешке лежит.
     «Заиграно! Заиграно!» – кричат мальчишки в дворовом футболе. Но «яд лжи» из мешка с избирательными бюллетенями проглочен и Ставропольским краевым судом, и краевой Думой, и всеми, кто считается политиками в крае. А вы идите-ка теперь на выборы в Государственную Думу 2 декабря, выбирайте опять вице-спикера Катренко из Минеральных Вод.
     Следует ли из этой истории, что нам всем надо плюнуть и на выборы не ходить: все равно обжулят? Ни в коем случае. Во-первых, не так просто это сделать, и для жульничества выбираются обычно отдаленные сельские избирательные участки: сама география распределения голосов, которая должна быть опубликована, может оказаться очень интересна. Во-вторых, юрист из Нальчика Мажир Кучмезов, представлявший в этой судебной истории Берендю, сумел создать важнейший прецедент, добившись вскрытия мешка с бюллетенями. Но для этого надо было не только участвовать в выборах, но и тщательно к ним готовиться, готовить наблюдателей и бороться за каждый участок. Это и есть, как раньше было принято говорить, борьба за наше светлое будущее.

Есть такая профессия – четыре года думать о Родине. Некоторые делают это несколько раз подряд

Отказавшись от полемики с конкурентами, «ЕдРо» все же превратило выборы в референдум о доверии лидеру своего списка

     6 ноября в эфире госканалов (Первый, «Россия» и ТВЦ), согласно жеребьевке ЦИК РФ, стартовали телевизионные дебаты. В отличие от прошлой думской кампании, запись дискуссий заменена на их прямую трансляцию. В главном, однако, все осталось без изменений: основной претендент на победу – партия власти «Единая Россия» – вновь уклонилась от полемики с конкурентами, вопреки обещаниям Владимира Чурова сделать участие в ней обязательным. Видимо, генеральная репетиция с КПРФ в «Интерфаксе», проведенная в режиме «только для своих», не показала еще готовности к публичным спорам. Более того, в порядке «компенсации» за прогул «медведи» получили дополнительное время на бесплатные ролики! Зато все остальные претенденты имеют наконец возможность отстоять по ящику свои взгляды на происходящее.
     Что предлагают стране партии, «Новая» решила отследить в регулярной рубрике на полях прямого эфира.
     Пробуждение публичной политики в России после ноябрьских праздников было болезненно – ни мрачно-угрюмый ведущий ТВ-дебатов Первого канала Максим Шевченко, ни иронично-легкий Эрнест Мацкявичюс с «России» не смогли собой заменить лидерам догоняющих «ЕдРо» партий их единственного оппонента – президента РФ. За и против отсутствующего в студии Владимира Путина вели спор правые и коммунисты, патриоты и либерал-демократы, а также спикер СФ Сергей Миронов, считающий, что стране повезло с главой государства, но не с исполнителями его воли… И только Борис Немцов придумал адекватную этой полемике формулу: он обращался к вождю ЛДПР так, словно перед ним не тот самый Вольфович, с которым они когда-то плескали друг в друга сок, а его тезка – персонаж книги Елены Трегубовой про кремлевского диггера – просто «Володь!».
     Второй номер СПС, «сова» по образу жизни, почти совершил подвиг, явившись на прямой эфир Первого к «жаворонку» Жириновскому в 7.05 утра. Дебаты в записи теперь не в моде, а настоящего прайм-тайма жалко и Константину Эрнсту, и Олегу Добродееву (ВГТРК выделила линейку в 22.50, когда приползает домой интеллигентная публика). Вот и выходит, что основными зрителями гонки за выборами в России невольно стали страдающие от бессонницы пенсионеры да те, кто и так думает о судьбах Родины даже больше, чем она сама бы того хотела. ТВЦ с Александром Пономаревым раздвинул дневную сетку и поставил бодания в 17.45. Голосующий пролетариат – как офисный, так и производственный – опять ничего не увидит. А есть ли на что смотреть? Это ж не прямая линия с президентом! И поскольку повтора в вечерних новостях точно не будет, «Новая» взяла на себя труд передать хотя бы смысл сказанного.
     Оказывается, свободы слова на Первом меньше, чем на канале «Россия», где звезда парламентских репортажей из старых добрых Дум (еще бывших местом для дискуссий) «малыш Эрни» просто следит за секундомером. Максим же Леонардович Шевченко тащит по заявленной повестке дня про внешних друзей и врагов и аса геополитики из ЛДПР, и «Патриота России» Геннадия Семигина, и слепого коммуниста Олега Смолина, который, надо заметить, довольно свободно обращается с любой темой, не перегружая слушателя традиционной для КПРФ демагогией из классиков. Было заметно, что в студии у Мацкявичюса, куда зовут по паре ораторов от каждой партии, вроде бы выступавшая первым номером Светлана Савицкая часто так и не находила что ответить на выпады конкурентов, а реплики суфлера были яркие и к месту. В двойках же у СПС и «СпРоса» Борис Надеждин и Светлана Горячева почти ничем не помогли своим лидерам. Укол Владимира Вольфовича, почему, мол, правые не могут выставить Никиту Белых за свою партию постоять самому, был единственным, который Борис Ефимович ему спустил, не ответив вовсе. Школа полемики 90-х пока выигрывает и при Путине.
     Что до Владимира Владимировича, считающегося очень трудным для оппонентов полемистом, то, увы, проверить эти качества нашего президента воочию никто так и не смог. Немцов говорил, что тот боится, а Миронов ругал «ЕдРо» – мол, отказавшись от дебатов, партия власти сама наказала лидера своего списка, когда заведомо лишила его возможности блеснуть даром публичного оратора. Было смешно, когда КПРФ, «СпРос» и СПС – все по кругу – объявляли себя единственной оппозицией, тут же обвиняя всех остальных в завуалированном сотрудничестве с Кремлем. От голосования за «антинародные» акты вместе с «медведями» отреклись и коммунисты, и эсеры, взывая к так и непредъявленным распечаткам, а спикер Совфеда сперва сослался на отсутствие у них в верхней палате парламента фракционной дисциплины, а потом покаялся за 122-й закон (о монетизации льгот), якобы испорченный дурной реализацией.
     Поле брани очевидно ждет главного героя: без Пересвета ни один Челубей на коне любого цвета не смотрится – выборы-2007 по факту дебатов УЖЕ превратились в референдум о доверии политического класса Путину. Даже самые лояльные хотят стать в оппозицию. «Каков поп, таков и приход!» – это максимально деликатная формулировка обвинения от КПРФ. Или как теперь принято спрашивать: «Володь, почему Россия в кольце врагов?».

ЦИК РФ пересчитал партийные деньги

     Вчера Центризбирком обнародовал данные о средствах, накопленных в избирательных фондах партий. 14 партий, изъявивших желание побороться за места в Госдуме, на своих счетах накопили 1 млрд. 792 млн. 466 тыс. 701 рубль и еще 40 копеек. Три снятые с выборов партии свои деньги потратили впустую. Из оставшихся самой богатой стала «Единая Россия», на счета которой в общей сложности поступило более 776 млн. рублей. Зато самой расточительной оказалась ЛДПР.
     В отличие от выборов 2003 года, когда политические партии по закону могли потратить на свою кампанию 250 млн. рублей, в этом году сумма увеличена до 400 млн. рублей. При этом в указанную сумму не включаются расходы из средств избирательных фондов региональных отделений, которые партия может открыть во всех 85 регионах. И если партия откроет счета во всех регионах, то она сможет потратить на свою избирательную кампанию 1 млрд. 800 млн. рублей. Примерно столько составила сумма избирательных фондов всех 14 партий. По данным ЦИК на 2 ноября, максимально приближенная сумма к разрешенной поступила на счет избирательного фонда «Единой России» – 323 млн. 698 тыс. рублей. При этом партия также лидирует по числу избирательных фондов в регионах. На счета фондов, открытых в 60 регионах, поступило 452 млн. 703 тыс. рублей. Всего «единороссы» сумели накопить 776 млн. 402 тыс. рублей.
     Вторая партия власти – «Справедливая Россия», согласно сведениям ЦИК, помимо центрального фонда, открыла свои счета в 26 регионах. На счет центрального фонда «справороссов» уже поступил 101 млн. 691 тыс. рублей, а на региональные счета 65 млн. 200 тыс. рублей. Партия «Яблоко» открыла только центральный счет, который пополнился 78 млн. 140 тыс. рублей. У СПС положение с финансами немного лучше: на счета партии зачислено 109 млн. 311 тыс. рублей. Меньше всего денег оказалось у Партии мира и единства – 130 тыс., причем 120 тыс. уже потрачены. По словам члена ЦИК Евгения Колюшина, в основном эти средства ушли на услуги нотариуса. Впрочем, ЦИК отказал партии в регистрации ее списка из-за превышения количества недействительных подписей, и участие в выборах она принимать не будет. Из тех, кто прошел регистрацию и будет участвовать в выборах, самая маленькая сумма поступила на счет Партии социальной справедливости – 780 тыс. рублей. Она же находится на последнем месте по расходам из 11 партий, зарегистрированных Центризбиркомом для участия в выборах. Аграрная партия России успела потратить 3 млн. 650 тыс. рублей из 5 млн. 300 тыс., поступивших в ее фонд.
     Напомним, избирательные фонды могут создаваться только за счет собственных средств партии, а также добровольных пожертвований граждан и юридических лиц. Вносить пожертвования в избирательные фонды запрещено: иностранным государствам, организациям и гражданам; лицам без гражданства, несовершеннолетним гражданам России, российским юридическим лицам с 30%-ным иностранным участием. Кроме того, партиям разрешено получать пожертвования от некоммерческих общественных организаций. Правда, эти организации в течение года до дня голосования не должны получать средства от иностранных государств, российских юридических лиц с иностранным участием. По словам Евгения Колюшина, больше всего средств от НКО получила партия «Яблоко».
     Несмотря на то, что «Единая Россия» является самой богатой партией, больше всех средств на избирательную кампанию успели потратить в ЛДПР. Из 382 млн. 763 тыс. партийных рублей уже потрачено 275 млн. 167 тыс. На втором месте по расточительности оказалась «Единая Россия», которая израсходовала 187 млн. 599 тыс. «На мой взгляд, это объясняется тем, что партия затянула со вступлением в избирательную кампанию, – сказал г-н Колюшин. – Возможно, сейчас на эфир уйдет много денег». По его словам, основная статья расходов партий – реклама в СМИ, при этом он напомнил, что только 30 секунд рекламного времени в сериале «Война и мир» стоит 900 тыс. рублей.
     По словам члена ЦИК, теневой сектор финансирования кампании остается, несмотря на то что официально партиям разрешено привлекать на свои счета около 2 млрд. рублей. «Законодательство запрещает финансировать избирательную кампанию вне фонда, но тем не менее эта практика есть, – сказал он. – Насколько велика она, пока сказать трудно». Но Евгений Колюшин уверен, что «законодатель сделал все для того, чтобы поднять потолки избирательных фондов». Впрочем, он подчеркнул, что в ЦИК «таких фактов пока не зафиксировали». Если будет доказано, что больше 20 млн. рублей израсходовано, минуя избирательный фонд, то это может стать основанием для лишения партии регистрации по решению суда.

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

     До выборов в Госдуму осталось меньше месяца. Один из претендентов на место в новой Думе – партия «Справедливая Россия». В нынешней Думе партию представляет фракция «Справедливая Россия – «Родина». Напомним, что ранее эта фракция называлась «Родина» (народно-патриотический союз)». Об итогах работы фракции в нынешней четвертой Думе, а также о том, что партия «Справедливая Россия» может предложить своим избирателям, рассказывает руководитель фракции Александр Бабаков.

Не меняли позиции четыре года
     За время работы в нынешней Думе мы внесли 234 законопроекта – и в социальной, и в экономической сферах, и в сфере государственного строительства. К сожалению, их подавляющая часть либо не была принята, либо была спрятана «под сукно». Несмотря на сложившуюся ситуацию, нам удалось по крайней мере завязать дискуссию по наиболее актуальным проблемам, продемонстрировать избирателю свою позицию. Это касается и печально знаменитого закона о монетизации льгот, и 131-го закона о местном самоуправлении, и законов, связанных с реформой пенсионного законодательства и высшего образования. Мы активно противостояли принятию скандального закона о символе Знамени Победы, и мы рады, что в итоге правда оказалась на нашей стороне.

Пенсионная реформа: завтра будет поздно…
     Пенсионеры – это часть населения, которая создавала те активы, благодаря которым мы с вами сейчас живем, а кое-кто даже процветает. И государство должно уже сегодня, а не завтра или послезавтра создать условия для обеспечения пенсионерам достойной старости. Сейчас в Правительстве произошли изменения, ушли одиозные фигуры. Они твердили, что не за горами 2010-2012 годы. И вот тогда пенсии будет достойными. Но послушайте, ведь у нас в стране катастрофическая ситуация со средней продолжительностью жизни! И множество людей, к несчастью, до реального повышения пенсии просто не доживут. Поэтому вопрос реформирования пенсионного законодательства необходимо решать уже сегодня.
     У нас есть собственное видение реформы пенсионного законодательства. Мы с этим пойдем на выборы. А уже в новой, пятой, Думе с первого же дня работы будем предлагать законопроекты, предполагающие многократное увеличение пенсий. Базовая часть пенсии сегодня составляет от 18 до 25 процентов зарплаты работника. Это не соответствует требованиям сегодняшнего дня и адекватному отношению к пенсионерам. В государстве есть средства, позволяющие уже сегодня решить эту проблему. В то же время мы понимаем, что резкое повышение пенсии и доведение ее до 60 процентов от зарплаты – это огромные затраты. Одной только денежной массой не решить проблемы, а можно только усугубить ее. Однако, если это будет происходить наряду с модернизацией производства, мы создадим реальную экономическую ситуацию, при которой этот процесс возможен.

Зачем было трогать Знамя Победы?
     Мы считаем одним из важнейших своих достижений в нынешней Думе сохранение символа Знамени Победы. Наша позиция по этому вопросу была жесткой и непреклонной – нам не дано права пересматривать историю или даже касаться ее таким образом. Тем более когда речь идет о таких святых для всех нас понятиях, как Победа в Великой Отечественной войне, память о миллионах погибших. Мы гордимся, что в рядах нашей фракции находится такой легендарный человек, как генерал Варенников, который нес это Знамя на знаменитом Параде Победы на Красной площади.

Почасовая оплата труда
     За время работы в четвертой Думе мы заявили свою позицию по многим вопросам, связанным с зарплатой бюджетников. Давно назрела необходимость перевести учителей и врачей хотя бы в категорию бюджетников. Что касается оплаты труда, то надо просто уйти от таких терминов, как «МРОТ» и «прожиточный минимум». Когда зарплата ниже прожиточного минимума, это унижает человека. Это несправедливо. Мы выступаем за переход к почасовой оплате труда. Это вывело бы зарплату на совершенно иной уровень при одновременном росте производительности труда.

Чем дольше живут люди, тем лучше
     Демографическая проблема является комплексной. Ее не решить при помощи одного только материнского сертификата размером в 250 тысяч рублей. Проблема демографии скорее упирается в общее развитие нашей страны и понимание того, что его надо планировать не на три года, а лет на 20-25, как это делается в ведущих странах. Интенсивность сегодняшней жизни предполагает понимание того, что будет через 20 лет. А это имеет прямое отношение к демографии. Когда молодая семья понимает, что она обеспечена нормальными условиями, пособиями, знает, что есть ясли, садик, школа, вуз, окончив который, сын или дочь получат нормальную работу, она легче решается на рождение ребенка.

Нужен общественный контроль
     Под общественный контроль необходимо взять прежде всего государственные телеканалы. Недопустимо, когда эфир до предела забит низкосортными телесериалами, а в ночное время идут такие программы, которые на Западе не увидишь даже на платных каналах. Это не соответствует понятиям морали и нравственности и не способствует созданию нормальных условий для подрастающего поколения. Давно уже здесь пора навести порядок.

Объединение трёх крупных партий на левом фланге – наше важнейшее достижение
     Одним из важнейших событий последних лет стало объединение трех крупных партий и создание крупнейшей политической силы на левом фланге – партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь». Наша фракция активно участвовала в этом процессе и теперь представляет в Государственной Думе эту мощную организацию. Тема социализма стала для нас основной. Мы видим, что сегодня изменения в Правительстве направлены на то, чтобы решать социальные проблемы. Социальная направленность постоянно присутствует и в словах Президента, и нового Председателя Правительства. Наступает время социальных перемен. Как левая партия мы готовы стать опорой и Президенту, и Правительству в решении этих масштабных задач. И мы способны стать опорой власти в проведении этого курса.

Что же предлагает партия?
     В современных условиях социализм предполагает прежде всего выведение за рамки рыночных отношений двух групп населения – детей и пенсионеров. Эти две категории не в состоянии противостоять рыночным отношениям, они практически беззащитны. Наше понимание социализма таково: государство обязано взять под опеку этих людей. Мы должны создать максимум условий для того, чтобы затраты на обеспечение детства и старости стали заботой государства. Сейчас что происходит? Людям говорят: «Вот вам пенсия, вот и платите по полной программе за газ, свет, воду, транспорт». То есть их как в омут окунают в рыночные отношения, и они не в состоянии самостоятельно выплыть.

После вуза – гарантированная работа
     Еще один важный тезис – получение образования. Сегодня принято решение, что среднее образование обязательно для всех. Но есть еще и высшее образование. Оно в условиях рыночной экономики не обязательно должно предоставляться только за счет государства. Здесь можно использовать рыночные отношения. Но в то же время мы должны понимать, что любой работодатель заинтересован в высококвалифицированном специалисте. Значит, мы должны стимулировать работодателя, чтобы он оплачивал свой заказ на получение грамотных профессионалов – выпускников вузов.
     Медицина не должна быть полностью платной
     Сегодня сложно говорить о бесплатной медицине в целом, но есть механизмы, позволяющие через развитие страховой медицины минимизировать стоимость подавляющей части услуг в этой области. Пусть за услуги платит не только сам человек, но и предприятие, где он работает.

Страховые сберкассы помогут с жильём
     Одними призывами «Даешь бесплатное жилье!» проблему не решить. Наше предложение – открытие страховых сберкасс. Здесь имеется положительный опыт Германии. Но это все механизмы, и проблему полностью не решить. Важный момент – стимулирование молодых семей через привязку к жилью. Родился ребенок – списали 50 процентов стоимости жилья, второй ребенок – 25, третий – жилье достается бесплатно. Это один из вариантов.

Налог для богатых должен быть больше
     Еще одна важная тема – сокращение колоссального разрыва между наименее обеспеченными и наиболее богатыми людьми. А он в нашей стране по статистике измеряется десятками раз. Хотя мы прекрасно знаем, что на самом деле этот разрыв у нас составляет сотни и тысячи раз. Необходимо как можно быстрее сокращать эту пропасть. В качестве одной из мер мы предлагаем вернуться к введению прогрессивной шкалы подоходного налога. При этом мы предлагаем полностью освободить от него малообеспеченных людей, которые получают зарплату ниже прожиточного минимума. Разве можно брать с них такой же налог, как и с богатых? А для среднего класса мы планируем оставить налог в 13 процентов. Считаем, что это будет справедливо.

От природных ресурсов – каждому свою долю
     Убежден, в нашей стране уже сегодня есть возможность направлять часть доходов, получаемых от продажи углеводородов, на персональный счет каждого гражданина. Есть разные механизмы. Можно открывать персональные счета через систему Сбербанка или выпускать сертификаты, которые будут каждый год пополняться. При современной технике это можно организовать без особых проблем. Мы подсчитали, что, если часть доходов от продажи сырья направлять на счета граждан, можно обеспечить на первом этапе от 15 до 25 тысяч рублей в год на каждого члена семьи.

Наши планы
     В планах «Справедливой России» – стать второй партией в стране и второй по величине фракцией в Госдуме.

     Дата выборов президента России будет названа не позднее 2 декабря этого года, сообщил вчера по окончании заседания Центризбиркома секретарь ЦИК Николай Конкин.
     Он пояснил, что конкретные даты всех этапов подготовки и проведения президентских выборов будут определены после официальной публикации решения Совета Федерации об их назначении. Между тем спикер верхней палаты Сергей Миронов ранее уже заявлял, что Совет Федерации 26 ноября планирует принять постановление о назначении выборов президента России на 2 марта 2008 года. После назначения выборов закон дает пять дней на официальную публикацию постановления Совета Федерации, пояснил он. «Именно со дня публикации официально стартует президентская избирательная кампания», – подчеркнул Конкин, добавив, что Центризбирком уже подготовил проект календарного плана президентских выборов. Что же касается предстоящих парламентских выборов, то избирательные бюллетени разосланы во все российские регионы, рассказал секретарь Центризбиркома.
     «Любую идею можно довести до абсурда: избирательный залог в нынешнем состоянии приближается к имущественному цензу», – заявил вчера же на брифинге, посвященном финансированию предвыборной кампании, член Центризбиркома с решающим голосом Евгений Колюшин.
     По его мнению, рост залога в абсолютных цифрах (на минувших выборах в питерское заксобрание залог составил 90 миллионов рублей) – «явление ужасное». Что же касается сдачи подписных листов как другого пути для регистрации партийного списка, Колюшин убежден, что «сейчас мы имеем недемократическую процедуру сбора и проверки подписей». Идея нотариального заверения данных о сборщиках подписей «себя опорочила, и от нее надо отказываться», так как нотариусы допускают много ошибок. Член ЦИК признался, что из процедуры регистрации «сделали сито», поэтому необходимо возвращаться назад, к прежним правилам.
     Но несмотря на очевидные изъяны закона, Евгений Колюшин все-таки не против института избирательного залога и подписей. По его мнению, эти процедуры партии должны проходить обязательно, и неважно, что они уже утверждены Федеральной регистрационной службой. Кстати, Колюшин был одним из инициаторов введения избирательного залога. Вспомнив былое, член ЦИК переключился на финансовую составляющую нынешней предвыборной гонки.
     Денежное обеспечение предвыборной кампании, как известно, осуществляется по двум направлениям: организация и проведение голосования (на эти средства из федерального бюджета выделено 4,3 миллиарда рублей, частные пожертвования запрещены законом) и финансирование партиями своих кампаний. Колюшин рассказал, что самым большим избирательным фондом обладает «Единая Россия» (776,5 миллиона рублей), правда, по расходованию этих средств на свою предвыборную кампанию партия оказалась на втором месте после ЛДПР (уже истратила больше четверти миллиарда рублей). «Малые траты «Единой России» связаны с тем, что партия затянула с вступлением в избирательную гонку, но сейчас, наверное, много денег у них уйдет на оплату эфирного времени», – предположил Колюшин. Основным же потребителем партийных денег, конечно, станут СМИ. Судя по представленным Центризбиркомом данным, лишь пять-шесть партий имеют достаточно средств для проведения своей кампании, у остальных доходы не превышают 100 миллионов рублей. Правда, время еще есть, ведь пополнять свой избирательный фонд можно до 1 декабря. И все же очевидно, и это признал Колюшин, что и в эту кампанию активно заработают теневые сферы партийных денег. «Владимир Путин в двух посланиях говорил о том, что выборы являются частью теневого сектора экономики», – сказал член Центризбиркома.
     Размер избирательного фонда партии не должен превышать 1,8 миллиарда рублей. Если же партия истратит свыше пяти процентов средств (более 20 миллионов рублей), минуя свой фонд, то ей грозит отмена регистрации по суду. Если же после выборов Центризбирком обнаружит превышение израсходованных денег более чем на 10 процентов «мимо кассы», произойдет отмена результатов выборов, а завоеванные партией мандаты уйдут конкурентам. «Однако я думаю, что такого не произойдет, учитывая ход нынешней кампании, ни одна партия не будет снята с гонки», – заверил Колюшин.
     Обозрев внутриполитическую ситуацию, член ЦИК бросил взгляд на международное сотрудничество. «Можно было бы и не препятствовать долгосрочному наблюдению предвыборной кампании в России международными миссиями», – заявил Евгений Колюшин. Правда, член ЦИК уверен, что некоторые миссии слишком политизируют события, а уменьшение количества наблюдателей никак не скажется на открытости наших выборов. «Третий тур президентских выборов на Украине был явно незаконным, но иностранные наблюдатели признали его легитимность», – подчеркнул Колюшин.
     Вчера же стало известно, что Верховный суд подтвердил правомочность отказа в регистрации последней из трех незарегистрированных партий – «Зеленым». Ранее судьи оставили в числе аутсайдеров предвыборной гонки «Народный союз» и Партию мира и единства. Таким образом, гражданину, придущему 2 декабря на участок, придется выбирать из 11 партий.

Дебаты: явными победителями оказались депутаты от КПРФ

     Предвыборная кампания в России вступила в свою решающую стадию. После того, как были утверждены все её участники, которыми стали 11 политических партий, в электронных СМИ начались партийные дебаты. Естественно, наибольшее внимание могут привлечь дебаты на центральных каналах телевидения. Хотя бы потому, что в «неизбирательное» время представителям оппозиции без редактуры и цензуры (якобы не существующей) пробиться туда невозможно. Нечего и говорить о том, что информационный контекст этих каналов обычно абсолютно благоприятен для власти, какие бы тяжёлые события не происходили в стране.
     Собственно, предвыборные дебаты для того и проводятся, чтобы представители власти смогли ответить на наиболее острые вопросы оппозиции, а оппозиция в свою очередь показать избирателю возможные альтернативы. Но в нынешней России всё не так. Начнём с того, что главная «партия власти» – «Единая Россия» не пожелала участвовать в дебатах по всей очевидной причине: держать ответ за свои деяния перед лицом избирателей она не хочет и не может. По существу проводимой «единороссами» антисоциальной политики им сказать нечего, а ставшая привычной популистская (а иногда и просто вводящая в заблуждение: так кандидат от «Единой России» по Псковской области Сигуткин заявил, что никакого оскверняющего Знамя Победы законопроекта вообще не было в природе) демагогия проявляет свою несостоятельность после первого же серьёзного вопроса.
     В странах, где действует подобная избирательная система, отказ от дебатов партии или кандидата равносилен политической смерти. У нас же и куда более серьёзные грехи, включая неприкрытые фальсификации, сходят с рук тем силам, которые представляют власть.
     В общем, без главного ответчика – «Единой России» дебаты уже во многом лишились возможной остроты, а значит, несколько потеряли свою важность. Но, видимо, этого главным российским каналам показалось мало. А чем же ещё можно объяснить весьма странное время трансляции межпартийных дискуссий? Так, на Первом канале эти дискуссии начинаются в 7:05 утра, на Российском – в 22:50, а на ТВЦ – в 17:40. Такое впечатление, что и руководители каналов, и ЦИК, не выразивший никакого недоумения таким решением, искренне полагают, что политикой в нашей стране интересуются исключительно пенсионеры, страдающие бессонницей. Ведь люди молодого или зрелого возраста в 17:40 чаще всего находятся вне дома и не могут посмотреть дебаты. Ну а ранние утренние и поздние вечерние часы говорят сами за себя. Для работающего или учащегося человека они практически неприемлемы.
     Официально теле-чиновники заявляют, что всё в полном порядке, неофициально же сетуют, что, мол, такие программы малопопулярные, изначально «не рейтинговые», а потому-де им никак невозможно представить лучшее и самое удобное время между 19:30 и 22:30. Что касается популярности, то этот вопрос очень спорный. Скажем, в Польше, где только что состоялись выборы в сейм, теледебаты между конкурентами были крайне популярными и по рейтингам легко перекрывали любимые шоу и сериалы. Там, правда, главные участники кампании, включая премьер-министра, от участия в телевизионных дуэлях не отказывались. В итоге во многом благодаря дебатам, большинство на выборах получила оппозиция.
     Что ж, видимо, российская власть сделала выводы и из польского опыта. А потому в «рейтинговое» время по вышеназванным российским каналам, из политических программ идут лишь «Время», «Вести» да «Новости», где президент Путин, возглавивший список «Единой России», и сами «единороссы» царят безраздельно. И, естественно, в самом лучшем свете, так как неудобных вопросов им никто не задаёт. Самое интересное, что предвыборной агитацией, которая регламентирована и по времени, и по изложению – это официально не считается.
     Если же говорить о дебатах, то, вопреки всем уже названным препятствиям, мне удалось-таки посмотреть их вечером 6 ноября по РТР и частично утром 7 ноября по Первому каналу. Зрелище оказалось далеко небезынтересным, по крайней мере это касается вечернего эфира по РТР. В нём встретились представители трёх партий. КПРФ представляли Светлана Савицкая и Олег Смолин, СПС – Борис Немцов и Борис Надеждин, «Справедливую Россию» её «первая двойка» – Сергей Миронов и Светлана Горячева.
     Все партии-участники проявили себя достаточно ярко и характерно. «Правые» как антикоммунисты (и Немцов, и Надеждин на вопрос об их отношении к Великому Октябрю назвали его «трагедией» и «катастрофой» для России), не слишком, однако, стали зацикливаться на антисоветской и антикоммунистической теме. С уст Немцова просто не сходили социальные лозунги и требования, а также претензии к «Единой России» и Владимиру Путину за проводимую разрушительную политику. Впрочем, как решать либеральными методами, приверженцами которых они являются, эти проблемы, внятно объяснено не было. К тому же получилось, что идеалы либерализма в России вообще не укоренены. По крайней мере, когда ко всем партиям, участвовавшим в дебатах, обратились с вопросом об идеологических предшественниках и учителях, ни Немцов, ни Надеждин назвать никого не смогли, заявив только, что идеи эти в России глубоки, но их носителей почему-то постоянно убивали. Между тем, критика нынешнего положения дел в России в устах «правых» звучала вполне адекватно. Таким образом, они ещё раз продемонстрировали, что с целью привлечения избирателя активно разыгрывают «социальную карту», пытаясь использовать левые настроения в обществе.
     Что касается коммунистов, то они, на мой взгляд, оказались явными победителями дебатов, поскольку в их позиции не было никакой двусмысленности и лицемерия. В отличие от «правых», коммунисты прямо говорили о главном способе решения назревших проблем – национализации недр и стратегически важных отраслей промышленности, поддержке отечественного товаропроизводителя, защите национальных интересов. В отличие от «эсера» Миронова, однозначно возлагали ответственность за проводимый курс на «партию власти», включающую «Единую Россию» во главе с президентом Путиным. Надо отметить, что только у коммунистов оба приглашённых в студию бойца – Савицкая и Смолин – были действительно бойцами: задавали вопросы оппонентам, отвечали сами, объясняли и приводили аргументы . У «правых» за двоих «отдувался» Борис Немцов. А Сергей Миронов фактически не дал открыть рта своей соратнице: бывшей коммунистке, некогда считавшейся неплохим полемистом – Светлане Горячевой.
     Собственно, о «Справедливой России» и Сергее Миронове на этих дебатах разговор особый. Такого показательного провала, что называется, и нарочно не придумаешь. Начал Сергей Миронов с совершенно удивительных в устах путинского чиновника-функционера поздравлений соотечественников с 90-летием Великой Октябрьской социалистической революции. Так и назвал великое событие – полностью! И язык не отсох у человека, лично голосовавшего в возглавляемом им Совете Федерации, в том числе и за отмену 7 ноября как красного дня календаря! Естественно, тогда он ещё не знал, что администрация президента назначит его главой «левой президентской ноги». Но натура тут же взяла своё, и Миронов начал поносить коммунистов, которые-де уничтожили СССР (как будто бы не Компартия создала Советский Союз) и коммунизм вообще. В своих поношениях он был ничуть не менее агрессивен, чем Немцов с Надеждиным. Но те-то хотя бы не называют себя «левыми» и «социалистами». Видимо, потому окончательно умолкла Светлана Горячева. А что тут скажешь, если вслед за лидером партии надо расписаться в антикоммунизме или же согласиться с тем, что к «эсерам» пошла не за справедливость бороться, а за депутатский мандат? И в том, и в другом случае получается, что совершенно правильно исключили её в своё время из КПРФ. Миронов же ясно продемонстрировал, что его партия ни малейшего отношения к социализму и другим левым идеологиям не имеет.
     Кстати, отвечая на вопрос Савицкой, как же это он голосовал за 122-й закон и Жилищный кодекс, – Миронов сообщил, что о голосовании за 122-й закон жалеет и даже готов извиниться перед избирателями, что его так запутали и чуть ли не вынудили проголосвать. Путали, наверное, в Кремле, – больше негде. А от мироновских извинений грабительский закон никуда не денется и россиянам легче не станет. Но главному «эсеру» до этого дела уже нет. К тому же, как выяснилось, против Жилищного кодекса и грабительской реформы ЖКХ он ничего не имеет.
     Но главное «эсеровское» противоречие выразилось в другом. Поистине, прав был один из теперь уже бывших соратников Миронова – петербургский депутат, заявивший, что нельзя, мол, критиковать тело, не затрагивая голову.
     На вопрос Немцова, как у Миронова получается любить президента и проклинать бюрократов и коррупционеров из «Единой России», спикер Совфеда вообще ответил в духе Жириновского. Оказывается, у Миронова «правильная сексуальная ориентация», поэтому Владимира Путина он не любит, а просто очень уважает. А «Единую Россию», наоборот, не уважает и не любит, потому что она всё время подставляет сильного, мудрого и независимого главу государства: то без его ведома митинги в его поддержку проводит, на которые людей «административным ресурсом» сгоняют, то опять-таки, не посоветовавшись с президентом, в дебатах не участвует. Бессовестных министров в правительстве, оказывается, тоже «Единая Россия» держит вопреки воле Владимира Владимировича.
     На возражения коммунистов, что по конституции у нас правительство формирует и отвечает за него только один человек – президент – Миронов не нашёл ничего лучшего, как начать расхваливать нового премьера Зубкова. Будто бы старого премьера Фрадкова не тот же Владимир Путин на пост выдвинул и не отправил его недавно на новую должность с высокой государственной наградой и благодарностями. Впрочем, чем же так хорош Зубков, Миронов тоже не смог объяснить.
     Зато третье лицо в государстве, коим является глава якобы оппозиционной партии, проговорилось. Руководитель Совета Федерации сознался, что никакого «плана Путина» на самом деле нет. Вырвалось знаменательное это признание, когда Светлана Савицкая спросила, знает ли Миронов что-нибудь об этом плане, поддерживает ли «план Путина» «Справедливая Россия», а если поддерживает, то чем в таком случае отличается от «Единой России». Сознаться, что ничем принципиальным «Справедливая» от «Единой» не отличается, было выше сил Миронова. Ну а не поддержать «план Путина» он, естественно, не мог. Вот и пришлось открыть секрет полишинеля, что рекламируемый»план Путина» – миф.
     Говорят, что после катастрофического падения рейтинга «Справедливой России», которая буквально трещит по швам и разваливается на куски, в администрации президента решили помочь «эсерам» попасть в Думу. Всё-таки жалко Кремлю свой собственный проект, да и полезна будет в парламенте ещё одна послушная партия. Понятно, что в России администрация президента значит больше, чем волеизъявление народа. И всё же думаю, что любая, даже столь существенная помощь окажется несостоятельной, если с экранов телевидения не уберут Сергея Миронова. Потому что если у президента такие друзья, то и враги уже не нужны. Своей защитой Владимира Путина Сергей Миронов выставил в нелепом свете не только себя самого, но и своего подзащитного, изобразив его неосведомлённым, слабосильным и бестолковым политиком, которого подставляют и обманывают все, кому не лень.
     Получается, что не только «Единой России», как главной «партии власти», опасно появляться в дебатах, но и её менее удачному «двойнику» под руководством Сергея Миронова, ибо на свет вылезает неприглядная для руководителей страны правда. В таком случае неудивительно, что дебаты эти загнали в столь неудобные для подавляющего большинства граждан часы. И всё же посмотреть, как выяснилось, стоит. Посмотреть, и сделать выводы!

Каждый член партии обязался привести на выборы десять лояльных россиян

     «Единая Россия» объявила вчера о плане мобилизации своего электората. Каждому члену партии дана разнарядка склонить к голосованию за партию власти не менее десяти человек. Всенародная поддержка нужна партии для того, чтобы решить проблему третьего срока действующего президента. После президентских выборов единороссы предлагают объявить Владимира Путина «национальным лидером России». Какой именно будет новая конфигурация власти, руководство партии пока не уточняет, но по всему выходит, что национальный лидер будет стоять над президентом, правительством и парламентом, короче говоря, руководить страной. Эксперты считают, что статус нацлидера – переходный, это мост к возвращению Путина на пост президента.
     Вчера на совместном заседании высшего совета и президиума генерального совета партии ее лидер Борис Грызлов объявил, что партия должна мобилизоваться, так как нынешние выборы в парламент – фактически референдум в поддержку курса, проводимого Владимиром Путиным последние восемь лет.
     Грызлов напомнил, что личный рейтинг Путина очень высок, это показывают «все социологические опросы». И перед партией ставится жесткая задача – обеспечить высокую явку избирателей. Как выяснилось из выступления Грызлова, партия заказала одной из ведущих социологических служб закрытый опрос. В нем исследовался прогноз явки избирателей и уровень доверия населения к главам регионов. Оказалось, что народ в некоторых регионах не готов к массовому волеизъявлению. «Есть проблемные точки», – признался лидер.
     Решение проблемы явки было тут же предложено. Членам партии, сейчас их 1690 тыс. человек, раздали анкеты и обязали привести на избирательные участки минимум десять человек, которые отдадут свой голос за «Единую Россию». «Таким образом, у нас будет возможность проверить каждого члена партии», – пригрозил Грызлов. Если план мобилизации будет выполнен, то за ЕР отдадут голоса порядка 20 млн человек из 100 млн, имеющих право голоса. И это не считая еще не менее 37% голосов (такой результат партия показала на выборах 2003 года), которые партия рассчитывает вновь набрать на этих выборах. В совокупности это составит около 60% голосов.
     Массовая поддержка необходима партии для решения главной проблемы – трудоустройства Владимира Путина по истечении срока его полномочий в марте 2008 года. «Единая Россия» обязана сохранить за Владимиром Путиным статус национального лидера, необходимо мобилизоваться и донести до избирателя программу нашего главного кандидата, и здесь нет места для личного пиара», – провозгласил Грызлов стратегическую задачу. Накануне координатор партии по национальной политике Абдул-Хаким Султыгов выдвинул предложение созвать после президентских выборов некий «Гражданский собор российской нации», на котором будет утверждено решение по созданию новой конфигурации власти – института «национального лидера», на верность которому присягнет элита.
     Правда, сами единороссы пока точно не уверены, как именно будет выглядеть эта конфигурация. Секретарь президиума генерального совета партии Вячеслав Володин сообщил, что идея созыва «Гражданского собора российской нации» является частной инициативой Абдул-Хакима Султыгова. А член ЕР вице-премьер Александр Жуков заявил РБК daily, что «сам бы хотел понять, что это такое». В ответ на этот вопрос развел руками и вице-спикер Госдумы Артур Чилингаров. А член комиссии партии по нацполитике Иван Демидов дал понять, что гражданский собор – это чисто русская форма проявления демократии, отличная от привычной западной. «Собор может стать альтернативой выборам», – намекнул Демидов.
     Эксперты считают, что Кремль нащупывает новый формат трудоустройства Владимира Путина после президентских выборов. «Национальный лидер, стоящий над президентом, – это, возможно, такой переходный статус для Путина», – полагает заместитель гендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин. По его словам, Путин займет этот пост на какое-то время, чтобы позже, возможно, досрочно, вернуться на пост президента. «Проблема лишь в том, что вся эта затея с собором и статусом национального лидера никак не вписывается в Конституцию России, а значит, не легитимна и не будет принята на Западе, но другого варианта у Кремля, похоже, просто нет», – считает эксперт.

     Архангельская область показала пример вопиющего саботажа кремлевских инициатив. Первой из регионов она публично прокатила делегированного Москвой кандидата в сенаторы. На голосовании с треском провалился бывший секретарь СНГ Владимир Рушайло. Уже позже местным политикам запретили рассказывать о скандале, объявив голосование незаконным.
     Начиналось все достаточно мирно, ничто не предвещало скандала. Председатель законодательного собрания области Виталий Фортыгин внес кандидатуру Владимира Рушайло. Он отметил, что генерал – человек в московских кругах не новый и ему не придется долго входить в курс дела. Это особенно важно при тех обстоятельствах, что у четвертого созыва заксобрания Архангельской области до истечения полномочий остается не так уж много времени, чтобы утвердить своего делегата в СФ. За оставшиеся полтора года новый сенатор, не знакомый с деятельностью СФ, не успеет принести региону никакой пользы, говорил докладчик.
     Депутатам раздали справку о Рушайло и предложили задать вопросы кандидату.
     Однако народные избранники все как один промолчали, что уже выглядело подозрительным.

Заслуженный работник МВД    Владимир Рушайло родился в 1953 году в Тамбове. Окончил Омскую высшую школу милиции МВД СССР по в 1976 году. С 1976 года работал в Московском уголовном розыске, руководил оперативными подразделениями. В 1988-1992 – начальник 6-го отдела МУРа (борьба с бандитизмом и организованной преступностью). С 1992 года состоял в должности начальника службы по борьбе с организованной преступностью ГУВД гор. Москвы.    В октябре 1996 года в результате конфликта с руководством МВД ушел в отставку, находился в резерве МВД и работал в Совете Федерации. С 1997-1998 был советник по юридическим вопросам Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Егора Строева. С мая 1998 по май 1999 года работал заместителем министра внутренних дел РФ, начальник Главного управления по борьбе с организованной преступностью. В 1999 году получил воинское звание генерала-полковника.    В правительстве Сергея Степашина занял пост министра внутренних дел, вновь утверждался на эту должность при формировании кабинета Владимира Путина в август 1999 года. С 2001 по 2004 годы являлся секретарем Совета Безопасности России. Летом 2004 года был назначен исполнительным секретарем СНГ. 14 июня 2007 года истек срок его полномочий на этом посту.

     Удивление тут же было погашено комментарием Фортыгина, который пояснил: «Нет вопросов, потому что накануне мы провели консультации со всеми фракциями».
     Депутаты решили голосовать тайно. Отдав свои голоса и выйдя на перерыв из зала, депутаты стали удивляться заявлению спикера о якобы проведенных накануне консультациях. «С нами никто не консультировался по персоне Рушайло, может, и приходили, поскреблись и ушли, но мы ничего не слышали, никто с нами не встречался», – заявил, к примеру, депутат от КПРФ Александр Новиков.
     «Я впервые слышу о консультациях по генералу Рушайло, со мной никто не консультировался. Я считаю, что чужой для области человек не должен представлять регион, поскольку он его не знает», – добавил независимый депутат Виктор Казаринов.
     После полуторачасового перерыва депутаты вернулись в зал и были готовы слушать результаты.
     Но спикер Фортыгин неожиданно объявил состоявшееся голосование нелегитимным.
     «Мне только что позвонили из правового управления Совета федерации, – нервно докладывал спикер. – И сказали, что действия собрания незаконны. Произошла накладка, законодательная коллизия. Дело в том, что выборы нового члена СФ являются законными только после прекращения полномочий предыдущего члена, а СФ еще не сложил полномочия с Юрия Сивкова, это произойдет только 24 ноября».
     Депутаты так и не смогли настоять на том, чтобы итоги голосования были объявлены. Спикер дважды заставил народных избранников проголосовать, пока в спорах решалось, обнародовать итоги или нет. В конце концов, депутаты сдались и 36 голосами решили снять вопрос об избрании представителя в СФ с повестки дня. Избирательная комиссия так и не объявила официальные итоги.
     По информации источника «Газеты.Ru», за Рушайло проголосовали всего 22 депутата, а для утверждения его кандидатуры необходимо согласие больше половины состава парламента, то есть как минимум 31 голос.
     Как отмечают местные эксперты, кандидатура Рушайло, незнакомого с областью, оказалась очень неудобной для значительной части архангельских народных избранников, желавших отправить в Москву кого-то из «своих». Незадолго до трагической гибели 14 октября бывшего сенатора Юрия Сивкова в области даже обсуждался вариант, при котором нынешний спикер собрания Виталий Фортыгин уходит в СФ, а Сивков занимает его место в областном парламенте.
     Архангельская область стала тем местом, куда Москва на протяжении последнего полугода пытается сослать видных федеральных отставников. На вакантное кресло сенатора от заксобрания претендовал, к примеру, бывший глава ЦИКа, выходец из региона Александр Вешняков. Сначала, кстати, Вешняков столь же неудачно претендовал и на место Рушайло в исполкоме СНГ. Кандидатура Рушайло в отличие от Вешнякова, казалось, была согласована в Москве на всех уровнях, тем более что дело даже дошло до голосования. Еще в начале заседания спикер Фортыгин признался, что «консультировался по кандидатуре Рушайло с полпредом в Северо-Западном федеральном округе Ильей Клебановым, и он ее одобрил».

Владимир Жириновский сожалеет, что в будущей Думе голоса его фракции не понадобятся Кремлю

     Лидер Либерально-демократической партии и вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский вчера рассказал журналистам о программе, с которой партия идет на парламентские выборы, поименно назвал врагов – как своих, так и России, а также дал краткие, но емкие характеристики тем политикам, кто в последнее время покинул ряды ЛДПР. При этом бессменный лидер ЛДПР не сомневается, что его партия и на этот раз попадет в парламент.
     Г-н Жириновский напомнил, что его партия существует уже двадцать лет, нынешняя думская кампания для нее пятая, а если брать и президентские выборы, то девятая. Программа ЛДПР, по его словам, отличается от программ всех остальных партий. «Мы выступаем за унитарное государство, прямое назначение руководителей всех уровней. В перспективе – переход к парламентской республике. В области экономики – чтоб налоги помогали, а не душили. НДС нужно отменить, – рассказал лидер ЛДПР. – Во внутренней политике мы противники ограничений для партий и для прессы». После этих слов вождь партии пожаловался на «серию очернительских публикаций» против ЛДПР. «Все время про нас пишут: «Жириновский устал, Жириновский болен, Жириновский уезжает послом». Нет, чтобы что-то хорошее написать! Хорошо хоть, что перестали фашистами называть, потому что появились нацболы и «Русский марш». По его мнению, ругательные публикации против либеральных демократов заказывает либо председатель партии «Патриоты России» Геннадий Семигин, либо лидер «Справедливой России, спикер Совета Федерации Сергей Миронов.
     Лидер ЛДПР упрекнул прессу в том, что она специально разжигает и провоцирует конфликты. Кроме прессы, по мнению г-на Жириновского, у страны есть еще один еще более опасный враг – Британия, которая «уже 300 лет провоцирует все войны и революции».
     Затем г-н Жириновский поведал журналистам о причине ухода из партии ряда ее видных деятелей. По его словам, миллиардер Сулейман Керимов покинул ряды ЛДПР и перешел в «Единую Россию», потому что «хотел сохранить свои огромные деньги». Другой перебежчик Алексей Митрофанов, ныне член партии «Справедливая Россия», по мнению лидера ЛДПР, «жулик и авантюрист». «Нам не нужны его гламурные тусовки, «Тату» с лесбийскими мотивами, порнофильмы. Все это не ЛДПР», – сказал г-н Жириновский. Егор Соломатин ушел из партии, потому что «хотел украсть деньги – 150 тыс. долл., когда его разоблачили – ушел». Кандидат в президенты на выборах 2004 года Олег Малышкин «занимался саботажем, не хотел ехать агитировать в регион». Николай Курьянович – «экстремист, повесил на своем сайте в Интернете всю культурную элиту страны и назвал врагами России».
     Владимир Жириновский отверг упреки в адрес ЛДПР за связи с Кремлем: «Просто Кремль проводит линию, которая совпадает с ЛДПР».
     Затем вождь ЛДПР посетовал на несправедливое, по его мнению, стремление Кремля создать в будущей Думе большую фракцию «Единой России». «Пусть было бы по 30% у «Единой России», КПРФ и ЛДПР. Ну можно Миронову дать 10%. Тогда возникнет коалиция «Единой России» и ЛДПР. Контрольный пакет в руках Кремля. Что им еще надо? Но тогда придется договариваться, а в Кремле предпочитают все вопросы решать с помощью одного звонка».
     По мнению г-на Жириновского, лидер «Единой России» Борис Грызлов мечтает о том, чтобы партия получила на выборах 70% и «президенту было бы не стыдно ее возглавить».
     В целом лидер ЛДПР прогнозирует тихое и спокойное течение избирательной кампании. «Россия всегда была страной крайностей: то царизм, то коммунизм, то демократия и все до упора, пока не расстреляют, а теперь наступает период без перекосов, все известно на много лет вперед», – сказал г-н Жириновский.

Так считают сторонники «Единой России»

     Радиостанция «Эхо Москвы» и «Известия» продолжают совместный проект «Есть такая партия». Каждое воскресенье в 20 часов в прямом эфире на «Эхе» известные российские эксперты обсуждают перспективы одной из зарегистрированных политических партий. А на следующий день лидеры этой партии отвечают на каверзные вопросы журналистов. Наступила очередь «Единой России», но беседа получилась необычной – за партию на вопросы отвечали ее сторонники-радиослушатели.

     вопрос: Как вы понимаете, что такое «План Путина»?
     ответ: Александр, 32 года, правовое сопровождение бизнеса, Москва. Думаю, что здесь прямая ассоциация с планом Рузвельта, и именно эту ассоциацию хотели до нас донести. Это сильная программа, сильная личность, которая способна была вывести страну из затяжного кризиса.
     Но при этом сам Путин, чьим именем был назван план, отвечает на этот вопрос достаточно невнятно. На все вопросы ответов, естественно, нет, но очевидно, что выбраны какие-то стратегические направления развития страны.

     в: Вас устраивает подавляющее большинство одной партии в Госдуме?
     о: Алексей, 30 лет, журналист, Казань. Меня в принципе большинство не устраивает. Я сторонник «Единой России», но это вынужденная позиция, потому что нет альтернативы.

     в: Почему вы выбираете «Единую Россию»?
     о: Яков, 60 лет, руководитель бизнес-структуры, Москва. Я буду голосовать за нее только потому, что она очень напоминает КПСС, близкую и родную структуру. И по менталитету она очень близка к той партии, которая была в 60-80-е годы. С идейной, идеологической точки зрения ЕР не строит коммунизм, но и КПРФ тоже его уже не строит.

     в: Как вы считаете, почему «Единая Россия» не хочет участвовать в дебатах, почему не хочет напрямую общаться с избирателями?
     о: Николай Черкасов, депутат Московской областной думы, фракция «Единая Россия», кадровый офицер. Я могу ответить совершенно четко за своих коллег – нас 33 человека в парламенте Московской области из 50. И все мы проводим ежемесячные прямые эфиры с избирателями, это нормальная практика, которая очень широко используется.

     в: Чем вы мотивируете свой выбор в пользу ЕР?
     о: Надир, 27 лет, наемный работник (недвижимость), Московская область. Да потому, что хочу, чтобы все лозунги и проекты, заложенные в программе «Единой России», были реализованы. А если голосовать за новую партию, которая только будет набирать обороты, мы потеряем еще пятилетку, десятилетку...

     в: Чем вам интересна «Единая Россия»?
     о: Марина, директор театра, Тула. Я хочу голосовать за эту партию, потому что ее поддерживает наш президент. Стабильность наступила именно с приходом к власти Владимира Путина. Я приехала в Россию 15 лет назад из Средней Азии и, что такое гражданская война, знаю не понаслышке, и я хочу, чтобы мои дети никогда не узнали на практике, что это такое. Все позитивные перемены, которые происходят в последние годы в России, – это заслуга Владимира Путина. Раз он поддерживает эту партию, у меня других вариантов не может быть.
     Я доверяю его выбору, доверяю ему, как человеку, как политику. И если он однажды сделал для себя такой выбор, наверное, он лучше меня знает, чем занимается партия, какой у нее курс. Думаю, что человек, прежде чем заявить во всеуслышание, что он поддерживает эту партию и возглавит ее список, хорошо подумал.

     в: Почему симпатизируете партии власти?
     о: Дмитрий, 32 года, юрист, Москва. Я не просто симпатизирую, я член партии. Написал заявление еще в феврале 2003 года, а партбилет получил в сентябре 2003 года, то есть за два месяца до предыдущих выборов. Почему? У меня начальник вступал в «Единую Россию». И я тоже решил. Впереди паровоза не бежал, вступил вслед за ним, как и мои товарищи. Начальник, правда, через некоторое время из ЕР вынужден был выйти, а я остался. Остался, потому что нам действительно нужна какая-то образующая партия, чтобы, как в ГДР, была полуторапартийная система: главная политическая сила, а вокруг – партии-сателлиты.

Семь обязательных вопросов в режиме блиц
     (отвечает сторонник «Единой России» Александр из Тольятти)

     вопрос: Какая страна может представлять для России наибольшую угрозу в ближайшие 10 лет – Китай или США?
     ответ: Соединенные Штаты.

     в: Вы поддержали бы кандидатуру Путина на третий срок?
     о: Нет.

     в: Что вы ставите выше – интересы государства или личности?
     о: Интересы личности.

     в: Надо ли вернуться к прогрессивной ставке налогообложения?
     о: Нет.

     в: Надо ли ввести визовый режим со всеми бывшими республиками СССР?
     о: Нет.

     в: Считаете ли вы правильным обязательное изучение основ религии в школах?
     о: Нет.

     в: Надо ли России добиваться возвращения Крыма?
     о: Наверное, уже нет.

     «Разница между «Единой Россией» до выборов и после них – значительная»

Глеб Павловский,
     президент Фонда эффективной политики:
     Большинство «Единой России», мне кажется, будет предопределенным. И даже если три партии или четыре (что кажется уже практически утопией) пройдут в парламент, во всех случаях это будет значительное большинство, близкое к конституционному. Разница между «Единой Россией» до 2 декабря и после 2 декабря значительная, и она означает для нее тяжелые испытания после думских выборов, предполагает кардинальную реформу внутреннего управления. ЕР не может дальше оставаться такой тушей, функция которой – поддерживать решения, вырабатываемые президентом.

Ольга Крыштановская,
     руководитель Центра изучения элиты Института социологии РАН:
     Сейчас Владимир Путин, по сути дела, уже избирается – он становится легитимным лидером, а не каким-то чиновником, которого кто-то назначил (как если бы он стал, предположим, премьер-министром). Значит, это личные выборы Путина и ему чрезвычайно важно, получит он 51, 65 или 80%. Если он действительно становится политической фигурой, за которой пошло большинство населения, за которую проголосовали десятки миллионов людей, то его статус, авторитет и легитимность будут чрезвычайно высоки. Представим, что президент уходит со своего поста и возглавляет фракцию «Единая Россия» в Госдуме. С поста лидера партии его в принципе никто уволить не может, поскольку за него проголосовали миллионы людей.

Дмитрий Орешкин,
     политолог:
     Если парламентское большинство органично, если оно завоевано в честной, открытой борьбе, в равной конкуренции с партиями, то почему бы и нет. Хотя подавляющее большинство для страны скорее вредно, чем полезно, – нужна всегда здоровая оппозиция. Кроме того, подавляющее большинство бывает характерно и даже оправданно в некоторых случаях, например, в кризисных условиях. Сейчас пока в России, слава богу, кризиса я не наблюдаю.
     Если у нас при наличии серьезной политической оппозиции и отсутствии монополии на власть группа, находящаяся у власти, вызывает своими какими-то, может быть, незначительными ошибками активную критику со стороны политических противников и вынуждена объяснять свою политику, то при отсутствии вменяемой и сильной оппозиции она может проводить ее до упора. До тех пор, пока лбом не упрется не в политические ограничения, не в критику оппозиции, а в материальные ограничения. И тогда политический кризис, то есть уход прежней группы от власти, совпадает с экономическим.

     Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) опубликовал в четверг результаты очередного предвыборного опроса, проведенного в минувшие выходные. Бесспорный лидер – партия «Единая Россия» (ЕР). Из исследования, в котором приняли участие 3 тысячи респондентов, становится ясно, что «единороссы» смогли к сегодняшнему дню заручиться очень высоким и, главное, стабильным уровнем поддержки населения. Почти половина респондентов (45%), опрошенных 3-4 ноября, на парламентских выборах 2 декабря готовы проголосовать за ЕР. Показатель «ближайших» соперников «единороссов» – коммунистов – равен всего лишь 7%. Что касается остальных политических партий, то, по данным ФОМа, пока что попасть в парламент шансов у них немного.
     За ЛДПР готовы голосовать лишь 5%, за «Справедливую Россию» – 3%, за «Яблоко» – 1%. А СПС социологи из ФОМа и вовсе выставили ноль.
     Анализируя результаты еженедельных социологических исследований, важно смотреть на динамику. ЕР, по версии ФОМа, сохраняет результат на уровне 43-45% уже четвертую неделю подряд, что дает повод говорить о некой стабилизации ее рейтинга.
     – Сейчас мы видим у ЕР новую «площадку» – это термин, который применяется в статистике, – пояснил «»Известиям» президент ФОМа Александр Ослон. – Если раньше в течение многих месяцев у ЕР была «площадка» на уровне 30%, то затем в сентябре и начале октября произошло резкое изменение: у «единороссов» явно произошел сдвиг этой «площадки» вверх. Он очевидно связан с действиями президента Владимира Путина, который возглавил список ЕР и который провел одновременно «Прямую линию». Это возымело довольно сильный эффект, и сейчас мы видим новую «площадку».
     По словам Ослона, сегодня можно говорить о стабилизации уровня поддержки, который, однако, до окончания предвыборной кампании может и измениться. Дело в том, что, как выяснил ФОМ, примерно пятая часть респондентов, заявляющих сейчас о своем намерении принять участие в выборах, затрудняются сказать, за какую партию они будут голосовать. Чем ближе к выборам – тем меньше будет доля неопределившихся, однако до нуля этот показатель все равно не дойдет: так или иначе некоторые будут определяться непосредственно в день выборов, прямо возле урны для голосования. И от выбора этих людей тоже будет зависеть немало.
     – Те, кому еще предстоит решить, за кого голосовать, могут распределиться в уже существующих пропорциях, но могут – если их к тому подтолкнет кампания – пойти куда-то все вместе по принципу коллективизма, – пояснил Ослон.

Загрузить иллюстрацию

«Единая Россия» собирает профессиональную команду страны

     6 ноября по всей стране стартовали форумы, на которых подводятся итоги регионального этапа проекта «Единой России» «Профессиональная команда страны». Его суть – отбор лучших из лучших. Цель – найти людей, мастеров своего дела в шести отраслях народного хозяйства: государственное и муниципальное управление, средства массовой информации, промышленность и услуги, агропромышленный сектор, здравоохранение, образование и культура.
     Необходимость формирования нового кадрового ядра более чем очевидна. «Первостепенные задачи по подготовке специалистов связаны с потребностями рынка труда, и стабильно растущая российская экономика сегодня прежде всего нуждается в кадрах инженерно-технических, рабочих специальностей», – отметил президент России Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию.
     Действительно, дефицит профессиональных кадров остро ощущается в стройиндустрии и инфраструктурном комплексе. Кроме того, спрос на квалифицированные рабочие руки растет в машиностроении и металлообработке, в сельском хозяйстве и жилищно-коммунальной сфере.
     Сейчас у работодателей сложилось устойчивое мнение: нынешние выпускники отечественных профучилищ, лицеев, колледжей и техникумов не в полной мере удовлетворяют современным требованиям. Это отмечают и эксперты по кадровому рынку. Поэтому не удивительно, что важным условием приема на работу становится не столько образование, сколько стаж работы по специальности. Еще актуальнее эта проблема в сфере управленческих кадров, сотрудников госслужбы.
     Между тем перед Россией стоит громадная задача – совершить модернизационный рывок, защитить свою конкурентоспособность на мировой арене. Чтобы реализовывать эти масштабные планы, нужна всероссийская команда профессионалов, объединенных общей идеей. Созданием таковой и занимается проект «Профессиональная команда страны», причем как на федеральном, так и на региональном уровне.
     – «Профессиональная команда страны» не является конкурсом. Это формирование базы данных лучших специалистов и управленцев. Государство видит их и благодарит за работу. Профессиональная команда страны – это команда, которая будет работать на будущее России, реализовывать «План Путина», – подчеркивает заместитель секретаря президиума Генерального совета партии «Единая Россия» Валерий Рязанский. – Председатель партии Борис Грызлов уже обратился ко всем участникам проекта с призывом проявить инициативу и предложить идеи дальнейшего развития своих сфер деятельности в привязке именно к своему селу, муниципалитету, региону. Таким образом, мы переходим уже к прямому сотрудничеству с участниками проекта, к диалогу и выработке совместных решений.
     За полгода работы по проекту в базу данных собрана информация почти о 18 000 специалистах. По итогам заседаний федеральных экспертных советов отобран 5851 лауреат регионального и 1069 лауреатов федерального уровня. «Партийность роли не играет. Здесь важно, что лауреатов мы отбирали на основе заключений экспертного сообщества», – подчеркивает директор Центра сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева Лео Бокерия, эксперт раздела «Здравоохранение» проекта «Профессиональная команда страны».
     Фактически речь идет о создании категории специалистов со знаком качества – их аттестовывают признанные мастера своего дела. Более того, гарантом высочайшего уровня профессионала является партия «Единая Россия». «Лауреатами будут самые достойные люди, которых выбрали не потому, что их знает начальство, а потому, что они этого заслуживают», – уверяет Лео Бокерия.
     В ноябре все лауреаты программы получат дипломы. Однако на этом проект не заканчивается. «Мы исповедуем ответственный подход и считаем кадровую политику стратегическим приоритетом. Неправильно делать эту базу специалистов статичной. Каждый год в регионах появляются новые «звездочки», да и сами лауреаты не должны «бронзоветь». Это основополагающее условие победы России в глобальной конкуренции. Поэтому «Профессиональной команде страны» предстоит регулярное обновление и расширение, – отмечает глава Центрального исполнительного комитета «Единой России» Андрей Воробьев. – Непрерывное обучение, повышение квалификации и освоение новых знаний в течение всей жизни – это фундамент инновационной экономики. А значит, мы должны предложить лауреатам тренинги, семинары, конференции, программы стажировок. Все эти меры станут к тому же командообразующими, позволят сформировать пул коллег-единомышленников в масштабах всей страны».
     Кроме того, уже сегодня во многих регионах по инициативе «Единой России» органы власти начинают использовать базу данных проекта для подбора кадров. Такой же интерес проявляется и у бизнес-сообщества – в «Единую Россию» уже поступают запросы из рекрутинговых агентств и деловых структур, желающих получить доступ к базе «Профессиональной команды страны».

     Комитет по международным делам Госдумы поддержал в четверг кандидатуру депутата Дмитрия Рогозина на должность постоянного представителя России в НАТО. Сам Рогозин теперь всячески подчеркивает, что воспринимает свой отъезд в Брюссель с радостью и вовсе не считает его политической ссылкой.
     – Иду на новое место работы с чистой совестью! – сообщил журналистам Рогозин сразу после того, как коллеги по Думе одобрили его кандидату. Учитывая, что изначально решение по кандидатуре представителя принимает президент, проблем никаких не возникло.
     – Мне задали необходимые вопросы, а в конце встречи коллеги пожелали мне удачи в новой должности, – рассказал Рогозин, которому теперь осталось пройти такое же обсуждение в Совфеде.
     Он объяснил, как получилось так, что, будучи вроде бы принципиальным оппозиционером, он согласился представлять в НАТО интересы действующих российских властей.
     – Сегодня можно говорить о совпадении позиций патриотических сил России и внешнеполитического руководства страны по вопросам международной политики, – пояснил Рогозин. – Патриоты России должны поддержать курс нынешнего президента во внешней политике.
     Между тем это назначение вряд ли порадует «натовцев». По мнению экспертов, появление в Брюсселе Рогозина – вместо нынешнего нашего представителя Константина Тоцкого – довольно внятный сигнал о том, что в диалоге с НАТО мы будем блюсти наши национальные интересы самым тщательным образом.

Партиям не дают агитировать за себя

     В ходе избирательной кампании практически все партии имеют основания жаловаться на использование против них административного ресурса. На проблемы при распространении агитационных материалов в регионах и притеснение партийцев указывают КПРФ, «Справедливая Россия», «Яблоко», ЛДПР и Союз правых сил.
     Вчера один из лидеров СПС Борис Немцов заявил Ъ, что правоохранительные органы 7 ноября без каких-либо протоколов и объяснений изъяли из типографий в 24 регионах более 15 млн экземпляров газеты «Проблема #1». По словам господина Немцова, по сути, это была вся предвыборная продукция партии. «Такая 'спецоперация' могла координироваться только лично главой МВД Рашидом Нургалиевым, который мог на себя взять ответственность только в одном случае, если получил личное указание президента Путина»,– заявил он Ъ, назвав причиной происходящего то, что СПС в ходе кампании занял крайне жесткую по отношению к властям позицию.
     Между тем в среду Центризбирком (ЦИК) отказался удовлетворить жалобу СПС на красноярский избирком, который 26 октября вынес решение об изъятии тиража в 660 тыс. экземпляров другого выпуска газеты «Проблема #1», поскольку газета распространялась до ее представления в ЦИК, что является нарушением закона «О выборах депутатов Госдумы». Член ЦИКа Елена Дубровина указала, что создается «серьезный и опасный прецедент, когда на выборах процессом управляет милиция». «Сегодня – СПС, завтра – другая партия»,– заявила она, предложив отменить постановление «в части изъятия тиража». Но ЦИК решил иначе. Господин Немцов отметил, что в регионах СПС постоянно сталкивается с противодействием властей. Например, вчера его встреча с избирателями Калуги окончилась стычкой с представителем прокремлевского движения «Наши». «Я впервые не выдержал и съездил в морду подонку-'нашисту'»,– признался он Ъ.
     На использование против себя административного ресурса жалуется и «Справедливая Россия». Как сообщается на сайте партии, 7 ноября в Вологде был арестован 200-тысячный тираж партийной газеты, а известным членам партии Валерию Золотухину и Эдите Пьехе в Перми и Новгородской области не были предоставлены помещения для встречи с избирателями.
     Но самый громкий скандал разгорелся в Санкт-Петербурге. Накануне «Справедливая Россия» обратилась с заявлением в горизбирком и прокуратуру о нарушении своего права на агитацию. В нем говорится, что в ночь с 1 на 2 ноября на территории автобусного парка #1 были задержаны несколько человек, снимавших с автобусов и уничтожавших агитматериалы партии. В ту же ночь справороссам был закрыт доступ на территорию автобусного парка #5 для расклейки рекламы, а автобусы, на которые уже была нанесена агитация, не выпускаются на рейсы со 2 ноября (всего партия планировала разместить рекламу на 400 автобусах). По словам партийцев, агитматериалы были оплачены из избирательного фонда и должны были размещаться на автобусах ЗАО «Петербургская топливная компания» (ПТК), арендующего в автопарках ночную стоянку.
     Площади у ПТК арендовало рекламное агентство «Талер» во главе с Михаилом Пацеонко, который выдвинулся в Госдуму по городскому списку справороссов. Он сообщил Ъ, что три недели назад ПТК объявила о расторжении договора на размещение рекламы, однако по условиям договора это могло произойти лишь спустя три месяца после официального уведомления. По словам господина Пацеонко, компания не смогла подать соответствующий иск в арбитражный суд, поскольку накануне скандала сотрудники Управления по борьбе с налоговыми преступлениями провели проверку «Талера», изъяв серверы с бухгалтерской информацией, печать и другие документы.
     Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов назвал происшедшее «грубейшим нарушением законодательства». В ПТК, прокуратуре и комитете по транспорту Смольного ситуацию не комментируют. А зампред горизбиркома Дмитрий Краснянский считает, что, если эти претензии подтвердятся, рассматривать их должен не горизбирком, а арбитражный суд в части спора хозяйствующих субъектов и органы внутренних дел на предмет ответственности за умышленную порчу агитматериалов.
     Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев также пожаловался Ъ на проблемы с размещением наружной агитации. Помимо прямых запретов со стороны местных администраций на размещение рекламы ЛДПР партия сталкивалась с тем, что ее билборды «снимали, завешивали всякими тряпками, заклеивали газетами». А самым непримиримым борцом с рекламой ЛДПР господин Лебедев назвал власти Мордовии, где просто выкопали щиты с рекламой либерал-демократов. «Мы писали в прокуратуру, в администрацию президента, в ЦИК. Никто не может решить проблему»,– заявил он.
     Проблемы с агитацией есть и у КПРФ. Как сообщил Ъ секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев, в омской типографии «Иртыш-принт» 18 октября были изъяты компьютеры и оборудование, а работа предприятия остановлена. Обижена КПРФ и на самарское ОАО «Волгателеком», которое едва не сорвало им празднование 7 ноября в Самаре, сославшись на то, что провода звукоусиливающей техники, на использование которой КПРФ заключила с предприятием договор, якобы «перегрызли крысы».
     В «Яблоке» одним из примеров использования административного ресурса назвали увольнение из детской больницы #5 Барнаула лидера алтайского краевого отделения партии Александра Гончаренко, который является одним из организаторов самых массовых протестных акций в городе.

Архангельский парламент не утвердил его сенатором

     В Архангельске вчера провалилась процедура утверждения Владимира Рушайло в должности представителя областного парламента в Совете федерации (СФ). По сведениям Ъ, утверждению в новой должности бывшего исполнительного секретаря СНГ помешала «Единая Россия».
     Как сообщал Ъ 7 ноября, кандидатуру господина Рушайло на пост сенатора внес спикер облсобрания Виталий Фортыгин. Он признался депутатам, что кандидатуру бывшего исполнительного секретаря СНГ ему порекомендовали в полпредстве Северо-Западного федерального округа. Составить конкуренцию члену «Единой России» господин Рушайло намеревался и другой единоросс – депутат Госдумы Владимир Крупчак. Однако пока ему не удалось получить поддержку 21 члена облсобрания, как того требует закон о порядке формирования СФ, поэтому ко вчерашнему дню господин Рушайло оставался единственным кандидатом на пост сенатора.
     Тем не менее тайное голосование по кандидатуре сенатора закончилось скандалом. Виталий Фортыгин предложил снять этот вопрос с повестки дня, а итоги голосования – отменить. Причину этого он объяснил тем, что уже после голосования ему позвонили из СФ и сообщили, что утверждение нового сенатора можно проводить только после того, как Совет федерации прекратит полномочия предыдущего. Однако депутаты проголосовали за оглашение результатов голосования, а действие на них возымела лишь повторная просьба спикера. «Можете меня переизбирать, это моя ошибка. Но я сейчас в затруднительном положении. Вы что хотите, чтобы результаты голосования стали известны на всю область?» – призвал он депутатов к состраданию. В итоге результаты решено было не оглашать. Как сообщил Ъ источник в аппарате облсобрания, господин Рушайло набрал 22 голоса вместо 31, которые требуются для его утверждения.
     Как сообщил Ъ глава межкоординационного совета «Единой России» по Северо-Западному федеральному округу Андрей Нелидов, на самом деле утверждение Владимира Рушайло не состоялось из-за того, что не были соблюдены все необходимые формальности. «В региональных парламентах, где у 'Единой России' есть большинство, кандидатура сенатора должна быть сначала утверждена на бюро высшего совета партии,– пояснил он.– У депутатов был велик соблазн проголосовать за известного и уважаемого человека, но тогда они нарушили бы партийную дисциплину». Вчера в партию поступило заявление от господина Рушайло с ходатайством о назначении его в СФ. «Оно будет рассмотрено. Никакого другого кандидата партия пока не выдвигала»,– сообщил господин Нелидов.
     По информации Ъ, вчера Владимир Рушайло встретился с депутатами от «Единой России» в облсовете, и те заявили ему, что с удовольствием утвердят его сенатором, если будет соответствующее решение руководства партии. До тех пор шансы на утверждение в этой должности остаются и у депутата Крупчака. Что же касается сроков, в которые «Единая Россия» могла бы такую рекомендацию принять, то они зависят от желания партии: в период предвыборной кампании бюро высшего совета может не собираться длительное время. Однако если принципиальное решение будет принято, члены бюро смогут договориться о кандидатуре сенатора очень оперативно – даже путем телефонных переговоров.

Единороссов обязали улучшить показатели Владимира Путина

     «Единая Россия», изменившая концепцию избирательной кампании после включения в партийный список президента, оказалась перед сложной дилеммой. С одной стороны, Владимир Путин добавил ЕР голосов. Однако и на прошлых выборах показатели единороссов оказались рекордными. Теперь же им придется показать совсем заоблачные результаты – положение обязывает. Совершить этот подвиг непросто. Губернаторы застыли в напряжении: именно им придется проводить в жизнь линию партии. Некоторые напряжения такого не выдерживают.
     Рекордные показатели на парламентских выборах нужны ЕР, похоже, еще и для того, чтобы поставить Владимира Путина в уникальное положение в сравнении с новым главой государства. Кто бы ни стал президентом в 2008-м, его личный рейтинг окажется ниже путинского: именно поэтому выборы медведи уже нарекли референдумом. На эту схему работают, кстати, и регулярные попытки партии вбросить в общество идеи самых экзотических вариантов будущего трудоустройства нынешнего руководителя России.
     По данным Центризбиркома, кандидат в президенты Владимир Путин получил в 2004 году 71,3% голосов. Из регионов только три: Приморский край (59,37), Белгородская область (54,82), Оренбургская область (58,79) дали меньше 60%. В трети российских субъектов (32 региона) уровень поддержки нынешнего главы государства составил от 70 до 80%. Свыше 80% избирателей, пришедших на участки в девяти областях, также проголосовали за Владимира Путина. Абсолютными рекордсменами, превысившими планку в 90%, стали Башкирия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Мордовия и Чечня. Первенство взяла Ингушетия (98,18%).
     Между тем, как стало известно «НГ», губернаторам уже поставлена четкая задача: каждый из них должен обеспечить ЕР такое количество голосов, чтобы оно ни в коем случае не было ниже показателей Путина в 2004 году, а лучше – превышало их на 2-3%. Как рассказал «НГ» один из руководителей КПРФ, «губернаторов время от времени вызывают или на уровень полпредов, или в Кремль, напоминая о поставленной планке и настаивая на том, что задача должна быть выполнена безусловно».
     Обеспечить такие высокие результаты будет нелегко. Посвященные тяжелой теме встречи проходили не только с губернаторами, но и в рамках совещаний с лидерами троек, с составами троек, с руководителями штабов. Во вторник о «великом рубеже», похоже, напомнили кандидатам в депутаты Госдумы. После совещания с замглавы кремлевской администрации Владиславом Сурковым работать на этот высокий результат заставили даже тех, кто стоит на заведомо непроходном месте и знает об этом. Депутаты жалуются, что приходится отложить даже вопросы дальнейшего трудоустройства – ведь портить отношения с партией власти себе дороже. Опрошенные корреспондентом «НГ» представители оппозиции оказались в курсе подобных договоренностей. «Слухи об этом идут, но ничего конкретного сказать пока нельзя», – сообщил первый зам лидера думской фракции «Справедливая Россия» Иван Харченко. «В ситуации, когда «Единая Россия» пытается перевернуть выборы с ног на голову и представить их как референдум доверия президенту, губернаторам делаются намеки, что результат нужно равнять под результаты Путина в 2004 году, – полагает первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников. – Ведь если они будут ниже, то выйдет, что Владимир Путин теряет популярность». Партийцы-оппозиционеры в один голос заявили, что уверены в невыполнимости таких приказов: часть общества явно разочаровалась в проводимой властью политике, а следовательно, и «стартовая база для того, чтобы «лепить» высокий результат, так или иначе скукожилась», да и общение с избирателями все больше и больше убеждает в том, что люди все-таки разделяют Путина и «Единую Россию». «Отношение к президенту очень хорошее, а к ЕР – очень плохое», – уверен Харченко. По его расчетам, ЕР никак не может получить более 60%.
     А задачу, которую якобы Кремль ставит перед губернаторами, Иван Харченко назвал маразмом. По его словам, именно так и выглядят требования собрать в том или ином регионе чуть ли не 100% голосов. Между тем, например, координатор думской фракции КПРФ Сергей Решульский сообщил «НГ», что главы отдельных регионов действительно стоят перед непростым выбором. «Хорошо тем из них, у кого в 2004 году было 50, 60 или даже 70% голосов. А что делать тем, у кого уже тогда было за 90, как, к примеру, в моем родном Дагестане? Им что, надо действительно доводить цифру до 100%? Я вообще-то уже предупредил чиновников у себя в регионе – осторожнее, смотрите не проскочите до 105%», – смеется депутат, комментируя девятый вал административного ресурса.
     Замначальника управления пресс-службы губернатора Иркутской области Сергей Медведев опроверг информацию о получении каких-либо инструкций на этот счет, однако подтвердил «НГ», что вчера губернатор Александр Тишанин отправился в Москву в администрацию президента. Хотя и затруднился назвать официальную цель его посещения столицы.
     Источник «НГ» в окружении главы Смоленской области сообщил, что действительно у них требуют повысить результаты выборов: «Не скажу, что приглашают и сурово топают ногами, но разговор постоянно ведут по этому поводу, – сообщил собеседник «НГ». – Нам прямо говорят, процент должен быть высоким, как на выборах президента, например у нас – 65%. Мы его, конечно, достигнем». Сам губернатор Смоленщины Виктор Маслов лично возглавляет штаб ЕР. В последний раз он был в Кремле на этой неделе, на вручении ордена Воинской славы городу Ельне. Замглавы исполкома ЕР по Смоленской области Олег Кудинов подтвердил, что такая задача (достичь уровня в 65%) перед ними поставлена.
     Между тем не все руководители, от которых зависит реализация амбициозных предвыборных планов кремлевской администрации, выдерживают беспрецедентное давление с этим связанное. Напомним, глава горадминистрации Саратова Николай Романов 2 ноября без объяснения причин подал в отставку. «Неожиданной» отставку назвали лишь в региональном отделении партии «Единой России», членом которой является Романов (единороссы же выдвигали его на пост сити-менеджера). «Поскольку Николай Степанович в настоящее время поправляет здоровье, не исключено, что его отставка связана именно с этим», – предположил в беседе с корреспондентом «НГ» замруководителя местного исполкома партии Виктор Токарев. Представители других политических сил, представленных в Гордуме, напрямую связали отставку с выборами. В частности, секретарь Саратовского обкома КПРФ Сергей Афанасьев полагает, что «от Романова требовали обеспечить определенный процент на выборах для одной из партий, а он в такой обстановке просто не смог работать». Представитель ЛДПР в городской Думе Константин Гризоглазов предположил, что вдохновить Романова на написание заявления об отставке могли сами единороссы: «В Саратове рейтинг ЕР не превышает 40%. Нужен был тот, на кого можно свалить вину за такой результат».
     Политолог Александр Кынев считает выбранный властью ориентир на результаты 2004 года блажью: «Нужно учитывать, что тогда были совершенно иные условия кампании. Во-первых, там выступал Путин без «Единой России», а во-вторых, это вообще была игра в поддавки: в выборах не участвовали Жириновский и Зюганов. Максимум, на что они (единороссы – «НГ») могут рассчитывать, – 50-52%, учитывая наметившееся падение рейтинга президента и партии. Фальсифицировать же в таких объемах невозможно».
     Директор Международного института политэкспертизы Евгений Минченко согласен с коллегой: ЕР такой результат не нужен. «Это еще одна заначка на будущее для Владимира Путина, – объясняет эксперт логику действий власти. – Они взялись играть в эту рискованную игру «национальный лидер», который не премьер и не президент, но любим всеми россиянами. Соответственно легитимность Путина должна быть выше, чем следующего президента. Нам уже сказали, что это выборы не партии, а президента».
     Саратов

Политики в очередной раз облегчили электорату выбор

     На этой неделе ЦИК утвердил текст избирательного бюллетеня для выборов в Государственную думу пятого созыва. Таким образом, уже практически все готово для того, чтобы 2 декабря встретить избирателя на участке для голосования. Но вот что интересно: выборы у нас имеют отличительную особенность каждый раз проходить по новым правилам игры. Парламентарии усердно переписывают законодательство, а потому россиянина, который не следил за изменениями, в этом году многое может удивить на избирательном участке...
     До 2 декабря российскому избирателю остается лишь сидеть перед телевизором и наблюдать за партийцами, наслаждаясь просмотром агитационных роликов. Правда, отныне в телеэфире партиям запрещается призывать избирателей голосовать против других партий и критиковать конкурентов, что, безусловно, снижает остроту парламентской борьбы. Но еще можно следить за теледебатами, где по идее политики должны неистово спорить друг с другом. Но чтобы увидеть это представление, телезрителю нужно очень любить политику. Ведь каналы разместили дебаты в самое удобное для себя, а не для избирателя время. Битвы партийцев можно посмотреть либо в семь утра, когда одна половина страны еще досматривает последний сон, а другая спешно собирается на работу, либо в 17.45, когда большинство еще находится на работе, либо в 22.50, когда часть населения уже отправляется на боковую. Но и тут незадача. Ведь самая крупная партия страны, которая принимала большую часть законов в течение минувших четырех лет, отказалась от участия в дебатах.
     Не сможет наш активный избиратель проследить и за соблюдением законности во время голосования и подсчета голосов. По традиции незадолго до выборов партийцы предупреждают граждан: ожидаются масштабные фальсификации! Это старая игра на опережение: если партия набирает меньше голосов, чем запланировано, избиратель уже готов к тому, что здесь не все чисто. Раньше любой человек мог стать наблюдателем и проследить за тем, как идет голосование. Поскольку назначать наблюдателей имели право не только партии и блоки, но и общественные объединения. Сегодня это вправе делать только партия, зарегистрировавшая федеральный список кандидатов.

Один на один с бюллетенем
     Итак, 2 декабря наш избиратель просыпается рано утром, завтракает и идет на избирательный участок одним из первых. Что же он увидит, когда возьмет в руки бюллетень?
     Бумажной волокиты в этот раз будет меньше. Надо сказать, что к этим выборам мы пришли со значительными потерями. Для начала исчезли одномандатники, хотя раньше они составляли значительную часть парламента. На выборах 2003 года в Госдуму 225 кандидатов избирались по одномандатным округам и 225 – по партспискам. Сегодня населению предлагается выбирать только из политических партий.
     Нельзя больше проголосовать «против всех». Председатель ЦИК Владимир Чуров предложил выход для избирателей, которые недовольны всеми предложенными партиями. Просто испортить бюллетень. Однако это не одно и то же, поскольку количество голосов «против всех» официально подсчитывалось, а испорченные бюллетени – лишь способ выражения крайнего негодования избирателя. С другой стороны, понятно, почему парламентарии решили избавиться от этой графы. На выборах 2003 года число голосов избирателей, поданных против федеральных списков кандидатов, составляло 4,7%, а это ни много ни мало 2 млн. 851 тыс. 958 недовольных партиями граждан. Еще чуть-чуть и кандидат «против всех» прошел бы тогда в парламент. Впрочем, на этих выборах преодолеть проходной барьер стало еще труднее: с 5% его подняли до 7%.
     Взяв бюллетень в руки, гражданин обнаружит, что количество партий за 4 года резко сократилось. Участвовать в этих выборах будет минимальное число политических сил за всю историю российского парламентаризма – 11. В 1995 году в выборах участвовали 43 партии, в 1999-м – 26, в 2003-м – 23. Даже в «смутное» время 1993 года, когда первые думские выборы проводились после октябрьского расстрела Белого дома в весьма сжатые сроки, в кампании смогли поучаствовать 13 избирательных объединений.
     Партийцев в России поубавилось после изменений в законодательстве. В частности, минимальная численность партий была увеличена с 10 тысяч до 50 тысяч. Также в выборах запретили участвовать блокам и любым избирательным объединениям, не зарегистрированным как партия. Кроме того, были расширены требования и к самим кандидатам. Так, в 2003 году не имел права баллотироваться гражданин РФ, признанный судом недееспособным или содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда. Сегодня это еще и: гражданин РФ, который имеет второе гражданство либо вид на жительство или иной документ, дающий ему право на постоянное проживание в иностранном государстве. Гражданин РФ, осужденный за совершение тяжкого преступления, отбывший за это наказание, но на день голосования имеющий неснятую и непогашенную судимость. Гражданин РФ, осужденный за экстремизм и имеющий непогашенную судимость.

Ничего лишнего
     Зато теперь избирателю будет легче ориентироваться в бюллетене. Законодатель позаботился о том, чтобы там было как можно меньше экзотики. А ведь раньше каждая из политических сил соревновалась на самое оригинальное название. «Сталинский блок – за СССР», «Мир. Труд. Май», «Дума-96», «Дело Петра I», «Преображение Отечества», «Поколения рубежа», «89», «Партия любителей пива». Не будет в бюллетенях партий с повторяющими друг друга названиями: «Социалистическая партия России» и «Русская социалистическая партия», «Женщины России» и «Российская партия защиты женщин». Исчезнут и путающие аббревиатуры: РОД, НУР, ФДД, ПЭС… Давно запрещено использовать в названии партии имя и фамилию гражданина, в то время как раньше многие политические силы объединялись под конкретных персон: «Блок Жириновского» или «Явлинский – Болдырев – Лукин», а то и «Тихонов – Туполев – Тихонов» или «Блок Джуны». Таким образом, жизнь стала намного легче, а бюллетень короче.
     Кстати, в отличие от бюллетеня, использовавшегося на прошлых выборах, в нынешнем фамилии кандидатов первых троек федеральной и региональной групп располагаются не в строчку сплошным текстом, а в столбец, одна под другой. Впрочем, как отметили в ЦИК, эмблемы всех партий стали крупнее по сравнению с прошлыми выборами. Секретарь ЦИК Николай Конкин, правда, рассказал, что из-за уравнивания в ширине эмблема «Единой России» вышла «самой высокой», так как ширина подгонялась «при сохранении эмблемы в том масштабе, в котором была представлена партией». А вот у «Яблока» эмблема, наоборот, оказалась самой мелкой. Представители КПРФ оказались недовольны тем, что названия некоторых партий написаны заглавными буквами, но в ЦИК им пояснили, что именно так названия этих партий значатся в их уставах.
     Сам бюллетень будет напечатан на офсетной бумаге формата А3, такого же формата были бюллетени и в ходе прошлых выборов. Зато в ЦИК решили поменять способ защиты бюллетеней: в правом верхнем углу каждого из них наклеивается специальный знак (марка) с микротекстом в нескольких изображениях, различными цветами краски и другими степенями защиты. При попытке отклеивания она будет разрушаться и оставлять определенный след на избирательном бюллетене. На предыдущих федеральных выборах для защиты избирательного бюллетеня использовалась специальная краска, защитная сетка и микротекст.

Жить стало веселее…
     В принципе избиратель вообще может не волноваться. Минимальную явку, после которой выборы признаются состоявшимися, отменили, а посему даже если на выборы придет один человек, их признают состоявшимися. Но прийти все же стоит. Можно наверняка сказать, что на многих избирательных участках страны будут торговать пирожками с рисом, а также ожидаются танцы и пляски. Ведь недавно председатель ЦИК Владимир Чуров признался, что в молодости очень любил ходить голосовать, потому что на избирательных участках всегда продавали деликатесы и выступали артисты художественной самодеятельности.

     Вчера партия СПС за один день лишилась всей своей предвыборной печатной продукции и воспринимает это как беспрецедентное событие в истории российских выборов.
     Второй номер федерального партийного списка на выборы в Госдуму Борис Немцов в своем интернет-блоге выразил бурное негодование на этот счет. По его словам, спецназ МВД РФ по всей стране наложил арест на всю предвыборную печатную продукцию СПС в количестве более 14 миллионов экземпляров. Как отметил Борис Ефимович, спецоперация одновременно прошла в Москве, Московской области, Красноярске, Хабаровске, Кызыле, Улан-Удэ, Чите, Иркутске, Биробиджане, Благовещенске, Сыктывкаре, Кирове, Екатеринбурге, Ижевске. Немцов утверждает, что при этом не было составлено никаких протоколов и не дано никаких объяснений: «Кроме того, тиражи были заблокированы в типографиях Ярославля, Тамбова, Вологды, Костромы, Иванова, Липецка, Воронежа и Волгограда. Парализована и работа основной типографии, в которой мы печатали календари и листовки». Борис Немцов оценил ситуацию как «полный беспредел, осуществляемый только по прямому указанию Владимира Путина, привыкшего жить «по понятиям» и ненавидящего критику и закон».
     Лидер партии Никита Белых в свою очередь заявил, что «СПС будет обжаловать происшедшее, и я уже направил соответствующие обращения в областные избиркомы и правоохранительные органы. Мы будем добиваться возврата тиража и возможности нормальной агитации».

     Парламентская ассамблея Совета Европы осталась недовольна ходом избирательной кампании в России. Европейцы два дня встречались с российскими политиками за закрытыми дверями, выявили целый ряд нарушений и подготовили обращение в ОБСЕ. Российские власти не считают это угрозой.
     Первым делом делегация ПАСЕ, подводившая в пятницу итоги своих двухдневных закрытых встреч с российскими чиновниками и политиками, пожаловалась на число приглашенных наблюдателей. Напомним, что в этот раз за парламентскими выборами в России будут следить всего около 300 представителей различных международных организаций. От ОБСЕ – главной организации мониторинга – наблюдателей приглашено всего лишь 70. Четыре года назад Россия допустила в страну более 1000 иностранных наблюдателей. Такое сокращение, по мнению европейских парламентариев, напрямую связано с непрозрачностью предстоящих выборов.
     Руководитель так называемой предэлекторальной делегации ПАСЕ, докладчик по России Люк ван дер Бранде не разделяет мнение ЦИК России, что большее число международных наблюдателей означало бы вмешательство во внутренние дела страны. «Когда я говорю, что 300 наблюдателей недостаточно, то, скажем, в два раза большее количество меня удовлетворило бы больше. Здесь нет какой-либо политизации. Речь идет о нормальном процессе наблюдения», – заявил Люк ван дер Бранде.
     Он также выразил недовольство сроками приглашения наблюдателей на предстоящие выборы. По его мнению, у них будет очень мало времени для того, чтобы оценить политическую ситуацию в стране. Как уже писала «Газета.Ru», из-за позднего обращения иностранные наблюдатели смогут работать в России не больше чем три недели до выборов, что с учетом большой территории страны в Европе сочли недостаточным.
     Однако член ЦИК Игорь Борисов не понимает, на чем основываются такие заключения: «Я не понимаю, откуда берутся такие претензии. Получается, что их не устраивают только российские стандарты. К Польше, которая прислала им приглашения за 3 недели, у них претензий не было. К Финляндии, которая обратилась к ним за 1 месяц, тоже. Франция вообще пригласила наблюдателей за 17 дней до выборов. И к ней претензий не было. А к нам есть. Никакой логики в этом я не вижу».
     Члены делегации ПАСЕ сообщили, что готовят критическое обращение к ОБСЕ по поводу предвыборной ситуации в России. В обращении говорится о «нарушении российскими властями прав политической оппозиции во время кампании по выборам в Госдуму».
     Европейцев обеспокоило «преследование», которому подвергся ряд политических и общественных организаций, в частности партия «Союз правых сил». Документ ПАСЕ также подписали глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, директор Музея и общественного центра имени А. Сахарова Юрий Самодуров, руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев.
     В обращении говорится, что за последние дни в Москве и других крупных городах России под нелепыми предлогами арестовали более 14 миллионов экземпляров агитационных материалов партии «Союз правых сил». Активисты неправительственных организаций заявили, что эти нарушения вызывают серьезную озабоченность и указывают на то, что предвыборную кампанию в России нельзя назвать честной и свободной. «Действия ЦИК были абсолютно законными. Этот тираж агитационных экземпляров был арестован в соответствии с действующим законодательством. А закон одинаков для всех. Я полагаю, что правозащитники просто-напросто не разобрались в проблеме как следует», – заявил «Газете.Ru» Борисов.
     Кроме этого правозащитники обратили внимание ОБСЕ на то, что большинство митингов в поддержку «Единой России» и президента Владимира Путина организуются принудительным путем – через руководство фирм, образовательных учреждений, предприятий.
     Делегация ПАСЕ не обошла вниманием и тот факт, что Путин связал себя с одной из политических партий. Глава миссии Люк ван дер Бранде заявил, что это является внутренним делом России и свободным выбором президента, однако выразил опасение, что в телевизионном эфире может произойти путаница: смешаются функции президентская и кандидатская.
     Относительно Кремля правозащитники озвучили еще одну проблему предвыборной агитации. «Хочу отметить еще один момент, о котором нам говорили представители некоторых политических партий. Я не высказываю это в качестве своего мнения и мнения своей делегации, но, тем не менее, нам говорили, что партии, лояльные Кремлю, прибегают к такому маневру – к созданию новых политических партий с целью оттянуть голоса от не лояльных Кремлю партий», – сказал Люк ван дер Бранде. Он также выразил уже традиционное недовольство тем, что «партии не могут вступать в предвыборные блоки и коалиции, а избиратель не может проголосовать «против всех». У делегации ПАСЕ есть претензии и к другим изменениям в выборном законодательстве России. Миссия, например, считает нецелесообразным увеличение порога представительства партий в Думе до 7% голосов.
     Парламентская ассамблея озаботилась и тем, что электронные средства массовой информации в России практически полностью контролируются государством. Ван дер Бранде заявил, что законодательство о выборах предусматривает равный доступ к СМИ всех участников политического процесса. Однако и эти обвинения Борисов отверг: «Такой информацией мы не располагаем. С интернетом в России вообще обратная ситуация – здесь ощущается полная свобода. Так что не очень понятно, откуда у ПАСЕ появились такие претензии.
     Создается впечатление, что комиссия находится на грани вмешательства в государственные дела».
     Международные наблюдатели прибудут в Россию за несколько дней до парламентских выборов, ориентировочно 29 ноября. Планируется, что они разъедутся по различным регионам России.

Участники выборов выразительно молчат о реальных проблемах граждан

     Гадания о новой конфигурации власти, бурные эмоции по поводу грузинской «дубинкократии», жаркие идеологические споры о разных периодах последних четырехсот лет российской истории. Даже сейчас, в разгар выборной кампании, которая является едва ли не уникальной возможностью организовать серьезное обсуждение многих проблем между властью и обществом,
     политические конкуренты чаще предпочитают говорить на отвлеченные и общеполитические темы.
     Граждане, в свою очередь, отвечая на стандартный вопрос социологов «как непосредственно на вашу жизнь повлияют выборы?», традиционно говорят: «Никак!»
     Рабочие завода Ford во Всеволожске в день 90-летия революции 1917 года решили провести предупредительную забастовку и потребовать очередного повышения зарплат, а также сокращения ночных смен. Администрация предприятия оспорила законность забастовки, профсоюз законопослушно ждет решения суда.
     Мнения политиков на этот счет ждать, видимо, бесполезно. Участники предвыборных теледебатов в этот уже не красный день календаря спорили не о Трудовом кодексе, который резко ограничивает легальные возможности коллективного отстаивания рабочими своих интересов, а о степени величия и кровавости Октября. Не актуальны вопросы не то что уровня «Фабрики – рабочим…». Реальное право трудящихся на стачки (сегодня абсолютное большинство попыток проведения забастовок в России регулярно признается незаконным, и фордовским профсоюзникам, в целом, повезло: их администрация, в отличие от иных и более многочисленных случаев, не преследует активистов и не репрессирует увольнениями рабочих) мало интересно даже нынешним защитникам угнетенных масс – коммунистам Зюганова.
     Дилемма, как сочетать любовь к Путину с нелюбовью к возглавляемой им «Единой России», куда более злободневна и для других защитников справедливости.
     Родственники жертв прошлогодней авиакатастрофы Ту-154 под Донецком, недовольные выводами следствия о причинах и виновниках трагедии и размерами компенсаций морального ущерба от 70 до 500 тысяч рублей за каждого погибшего, которые установил суд Московского района Санкт-Петербурга, намерены обратиться в Европейский суд по правам человека. Что там будет с этим конкретным иском в Страсбурге, пока не ясно. Но обсуждаемые сейчас поправки в российское законодательство о повышении страховых выплат родственникам погибших в авиакатастрофе с нынешних 100 тысяч до 2 млн рублей, даже в случае их принятия, обратной силы иметь не будут.
     Об адекватных компенсациях материального и морального вреда тем, кто уже пострадал в результате катастроф и терактов, хлопочут сами граждане и их адвокаты.
     О практике разрешения трудовых споров говорят профсоюзные активисты и пишут открытые письма социологи.
     Но об этом, как и о многом другом, даже сейчас, в период выборов, практически не говорят политики. Даже если у партий в глубинах их никем не читаемых предвыборных программ и написано, к примеру, о необходимости введения в России почасовой оплаты труда и ее минимальном уровне, это явно не является ключевой темой публичных выборных дискуссий. Проблема будущего пенсионной системы тоже не обсуждается в режиме диалога с гражданами, электоральной поддержки которых добиваются политики. Даже октябрьский скачок цен на продукты питания не привел к развернутому обсуждению вопросов о том, как дальше управлять инфляцией и курсом национальной валюты. И что вообще важнее – замороженные низкие цены или рост реальных доходов населения. Хотя
     в ситуации, когда большинство граждан тратит на продукты питания 50-70% своего бюджета, любые всплески цен всегда будут вести к существенным социальным проблемам.
     К отстаиванию интересов граждан в трудовых конфликтах, вопросам пенсионного обеспечения, к уровню тех же компенсаций в результате катастроф, а также к начавшемуся в России кредитному буму имеет непосредственное отношение и проблема обеления, вывода из тени доходов граждан. Но все эти взаимосвязи пока не осознаны и самими гражданами, не понимающими, например, что получить кредит на выгодных условиях без отражающей все их доходы, а не только часть, справки № 2НДФЛ (о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога) в будущем будет только сложнее. Так же, как и заработать себе более или менее приемлемую пенсию.
     Так что в том, что политики не обсуждают проблемы, имеющие непосредственное отношение к повседневной экономической практике граждан, виноваты не только они.
     Общество ведь тоже не сформулировало запроса на политическое обсуждение действительно важных для миллионов обычных людей тем.
     У нынешних выборов, конечно, другая повестка. Но даже на референдум можно вынести не некий абстрактный план победы, а целый набор содержательных вопросов. И уже от ответов на них зависит конечный вид самого плана и проводимого по его эскизам курса, и способы его реализации, и т.д. Пока это явно не наш случай.
     Потому что само общество, в частности, тот самый пресловутый средний класс, о котором так много говорят, но никто не видел его в политическом действии, на нынешних выборах блестящим образом отсутствует. Разнообразная вроде оппозиция тоже не фонтанирует свежими идеями и не в состоянии хотя бы предложить гражданам и «партии власти» обсуждение какой-то отличной от официозной повестки дня.
     И даже если общество вдруг осознает свои интересы, а политический эфир заискрит нетривиальными идеями, чтобы быть услышанными, возможно, придется ждать еще 4 года до следующих выборов. А пока, за неимением иных позиций и их внятного политического оформления, обустройством настоящего и планами граждан на будущее государство будет заниматься по собственному разумению.
     Молчание – знак согласия.

Делегация ПАСЕ готовится к российским выборам

     Делегация ПАСЕ подвела вчера итоги ознакомительного визита с наблюдением за ходом кампании по выборам депутатов Госдумы. Европейцы обеспокоены, в частности, тем, что Владимир Путин совмещает пост президента и кандидата в депутаты. А в Центризбиркоме опасаются, что международные наблюдатели могут отойти «от цивилизованных форм» работы.
     Делегация ПАСЕ прибыла в Москву 7 ноября и за два дня успела встретиться с главой ЦИКа Владимиром Чуровым, лидером ЛДПР Владимиром Жириновским, секретарем президиума центрального совета «Справедливой России» Александром Бабаковым, главой СПС Никитой Белых, представителями медиасообщества. По словам руководителя делегации ПАСЕ Люка ван дер Бранде, представители Совета Европы для полномасштабных наблюдений за парламентскими выборами приедут в Москву лишь 29 ноября и пробудут до 3-4 декабря, когда завершится процесс подсчета голосов. Итоговый доклад будет представлен на январской сессии ПАСЕ.
     На итоговой пресс-конференции Люк ван дер Бранде отметил, что «важно, чтобы выборы были не только свободными и хорошо подготовленными, но и справедливыми», и посетовал, что государство контролирует большинство российских электронных СМИ. По мнению господина ван дер Бранде, необходимо обеспечить свободное выражение мыслей, объективное освещение выборов и равные права всех участников избирательного процесса. «Правящая партия полностью доминирует в эфире. Мы сталкиваемся с новой ситуацией, когда президент Путин связал себя с одной политической партией, однако возникает вопрос: не будет ли смешиваться в эфире его функция как президента и функция участника политического процесса, функция кандидата?» – поинтересовался он. Смущает главу делегации ПАСЕ и семипроцентный барьер, который должны преодолеть партии, чтобы попасть в Госдуму. «Мы отмечаем чрезвычайно сложную процедуру регистрации партий и запрет на блоки партий»,– добавил Люк ван дер Бранде.
     Не обошел вниманием руководитель делегации ПАСЕ и скандал с запоздалым приглашением иностранных наблюдателей для проведения мониторинга выборов «Мы отмечаем, что ограничение количества наблюдателей неправильно с точки зрения демонстрации того, что выборы 2 декабря будут прозрачными, открытыми и демократичными»,– подытожил он.
     Вчера же группа иностранных наблюдателей пришла в офис партии «Яблоко». Встреча прошла за закрытыми дверями, однако сенсаций не было. Господин Явлинский критиковал и применение административного ресурса (рассказав, в частности, как рекламные агентства снимают оплаченные партией билборды, на которых поверх надписи про третий срок Владимира Путина помещен лозунг «Власть под контроль граждан»), и пассивность избирателей (граждане «не видят связи между тем, как они голосуют, и уровнем жизни»), и европейских лидеров. Последние, по словам господина Явлинского, изобрели относительно российских выборов «хитрую формулу – выборы свободные, но несправедливые». Более того, на месте глав европейских государств, которые после прошлых президентских выборов бросились поздравлять Владимира Путина, господин Явлинский «приехал бы к нему и сказал: 'Авторитарная система – это опасно'». Лидер «Яблока» припомнил в разговоре с наблюдателями и то, что европейские структуры молчали, когда «Яблоко» снимали с выборов в Карелии и Санкт-Петербурге. «Когда вы говорите, что у нас как бы почти выборы, я вам говорю, что у вас как бы почти контроль»,– подытожил Григорий Явлинский.
     В Центризбиркоме недовольны действиями делегации ПАСЕ. По мнению члена ЦИКа Игоря Борисова, курирующего международное направление, «заявление руководителя делегации может быть воспринято как отход от цивилизованных форм и общепринятых методов работы таких делегаций на выборах в суверенных государствах». Гости из ПАСЕ пока не имеют статуса наблюдателей, они приехали по приглашению Госдумы, но если «среди них есть те, кто претендует на роль международных наблюдателей, то в соответствии с разъяснениями, принятыми ЦИКом, они могут быть не аккредитованы в этом качестве».

А мечтает, как выяснил ВЦИОМ, об умных политиках

     «Комсомолке» удалось получить непубликовавшийся опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о том, какие качества люди считают главными в политиках. На наш взгляд, эти данные особенно интересны накануне выборов в Госдуму. ВЦИОМ назвал свой опрос «Политики как брэнды».
     Результаты мы анализируем с директором по развитию ВЦИОМ Максимом МУССЕЛЕМ.

     – Максим, как это – политики-брэнды? Понятно, если речь идет о «Мерседесе» или кока-коле, а в политике?
     – В бизнесе материальный результат – деньги, а в политике – голоса.
     Поэтому брэнды существуют и в политике. Для публичных людей важна отличительная черта. Опрос показал, таковой нет ни у одного из них. Все они создают какой-то типа образ. Что размывает картину, на мой взгляд. Жириновский – наиболее четко вылепленный образ.

     – Почему появились именно эти характеристики?
     – Вначале мы спросили, какие характеристики могут быть использованы для оценки политиков. Это качества, которые указали люди. Потому рейтинг народный в полном смысле слова. Умные и честные политики в нем лидируют. Молодой – в конце списка. Возраст оказался не важен.

     – Но и добрый в конце списка.
     – Когда мы проводили опросы о характеристиках бизнесменов, лидеров компаний, то получили вывод, что есть обратная связь между деловыми и человеческими качествами. Люди считают, если он человечный, то плохой бизнесмен. Может быть, тут такая же история.

     – Почему у вас нет Зубкова? И никого из оппозиции – ни Каспарова, ни Касьянова?
     – Должно пройти время, чтобы люди оценили деятельность нового премьера. Да и опрос мы начали еще до перестановок. Касьянов получил достаточно низкий коэффициент узнаваемости. Каспарова знают больше, но он воспринимается скорее как известный спортсмен. Здесь те, кто наиболее узнаваем.

     – Создается ощущение, что это скорее набор предпочтений, чем реальные характеристики.
     – Характеристики вырабатываются благодаря лидеру. Лидер в стране, как известно, Путин. Люди видят эти качества в нем и по ним оценивают других политиков.

     – Как вы думаете, Путину создавали имидж?
     – Что касается имиджа, из человека нельзя сделать то, чем он не является. Знаете, почему ему не нужна одна отличительная характеристика? Есть два вида позиционирования. По одной из отличительных черт и по лидерству. Если лидер – тогда не надо характеристик, этого достаточно. Но, с другой стороны, в России нельзя стать лидером, не будучи на самой «топовой» позиции. В других странах бывали неформальные лидеры. Мартин Лютер Кинг, например.

     – Что удивило социологов в ответах?
     – Разрывы между тем, что должно быть и что реально есть. Наиболее яркий разрыв – между «честный» как главным качеством и реальным наличием честности в политиках. Это говорит о том, что этого качества им не хватает. Забавно, что люди считают Путина самым молодым политиком, хотя он старше и Медведева, и Иванова, и Шойгу. Путин просто воспринимается как молодой.

     – Как политику создать яркий образ?
     – Мы видим, что ни у одного из участников гонки нет высоких баллов, кроме, повторяю, Путина, по характеристике «умный». А это, с точки зрения народа, самая важная характеристика. Поэтому если политик целенаправленно, в течение определенного времени будет работать над характеристикой «умный», то потихоньку начнет набирать баллы и в какой-то момент окажется на вершине списка по рейтингу «умный». Если политик понимает, что с этим качеством преуспеть ему будет тяжеловато, что пусть работает над характеристикой «честный», она тоже главная для народа. Но опять же надо понять, что люди подразумевают под словом «честный»: 5 лет говорит одно и то же или не берет взятки?

     – То есть речь о пиар-технологиях. А вообще нужны ли они сейчас, когда и так понятно, кто будет в Думе?
     – То есть нужен ли брэндинг при монополии? Политик ведь работает не только на одну целевую аудиторию под названием «население». Есть и другие – администрация президента, Центризбирком, пресса, элиты. Они, как говорят в бизнесе, несут риски – могут не дать набрать голоса, не дать денег на кампанию.

     – Существует мнение, что народ хочет «сильной руки». Просматривается ли это, на ваш взгляд, из опроса?
     – «Умный», «честный» – первые строчки – не может расцениваться как ожидание «сильной руки». «Строгий» – определение, которое ближе всего к «сильной руке» – лишь в конце списка. Нет, скорее вырисовывается активный, динамичный и одновременно патриотичный человек, который двигает страну вперед, развивает. А это разные вещи – «прижал» и «двигает вперед».

КСТАТИ
     Какой вопрос – такой ответ
     Как следует из этого опроса ВЦИОМа, россияне вовсе не мечтают о жестком правителе. Однако, согласно многим другим исследованиям, люди выступают за сильную власть и порядок. Кому же верить? Видимо, дело в формулировках. Спросите: хотите ли вы «закручивания гаек»? Наверняка получите ответ «нет». А если: вы за сильную власть в стране? Ответ, скорее всего, будет положительный. Кому же нужна «слабая власть»? И еще ответ зачастую зависит от ситуации в стране: неспокойно – нужна сильная рука, чтобы навела порядок, тихо и стабильно – тогда желаннее демократия.

Exit-polls превратились в механизм обеспечения легитимности выборов

     Вчера в Центральной избирательной комиссии состоялся «круглый стол», посвященный проблемам социологических опросов на выходе с избирательного участка (exit-polls).
     Из крупных «опросных» организаций свои исследования на предстоящих 2 декабря парламентских выборах проведут ВЦИОМ и Фонд «Общественное мнение». ФОМ опросит избирателей на 1200 участках по всей стране, а ВЦИОМ возьмет на себя 70-100 участков в 40 регионах. Свои изыскания ВЦИОМ осуществит, опираясь на материальную поддержку одного из центральных телеканалов. Другой крупный игрок на социологическом рынке – Аналитический центр Юрия Левады решил остаться в роли наблюдателя. Алексей Гражданкин, заместитель директора Левады-центра, рассказал «РГ», что проведение еxit-polls на 1 одном участке с помощью двух, как минимум, интервьюеров обходится в 800-1000 долларов. «Деньги платятся, по сути, за обеспечение легитимности выборов – у еxit-polls осталась всего лишь одна функция», – заявил Гражданкин.
     Казахский социолог Дарина Даненова призналась, что в ее стране опросы на выходе с участков, к сожалению, заказываются исключительно партиями и кандидатов. Ее украинская коллега рассказа о тернистом пути украинской социологии: если после первого тура президентских выборах 2004 года Центризбирком и 2 «опросных» компании отдали победу Януковичу, а 3 фонда – Ющенко («тогда произошел раскол в социологическом сообществе»), то уже на досрочных выборах в Верховную раду в сентябре 2007 года все еxit-polls сошлись и между собой, и с официальными итогами. Однако российские эксперты усмотрели в украинской социологии «задоринку». Так, Владимир Андриенков, гендиректор Института сравнительных социальных исследований, на примере Украины высказал опасение в том, что еxit-polls стали использовать в идеологических целях.
     Что же касается России, то он спрогнозировал существенное уменьшение числа компаний, специализирующихся на еxit-polls, – «страна не может выдержать столько еxit-polls, когда проводится 10 одинаковых опросов – это бессмыслица». Между тем гендиректор ИССИ пожаловался на то, что проводящие еxit-polls зачастую сталкиваются на избирательных участках с милицией и партиями, «думающими, что эти опросы оказывают смущающее воздействие на избирателей». По словам Андриенкова, допустимая погрешность опросов не должна превышать 3 процентов. Алексей Гражданкин уверен, что погрешность не вправе выходить за пределы одного процента.
     Услышав такие мнения, член ЦИК от ЛДПР Александр Кобринский возмущенно раскритиковал экспертов: «Я шокирован тем, что вы допускаете погрешность в 1-3 процента, ведь даже один процент составляет примерно пять мандатов в Госдуме». Он убежден, что социологические компании не до конца разработали методику проведения еxit-polls в плане понимания психологии избирателя: «В глубинке многие боятся говорить о своем выборе».
     Член ЦИК Игорь Борисов напомнил социологическим компаниям, что до определенного законом времени нельзя не то что публиковать свои данные, но даже и рассказывать о них в узком кругу лиц.
     – Мы не будем оглашать данные раньше 20 часов, – заверил Валерий Федоров, гендиректор ВЦИОМ.
     – Не раньше 21 часа, – поправил председатель Центризбиркома Владимир Чуров, неоднократно заявлявший, что опубликование итогов еxit-polls до завершения голосования стало международной проблемой.

Кстати
     Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко заявила, что будет строго пресекать попытки использования административного ресурса при голосовании на выборах в Госдуму. Матвиенко заверила, что никаких указаний из Смольного по повышению явки административными методами не поступало. «В СМИ появилась информация о том, что жителей двух районов города принуждают брать открепительные удостоверения, с тем чтобы потом люди шли на выборы, – сказала губернатор Северной столицы. – Я на совещании с главами районов предупредила, что будет жесткая реакция на подобные действия». По ее словам, «чиновники бывают разные, бывают умные, бывают глупые, но глупые чиновники наносят подобными действиями вред».

С пленарного заседания Госдумы 9 ноября 2007 года

     КОММУНИСТОВ ТРЕВОЖИТ СУДЬБА ИНВАЛИДОВ И НАЧАВШИЕСЯ ВЕЕРНЫЕ ОТКЛЮЧЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ. А «ЕДИНОРОССЫ» ПРИНИМАЛИ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ НАГРАДЫ.
     Предпоследние перед парламентскими выборами заседания Госдумы всё более превращаются в формальный фарс. Диктат «Единой России» крепчает. Конституционное большинство не позволяет депутатам провести дискуссию ни по одному жизненно важному для страны вопросу. В пятницу руководившая пленаркой «единоросска» Л.Слиска так «гнала лошадей», что за полдня вынудила Госдуму принять 44 законопроекта. Среди них – законы об очередных затратных корпорациях «Росатом» и «Ростехнологии». Деньги им отвешиваются немеряные. В то время как проблемы, волнующие простых россиян, уже совершенно не воспринимаются единопартийной буржуазией.
     Махмуд Махмудов (КПРФ) заявил о начавшихся веерных отключениях электроэнергии в его родном Дагестане. «Премьер Зубков В.А. обещал, что будут прекращены веерные отключения. Однако в российских регионах всё происходит с точностью до наоборот. В городе Махачкале в вечернее время отключают целые районы. Люди вынуждены перемещаться в темноте. Светофоры в городе не работают. Хаос царит на дорогах. Население возмущено. Никто ни за что не отвечает. В Советском государстве за маленькую задержку заработной платы разбиралась прокуратура. А сейчас неизвестно, кто за что отвечает...», – подчеркнул Махмудов. Он поручил комитету по энергетике, транспорту и связи запросить в правительстве информацию о мерах, принимаемых по стабильному обеспечению населения страны электроэнергией, особенно в зимний период...
     Олег Смолин (КПРФ) поднял вопрос о трудоустройстве инвалидов города Москвы. По мнению депутата, в столице, вопреки действующему законодательству, не соблюдается квотирование рабочих мест для инвалидов при приёме граждан на федеральную гражданскую службу – в аппарат правительства, министерств, федеральных агентств и федеральных служб. О.Смолин поручил комитету по труду и социальной политике запросить в правительстве РФ информацию о сложившейся ситуации.
     «Единая Россия» не сочла нужным поддержать поручения коммунистов. Партии Путина в пятницу было не до инвалидов и не до дагестанцев. «Единороссы» принимали награды. Президент Путин высоко оценил «заслуги в законотворческой деятельности и в укреплении государственности» большой группы «единороссов» и своим указом назначил им награды. Трое получили орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, шестеро – орден Почёта, шестеро – орден Дружбы, шестнадцать человек – медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. К концу созыва все члены «Единой России» будут при орденах и медалях, а некоторые – даже при нескольких. Путин очень благодарен своей партии за законы.
     Но не мешало бы господину президенту вспомнить и про народ и отметить самыми высокими наградами представителей беднейших слоев российского населения, героически выдерживающих ту нелёгкую жизнь, которую им создали законы, принятые «Единой Россией», и политика, проводимая Кремлём.

Заявление Г.А.Зюганова

     «Справедливая Россия» г-на Миронова в очередной раз распотешила честной народ, подав в Верховный суд требование снять Компартию с выборов за то, что КПРФ, дескать, не имела права использовать в своей предвыборной агитации такое народное достояние как фотографии Гагарина, Знамя Победы, плакат «Родина-мать зовёт!», силуэт МГУ, очертания монумента «Рабочий и колхозница» скульптора Мухиной и многое другое из героического и культурного достояния нашей страны.
     Что тут сказать? Г-ну Миронову, очевидно, неведомо хотя бы то, что Юрий Гагарин и солдаты, водружавшие Знамя Победы, были не кем-нибудь, а коммунистами. И их подвиги являются нашими по праву.
     «Справедливая Россия» в очередном «остром приступе» своей «справедливости» возжелала не чего-нибудь, а лишить Компартию права пользоваться достоянием народа, т.е. быть частью этого народа. По какому праву? Кто смеет лишать десятки миллионов сторонников КПРФ их собственного исторического достояния? Имя таким попыткам одно – культурный геноцид.
     Тем более что и ледокол «Арктика», и здание МГУ, и монумент «Покорителям космоса», и практически всё упомянутое в заявлении «Справедливой России» было сделано не кем-нибудь, а Советской властью, построено под руководством коммунистов и во многом их руками. Тогда как новодельная «Справедливая Россия» тут абсолютно не при чём.
     Впрочем, очередная выходка «СР» далеко не безобидна. По логике Миронова дальше последуют обвинения коммунистов – да и не только их – в том, что они дышат воздухом России, ходят по её земле, смотрят в русское небо, любуются памятниками российской архитектуры и искусства, творениями народного гения. Ведь всё это тоже – достояние народа, распоряжаться которым возжелала «Справедливая России». Главное здесь, – чтобы Компартия не дышала, не слышала, не видела. Вот что пытаются протолкнуть через суд г-н Миронов с единомышленниками. А ведь у коммунистов куда больше оснований привлечь к ответу именно партию г-на Миронова. За то, что она употребляет в своём названии имя России, рекламируя себя. Что «СР» использует в качестве символа красный цвет, который история закрепила за коммунистами. Что Миронов публично рассуждает об Октябрьской революции, которую совершила не его, а наша, Коммунистическая партия. Не говоря уже обо всех заимствованиях, сделанных «СР» из программных документов и предложений Компартии...
     Что означают подобные требования «СР»: болезненное недомыслие или приступ политического кретинизма? Возможно и то, и другое.
     Странно только, что со столь вздорными обвинениями в адрес КПРФ выступает партия, возглавляемая председателем Совета Федерации, а эту чушь к рассмотрению принимает Верховный суд. Как будто в стране нет и в самом деле важных и грозных проблем. Их не беспокоит разгул преступности, их не волнует повсеместная коррупция, они не обращают внимания на то, что 38 млн пенсионеров, живущих на среднюю пенсию в 3,5 тыс. рублей, больше половины тратят на квартплату, ведя полуголодное существование. А также многое, многое другое, унижающее народ и разрушающее страну.
     И в этих условиях «Справедливой Россией» делается попытка учинить в российской политике, причём в самый её ключевой – избирательный момент – хаос, взрыв анархии, бьющие по последним остаткам общественной стабильности. Чтобы затем ловить «рыбку в мутной воде», пытаясь всеми неправдами проскользнуть в Государственную думу, которая становится для «Справедливой России» всё более и более недоступной.
     КПРФ с презрением отвергает эти грязные провокации. Компартия настаивает на том, чтобы спокойствие и порядок в ходе избирательной кампании были твёрдо гарантированы. Коммунисты требуют, чтобы на всех общественных уровнях – от Верховного суда до СМИ – авантюристам и провокаторам из «Справедливой России» был дан консолидированный отпор.

     Самой упоминаемой в СМИ партией в контексте предстоящих выборов в Госдуму остается «Единая Россия». За первую неделю агитационной кампании в прессе «Единая Россия» увеличила собственную упоминаемость даже в контексте дебатов, от участия в которых отказалась.
     За первые пять дней агитационного периода об участниках выборов в Государственную думу в ведущих российских СМИ вышло 3657 сообщений. В половине из них была упомянута «Единая Россия», в трети – КПРФ. Меньше всего внимания досталось Партии социальной справедливости.
     «Единая Россия», так или иначе, присутствовала в 2056 сообщениях СМИ, КПРФ – в 1373. Третье место по упоминаемости заняла «Справедливая Россия», о которой рассказывали в 852 материалах.
     Довольно много в газетах, на радио и телевидении говорили о «Союзе правых сил» – 596 сообщений. Четвертая парламентская партия ЛДПР чуть-чуть отстала – о ней сделано 569 материалов. О «Яблоке» рассказывали в 419 сообщениях, о «Патриотах России» – в 306. Аграрная партия России упоминалась в 236 материалах, «Гражданская сила» только в 207, Демократическая партия России – в 184, а Партия социальной справедливости – в 173.
     Что касается упоминаний партий в контексте дебатов, то здесь разница в количестве сообщений значительно меньше. Чаще всего все равно говорили о «Единой России», хотя партия отказалась от участия в дебатах – за первые 5 дней эта политическая сила была упомянута 192 раза. КПРФ в этой связи присутствовала в 157 сообщениях, а «Справедливая Россия» в 102. СПС и здесь обошел остальных участников гонки – 78 сообщений. За ним следуют «Патриоты России» (67) и Аграрная партия (65). ЛДПР в контексте дебатов заняла только седьмое место – 60 сообщений. «Яблоко», которое активно принимает участие в дебатах, упоминалась в 46 сообщениях, «Гражданская сила» в 32, Партия социальной справедливости – в 30. Меньше всего в связи с дебатами говорили о ДПР – 29 материалов.
     Анализ более 3000 ведущих СМИ (ТВ и радио, газеты и журналы, информационные агентства и интернет-издания из всех регионов России) был проведен компанией «Медиалогия» специально для «Газеты.Ru». При исследовании не учитывались рекламные предвыборные ролики партий