Отношение политиков к предстоящим выборам, результат которых предрешен, настолько пассивно, что рекламные телевизионные ролики смотрятся гораздо скучнее, чем в предыдущие кампании. Аудитория реагирует не менее пассивно – большинство зрителей вообще не видело предвыборные ролики.
     Нынешняя предвыборная кампания отличается от всех предыдущих беспрецедентной вялостью. Почтовые ящики пусты – в них нет бесчисленных агитматериалов партий, уличные баннеры с политической рекламой не пестрят яркими слоганами, и даже телеэфир, который во время предвыборной гонки обычно превращается в поле ярких теледебатов и агрессивной рекламы политических движений, выглядит буднично и уныло.
     Такой спокойной и безальтернативной предвыборной кампании в России еще не было.
     Причина отсутствия ажиотажа очевидна – результаты выборов понятны уже сейчас, абсолютным лидером всех рейтингов является партия «Единая Россия», которая при этом еще и подпортила телевизионщикам предвыборную «картинку», отказавшись участвовать в теледебатах. Этим партия власти лишила теледебаты изюминки – остальным партиям спорить не с кем и не о чем. Поэтому у партий осталась одна возможность заявить о себе – это их рекламные телевизионные ролики.
     Однако аудитория на такую рекламу реагирует весьма пассивно. По данным ВЦИОМ, влияние политической телевизионной кампании пока очень невелико.
     Большинство респондентов (от 59% до 86% – в зависимости от партии) не видели (или не запомнили) телеролики партий.
     Такой результат нисколько не удивляет гендиректора ВЦИОМ Валерия Федорова. Он полагает, что аудитория в эту предвыборную кампанию менее активно реагирует на политическую агитацию по двум причинам. «Во-первых, утрачен эффект новизны, – сказал он «Газете.Ru». – Во-вторых, сам статус выборов не очень важен. Люди сейчас не считают, что решается судьба страны, поэтому и воспринимают этот процесс очень пассивно». При этом Федоров отмечает, что потребителями телерекламы являются в основном люди пенсионного и предпенсионного возраста, которые считают, что выборы очень важны. Они и являются основными реципиентами политической рекламы, поскольку молодежь и люди среднего возраста на нее обращают гораздо меньше внимания.
     Несмотря на пассивность этих реципиентов, политические партии все-таки воспользовались своим конституционным правом и разместили на телевидении свои рекламные ролики. Ролики эти, по оценкам всех экспертов, выглядят гораздо бледнее, чем ролики предыдущих предвыборных кампаний. «Среди нынешних роликов я не видела ничего выдающегося, – говорит руководитель клуба политического просвещения «Регион-клуб» Мария Пранова. – Все ролики примерно одного уровня – неплохо поставлены, технологически смонтированы, но избирателя они не трогают, потому что не касаются эмоциональных аспектов и вообще выглядят аморфно». «Единая Россия» сделала хорошие ролики, – говорит дизайнер телеканала «Культура» Елена Китаева. – Мне понравилось, что они сделали личную историю с малым количеством графики, там говорят люди с ненатужными лицами, нет раздражающих элементов. Их реклама выглядит убедительно».
     Такая похвала от одного из лучших теледизайнеров отечественного телевидения подтверждается и результатами ВЦИОМ. По данным исследования, 36% опрошенных уже посмотрели ролики ЕР. «Единая Россия» возглавляет и список лучших роликов – по данным ВЦИОМ, 71% видевших телеагитацию отдают предпочтение именно роликам ЕР. И только 16% аудитории ролики партии не понравились.
     Ролики «Справедливой России» половина опрошенных оценивает со знаком «плюс», треть – со знаком «минус». Ролики ЛДПР, КПРФ и СПС получают 38-39% положительных оценок и несколько больше – 43-47% – отрицательных.
     Самыми слабыми зрителям показались ролики «Яблока»: они понравились 27% опрошенных, не понравились – 57%.
     По словам Валерия Федорова, предпочтения телезрителей зависят от двух аспектов. «Во-первых, от качества самих роликов, во-вторых, от установок людей, которые уже определились со своим выбором, – говорит Федоров. – Под влиянием ролика изменить свои политические симпатии готовы далеко не все, поэтому главная задача агитации в том, чтобы убедить колеблющихся проголосовать за определенную партию». При этом, по данным ВЦИОМ, количество не определившихся с выбором составляет 15%, и они как раз наименее активно смотрят политические ролики, да и телевизор вообще.
     В «Регион-клубе», занимающемся сбором данных в регионах, другие показатели. По словам Марии Прановой, не определились с выбором пока 50-60%, и телевидению вряд ли удастся привлечь эту пассивную аудиторию к политическому процессу. «Отсутствие теледебатов, прямых обращений к избирателям и постановочность роликов, скорее, охлаждают, чем подогревают интерес зрителей к политагитации», – говорит эксперт. По данным того же исследования ВЦИОМ, телезрителям, пока не определившимся с выбором, чаще всего нравятся ролики «Единой России» (57%), «Справедливой России» и «Патриотов России» (по 50%).
     Возможно, причина такого результата именно в неумении найти контакт с телеаудиторией. «Убого выглядят все ролики, – анализирует телекартинку директор компании Alexander Consulting Group Александр Твердов. – При этом политики не обращаются к своей аудитории. К примеру, ролики партии Барщевского («Гражданская сила». – «Газета.Ru») вообще направлены не на их аудиторию, поэтому они не отрабатывают своей задачи. Аграрную партию почему-то рекламирует рабочий – это вообще странно и невразумительно».
     Наиболее целенаправленная реклама, пожалуй, у Демократической партии, ролики которой призывают к европейским ценностям, рисуют фантастическую картину будущего, в котором Россия входит в состав ЕС, НАТО упраздняется, объединенные европейские силы выступают единым фронтом против США и российские футболисты легко выигрывают у сборной Англии.
     Однако расслабляться политикам пока рано. «У партий сейчас две задачи. Одна – привлечь новых сторонников, это особенно важно для тех, у кого пока нет уверенности в преодолении 7-процентного барьера, – говорит Федоров. – Вторая задача важна для «Единой России» – ей не надо повышать популярность, но нужно обеспечить явку своих сторонников. Многие готовы голосовать за ЕР, но вполне могут и не прийти на выборы».
     Остальным партиям стоит задуматься о том, чтобы поагитировать другими способами. «На этих выборах политические ролики абсолютно бесполезны, – уверен Твердов. – Самый лучший рекламный ролик – это информационный репортаж в выпуске новостей. В выходные вот Владимир Жириновский в новостях доил корову – и это лучший агитационный ролик».

     Кандидат в депутаты Госдумы Владимир Путин останется во главе списка «Единой России». Попытка СПС отменить его регистрацию через Верховный суд не увенчалась успехом. Судья не нашел в словах Путина о «Единой России» признаков агитации за партию.
     Сегодня Верховный суд ожидаемо отказался отменить регистрацию кандидата в депутаты Госдумы Владимира Путина. Во вторник судья Романенков не удовлетворил соответствующую жалобу партии «Союз правых сил».
     В судебном заседании, кроме судьи, приняли участие член политсовета СПС Борис Надеждин со стороны заявителя, представитель Центризбиркома Ирина Гришина с помощником, депутат Госдумы Владимир Плигин и член ЦИК с совещательным голосом Сергей Костенко от «Единой России» в качестве заинтересованных сторон, а также прокурор Кротов.
     Ответчик Путин на заседание суда не явился и своего представителя не прислал.
     Представители СПС заявили, что оскорблены пренебрежением главы государства, и потребовали отложить заседание. Особенно их возмутило, что телеграмма, отправленная судом Путину, вернулась назад. Однако судья счел, что достаточно и присутствия представителей «Единой России», а также их заверений в том, что президент в курсе процесса.
     Претензии СПС к кандидату Путину сводились к двум пунктам. Во-первых, Путин, по мнению партии, нарушил правила предвыборной агитации во время телеобщения с народом 18 октября и в разговоре с автодорожниками в Красноярске 13 ноября. Во-вторых, президент, ответственный за деятельность МВД, считают в СПС, может быть лично ответственен за недавний арест агитационных листовок правых сразу в пяти регионах страны.
     По мнению Надеждина, кандидат Путин в интересах партии «использовал преимущество своего служебного или должностного положения». Представители СПС считают, что президент нарушил избирательное законодательство, запрещающее проводить предвыборную агитацию «лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности… при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей». Надеждин и его коллега на протяжении всего заседания неоднократно доказывали, что президент Путин во время беседы с автодорожниками занимался ничем иным, как агитацией.
     Агитацией, как следует из закона о выборах депутатов Госдумы, являются призывы голосовать за одну из партий; выражение предпочтения какой-либо политической партии; описание возможных последствий допуска партии к распределению депутатских мандатов; распространение информации, в которой явно преобладают сведения о какой-либо политической партии и, наконец, деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к партии. По мнению Надеждина, все эти признаки присутствовали в диалоге Путина с рабочими Красноярска.
     Кроме того, Надеждин указал, что если Путин в разговоре с рабочими не исполнял свои служебные обязанности, то возникает вопрос: была ли «агитационная поездка» кандидата в Красноярск оплачена из избирательного фонда «Единой России» или из госбюджета. Однако позиция ЦИКа и «Единой России» заключалась в том, что президент исполнял свои служебные обязанности, но вот агитацией не занимался.
     Представители «Единой России» и, что странно, обязанного быть нейтральным ЦИКа горячо защищали Путина от нападок правых. Представитель ЦИКа Гришина утверждала, что «президент не может замолчать или не появляться в служебных командировках», а российское законодательство не запрещает кандидатам выражать свое мнение или позицию.
     Надеждин в ответ лишь усмехался. «Должностные встречи агитацией не являются, он просто обсуждал будущее страны», – утверждала Гришина. «Требования заявителя являются абсолютно незаконными и не подтверждаются никакими доказательствами, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления нет», – заключила представитель ЦИКа.
     Надеждин же заявил, что «в двухминутном фрагменте, неоднократно показанном по всем каналам, Путин восемь раз упомянул «Единую Россию», добавив, что сюжеты были и в воскресных итоговых передачах. Надеждин предложил судье посмотреть приобщенные к делу фрагменты итоговых передач Первого канала и «России».
     Несмотря на то, что в зале было четыре плазменных экрана, ни на одном из них продемонстрировать видеозапись не удавалось.
     В Верховном суде вторник вообще не задался, хоть в итоге «черным» для властей так и не стал. Так, в единственной в ВС курилке, по совместительству являющейся туалетом, прорвало трубу и журналисты курили, стоя в воде.
     Найти ответственных за работу телевизоров техников удалось лишь через полчаса. За это время судья успел монотонным голосом вслух зачитать разговор автодорожников с Путиным целиком. «Вот, начинается вопрос», – дойдя до нужного места протянул судья, впервые перекрыл своим голосом храп одного из посетителей заседания. Хотя Плигин постоянно возмущался затягиванием процесса, судья все же захотел посмотреть и сами ролики. В телесюжетах, действительно, из всего разговора Путина оставили лишь его монолог о «Единой России», что Надеждин также назвал виной президента, а не СМИ. По его словам, руководители государственных телеканалов также напрямую подчиняются Путину. «Это про вас», – сказал в адрес Плигина Надеждин, который по ходу процесса все больше веселился.
     Что касается обвинений Путина в отдаче приказа правоохранительным органам арестовывать тиражи листовок СПС, то Надеждин сам признался, что достоверных сведений не имеет. В то же время правые уверены, что «остановка изготовки и арест листовок сразу в пяти регионах России в течение недели говорит о спланированной кампании».
     Тут Надеждин набрал в грудь побольше воздуха и потребовал у суда пригласить в качестве свидетелей Путина, руководителей администрации президента Сергея Собянина и Владислава Суркова, министра внутренних дел Рашида Нургалиева, а также пять губернаторов, в том числе красноярского Александра Хлопонина и подмосковного Бориса Громова и глав региональных отделений МВД. Впрочем, ни ЦИК, ни прокурор, ни «Единая Россия», ни в итоге судья с СПС не согласился.
     Судья же очень обеспокоился судьбой листовок СПС. «Вы в суд-то обращались? После 2 декабря листовки уже не нужны будут. Что ж вы так долго», – участливо расспрашивал Надеждина судья. Представители ЦИК в ответ обвинили СПС в борьбе против самих себя. Гришина напомнила, что 4 октября лидер партии Никита Белых сам попросил ЦИК разобраться с фальшивыми газетами «Проблема №1». Поэтому, заключила Гришина, СПС сам виноват в том, что уже реальные тиражи газеты с тем же названием были арестованы милицией. «Вот у вас сто рублей фальшивые, о чем вы заявляете в милицию, а к вам потом приходят и забирают всю зарплату», – перешел на аналогии Надеждин. Затем достал из кармана пиджака листовку: «Впусти агитатора СПС к себе. Он болен СПИДом, но СПИД не передается», подписанную Борисом Надеждиным. Плигин возмутился и потребовал вернуться к сути процесса.
     В результате ни ЦИК, ни прокурор, ни, естественно, «Единая Россия» в действиях Путина никакой агитации не усмотрели и попросили судью оставить жалобу СПС без удовлетворения, что судья и сделал, упустив свой шанс навсегда войти в историю. Надеждин после суда обещал подать кассационную жалобу и заметил, что «в какой-то момент судья почти готов был согласиться с его доводами». Плигин, в свою очередь, обратил внимание на настоящий демократизм российского суда и добавил, что знает об истинных причинах иска СПС, явно намекая на пиар.

     Сегодня в ЦИК поступит жалоба на сайт Zaputina.ru, созданный при участии кандидата в депутаты от «Единой России». Лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин просит избирком вынести предупреждение Владимиру Путину за агитацию, не оплаченную из избирательного фонда. Также молодежное «Яблоко» собирается запустить ответный интернет-проект под названием Protivputina.ru
     Во вторник лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин подаст в Центральную избирательную комиссию жалобу на сайт Zaputina.ru, запущенный интернет-деятелем Константином Рыковым, который баллотируется в депутаты по нижегородскому списку «Единой России». Яшин обвиняет руководителей проекта в незаконной агитации. По его мнению, сайт является чисто агитационным продуктом, так как на нем размещены материалы в поддержку кандидата от «Единой России» Владимира Путина. В связи с этим лидер молодежного «Яблока» собирается выяснить, оплачиваются ли расходы на этот интернет-ресурс из средств партии.
     Рекламная кампания сайта Zaputina.ru идет с начала ноября. При входе на интернет-ресурс посетителям, поддерживающим Владимира Путина, предлагается указать свое имя, город и выложить фотографию. Сейчас на сайте зарегистрировано более 69 тысяч человек. На сайте также размещена игра «Путин-чесс» и лента новостей, в которой освещаются все мероприятия, организованные в поддержку Путина.
     «Сайт Zaputina.ru преследует очевидно агитационные цели, и создатели сайта обязаны оплачивать свою деятельность из средств избирательного фонда партии «Единая Россия».
     Тем более что этот интернет-портал – явно не частная инициатива, а дорогостоящий предвыборный проект. На сайте размещены ролики, которые формируют позитивный образ главного кандидата. В материалах сайта Путин предстает в образе героя.
     Образ этот создается с помощью банальных приемов: «героические» фото, соответствующая музыка, комментарии публичных персон, расхваливающих президента на все лады. А в период избирательной кампании такая реклама должна оплачиваться из средств избирательного фонда», – сказал «Газете.Ru» Яшин.
     Молодежное «Яблоко» собирается побороться и за авторские права итальянского композитора Энио Морриконе. В партии сомневаются в том, что он дал разрешение на использование своих музыкальных тем на сайте Zaputina.ru.
     «Мы просим ЦИК составить протокол о незаконной агитации и передать материалы в прокуратуру.
     Кроме этого, мы просим вынести предупреждение кандидату Владимиру Путину и партии «Единая Россия» за проведение незаконной агитации.
     Согласно закону это недопустимо. Хоть Путин и президент, но равенство всех перед законом – основополагающий принцип Конституции. И мы намерены заставить президента и его фанатов уважать закон», – заявил Яшин.
     Член ЦИКа Игорь Борисов в разговоре с «Газетой.Ru» сообщил, что избирком обязательно займется жалобой. «Безусловно, это вопрос юридический. И мы обязательно его рассмотрим. За все время агитационной кампании к нам, в ЦИК, поступило более 40 административных и 1 уголовное дело. Если истцу удастся доказать свою правоту, то согласно закону агитационными нарушениями займутся правоохранительные органы. Но делать выводы раньше времени очень сложно», – сказал он.
     Однако в молодежном «Яблоке» нет уверенности в том, что Центризбирком окажется на их стороне. «У нас есть подозрения, что ЦИК не является независимой организацией и может подвергаться давлению со стороны властей. Но мы ведем свою политику с правозащитных позиций: видим нарушение и требуем соответствующие инстанции принимать меры», – высказал свои опасения «Газете.Ru» Яшин.
     Юристы в победе молодежного «Яблока» сомневаются. Они утверждают, что жалоба может быть рассмотрена только в том случае, если сайт официально зарегистрирован как СМИ. «Единая Россия» имела бы проблемы только в том случае, если бы сайт был официальным СМИ. Тогда бы он согласно закону должен был бы финансироваться за счет избирательного фонда. Если бы эта информация подтвердилась, тогда, конечно, последовали бы жесткие санкции, вплоть до исключения партии из избирательного списка. Но предупреждение, на мой взгляд, должно быть вынесено в любом случае», – разъяснил ситуацию «Газете.Ru» глава юридического отдела КПРФ Вадим Соловьев.
     Непосредственный руководитель проекта Zaputina.ru Алексей Жарич подтвердил, что страница не имеет лицензии средства массовой информации: «Конечно, наш сайт не является никаким зарегистрированным СМИ. Это мой личный проект. А что касается молодежного «Яблока», то это чистой воды очередная агитационная заваруха».
     Между тем уже в январе молодежное «Яблоко» собирается запустить ответный интернет-проект под названием Protivputina.ru. В этом случае лидера партии Илью Яшина ничего не смущает: «На данном этапе мы просто застолбили место и название. Сайт заработает совсем скоро, ориентировочно – в январе. Это будет полностью самодельный проект. Денег туда мы вкладывать не собираемся. Уже сейчас у нас накопилось большое количество интересных материалов, которые мы планируем выложить на этом сайте. В основном это различная информация из блогов. Таким образом мы планируем создать народное интернет-движение против третьего срока».

     Предстоящая встреча Владимира Путина с «Единой Россией» и его сторонниками, еще не начавшись, нарушила нормы предвыборного законодательства. Даже в ЦИКе сомневаются, что мероприятие будет оплачено из средств избирательного фонда, как того требует закон. Юристы остальных партий собирают материал для жалоб в избирком.
     В полдень среды на территории спорткомплекса «Лужники», в зале «Россия» начнется одно из самых масштабных предвыборных мероприятий «Единой России» – совместный форум сторонников президента Владимира Путина и самих единороссов. Мероприятие обещает посетить Путин. Ожидается, что там ему будет торжественно вручено удостоверение кандидата в депутаты Государственной думы пятого созыва.
     Несмотря на то, что форум является партийным, сам факт присутствия Путина на нем уже обернулся беспрецедентными по меркам предвыборных мероприятий ограничениями для представителей российской и западной прессы.
     Журналистов для освещения мероприятия отбирала не «Единая Россия», а администрация президента, которая не аккредитовала целый ряд российских и зарубежных СМИ, в том числе «Газету.Ru».
     Кроме того, допуска в спорткомплекс не смогли добиться радио «Свобода», журнал «Русский Newsweek», финская газета Helsingin Sanomat и другие издания. Жесткому отбору подверглись и региональные СМИ. Организаторы выделили квоту на 100 тележурналистов из российских субъектов, то есть примерно на 40 съемочных групп, если учесть, что каждая составляет 2-3 человек.
     Политические оппоненты «Единой России» убеждены, что подобные ограничения являются нарушением законодательства о СМИ и выборного законодательства. «Согласно закону о выборах, предвыборные партийные мероприятия являются открытыми для представителей прессы, поэтому работа СМИ ничем не должна ограничиваться даже, если на мероприятии присутствует президент, – поделился своими соображениями на этот счет юрист КПРФ Вадим Соловьев. – Ограничения о допуске на мероприятие тех или иных СМИ нарушают закон о СМИ и законодательство о выборах с точки зрения освещения, так как избиратели имеют право на получение полноценной информации о партийных мероприятия. Кроме этого, если СМИ на мероприятия допускаются выборочно, то есть именно те, которых хотят видеть организаторы, то получается, что информация будет носить исключительно агитационный характер в пользу партии, а избиратели должны иметь все аспекты различных точек зрения».
     Схожую точку зрения высказал «Газете.Ru» юрист Союза правых сил Вадим Прохоров: «В любом случае партийные мероприятия должны быть открытыми. Я допускаю, что в ходе мероприятия могут быть закрытые части. Но закрыть доступ в зависимости от лояльности президенту это нарушение закона о СМИ, а также десятой статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
     Позиция членов Центризбиркома на этот счет несколько отличается от мнения партийцев. «Закон предписывает лишь избирательным комиссиям приглашать на свои мероприятия СМИ, а партии сами определяют формы и форматы агитации, насколько необходимо присутствие прессы и количество представителей СМИ на партийных мероприятиях», – пояснила «Газете.Ru» член ЦИКа Елена Дубровина.
     Впрочем, по мнению представителей других партий, форум «Единой России» ущемляет не только права журналистов на получение информации, но и права политических партий, участвующих в выборах.
     Главная претензия, которую высказывают к форуму политические оппоненты единороссов, это присутствие на нем президента.
     «Нет сомнений, что президент будет агитировать на форуме в поддержку «Единой России», однако это будет незаконная агитация с его стороны. Президент, как государственный орган не может агитировать при исполнении должностных обязанностей. Он не может делать это в рабочее время, используя рабочий транспорт, сотрудников своей администрации. Это можно трактовать, как превышение служебных полномочий со стороны президента», – объяснил позицию Союза правых сил адвокат партии Вадим Прохоров.
     Беспокоит соперников «Единой России» и факт того, как правящая партия произведет оплату мероприятия, согласно законодательству затраты на подготовку и организацию мероприятия должны быть оплачены из избирательного фонда партии. «При проведении такого масштабного мероприятия невозможно не допустить нарушения агитации, нарушения порядка оплаты мероприятия. Вы ведь понимаете, что приедет очень много участников из регионов, всем им надо оплатить проезд и гостиницу, причем это должно быть сделано из избирательного фонда. Однако у нас есть серьезные сомнения, что это будет сделано», – усомнился Соловьев. Между тем в «Единой России» «Газету.Ru» заверили, что оплата будет произведена согласно законодательству. «Это форум сторонников, и он будет оплачен, так как разрешает закон», – пообещал руководитель исполнительного комитета Андрей Воробьев.
     Впрочем, в этом не уверены даже в Центризбиркоме. «Я надеюсь, что «Единая Россия» неукоснительно будет соблюдать требования закона, для этого у них имеются серьезные возможности и достаточно грамотные юристы», – сказала «Газете.Ru» Дубровина. Вместе с тем другой источник «Газеты.Ru» в ЦИКе выразил большие сомнения по поводу того, что «Единую Россию» удастся привлечь к ответственности, если будут допущены какие-то нарушения по оплате.
     «Если люди из регионов приедут специально для участия в этом форуме, то их проезд и проживание в гостинице должно быть оплачено из средств избирательного фонда. Ой, сейчас наговорю на пятилетний срок, а вдруг они не оплатят гостиницу и проезд участников форума из избирательного фонда, вот что с ними сделаешь?» – посетовал собеседник «Газеты.Ru» в ЦИКе.
     Ожидание того, что единороссы обязательно допустят промахи на завтрашнем форуме, заставляет политических оппонентов правящей партии проявить максимум внимания к предстоящему мероприятию. «Мы отслеживаем все подобные мероприятия и уже готовимся моментально отреагировать на нарушения, которые нами будут замечены, и подать жалобы в ЦИК», – заверил «Газету.Ru» Соловьев.

Отказ части международных наблюдателей от мониторинга российских выборов не расстроил Центризбирком

     Центральная избирательная комиссия вчера наконец официально отреагировала на решение Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ не присылать своих наблюдателей на парламентские выборы в России 2 декабря. Напомним, что еще 16 ноября директор бюро Кристиан Штрохал направил российской стороне официальное письмо, назвав в качестве причин бойкота тот факт, что якобы наблюдателей позвали на выборы слишком поздно, а российские консульства еще и затянули процесс выдачи виз.
     Вчера с пресс-конференцией на тему международного наблюдения должен был выступить председатель Центризбиркома Владимир Чуров, но у него неожиданно случилось некое срочное совещание, поэтому перед журналистами предстал член ЦИК Игорь Борисов, курирующий в комиссии международное направление. То есть как раз проблему заграничных наблюдателей.
     Г-н Борисов с порога отмел претензии по поводу поздних приглашений и невыдачи виз, восстановив по датам хронологию эпопеи с приглашением наблюдателей в текущем электоральном цикле. По его словам, все пригласительные документы были подписаны еще 30 октября и переданы на следующий день. Раньше этого сделать было никак нельзя, отметил г-н Борисов, ведь официальная регистрация участников выборов закончилась только 28 октября. Однако проволочки последовали якобы со стороны самого БДИПЧ, которое вплоть до 13 ноября не направило российской стороне анкет своих наблюдателей, а 16-го неожиданно отозвало из Москвы своего посла Бориса Фрлеца, который как раз обсуждал с коллегами вопросы работы будущих наблюдателей. «Как будто у них правая рука не знает, что делает левая!» – так прокомментировал эти организационные странности Игорь Борисов и тут же намекнул, что «кто-то пытается вбить клин между Европой и Россией». На просьбу журналистов назвать злоумышленников представитель ЦИК в духе официозной конспирологии заметил, что «в то время, когда был направлен отказ, г-н Штрохал возвращался на самолете из США».
     Также г-н Борисов подчеркнул, что около трети наблюдателей от ОБСЕ в визах вообще не нуждается – речь идет о тех, кто имеет дипломатический статус, а также о гражданах стран СНГ, для которых с Россией установлен безвизовый режим.
     Заодно Игорь Борисов в очередной раз защитил позицию ЦИК в связи с резким сокращением числа международных наблюдателей. На выборы 2007 года решено пригласить порядка 300 наблюдателей – почти в четыре раза меньше, чем на парламентские выборы в 1999 и 2003 годах. Такое сокращение, по словам г-на Борисова, связано с тем, что за последние 15 лет отечественная электоральная система окрепла, возмужала и больше не нуждается в том, чтобы ее водили за ручку представители Европы. «Российская избирательная система является одной из самых совершенных в мире, – не без гордости отметил представитель ЦИК, – так как она создавалась в 90-е годы с учетом практики всех остальных стран». При этом Игорь Борисов заметил, что в 60% стран – участниц ОБСЕ институт международных наблюдателей вообще не прописан в национальном законодательстве. И ничего – обходятся. А те, кто наблюдателей все-таки приглашает, принимают у себя весьма скромные делегации: так, октябрьские парламентские выборы в Польше «мониторили» всего 12 представителей ОБСЕ, президентские во Франции в этом году – 11, прошлогодние выборы в конгресс США – 18.
     Между тем Россия выделила БДИПЧ ОБСЕ квоту в 75 человек, которую уже решили поделить между Парламентской ассамблеей Совета Европы, Парламентской ассамблеей ОБСЕ и Межпарламентской ассамблеей СНГ. Как заявил председатель комитета по международным делам Госдумы Константин Косачев, каждой из этих структур предлагается прислать в Россию еще по 25 человек.
     «Однако точка в вопросе о мониторинге еще не поставлена», – заметил г-н Борисов, пояснив, что отдельные представители БДИПЧ продолжают оформлять документы и могут быть приняты российской стороной вне состава миссии ОБСЕ.
     Следует отметить, что скандал с наблюдателями ЦИК обернул в свою пользу, заявив о необходимости унификации практики международного мониторинга за ходом выборов. Российская сторона давно подготовила проект соответствующего документа, его продвигал в Европе еще прежний глава Центризбиркома Александр Вешняков, но пока безуспешно.
     Между тем уклонившееся от мониторинга бюро уже попыталось перетянуть на свою сторону и наблюдателей от ПАСЕ, предложив им также бойкотировать голосование 2 декабря. Пока, впрочем, демарша не получается: в распространенном вчера пресс-релизе ПАСЕ говорится, что представители этой организации непременно почтят российские выборы своим присутствием.

     «Алло, это «Известия»? У нас тут власти беспредел творят, приезжайте, напишите расследование». – «Хорошо, приедем, тема интересная. Соберите людей, пусть все расскажут». – «Рассказать-то мы расскажем, только вы наши фамилии не упоминайте». – «А как вы тогда представляете себе наше расследование? Мы должны назвать ваших чиновников негодяями, опираясь лишь на информацию из «неназванных источников»? Так не бывает». – «Ну, вы понимаете, нам тут еще жить». – «Так вы определитесь: вам тут еще жить при нынешнем беспределе или вы все-таки хотите жить по-другому?» – «Конечно, по-другому». – «Тогда вы должны сами сделать первый шаг». – «Вам легко говорить. Мы думали, вы можете помочь, а вам, оказывается, наплевать, что люди страдают». – «Все понятно. До свидания». – «Что вам понятно?» – «Что вы сами и творите тот беспредел, от которого страдаете». – «Вы, наверное, бредите?» – «Возможно».
     Подобные звонки раздаются в редакции часто. Слишком часто для того, чтобы еще тешить себя иллюзией, будто в России живет очень смелый народ.
     Когда я был еще молодой и неопытный, то несколько раз откликался на подобные звонки. Ехал в командировку, публиковал пронзительные, но легковесные расследования. Герои этих публикаций были жутко недовольны, писали в редакцию злобные письма и в качестве самооправдания прикладывали к ним заметки из местных газет, которые я читал с выпученными глазами. В этих газетах те самые страдальцы, которые еще пару недель назад звонили мне и умоляли: «Помогите!» – на вопросы местных журналистов отвечали, что сами возмущены расследованием столичного журналиста, что в нем нет ни слова правды и они к появлению этой статьи никакого отношения не имеют. Я звонил им и спрашивал: «Вы чего?!» Они отвечали: «Ну, ты понимаешь, нам тут еще жить».
     «Нам тут еще жить» – это формула нашей трусости. Когда речь идет о смерти, мы смелые. Война, бунт, чрезвычайная ситуация – здесь мы готовы идти до конца. О жизни речь уже не идет – так чего бояться? И все предельно ясно – вот он, враг, вот она, внешняя угроза, которую надо уничтожить. Но в мирное время мы – жуткие трусы. В войне победим, в драке не выручим. Мы не умеем быть смелыми обычной гражданской смелостью. Открыто защищать свои интересы, отстаивать свое достоинство. Пока мы среди рядовых граждан, мы боимся власти, поэтому на всякий случай выстраиваемся в шеренгу, даже когда никто этого еще не требует. Как только мы получаем власть, мы начинаем бояться народа – поэтому власть на всякий случай старается до упора закрутить гайки. Но особых усилий ей для этого и не нужно: гайки и сами рады закручиваться.
     Однажды я писал репортаж про этническую дедовщину в одной самарской воинской части. Там двое дагестанцев взбодрили целую роту. Доходило до смешного: одного бьют, а еще семеро в очереди стоят. К председателю местного Комитета солдатских матерей Лидии Гвоздевой приходили плачущие матери, а она им давала очень нетрадиционный совет: «Лучше идите и объясните своему сыну, что свое достоинство в этой жизни нужно отстаивать. Иногда с кулаками. Пусть они объединятся, один раз отметелят тех двоих, и все встанет на свои места». Ей возражали: «Что вы такое говорите! Вы же должны бороться с неуставными отношениями в армии». – «А это и есть борьба, – отвечала Гвоздева. – Дедовщину создают слабые, а не сильные. Среди казаков, например, не было дедовщины, потому что там все были мужчинами. А если в роте девяносто процентов – законченные трусы, то появление «неуставных отношений» – дело времени».
     Взгляд, конечно, варварский, но верный.
     Беспредел как разновидность общественной дедовщины – это тоже производная от излишней слабости, а не от чрезмерной силы. И диктатура, как форма государственного беспредела, создается не сильными, а слабыми. Ни одна власть в мире не сильнее своего народа. Просто есть народы, которые позволяют власти быть сильнее себя. И тем самым они оказывают ей медвежью услугу. При слабых и излишне послушных гражданах национальная элита очень быстро деградирует, и рано или поздно государство проигрывает конкуренцию на международной арене. А это значит – кровь, распад, зависимость.
     Для власти гораздо полезнее такой народ, который исповедовал бы по отношению к ней принцип сдержанной лояльности. Да, дорогая власть, мы готовы тебе многое прощать, потому что понимаем: государство существует не для того, чтобы превратить нашу жизнь в рай, а для того, чтобы не дать ей окончательно скатиться в ад. Но именно ради этой цели, дорогая власть, мы будем держать тебя в тонусе и некоторых вещей не будем прощать ни при каких обстоятельствах. Например, излишнюю монополизацию экономики и как следствие – повышение цен и социальное расслоение, которое может привести к революции и гражданской войне. Например, неконтролируемые миграционные потоки, которые уже стали причиной многих конфликтов, а со временем могут привести к большому кровопролитию. Например, жесткую зачистку политического поля от конкурентов, что неизбежно ведет к радикализации настроений, которая может проявить себя самым непредсказуемым образом. Чтобы не допустить всего этого, мы будем обращаться в СМИ, в суды, а если не поможет – выйдем на улицы. Потому что нам тут еще жить. Мы – твой союзник, дорогая власть, но мы и твой противник. Это как в футболе: лучше иметь сильных соперников в национальной лиге, только тогда есть шанс победить в Кубке Кубков.
     Разумеется, ни одна власть в мире не способна добровольно понять, насколько ей выгодно партнерство с не вполне послушными гражданами. Но смелые народы находят способы объяснить своей элите этот тезис предельно доходчиво. Не прибегая при этом к смертельным для страны мерам. А народы трусливые безропотно ведут свое государство к пропасти. Им кажется, что это их ведут под конвоем, что у них нет выбора, но это всего лишь самооправдание. На самом деле последнее слово всегда за людьми, и когда они все же находят в себе силы его сказать, не прислушаться к нему невозможно.
     Я бы сам назвал эти рассуждения красивыми благоглупостями, если бы иногда в редакции не раздавались совсем другие звонки. Вот из города Екатеринбурга звонят родители местных школьников. Они подняли бунт против принудительного «сексуального просвещения» своих детей. «Известия» откликнулись – опубликовали свое собственное расследование, и «просвещение» прекратилось. Вот на проводе город Ессентуки. Там местная прокуратура в пылу излишнего служебного рвения запретила жителям курорта вывешивать в непраздничные дни государственные флаги России. Мы побывали на месте конфликта, опубликовали сатирический очерк – и прокуратура отступилась. Вот еще вести из Псковской области. Там полным ходом идет сокращение сельских школ, детям приходится ездить на учебу за тридцать и более километров. Все школы безропотно закрываются, а одна подала в суд и отстояла свое право на существование.
     Власть – не кошка, она легко поддается дрессировке. Главное – чтобы в глазах дрессировщика не было страха.

«Эсеры» либо распадутся, либо наконец станут партией

     Уже ни у кого не вызывает сомнений, что проект партии «Справедливая Россия» провалился. Максимум 5% населения страны готовы голосовать за эту партию на выборах 2 декабря. То есть шансов перешагнуть семипроцентный барьер у СР нет. Это значит, что, имея сейчас пусть небольшую, но фракцию в Госдуме, «Справедливая Россия» встанет в один ряд с непарламентскими – то есть, по большому счету, несуществующими – партиями. А, как заметил политолог, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов, «судьба партии, пусть с небольшим электоральным результатом, но прошедшей в Думу, и судьба партии, в Думу не прошедшей, – это разные судьбы».
     Весь вопрос, какая именно судьба ждет «эсеров» после их неизбежной политической смерти 2 декабря? Ведь «Справедливая Россия» не просто партия. Ей была отведена почетная роль второй системной партии и одного из фундаментов пока что полумифической российской двухпартийности. Политолог Дмитрий Орлов так комментирует ситуацию: «У нас в законодательстве есть два барьера: семипроцентный, который необходимо преодолеть, чтобы пройти в Думу, и трехпроцентный, перешагнув который партия признается существующей и получает государственное финансирование. Второй барьер СР сможет преодолеть, то есть деньги на поддержание какой-то жизнедеятельности у партии будут. Она станет одной из политических структур, которые уже годами существуют в таком формате. Например – Аграрная партия, «Яблоко» или СПС».
     Такой тип существования, когда партия как бы есть, но ее как бы и нет, по мнению Дмитрия Орлова, неизбежно приведет к стагнации. «В первую очередь потому, – поясняет политолог, – что у «Справедливой России» нет таких ресурсов и возможностей, как у той же Аграрной партии. У аграриев есть отраслевые лоббисты, профсоюзы, налаженные горизонтальные связи, а за СР по большому счету никто и ничто не стоит. Поэтому «Справедливая Россия» будет постепенно терять даже существующую электоральную поддержку». Кроме того, Дмитрий Орлов считает, что в «Справедливой России» сразу же после выборов «неизбежно произойдет элитный раскол, причем не один».
     «Несомненно, как коалиция «Справедливая Россия» перестанет существовать, – развивает мысль член Общественной палаты РФ, политолог Алексей Чадаев. – Ведь, если помните, она была создана, я бы даже сказал, слеплена как коалиция Партии жизни, «Родины» и Партии пенсионеров. Собственно, именно это и заложило мину замедленного действия под политическую судьбу «Справедливой России». Потому что коалиции по большому счету не получилось. Это было рыхлое и внутренне крайне противоречивое образование. И оно неизбежно развалится обратно на свои составные части – Партию жизни, «Родину» и пенсионеров. Что будет с осколками – вопрос. Вряд ли их ждет радужное политическое будущее. А из того, что останется, будут пытаться сделать ту самую пресловутую вторую системную партию». При этом Алексей Чадаев делает оговорку: «Есть серьезное подозрение, что все это будет происходить уже без Сергея Миронова, потому что его «менеджмент» – одна из существенных причин нынешнего провала».
     В том, что вторая системная партия будет строиться, политологи не сомневаются. «Потребность в такой партии социал-демократической ориентации очевидна, – говорит Алексей Чадаев. – КПРФ таковой считать нельзя, поскольку их позиция по многим вопросам настолько неадекватна реальности, что бессмысленно даже пытаться их переубедить».
     Дмитрий Орлов согласен, что вне зависимости от того, пройдет «Справедливая Россия» в Думу или не пройдет, она «обречена на борьбу с КПРФ на левом фланге за образ партии, отражающей интересы протестного электората». «Соединение же с «левым» направлением «Единой России», о возможности которого сейчас говорят, – продолжает Орлов, – мне кажется маловероятным. Прежде всего потому, что это невыгодно «Единой России». Да и для «Справедливой России» лучше обращаться к избирателю напрямую, без посредников и коалиций».
     Но то, что ушедшие из СР будут стремиться примкнуть или влиться в «Единую Россию», уже показывает опыт нынешних исходов – не только из партии. Наиболее серьезные потери «эсеры» уже несут в региональных парламентах. Например, из партии и ее предвыборного списка вышел председатель Государственной думы Ставропольского края Андрей Уткин. Местные наблюдатели не сомневаются, что в ближайшее время прекратит и свое существование фракция СР в местном парламенте. Депутат Петербургского закса Алексей Тимофеев предложил не только распустить фракцию СР в Законодательном собрании Петербурга, но и ликвидировать «за ненадобностью» партию как таковую, сняв и ее список с выборов в Госдуму. А на Камчатке список «эсеров» на региональных выборах (они также должны состояться 2 декабря) вообще сняли с голосования: из него вышло более половины участников.
     Если события будут развиваться по такому сценарию, то что же тогда будет с планируемой российской двухпартийностью?
     «Ее пока не получилось, – считает Алексей Чадаев. – Но двухпартийная система рано или поздно в России будет построена. Скорее всего – на следующем избирательном цикле. А пока мы будем довольствоваться системой «полуторапартийной». Где в роли единицы – «Единая Россия», а в роли половинки – коммунисты».
     Удастся ли «Справедливой России» заменить эту половинку, став еще одним целым, будет ясно довольно скоро. Ровно через четыре года. А пока, максимум 5% населения страны готовы голосовать за эту партию на выборах 2 декабря*.
     * Опрос проведен Фондом «Общественное мнение» 17-18 ноября 2007 года. Размер выборки – 3000 респондентов в 63 регионах РФ в 200 населенных пунктах. Статистическая погрешность не превышает 2,5%. Опрос проведен по собственной инициативе.

     Количество россиян, не знающих, за кого на предстоящих выборах отдать свои голоса, за прошедшую неделю существенно сократилось – об этом свидетельствуют опубликованные во вторник данные опросов Фонда общественного мнения (ФОМ). Если неделю назад, по данным ФОМа, их было 20% числа опрошенных, то сейчас эта доля сократилась до 15%. И, судя по результатам опросов, в основном голоса тех, кто за минувшую неделю принял решение, перешли к «Единой России» – ее рейтинг по сравнению с предыдущим опросом, проведенным 10-11 октября, возрос с 53 до 57%. Показатели большинства других партий не изменились: колебания рейтингов КПРФ и ЛДПР остаются в пределах статистической погрешности.
     Законодательство запрещает публиковать данные опросов непосредственно перед выборами, так что, видимо, обнародованные во вторник рейтинги – одни из последних.
     Опрос был проведен 17-18 ноября в 63 регионах, всего в нем приняли участие 3 тысячи респондентов. Причем опрашивались только те, кто твердо намерен принять участие в выборах. Этот опрос подтвердил и еще одну тенденцию – Госдума пока получается трехпартийной. Рейтинг «Справедливой России» по-прежнему остается на уровне 5% – эта планка, как известно, недостаточна для прохождения в Думу. Остальные партии набирают максимум 2%.
     Анализируя опросы, социологи ФОМа вспоминают тенденцию предыдущей парламентской кампании, прошедшей в 2003 году. Тогда осенние опросы давали «Единой России» примерно 20%, а по результатам голосования она в итоге набрала более 37%. Возможно, «эффект последней недели» (многим избирателям свойственно определяться в последний момент) скажется и на этот раз.
     Одновременно ФОМ провел президентский электоральный рейтинг. В опросе учитывались голоса всех, а не только тех, кто намерен прийти на выборы. Ключевые цифры оказались примерно такими же, как и в партийных предпочтениях: если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье и в них участвовал бы Владимир Путин, то за него отдали бы свои голоса 56% россиян. «Серебро» получил бы Владимир Жириновский с 4%, а «бронза» досталась бы Геннадию Зюганову с его 3%.

Правые не смогли снять с выборов Владимира Путина

     Верховный суд (ВС) отклонил вчера иск СПС о снятии с выборов кандидата Владимира Путина, возглавляющего предвыборный список «Единой России». По мнению правых, глава государства злоупотребил своим правом не уходить в отпуск во время предвыборной кампании, агитируя избирателей голосовать за единороссов с нарушением закона.
     Представлявший СПС в суде секретарь федерального политсовета СПС Борис Надеждин заявил, что глава государства незаконно агитировал за «Единую Россию» во время «прямой линии» с россиянами 18 октября и на прошедшей 13 ноября его встрече в Красноярске со строителями моста через Енисей. «Это очевидная агитация, которая неоднократно транслировалась по федеральным телеканалам в прайм-тайм»,– сообщил он. По словам господина Надеждина, при этом были нарушены сроки агитации, и телеэфир не был оплачен из избирательного фонда. В ответ представитель ЦИКа Ирина Гришина заявила, что президент лишь информировал избирателей о своей деятельности в качестве главы государства. «Статус кандидата не должен мешать ему исполнять свои обязанности»,– заявила госпожа Гришина.
     Второй претензией правых к президенту стала прошедшая в разных регионах России массовая кампания по задержанию почти всей агитационной литературы, напечатанной партией. По мнению СПС, ее характер позволяет утверждать, что она инициирована в Москве. Поэтому господин Надеждин попросил вызвать в качестве свидетелей президента, главу его администрации, министра внутренних дел, а также губернаторов и начальников УВД пяти регионов, чтобы установить, не давали ли они соответствующих указаний. Представители ЦИКа на это возразили, что с каждым таким случаем надо разбираться отдельно. В частности, по словам госпожи Гришиной, еще до начала предвыборной кампании СПС обратилась в ЦИК с просьбой пресечь факты распространения от имени партии поддельных листовок.
     «Это все равно что я сначала заявил в милицию, что мне подсунули фальшивые сто рублей, а она в ответ конфисковала у меня все деньги,– возразил господин Надеждин.– Вся Москва заклеена листовками с призывом к избирателям пустить к себе домой агитаторов СПС, больных СПИДом. Мол, он бытовым путем не передается». При этом он показал подобную листовку и предложил суду приобщить ее к делу. «Категорически возражаю!» – заявил представлявший единороссов депутат Владимир Плигин. «Не бойтесь, они не заразные»,– парировал Борис Надеждин. В итоге ВС отказал правым не только в вызове высокопоставленных свидетелей, но и в удовлетворении иска. Впрочем, расслабляться судьям рано: возможность обращения в ВС с аналогичным иском рассматривает и КПРФ.
     Вчера же лидер правых Никита Белых рассказал о новых фактах использования против СПС «черных технологий». Так, от его имени в Москве распространяются листовки, в которых пенсионерам предлагают обменять их в офисе партии на «карты скидок СПС для пенсионеров». «С этой картой вы получите скидку 50% в любом из крупных магазинов ('Перекресток', 'Копейка', 'Пятерочка', 'Квартал' и т. д.) и скидку 60% на покупку лекарств,– говорится в фальшивках.– Также мы берем на себя оплату 40% ваших счетов за электроэнергию». Любопытно, что листовки получили и члены федерального бюро партии «Яблоко», которые рассказали об этой акции правым.
     По словам господина Белых, партийцам удалось снять скрытой камерой собрание, где студентов вербуют для раздачи этих листовок. Выяснилось, что за оплатой агитаторам предлагается прийти в офис СПС в то же время, когда там будут якобы обменивать листовки на скидочные карты. «22 ноября возле нашего офиса будет шоу с обманутыми пенсионерами и студентами, очевидно, будут и госканалы»,– уверен лидер СПС. Он также показал распространяемые от имени партии в Перми и Челябинске «счета-извещения», предлагающие гражданам внести «добровольные пожертвования на проведение избирательной кампании в Госдуму партией СПС». «Все эти провокации не имеют к нам отношения»,– сообщил лидер СПС.

международных наблюдателей

     Международные наблюдатели вчера окончательно определились в отношении выборов в Государственную думу – приедут все, кроме экспертов из Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ. Оппозиция надеется лишь на своих наблюдателей, полагая, что присутствие зарубежных экспертов не прибавит кампании ни честности, ни свободы.
     За думскими выборами, как сообщил вчера председатель ЦИКа Владимир Чуров, будут наблюдать эксперты Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), Парламентской ассамблеи ОБСЕ (ПА ОБСЕ) и Межпарламентской ассамблеи стран СНГ. Отказались от приезда только наблюдатели Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ. ЦИК принял отказ к сведению и поделил квоту, полагавшуюся БДИПЧ, между наблюдателями других международных организаций. Вчера же первый вице-премьер Дмитрий Медведев назвал решение БДИПЧ ОБСЕ «странной ошибочной позицией, которая внешне выглядит как заранее подготовленная». «Мне бы не хотелось никого ни в чем подозревать, но наши европейские коллеги молчали-молчали, хотя им все объяснили, как и где визы получить, а потом съездили в командировку в США и заявили определенную позицию»,– отметил господин Медведев.
     ПАСЕ, например, сможет прислать теперь 55 наблюдателей. «Мы пока все довольны,– заявил Ъ глава департамента ПАСЕ по межпарламентскому сотрудничеству и наблюдению за выборами Владимир Дронов.– На выборы приедут практически все, кто хотел». В ПА ОБСЕ пока не знают точно, сколько наблюдателей они пришлют. Официальный представитель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Клас Бергман лишь заверил Ъ, что наблюдатели обязательно приедут и непременно проведут честный, беспристрастный мониторинг выборов. Прибытие европейских миссий в Россию ожидается 28 ноября. Наблюдатели из стран СНГ соберутся 30 ноября, как сообщил Ъ уже прибывший в Москву представитель Казахстана Бакытжан Жумагулов.
     Правда, Владимир Чуров уверен, что международные наблюдатели не обнаружат сколько-нибудь существенных отступлений от норм демократии. «Выборы пройдут в спокойной обстановке, пройдут организованно, и избиратель российский сможет сделать свой осознанный выбор»,– заверил вчера глава ЦИКа отечественных наблюдателей на заседании координационного совета неправительственных организаций по защите избирательных прав при Общественной палате. Уверенности господину Чурову придал отчет о проделанной работе члена ОП Андрея Пржездомского, автора «горячей линии» (телефонной и в интернете), по которой можно пожаловаться на нарушения. Строго говоря, господин Пржездомский вчера снова перечислил именно те факты (о нарушениях и их оперативном устранении), о которых рассказывает с момента возникновения «горячей линии» в сентябре. Но Владимиру Чурову этих фактов хватило для того, чтобы обстановку «спокойствия и организованности» поставить в заслугу «гражданскому обществу».
     Оппозиция тем временем надеется только на своих наблюдателей. «Горячей линии» господина Пржездомского они не доверяют, потому что считают ОП органом провластным, а не гражданским. А приезд «международных наблюдателей в последний день кампании – это всего лишь дань цивилизованным отношениям между современными государствами», полагает член федерального политсовета СПС Борис Надеждин. «Количество международных наблюдателей такое, что они вроде бы есть, но на деле их нет»,– сказал Ъ секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов.

Правым не удалось снять с выборов «Единую Россию»

     Вчера Верховный суд отказался удовлетворить иск «Союза правых сил», требовавшего отменить регистрацию Владимира Путина в качестве кандидата в депутаты от «Единой России». Правые пытались доказать, что президент незаконно агитировал за партию власти, используя служебное положение.
     Слушание дела в Верховном суде грозило обернуться сенсацией. Еще бы: в числе ответчиков значились ключевые игроки парламентской кампании – Владимир Путин, «Единая Россия» и Центризбирком. Впрочем, ни президент, ни даже его представитель в суд не явились. Представлявший сторону СПС секретарь федерального политсовета партии Борис Надеждин усомнился в том, что Путин вообще слышал о деле, в котором фигурирует его имя. Однако член ЦИКа с совещательным голосом от «Единой России» Сергей Костенко заверил его, что «президент информирован о судебном процессе». В итоге судья счел возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица.
     По мнению СПС, президент дважды незаконно агитировал за партию власти, используя преимущества своего должностного положения. Первый раз – во время прямой линии с народом, второй – на встрече с рабочими-автодорожниками в Красноярске. Его выступления транслировались федеральными телеканалами, однако «агитационный» эфир, как отмечает СПС, не оплачивался из избирательного фонда «Единой России». Более того, желая придать претензиям больший вес, правые фактически обвинили Путина в срыве своей избирательной кампании. Ответственность за аресты многомиллионных тиражей предвыборной агитации СПС они возложили лично на Путина, поскольку он, как отметил Надеждин, «управляет органами внутренних дел». «Путин такой же кандидат и человек, как и все», – в доступной форме пояснил смысл иска СПС Надеждин.
     Последнее утверждение в афористичной форме опроверг посланник «Единой России» Владимир Плигин. «Президент РФ в силу своих полномочий не может быть связан ограничениями в осуществлении своих полномочий», – сообщил глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству. Он посоветовал представителям СПС не «передергивать обстоятельства» и напомнил, что президент лично не давал указаний ставить или не ставить что-либо в эфир. «Это вопрос информационной политики телеканалов. Все вопросы не к Путину, а к средствам массовой информации», – резюмировал Плигин.
     Похожие аргументы выдвинула и член Центризбиркома Майя Гришина. «Требование о том, что президент на период избирательной кампании должен замолчать, не соответствует нормам законодательства, – подчеркнула Гришина. – Путину не запрещается выражать свое мнение». Заявления президента агитацией не являются, отметила представительница ЦИКа, поскольку существует разница между «агитацией» и «информацией». В своих выступлениях президент преследовал не агитационную цель, а «должностную». Более того, в Красноярске Путин указал, что у «Единой России» есть много недостатков, следовательно, он не был заинтересован в доведении до избирателя позитива о партии власти.
     Обвинения в адрес президента по части препятствования распространению агитационной продукции СПС Гришина назвала «голословными». Она отметила, что партия «сама внесла неразбериху в кампанию». В начале октября лидер СПС Никита Белых обратился с жалобой в Центризбирком, указав, что в ряде регионов получили хождение фальшивые газеты «Проблема № 1». ЦИК оперативно отреагировал на заявление Белых и обратился в органы внутренних дел. В результате в поле зрения милиции попала газета с аналогичным названием, но отпечатанная за счет средств СПС.
     Доводы ответчиков, казалось, были убедительными. Но, к радости СПС, судья оказался обстоятельным и дотошным. Он принялся скрупулезно изучать все представленные документы. «В федеральной части списка у «Единой России» только один кандидат – разве это правильно?» – вдруг поинтересовался он у Гришиной. Посланница ЦИКа, удивленная политической близорукостью судьи, поспешила заверить его, что положение дел не выходит за рамки закона. «Каждый видит то, что хочет видеть», – философски изрек в итоге служитель Фемиды. По сути, это и стало окончательным вердиктом суда – СПС в удовлетворении иска отказали.

«Либерал-До», или Политика без бл…ва

     Редакция публикует полемику двух лидеров «Союза правых сил»: бывшего – Ивана Старикова и нынешнего – Бориса Немцова. Редакция делает это с чувством горечи. Градус нетерпимости, продемонстрированный участниками дискуссии, указывает на причины срыва объединения право-либеральных сил. Похоже, нынешняя избирательная кампания вместо консолидации лишь усилила противостояние сторон.
     «Политика без бл…ва» – это из названия новой книги Бориса Немцова. Борис – хороший парень. Но он – идеалист. Он проецирует эту лестную оценку на деятельность всего СПС. Борис мне друг, но истина дороже.
     И вслед за Лигачевым вынужден я повторить известную фразу: «Борис, ты не прав!» – ибо желаемое ты выдаешь за действительное. Вопреки провозглашенному, политика, демонстрируемая «Союзом правых сил», четыре года уже не что иное, как именно бл…во! В чистом виде.

     Культура спора – культура дефиниций.
     Итак, что есть политика? Политика – есть выражение воли социальных групп.
     А что есть бл...во? Рискнем дать зыбкому по форме, но ясному по содержанию явлению определение.
     Итак, бл…во – есть форма поведения, отрицающая базовые принципы морали, в первую очередь – единство идеологических и духовных принципов. Бл…во в действии – есть размен высоких принципов на сиюминутные низкие цели.
     И далее – на суд читателя полдюжины событий. Пусть сам читатель решит. Кто там есть «who»?

     Вот факты.
     После поражения правых на думских выборах 2003 года, главнейшей причиной которого явилась попытка договориться с властью – с морально неизлечимыми людьми, сторговаться с ними: продавши честь, взойти на думскую трибуну, 25 января 2004 года собрался съезд – съезд побежденных. Ирина Хакамада, умная, хрупкая, смелая женщина, заявляет о своей готовности бороться за высший государственный пост и просит у родной партии поддержки. Самураи, предпочитающие вместо реальной битвы молотить резиновую грушу, отказывают своему сопредседателю, Ирине Хакамаде, в поддержке.
     Август 2005 года. Два секретаря федерального политсовета формируют инициативную группу по выдвижению Михаила Ходорковского в депутаты Государственной Думы России по Университетскому округу.
     Известна формула: не надо выкатывать солнце вручную. Его выкатят без тебя. Но в предложенных жизнью обстоятельствах все, что станет требоваться от тебя, – это сделать моральный выбор. Выбор между добром и злом. И жизнь предложила этот выбор. На инициативу отозвались все, кому была дорога честь и человеческое достоинство. Поразительно было, сколь решительно откликнулись, невзирая на партийную принадлежность, такие разные люди, такие разные политические силы: от «Союза правых сил» – Стариков и Надеждин, от коммунистов – Доренко, от «Яблока» – Мельников. Рогозин предложил в инициативную группу Делягина. Вошли в нее Лимонов, Гербер, Пионтковский и Хакамада. Поддержал Немцов! Жизнь предложила реальные условия морального выбора: либо объединиться против лжи и попрания человеческого достоинства и политических репрессий, либо сидеть в кустах с резиновой грушей, а может, и резиновой бабой, кто их знает, этих самураев.
     Официальная позиция СПС: инициатива, позволяющая, наконец, сделать, по сути, невозможное – объединить здоровые силы общества, положив тем самым, кто знает, быть может, начало новой ответственной оппозиции, – не что иное, как частная инициатива двух секретарей, к которой партия самураев демократии не имеет никакого отношения!

     Читатель, смотри определения.
     Декабрь 2005 года. С огромным усилием сформирован объединенный список демократов на выборах в Московскую городскую Думу. Есть реальная перспектива преодолеть запредельный барьер в 10%, установленный Лужковым. Репрезентативные цифры опросов свидетельствуют, что либералы берут не менее 15-17%!

     На улице плюс три по Цельсию.
     Чубайс собирает пресс-конференцию и обещает заморозить москвичей, чрезвычайно «удачно» выбрав момент для извлечения известных дивидендов. Намертво, пожизненно, обреченно и навсегда приколоченная к российскому либерализму икона обваливает с огромным трудом сформированное общественное мнение и соответственно рейтинги.

     Борис, что скажешь, друг мой: «без…» или «с…»?
     Июль 2006 года. Образована оппозиционная коалиция «Другая Россия». На трибуне: Е.Ясин, В.Рыжков, М.Касьянов, Г.Каспаров, приветствовать также пришел посол Великобритании в России сэр Тони Брентон. По отмашке из-за зубчатой стены лидер СПС объявляет этих людей кучкой неадекватных маргиналов, которых нужно повязать оранжевой ленточкой и спустить в унитаз.
     Еще одно сигнальное мероприятие – разгон наиболее эффективно работающих региональных организаций СПС. Московская городская, вслед за ней идут Костромская и Воронежская, которые категорически не согласны с политикой амбивалентного двурушничества. На календаре – июль 2007 года.

     Уже ль и это не подпадает под определение?
     Бесконечные попытки договориться с дьяволом власти продолжаются. Как говорится, «каждый думает, что он-то побойчее!» Из той же песни: «Но судья не зафиксирует ничьей».
     Сентябрь 2007 года. Свой урок получает Владимир Рыжков – принципиальный, хороший парень, независимый депутат Государственной Думы. Не получив своего места в первой тройке СПС, поумнел ли он? Понимает ли он теперь, что политика может быть только без бл…ва и состояние это, увы, в современности недостижимое для нынешнего руководства СПС, которое искренне считало, что можно немножко сподличать и пройти в Государственную Думу.
     И вот в середине ноября – новый пример классического политического бл…ва, то есть, простите, самурайства. Лидеры СПС, которые еще недавно – последний раз в начале октября – объявляли марши несогласных чуть ли не национал-социалистическими шабашами и запрещали участвовать в них даже рядовым членам партии, вдруг неожиданно решили стать главной движущей силой этих маршей, намеченных на 24 и 25 ноября в Москве и Петербурге. Что изменилось за полтора месяца? Захотелось незадолго до выборов наложить лапу на раскрученный оппозиционный бренд? Или наши самураи создают повод, чтобы «кровавый режим» их быстренько снял с выборов, избавив от необходимости бороться за невозможный успех? Пока непонятно. Но скорость метаморфозы и ее политтехнологическая дерзость впечатляют.
     И когда циничная власть к 3 декабря с усмешкой вновь поимеет самураев в особо извращенной форме, двух главных из них – Никиту-сан и Леонида-сан во дворе партийной резиденции при большом скоплении народа с камерами и микрофонами станет ждать группа партийцев, со скорбью готовая проститься с ними, предпочтущими, как и положено самураю, честь позору.

     Мы видим это так.
     Одетый в белое Никита Белых выйдет из офиса и с поклоном примет меч, протянутый на подносе.
     После чего, встав на колени, Г-образным движением Никита вспорет себе живот и примется вытаскивать в положенном порядке внутренние органы, более не нужные ему.
     Не проронив слезинки, друг самурая, регент и наставник, повязанный одновременным голосованием съезда Леонид Гозман в положенный момент отхватит гордую голову Никиты мечом. И все мы напряженно станем ждать, куда же завалится безголовое тело последнего самурая демократии. Главное, чтобы не назад! Японская традиция этого не допускает.
     Но мы не беспокоимся: Гозман – парень сообразительный, что-нибудь обязательно придумает.

Эксперты опасаются злоупотреблений в процессе досрочных выборов в войсках

     В силовых структурах страны началось досрочное голосование на выборах депутатов Госдумы РФ. Как сообщили «НГ» в Минобороны РФ, досрочные выборы проходят в 32 регионах страны, в воинских частях в труднодоступных или отдаленных местностях, а также на боевых кораблях, которые 2 декабря будут находиться в море.
     О конкретных результатах голосования никаких официальных сообщений пока нет. Однако по опыту прошлых выборов в данной процедуре, видимо, примут участие менее 1% военнослужащих, имеющих право голоса (речь идет примерно о 30 тыс. избирателей).
     Как отмечают эксперты, досрочное голосование имеет нюансы. Полковник запаса Николай Шульгин, не раз организовывавший выборы в войсках, заявил «НГ»: «При досрочном голосовании допуск наблюдателей на участки может быть затруднен, а по Закону «О выборах» сразу же после досрочного голосования проводится подсчет голосов избирателей и устанавливаются итоги голосования, что должно быть закреплено в соответствующем протоколе». По его словам, впервые в постсоветской истории в эту избирательную кампанию военнослужащим, находящимся вне места дислокации своей части или места жительства, можно будет голосовать, и не запасаясь заранее открепительным удостоверением. «Такое положение дает возможности для двойного голосования, всевозможных злоупотреблений», – считает эксперт.
     «Досрочные выборы проходят в труднодоступных местах, в режимных частях, куда порой добраться очень трудно общественности по ряду объективных причин – скажем, нет места в вертолете, автомобиле или оленьей упряжке, – заявил «НГ» член общественной организации «Боевое братство» подполковник Александр Овчинников. – Поэтому объективность процесса выборов здесь полностью зависит от совести командиров».
     Впрочем, член Центризбиркома РФ Василий Волков такую возможность категорически отрицает. По его словам, ЦИК позаботился о том, чтобы исключить двойное голосование среди военнослужащих, в чем ему помогают некоторые командиры. Скажем, по данным начальника пресс-службы Внутренних войск (ВВ) МВД РФ полковника Василия Панченкова, все военнослужащие ВВ, которые 2 декабря будут находиться в командировках, отпусках и т.п., находятся «на особом учете в Главкомате ВВ».
     Понятно, что процедура досрочных выборов в войсках необходима, так как в противном случае военнослужащие не смогут реализовать свое избирательное право. Поэтому они проводятся повсеместно. Досрочное голосование организовано, к примеру, в Амурской области, на Сахалине, на ракетном полигоне Кура (Камчатка), космодроме Свободном, ядерном полигоне Новая Земля, на кораблях и подводных лодках Тихоокеанского, Северного и Балтийского флотов, плюс на Черноморском флоте. По данным пресс-службы ВВ МВД РФ, только в Челябинской области 1 декабря досрочно проголосуют 520 военнослужащих.
     Кроме России досрочное голосование будет организовано и за рубежом, где имеются наши воинские контингенты. В основном это ближнее зарубежье (Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Таджикистан, Армения и т.д.), а также в Судане в Миссии ООН. По данным начальника Службы информации и общественных связей ВВС РФ Александра Дробышевского, досрочное голосование будет организовано 25 ноября 2007 года для 700 военнослужащих и членов их семей в Киргизии на российской авиабазе «Кант» и 27 ноября на избирательном участке представительства РФ в Судане для 100 российских миротворцев.

Владимир Путин остается во главе списка «Единой России»

     Верховный суд РФ вчера оставил без удовлетворения жалобу СПС об отмене регистрации кандидата в депутаты президента РФ. Правые ссылались на нарушение выборного законодательства во время «прямой линии президента» и его визита в Красноярск. ЦИК и «Единая Россия» в свою очередь заверили суд в том, что признаков предвыборной агитации в указанных фрагментах нет, а президент имеет право высказывать свое мнение.
     Кроме самих заявителей и прокурора на заседание суда пришли также представители ЦИК и партии «Единая Россия». «А представителей Путина у нас нет?», – поинтересовался судья Николай Романенков. Ответа не последовало. Тогда судья поинтересовался, знает ли президент о рассмотрении иска, сообщив, что направленная Владимиру Путину телеграмма вернулась обратно. На что член ЦИК с правом совещательного голоса от «Единой России» Сергей Костенко ответил, что президента поставили в известность. Поскольку все участники процесса, кроме самих заявителей, высказались за то, чтобы дело слушалось без его участия, рассмотрение продолжилось.
     Отстранить Владимира Путина от участия в выборах СПС требовал на основании пункта 9 статьи 91 закона «О выборах депутата Госдумы», который предусматривает лишение регистрации кандидата в том случае, если он «использовал преимущества своего должностного положения». Секретарь федерального политсовета СПС Борис Надеждин, представлявший в суде партию, в качестве доказательства привел выступление президента в ходе недавней поездки в Красноярск, когда тот объяснял автодорожникам, зачем он возглавил список партии. В частности, г-н Надеждин отметил, что президент выразил предпочтение конкретной партии, 8 раз упомянув название этой партии, а также указал на возможные последствия в случае, если конкретная партия не попадет в парламент. Аналогичные нарушения правые обнаружили в «прямой линии с президентом», которую транслировали российские каналы 18 октября.
     В ответ представитель ЦИК РФ Ирина Гришина отметила, что закон не запрещает Владимиру Путину высказывать свое мнение. «Он что, должен замолчать, не говорить, не появляться в служебных командировках?» – говорила она. По ее словам, «прямая линия и встреча в Красноярске – это были должностные встречи президента и агитационной цели не преследовали».
     В итоге судья вынес решение отклонить жалобу партии об отмене регистрации Владимира Путина.

У «Единой России» и президента Путина становится все больше сторонников

     На сегодняшний день шанс попасть в Думу имеют лишь три партии. По данным социологов, рейтинг «Единой России» достиг 57 процентов, второе место в сводном рейтинге делят КПРФ и ЛДПР – у них по 8 процентов голосов. Вырос и уровень доверия граждан к президенту страны.
     Таковы данные опроса, представленного Фондом «Общественное мнение» (ФОМ). В опросе, проведенном по инициативе ФОМ 17-18 ноября, участвовали 3 тысячи респондентов в 200 населенных пунктах 63 регионов РФ. Статистическая погрешность не превышает 2,5%. Судя по результатам этого зондажа общественного мнения, за неделю рейтинг «Единой России» вырос с 53 до 57 процентов. Именно столько респондентов на вопрос «В декабре 2007 года состоятся выборы депутатов Государственной Думы РФ. Если вы примете участие в выборах депутатов Государственной Думы в декабре 2007 года, то за какую партию вы, скорее всего, проголосуете?» – уверенно назвали именно «ЕР» (аналогичный инициативный вопрос с той же выборкой, региональным охватом и уровнем погрешности ФОМ проводил 10-11 ноября). За «Справедливую Россию» готовы были проголосовать 5% опрошенных, за Аграрную партию России – 2% респондентов, за «Яблоко», «Союз правых сил» и «Патриотов России» – по 1%. На нуле, по данным исследования, рейтинг Демократической партии России, Гражданской силы и Партии социальной справедливости.
     Популярность президента Владимира Путина за этот небольшой срок выросла с 54 процентов до 56. В данном случае вопрос звучал так: «Представьте себе, что в следующее воскресенье состоятся очередные выборы президента. За кого из политиков вы бы проголосовали?» Рейтинги прочих политиков практически не изменились или несколько снизились.

Мнение
     Григорий Кертман, руководитель аналитического отдела ФОМ:
     – Рост рейтинга «Единой России» на фоне того, что рейтинги других партий стоят на месте или демонстрируют мизерный символический сдвиг в пределах статистической погрешности, объясняется прежде всего тем, что идет избирательная кампания, и люди постепенно определяются со своими политическими симпатиями. Доля затрудняющихся с ответом, за какую партию они проголосуют, если 2 декабря пойдут на выборы, достаточно существенно сократилась. По большей части те, кто колебался, определились в пользу «Единой России». То, что рейтинг Путина двинулся вверх в той же пропорции синхронно с рейтингом партии, чей федеральный список он возглавляет, по всей видимости, говорит о том, что в сознании избирателей устанавливается прочная ассоциация между президентом и «Единой Россией».

     Вчера в Общественной палате РФ подводили первые итоги работы «Горячей линии» связи с избирателями. Замышлялось, что по круглосуточному бесплатному телефону рядовой избиратель будет уточнять нюансы выборных технологий, а также сигнализировать о всех фактах нарушений его демократических прав. На деле вышло несколько иначе: почти половина звонков составили жалобы на безобразную работу сантехников, электриков и дорожные службы. В Общественной палате и ЦИКе теперь не знают, что со всем этим «добром» делать...
     «Горячие линии» функционируют не по всей стране – пока как эксперимент они открылись в 42 городах, но охватывают все семь федеральных округов. Организацией пунктов «горячей линии» по решению Общественной палаты РФ занимается Российский фонд свободных выборов, который потратил на телефонное общение с россиянами уже порядка миллиона рублей.
     – В «линейные» пункты» поступило 6563 обращения, – подвел вчера первые итоги директор Российского фонда свободных выборов, член ОП Андрей Пржездомский. – Подавляющее большинство заявлений оказалось «криком души» тех россиян, которые попытались решить свои насущные проблемы с помощью предвыборного механизма.
     По подсчетам Пржездомского, более 100 обращений можно смело назвать шантажом. Поднаторев в нынче модных «прямых линиях», россияне стали куда более грамотными и напористыми. В ультимативной форме люди заявляют, что не пойдут голосовать в знак протеста против равнодушного отношения властей к их горестям. Так жители села Лемешки Владимирской области хором заявили: «Живем в семи километрах от центра области, нет газа, водопровода, телефонов. Если ничего не изменится, перекроем федеральную трассу и железную дорогу, не пойдем на выборы!» «До сих пор нет тепла, власти нас не слышат. Мы подписали заявление, что не будем голосовать 2 декабря. Просим помощи», – вторят им тольяттинцы из дома 39 по улице Автостроителей. Не оригинальны и потенциальные избиратели из Барнаула, проживающие на 2-й Речной улице: «Наши дома не газифицированы. Не пойдем на выборы, пока не подключат газ!»
     Подобные обращения граждан сотрудники «горячей линии» передают в местные органы власти, но без всякой надежды на успешное их решение, скорее, как сигнал.
     Справедливости ради заметим, что некоторые россияне звонят на «горячую линию» с вопросами по существу – так жители одного из микрорайонов Санкт-Петербурга просигнализировали о неразберихе с их избирательными списками. Выяснилось, что в списках местного избиркома действительно отсутствуют фамилии сотен петербуржцев.
     Заведующая одной из библиотек города Волгограда жалуется на расклейку плакатов политических партий на витринах здания: «Днем очищаем стекла, а ночью их опять заклеивают. Неужели милиция не может разобраться?» Некий Евгений из Санкт-Петербурга сообщает, что в детском саду, который посещает его ребенок, разместили агитационные материалы одной из партий и интересуется, насколько это законно. Целая группа избирателей из Костромы просит разъяснить, насколько уместны действия сотрудников местной аптеки, «вкладывающих в пакеты с нашими покупками агитационный листок с логотипом одной из партий».
     Эксперимент с «горячей линией» ее организаторы хотят повторить и в марте 2008 года на выборах президента страны. А 2 декабря – в день выборов в Госдуму – специальный корпункт прямой связи с избирателями откроется непосредственно в ЦИКе РФ. Как уточнил вчера глава Центризбиркома Владимир Чуров, по бесплатному телефону россияне смогут сообщить обо всех нарушениях в процессе голосования, причем реакция на их обращения последует незамедлительно – в течение часа.

     В среду парламент Санкт-Петербурга принял обращение к горожанам с призывом поддержать президента Владимира Путина на выборах 2 декабря. Юридическое управления заксобрания заранее предупредило депутатов, что это будет предвыборная агитация, на которую парламент как орган госвласти не имеет права.
     Предложение принять соответствующее постановление и текст обращения к горожанам в инициативном порядке огласил координатор фракции «Единая Россия» Вячеслав Макаров. В документе сказано, что в ближайшее время «нам предстоит не просто избрать депутатов и главу государства, но и выразить собственное отношение к проводимому с 2000 года социально-экономическому и политическому курсу, курсу президента Владимира Путина». «Поэтому мы, депутаты законодательного собрания, – гласит обращение, – невзирая на разницу политических позиций, просим вас, дорогие горожане, сплотиться вокруг российского национального лидера Владимира Путина и сделать выбор в пользу стабильности, в пользу сохранения поступательного развития России». В пояснительной записке к проекту значится, что он «подготовлен с целью обозначения политической позиции законодательного собрания».
     Некоторые несознательные депутаты, однако, отказались пренебречь собственными политическими взглядами и сплотиться вокруг национального лидера.
     Даже от представителей КПРФ прозвучала возмущенная реплика: «Все это уже напоминает съезды КПСС!»
     Коммунист Владимир Дмитриев обвинил «Единую Россию» в том, что она использует парламент как площадку для партийной рекламы: «Мы договаривались не устраивать в зале политических баталий, но вы же первыми и нарушаете эти договоренности».
     Фракция «Справедливая Россия», несмотря на любовь к президенту, также оказалась против. Депутат Алексей Ковалев: «Президент является представителем партии, и призывы сплотиться вокруг национального лидера – фактически призывы проголосовать за конкретную партию».
     Надо отметить, что депутаты формально были предупреждены о том, что принятие обращения может выйти им боком, поскольку нарушает закон.
     Юридическое управление Законодательного собрания выдало сдержанное заключение, в котором, однако, подчеркивается, что «деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидатов, списки кандидатов или против них может быть признана предвыборной агитацией». А органам государственной власти субъектов РФ «запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы».
     Представитель городской прокуратуры в местном парламенте Татьяна Яковлева не была готова к подобному развитию событий и выглядела немного растерянной. Но и она согласилась с тем, что такое постановление провоцирует на применение карательных санкций в адрес депутатов.
     Попытка инициировать поименное голосование по столь важному вопросу оказалась неудачной, что, с точки зрения, например, Алексея Ковалева, не очень удобно. Ведь если законодателей все-таки решат наказать за незаконную агитацию, определить после тайного волеизъявления тех, кто согласился стать нарушителем закона, будет сложно. Впрочем, в итоге все оказалось довольно просто. Фракция КПРФ, протестуя, покинула зал заседаний, а «Справедливая Россия» просто не стала голосовать. Обращение было принято 26 голосами из 50: 23 из них принадлежали «Единой России», еще 3 ЛДПР.
     После успешного завершения процесса выражения политической позиции координатор «Единой России» Вячеслав Макаров начал было пересказывать журналистам ход событий, заявив, что решение принято «абсолютным большинством». Представители прессы безуспешно пытались переубедить депутата и объяснить ему разницу между большинством абсолютным и большинством простым. Так же безрезультатно завершились и попытки выяснить, кто же все-таки является непосредственным автором текста обращения. Макаров не удержался лишь от того, чтобы лишний раз уколоть конкурентов: «Теперь стало ясно, что «Справедливая Россия» против президента».
     Как пояснила корреспонденту «Газеты.Ru» Татьяна Яковлева, прокуратура проведет юридическую проверку уже принятого документа и выяснит степень его законности. Раскрывать подробности о том, какие кары могут обрушиться на депутатов в случае, если их призыв все же будет признан агитационным, представитель прокуратуры не стала: «Давайте подождем конкретных выводов».

     СПС грозит снятие с выборов. Поводом для разбирательства в ЦИКе стала жалоба Демократической партии России, которая усмотрела в ролике СПС критику в адрес «Единой России». Рабочая группа избиркома так и не смогла прийти к согласию. Теперь вопрос о снятии партии будет рассматриваться на заседании ЦИКа, а окончательное решение примет Верховный суд.
     В среду вечером в Центризбиркоме состоялось заседание рабочей группы по информационным спорам, на котором в числе прочих рассматривались жалобы в отношении «Союза правых сил». Политические оппоненты СПС усмотрели в агитационных роликах партии нарушение предвыборного законодательства в части, касающейся критики оппонентов. Автором жалобы стала Демократическая партия Россия. Она решила заступиться за «Единую Россию» и обвинила СПС в том, что в их ролике, который демонстрировался на Первом канале в бесплатном эфире, предоставленном партиям для размещения агитационных материалов, содержится критика в адрес «другой партии».
     Лидера ДПР Андрея Богданова смутило заявление лидера СПС Никиты Белых, прозвучавшее в ролике: «Нам говорят, что это будет референдум по доверию президенту Путину. На самом деле это будет референдум по возврату в Советский Союз. Власть сможет сделать со страной все, что угодно».
     По логике представителей ДПР слово «власть», которое употребил в негативном смысле Белых, имеет непосредственное отношение к правящей партии «Единая Россия», список которой возглавил президент Владимир Путин.
     Именно так объяснила позицию партии Ирина Быкова, представлявшая ДПР на заседании комиссии. Члены комиссии, не имея возможности отсмотреть ролики, приступили к обсуждению этого вопроса заочно. Член ЦИКа Майя Гришина зачитала претензии правового управления Центризбиркома, в котором содержалось заключение, что нарушение имеет место и партия за него может быть снята с выборов.
     В свою очередь, представитель СПС Даниил Катков ответил на это, что не видит в ролике нарушений. «Есть мнение, что выборы превратились в референдум доверия Путину, мы это мнение процитировали, и высказали свое мнение о том, что это будет референдум по возвращению в Советский Союз. Причем хочу отметить, что одно мнение не следует из второго, поэтому ставить равно между этими умозаключениями не правильно», – заверил членов комиссии Катков.
     Коллегу поддержал партийный юрист СПС Вадим Прохоров: «На мой взгляд, видеоряд, который сопровождает речь Белых, смотрится очень мило. И потом есть другая партия, которая тоже находится в оппозиции Путину, однако она весьма одобрительно относится к возвращению в прошлое, так что в высказываниях Белых противозаконного?»
     За СПС заступилась и член Центризбиркома Елена Дубровина. «Мне кажется, наше правовое управление переусердствовало. Я считаю, что в ролике СПС нет нарушений. В данном случае мы имеет дело с использованием контрметодов. СПС пропагандируют правые ценности, опасаясь возвращения в прошлое», – попыталась образумить коллег Дубровина.
     Кроме этого она подчеркнула, что ЦИК не может запрещать партиям инакомыслия. «Мы и так партии запугали уже до того, что они боятся произносить слово «власть»», – заключила Дубровина.
     В дискуссию вступила представитель ВГТРК, она попросила в случае, если ЦИК усмотрит в ролике нарушения предвыборного законодательства, признать незаконными и все остальные ролики СПС, которые демонстрируются в эфире региональных каналов ВГТРК.
     Впрочем, прийти к согласию по этому вопросу членам ЦИКа так и не удалось.
     Согласились признать нарушения избирательного законодательства в роликах СПС лишь четыре члена рабочей группы, Елена Дубровина проголосовала против, остальные предпочли воздержаться.
     В итоге было решено передать этот вопрос на рассмотрение непосредственно Центризбиркома. Обсуждение этого вопроса состоится на завтрашнем заседании ЦИКа. Между тем представители СПС опасаются, что завтрашнее решение будет не в их пользу и Центризбирком передаст жалобу на СПС в Верховный суд, который и должен будет поставить точку в судьбе партии.
     Если Верховный суд признает нарушение СПС выборного законодательства, партия будет снята с регистрации на выборах в парламент.
     «Если есть политический заказ снять нас с выборов, то ЦИК завтра усмотрит нарушения в нашем ролике, а если Верховный суд подтвердит эти нарушения, то нас можно будет снять за многократность нарушения, поскольку наши ролики, наверное, раз сто демонстрировались на Первом канале», – сообщил в интервью «Газете.Ru» Катков.
     Кроме жалобы ДПР свои требования к СПС предъявило и руководство ВГТРК, которое пожаловалось в ЦИК на ролик, где Никита Белых обещает рассказать избирателям правду, «которую вы не услышите в теленовостях», о задержании агитационных материалов СПС. Однако по жалобе ВГТРК члены ЦИКа ограничились указанием на то, что высказывания в ролике были неэтичными.

Ко всеобщей агитации за сохранение путинской стабильности подключилось руководство Вооруженных сил России

     Терзающая, если верить официальной пропаганде, всех штатских, независимо от возраста и статуса, проблема преемственности власти попала в поле зрения и военных. Во всяком случае, высказаться на эту тему счел нужным начальник российского Генштаба Юрий Балуевский, причем на довольно специфическом мероприятии – сборах руководящего состава Минобороны.
     «Если не будет преемственности, Россия будет колебаться, а для государства главное – стабильность», – заявил Балуевский.
     Учитывая, что предостережение видного военачальника прозвучало в присутствии прессы, адресовано оно было не только военной, но и гражданской общественности. Фраза, что цели и задачи Вооруженных сил не могут меняться «из-за изменения политического курса», видимо, должна была усилить значимость сказанного.
     В принципе, за Балуевским водится пристрастие к сильным публичным высказываниям, но ранее они касались в основном вопросов профессионального и специального характера, и чаще всего – отношений с НАТО, США или беспокойными соседями (особенно с Грузией). Пожелания в части внутриполитического курса он, если и высказывал, то не журналистам.
     Несколько необычен и выбор мероприятия, на котором глава Генштаба признался в своей приверженности преемственности и стабильности. Круг вопросов, обсуждающийся на совещаниях руководящего состава Минобороны, все-таки, прежде всего, касается сугубо армейских дел (управление войсками, вопросы тыла, вооружений) – ну, плюс неизбежное потряхивание отечественной мощью перед лицом внешних угроз и чужих геополитических амбиций. И сборы этого года вроде бы не отличались от предыдущих:
     установочные речи президента Путина и министра обороны Сердюкова никаких явных признаков предвыборности не содержали.
     Озабоченность продовольственными пайками, недостаточностью денежного довольствия, скандальчик по поводу армейской бесхозяйственности, обещания модернизировать все возможное и «не оставить без ответа» недружественные поползновения – в общем, все в традиционных рамках. Единственное, что было сказано Анатолием Сердюковым в адрес собственно общества, это обещание «проводить политику максимальной открытости с тем, чтобы действия министерства были понятны гражданам».
     С другой стороны, почему бы генералу Балуевскому и не пожелать России преемственности власти и стабильности? Тем более, возможно, генерал действовал как раз в духе обещаний министра? Его неожиданная риторика формально вроде бы и не нарушает принципа «армия вне политики» (что скорее, не принцип, а лозунг). Можно, конечно, апеллировать к закону об обороне, запрещающему ведение политической пропаганды в войсках. Но, во-первых, генерал обращался не к солдатам, а к прессе, а во-вторых, не агитировал за какого-либо конкретного политика.
     Просто мы знаем, кто у нас «мистер Стабильность» и – хоть и не в деталях – какая будет в России преемственность власти.
     Но это, в конце концов, наши проблемы.
     И ощущение смутной угрозы, некоего предупреждения в тезисе Балуевского о том, что армия не может менять свои цели и задачи из-за изменения политического курса – с точки зрения рационального сознания, не более чем самообман. В запротоколированных целях и задачах Вооруженных сил РФ нет ничего, что надо было бы менять в случае смены путинского режима на либеральный, коммунистический или любой другой. Потому что в соответствующих бумагах эти цели и задачи сформулированы не политическим, а техническим языком. Но осадок остается – рациональное сознание все чаще проигрывает подсознательной подозрительности.
     С этим подсознательным надо бы, конечно, бороться. Можно такими методами, которые описал в блоге военный курсант из одного северорусского города: «А еще вчера у нас в институте был начальник генерального штаба генерал армии Балуевский. В связи с этим нас раскидали по аудиториям и отменили занятия. А посему мы с чувством ответственности спали.)))) Эх, люблю такие дни )))))».
     Проблема только в том, что пока курсант спал, военачальники выбирали название для масштабных командно-штабных учений будущего года. И знаете, какое выбрали? «Стабильность-2008».

У «Единой России» возникли проблемы с дизайном избирательных бюллетеней

     Несмотря на близкий финиш предвыборной гонки, накала электоральных страстей на политическом поле не наблюдается. Напротив, рейтинги партий падают, о чем свидетельствуют обнародованные вчера итоги опроса ВЦИОМ, проведенного 17-18 ноября в 46 регионах страны. Были опрошены 1600 человек, из которых 74,1% изъявили готовность прийти 2 декабря к избирательным урнам. Из этих сознательных граждан 63,8% решили отдать свои голоса партии «Единая Россия». Таким образом, прекратилось скользящее снижение рейтинга «медведей», которое наблюдалась с конца октября, несмотря на то, что список партии возглавил Владимир Путин. Эксперты объясняли этот парадокс так: вписав в ряды своих кандидатов фамилию гаранта, единороссы решили, что победа у них в кармане, расслабились и вели кампанию недостаточно убедительно и активно.
     Вторая партия, которая, по данным ВЦИОМ, может с грехом пополам переползти семипроцентный барьер на выборах, – это КПРФ. Ей обещают «галочку» 7,3% из желающих проголосовать. «Справедливая Россия» и ЛДПР получают соответственно по 6 и 5,2%, не попадая, таким образом, в Госдуму. А рейтинги всех остальных партий оказались существенно меньше статистической погрешности, составляющей 3,4%. В частности, о поддержке «Яблока» заявили только 1,2%, а СПС получил потенциальные голоса лишь 0,9% от собирающихся на выборы респондентов. Судя по этим данным, Россию ожидает двухпартийная Дума, в которую кроме партии власти может попасть только одна оппозиционная, да и той удастся сформировать лишь небольшую фракцию.
     Показательно, что в этих условиях претендентов на думские мандаты волнуют не глобальные стратегические перспективы, а мелочи, которые могут быть легко отнесены к области казуистики. Так, «Единая Россия» неожиданно обеспокоилась своим местом в избирательном бюллетене. На макете эмблемы партий проставлены слева, а пустые квадратики – справа. При этом фирменный единоросский медведь оказался в опасной близости к квадратику КПРФ. Представители партии власти испугались, как бы часть электората по ошибке не поставила галочку зюгановцам.
     В Центризбиркоме эти опасения восприняли неожиданно серьезно. «ЦИК России наступает сейчас на те же грабли, что и американцы во Флориде, во время выборов 43-го президента США в 2000 году», – заявил член комиссии Игорь Борисов. Он напомнил, что в штате Флорида во время электронного голосования кнопка «за» одного из кандидатов оказалась ближе к фамилии его соперника, так что многие по ошибке отдали голос не тому, кому собирались. При этом г-н Борисов отметил, что перепечатывать бюллетени уже поздно, ведь они уже пущены в ход при досрочном голосовании за рубежом. Поэтому остается только вести «четкую разъяснительную работу». В связи с этим планируется срочно запустить по телевидению просветительские ролики с призывами ставить галочку направо – имеется в виду, что квадратик для голосования расположен справа от эмблемы политической партии.
     Однако в итоге в ЦИК решили на разъяснения не полагаться и на вчерашнем заседании постановили: разделяющая бюллетень на две колонки черта должна стать жирнее. Линии толщиной в 4 мм должно хватить, чтобы голоса партии власти не перепали КПРФ, голоса СПС – «Яблоку», а ЛДПР – Аграрной партии. Лишняя черточка изменением бюллетеня не считается, подчеркнул секретарь ЦИК Николай Конкин, а «у избирательных комиссий на местах достаточно времени, чтобы нанести толстую черту даже вручную, не говоря уже об использовании типографской техники».
     Также на днях член ЦИК Игорь Борисов дал небольшие рекомендации по следующему важному вопросу – какой именно значок проставлять в избранном квадратике. Дело в том, что представители интернет-сообщества предлагали сделать веселее довольно унылые выборы, голосуя вместо традиционных галочек новаторскими смайликами (значок :-), обозначающий улыбку). Однако г-н Борисов советует воздержаться от излишней креативности: улыбающиеся бюллетени при подсчете голосов могут быть признаны недействительными. По закону избиратель имеет право изобразить любой значок, напомнил г-н Борисов, но так, чтобы «была ясна его воля». А смайлик участковый избирком может трактовать как изъявление пренебрежения или простое хулиганство. Кстати, формально вместо галочки в бюллетене как «знак воли» не запрещено ставить, например, свастику.

Сражаясь за места в Думе, кандидаты забывают о своих домах, иномарках и миллионных доходах

     Центральная избирательная комиссия обнародовала данные о недостоверностях, которые допустили кандидаты в депутаты, рассказывая о своем имуществе и доходах за 2006 год. Оказалось, что потенциальные думцы в пылу борьбы за народную любовь напрочь забывают о нажитых непосильным трудом на благо народа крупных суммах, а также земельных участках и дорогих автомобилях.
     По обнародованным сведениям о доходах все аналитики единодушно признали кандидатов-единороссов самыми богатыми. Зато, по версии Центризбиркома, они оказались честнее прочих: всего восемь неточностей на список из 600 человек. Легковой «ВАЗ» забыл указать ректор Самарского государственного медуниверситета Геннадий Котельников – тот самый, который на историческом съезде партии 1 октября просил президента Владимира Путина возглавить предвыборный список «медведей». Сергей Некрасов не упомянул о принадлежащем ему прицепе. Владимир Петров при указании площади участка в Волгоградской области ошибся «всего-то» на 13 кв. метров. Григорий Аникеев забыл про дом площадью 89 кв. метров во Владимирской области. Наконец, четверо кандидатов запамятовали о доходах на суммы от 17 тыс. до 141 тыс. рублей.
     У основных соперников «Единой России» – коммунистов неточностей куда больше, по одним только доходам набралось 58 ошибок, а по транспортным средствам – 29. Из памяти кандидатов вылетали в основном отечественные легковушки, но проскользнуло и несколько иномарок – «Вольво», «Форд», одна BMW.
     Первый секретарь Радужнинского горкома КПРФ (Ханты-Мансийский АО) Олег Зайцев забыл о 16 800 акциях «Газпрома» и о доходах с них на сумму 25 тыс. руб., а также о том, что в родном округе, богатом нефтью, он получил 1704 кв. метра земли в бессрочное пользование. Бывший «красный олигарх», а ныне депутат Госдумы Виктор Видьманов ошибся при указании площади своего участка в Московской области: «Роснедвижимость» напоминает, что за ним числится не шесть, а все 20 соток. Самым крупным неуказанным доходом у коммунистов стала сумма в 8 млн – столько замечательному режиссеру Владимиру Бортко (тому самому, что в свое время блистательно экранизировал «Собачье сердце» Михаила Булгакова) принесла предпринимательская деятельность.
     Кандидаты от ЛДПР отличились по части транспорта: 38 жириновцев позабыли про свои автомобили. В частности, «лесной магнат» Дамир Шадаев не поведал о принадлежащем ему «Кадиллаке», бизнесмен Денис Давитиашвили – о «Ягуаре», Елена Папкович – о «Лексусе», Валерий Селезнев и Дмитрий Свищев позабыли гидроциклы «Ямаха». Также среди неуказанных авто числятся семь «Мерседесов». Номер два федеральной тройки либеральных демократов Андрей Луговой скромно запамятовал о 539 тыс. руб. от ОАО «Главлизинг». А самый крупный незадекларированный доход либерал-демократов у депутата четвертого созыва Василия Тарасюка – 6,9 млн от компании «Капиталъ Страхование».
     Зато представители «Яблока» все свои автомобили указали правильно, да и остальных неточностей у них набралось по всем статьям только 47. Александр Конашенков неверно пересчитал свои участки в Псковской области: указал три общей площадью почти 1 млн кв. метров, а на самом деле их 18, и их совокупная площадь на 72 сотки больше. Насардин Халимов попытался утаить от народа два земельных участка с магазинами и торговыми комплексами в Ярославской области. Александр Аксюта на 72 кв. метра уменьшил площадь своей котельной в Архангельской области. Московский правозащитник Андрей Бабушкин недооценил свою деятельность в возглавляемом им Комитете за гражданские права: она принесла ему не 36 тыс., а все 432 тыс. руб. Лариса Гагарина забыла недвижимость в Орловской области и 619 тыс. дохода от продажи квартиры и автомобиля. Самым скромным оказался Александр Румянцев, который не поделился сведениями о 3,3 млн руб., полученных им от предпринимательской деятельности.
     Самые крупные незадекларированные доходы, если верить данным ЦИК, у кандидатов СПС. Бывший член правления РАО «ЕЭС» Леонид Гозман не указал 448 млн руб., полученные им от «Уралсиб Кэпитал». На выборах 2003 года самый крупный незадекларированный доход составлял 47 млн. А вот бывший лидер СПС и номер два федерального списка Борис Немцов забыл задекларировать всего-навсего 2632 руб. от «Норникеля». У Евгения Федотова нашелся незаявленный доход в 122 млн руб., но вот источник его установить так и не удалось, как и происхождение 22,5 млн Михаила Локтева и 4,1 млн Виктора Тунева.
     Наконец, у представителей «Справедливой России» набралось в численном выражении больше неточностей, чем у любой другой крупной партии, – целых 121 ошибка. Здесь пальма первенства принадлежит Владимиру Шаповалову, который не указал доход в 45 млн руб. от Промсвязьбанка и еще по мелочи почти на миллион – от акций «Газпрома», ЛУКОЙЛа, «Сибирь-телекома» и загадочной АТС-32. Владимир Морозов приуменьшил рентабельность своей предпринимательской деятельности, принесшей ему в реальности 8 млн руб. вместо задекларированных 5 млн. Алексей Луканин не вспомнил про 160-метровый дом в Томской области, Анатолий Рябков – про три участка там же и еще два нежилых помещения в самом Томске (в долевой собственности). Кроме того, проверки выявили лукавство «эсера», близкого к избирательной системе: Александр Седякин скрыл 47,5 тыс. руб., полученные им от ЦИК Башкортостана, и 7 тыс. – от Российского центра обучения избирательным технологиям при Центризбиркоме РФ.
     Пожалуй, самым экзотическим из позабытого кандидатами имущества стал катер Startfisher, о котором умолчал лидер самарского списка «Патриотов России», пенсионер Владимир Шерстнев. Впрочем, г-на Шерстнева партия уже отстранила от участия в кампании. А самое маленькое нарушение допустил его бывший коллега по списку Владимир Харченко, не упомянувший гонорар от газеты «Советская Адыгея» на сумму 63 руб. И это как раз один из тех нечастых случаев, когда недостоверность скорее всего объясняется простой забывчивостью. В большинстве же случаев «недостоверности» сильно смахивают на неуклюжую попытку не дразнить электорат накануне выборов люксовыми иномарками, огромными фазендами и миллионными доходами.

Рост цен: правые и виноватые

     Партия власти так испугалась всплеска инфляции, что начала искать виноватых везде. В пропаганде используют даже известный математический прием – приведение к абсурду. Близкие к власти печатные СМИ, например, обвинили в росте цен предвыборную кампанию СПС. Сейчас эта тема развивается на телевидении.
     Растерянность понятна. Рост потребительских цен по итогам десяти месяцев 2007 года составил 9,3% при обещанных на весь год 8%. Правительство скрепя сердце подняло прогноз темпов инфляции на год до 11%. Независимые эксперты склоняются к более высокой цифре. Все это крайне неприятный сюрприз для партии власти, особенно в предвыборный период. Политические издержки усугубляются тем, что особенно быстро росли цены на продукты питания, составляющие основу потребления малообеспеченных семей. С начала года хлеб подорожал на 21,3%, масло подсолнечное – на 48%, сливочное – на 32%, крупы – на 19%, молочные продукты – на 23%. Общая стоимость минимального набора продуктов питания, т.е. «набора выживания для бедных», выросла к концу октября на 15,8%, в 1,7 раза превысив суммарный рост потребительских цен. Добавьте рост тарифов ЖКХ на 13,5%. Более того, средний рост цен на товары, потребляемые 10% самых бедных граждан России, в полтора раза превысил повышение стоимости потребительской корзины 10% самых обеспеченных наших сограждан. Таким образом, и без того гигантский разрыв между бедными и богатыми (в Москве он составляет 41 раз) за счет неравномерности инфляции еще больше увеличился.
     В чем же причина резкого скачка цен? Кое-кто уже привычно ругнул реформы 90-х. Дескать, это реформаторы сделали Россию частью мировой экономики, поэтому теперь страна расплачивается за подорожание ряда товаров на мировых рынках. Интересно, что когда речь идет о рекордных доходах от экспорта нефти, газа или металлов, на чем во многом строится нынешнее экономическое благополучие страны, никто не сетует на участие России в мировом разделении труда. Заметно возросший экспорт вооружений, возобновившийся экспорт зерна, приток иностранных инвестиций, активный выход российского капитала на зарубежные рынки, членство России в «большой восьмерке», вероятный прием страны в ряды ВТО и ОЭСР, другие приятные моменты участия России в процессах глобализации, являющиеся следствием либерализации экономики, также ставятся в заслугу сегодняшней власти, а не «режиму» Ельцина-Гайдара, эту либерализацию осуществившему.
     На мировом рынке действительно выросли цены на зерно, сухое молоко и ряд других товаров. Правда, доказательства прямой причинно-следственной связи этого роста и нашей инфляции звучат не очень убедительно. Ведь министр сельского хозяйства Алексей Гордеев с гордостью говорит о 1,5 млн тонн госзапасов продовольственной пшеницы и об экспортном потенциале зерновых в 12 млн тонн. Селяне предпочитают вывозить зерно за рубеж, а не продавать его дешевле на внутреннем рынке? Это вопрос не к ним, а к экономической политике властей. Например, почему экспортные пошлины были повышены только с 12 ноября, а зерновые интервенции начинаются только сейчас? Относительно молока и ряда других продуктов питания, зависимость потребления которых от импорта действительно высока, тоже возникает вопрос: а разве не мы сами отдали наш рынок импортерам? Как случилось, что на фоне рапортов о поддержке сельского хозяйства за последние пять лет численность молочного стада сократилась более чем в полтора раза?
     Разве не Банк России при поддержке правительства проводит политику укрепления рубля по отношению к мировым валютам и снижает тем самым конкурентоспособность отечественных товаров по отношению к импорту? Могут возразить, что если бы не массовая скупка Центробанком нефтедолларов, курс рубля был бы еще выше. Объективное наличие проблемы никто и не отрицает. Но ведь и валютная политика – занятие не для дилетантов. Как нам рассказывает предвыборная брошюра партии власти, ее знаменитый «План» действует уже с 2000 года. Но если этот план столь удачен, то как получилось, что валютная политика оказалась именно такой, какой мы ее теперь наблюдаем?
     Подобные подозрения еще более усиливаются с учетом того, что в последние годы приток валюты в страну резко увеличился за счет многочисленных займов российских компаний за рубежом. Только за первое полугодие 2007 года внешний долг России вырос на 24,2%, до 384,8 млрд долл. Причем возглавили процесс заимствования государственные компании и банки. Трагикомическая складывается ситуация. Центробанк активно борется против падения доллара, печатает рубли и скупает на них валюту, разгоняя попутно инфляцию. Только за последний год эмиссия составила более триллиона рублей. Минфин изымает эти деньги в стабилизационный фонд, чтобы сдержать инфляцию. В дальнейшем средства стабфонда размещаются в ценных бумагах на Западе. Параллельно государственные компании занимают деньги за рубежом и возвращают их на российский валютный рынок. Казалось бы, самое время власти вмешаться. Увы, властная вертикаль заканчивается там, где начинаются интересы госкорпораций и конкретных чиновников, поставленных за ними надзирать.
     Употребить власть полезно было бы и по другому поводу. Как показывает анализ инфляции за последние несколько лет, опережающими темпами растут потребительские цены и тарифы, контролируемые и даже прямо регулируемые государством. Так, при среднем росте цен за десять месяцев 2007 года на 9,3% коммунальные услуги подорожали на 14,1%, газ для населения – на 18%, санаторно-оздоровительные услуги – на 14,4% и т.д. Правительство Москвы своим постановлением №963-П уже приготовило москвичам подарок на новый год. Снабжение водой, отопление, канализация и другие услуги ЖКХ подорожают в 2008 году на 20% или более. Для сравнения замечу, что в сферах, где государственное участие меньше и есть конкуренция, рост цен заметно ниже. Например, пока обойденные государственным регулированием тарифы на страховые услуги увеличились за десять месяцев 2007 года на 6,6%, а на туристические – на 5,4%. Тоже немало, но, согласитесь, скромнее.
     Ответ прост до банальности. У естественных и иных государственных монополий, включая региональные, есть мощные лоббисты. А у населения, которое платит этим монополиям, лоббистов нет. Теоретически защищать интересы граждан должна исполнительная власть, например мэр Москвы, но граждане ее больше не выбирают. Значит, и спросить с нее не могут. Остаются федеральный и региональные парламенты. Но там господствует проправительственная партия, а ей перечить власти не с руки.
     Лоббисты есть и у активного наращивания государственных расходов. Недавно правительство и Дума в очередной раз перекроили бюджет текущего года, увеличив расходы по сравнению с утвержденными ранее на 956,6 млрд руб. Это и новые госкорпорации, и нацпроекты, и инвестиционный фонд. Никуда не деться в год выборов и от роста социальных выплат. Так, с середины 90-х не решалась проблема компенсаций военным пенсионерам. А за полтора месяца до выборов решилась за несколько дней.
     Все эти деньги постепенно выплескиваются на рынок. Примем во внимание, что россияне не доверяют нашим финансовым институтам. Следствием является низкая склонность к сбережениям. А многим просто нечего сберегать. Возросшие доходы в подавляющей части формируют текущий спрос, который усиливается и активно развивавшимся в последнее время потребительским кредитованием. Неуверенность населения в стабильности национальных финансов и высокие инфляционные ожидания приводят к тому, что даже кратковременный рост цен на отдельные товары вызывает ажиотажный спрос.
     Подчеркну, я обеими руками за заметное повышение пенсий и зарплат бюджетников, тем более когда они имеют компенсационный характер. Рост пенсий – один из центральных тезисов программы «Союза правых сил», причем независимо от текущей инфляции. Более того, компенсации пенсионерам и малообеспеченным должны иметь опережающий характер. Проблема в том, что при отсутствии активной антиинфляционной политики подобные компенсации обрекают на попадание в инфляционную спираль: рост цен – компенсирующий рост доходов – новый рост цен. И так до гиперинфляции. В последние годы существования СССР мы все это пережили. Необходимое повышение пенсий должно быть дополнено реальной реформой пенсионной системы, развитием накопительной составляющей пенсий, государственным стимулированием частных пенсионных накоплений, эффективным, хотя и жестко контролируемым, инвестированием этих накоплений. При нынешнем бюджетном благополучии мы в состоянии финансировать повышение пенсий за счет текущих поступлений бюджета и доходов от инвестирования стабфонда. А когда цены на нефть упадут и стабфонд закончится?
     А теперь о главном. В нормальной экономике росту денежного спроса с небольшим лагом отвечает увеличение предложения товаров и услуг. Почему же у нас ему отвечает лишь рост цен и импорта? Увы, иначе и быть не может в экономике, где положение на рынке диктуют большие и малые монополии, где нет эффективной политики поощрения конкуренции, где малое и среднее предпринимательство задавлено административным произволом, коррупцией и угнетающей бизнес налоговой системой. Когда МЭРТ признает, что малый и средний бизнес тратит на преодоление административных барьеров до 10% валовой выручки, он должен принять и последствия. Или эти расходы будут через цены переложены на потребителя, или предприниматель разорится и уйдет с рынка с соответствующими последствиями для конкуренции. Под аккомпанемент разговоров об антимонопольной политике региональные власти (особую активность проявляют московские начальники) энергично закрывают киоски и другие малые торговые предприятия, сворачивают мелкооптовые и колхозные рынки, вольно или невольно защищая интересы крупных розничных сетей и повышая уровень монополизма в торговле.
     СПС давно предлагала конкретную программу, предусматривающую снятие административно-коррупционных барьеров для бизнеса, активную политику демонополизации экономики и развития конкуренции, снижение налогов, в частности, НДС до 10%, ЕСН и подоходного налога суммарно до 20-25%, пенсионную реформу и другие остро необходимые преобразования. В конкурентной экономике с сильным сектором малого и среднего бизнеса укрепление рубля не приводило бы к безнадежно проигранному соревнованию с импортом, темпы роста которого в последнее время многократно превышают темпы роста ВВП и экспорта. Поднялся же курс евро с исторического минимума в 0,8 долл. до нынешних 1,47 долл. за 1 евро, а экономика Западной Европы от этого не развалилась.
     Увы, власть игнорирует эти предложения, ведь какое-то время можно жить за счет нефтяных доходов. Но до тех пор, пока она не на словах, а на деле не займется демонополизацией экономики, борьбой с коррупцией, поддержкой малого и среднего предпринимательства, власть будет искать причины очередного витка инфляции. Без этих мер можно продолжать ограничивать денежное предложение, укреплять рубль, наращивать госдолг и применять прочие макроэкономические инструменты, но, как показывает нынешняя ситуация, толку будет мало. Сказанное не отрицает полезность таких мер, особенно при последовательном их проведении, но и этим наши власти похвалиться не могут.
     Можно еще просто бурно имитировать деятельность. С опозданием на несколько месяцев снижать отдельные импортные пошлины и повышать экспортные. Правда, при наличии монопольного сговора, в котором власти обвиняют предпринимателей, изменение пошлин антиинфляционного эффекта не даст. А к ухудшению положения отечественных производителей привести может.
     Можно почти на пике роста цен на некоторые товары подписывать соглашения об их замораживании с производителями и продавцами. Соглашения эти не основаны на законе и потому необязательны для исполнения. На пару месяцев бизнесмены могут заморозить цены, особенно когда объективно они должны снижаться, как это было с бензином в отдельные периоды в 2005-2006 годах, но потом с неизбежностью следует новый скачок цен, компенсирующий вынужденное «добровольное» воздержание. Альтернативой является вымывание с рынка дешевых товаров с «согласованными» ценами. Третьего варианта не дано.
     Можно также административно установить максимальную торговую наценку или вовсе зафиксировать цены. Мы так жили в СССР. Конечным результатом, если кто забыл, является тотальный дефицит товаров и введение карточек. Первый рецепт опробовал сразу после прихода к власти премьер Черномырдин, введя ограничение максимальной торгово-посреднической наценки на товары первой необходимости. Уже через месяц было отмечено быстрое исчезновение с рынка этих товаров и ускоренный рост цен на остальные. Благо у Виктора Степановича хватило ума и мужества прислушаться к совету «неприятных либералов» и отменить свое решение, что быстро нормализовало ситуацию.
     Заметим, что даже ряд нынешних чиновников, например Алексей Кудрин и Алексей Улюкаев, стараясь явно не нарушать дисциплину, деликатно говорят о краткосрочном эффекте принимаемых мер и предостерегают от увлечения административными методами регулирования цен.
     Интересно, когда же власть научится не наступать на одни и те же грабли? Может быть, после выборов?

     В прошедшую среду в Москве прошла пресс-конференция лидера партии «Патриоты России» Геннадия Семигина, на которой он заявил, что уже через несколько месяцев, по его мнению, страна может оказаться в тяжелом экономическом положении.
     «Патриоты России» заявляют, что они единственная партия, которая предложила развитие страны по оригинальной программе и иному курсу, отличному от того, по которому сейчас развивается Россия. По словам Геннадия Семигина, у россиян фактически украли страну, присвоив собственность, деньги и власть. В свое время у нашей страны появились новые хозяева, им принадлежат земля, крупнейшие предприятия и недра, в то время как большинство народа еле сводит концы с концами. При этом общенародные средства – Стабфонд и золотовалютные резервы страны – размещаются на Западе и не приносят России никакой пользы.
     Политическая партия «Патриоты России» и Народное правительство постоянно анализируют реальное положение дел в стране. Сегодня мы со всей ответственностью заявляем: Россия стоит на пороге очень тяжелой экономической ситуации, можно даже сказать – экономического кризиса. Возможно, серьезные проблемы и не начнутся со дня на день, но уже через несколько месяцев они могут стать реальностью.
     Геннадий Семигин считает, что в нынешних условиях это может стать тяжелым испытанием для многих российских семей. Сегодня у них нет практически никаких «спасательных жилетов», с помощью которых можно пережить сложные времена без потерь. Чтобы защитить каждую российскую семью от грядущего кризиса, нужно, чтобы в самое ближайшее время в семейных бюджетах появились реальные дополнительные деньги. Для этого партия «Патриоты России» предлагает уже 1 января 2008 года ввести ренту – ежемесячно на личный счет каждого гражданина (включая только что родившихся малышей) перечислять его часть дохода от продажи природных ресурсов. В итоге к 18-летию у каждого молодого человека на счете будет лежать около 100 000 долларов США. Сделать всех граждан совладельцами крупнейших монополий и в качестве первого шага отдать с 1 января 2008 года по 10% акций крупнейших монополий всем российским пенсионерам. Вернуть вкладчикам Сбербанка их «сгоревшие» от инфляции вклады из расчета 1 рубль = 5 долларов США, что справедливо с учетом долларовой инфляции за все эти годы, недополученных процентов по вкладам и упущенной выгоды.
     В ходе пресс-конференции Семигин заявил, что россиян снова ожидает обман, который может начаться сразу после выборов, когда цены будут расти, а инфляция съест все обещанные властью прибавки к зарплатам и пенсиям. Кроме того, после мая 2008 года повысят пенсионный возраст, все лекарства можно будет купить только по рецепту врача, введут обязательное страхование жилья по рыночным ценам и т.д.
     Еще одно предложение «Патриотов России» касается земли. «Сегодня российская земля активно скупается десятками тысяч гектаров, причем нередко иностранными гражданами. Чтобы сохранить землю для будущих поколений россиян, мы предлагаем отдать каждой семье по 10 гектаров земли в бессрочное пользование», – отметил Геннадий Семигин.
     Новый курс, разработанный партией «Патриоты России», – это стратегическая программа реальных действий, главное в которой не критика власти, а предложение грамотных и научно обоснованных путей и механизмов решения важнейших проблем страны, таких, как жизнь и здоровье граждан России, рост уровня жизни людей, снижение цен, прежде всего тарифов ЖКХ, цен на продукты питания и лекарства, обеспечение россиян доступным жильем, коренная модернизация ЖКХ, борьба с коррупцией и преступностью, развитие образования и подготовка кадров, развитие культуры и восстановление духовности в обществе.
     Предлагая стране и народу новую стратегию – курс на страну № 1 в мире, – мы назвали и главный двигатель на этом пути – мощный научно-технологический прогресс. Сегодня мы можем с удовлетворением сказать: только «Патриоты России» и группа российских и зарубежных ученых стоят на пороге открытия новых сверхтехнологий, способных изменить жизнь в стране и в мире. Это технологии в медицине, позволяющие лечить ранее неизлечимые болезни. Это технологии в энергетике, когда нефть и газ больше не будут нужны. Это технологии в экологии, строительстве, агропромышленном производстве и т.д.
     Следуя новым курсом, наша страна займет совершенно иное место в мире, ее слово на международной арене станет не просто более значимым, а во многих случаях решающим и ведущим мир вперед. Главное, «Патриоты России» уверены: если начать реализовывать новый курс, то уже в ближайшие год-два станет понятно – в России можно жить достойно и по справедливости. Зная это, партия готова взять на себя ответственность и реализовывать новый курс на деле.
     Последнее, с чем Семигин обратился к нашим избирателям, ко всем гражданам России: «Не верьте, что исход выборов предрешен и от простого человека ничего не зависит. Не поддавайтесь, когда вас пытаются убедить, что есть партии, которые «точно пройдут в Думу» и которые «точно не пройдут». И что голосуя за тех, кто «не проходит», вы якобы теряете свой голос. Помните, кто пройдет, а кто нет, решают только избиратели».

     2 декабря в России пройдут выборы депутатов Государственной думы V созыва. В них участвуют 11 партий, а от Башкирии по их спискам баллотируется около сотни человек. Одной из самых заметных фигур в региональных партсписках кандидатов до 22 ноября был вице-президент московского Фонда содействия развитию регионов Александр Веремеенко, возглавивший в начале предвыборной кампании первую «тройку» в республиканском списке политической партии «Патриоты России». Однако, как стало известно «Известиям», в самый канун выборов он предпринял неординарный шаг – написал в ЦИК РФ заявление об отказе баллотироваться, призвав всех поддерживающих его избирателей голосовать «за курс президента России Владимира Путина». О причинах такого решения Александр Веремеенко рассказал Екатерине Коршуновой.

     вопрос: Александр Алексеевич, ваше решение пойти на выборы в Госдуму РФ номером один в региональном списке «Патриотов России» вызвало у многих избирателей республики живой интерес. Почему именно от этой партии?
     ответ: Участвуя в работе нашего фонда, работая над реализацией различных инвестиционных, социальных проектов в регионах России, я не понаслышке знаю о жизни в «глубинке» страны. И, проанализировав платформы всех идущих на выборы партий, увидел именно в программе «Патриотов России» пункты, которые считаю наиболее актуальными для сегодняшней России. В частности, это предложенный партией курс на превращение России в страну N 1 в мире и требование возврата народу той части собственности, которая была у него грабительским образом отнята в смутные времена, в 90-е годы. Хотя могла бы быть направлена на решение острых социальных проблем – строительство доступного жилья, детсадов, повышение зарплат и пенсий за счет доплат из федерального и республиканского бюджетов. Так что главные лозунги партии, говорящие, в частности, о необходимости возвращения контроля над топливно-энергетическими ресурсами государству, мне близки. Я рад, что сегодня в России начались, наконец, обнадеживающие процессы – государство сосредоточивает в своих руках стратегические отрасли, возвращает природные богатства для того, чтобы они служили народу страны, а не ограниченному кругу людей, которые, пользуясь демократической демагогией, растащили достояние народа в 90-е годы.

     в: В начале 2000-х годов вы возглавляли такие ключевые для экономики Башкирии ведомства, как республиканское управление ФНС по Республике Башкортостан, «Баштрансгаз»...
     о: Я считаю, что работой в этих органах в переломный для страны момент, как мог, помогал руководству России выстраивать государственную вертикаль власти в стране, в том числе таком сложном регионе, как Башкирия. На посту главы налогового управления республики пришлось столкнуться с многомиллиардными налоговыми нарушениями со стороны предприятий республики – именно тогда, при активном содействии нашей службы, начался сбор данных, которые затем легли в основу многих уголовных дел. Только поэтому, опираясь на такое понимание и поддержку, я согласился возглавить один из региональных партсписков, когда мне предложили баллотироваться в депутаты от республики.

     в: Что же изменилось? Почему в самый канун выборов вы решили снять свою кандидатуру?
     о: Изменить свое решение меня заставил неожиданный для многих шаг президента России Владимира Путина, возглавившего партсписок «Единой России». Я в избирательную кампанию вступил еще в сентябре, в момент, когда о таком возможном повороте событий еще никто не думал. Поддержав же конкретную партию, Владимир Владимирович по сути не оставил выбора всем остальным: стало очевидно, что результат предопределен и россияне однозначно проголосуют не столько за выбранную им партию, сколько в целом за президентский курс. Конечно, многие бы предпочли, чтобы глава государства остался в предвыборной кампании нейтральной фигурой, ведь мало кто сомневался в том, что «Единая Россия» и так способна набрать в новом парламенте подавляющее большинство голосов. Но коль скоро Путин принял решение одну из партий поддержать, конкуренция с ней стала, считаю, бессмысленна: зачем вольно или невольно мешать главе государства и «баламутить» людей, если президент России и так на практике реализует то, за что ратует большинство партий? Он взял на себя сегодня, по сути, всю ответственность за завтрашний день страны, и у нас нет причин не доверять ему – так уж сложилось, что на Руси царь, а сейчас президент отвечает за народ, за его защиту и благосостояние. Добиваясь большей социальной справедливости и стабильности, государство под руководством Владимира Путина уже добилось в последние годы многого – начало сосредотачивать в своих руках стратегические отрасли, контроль над природными богатствами, с тем чтобы они служили народу, а не ограниченному кругу людей, растащивших в прежние времена народное достояние под прикрытием демократической демагогии. При этом гарантирована свобода предпринимательства. Начата реализация инвестиционных проектов, способных помочь стране сделать качественный новый рывок в развитии. Взят курс на создание общества обеспеченных, свободных и образованных людей, уверенных в будущем. Конечно, еще многое не получается. Но иного пути для страны я сегодня не вижу. Любая другая альтернатива – шаг назад, к неразберихе, кризисам, борьбе за собственность между олигархическими структурами, власти «оборотней в погонах», к ситуации, когда никому нет дела до чаяний народа, до укрепления государственности. Конечно, кое-кого этот путь устраивает – прежде всего тех, кто привык кормиться, «присосавшись» к казне. Поэтому президенту страны, полагаю, так важна сейчас всенародная поддержка, независимо от того, какую партию в качестве политической базы он выбрал.

     в: Получается, что все мы должны оставить собственные политические амбиции и поддержать курс президента?
     о: Именно так. Через неделю нам необходимо выбрать путь, по которому стране предстоит двигаться ближайшие 4 года. Все вместе мы должны сделать рывок в будущее России как сильной страны, из года в год укрепляющей позиции на мировой арене, улучшающей социальное положение своих граждан. Лично для себя я решение принял – выйти из избирательного списка «Патриотов России» и, несмотря на то что продолжаю «болеть» за выдвинувшую меня партию, намерен 2 декабря проголосовать за курс Владимира Путина – курс на укрепление и единство страны!

Почему «Союз правых сил» идет к краху

     В политике, как известно, лучший способ скрыть нехорошую правду о себе – раздуть «маленькую победоносную войну». Правые усердно накаляют обстановку: сначала левые лозунги, теперь – «Марш несогласных». Вряд ли лидеры СПС не понимают, что с радикализацией своей партии они теряют сторонников и «либеральную мифологему» (настоящей либеральной идеологии у них никогда не было). Очевидно и то, что в новом составе Думы СПС не быть. Отсюда – «маленькая война» с властью, напоминающая вульгарный шантаж.
     Шила в мешке не утаишь: разногласия руководителей партии с либеральным сообществом и внутри ее самой достигли открытой фазы. Об этом свидетельствует бывший лидер СПС Иван Стариков.
     Иван Стариков опубликовал в «Независимой газете» открытое письмо Немцову. Ответ нынешнего лидера правых был размещен на той же полосе. В целом дискуссия дает представление о том, почему очередной «дефолт» СПС оборачивается для партии окончательным распадом.
     Ключевой фразой для Старикова стало название неопалимой книжки Немцова «Политика без б...ва»: «Вопреки провозглашенному политика, демонстрируемая «Союзом правых сил», четыре года уже не что иное, как именно бл...во! В чистом виде».
     Этот тезис бывший секретарь по электоральной и информационной политике Федерального политического совета СПС базирует на том, что нынешние лидеры партии активно крутили «роман с властью».
     «Бл...во в действии, – уточняет дефиницию Стариков, – есть размен высоких принципов на сиюминутные низкие цели». И утверждает, что честная политика – состояние, «недостижимое для нынешнего руководства СПС, которое искренне считало, что можно немножко сподличать и пройти в Государственную думу».
     И наконец, продолжает Стариков, «новый пример классического политического бл...ва, то есть, простите, самурайства. Лидеры СПС, которые еще недавно – последний раз в начале октября – объявляли «марши несогласных» чуть ли не национал-социалистическими шабашами и запрещали участвовать в них даже рядовым членам партии, вдруг неожиданно решили стать главной движущей силой этих маршей, намеченных на 24 и 25 ноября в Москве и Петербурге. Что изменилось за полтора месяца? Захотелось незадолго до выборов наложить лапу на раскрученный оппозиционный бренд? Или наши самураи создают повод, чтобы «кровавый режим» их быстренько снял с выборов, избавив от необходимости бороться за невозможный успех? Пока непонятно. Но скорость метаморфозы и ее политтехнологическая дерзость впечатляют».
     Что на это ответил Немцов? Перечислил предвыборные неприятности правых и отделался дежурной фразой о том, что, дескать, сейчас не время: «На фоне всего этого выяснение отношений с СПС сейчас это хуже, чем бл...во, это свинство». И все.

Разговор по понятиям
     Лукавства не занимать обоим лидерам СПС – и бывшему, и нынешнему. «Роман с властью» был актуален для правых с самого момента образования партии, а не с разгромных выборов 2003 года. Еще бы – члены союза правых занимали весьма ответственные посты. Тот же Стариков, помнится, был замминистра экономики. А Немцов – вице-премьером. Это, знаете ли, провокация, которой гордился бы сам Азеф. Судя по делам, а не по громким заявлениям, СПС был создан для того, чтобы блокировать развитие либеральной идеи в обществе, дискредитируя ее изо всех своих правых сил.
     Если оценить биографии руководителей СПС, легко сообразить – это люди, максимально использовавшие все возможности «мутной водицы», каковой была российская власть во времена Ельцина. Немцов – человек, замешанный в достаточном количестве скандалов с криминальным душком. Вспомним только два эпизода – с «навашинскими миллионами» в Нижнем Новгороде и председательством в совете директоров банка «Нефтяной», закрытого за отмывание грязных денег. «Последний самурай СПС» Никита Белых прозван в Перми «инвестиционным» вице-губернатором за активное участие в переделе местной собственности. Главный политтехнолог Антон Баков поддерживал депутатским статусом рейдерские атаки на екатеринбургские предприятия, а теперь отличился в «освоении» предвыборных бюджетов СПС посредством сетевого маркетинга.
     Здесь впору говорить о криминализации избирательной кампании. Упомянутый сетевой маркетинг, а по сути – подкуп избирателя обернулся массовым кризисом неплатежей в региональных штабах СПС. Агитаторы, получившие вместо денег за свою работу письма за подписью Бакова о неплатежеспособности и разрыве трудовых отношений, штурмуют кабинеты своих бывших начальников. Некоторые из них ранее сами отказались участвовать в предвыборной кампании правых, испугавшись незаконности тех методов работы, которые им навязывались.
     «Кинуть на бабки» для Бакова – дело привычное. Но те же «братковские» принципы «разводки» руководители СПС решили применить к российской власти. Поэтому эксперты считают намерение правых участвовать в «Марше несогласных» смехотворной попыткой политического шантажа. Мол, раз уж нет административного ресурса – обратимся к маргинальному.
     По этому поводу Дмитрий Гусев, председатель совета директоров «Бакстер-Групп», иронично заметил: «Если следовать логике, что на «маршах несогласных» собираются все, кто способен собрать хотя бы полпроцента, то вслед за Немцовым и Белых мы в скором времени там увидим Подберезкина и Миронова, Умалатову и Барщевского».

за намек на «Единую Россию»

     Рабочая группа по информационным спорам ЦИКа вчера обсудила телеролик СПС, в котором лидер партии Никита Белых называет парламентские выборы 2 декабря референдумом не «по доверию президенту Путину», а по «возврату в Советский Союз». Сегодня телеролик изучит ЦИК, после чего участие СПС в выборах может быть оспорено в Верховном суде.
     Жалобу на правых подал лидер ДПР Андрей Богданов. Он попросил ЦИК провести проверку видеоролика со словами лидера СПС Никиты Белых, появившегося в эфире «Первого канала» 6, 9 и 15 ноября.
     Подстрочник ролика СПС #3: «2 декабря решается судьба России на многие годы. Нам говорят, что это будет референдум по доверию президенту Путину. На самом деле это будет референдум по возврату в Советский Союз. Власть может сделать со страной все, что угодно. Закрыть границы, отобрать вашу собственность, запретить вам говорить то, что вы думаете. Союз правых сил – это движение гражданского сопротивления однопартийной системе, государственной экономике, чудовищной коррупции, тому бесконтрольному произволу, который творит власть. Если все, кого не устраивает действующая власть, кто против того, что творится в стране, придут и проголосуют за Союз правых сил – мы победим. Мы сформируем демократическую оппозиционную фракцию в Госдуме, и тогда власть будет вынуждена считаться с интересами народа».
     Правовое управление ЦИКа обнаружило в ролике нарушение ст. 62 закона «О выборах депутатов Госдумы», которая запрещает распространять информацию с явным преобладанием сведений о какой-либо партии в сочетании с негативными комментариями и способствующую созданию отрицательного отношения избирателей к партии. Юристы ЦИКа сочли, что СПС критикует «Единую Россию». Как поясняется в заключении, именно ее список возглавляет Владимир Путин и она считает «тезис о референдуме по доверию Владимиру Путину» своим «предвыборным». Юристы предложили рекомендовать «Первому каналу» прекратить показ ролика, а ЦИКу – предупредить СПС.
     Представители СПС Данила Катков и Вадим Прохоров заявили, что в ролике не упоминается ни одна другая партия, кроме СПС, а критика действующей власти не то же самое, что критика партии, участвующей в выборах. Мнения членов рабочей группы разделились. Глава группы Майя Гришина похвалила авторов ролика за изобретательность. По ее мнению, критика в адрес партии, которая прямо не называется, является «высоким классом информационного обеспечения». Член ЦИКа Елена Дубровина встала на сторону СПС: «Про 'Единую Россию' мы домысливаем». Рабочей группе не хватило четырех голосов, чтобы поддержать заключение правового управления. Сегодня жалобу ДПР и решение рабочей группы рассмотрит ЦИК.
     Уполномоченный ДПР Ирина Быкова заявила Ъ, что партия не удовлетворена решением рабочей группы и продолжит разбирательство. Неоднократное нарушение запрета на критику в телеэфире чревато для партии лишением права на участие в выборах. Вадим Прохоров уверен, что ДПР действует с подачи Кремля и обратится в Верховный суд вне зависимости от решения ЦИКа. Господин Катков не исключил, что претензии к партии могут быть ответом на ее иск в Верховный суд, в котором СПС требовал снять с выборов кандидата Владимира Путина за незаконную агитацию. В пятницу вечером заканчивается срок, когда может быть подано заявление в суд о снятии кандидатов или партийных списков с выборов. Последний день для исключения партии из избирательного бюллетеня – 26 ноября.

«Единая Россия» собирается участвовать не в выборах, а в референдуме

     Голосование 2 декабря стремительно теряет статус парламентской кампании, превращаясь в прелюдию к президентской. Руководство партии власти открыто объявило выборы депутатов Государственной Думы референдумом о доверии Владимиру Путину. Эксперты считают новый формат выборов закономерным, однако в Центризбиркоме готовы квалифицировать его как нарушение закона.

     Минус партия власти
     Фразу «парламентские выборы 2007 года по своей сути являются общенародным референдумом в поддержку Путина» повторяют, как мантру, все руководители «Единой России». Между тем для самой партии власти переформатирование кампании в плебисцит привело к неожиданным последствиям. «Единая Россия» фактически выбыла из избирательной кампании, уступив дорогу Владимиру Путину. Более того, медведей публично принесли в жертву президенту, назвавшему партию «неидеальной» и отметившему наличие в ней «проходимцев». Затем предвыборную инициативу у единороссов и вовсе перехватило внепартийное движение «За Путина!». Похоже, что предвыборная стратегия медведей связывается исключительно с надеждой, что 2 декабря, получив на руки бюллетень, избиратель в графе «Единой России» будет видеть исключительно имя любимого президента.
     Соответствующая картина наблюдается в агитационной продукции партии власти, в которой на полную катушку эксплуатируется образ президента, а собственно медвежья символика скромно ютится в углу. Региональные партийцы давно уже отбросили ложный стыд. На днях башкирские промышленники и предприниматели, патронируемые местной ячейкой единороссов, выступили с обращением, где прямо указывается: «Голосование 2 декабря – это голосование за Владимира Владимировича Путина». Билборды, установленные в городе Владимире, гласят: «2 декабря – выборы национального лидера России». И уж совсем образцовым вышел плакат на одной из казанских бензозаправок: «2 декабря – выборы Путина». В последнем случае, правда, не указываются выходные данные, поэтому не исключено, что его авторами являются недруги единороссов. Однако сути дела это не меняет – о существовании народных избранников сегодня попросту не вспоминают. Более того, накануне выборов руководители «Единой России» усомнились в самой необходимости подобной демократической процедуры. «Россия скопировала не ту систему организации и выборности власти, которая соответствует традициям нашей страны, ее тысячелетней истории», – заявил вчера мэр Москвы Юрий Лужков, подчеркнув, что для народа «был бы полезным» третий срок Владимира Путина. Сверхвысокие цели, поставленные президентом перед единороссами, вынуждают их думать не о запоздалом завоевании симпатий простого избирателя, а о поиске дополнительных административных и финансовых рычагов. На днях в интернете получил хождение документ, который, несмотря на то что его подлинность сомнительна, демонстрирует всю сложность взаимоотношений региональных ячеек партии власти и местного бизнеса. В письме, подписанном секретарем регионального политсовета кемеровской «Единой России» Геннадием Дюдяевым, отказ Сибирской угольной энергетической компании в финансовой помощи региональной «Единой России» трактован как «отказ в поддержке президента Путина и его созидательного конкурса», о чем якобы будет поставлена в известность администрация президента и губернатора области. В кемеровском отделении «Единой России», куда за разъяснениями обратился корреспондент «НГ», скандал назвали «провокацией, фальсифицированной оппонентами в преддверии того, что «Единая Россия» в Кузбассе в любом случае должна победить». В свою очередь, пресс-секретарь СУЭК Алексей Науменко заявил, что никакого письма его компания не получала.

     Инструмент легитимации
     В соответствии с новым статусом избирательной кампании перестроилась и вторая пропрезидентская партия – «Справедливая Россия». В ряде регионов, видимо, в порыве любви к президенту кандидаты от эсэров отказались участвовать в выборах, расчистив дорогу единороссам. Лидер партии Сергей Миронов объявил «путинский призыв» в свою структуру, уверенный, что это приведет к новому притоку кадров. Политтехнологи партии демонстрируют чудеса изобретательности, совмещая в агитации поддержку Путина с критикой «Единой России». Характерен лозунг, запущенный эсэрами в Омске: «С президентом против партии бюрократов».
     Превращение думской кампании в референдум привело к резкой поляризации политического поля. Парламентские партии, такие как КПРФ и ЛДПР, отчасти выпали из кампании, поскольку критиковать курс Путина им не к лицу – велик риск потерять долю собственного электората. Они сосредоточились на привычной и, следовательно, малоэффективной критике произвола чиновников. На первый план по числу информационных поводов вышел «Союз правых сил», объявивший своим главным врагом лично Путина. Чтобы поднять градус скандальности своей кампании, СПС направил в Верховный суд иск о снятии Путина с выборов – правые сочли, что президент агитирует за ЕР с использованием своего служебного положения. В антипутинскую струю влилась и партия Григория Явлинского. Молодые яблочники создали сайт «Против Путина», а также подали в Центризбирком жалобу на сайт «конкурентов» – Zaputina.ru.
     Изменение статуса избирательной кампании, проделанное единороссами, вызвало критику со стороны Центризбиркома. «Такая попытка есть – кодировать общественное сознание тем, что это не выборы, а референдум о доверии Путину, – отметил в разговоре с корреспондентом «НГ» член ЦИКа Евгений Колюшин. – Идет искажение смысла происходящего, и это можно квалифицировать как нарушение закона». При этом представитель комиссии уточнил, что «это очень тонкая материя» и соответствующих жалоб в ведомство пока не поступало.
     Эксперты признают, что тема парламентских выборов ушла на второй план. Генеральный директор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов не исключает, что нынешние выборы превратятся в «инструмент легитимации будущего политического влияния Путина». «Если ЕР на парламентских выборах получит больше голосов, чем будущий победитель президентских выборов в марте, то это станет дополнительным инструментом, позволяющим Путину участвовать в политике», – отмечает политолог. Заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что превращение выборов в плебисцит было вполне предсказуемым шагом со стороны партии власти. «Если «Единая Россия» будет ориентироваться только на своего избирателя, она не решит поставленную перед ней сверхзадачу – получить количество голосов, соответствующее рейтингу президента, – отметил Макаркин в беседе с корреспондентом «НГ». – Чтобы привлечь на свою сторону чужого избирателя, единороссы отказались от собственного продвижения и сосредоточились исключительно на использовании образа президента».
     Как предполагают специалисты, почувствовать себя обделенным сможет только идеологический избиратель, голосующий за коммунистов или либералов. Однако количество таких выборщиков в России невелико. Превращение парламентской кампании в плебисцит скорее будет иметь большие последствия для самого Путина. «Сегодня его рейтинг упал, – констатирует генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. – Однако сохраняется возможность к президентским выборам поднять рейтинг за счет методов, подобных созданию движения «За Путина!».

Закон о выборах в депутаты Госдумы требует предоставить в ЦИК сведения о собственности, в том числе и совместной

     Финансовые декларации кандидатов в депутаты Госдумы, как известно, не включают данных о собственности их супругов.В результате граждане так и не получили полноценной информации об участниках гонки. Между тем Закон «О выборах депутатов Госдумы» требует обнародования полных сведений о финансовом положении претендентов на думские кресла.

     Все, что нажито непосильным трудом
     Дело в том, что закон о выборах в депутаты Госдумы требует предоставить в ЦИК сведения о собственности, в том числе и совместной (п. 4 ст. 38). Это требование подтверждается и комментариями, изданными ЦИКом во времена Александра Вешнякова, резко критиковавшего самовольную правку законодательства единороссами. Тогда и были напоследок подготовлены комментарии: чтобы «выборы не превратились в фарс», как любил говаривать бывший глава ЦИКа. Под руководством Вешнякова над справочником трудились все члены комиссии, сотрудники аппарата ЦИКа и судьи Конституционного суда. «Подстрочник» к Закону «О выборах...» увидел свет в мае, уже при новом главе ведомства – Владимире Чурове.
     По слухам, вопрос о необходимости подачи сведений об имуществе жен особо совестливые члены ЦИКа уже не раз поднимали, кулуарно. Однако, когда появилось на свет специальное постановление о порядке предоставления данных о кандидатах (такой документ готовится перед каждой кампанией), прописанная в законе ясная норма в нем никак не отразилась. Депутаты, с которыми беседовал корреспондент «НГ», подтверждают: «Такого требования не было». Сами они, правда, в курсе, что кандидат обязан декларировать все совместно нажитое в браке. Представители оппозиции не исключают, что нетребовательность Центризбиркома в первую очередь связана с партией власти. «Именно ее кандидаты тогда бы выглядели совсем по-другому», – говорят коммунисты, замечая, что затронуты были бы высшие представители «Единой России». Источники в ЕР признают: самой неприятной проигнорированная норма оказалась бы именно для них. Между тем, как стало известно «НГ», многие партии самостоятельно обязали своих кандидатов указывать некоторые сведения о недвижимости своих жен: земельные участки и квартиры.
     Член ЦИКа Елена Дубровина в беседе с корреспондентом «НГ» поначалу подтвердила: закона, отменяющего норму о совместном имуществе, «конечно, нет». Все дело оказалось в трактовке законодательства Центризбиркомом. «На думских выборах супругов мы не трогаем», – пояснила Дубровина. И сослалась на закон о персональных данных, который мешает ЦИКу публиковать имущественные сведения о супругах кандидатов без их согласия. Однако тут же выяснилось, что на президентских выборах такого рода деликатность проявлена не будет: эти выборы более серьезные, чем парламентские, объясняет член ЦИКа.
     Корреспондент поинтересовался: не кажется ли Дубровиной, что неполнота деклараций приводит к обману избирателей, хорошо осведомленных о том, как часто переписывается на жен имущество чиновников и парламентариев? «На мой взгляд, – ответила собеседница «НГ», – в законе есть ряд изъянов, которые необходимо править, но это делается не во время избирательной кампании». Собеседница «НГ» так и не объяснила, какой закон имеет в виду: требующий деклараций обоих супругов или предвыборное постановление ЦИКа, эту норму исключившее.
     Таким образом, узнать сегодня, чем реально владеет семья рядового кандидата в депутаты, практически невозможно.

     Дамоклов меч для оппозиции
     Единственная возможность обнаружить следы совместно «нажитого непосильным трудом» остается в ситуации, когда супруги одновременно баллотируются в Государственную Думу. Как и ожидалось, каждая половина указала в декларации отнюдь не совместное имущество. По этим примерам видно, сколько полезных для электората сведений остается за бортом деклараций во всех остальных случаях благодаря ЦИКу, решившему «не трогать супругов».
     Например, в семье члена президиума федерального политсовета СПС Бориса Надеждина муж – главный собственник. Неработающая Анна Надеждина, идущая по одному из партийных списков в Краснодарском крае, указала в декларации лишь подмосковный участок 560 кв. м, «Джип Чероки», легковой автомобиль «Крайслер 300 С» и мотоцикл «Харлей-Дэвидсон». В тени осталась солидная часть благосостояния, указанная мужем: два авто, участок 1200 кв. м, вклады в банках, 100% акций рекламной компании «г. Надежды», ООО «Борн», а также 33% акций в ООО «Русская коллекция», дача и, самое главное, то, что опротестовать невозможно – 225 875 руб. годового дохода.
     В семье супругов Гартунг, идущих от «Справедливой России», богаче оказалась прекрасная половина. Жена бывшего лидера Партии пенсионеров заработала почти на 3,5 млн. руб. больше, чем супруг. У Марины Гартунг и на четыре участка земли больше (5346 кв. м), четыре счета в банке (против одного у Валерия Гартунга), и денег на них тоже. Она также является 100-процентным владельцем трех компаний: ООО «УралАвтоХаус», ООО «Меркурий К» и ООО «Хартунг». Помимо семи компаний, почти всеми акциями которых они, похоже, владеют вдвоем. У Валерия есть еще неуказанные Мариной 83% акций ООО «Багрис», 95% производственно-коммерческой фирмы «Лидер», а у его жены заявлены 12,73% ценных бумаг ООО «Объединенные колесные заводы».
     Таким образом, совместное имущество кандидатов, идущих на выборы отдельно от супругов, остается тайной для избирателя. По мнению политолога Алексея Макаркина, игнорирование этой нормы напрямую связано с тем, что сегодня в кампании участвует много чиновников: «В одной партии власти паровозов столько, что можно целое депо составить. Есть свои чиновники и у эсэров. Если имущественные проблемы таких людей выйдут в публичное пространство, им будет нанесен серьезный имиджевый ущерб». Между прочим, по словам Макаркина, данная норма может быть задействована против оппозиционных фигур, так как проблема российского законодательства – в его избирательном применении: «Это такой дамоклов меч. Жертвам, уличенным в нарушениях, будет сложно оправдаться в общественном мнении, разве что аргументом, что все этим занимаются. Вешняков боролся с лазейками в законодательстве, но его попытки закрыть слабые места в документах просто игнорируются».

     Выдержки из законодательства
     В ЦИК предоставляются «сведения о размере и об источниках доходов каждого кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности)» (п. 4 ст. 38 Федерального закона «О выборах в депутаты Государственной Думы»).
     «Одним из видов совместной собственности является совместная собственность супругов», а именно – «имущество, нажитое супругами во время их брака» Из Семейного кодекса РФ: к совместной собственности относятся «доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые или недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале... и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства» («Научно-практические комментарии к Закону «О выборах депутатов Госдумы», издание Центризбиркома).

Прокуратура обнаружила экстремизм у лидера ЛДПР

     Тамбовская районная прокуратура полностью удовлетворила жалобу коммунистки Тамары Плетневой на лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Она установила не только нарушение правил предвыборной агитации, но и нашла основания для возбуждения уголовного дела по двум статьям в отношении главы либерал-демократов. Дело – за следственными органами.
     Как уже писала «НГ», 29 октября во время предвыборного турне по Тамбовщине Жириновский появился на местном канале «Новый век», учредителями которого являются администрация и Дума Тамбовской области. Он воспользовался телетрибуной не только раньше назначенного срока (агитация в СМИ была разрешена только с 3 ноября), но и оскорбил, считают коммунисты, главу тамбовского списка КПРФ, депутата Госдумы Тамару Плетневу, основательно покопавшись в ее семейных делах.
     Прокурор района Геннадий Сальников, отсмотрев телесюжет, вступился за коммунистку. И написал секретарю обкома КПРФ Владимиру Разинькову: «В данном выпуске содержалась информация, носящая агитационный характер, в которой имели место сведения о деятельности партии ЛДПР и ее лидеров, способствующие формированию положительного отношения избирателей к ЛДПР и отрицательного – к КПРФ».
     Прокурор усмотрел в записи телеэфира нарушение ч. 1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения и т.д.), а также ч. 2. ст. 130 УК РФ (оскорбление). И сообщил, что материалы по делу направлены в следственные органы Тамбова для «проведения проверки» – этого требует процедура возбуждения уголовного дела.
     Любопытно, что Центризбирком не нашел в выступлении Жириновского на телеканале «Новый век» ни оскорблений, ни экстремизма, ни нарушений правил ведения кампании. Предвыборной агитацией, пояснила Плетневой член ЦИКа Майя Гришина, признается распространение информации с явным преобладанием сведений о партии в сочетании с позитивными или негативными комментариями. И поскольку в выступлении лидера ЛДПР, на взгляд ЦИКа, преобладания сведений о КПРФ и лично Плетневой не было, оно и не считается агитацией.
     Бывший помощник генпрокурора СССР, зампред комитета по безопасности Виктор Илюхин уверен: письмо прокурора – отписка. Прокуратура, конечно, лишена сейчас возможности возбуждать уголовные дела, но прокурор, по мнению парламентария, «имел право предложить следователю возбудить дело, а не «проводить проверку». Главный юрист КПРФ Вадим Соловьев считает, что ничего странного в формулировке нет: «Совет возбудить дело мог рассматриваться как давление на следствие». Тем более что на любые следственные действия против депутата нужно разрешение Госдумы, которая сейчас не работает. И полную проверку провести невозможно. Скорее всего судьба Владимира Жириновского будет зависеть от того, преодолеет его партия семипроцентный рубеж или нет. Сейчас его просто не будут трогать до потери им депутатской неприкосновенности.
     Коммунисты направили в ЦИК повторную жалобу о снятии Жириновского и его списка с предвыборной гонки. В партии считают, что «мнение прокуратуры должно открыть глаза членам комиссии на нарушения».

Власти Москвы готовы побороться за жизнь Немцова

     Столичные власти, разрешившие митинг несогласных, вчера сильно озадачили будущих участников мероприятия. Первый заместитель руководителя пресс-службы мэра и правительства Москвы Михаил Соломенцев сообщил об информации из МВД России – о возможных провокациях во время марша, намеченного на 24 ноября.
     Жертвой нападения, по словам представителя мэра, может стать член федерального политсовета СПС и кандидат в депутаты Госдумы Борис Немцов. Он может пострадать от рук людей, «незаконно использующих милицейскую форму» и желающих спровоцировать столкновение с органами охраны правопорядка. По данным МВД, представителями ряда общественных организаций уже закуплена милицейская форма, чтобы дискредитировать деятельность правоохранительных структур.
     В свою очередь, Немцов, выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы», назвал провокацией заявление пресс-службы мэра и правительства Москвы. «Если спецслужбы знают, что есть люди в форме, которые хотят меня убить, пусть их арестуют», – заявил представитель СПС. «Мы просто предупреждаем, – подчеркнул вчера в беседе с корреспондентом «НГ» Соломенцев. – Ему бы спасибо сказать, а не провокацией это все обзывать». Представитель мэра заверил «НГ», что будут приложены все усилия, чтобы «защитить Немцова, а также всех других политиков во время проведения митинга. Органы правопорядка будут делать все, чтобы избежать малейших инцидентов».
     Участие в марше несогласных СПС станет отличительной особенностью предвыборных акций оппозиции. Напомним: власти Москвы разрешили организаторам провести митинг на проспекте Сахарова. Между тем несогласные изначально настаивали на шествии от проспекта до Центризбиркома. Сходная ситуация и в Санкт-Петербурге, где марш пройдет 25 ноября. Организаторы, не достигнув согласия с мэрией Северной столицы, пообещали провести мероприятие на Дворцовой площади.

Центризбирком не нашел поводов для предупреждения СПС о снятии с выборов

     Вчера рабочая группа по информационным спорам Центризбиркома хотела предупредить Союз правых сил о том, что ее могут снять с выборов. Но убедительных поводов для этого не нашла.
     Поводом послужила жалоба ДПР на предвыборный ролик СПС, показанный до запрета по ТВ всего несколько раз. Смысл ролика незамысловат – «план Путина» называется планом возвращения в Советский Союз на фоне хроники коллективных советских лет. В обжалуемом ролике лидер партии Никита Белых заявляет: «Нам говорят, что 2 декабря это референдум о доверии президенту Путину, а мы говорим, что это референдум по возврату в Советский Союз... к несвободе».
     Весь день упорно ходили слухи о том, что в ЦИКе готовится решение о признании его экстремистским (хотя призывов к свержению конституционного строя в нем нет). Именно на таком основании ролик запретила к показу избирательная комиссия Свердловской области. Правда, в чем заключаются «признаки экстремистской деятельности» глава избиркома Владимир Мостовщиков, не уточнил.
     С заключением же рабочей группы, удостоверяющей «экстремистскую сущность» предвыборного творчества СПС, партия ДПР, якобы, легко может сделает второй ответственный шаг – отправятся в Верховный суд. По закону, успеть в Верховный суд они должны до 24 ноября, когда истекает срок подачи исков о снятии участников парламентской кампании с выборов.
     Однако лидер Демпартии Андрей Богданов в беседе с корреспондентом «НГ» отрицал желание идти в Верховный суд с таким намерением: «Для нас не это главное, для нас главное, чтобы ролики сняли с эфира».
     В партии Союз правых сил накануне заседания опасались самого худшего. Ссылаясь на «весьма неутешительные для партии результаты» срочного совещания в администрации президента состоявшегося, якобы, накануне заседания ЦИК.
     Однако, если и снимут СПС с выборов, то, уверен член ЦИК с правом совещательного голоса Вадим Прохоров, за критику другой партии. Именно это основание и содержится в жалобе ДПР.
     Пойти этим путем ЦИК будет сложно, считает политолог Александр Кынев. «Название партии «Единая Россия» в ролике отсутствует. Признать борьбу с планом Путина контрагитацией против партии власти, значит признать, что реклама плана Путина – это реклама ЕР», – поясняет он. По словам эксперта, подобная трактовка сделает очевидным, что вся реклама «плана Путина», оплаченная не из предвыборного фонда «Единой России» – это нарушение закона, за которое ЕР можно смело снимать с выборов. До сего момента, реагируя на многочисленные обращения оппозиции по поводу широко развернувшейся пропаганды за «план Путина», избиркомы не признавали отрицали ее причастность к агитации «Единой России».
     Источник «НГ» в Центризбиркоме сообщил «НГ» накануне заседания: «каждый останется при своем», намекнув, что в ЦИКе понимают остроту момента. Собеседник «НГ» уточнил, что в проекте решение было указано вынесение предупреждения о недопустимости негатива в отношении конкурентов. Однако, после полуторачасового совещания члены рабочей группы так и не смогли найти убедительных поводов даже для этого вердикта. Глава группы Майя Гришина признала, что основания действительно слабые, так как партия в ролике не указывается, но принять решение все же нужно. Ее точку зрения поддержали только 4 из 10 членов группы. Вопрос о судьбе СПС перенесли на завтра на заседание Центризбиркома

Томский кандидат в депутаты требует материальную компенсацию за неправильно указанные данные о своих доходах

     Вчера основные соперники на предстоящих парламентских выборах – «Единая Россия» и КПРФ – получили замечания в связи с нарушениями, обнаруженными в ходе их агитационных кампаний. Контрольно-ревизионная служба (КРС) при избирательной комиссии Томской области пожурила партию власти за недобросовестных расклейщиков листовок, а коммунистам запретила распространять сувениры с партийной символикой.
     Претензии к «Единой России» заключались в том, что четверо ее активистов расклеивали листовки в не отведенных для этого местах – на опорах уличного освещения и стенах транспортных остановок. На нарушителей составлены административные протоколы, их дела будут рассматривать мировые судьи. Представители ЕР пообещали впредь более ответственно инструктировать агитаторов.
     От бдительности КРС пострадали и коммунисты. Избирком рекомендовал региональному отделению КПРФ воздержаться от бесплатной раздачи сувениров с символикой партии – ручек, зажигалок, воздушных шариков. По мнению избиркома, бесплатно можно распространять только партийные значки и печатную продукцию, а раздача других сувениров противоречит выборному законодательству.
     До вчерашнего дня комиссия уже вынесла несколько решений, которые касались агитационных прегрешений оппозиции. В соответствии с решением КРС в Томске больше не будет распространяться газета «Союза правых сил» «Правый берег», выходившая в течение нескольких последних лет. По мнению облизбиркома, в издании публиковались материалы, которые нуждаются в проверке. Это касается письма начальника областного УВД Виктора Гречмана (в публикации якобы искажен его смысл), однако главный пункт претензий – упоминание фамилии российского президента в материале про диктаторов XХ века: Франко, Пиночета, Гитлера. В этих материалах облизбирком усмотрел возможность покушения на конституционный строй. По словам представителя СПС Сергея Красинского, в тексте «нет такого прямого, в лоб, сравнения и сопоставления Муссолини или других с Путиным. Статья была посвящена тому, чтобы в зародыше не допустить таких проявлений».
     По словам заместителя председателя облизбиркома Эльмана Юсубова, основной вид нарушений партий в ходе избирательной кампании – сотрудничество с фирмами, не имеющими право на изготовление и распространение агитационных материалов. Именно на основании таких фактов ранее было приостановлено распространение информационного бюллетеня КПРФ, отпечатанного в одном из кемеровских издательств. Коммунистам, кстати, было инкриминировано и незаконное распространение листовок с изображением Александра Лукашенко, на что будто бы не было письменного согласия белорусского лидера. Также незаконным было сочтено изготовление и размещение одной томской рекламной фирмой постеров, на которых изображен лидер ЛДПР.
     В целом заместитель руководителя облизбиркома попенял партиям за то, что они не сумели подготовиться к выборам должным образом и творчески подойти к делу.
     Нужно сказать, что гораздо более «творчески» к делу подошел Центризбирком. На своем официальном портале ЦИК опубликовал данные о томском пенсионере Петре Агулове, идущем на выборы по списку КПРФ. Он, согласно размещенным на сайте данным, за прошлый год заработал около 65 млн. руб. Говорят, в городе Колпашеве, где проживает «миллионер», его замучили просьбами одолжить пару миллионов. Как выяснилось, в скандале виноваты не журналисты, на которых поначалу грешил Петр Агулов. В официальной публикации запятая была поставлена не в том месте, и на самом деле работающий пенсионер получил за год 654 тыс. руб. Случайно ли произошла ошибка или же это происки политических оппонентов, выяснит суд, обращение в который готовит обиженный кандидат. Если претензии будут удовлетворены, то Агулов станет настоящим миллионером, поскольку нанесенный себе ущерб он оценил в один миллион рублей.
     Томск