В России почти каждая предвыборная кампания вызывает в памяти тот или иной спектакль по мотивам мировой и отечественной классики

     Напоминаю репертуар политического театра за последние 17 лет. Начало девяностых годы прошло под знаком киплинговской «Книги джунглей» с Ельциным в роли Акелы. Нечаянно народившаяся демократия предстала в образе человеческого детеныша Маугли. Верховный Совет являл собой сборище бандерлогов. Хасбулатов – Шерхан, ну и т.д.
     Выборы 1996-го – «Карьера Артуро Уи» с тем отличием, что победил не Уи. Старый президент Генсборо, все-таки, вылез из глубокой ямы и сохранил за собой власть. В 2000-м году играли бессмертную комедию «Горе от ума» с очевидным распределением ролей.
     Ельцин – Фамусов, Софья – электорат, Чацкий – Явлинский, Зюганов – Скалозуб, Репетилов и Загорецкий – Жириновский.Путин – выступил в роли Молчалина. Роль последнего, как и в пьесе, оказалась самой выигрышной.
     Та предвыборная кампания, что развернулась на экране телевизора в 2004-м году, временами напоминала компанию горьковской ночлежки из пьесы «На дне». Путин тогда уже был вне конкуренции. И, возможно, он стал режиссером-постановщиком того спектакля. На роли обитателей ночлежки в пределах Садового кольца пробовались Хакамада (Барон и Настя), Рыбкин (Актер), Миронов (Лука), Малышкин (Пепел). Сатиным, которому ничего не надо было в этой жизни, смотрелся Жириновский, подначивавший всех претендентов и философствовавший в свое удовольствие. Вся слава вместе с электоратом досталась режиссеру-постановщику.
     А какую пьесу наши «артисты» дадут в сезоне 2007/2008? Вот вопрос вопросов. Еще пару месяцев назад мне представлялся он открытым. А теперь очертания набирающей обороты политической борьбы все более напоминают перипетии очень известного сюжета.
     Когда Владимир Путин в сто двадцать пятый раз сообщил о том, что он уходит и стали накатываться одна за другой волны моления о даровании стране Третьего срока, у меня сама собой возникла ассоциация с памятной сценой из «Ревизора».
     Это та сцена, где захмелевший Иван Александрович рассказывает о том, как его все столичные чиновники просили и умоляли принять на себя руководство неким крупным Департаментом.
     Из текста пьесы следовало, что многие из генералов находились охотники и брались, но подойдут, бывало, – нет, мудрено. После видят, нечего делать, – к нему, к Иван Александровичу. Тот нет-нет, не могу, не буду. Тут 35 тысяч одних курьеров. Это меньше, чем 65 тысяч художников, но, все-таки…
     Помню как по мотивам этой сцены импровизировал свой монолог Аркадий Райкин: «Ивансаныч, Ивансаныч, просим, умоляем… Нет-нет, не могу, не буду, никогда…».
     Чтобы так захмелеть, не обязательно перебрать алкоголя. Довольно одного безмерного и безразмерного почитания и поклонения. Если по улицам скачут и скандируют: «Просим, умоляем…», то, как тут не потерять представление о реальности.
     Решено: играем «Ревизора». Я бы предложил следующее распределение ролей.
     Сквозника-Дмухановского могли бы сыграть Зубков, или Лужков.
     Последний – как более опытный актер. Первый – как исполнитель в большей степени актер лояльный и управляемый; Зубков отсебятины, к которой, бывает склонен увлекающийся Лужков, себе не позволит.
     Напомним, каким представлялся Гоголю его персонаж: «Городничий, постаревший на службе и очень не глупый по-своему человек. Хотя и взяточник, но ведет себя очень солидно; довольно сурьезен; несколько даже резонер... Его каждое слово значительно. Черты лица его грубы и жестки, как у всякого, начавшего тяжелую службу с низших чинов. Переход от страха к радости, от низости к высокомерию довольно быстр, как у человека с грубо развитыми склонностями души».
     Что до меня, я бы отдал эту роль Юрию Михайловичу. Мы, зрители, его лучше знаем как актера и его легко представляешь во всех коллизиях пьесы.
     Кроме того, в Городничем уездного городка поражает уровень компетенции. Упущений в хозяйстве полно, но о них Сквозник-Дмухановский ведает лучше всякого аудитора, предположим, Счетной палаты. Он до тонкости их знает.
     Он знает, что больные в богоугодных заведениях походят на кузнецов и курят крепкий табак, а колпаки на медработниках грязные. Он в курсе того, что в присутственных местах сторожа развели домашних гусей с маленькими гусенками. От его зоркого взгляда не ускользнула такая, казалось бы мелочь, как то, что в кабинете у судьи Ляпкина-Тяпкина над шкафом с бумагами висит арапник, выдающий в хозяине страсть к охоте. Знает, что тот берет взятки исключительно борзыми щенками. И насчет заседателя, от которого пахнет так, будто он только сейчас вышел из винокуренного завода, ему известно. И насчет учителя, показывающего ученикам зверские гримасы, ведомо. Вот, что значит настоящий хозяин города.
     Я положительно вижу в этой роли, прежде всего, Лужкова. Хотя почему не Зубков? Впрочем, режиссеру-постановщику виднее. За ним последнее слово.
     Судью Ляпкина-Тпкина могли бы сыграть в очередь большие юристы Устинов и Чайка. Дмитрию Медведеву подошла бы роль смотрителя училищ Луки Лукича Хлопова. Место попечителя богоугодных заведений Земляники занял бы Сергей Иванов.
     На почту вместо Шпекина, про которого у Гоголя сказано: «Проныра и плут», можно было бы бросить Олега Павловского.
     Бобчинский и Добчинский это, конечно, – Явлинский и Немцов. Они могут до исступления выяснять, кто первым сказал: «Э…», когда возникла угроза демократии.
     Из Жириновского получился бы очень интересный Осип. Такого на русской сцене еще не бывало – помесь Ноздрева с Собакевичем. А не попробовать ли и Василия Ивановича Шандыбина? Тоже любопытный вариант.
     Унтер-офицерскую вдову, которую выпорол то ли городничий, то ли она сама себя высекла, замечательно мог бы сыграть Эдичка Лимонов.
     На роли Анны Андреевны и Марьи Антоновны можно было бы объявить кастинг. Вот хороший дуэт – Валентина Матвиенко и Ирина Хакамада. Но мне почему-то кажется, что здесь вне конкуренции оказались бы мама Собчак и дочка Ксения. Две блондинки, и обе в шоколаде. Их общество сильно поспособствовало украшению избирательной как кампании, так и компании. Обе «аппетитны», непременно подметил бы Иван Александрович Хлестаков, и потому они могли бы побороться за симпатии столичной штучки.
     Прочие роли, по мнению автора пьесы, «не требуют изъяснений. Оригиналы их почти всегда находятся перед глазами».
     И то правда:
     наш политический истеблишмент являет собой набор типов на все возможные сценические амплуа. И на внесценические – тоже.
     Как бы хорош был писатель Проханов в роли учителя «по исторической части». «Я раз слышал его, – вспоминает Городничий, – пока говорил об ассириянах и вавилонянах – еще ничего, а как добрался до Пятой империи, то бишь до Александра Македонского, то я не могу сказать, что с ним сделалось. Я думал, что пожар…».
     С купеческой публикой, что пришла к Хлестакову с жалобой на городничего, вообще нет проблем. Если я правильно помню, Антон Антонович называл ее «иудейским народом». Так что бери олигархов и тащи их на сцену. Они все сыграют, как надо. Им и текст не придется учить. Им и о подношениях не надо напоминать.
     Главная загвоздка, конечно, в Хлестакове. Не из-за того, что нет достойного исполнителя. Он есть, и все его знают. Дело за концепцией образа. От нее зависит концепция всего спектакля.
     Что, если предположить, что Хлестакове не таким уж и был пьяным. И что он только притворялся оным…
     Что, если допустить, что все им нафантазированное не было фантазией, плодом его воспаленного воображения… И что он натурально написал «Юрия Милославского», и с Пушкиным был на дружеской ноге. И что его действительно уговаривали возглавить крупный Департамент. И 35 тысяч курьеров скакало по улицам на самом деле…
     Тогда другое дело. Тогда Хлестаков – это не штафирка, не тряпка, а это… ого-го. Тогда перед нами сразу два Хлестаковых. Один – актер, актерыч. А другой – Приехавший по именному повелению господин Инкогнито.
     Немая сцена. И мы слышим шаги Командора. Все в обмороке. А входит опять же Хлестаков. Чинный, грозный. Далее по тексту:
     «Извольте, господа, я принимаю должность, только уж у меня: ни, ни, ни!.. Уж у меня ухо востро! Уж я…».
     У нас, по обыкновению, не как у людей: все происходит сначала как фарс, потом – как комедия, затем только в обозримом будущем – как трагедия…

     ЦИК поставил вопрос об исключении из избирательного списка ЛДПР главных спонсоров партии – бизнесменов Года Нисанова и Армена Шагиняна, занимавших проходные места в региональных группах. У либерал-демократов нашлись проблемы с гражданством.
     Центризбирком в пятницу направил обращение в Верховный суд об отмене регистрации кандидатов из списка ЛДПР – крупного бизнесмена Года Нисанова и предпринимателя Армена Шагиняна. Такое решение было принято на заседании Центризбиркома в пятницу. Примечательно, что вплоть до начала заседания не было понятно, состоится оно или нет. По этой причине на нем отсутствовали журналисты, которых вовремя не предупредили о том, что заседание все же состоится. Удалось попасть на это мероприятие лишь корреспонденту «Газеты.Ru».
     Оба кандидата находятся на проходных местах: Нисанов занимает первую строчку регионального списка от Московской области, а Шагинян возглавляет региональный список от Алтайского края.
     Поводом для отмены регистрации кандидатов от ЛДПР Нисанова и Шагиняна стали проблемы с гражданством. Миграционная служба настаивает на том, что Шагинян имеет два гражданства – Российской Федерации и Республики Армения, что запрещено избирательным законодательством.
     Более запутанной выглядит ситуация с гражданством Нисанова – уроженца Азербайджана. В ЦИК поступило заключение миграционной службы насчет того, что российского гражданства у него нет вообще.
     Юрист ЛДПР Артем Кукин, присутствовавший на заседании Центризбиркома, в ответ утверждает, что Нисанов проживает в России с 1992 года, это подтверждается регистрационной справкой. В 2002, 2003 и 2007 годах Нисанов получал российский и заграничные паспорта в Москве. Это обстоятельство, по мнению партийного юриста, является достаточным основанием для того, чтобы считать его гражданином России.
     Представитель миграционной службы Вера Воронина, приглашенная на заседание ЦИК, сослалась на то, что звонила своим коллегам в Азербайджан и те подтвердили, что Нисанов имеет гражданство этой страны. Впрочем, в официальном ответе из миграционной службы Азербайджана содержалось пояснение, что сейчас Нисанов как будто не состоит в гражданстве Азербайджана. Других, более весомых доказательств Воронина представить так и не смогла.
     Член ЦИК Геннадий Райков поинтересовался у Ворониной, почему миграционная служба в таком случае не изъяла российский паспорт у Нисанова. «Наше ведомство обращалось в районный суд по этому вопросу, однако суд отказался принять наше обращение. Других попыток мы не предпринимали», – оправдывалась представитель миграционной службы. На вопрос о том, как же все-таки Нисанову удалось получить российский паспорт, она ответила, что до 2002 года МВД выдавало паспорта, не проверяя наличие российского гражданства.
     В довольно своеобразной форме за Нисанова решил заступиться депутат Госдумы Владимир Плигин, приглашенный на заседание в качестве эксперта, он заметил, что в 1992 году 35 тысяч человек приобрели гражданство России и «с этим еще нужно разбираться, однако нельзя решать вопрос посредством изъятия паспорта, вопросы с гражданством можно решать только по суду».
     Последнее слово в этом споре должен был произнести сам виновник дискуссии, Нисанов, но он скромно заметил, что ему совершенно нечего добавить к сказанному.
     Несколько растерянный от всего услышанного, председатель Центризбиркома Владимир Чуров не нашел ничего лучшего, как направить обращение в Верховный суд. «ЦИК не является судебным органом, и мы не можем дать однозначный ответ, кто из сторон прав, а кто виноват, поэтому я предлагаю направить обращение в Верховный суд», – призвал коллег Чуров. Хотя постановление Центризбиркома было поддержано большинством голосов, двое членов ЦИК все же проголосовали против него.
     Раздосадованные таким развитием событий представители ЛДПР поспешили покинуть зал заседания. В это время Чуров подозвал к себе руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Игоря Лебедева и что-то шепнул ему на ухо. В коридоре жириновцы столпились в кружок и долго обсуждали случившееся, заключив, по всей видимости, что имеют шанс выиграть дело. По крайней мере, именно в таком духе прокомментировал «Газете.Ru» ситуацию с Нисановым лидер думской фракции ЛДПР Лебедев. «Данная ситуация является вопросом спора, у которого нет однозначного решения. Мы считаем, что наши доводы звучат более убедительно, это сможет подтвердить любой юрист. ЦИК испугался взять на себя ответственность и переложил решение на плечи Верховного суда. В этой связи сам собой напрашивается вывод, что в нашей стране правит не закон, а телефонное право и административный ресурс. Но мы нисколько не сомневаемся, что Верховный суд поддержит нашу сторону», – выразил уверенность Лебедев. Вместе с тем он отметил, что ЛДПР ничем не рискует, но, если Нисанова все же снимут с регистрации, будет очень печально.
     Либеральным демократам, скорее всего, действительно есть что терять в связи с отменой регистрации Нисанова, поскольку он является одним из главных спонсоров партии.
     Крупный бизнесмен Нисанов занимается девелоперским бизнесом, по данным прессы, является совладельцем гостиницы «Украина», торгового центра «Европейский». По словам источника «Газеты.Ru» в Думе, Нисанов имеет также участие в капитале торгового центра «Гранд», фьючерсного проекта «Город чудес», торгового центра «Москва», кроме этого он занимается дорожным бизнесом. Его состояние оценивается в несколько сотен миллионов долларов.

     На доме, стоящем на 4-ой улице Ямского поля в центре Москвы, Вы не найдете таблички, указывающей, что здесь находится штаб-квартира пропутинской молодежной организации 'Наши'. Но уже на входе Вы чувствуете атмосферу дисциплины, которую не спутаешь ни с чем. 'Лицам без значков вход запрещен', – гласит висящее на двери объявление. Консьержка лающим голосом повторяет входящим это правило. Сезам все же открывается. Внутри царит ажиотаж, предвыборный период как-никак: 2 декабря состоятся парламентские выборы, а в марте 2008 года – президентские.
     'Наши', большие специалисты по проведению массовых акций, достойных времен агитпропа (советской пропаганды 1920-х годов), выходят на улицу лишь по значительным поводам. 7 октября 10 000 одинаково одетых членов этого движения собрались у Кремля, чтобы поздравить с днем рождения президента Владимира Путина. В нынешний предвыборный период их можно увидеть на улицах, в школах, в ВУЗах, где они напоминают избирателям не забыть проголосовать за 'Единую Россию', партию власти.
     Их миссия двояка: поддерживать президента и, что самое важное, не допустить в России 'цветной революции', подобной тем, которые в 2003 и 2004 годах вывели Грузию, а затем и Украину с орбиты Москвы. Именно для выполнения этих задач в 2005 году была создана эта организация, финансирует которую Кремль. Ее 'патриотические' и антизападные речи многим пришлись по сердцу, и сегодня, как утверждается, в ее рядах 100 000 человек, в десять раз больше, чем в момент ее создания.
     В штаб-квартире мы поговорили с 25-летним Романом. Внешне он выглядит абсолютно по-западному – кроссовки, джинсы, мобильный телефон – но его волнуют совсем другие вопросы, нежели молодых людей из парижских, мадридских или берлинских пригородов. Он называет себя 'патриотом'. В современной России это очень модная концепция, подробно изложенная в манифесте движения – книге из 89 страниц, которые активисты должны знать, как свои пять пальцев, чтобы сдать вступительный экзамен.
     'Российская молодежь стала истинно патриотичной', – говорится в книге с красной обложкой. Кроме того, 'молодых россиян, готовых с оружием в руках сражаться за Родину намного больше, чем молодых европейцев', – написано там же. Роман считает врагом общества номер один Гарри Каспарова, бывшего чемпиона мира по шахматам, который сегодня возглавляет 'Другую Россию', главную оппозиционную коалицию, выступающую против режима Владимира Путина. 'Фашисты Каспаров и Лимонов (Эдуард Лимонов, один из руководителей 'Другой России'– прим. Le Monde) хотят избавиться от нынешней власти, сменить ее на более американизированную', – обвиняет Роман.
     'Этот Каспаров! Как он может называть себя патриотом, когда у него паспорт американский? Организации, подобные каспаровской, финансируются Соединенными Штатами. А Россия – конкурент этой страны', – поддерживает Романа сидящая рядом с ним Галя. Эта 23-летняя девушка уже два года является активистом 'Наших' и имеет звание 'комиссара'. В 'нашинской' иерархии это – ранг второго уровня из четырех возможных. Чтобы стать 'комиссаром' нужно съездить на два 'Селигера' – так называется образовательный лагерь, который организуется каждое лето на озере с тем же названием, расположенном в Тверской области, в 400 километрах к северо-востоку от Москвы. Нужно также получить восемь сертификатов 'Высшей школы управления' (ВШУ), института 'Наших'. В списке преподаваемых там предметов фигурируют геополитика, история России и 'психология манипуляции массами'.
     Галя родом из Иваново, находящегося в экономическом упадке текстильного региона Центральной России. Три месяца назад она уволилась из турфирмы, где работала, чтобы на 100% посвятить себя движению. Она надеется сделать карьеру. Галя с восхищением рассказывает, что некоторые из НОМов – 'национально ориентированный менеджер', высшее звено движения – смогли устроиться на работу в 'Газпром' или правительственные структуры.
     Организовывать сдачу крови, помогать ветеранам Великой Отечественной войны (1941-1945), срывать собрания оппозиции, направлять наблюдателей на каждый избирательный участок – такова работа 'Наших'. У организации есть своя собственная полиция, ДМД (добровольные молодежные дружины), которая помогает полицейским патрулировать районы с высоким уровнем преступности. 'Наши' не одиноки. 'Местные', еще одна молодежная пропутинская организация, недавно вовсю помогали полиции изгонять иностранцев-нелегалов с Ярославского рынка в Москве.
     Четыре молодежных пропутинских движения ('Наши', 'Местные', 'Молодая гвардия', 'Россия молодая') изо всех сил поддерживают официальную политику. Одним из основных пунктов их программы является мобилизация на борьбу с внешними и внутренними врагами России. В 2006 году, когда Лондон в энный раз отказался экстрадировать впавшего в немилость олигарха Бориса Березовского, 'Наши' не один месяц преследовали посла Великобритании Тони Брентона (Tony Brenton), следуя за ним во время всех его перемещений по стране.
     В разгар российско-грузинского кризиса осенью 2006 года они бросили голову теленка (на самом деле это была голова свиньи – прим. пер.) в окно здания посольства Грузии в Москве. Этой весной на пике разногласий между Россией и Эстонией по поводу переноса памятника советскому солдату, 'Наши' взяли в осаду посольство Эстонии в Москве, выкрикивали оскорбления в адрес посла и сорвали национальный флаг с ее машины.
     Совсем недавно 'Молодая гвардия', молодежная организация партии 'Единая Россия', открыла в провинции (во Владимире, Брянске, Ульяновске, Владивостоке) тиры, где можно стрелять небольшими стрелами или краской. В качестве мишеней используются изображения Гарри Каспарова, Усамы бен Ладена и премьер-министра Эстонии Андруса Ансипа, названного 'фашистом'. Эта акция, которая якобы призвана дать молодежи возможность выразить ненависть к врагам России, получила название 'Хочешь голосовать – научись стрелять!'.
     20-летний Кирилл, сторонник 'Молодой гвардии', не видит в этом 'ничего плохого, ведь стреляют же не настоящими пулями'. Дмитрий, его приятель, сверстник и, как и он, студент, тоже активист этого движения. Они оба восхищаются Владимиром Путиным. Дмитрий, который решил делать карьеру в политике, надеется войти в списки 'Единой России' и одержать победу на муниципальных выборах в 2008 году в московском районе Арбат. Но прежде ему придется подняться вверх по иерархической лестнице организации, которая, по словам ее руководителей, насчитывает 70 000 членов.
     В эти дни двое друзей учатся вместе с тысячами своих соратников оккупировать общественные места в центре Москвы, чтобы 2 декабря, в день выборов, это не смогла сделать оппозиция. 'На улицах будем мы!', – скандируют они. Они также будут присутствовать и на избирательных участках – раздавать пришедшим голосовать студентам билеты в кино. Их концепция политики характерна для нынешнего российского общества. Они считают, что всем можно манипулировать.' Вы, наверное, считаете, что выбирает народ! А ведь можно направлять его мнение в нужное русло', – заявляют они.
     Они могут рассчитывать на поддержку Кремля. Путин лично сказал им это, когда 24 июля принимал их в своей летней резиденции в Завидово. Из 58 приглашенных туда молодых людей, 42 были 'комиссарами' движения 'Наши'. Президент призвал их принимать более активное участие в политической жизни. Кремль достал кошелек. В ноябре движение получило 10 миллионов рублей (277 000 евро) на создание летнего лагеря. В 2007 году в нем обучались 10 000 молодых людей. В 2008 году 'Наши' рассчитывают на 50 000 участников.
     В ходе этого загородного обучения проходят форумы, массовые акции, лекции на свежем воздухе. В этом году главной темой была демография. В России с ней не все в порядке (142,4 миллиона жителей против 150 миллионов в 1991 году). Почетные гости – заместители премьер-министра Дмитрий Медведев и Сергей Иванов – заехали ненадолго в лагерь. По этому случаю на них были майки с лозунгом, призывавшим женщин производить потомство. Именно тогда лидеры движения объявили вендетту стрингам, символу контрреволюции, воплощению западного извращенного образа жизни, которые могут сильно ухудшить демографические показатели, ибо, как считают 'Наши', способствуют заболеваниям и несут угрозу плодовитости российских женщин. Поэтому на повестке дня стоит задача вычеркнуть их из гардероба. В ходе массовой акции сотни молодых людей сменили стринги на традиционные трусы и шорты.
     Молодые россияне, активисты этих движений, готовятся стать элитой будущего, 'авангардом модернизации страны', как они сами говорят. Элита одинаково одетых 'клонов', чьи речи ни разнятся ни на йоту. Их сознание помечено печатью ненависти к Западу, на который пало подозрение в том, что он хочет поставить Россию на колени, чтобы разграбить ее богатства. Их геополитическое видение сводится лишь к одному тезису: Россия расположена в стратегическом сердце огромного континента («heartland») и поэтому должна доминировать. 'Тому, кто контролирует это ключевую географическую территорию, суждено контролировать весь мир', – говорится в красной книжице, которую тысячи 'Наших' заучивают наизусть.

Путин рассказал сторонникам о врагах

     Владимир Путин, судя по всему, готовится к новой роли. Как-никак срок его президентства подходит к концу, пора определяться с будущим местом работы. В минувшую среду глава государства продемонстрировал, что очень неплохо справляется с ролью ведущего эстрадного шоу и может «зажечь» целый стадион. 21 ноября на московском стадионе «Лужники» собралось 5 тысяч сторонников Владимира Путина на предвыборное мероприятие «Единой России», которое называлось «всероссийским форумом в поддержку Путина».

     НАРОД, действительно, свезли из самых разных регионов России – по заранее определённым квотам. И народ главным образом совсем молодой – студентов и даже школьников. Может быть, как раз поэтому мероприятие напоминало футбольный матч или рок-концерт средней руки. Те же кричалки, флаги, разрисованные физиономии, экстаз при виде главного лица, то есть самого Путина, осчастливившего своих фанатов личным появлением.
     Почему же всё-таки «средней руки», если организовывали сие действо на самом высоком государственном уровне? (По подсчётам экспертов Газеты.Ru, форум обошёлся не менее чем в $ 10 млн., а к строжайшей охране мероприятия, как рассказывают очевидцы, были привлечены отряды ОМОНа, внутренние войска, милиция, ФСО.) Скорее всего, как раз поэтому. Ведь на хороший футбольный матч или концерт публика приходит не только по собственному желанию, но и с совершенно конкретной и осознанной целью: получить удовольствие от музыки или поболеть за любимую команду. Здесь же было иначе. Не то чтобы силком загоняли: естественно, желающих на халяву съездить в столицу вместо занятий всегда немало найдётся. А ещё и развлекательная программа, и замечательная возможность продемонстрировать свою политическую лояльность. В общем, что и говорить, одна сплошная выгода и приятность.
     И всё же кричал стадион нестройно, экстаз быстро выдохся, а флагами проплаченные или нет «знаменосцы» махали слабовато. Не так, как на футболе. И неудивительно: особой цели-то у мероприятия не было. Это у футбольной команды в игре всегда есть соперник и исход матча заранее не известен, а потому надо поддерживать своих. Но какие враги и соперники у Путина и «Единой России», если участники шоу все, как один, выражали убеждённость, что Путин и «Единая Россия» – самые лучшие и самые сильные? Ну и зачем, спрашивается, сильным поддержка? Так только, для проформы.
     Судя по всему, почувствовав этот витавший в воздухе дух проформы и несколько вымученного энтузиазма, президент решил как-то взбодрить своих сторонников, показать им, что не всё мёдом намазано (к слову, на стадионе участников акции и мёдом угощали – «медведи» же!), а, значит, необходимо быть энергичным и мобилизованным на борьбу. Причём на борьбу не с соперниками по футбольному матчу, а с настоящими врагами. Глава государства разразился пламенной речью, в которой враги и опасности для страны были хоть и не названы своими именами, но довольно прозрачно обозначены.
     «Вызывают недоумение спекуляции на экономических трудностях, причём со стороны тех, кто в течение десятилетий руководил Россией, а в конце 80-х годов оставил людей без самых элементарных услуг и товаров и своей политикой подготовил распад СССР. Или те, кто 10-15 лет назад контролировал ключевые позиции в Федеральном Собрании и правительстве, те, кто в 90-е годы, занимая высокие должности, действовал в ущерб обществу и государству, обслуживая олигархические структуры и разбазаривая национальное достояние. Это они нас учат жить сегодня», – заявил своим сторонникам президент. Напомним, что сторонники, собравшиеся на стадионе, были в подавляющем большинстве люди совсем молодые и многие из них, несмотря на прозрачность, намёков наверняка не поняли. Но граждане постарше, которым речь эту вливали в уши весь вечер все ведущие телеканалы, конечно же, обо всём догадались. Что касается «конца 80-х», речь идёт о коммунистах, что касается 90-х – о либералах. Догадливый избиратель должен сразу персонифицировать их как КПРФ и СПС.
     Однако среди избирателей есть не только догадливые, но и те, кому в отличие от господина президента ещё не отшибло память. Они поняли, кого конкретно имел в виду глава государства, когда говорил о тех самых «концах 80-х». И могут назвать их пофамильно. Оставим даже Михаила Горбачёва, главного партбилетчика и разрушителя тех лет. Он, хоть и поддерживает ныне Владимира Путина, но далёк от политики. Вспомним другие лица. Например, Егора Строева, в 1985 – 1989 годы первого секретаря Орловского обкома КПСС, в 1990-1991-х член Политбюро КПСС. К слову, в 1996 году он был избран председателем Совета Федерации, то есть подходит и под вторую, самым негативным образом охарактеризованную Путиным категорию: тех, кто «10-15 лет назад контролировал ключевые позиции в Федеральном Собрании». Таким образом, сокрушительная критика президента вроде бы в первую очередь должна распространяться и на нынешнего орловского губернатора. Вот только одна маленькая неувязочка: Егор Строев в настоящее время является членом отнюдь не КПРФ, а «Единой России», за которую так ратует Владимир Путин.
     А вот ещё одна колоритнейшая фигура того же рода. Минтимер Шаймиев, первый секретарь Татарского обкома КПСС в 1989-1990 годах, политическая личность очень заметная и преуспевшая в проклинаемые теперь всеми 90-е. И как тут быть, если президент Татарстана сегодня является главным «единороссом» республики, возглавляющим региональную группу «Единой России» на выборах? Или они, теперешние путинские соратники, – исключение из правил и не несут никакой ответственности?
     Ну а тогда кто же конкретно виноват в том, что «довёл страну» в 80-х? Может, такие партбилетчики, не имеющие никаких убеждений, кроме желания собственного благополучия, как Олег Морозов, Валентина Матвиенко, Любовь Слиска? Остаётся лишь напомнить Владимиру Путину, что все они, а также десятки и десятки подобных сегодня в руководстве «Единой России» и на лучших местах в её избирательных списках. По словам Владимира Путина, это как раз они не должны нас учить жить сегодня.

     ЕЩЁ ИНТЕРЕСНЕЕ с теми, кто, выражаясь языком президента, «в 90-е годы, занимая высокие должности, действовал в ущерб обществу и государству, обслуживая олигархические структуры и разбазаривая национальное достояние». Давайте вспомним поименно и некоторых из них. Отдельные одиозные личности, ставшие символами грабежа 90-х, сегодня действительно состоят в СПС. Скажем, вице-премьер дефолтного правительства 1998-го Борис Немцов или «приватизатор» Анатолий Чубайс. Хотя Чубайс, по заявлению Немцова, предпочёл СПС лояльность президенту Путину, ну а главное – отнюдь не в местах не столь отдалённых за свои деяния, а возглавляет крупнейшую госкорпорацию РАО «ЕЭС». Бывший член СПС и премьер дефолтного правительства Кириенко ныне также большой соратник Путина и высокий государственный чиновник. Горячо поддерживает президента и Егор Гайдар, чья личность в комментариях не нуждается. А один из главных либералов ельцинских ещё правительств, нынешний министр финансов Алексей Кудрин совсем недавно повышен президентом до вице-премьера.
     Вспомним ещё члена, кажется, всех ельцинских, а теперь уже и путинских правительств, ныне одного из руководителей «Единой России», возглавляющего «единороссовский» список по Ставрополью Сергея Шойгу. Не забудем и про Юрия Лужкова, одного из вернейших соратников главного виновника страшных девяностых Бориса Ельцина, а сегодня, естественно, видного «единоросса».
     Ну и, наконец, сам Владимир Владимирович плоть от плоти тех самых проклятых им 90-х. С 1991 по 1996 год, если кто не помнит, Путин является ближайшим помощником Анатолия Собчака, ещё одной символической фигуры из стана либералов-разрушителей СССР, а по совместительству – мэра получившего тогда славу криминальной и коррупционной столицы Петербурга. С 1997 года Путин – заместитель руководителя администрации президента Ельцина, с 1998 года член правительства, директор ФСБ, член Совета безопасности. Ну и ещё одну «мелочь» припомним: президентом в 2000 году Путин стал с благословения Бориса Ельцина и при горячем участии Бориса Березовского.
     Исходя из логики его речи в «Лужниках», сам Владимир Путин находится в первой когорте тех, кто несёт прямую ответственность за катастрофические последствия той эпохи. Тем удивительней звучат следующие его слова: «Не нужно иллюзий, уважаемые друзья. Все эти люди не сошли с политической арены. Их имена вы найдёте среди кандидатов и спонсоров некоторых партий. Они хотят взять реванш, вернуться во власть, в сферы влияния. И постепенно реставрировать олигархический режим, основанный на коррупции и лжи». «Не позволим, не позволим», – начал скандировать в ответ на это заявление зал по команде распорядителей.

     НО КАК ЖЕ всё это понимать? Ведь больше всего имён «этих людей» именно в списках «единороссов»! Про безыдейных партбилетчиков-карьеристов, принёсших столько вреда нашей стране и в 80-е, и в 90-е, и сегодня не угомонившихся, а также о высоких чиновниках эпохи Ельцина уже сказано. Но ведь список «Единой России» просто пестрит именами миллиардеров и олигархов. Назовём лишь некоторых. Директор Магнитогорского металлургического комбината Виктор Рашников (№2 в Челябинской области). По оценкам журнала Forbes, его состояние оценивается в $9,1 млрд. Состояние ещё одного кандидата и нынешнего депутата-«единоросса», совладельца «Металлоинвеста» Андрея Скоча тот же Forbes оценивает в $1,7 млрд. А.В.Скоч баллотируется от Белгородской области. Бывший топ-менеджер ЮКОСа, а ныне совладелец второй по величине газовой компании НОВАТЭК Леонид Симановский (он тоже в настоящее время является депутатом Госдумы от «Единой России»), состояние которого $930 млн, третий в Ханты-Мансийском АО. Ещё один нынешний депутат-«единоросс» Зелимхан Муцоев ($510 млн) №5 в Свердловской области. Да не нужен этим людям никакой реванш, потому что они и не проигрывали, а с помощью «Единой России» весьма комфортно чувствовали себя во власти.
     Прямо-таки фантасмагоричная ситуация получается! Владимир Владимирович на предвыборном форуме «Единой России» фактически призывает за неё не голосовать. Неожиданное объяснение этому не укладывающемуся ни в какие рамки факту дал некто Колобок в обсуждении данной темы на форуме «Московского комсомольца»: «Путин – отчаянно смелый человек и настоящий разведчик. В прошлый раз он откровенно сказал, что думает о т. н. партии «Единая Россия». И, очевидно, получил за это по шее. «Ах, так!» – сказал Владимир Владимирович и вышел на митинг своих сторонников. Демонстративно вытащил из кармана бумажку и почти по складам прочитал явно не свои мысли – ксенофобскую бредятину о шакалах, пытающихся из-за бугра дотянуться до нефтегазового светлого будущего, обещание через два месяца произвести госпереворот, а через пять – догнать и обогнать всех кого попало. Учитывая, что «бывших разведчиков не бывает» – это классический случай «сигнала о работе под контролем». Вроде лишней точки в радиограмме. И понимать это выступление следует достаточно однозначно: ваш президент на крючке, им манипулируют, он просто говорящая голова. Речь не его, он просто разместил объяву. Поэтому воспринимать то, что он говорит, следует с точностью до наоборот».
     Остаётся только пожалеть ребят, свезённых в «Лужники», где перед началом форума играли чужие им песни про комсомольцев-добровольцев. Они-то ведь не комсомольцы, потому как к коммунистическому союзу молодежи отношения не имеют, да и добровольчество их сомнительно. Были, правда, и другие песни: «А в чистом поле система «Град», за нами Путин и Сталинград». Только ведь и это ложь. Нет за ними Сталинграда хотя бы потому, что Путин против возвращения этому городу его легендарного имени. А очень скоро окажется, что и Путина за ними нет. Вот и на роль первоклассного шоумена он, как выяснилось, не потянул, так – середнячок. Останется только чистое поле, на котором уже полтора десятка лет растут одни сорняки, и смутные воспоминания о пафосной, но не слишком интересной тусовке без особого смысла.

     «Сегодня президент заявил, что дал согласие возглавить список «Единой России», потому что считает, что таким образом «сможет помочь формированию авторитетной и дееспособной законодательной власти».
     У меня лично вызывает сомнения, корректно ли со стороны президента ставить так вопрос, когда цель выборов в Государственную думу – выражение воли народа, общественное мнение. Дума должна отражать позицию общества, а не соответствовать ожиданиям президента. И нигде не написано, что президент должен оказывать подобную «помощь». Так что вот эти мессианские ноты мне кажутся крайне неудачными. В конце концов если бы всё было в нашей стране так хорошо и правильно, если бы курс был очевидно верным, – президент бы не бросал себя каждый день на алтарь пропаганды.
     Тот стиль, который сегодня президент использовал в отношении оппонентов «партии власти», не идёт первому лицу государства, который претендует на роль некоего национального лидера, символа. Понимаю, что слова в его критическом блоке насчёт западных фондов и желания иметь слабое и больное государство – относятся не к КПРФ. Это для меня – очевидно. Не буду указывать о ком шла речь, но тут наши оценки 90-х годов совпадают. И, к счастью, у этих сил, судя по настроениям граждан, нет шансов придти к власти.
     В то же время я считаю, что многие критические слова, высказанные Путиным, – напрямую можно отнести к «Единой России». Это как раз их чиновники, бюрократы и олигархи – делают свои дела за спиной у народа, продолжая дело 90-х годов. Разве что теперь это хорошо прикрыто и отлакировано.
     Ну а упрёк насчёт 80-х годов о том, что те, кто руководил страной десятилетия, оставили людей без элементарных товаров и услуг, то этот упрёк мы не принимаем. Это сделала сгнившая номенклатура КПСС, худшая её часть, которая сегодня успешно перелицевалась и находится в структурах власти, рядом с ней или на почётной пенсии. Ни Геннадия Зюганова, ни Жореса Алферова, ни Николая Харитонова, – лидеров нашей федеральной тройки, ни массы других политиков современной КПРФ, – среди тех людей не было. И мы будем бороться за власть, чтобы реализовать свою созидательную программу».

ЦИК нарушений не замечает

     Тамбовская районная прокуратура согласилась с аргументами коммунистов, заявивших о нарушении В.Жириновским российского законодательства. Дело в том, что, выступая на тамбовском телевидении, предводитель ЛДПР позволил себе оскорбительные выпады в адрес коммунистки Тамары Плетнёвой. Это произошло в эфире передачи «Областные новости» на тамбовском телеканале «Новый век» 29 октября этого года. Коммунисты считают, что в речах Жириновского содержалась агитация, возбуждающая национальную и социальную рознь, а кроме того, попытка подкупа избирателей.
     В качестве аргумента против Т.Плетнёвой Жириновский использовал её национальное происхождение, заявив, что «она из семьи репрессированных российских немцев», и, по мнению Жириновского, «в её семье всегда ненавидели коммунистов». Вступление же Плетнёвой в Компартию Жириновский назвал «прикрытием для того, чтобы сделать карьеру». Содержались в его выступлении на телевидении и следующие пассажи: «Левый режим, террор, который сегодня представлен Тамарой Штрак, а по одному из своих мужей – Плетнёва. Тамару Штрак можно, сравнить её, не знаю, в первые годы Советской власти были левые эсеры, была Мария Спиридонова, Фанни Каплан. То есть экстремистские силы большевистского режима».
     «А когда уничтожили лучших тамбовских крестьян, а это сделал тот режим варварский, который сегодня Плетнёва представляет, продолжает представлять. Вот ей не стыдно перед наследниками тех Тамбовских крестьян, что она снова пытается идти в высший орган государственной власти, и ещё не понесли ответственность за уничтожение значительной части Тамбовской области», – в частности, эти слова Жириновского коммунисты цитируют в доказательство разжигания им социальной розни.
     В ответ на поданную Плетнёвой жалобу Тамбовская районная прокуратура признала, что Жириновским были нарушены правила ведения предвыборной агитации. По мнению прокурора района Геннадия Сальникова, в выступлении Жириновского на телевидении содержалась предвыборная агитация, при том, что по закону она была разрешена лишь с 3 ноября. Более того, прокурор считает, что содержание высказываний Жириновского в телеэфире является основанием для привлечения его к уголовной ответственности по двум статьям Уголовного кодекса.
     По мнению Тамбовской прокуратуры, Жириновский нарушил ч. 1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения и т.д.), а также ч. 2. ст. 130 УК РФ (оскорбление). Прокурор района направил материалы следователям для проведения проверки.
     Между тем, Центризбирком не услышал в выпадах Жириновского оскорблений Плетнёвой и не обнаружил нарушений правил предвыборной агитации. Коммунисты обратились в ЦИК с тем, чтобы он направил в Верховный суд заявление об отмене регистрации Жириновского кандидатом в депутаты Госдумы. Таким образом, если местная прокуратура с аргументами коммунистов согласилась, то на более высоком уровне признавать нарушения Жириновским закона не торопятся. Что неудивительно – ведь этих нарушений достаточно для снятия Жириновского с думских выборов, чего наверху, похоже, допустить никак не хотят.

     Народные избранники слишком далеки от народа. Во всяком случае, по зарплатам. В Волгограде разворачивается скандал, связанный с обнародованием заработков депутатов местной Думы. Законотворцы установили себе зарплаты 90 тысяч рублей в месяц, тогда как средний доход жителя региона – 8 тысяч рублей. А сколько должны получать депутаты?

     АНГЕЛИНА ВОВК, ТЕЛЕВЕДУЩАЯ:
     – Мне кажется, что политику по зарплатам в стране нужно пересмотреть. У нас не будет порядка, пока люди не начнут за свой труд получать приличные деньги, причем не только в Москве. Насколько я знаю, депутатам в Госдуме платят около 100 тысяч рублей в месяц. Не хочу обидеть бедных старушек, но это совсем не большая сумма, в столице таксисты в удачный месяц больше зарабатывают. Было бы просто оскорбительно для имиджа страны, если бы в главном законодательном органе оклад был меньше четырех тысяч долларов. Другое дело, что некоторые работяги получают в несколько раз меньше, и этот разрыв необходимо сокращать. Но не понижением депутатских зарплат, а повышением народных.

     МИХАИЛ ЕФРЕМОВ, ЗАСЛУЖЕННЫЙ АРТИСТ РОССИИ:
     – Наши депутаты должны получать много. И сильно. По возможности ногами! Только так можно истребить взяточничество, мздоимство и прочие так полюбившиеся парламентариям черты. А кто говорил, что служить народу легко? Пускай отрабатывают!

     СЕРГЕЙ МАЗАЕВ, ЛИДЕР ГРУППЫ «МОРАЛЬНЫЙ КОДЕКС»:
     – Считаю, учитель младших классов школы должен получать 30 тысяч рублей. Если основываться на этой цифре, то депутат должен зарабатывать, думаю, тысяч 150. То есть сейчас им платят мало. А они из-за этого приворовывают.

     ЕЛЕНА ПРОКЛОВА, АКТРИСА:
     – Я думаю, депутаты должны получать ровно столько, чтобы не работать где-то еще и заниматься именно разработкой законов в интересах граждан. Потому что многие, становясь депутатами, не оставляют свою прежнюю профессиональную деятельность, параллельно ведут свой бизнес. Зарплата должна быть достаточной, чтобы не делать этого. Конечно, это должен быть не прожиточный минимум. По нашим меркам, я думаю, для депутатов уровня Госдумы зарплата должна составлять около 2000 евро.

     МАРИЯ БУТЫРСКАЯ, ФИГУРИСТКА:
     – Я получаю за тренерскую работу 14 тысяч рублей в месяц, хотя вкалываю не меньше депутатов. Если они получают такие огромные деньги, то должны сделать так, чтобы и все остальные получали столько же.

     СВЯТОСЛАВ ЕЩЕНКО, ЮМОРИСТ:
     – Я бы им ни сколько не платил. Стране нужны рабочие: куча всего, что нужно починить и построить, а они там, видите ли, заседают. На производство их! Хотя эти неумехи там только поломают все, так что получается замкнутый круг. Сам я на выборы давно не хожу, так как нет смысла выбирать тех, кого уже давно выбрали за нас. А вообще про наших депутатов и народ хочется выразиться словами Иисуса Христа: слепые ведут слепых. Неприятно про это даже говорить.

     ВЕРА ГЛАГОЛЕВА, АКТРИСА:
     – Депутаты должны получать умеренные зарплаты. Соотносимые с тем, что получает население России в среднем. Потому что если они по уровню окладов вырываются намного вперед, им уже становятся непонятны проблемы простых людей. Тех же пенсионеров, которые, проработав всю жизнь, не имеют средств к существованию. Хотя пенсии у нас официально считаются выше прожиточного минимума, но я считаю, что просто цена этой потребительской корзины сильно занижена. Так что нельзя депутатов отрывать от народа, а доходы всех остальных людей нужно приближать к норме.

В следующее воскресенье человек, которого в Великобритании обвинили в совершении убийства полонием, может стать депутатом российского парламента

     Андрей Луговой – главный подозреваемый в деле об убийстве Александра Литвиненко – стоит в обшарпанном магазине, среди коробок с видеомагнитофонами и телевизорами, и рассказывает о том, что он сделает, если станет депутатом. Сельская школа получит новый туалет, утверждает он – а миллион рублей, полученных им в качестве компенсации с одной из российских газет, которая назвала его убийцей, он обещает отдать детскому приюту.
     – Я в политике новичок и еще не решил, что надо делать, – признает Луговой. На улице, покрытой льдом, мы останавливаем пожилую женщину в большой меховой шапке. Слышала ли она о Луговом? Нет. 'Только о Путине слышала', – отвечает она.
     Ровно через год после того, как российский диссидент Литвиненко умер мучительной смертью в одной из лондонских больниц, человек, который, как утверждают британские власти, подсыпал полоний в его чай, открывает для себя новую карьеру в российской политике. Месяц назад Луговой, бывший агент КГБ, вступил в прокремлевскую и ультранационалистическую партию либеральных демократов. Если в следующее воскресенье его выберут в парламент, Луговому удастся невообразимый жизненный поворот – от подозреваемого в политическом убийстве до одного из самых знаменитых политиков страны.
     По данным британской прокуратуры, именно с Луговым Литвиненко встречался 1 ноября прошлого года в гостинице 'Миллениум' в Мейфэре. Через три недели Литвиненко умер, после чего имя Лугового стало в Европе практически олицетворением новой 'холодной войны', которую Путин повел против Запада. В России его, напротив, считают патриотом.
     В последние три недели он постоянно разъезжает по городам и весям, и везде, где бы он ни появлялся, Луговой говорит одно и то же: Великобритания – это 'деструктивное государство'. В футбол оно, кстати, тоже играет не очень хорошо:
     – В самолете мы шутили: не поздравить ли нам английскую команду.
     По его словам, британские власти прячут видеозаписи камер наблюдения в 'Миилениуме', который находится на плошали Гросвенор. Он утверждает, что Литвиненко отравила британская разведка МИ-6.
     – Дело Литвиненко – крупнейший провал британских спецслужб, – говорит он.
     Вдова Литвиненко Мария (так в тексте – прим. перев.), которая на прошлой неделе, в годовщину смерти мужа, заявила, что подает на Лугового в Европейский суд, также не вызывает у него никакого сострадания. Россия отказалась экстрадировать Лугового, а как депутату, ему будет гарантирована защита от уголовного преследования:
     – Я понимаю желание родственников добиться правосудия. Однако кое-кто пытается политизировать это дело. И, в конце концов, Литвиненко был шпионом, шпионившим против собственной страны.
     На прошлой неделе Луговой приехал выступать перед избирателями в Мантурово, селение в 60 километрах от Курска. Скачала он посетил построенный по последнему слову техники коровник, затем зашел в детский приют, а после этого выступил перед своими сторонниками в актовом зале, выкрашенном розовой краской и украшенной барельефом Ленина.
     Местные жители вежливо слушали, не снимая меховых курток, и даже несколько раз аплодировали. По словам Лугового, в очень многих проблемах России виновата Великобритания. Британцы, сказал он, в прошлом вторглись в Крым, и сегодня ведут себя словно 'англо-саксонские империалисты'.
     – Если смотреть на российско-британские отношения, то 'холодная война' никогда не начиналась и никогда не заканчивалась.
     И что же подумали о нем жители села? Будут ли они голосовать за человека, подозреваемого в убийстве?
     – Трудно сказать, – говорит ветеран Афганистана Виктор Шумаков. – В России постоянно происходит что-то странное. Великобритания – это где-то очень далеко. Впрочем, говорят, у вас неплохие яблоки.
     Однако большинство жителей села занимают более простые проблемы: низкие пенсии, высокая безработица в районе и то, что половина сельчан постоянно пьяны.
     Незадолго до выборов Кремль поменял правила: теперь для прохождения в Думу партия должна набрать уже не пять, как раньше, процентов голосов избирателей, а целых семь. И хотя этот шаг прежде всего задумывался как удар по российским демократам, либерал-демократам Лугового от новых правил тоже может непоздоровиться: у них сейчас что-то около 6 процентов.
     Кремль уже давно контролирует российское телевидение, и многие избиратели Либерально-демократической партии говорят, что Путин использует огромный так называемый 'административный ресурс' государства, чтобы обеспечить победу партии «Единая Россия».
     – Например, главе деревни говорят, что от него требуется 'сдать' столько-то голосов в пользу «Единой России». Если голосов не будет – он потеряет работу. После этого он говорит всем остальным: или голосуешь за «Единую Россию» – или теряешь работу. И фактор страха работает очень эффективно, – говорит сторонник Лугового Александр Геннадиевич.
     Нынешние выборы для России станут преддверием перехода в новую неизвестную эру. По закону, в мае Путин должен передать свой пост новому президенту, поскольку у него закончится второй президентский срок подряд. На практике Кремль, судя по всему, вынашивает планы сохранить Путина как 'фактического лидера' страны.
     Луговой пока что лишь экспериментирует. За целый день он встретился всего лишь с горсткой избирателей, но выкроил время, чтобы, играя на аккордеоне, попозировать с народным певцом, пока его помощники ели фаршированную рыбу, запивая ее фруктовой водкой. Несмотря на то, что российскую деревню потихоньку начинает сковывать зима, Луговой говорил свои речи в деловом костюме, сверкая фиолетовым галстуком и ботинками из крокодиловой кожи. Среди причесок-'шлемов' женской части своего электората, сохранившихся с советских времен, он выглядел настоящим чужеродным телом.
     Луговой не любит все британское, но, тем не менее, с прессой поддерживает отношения 'между любовью и ненавистью': он по-прежнему в центре внимания британских СМИ, не то что многие 'бывшие шпионы, слишком много знающие'.
     Когда-то он часто летал в Великобританию; по данным из дипломатических источников, успешной стала только третья его попытка отравления Литвиненко. Что ж, теперь в Британию ему хода нет. Скучает ли он?
     – Нет, наверно. Королева? Ну и что? И пиво мне не нравится. Ни по чему я не скучаю

     Партии «Союз правых сил» в эту думскую кампанию, похоже, достается больше других. А в конце минувшей недели СПС вообще оказался на грани снятия с выборов. Демократическая партия России подала в Центризбирком жалобу, где обвинила СПС в неправомерной агитации. ЦИК не стал удовлетворять жалобу, но у ДПР еще остается возможность обратиться с этим же требованием в Верховный суд. Свое мнение о причинах и следствиях этих неприятностей, а также о планах партии на будущее после парламентских выборов лидер СПС Никита БЕЛЫХ рассказал корреспонденту «Времени новостей» Ксении ВЕРЕТЕННИКОВОЙ.

     – Вы думаете, что СПС могут снять с выборов?
     – А за что? Понятно, что технически любую партию можно снять на любых выборах. Но мне кажется, что власть на это не пойдет. Нужно было это делать раньше, без применения всего того давления, которое мы пережили за последнее время. Сейчас уже всем будет понятно, что это политическая расправа. Получится, что власти признают: они проиграли войну с СПС.

     – В чем эта война проявилась?
     – Я думаю после 2 декабря написать брошюру о черных технологиях. Это будет не политтехнологическая книга, а некий синопсис о деградации власти. Там будет описано все: и регистрация партий-спойлеров, и действия на этапе подготовки выборов, и давление на кандидатов с целью вынудить их покинуть списки. С определенного момента подобные действия уже бесполезны, ведь по закону с 16 ноября кандидаты уже практически не могут выйти из списка. Поэтому сейчас наши враги сосредоточились на информационном фоне и работе с целевым избирателем. Начались провокации адресного характера: рассылка спама в Интернете, телефонные звонки людям по ночам с агитацией голосовать за нас. Еще придумали двухходовку: сначала от нашего имени наняли студентов раздавать людям листовки, которые якобы в нашем офисе можно обменять на дисконтные карты. Студентам, естественно, не заплатили. Люди, которые не получили дисконтные карты, тоже недовольны. У меня нет сомнений, что еще какой-нибудь «креатив» припасен. Но мне кажется, что палку уже перегнули. Часть людей, которая не является сторонником демократических ценностей, но видит, что происходит, начинает реагировать не так, как хотели бы организаторы этих провокаций.

     – Вы не ожидали всего этого?
     – Абсолютно ожидал. Процитирую одного из моих любимых поэтов, Владимира Вишневского: «В готовности к облому наша сила». Мы столкнулись с подобными явлениями еще в региональных кампаниях марта-апреля 2007 года. Они повторяются, ведь с нами борются люди хоть и креативные, но ленивые. Вот они придумали, что в Томской области за нас агитировал сидящий в тюрьме мэр Макаров. А в Кемеровской пусть будет жутко непопулярный экс-губернатор Кислюк. Мы знали, каких действий ожидать. Конечно, были изменены масштабы, сила давления. Но в целом новых подходов власть не продемонстрировала.

     – Создается ощущение, что сейчас у СПС чуть ли не самый оппозиционный период в жизни. Достаточно назвать иск против Путина (Партия пыталась добиться через суд снятия с регистрации в качестве кандидата в Госдуму Владимира Путина, который возглавляет список «Единой России» и допустившего, по оценке СПС, нарушения, связанные с агитацией. Однако Верховный суд жалобу СПС не удовлетворил. – Ред.)
     – Мне кажется, избирательная кампания не означает изменений в политике, она просто настраивает резкость. В обычной политической жизни краски размыты. Меня часто спрашивают: «А почему ты радуешься, что Путин список «Единой России» возглавил?» А я говорю: это четкая поляризация политического пространства. До этого многие политики говорили: «мы за Путина, но против «Единой России», «мы за правительство, но против парламента» и так далее. Но какое «за» и «против», когда в России власть сконцентрирована в одних руках? Концентрация власти нашла отражение в этих выборах, в этой политической борьбе. И теперь становится понятно, кто находится в оппозиции, а кто нет. Кто-то говорит, что он против Путина, и называет причины. А кто-то – что он за дружбу народов, интернационализм и контроль гражданского общества над властью. Или за вступление в Евросоюз. Мы два с половиной года заявляли, что мы оппозиционная партия. Все это время мы выступали против культа личности, огосударствления экономики, однопартийной системы. Ничего не поменялось.

     – СПС заявил о намерении принять участие в «Марше несогласных», организованном «Другой Россией». То есть вы изменили свою позицию по отношению к этой оппозиционной коалиции?
     – Наше отношение к «Другой России» не изменилось. Я остаюсь противником широких право-левых коалиций. Я считал и считаю, что объединение по принципу «против власти» неправильно. И поэтому мы в «Другую Россию» вступать не стали. Что же произошло? Прежде всего «Марш несогласных» – явление более широкое, чем «Другая Россия». На него выходят люди, которые могут не знать, кто такие Лимонов и Каспаров. Наша позиция была такая: как партия мы в маршах не участвовали, но при этом никто не запрещал членам партии на эти марши приходить. Я тоже приходил. Сейчас мы участвуем в «Марше несогласных» именно как партия, потому что политическая ситуация обострилась. Тем более накануне выборов мы хотим выразить наше отношение к тому, что власть делает в процессе избирательной кампании.

     – Почему СПС решил выдвигать своего кандидата в президенты и почему именно Бориса Немцова?
     – В ситуации, когда стране грозит диктатура, мы должны сделать все, чтобы объединить гражданское сопротивление и не дать правящей группировке узурпировать власть на многие годы. Наша задача – не просто создать оппозиционную фракцию в парламенте. Наша задача – вернуть Россию на верный, демократический курс. И решить эту задачу только на парламентских выборах, даже победив, невозможно. Мы должны противопоставить плану Путина свой план и выдвинуть своего кандидата на пост президента, который предложит нашу программу развития России под названием «Свобода и человечность».
     Выдвигать кандидата от СПС будет съезд нашей партии 17 декабря. Но заявить о том, кого мы намерены выдвинуть, необходимо прямо сейчас. Я предлагаю федеральному политсовету выдвинуть на съезде нашей партии в качестве кандидата на пост президента России моего друга и товарища Бориса Немцова.

     – Как, по-вашему, откуда появились слухи о том, что из СПС уходит Анатолий Чубайс?
     – Провокации на каждом шагу. При этом те, кто с нами борется, пытаются охватить различные целевые аудитории. В случае со спамом расчет был сделан на пользователей Интернета. Есть люди, которые хорошо относятся к Чубайсу. Для них его выход из СПС был бы определенным сигналом. Он не уходил и уходить не собирается. А на кого, скажите мне, направлены плакаты «Никита Белых – гомогенизирующий лидер»? Неужели на металлургов и пищевиков, которые занимаются процессами гомогенизации продуктов?

     – Что СПС намеревается делать после 2 декабря?
     – Пройдем в Думу и начнем активно работать по реализации планов законотворческой деятельности, будем удерживать страну от скатывания в тоталитаризм, будем бороться за права человека, против культа личности и государственной плановой экономики.

Новый состав Общественной палаты не слишком отличается от прежнего

     Общественная палата продолжает обновлять свой состав – в воскресенье были обнародованы имена 42 ее новых членов. Таким образом, был завершен второй этап формирования палаты второго созыва.
     Напомним, что в соответствии с законом «Об Общественной палате РФ» орган, призванный представлять российское гражданское общество, обновляется «в три присеста». Треть ОП – список из 42 фамилий – утверждается указом главы государства (в нынешнем случае список был утвержден Владимиром Путиным в сентябре), затем президентские назначенцы утверждают свой список из 42 представителей общероссийских общественных объединений. Последняя треть набирается из числа деятелей, рекомендованных межрегиональными и региональными неправительственными организациями. Если президент своим указом заметно обновил персональный состав ОП, то среди назначенных самими «общественниками» знакомые все лица.
     «Вы видите, 25 у нас осталось с прежнего призыва», – отметил, зачитывая список, секретарь Общественной палаты академик Евгений Велихов. В новом составе ОП, который начнет работу с 1 февраля будущего года, мы опять увидим певицу Аллу Пугачеву, скульптора Зураба Церетели, телеведущего Николая Сванидзе, режиссера Карена Шахназарова, писателя Дмитрия Липскерова, адвоката Генри Резника, политологов Вячеслава Никонова и Андраника Миграняна, главу холдинга «Интеррос» Владимира Потанина и председателя общественного объединения «Деловая Россия» Бориса Титова. «С одной стороны, это хорошо, поскольку это означает преемственность, все-таки они накопили опыт за эти два года. Выбирая, мы опирались на тех, кого мы знаем», – пояснил позицию «общественников» г-н Велихов. При этом академик, словно оправдываясь, заметил: «Есть точка зрения, что немного многовато осталось. Нужно было бы по крайней мере так, как и президент, – обновить почти половину».
     Среди 17 новичков, так же как и в прежнем составе палаты, не обошлось без представителей массмедиа: в ОП вошли главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин, а также телеведущая и трехкратная олимпийская чемпионка Мария Киселева, запомнившаяся зрителям в качестве ведущей шоу «Слабое звено». Членами ОП стали и представители гражданского общества – глава Союза потребителей России, депутат Госдумы от «Единой России» Петр Шелищ, президент Союза армян России Ара Абрамян, а также руководитель общероссийского союза общественных объединений «Свободная Россия» Борис Якеменко – брат бывшего лидера движения «Наши» Василия Якеменко.
     Комментируя персональный состав второй трети Общественной палаты, один из тех, кто утверждал этот список, – адвокат Анатолий Кучерена, заявил: «Мы избрали, на мой взгляд, самых достойных и заслуженных специалистов в своих сферах людей. Уверен, что в новом составе Общественная палата будет работать так же эффективно, как и в прежнем составе». По словам г-на Кучерены, возглавляющего в ОП нынешнего созыва комиссию по контролю за правоохранительными органами, силовыми структурами и реформированием судебно-правовой системы, конкурсный отбор был достаточно жестким – в нем участвовали более 150 кандидатов, предложенных общественными организациями.

     Понедельник – последний день, когда социологи имеют право публиковать данные своих предвыборных опросов. Как понимать эти опросы – как отражение реальных настроений или как один из способов предвыборной борьбы? И кого винить, если итоги голосования вдруг возьмут и разойдутся с теми цифрами, которые мы видим сейчас? Чтобы разобраться в этих хитросплетениях, мы собрали специальное заседание Политклуба «Известий». По ходу него выяснилось: социология – наука настолько точная, что социологи даже готовы с точностью до процента показать, кто из них ошибается и насколько.
     Руководители крупнейших социологических центров: ВЦИОМа, ФОМа и ЦИРКОНа, собравшись за одним столом в редакции «Известий», приговорили: для того чтобы не костерить потом «обманные» данные соцопросов, надо просто научиться их читать.

Игорь Задорин
     руководитель Исследовательской группы ЦИРКОН
     «На этих выборах мы впервые лишены фактора внезапности»
     В предвыборных диспутах всегда находится место одной известной теме – «все социологи врут». Единственная возможность доказать, что это не так, – поствыборный анализ. Но, как правило, после того как выборы закончились, уже никто не интересуется социологическими исследованиями.
     Мы все-таки сделали попытку поствыборной рефлексии и провели исследование под названием «Врут ли социологи, и если да, то насколько?». В результате стало ясно: проблема того, насколько они «врут» или «не врут», очень сильно зависит от того, как читать социологические данные. Скажем, модельная явка: мы уже давно количество респондентов, которые говорят «я приду на выборы», умножаем на 0,8. Эта цифра – эмпирически доказанная вероятность их прихода на участки. Если мы по итогам предыдущих кампаний 1999 и 2003 годов посмотрим на модельную явку, то увидим – она почти точно совпадала с итоговой цифрой ЦИК.
     Что же касается электоральных предпочтений... Если мы смотрим данные разных центров, то они действительно могут существенно различаться. Но если мы допустим гипотезу, что эти различия носят так называемый случайный характер, то есть никем и ничем специально не мотивированы, то, усредняя эти данные, мы получим вполне адекватную действительности картину. Эта гипотеза подтверждена нашим анализом – как кампании 1999 года, так и парламентских выборов 2003 года. Усредненные по разным центрам данные опросов давали значения, очень близкие к официальным итогам голосований.
     Правило коэффициента 0,8 к явке работает. Усредненные данные крупных социологических центров тоже, как правило, попадают в точку. Но есть еще некоторые особенности, связанные с недоучетом определенных электоратов. Мы понимаем, что любые, даже самые репрезентативные всероссийские опросы все равно не охватывают все население России. Есть некоторые группы, которые принципиально находятся вне зоны доступа социологов – воинские части, следственные изоляторы, больницы, отдаленные малонаселенные территории. А в целом это все-таки заметные проценты. И скорее всего именно поэтому опросы стандартно дают ЛДПР меньше, чем есть на самом деле. Электорат Жириновского, или, скажем так, электорат «сильного мужчины», – он как раз там, куда трудно добраться социологам. Зато всегда во всех прогнозах с 1995 года есть завышение «Яблока» – его электорат в силу своего образования, места жительства и большей коммуникативности легче идет на контакт с социологами. Есть еще «отказники» – те, кто отказывается отвечать на вопросы. И об их электоральных предпочтения можно только строить догадки.
     Так что первый фактор, который работает в пользу версии о неточности опросов, – это «не тех опросили» или «не всех опросили». Но над этим социологи работают. Второй фактор: респонденты что-то «наврали». Но сейчас есть вероятностные модели и для прогнозирования реальных предпочтений. Поэтому с этими факторами мы как-то научились справляться. И, наконец, последний фактор – эффект последней недели. Опросы, которые могут публиковаться, заканчиваются за неделю до голосования. И в этом смысле эффект последней недели, то есть информационной накачки непосредственно перед выборами, конечно, может исказить картину. Но здесь предъявление претензий к социологам вообще неправомерно.
     Кампания 1999 года отличалась недоучетом «Единства». В 2003 году больше, чем прогнозировали социологи, набрала «Родина». Это, как мне кажется, связано с объективными факторами: буквально за 2-2,5 месяца до выборов в электоральное пространство вносится новый объект. Естественно, происходит масштабное перераспределение электората, которое трудно учитывается не потому, что социологи что-то плохо измерили, а потому, что это перераспределение еще не закончилось в мозгах. На сегодняшних выборах мы впервые, как мне кажется, лишены этого «фактора внезапности» – принципиально новых игроков, которые существенно перераспределили бы электорат, нет.
     Если хотя бы политики и политологи умели бы правильным образом читать социологические данные, то претензий к социологам было бы гораздо меньше. К сожалению, мы должны признать, что заинтересованности в правильном чтении принципиально нет и не будет. Потому что есть заинтересованность в другом – в чтении нужном. Не правильном, а нужном. Сейчас уже дважды публиковались данные некоей фирмы «Оптима-проект», которая появилась на рынке социологических исследований неожиданным образом и которая уже месяц дает «Патриотам России» порядка 7 процентов. А для читателя очень часто что «Оптима-проект», что «Левада-Центр» – без разницы, это некий общий субъект под названием «социологи».

Александр Ослон
     президент Фонда «Общественное мнение»
     «Застой бывает только в головах»
     Ну вот, говорят, что слова политиков надо делить на 16, а социологов, оказывается, умножать на 0,8! Видите, как нам верят! (Смеется.) На самом деле вопрос о коэффициенте 0,8 открыт, хотя вроде как убедительно звучит. Есть много людей, которые заявляют: они пойдут на выборы, но не ощущают, за какую партию будут голосовать. Таких сейчас примерно пятая часть. Что делать с этими людьми и прогнозированием их предпочтений? Их ни на что невозможно умножить. В таких случаях остается действовать с помощью косвенных вопросов: какой партии вы симпатизируете, чья реклама запомнилась, какие лозунги разделяете. Здесь уже не на что умножать, здесь нужно с этими данными возиться, заниматься ими и дальше уже выносить какие-то экспертные суждения, которые основаны на данных, на интуиции, на опыте.
     Опросы дают только общий расклад векторов предпочтений, они схватывают текущее состояние атмосферы. Это как синоптики: они очень точно нам рассказывают, откуда и куда движутся циклоны и антициклоны, но как только речь идет о том, какая погода будет завтра, вероятность непопадания резко увеличивается. Но если говорить о том, о чем рассказывал Игорь – что опросы можно научиться правильно читать, что все это будет корректно использоваться, – это, конечно, большая лесть. И не потому, что люди глупы. Это вечный диссонанс между специалистом и любителем. Между ними зазоры, которые никогда невозможно преодолеть. И поэтому раз в четыре года возникают разговоры: непонятно, что они там делают, наверное, им деньги платят за то, чтобы нужные данные давать, а мы не согласны, потому что нам это не нравится. Может быть, если мы проживем столько, сколько Гэллап, тогда лет через 20 только привычка к опросным социологам снизит градус возмущения. Но нам еще до этого далеко. Слава богу, что выборы раз в четыре года, и между выборами можно спокойно работать.
     Но самое главное, чего никогда не смогут понять и принять широкие массы публики, так это то, что суждения о поведении 100 миллионов человек мы делаем на основе опроса тысячи или двух тысяч. Это невозможно вообразить, это некое чудо, к которому можно только привыкнуть. Человек, который открыл эти вещи, великий статистик Фишер, за это получил звание сэра. Это человек, который собственно создал эту философию и методами которого мы пользуемся.
     Чрезвычайно важный фактор, который обязательно влияет на точность прогнозирования, – ситуация в стране спокойная или хаотическая? Структурированная, стабильная или бурлящая? По аналогии с погодой: если ситуация более-менее стабильная, то без всякой науки ясно, что прогнозировать легче.
     – Вот у нас сейчас динамика сильная или нет? Еще два месяца назад мы совершенно спокойно предрекали абсолютно одну конфигурацию. Прошло два месяца. В стране тихо. Никакой революции. Однако ситуация в прогнозах совсем другая, – вопрос от «Известий».
     А застоя вообще не бывает, застой бывает только в головах, когда человеку все надоело. Жизнь всегда динамична. Но бывает динамика действительно резкая, как было, например, летом-осенью 99-го года. Тогда, я помню, один очень известный аналитик полностью рассказал все наше будущее. Я спросил его: почему в этом будущем отсутствует Путин? Вообще в принципе как таковой? Он сказал: это фактор второго, третьего порядка малости, никакого значения не имеющий. Это был уже конец сентября.
     – В то же время Геннадий Селезнев произнес свою знаменитую фразу примерно так: назначение премьером – это крест на карьере Путина... – уже даже не вопрос, а просто реплика «Известий».
     Кстати, по поводу Селезнева. Это один из примеров того, что не укладывается в голове. Среди участников политического процесса существует железное представление: если ты в телевизоре, то тебя знают, и, значит, ты можешь добиться позитивного отношения. Это колоссальный миф. Селезнев был в телевизоре каждый день 8 лет, но как только мы задавали вопросы, получались ужасно обидные для Селезнева результаты. Он был в телевизоре, но его там не видели.

Валерий Федоров
     генеральный директор ВЦИОМа
     «Политики пытаются использовать градусник как молоток»
     – Все-таки мы сегодня обсуждаем проблему, которая возникает при взаимодействии социологов не с избирателями напрямую, а с другими аудиториями, прежде всего журналистами и политиками. И те, и другие зачастую действуют исходя из разных мотиваций. Возьмем крайности. Политикам, с одной стороны, нужна информация, нужен барометр, который покажет – они действуют в правильном направлении или нет. С другой стороны, они ко всему обращаются с прагматической точки зрения: это мне помогает или это мне мешает? Они обращаются к социологическим данным в том числе и как к инструменту. То есть они пытаются градусник использовать, предположим, еще и как молоток. Почему я с этого начал? А потому, что сегодня мы участвуем в дискуссии, которая на моей только памяти разворачивается уже третий раз. Сегодня Игорь напоминал о 99-м годе – тогда в «Известиях» была знаменитая статья «Заговор социологов». В 2003 году такой статьи не было, но тоже активно шло обсуждение того, как социологи дают неверные данные. То есть уже выработался устойчивый механизм возникновения дискуссий о том, врут или не врут социологи, как неотъемлемый элемент избирательной кампании.
     Мотивация появления таких дискуссий понятна. Цифры опросов и результаты выборов действительно расходятся. Мы все это увидели. Что это, как не повод задавать вопросы, а иногда даже усматривать какие-то скрытые причины? Дальше. Цифры, предъявляемые социологами, не нравятся. Не соответствуют, предположим, внутреннему ощущению. Вот я так ощущаю, но почему-то цифры какие-то совершенно другие. Условно говоря: «Никто из моих знакомых не голосует за «Единую Россию», значит, социологи врут». То есть работает фактор социального окружения. И, наверное, последний крупный мотив – это все-таки то, что у нас существует плюрализм в социологической науке, а особенно в индустрии опросов общественного мнения. Есть определенное количество центров, причем не обязательно однодневных, и, конечно, они дают разные результаты. Это тоже становится поводом для политических обвинений, хотя объяснения простые – разные методики, традиции и бюджеты.
     Что же нам делать в этой ситуации? Сравнивать и пытаться учиться читать цифры. Как выяснилось, прочитать – это не значит понять, не значит проанализировать. Разговор внутри определенного сообщества отличается от разговора представителей этого сообщества с людьми, в него не входящими. Существует огромное количество конвенций, заключенных внутри сообщества, и в нем они уже не нуждяются в обсуждении – они и так понятны.
     – В некоторых сообществах есть конвенция, что социологи врут... – подзадорил коллегу Александр Ослон.
     – Да, есть. А в социологическом сообществе есть конвенция, что в наследие сэра Фишера надо верить, ибо это тоже способ постижения мира, а значит, имеет право на существование. Но как только ты выходишь из этого сообщества, то понимаешь, что больше эта конвенция ни с кем не заключена. Отсюда отношение к социологии зачастую как к магии. Причем эта магия в одних обстоятельствах может показаться человеку белой, а в других – черной. А люди, которые бросают обвинения, были и, к сожалению, будут. Это игра – они сами на 90% в эти обвинения не верят, потому что они тоже не первый раз вышли на это поле. И те, кто заказывает сегодня выгодные для себя опросы центрам-однодневкам, понимают, что от этого у них результат не улучшится.

Дмитрий Орлов
     генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций
     «Как минимум три игрока пытаются повлиять на социологическую матрицу»
     С моей точки зрения, сегодня мы наблюдаем попытки сформировать атмосферу недоверия к ведущим социологическим центрам. Их можно считать системными, можно считать периодическими и связанными с интересами тех или иных политических партий, но они очень частые. Сейчас можно наблюдать, что с середины лета как минимум три крупных игрока – это «Справедливая Россия» в лице господина Левичева, СПС в лице господина Немцова и «Патриоты России» в лице господина Семигина – пытаются существенным образом повлиять на социологическую картину. И даже создать альтернативную социологическую матрицу путем региональных опросов, привлечения никому не известных фирм и некоторыми другими приемами. Мне кажется – и это точка зрения политолога и технолога, а не социолога – что социологическое сообщество могло бы этому противостоять, сформировав пул известных социологических центров. Основные центры всем известны – ВЦИОМ, ФОМ, «Левада-Центр», РОМИР, ЦИРКОН, Башкирова и партнеры. И тогда было бы заранее всем понятно, какого качества информация и аналитика у остальных. Если бы такой пул, формальный или неформальный, поддерживался бы много лет, то, как мне кажется, ситуация качественно изменилась. Совершенно справедливо было замечено: рядовому гражданину, особенно читающему массовую прессу, совершенно все равно, какая социологическая организация провела опрос. А должно быть не все равно.
     P.S. Социологи идею Орлова отчасти поддер­жали – и предложили создать свой неформальный пул на базе «Известий». И первым делом этого пула будет поствыборный анализ предвыборных прогнозов. Рабочее название этого анализа пусть со смехом, но не без доли серьезности предложили сами социологи: «Кто на самом деле соврал».

     Какой будет Госдума пятого созыва? Как после выборов будут развиваться парламентские партии? Откуда появилось движение «За Путина»? Об этом и многом другом председатель Госдумы Борис Грызлов рассказал в прямом эфире «Русской службы новостей», отвечая на вопросы радиожурналистов и читателей «Известий».

     вопрос: Завершила свою работу Государственная дума четвертого созыва. Есть ли среди принятых вами законов те, которые вы назвали бы знаковыми, которые отличают работу именно этой Думы?
     ответ: За этот созыв приняты 1062 закона плюс 25 конституционных законов. Многое сделано, чтобы стимулировать рождаемость, проявить достаточную заботу о мамах. Мы приняли закон о «материнском капитале» – это стимулирует рождение второго ребенка в семье. Мы существенно увеличили выплаты мамам до достижения ребенком трех лет, мы ввели существенные компенсации на то, чтобы деньги, которые необходимо платить в детских садах, были не столь обременительны для семей. Результаты уже можно реально увидеть сегодня. 2007 год стал переломным, мы оцениваем рост рождаемости в девять процентов – это очень серьезный уровень. Забота о здоровье наших граждан привела к тому, что существенно снизилась смертность. В 2007 году – на шесть процентов. Надеюсь, что если эти темпы сохранятся, то через полтора-два года убыли населения в России не будет.
     Хотел бы выделить законы, которые позволяют решать самые важные задачи – задачи экономического роста в нашей стране. Без фундамента, экономической базы трудно решать другие вопросы. Я помню, как нам всегда предлагали затянуть потуже ремень. Мы же считаем: решение экономических задач не должно наносить ущерб социальной сфере. Это главное отличие курса, который сейчас проводится в нашей стране.
     Мы не забываем малый и средний бизнес. Многое сделано, чтобы работа предприятий, которые насчитывают менее ста человек, была более комфортной. Мы уменьшаем количество необходимой отчетности, налогов, которые должны платить малые и средние предприятия. Не менее важно, что удалось создать прочную политическую систему. Кстати, законы, которые мы принимали за прошедшие четыре года, позволили создать партийную систему, при которой появились понятные партии. Мы сознательно увеличили минимальную численность членов партии, чтобы партия была зарегистрирована. Сегодня она – пятьдесят тысяч членов партии, а не сто-двести «любителей пива», которые создавали партии десять лет назад. Мы сумели изменить закон о выборах. Выборы 2 декабря впервые пройдут по партийным спискам, поэтому партии должны себя идентифицировать совершенно четко и определенно, чтобы избиратель их понял. Я вспоминаю 2003 год – двадцать три партии, 1999-й – двадцать девять партий, до этого было и сорок три партии. А сейчас 11 партий, они видны на телеэкранах, идут дебаты, ролики, идет, надеюсь, конкурс политических программ.

«Единая Россия» не допустит увеличения пенсионного возраста
     в: В преддверии выборов в Госдуму все эти партии раздают множество обещаний. У многих ли из них есть шанс стать законами?
     о: Если вспомнить ситуацию десятилетней давности, то Госдума принимала законы, которые впоследствии не выполнялись. Если брать объем льгот, которые гарантировались законами на год, то они превышали два годовых бюджета страны. Сейчас законы, которые мы принимаем, выверены, имеют совершено четкое финансовое обоснование, ресурсы, заложенные в федеральных бюджетах, и, что очень важно, эти законы принимаются в том числе при активной работе правительства. Мы приняли почти треть законов, которые были внесены правительством, – это гарантирует, что эти законы точно будут исполняться. Но те законы, которые вносятся депутатским корпусом, также выверены, имеют, если это необходимо, официальное заключение правительства. Тем не менее парламентский контроль за выполнением законов обязателен. Это задача, которую необходимо решать Госдуме пятого созыва.

     в: Всемирный банк недавно рекомендовал России повысить пенсионный возраст. Насколько нужен этот совет, насколько реально принятие такого закона?
     о: Я скажу жестко: «Единая Россия» не допустит увеличения пенсионного возраста. Мы этого не допустили и в Думе четвертого созыва, хотя такие идеи были. Не секрет, что сегодня демографическая ситуация в стране такова, что отчисления работающих в Пенсионный фонд не обеспечивают по своему объему необходимой суммы, которая достаточна для выплаты пенсий нашим пенсионерам. Ежегодно Госдума принимает закон в рамках федерального бюджета о дотации Пенсионного фонда из средств федерального бюджета. К сожалению, это так. Тем не менее каждый раз, когда появляется хоть малейшая возможность, мы выходим с инициативой увеличения пенсий. Таких возможностей в 2007 году было четыре. Мы четырежды повышали пенсию. Мы приняли бюджет на три года вперед. Там мы заложили поддержку пенсий из федерального бюджета. Я считаю, что следующее четырехлетие должно пройти под знаком создания достойных условий для жизни наших пенсионеров. Это не только средства Пенсионного фонда и федерального бюджета, это и создание накопительной системы пенсий. Мы приняли в первом чтении законопроект, в рамках которого сегодняшние работники могут участвовать в накопительной системе. Они могут ежемесячно переводить на свой пенсионный счет, например, тысячу рублей в месяц. Если это происходит, то государство на пенсионный счет конкретного работника переводит еще тысячу рублей. Таким образом, вложенная тысяча удваивается, к моменту выхода этого работника на пенсию он имеет возможность получать пенсию существенно больших размеров, чем тот размер, который обеспечен страховой системой.

«Мы не намерены менять Конституцию»
     в: Не считаете ли вы, что пришло время, когда победившая на выборах партия должна формировать правительство?
     о: Думское большинство – а это фракция «Единая Россия» – стоит на страже действующей Конституции. Я считаю, что правила игры могут меняться только в самых исключительных случаях. Сейчас этих исключительных случаев нет. Страна динамично развивается, законодательная и исполнительная власти нашли устойчивую форму взаимодействия. Мы не намерены менять Конституцию, а по-другому не решить ту идею, которую вы озвучили.
     С другой стороны, безусловно, парламентское большинство может оказывать существенное влияние на работу правительства. У нас есть достаточно методов контроля. И, как показала жизнь, не все действующие министры проходят успешно наше думское «чистилище». Так, мы выносили постановления с признанием неудовлетворительной работы ряда министерств – в частности, это министерство, где министром был Зурабов, и министерство, где министром был Яковлев. В результате их нет в новом составе правительства. Так что думская позиция была учтена. Думаю, что это наша серьезная победа, а скорее – подтверждение тесного взаимодействия исполнительной и законодательной ветвей власти. То правительство, которое сейчас работает в нашей стране, имеет представителей партии «Единая Россия», это представительство растет, это приятно. Полагаю, что и после выборов президента, когда в соответствии с Конституцией будет внесен на рассмотрение Госдумы кандидат на должность председателя правительства, мы с ним будем обсуждать вопросы формирования правительства, в том числе и усиление роли партийного представительства.

     в: Большинство россиян поддерживают и президента Путина лично, и политику президента Путина. Они хотели бы сохранения преемственности этой политики. Как этого можно добиться?
     о: Очень важно, чтобы Госдума пятого созыва имела парламентское большинство, которое будет поддерживать курс Владимира Владимировича Путина. Жизнь показала, что таким парламентским большинством может быть «Единая Россия», и наша партия все будет делать, чтобы обеспечить преемственность курса действующего президента. Такие парламентские возможности есть, их много. Если избиратели поддержат «Единую Россию», то курс будет продолжаться. Нашей стране сейчас не нужны потрясения, мы поступательно идем вперед, сейчас то замечательное время, когда Россия идет только вперед.

     в: Как вы относитесь к появлению движения «За Путина!» и что это такое, на ваш взгляд?
     о: Мне кажется, что это знаковое событие для России – люди реально хотят поддержать национального лидера. Конечно, это движение стихийное, это эмоциональный порыв наших граждан – поддержать Путина. Мы можем говорить о том, что это движение сегодня помогает решать важнейшую задачу – поддержать национального лидера и поддержать партию «Единая Россия» на выборах для того, чтобы обеспечить преемственность курса Владимира Путина на следующее четырехлетие.
     Партия «Единая Россия» – это действительно состоявшаяся политическая партия. У нас в рядах сегодня один миллион шестьсот тысяч членов, и хочу вас заверить, что команд сверху на принудительное вступление в партию «Единая Россия» никогда не поступало. Когда Владимир Путин объявил о своем согласии возглавить список «Единой России», что тут началось! Наши местные организации сигнализировали, что им стали пачками заявления приносить о вступлении в партию. И мы на Бюро Высшего совета приняли решение о том, что пока мы не будем рассматривать эти заявления. Считаем, что это может быть сиюминутный порыв, который, скажем так, пока не выстрадан. Это, возможно, порыв тех людей, которые хотят успеть встроиться в систему для получения личных благ. Поэтому каждое заявление мы будем рассматривать скрупулезно. Я считаю, что после выборов мы должны еще более внимательно относиться к кадровой политике в нашей партии.

«Выборы для нас – это подтверждение избирателями нашей правоты»
     в: Вы создали реальную, сильную, мощную и самую популярную, это показывают опросы социологов, партию в стране. Во-первых, как удалось это сделать, а во-вторых, как дальше будет развиваться партийное строительство?
     о: «Единая Россия», которая выросла из движения «Единство» и движения «Отечество», стала сегодня реальной мощной партией. Главное принципиальное отличие нашей партии – это реальные дела. Выборы для нас – это подтверждение избирателями нашей правоты. И эти реальные дела характеризуют те законы, которые мы принимаем. Но есть и реальные дела, которые можно увидеть. Это и физкультурно-оздоровительные комплексы, которые мы строим по всей стране. Сейчас ситуация изменилась даже не в разы, а в десятки раз. Вот буквально сегодня-завтра в Тыве, площадь которой превышает площадь всех прибалтийских республик, открывается первый каток. Имеется в виду каток под крышей, то есть первый физкультурно-оздоровительный комплекс, где можно будет играть в хоккей, заниматься фигурным катанием. Во многих субъектах федерации за последние два года построены десятки физкультурно-оздоровительных комплексов, и это реальные дела. Мы сумели так организовать работу, что мосты, которые строились десятилетиями в нашей стране, а точнее, не строились (деньги выделялись для того, чтобы законсервировать сделанное), сейчас все достраиваются.
     Мы приняли на съездах нашей партии, которые были в Красноярске и Екатеринбурге, двадцать партийных проектов. Это реальные проекты, которые поддерживают конкурентоспособные отрасли экономики: авиастроение, судостроение, космос, новейшие технологии. Мы стали той партией, которая инициировала и впоследствии контролировала реализацию национальных проектов. Мы сумели реально обеспечить поддержку сельскому хозяйству, годами этого не было, это была «черная дыра», куда не хотели давать деньги представители экономического блока правительства. Мы сельское хозяйство «черной дырой» не посчитали. Мы приняли закон и обеспечили принятие государственной программы по поддержке сельского хозяйства. И сейчас эта программа уже работает. Я могу назвать конкретную сумму – 551 млрд рублей поддержки сельского хозяйства в течение пяти лет. Это беспрецедентные суммы, это реальные дела нашей партии.

     в: Вы недавно подвели итоги первого этапа интересного проекта «Профессиональная команда страны». Могли бы вы немного рассказать о нем?
     о: «Профессиональная команда страны», или кадровый потенциал страны, – это очень важный партийный проект. Мы ищем элиту управленческую, элиту профессиональную. Под словом «элита» я понимаю высоких профессионалов в своем деле. Мы предложили типовую анкету, разослали ее через наши региональные отделения партии во все субъекты федерации и предложили откликнуться на наше предложение, попытать счастья, стать победителем конкурса «Профессиональная команда страны». Мы думали, что реально откликнется на нашу идею около десяти тысяч человек, но действительность превзошла ожидания. Мы получили восемнадцать тысяч анкет, которые были обработаны нашими экспертными группами. Экспертные группы возглавлялись уважаемыми в каждом направлении экспертами, признанными в нашей стране людьми. Из этих восемнадцати тысяч были отобраны шесть тысяч, которые составили базу данных будущих управленцев, будущих руководителей поликлиник, больниц, директоров школ, директоров предприятий и так далее. Эти люди готовы и стремятся повысить статус, повысить уровень своей работы. Они видят в себе силы. Мы же ведь создаем условия для того, чтобы каждый гражданин в нашей стране мог работать и зарабатывать достойные деньги. Ведь именно такое общество мы создаем. Общество, где каждый гражданин отвечает за себя, за свою семью, отвечает за свою дело. И если мы поддерживаем Владимира Путина, то мы должны к этой поддержке относиться очень ответственно. Мы должны оценить, что каждый из нас делает для того, чтобы наша страна стала более мощной, более сильной, чтобы она действительно была великой Россией.

Остальным выборы влетят в копеечку

Прогноз ВЦИОМ
     Сегодня последний день, когда можно публиковать социологические данные по назначенным на 2 декабря выборам в Государственную думу. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) прогнозирует, что в Думу нового созыва пройдут, как и четыре года назад, четыре партии.
     По версии ВЦИОМа, установленную законом планку в 7% преодолеют партии, уже имеющие фракции в Думе нынешнего созыва,– «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Изменится только количество депутатских кресел, которые достанутся каждой из них. Единороссы, располагавшие в начале работы четвертой Госдумы 308 мандатами, получат 313 мест. Коммунистов тоже станет больше – 62 (сейчас их 52), жириновцев – 40 (сейчас 36) и справороссов – 35 (сейчас 33). Пополнению фракции будут обязаны отмене одномандатных округов, в которых прежде могли избираться независимые депутаты. Прогнозируемые количественные перемены во фракциях не повлияют на качество будущей Госдумы. «Единая Россия» вновь будет иметь конституционное большинство. Это означает продолжение уже сложившейся практики, когда Дума исправно одобряет все законопроекты президента и правительства, блокируя инициативы трех других фракций.
     Чтобы это произошло, нужно, чтобы голосовать 2 декабря пришли 53,6% избирателей. Именно такую явку прогнозирует ВЦИОМ, хотя, по последним опросам, она может быть и выше 70%. По опыту предыдущих кампаний социологи знают, что голосовать приходят далеко не все, кто заявлял об этом. Поэтому, составляя прогноз явки, социологи обычно применяют понижающий коэффициент к результатам опросов.
     Потенциальные результаты партий также невозможно спрогнозировать без поправочных коэффициентов. Россияне при соцопросах не всегда откровенны и отвечают на вопросы зачастую не так, как будут голосовать на самом деле. Например, «Единая Россия» по итогам предвыборных опросов всегда получает больший процент голосов, чем на собственно выборах: не каждый человек решается открыто заявить, что не хочет голосовать за партию власти. Противоположная картина у ЛДПР: на выборах она всегда берет больше, чем в ходе соцопросов. Потому что не каждый человек решается открыто заявить о симпатиях к Владимиру Жириновскому и его партийцам.
     «Единая Россия», по прогнозу ВЦИОМа, наберет 2 декабря 62,1%. Месяц назад тот же ВЦИОМ прогнозировал ей всего 52,7%. Почти 10-процентный прирост директор ВЦИОМа Валерий Федоров объяснил Ъ целым «набором факторов», в том числе агитацией в СМИ, которая ведется весь ноябрь, а также активностью президента. На шансы КПРФ агитация в СМИ не повлияла. Более того, коммунисты, если верить прогнозу ВЦИОМа, теряют очки. Месяц назад они могли рассчитывать на 15,6%, а теперь только на 12,2%. Это значит, по мнению господина Федорова, что «не состоялся тот переток голосов, на который рассчитывала КПРФ». Когда Владимир Путин возглавил предвыборный список единороссов, появился прогноз о том, что следующая Дума станет двухпартийной. Технологи КПРФ тогда не исключали, что избиратели других оппозиционных, но «непроходных» партий отдадут голоса коммунистам.
     Реальный шанс на прохождение с 8% ВЦИОМ прогнозирует ЛДПР, которая за месяц агитационного периода нарастила полпроцента. «Справедливая Россия» вошла в «пограничную зону» – 7%. И непонятно, смогут ли справороссы в последнюю неделю укрепить свои шансы, которые растеряли за минувший месяц: в конце октября ВЦИОМ прогнозировал им 9,3%.
     Неожиданным стало «падение» СПС, которому ВЦИОМ прочит всего 1,8%, хотя месяц назад прогнозировал 5,2%, подчеркивая тенденцию к росту. Валерий Федоров видит причину в том, что правые «радикализовавшись, зашли слишком далеко, открыто бросили вызов Путину, что не было воспринято целевой аудиторией». Таким образом СПС окажется в одной компании с «Патриотами России», «Гражданской силой», ДПР и Партией социальной справедливости, которым по итогам нынешних выборов придется заплатить за использованный бесплатный эфир, так как они, по прогнозу ВЦИОМа, получат менее 2%. Для Аграрной партии и «Яблока» выборы тоже обернутся финансовыми проблемами. ВЦИОМ прогнозирует им по 2,4%. Значит, они лишатся государственной финансовой поддержки, полагающейся партиям, сумевшим собрать на выборах не менее 3% голосов избирателей.

Регламент
     Европейским наблюдателям не показалось, что глава Центризбиркома широко распахнул перед ними двери в Россию.
     Главным героем последних двух недель снова стал Центризбирком во главе с его председателем Владимиром Чуровым, оказавшийся в центре международного скандала. 16 ноября Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ, осуществляющее мониторинг выборов в разных странах Европы, объявило, что не будет направлять своих наблюдателей на выборы в Госдуму РФ из-за задержки с выдачей им российских виз. Члены ЦИКа назвали это попыткой «придать негативную модальность проходящим в России думским выборам». А МИД РФ обвинил БДИПЧ в попытке «приватизировать наблюдение за выборами» и использовать «электоральный мониторинг в качестве инструмента политического давления». Представители ОБСЕ, в свою очередь, припомнили россиянам сокращение числа зарубежных наблюдателей с почти 1200 человек в 2003 году до не более 400. В итоге ЦИК решил распределить квоту БДИПЧ (70 мест) между другими миссиями наблюдателей, пообещав гарантировать работу и представителей ОБСЕ, если они все же решат приехать в Россию.
     Впрочем, вне зависимости от позиции наблюдателей число россиян, намеренных поучаствовать в думских выборах, если верить социологам, за последнее время заметно выросло. По данным «Левада-центра», таковых в стране сейчас 63%, опросы фонда «Общественное мнение» показывают потенциальную явку в 72%, а ВЦИОМ – более 74%. Правда, из этих исследований неясно, что повлияло на повышение активности избирателей – агитационные усилия самого ЦИКа или, скажем, агрессивная рекламная кампания «Единой России».

Партактивность
     Обнародованный на прошлой неделе опрос ВЦИОМ (см. график) порадовал лишь две партии, которые, согласно этому исследованию, преодолевают семипроцентный барьер. Помимо этого рейтинг «Единой России» наверняка повысило выступление Путина на форуме его сторонников в Москве (подробнее см. стр. ???), а КПРФ помогла победа в суде над справороссами, пытавшимися запретить коммунистам использовать в агитации советские символы вроде плаката «Родина-мать зовет!», фотографий Юрия Гагарина и монумента «Рабочий и колхозница» (по 2 призовых балла). При этом выпады Путина в адрес КПРФ в ходе форума сторонников (о неприемлемости «спекуляций со стороны тех, кто в течение десятилетий руководил страной, а в конце 80-х оставил людей без самых элементарных услуг и товаров») на «ядерный» электорат компартии воздействовать не могут, поскольку эти избиратели искренне считают вышеупомянутые десятилетия лучшими в своей жизни.
     «Справедливая Россия» заслужила лишь 1 балл. С одной стороны, она отважно бросила вызов КПРФ в упомянутом судебном деле и неплохо выступила в роли «незаслуженно гонимой» в Свердловской области (там избирком запретил партийный ролик, в котором упоминались партии «Идиоты России», «Казнокрады России», «Союз дураков и дорог» и партия «Слива»), Ставрополе (там справороссов обвинили в запрещенной благотворительной деятельности) и Москве (там были сняты 20 щитов с партийной агитацией). С другой стороны, из списка партии за отчетный период вышли такие заметные люди, как спикер Ставропольской краевой думы Андрей Уткин и легендарный хоккейный тренер Виктор Тихонов, конкурировавший в Саратовской области со своим не менее легендарным учеником, действующим депутатом Госдумы Владиславом Третьяком.
     А вот у Союза правых сил в минувшие две недели были сплошные неприятности. Во-первых, продолжился исход партийцев из региональных списков, из-за которого правые потеряли около десятка кандидатов. Во-вторых, по СПС нанесли слаженный удар аналитические программы двух главных федеральных телеканалов – «Первого» и «России». А в-третьих, раскритиковать правых счел возможным и Владимир Путин, упомянувший людей, которые «10-15 лет назад контролировали ключевые позиции в правительстве» и «принимали безответственные бюджеты, обернувшиеся дефолтом и многократным падением уровня жизни граждан» (-1 балл).

Пресса
     Приближение даты голосования несколько увеличило интерес СМИ к выборам (см. график), но до рекорда дело не дошло (1 октября этот индекс составлял 7,38%, а 15 октября – 6,81%). Больше других прибавила «Единая Россия» – более 8,3 процентного пункта, а другие крупные партии получили почти одинаковую прибавку в 1,2-1,4 процентного пункта, за исключением «Яблока», потерявшего около 1,4 процентного пункта.
     Прирост показателей партии власти, судя по всему, связан с тем, что единороссы, начавшие кампанию по превращению думских выборов в референдум о доверии Владимиру Путину, постарались снова увязать имя президента с названием своей партии. И первыми на изменение тактики откликнулись федеральные телеканалы, которые, информируя зрителей о поездках и встречах Путина, уже не забывали упомянуть о том, что он возглавляет предвыборный список партии власти.
     На этом фоне медиауспехи других партий выглядят не слишком убедительно. Так, «Справедливая Россия» может занести себе в актив положительные публикации в «Труде» и «Собеседнике», тогда как материалы в «Известиях» и «Вечерней Москве» были по отношению к партии весьма критическими. КПРФ неожиданно удостоилась взвешенных информационных сюжетов на «Первом канале», телеканалах «Россия» и ТВЦ. А материалы о столичной пресс-конференции Владимира Жириновского вышли не только на «Первом» и «России», но и в газетах «Время новостей» и «Комсомольская правда». «Яблоку», похоже, явно благоволят кремлевские кураторы гостелеканалов: к примеру, за отчетный период в «Вестях» канала «Россия» вышли сразу три «яблочных» сюжета. А вот у членов СПС, взявших курс на жесткую критику президента, шансов появиться в телеэфире или на страницах госизданий остается немного.

Компромат
     Вступление агиткампании в решающую стадию обернулось заметным ростом количества и качества черного пиара.
     Главной жертвой войны компроматов объявил себя Союз правых сил. Так, в Оренбурге появились лжеагитаторы, которые предлагали гражданам заключить договор о добровольном пожертвовании в избирательный фонд СПС и одновременно «на ремонт фасада» – с угрозой наложения штрафных санкций в случае невыплаты указанной в договоре суммы в размере более 18 тыс. руб. Помимо этого правым в минувшие две недели пришлось опровергать слухи о выходе из партии одного из ее создателей, главы РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса, который, якобы выбирая между Путиным и СПС, выбрал Путина.
     Другим объектом атаки политтехнологов стало «Яблоко»: как сообщили некоторые СМИ, лидером этой партии в ближайшее время станет отбывающий длительный тюремный срок Михаил Ходорковский. Зампред «Яблока» Сергей Митрохин назвал это «обыкновенным черным пиаром» и «враньем в чистом виде». Позднее эту информацию опровергли родственники и адвокаты бывшего олигарха, хотя лидер партии Григорий Явлинский заявил, что «Ходорковский мог бы стать членом «Яблока», если бы от него поступило такое заявление».
     Наконец, самым оригинальным проявлением черного пиара за последние две недели можно считать сообщение саратовского облизбиркома о том, что жителям одного из районов области начали приходить письма от имени неназванного кандидата с выражением соболезнований по поводу смерти их близких, которые на самом деле продолжают здравствовать. В ответ избирком пообещал разобраться и «выйти на тех, кто распространяет этот негатив».

Загрузить иллюстрацию

Они о нас

The Guardian Лондон, Великобритания
     Спустя 90 лет после того, как большевики захватили власть в России, российская коммунистическая партия, хотя уже и далеко не первой молодости, по-прежнему живет и здравствует.
     Пускай Ленина уже 83 года нет в живых, Советский Союз давно исчез, а перспективы мировой революции выглядят весьма туманно – пока Россия готовится к парламентским выборам в следующем месяце, коммунисты переживают возвращение к жизни.
     Опросы общественного мнения предсказывают, что на выборах 2 декабря партия будет второй с 15% голосов – следом за путинской «Единой Россией». Поскольку российская либеральная оппозиция дезорганизована, коммунисты – единственная оставшаяся демократическая сила. Даже Ленин оценил бы подобный парадокс.
     Призывы Зюганова звучат соблазнительно для подавляющего большинства населения России и особенно для 38 млн ее пенсионеров. Это означает, что партия, которая когда-то верила в диктатуру пролетариата, сейчас – последний вариант демократического выбора и единственное, что удерживает Россию от превращения в однопартийное государство. По словам аналитиков, коммунисты и «Единая Россия» вполне могут исчерпать собой партийный состав новой Думы.

The Independent Лондон, Великобритания
     «Отношения с Россией становятся холоднее
     Решение ОБСЕ не посылать своих наблюдателей на российские парламентские выборы в будущем месяце знаменует собой новую нижнюю точку в уже и без того не лучших отношениях между Россией и практически всеми остальными. ОБСЕ ссылается на «проволочки и ограничения» в получении разрешения на въезд в Россию для наблюдателей этой организации и говорит, что ее сотрудникам было отказано в визе.
     ОБСЕ уже жаловалась на недостаток содействия со стороны России. Однако организация упорно (и справедливо) считала, что хотя бы какое-то наблюдение, пусть и ограниченное, лучше, чем совсем никакого. Но, видя, что ее усилия по-прежнему встречают противодействие, она теперь, похоже, признала свое поражение. В письме российской избирательной комиссии ОБСЕ выражает сожаление, что будет «не в состоянии выполнить свои функции».
     Можно назвать много факторов, ответственных за ужасающее состояние отношений между Россией и тем, что раньше называлось Западом... Российские отношения с ОБСЕ отражают все эти разногласия, а также существующее в Москве ощущение того, что к ней предъявляются требования выше, чем к ее более прозападным соседям. Кроме того, Кремль по-прежнему чувствует жгучую обиду на вердикт ОБСЕ, вынесенный после последних президентских выборов, которые организация охарактеризовала как «свободные, но нечестные». Чего Кремль, похоже, не понимает, так это того, что, затрудняя жизнь ОБСЕ, он только поддерживает худшие западные представления об ущербной российской демократии. Кремлю следует дать ОБСЕ повод передумать.»

Les Echos Париж, Франция
     «Всемирный банк беспокоится о том, что станет с Россией
     Согласно докладу Всемирного банка о России, страна продемонстрировала экономический рост 7,9% в первом полугодии 2007 года и должна рассчитывать на 7% за год в целом. Это достижение портит инфляция, поскольку, по мнению экономистов организации, рост цен достигнет 11% в этом году и останется высоким в 2008 году. Этот рост затрагивает уже не только потребительские товары, но также некоммерческие товары и сферу услуг.
     В своем докладе организация указывает три основные задачи: рост производительности, экономическая диверсификация и частные инвестиции.
     Несмотря на то что экономические показатели в целом очень позитивны, средний доход на душу населения в России не превышает 28% дохода жителя Евросоюза.»

Liberation Париж, Франция
     «Силовые методы Русской православной церкви
     Учебный год для Давида Перова начался плохо: одноклассники избили его после общей православной молитвы в воронежской начальной школе N7. Семилетний сын мормонского проповедника Давид Перов отказался поцеловать крест православного священника. Его родители подали жалобу на школу, и местный прокурор признал их правоту. Однако директор школы отрицает случившееся и обвиняет отца Давида в том, что его «заграничная церковь» дает ему деньги на раздувание скандала. Начальник отдела по защите свободы совести аппарата уполномоченного по правам человека признает, что он завален жалобами от родителей, чьих детей вынуждают присутствовать на православных службах. Яростно протестуя против прозелитизма «инородных» религий, Московский патриархат усиливает давление с целью добиться введения религиозного образования в школах.»

Financial Times Deutschland Гамбург, Германия
     «Ворота ада
     Любовь может возникнуть в мгновение ока. Например, когда игрок израильской национальной сборной Омер Голан в отборочном матче чемпионата Европы в буквальном смысле в последнюю минуту поразил ворота России, англичан сразу охватила доселе невиданная симпатия к Израилю... Однако любовь может столь же быстро испариться. Тысячи помешанных на футболе русских, приехавших в Тель-Авив, встретили финальный свисток в состоянии глубокого шока. Все думали, что Израиль даст выиграть российской команде. Ведь, во-первых, Израилю уже было все равно. А во-вторых, в Израиле живет около миллиона выходцев из России. В конце концов, можно же было ждать от них хоть немного солидарности! А тут такое. Для российских олигархов, артистов и политиков (некоторые из них даже прилетели на своих личных самолетах) это было тяжелым, очень тяжелым ударом. Да и президент России Владимир Путин не тот человек, с которым стоит шутить, когда речь идет о гордости и чести великой русской нации.
     День мщения настанет – скажем, когда в Совете Безопасности будут согласовываться санкции против Ирана. Ядерная программа? Угроза Израилю? Ну и что! Израильская сборная пробила брешь во вратах ада.»

     Хотя всякие там дипломатические тонкости простому народу не слишком понятны, итог конфликта между нашим ЦИКом и ненашей ОБСЕ вполне ясен: наблюдателей из вражеских государств на декабрьских выборах в нашу родную Госдуму не будет. И эта позиция Центризбиркома и МИД России, без сомнения, заслуживает безоговорочной и, не побоюсь этого слова, всенародной поддержки. Причем сразу по нескольким причинам.
     Во-первых, с какой стати эти так называемые наблюдатели должны получать российскую визу быстрее, чем, скажем, россияне – шенгенскую? Если уж каким-то европейцам приспичило провести свое свободное время на наших избирательных участках, то пусть они потратят месяц-другой на то, чтобы дозвониться по контактному телефону, записаться на собеседование, собрать кучу бумаг и донести ее до посольства – причем без каких бы то ни было гарантий получения желанной визы.
     Во-вторых, зачем нам нужны эти наблюдатели из ОБСЕ? Слава богу, у нас и без них хватает проверенных товарищей из СНГ, которые увидят на наших выборах только то, что нужно, и не заметят ничего лишнего. А уж мы потом сочтемся, когда им вздумается избрать очередного пожизненного президента.
     Ну и в-третьих: какого ляда вообще зазывать в нашу суверенно-демократичную страну каких-то иноземных наблюдателей? И что они могут у нас такого интересного нанаблюдать? «Оранжевую революцию» по-украински? «Революцию роз» по-грузински? Или, прости господи, «революцию тюльпанов» по-киргизски? Ну уж нет: мы и сами все как надо отнаблюдаем и все правильно подсчитаем. В конце концов, арифметике мы тоже обучены и, более того, способны в нужный момент проявить творческий подход. И если Родина прикажет, чтобы дважды два вдруг стало пять, у нас в отличие от тех же догматичных европейцев не заржавеет.

Тысячи парней и девушек из регионов в субботу приехали в Москву поддержать президента

20 тысяч голосов в небе
     «Если ты не тот, кто зря время тратит, значит, наше время пришло! «Наши» – это движение вперед, «Наши» – и никогда наоборот!» – несется из динамиков.
     40 огромных автобусов привезли молодежь из разных регионов России на митинг у Васильевского спуска Красной площади. Смотрим госномера: 98-й регион, 78-й, 52-й, 44-й, 46-й, 31-й – Петербург, Нижегородская область, Костромская, Курская, Белгородская.
     У стен Кремля давно не было такой разномастной и при этом все же единой команды... А все благодаря теплым красным шарфам на шее у каждого. На значке – пояснения: «Берегу голос для Путина». Они молоды и креативны.
     – Мы собрались у стен Кремля, как в свое время войска Кутузова и Жукова! – Вышел на сцену комиссар «Наших» Никита Боровиков. – Потому что страна двигается вперед, но есть несогласные, которые хотят не добрых дел, а конфликтов и разрушения. Пусть они знают, что на каждое свое действие, на каждый выпад им ответит наша армия бойцов. Давайте поддержим нашего президента!
     И тысячи воздушных шариков с надписями вроде «Курск за Путина» и нарисованными улыбками разом взлетели в небо – это 20 тысяч голосов, собранных комиссарами «Наших» в поддержку президента.
     – По одному шарики не пускать! Пускаем все вместе! – кричали комиссары. – Иначе теряем бойцов! Чего стоим молчим?!
     – Бережем голос для Путина!
     Холодно, но весело.

Сделай свой выбор
     А в сквере на Славянской площади митинговали более 3 тысяч активистов из 30 городов Подмосковья, чтобы выразить поддержку курсу президента.
     «Горжусь президентом!» – их лозунги. Из креатива – бело-зеленые флаги, натянутые на телескопические удочки. В качестве разогрева для молодежи – ручеек. Парни и девушки из регионов тут же и знакомятся.
     – Как зовут?
     – Маша.
     – Откуда, за кого голосуешь?
     – Питер!..
     – Все с тобой понятно.
     Идеолог «Местных» Александр Казаков рассказал о русских выборных традициях, в сказочных сюжетах показывалась тема выбора: направо пойдешь – коня потеряешь, налево пойдешь – убитым быть, прямо пойдешь – на выборы попадешь! В конце на импровизированной сцене появился одетый в грязные лохмотья человек с табличкой «В 2007 году я не пошел на выборы, мою судьбу решили за меня». Вот что бывает с теми, кто безответственно относится к праву выбора или просто их игнорирует.

Нет «цветным революциям»
     В это же время в сквере у Пушкинской площади более пяти сотен человек собрались в сквере на акцию «России молодой», посвященную четвертой годовщине революции в Грузии. Перед собравшимися выступил лидер движения Максим Мищенко, который сказал, что «Россия молодая» выражает сочувствие жителям Грузии и призывает молодежь России не допустить «цветных революций».
     Здесь же, в надувном бассейне под называнием «Море лжи», плескались утки, завернутые в американские флаги. А Джордж Буш подвел на привязи к бассейну Михаила Саакашвили и пустил его плавать в это «море». В это время Микки-Маусы кормили Саакашвили долларами. Молодежь кричала: «Грузия – да! Янки – нет!»

А В ЭТО ВРЕМЯ...
     В субботу в Москве на проспекте Академика Сахарова «Другая Россия» смогла вывести на марш всего около тысячи своих сторонников. При этом на троих «несогласных» приходилось по одному западному журналисту. Да и эту «массовость» обеспечили Никита Белых и Борис Немцов, мобилизовав партийных агитаторов СПС. На марше преобладали флаги СПС, а среди митингующих – старики и инвалиды.
     Закончилось все провокацией «другороссов». Группа «лимоновцев» марша прорвала оцепление и вышла на Садовое. Правоохранительные органы быстро навели порядок, а Гарри Каспаров, как организатор несанкционированного шествия, получил 5 суток ареста.

Результаты опросов

     Согласно последним накануне выборов опросам социологов в Государственную Думу нового созыва войдут три партии – «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. «Справедливая Россия» балансирует на грани преодоления семипроцентного барьера.
     Прогноз фонда «Общественное мнение» (ФОМ), обнародованный в конце минувшей недели, показывает, что семипроцентный барьер на декабрьских выборах в Госдуму могут преодолеть четыре партии. Прогноз ФОМа построен по усредненным результатам инициативного опроса 1500 человек, проведенного в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
     Респондентам был задан вопрос: «Если вы примете участие в выборах депутатов Государственной Думы в декабре 2007 года, то за какую партию вы скорее всего проголосуете?» Согласно представленным ФОМом результатам, «Единая Россия» по итогам выборов может набрать 62% голосов избирателей, которые примут участие в голосовании, КПРФ – 12%, ЛДПР – 9%, «Справедливая Россия» – около 7%.
     По расчетам ФОМа, за Аграрную партию и «Яблоко» 2 декабря могут проголосовать по 2-3% избирателей, за СПС и «Патриотов России» по 1-2%, за «Гражданскую силу» – 1%, за Демпартию России и Партию социальной справедливости – менее 1% за каждую.
     Опросы другого социологического института – Левада-Центра – подтверждают пропорции голосов, объявленные ФОМом, однако данные преследователей фаворитов более скромные. «Единая Россия» набирает 67%, КПРФ – 14%, ЛДПР – 6%, «Справедливая Россия» – 4%.
     Аналитический Центр Юрия Левады проводил свой опрос методом интервью на дому, репрезентативный для взрослого населения. В нем приняли участие 1600 человек в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.
     А вот третий ведущий исследовательский центр общественного мнения – ВЦИОМ – дает самые скромные цифры из всех аналогичных исследований. На вопрос: «За какую из следующих партий вы бы скорее всего проголосовали на выборах в Государственную Думу, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?» (закрытый вопрос, 1 вариант ответа) – респонденты ВЦИОМа ответили следующим образом: «Единая Россия» – 55,6%, КПРФ – 6%, ЛДПР и «Справедливая Россия» – по 5%. В опросе ВЦИОМа принимали участие 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
     Прогнозы результатов аутсайдеров у Левада-Центра и ВЦИОМа принципиально не отличаются от вышеназванных показателей, которые дает ФОМ.
     Таким образом, как отмечают эксперты, конфигурация будущей Думы практически определена. «Единая Россия» получит конституционное большинство – от 55 до 67%, второй по величине фракцией будет обладать КПРФ – до 14%, ЛДПР почти наверняка преодолеет семипроцентный барьер, а «Справедливая Россия» балансирует на грани прохождения в парламент. Заметим, что в отличие от остальных прогнозы ее результатов зависят от статистической погрешности, которая, как правило, составляет 1-2%.
     Шансы эсэров, как отмечают аналитики, целиком зависят от того, удастся ли им консолидироваться и нанести решающий удар в последнюю предвыборную неделю. Но оснований говорить об этом с уверенностью довольно мало: партию явно лихорадит. Достаточно вспомнить, как на прошлой неделе ее покинули в полном составе 3 тыс. человек кировского отделения.

     Главной сенсацией выходных стало поведение лидеров СПС на маршах несогласных. По численности марши серьезно уступали заявленным цифрам, поэтому в Москве и Питере лидеры СПС бросили нацболов на прорыв ОМОНа, а сами шли сзади. Журналисты охотно брали у них интервью про необходимость закона и порядка в России.
     Лидеры «Другой России» обещали вывести своих сторонников на улицы в трех десятках городов страны. Не получилось. В Самаре, к примеру, другороссы вообще отказались от акции. Акции были отменены в Астрахани, Туле, Ростове, Челябинске, Омске и в других городах. В ряде городов на митинги пришло ничтожное количество людей. В Калуге, к примеру, на пикет вышли только десять человек. А в Красноярске, согласно данным милиции, и десяти не набралось. Выделился из этого ряда разве что Томск, где набралось аж 15 несогласных.
     Даже в Москве на марш «Другой России» удалось вывести только 1 тыс. своих сторонников. Если учесть, что мэрия, по словам первого заместителя пресс-секретаря мэра Москвы Михаила Соломенцева, раздала журналистам 300 жилеток, зрелище в итоге получилось более чем жалкое: три несогласных на каждого пишущего и снимающего.
     А ведь лидеры «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов грозились привести на проспект Сахарова несколько тысяч человек! Заметим, что протестующих было бы еще меньше, если бы лидеры «Союза правых сил» Никита Белых и Борис Немцов не мобилизовали на акцию платных партийных агитаторов. Неудивительно, что на митинге преобладали флаги СПС, а основная масса участвующих состояла из пожилых людей и даже инвалидов (последних, кстати, набралось с полсотни). При этом на митинге раздавались листовки «Союза правых сил» с обещанием повысить пенсии.
     Примечательно, что Никита Белых и Борис Немцов накануне заявляли, что участвуют в марше только в «личном качестве» (см. «НГ» от 23.11.07). Личное качество оказалось странным – именно Белых с Немцовым возглавили колонны СПС. Правда, если Гарри Каспаров в итоге за нарушение участниками митинга законности и правопорядка как организатор получил пять суток ареста, то лидеры СПС оказались как бы ни при чем.
     Правда, формат участия Белых и Немцова в субботнем марше несогласных означает прямое смыкание лидеров СПС и «Другой России» как по сути политических установок, так и по методам действий. Получается, что лидеры правой партии, провозглашающие своей главной задачей защиту либеральных ценностей, в том числе «закон и порядок», вплотную сомкнулись с радикалами, готовыми крушить милицейские кордоны. Получается, что лозунги – это одно, а реальные действия – совсем другое. В том числе, заметим, об этом говорят и откровенно популистские лозунги, с которыми правые вышли на марш.
     Борис Ефимович, которого политсовет партии в минувшую пятницу выдвинул кандидатом в президенты России, кстати, на митинге вел себя так, словно уже избран главой страны. Немцов любезно общался с иностранными журналистами, в то время как его охранники откровенно хамили их российским коллегам. У присутствующих даже создалось впечатление, что в марше Борис Ефимович участвует только для того, чтобы пропиарить сам факт своего выдвижения кандидатом в президенты.
     А закончилось все в традиционном для «Другой России» стиле. На завершающем этапе митинга группа участников акции прорвала оцепление и вышла на Садовое кольцо и Мясницкую, заблокировав движение автотранспорта, к большому неудовольствию водителей. Рустем Енгалычев, спешивший на вокзал встретить родственников, был возмущен: «Почему они считают, что имеют право мешать другим людям?»
     Впрочем, правоохранительные органы были готовы к подобному и быстро навели порядок: опыт прошлых выступлений несогласных показал, что нарушение согласованных маршрутов движения, стычки с ОМОНом и беспорядки – традиционный сценарий всех оппозиционных акций.
     «Городские власти предупреждали общественность о готовящихся провокациях на марше несогласных, – заявил в этой связи Михаил Соломенцев. – Подобные провокации мы и увидели после окончания этого мероприятия. Это свидетельствует о том, что им важен не сам митинг, а подстрекательство к нарушению общественного порядка». Получается, к этой самой провокации имеют теперь самое непосредственное отношение и лидеры «Союза правых сил».
     В Питере несогласные отказались заранее согласовать с властями место проведения акции и в воскресенье сознательно устроили несанкционированный сбор людей у офиса регионального отделения партии «Яблоко» и на Дворцовой площади. Лидеры СПС – Никита Белых, Борис Немцов и Леонид Гозман – успели приехать в Питер и оказались в числе участников несанкционированной акции, а Белых даже принял участие в потасовке, затеянной лимоновцами с ОМОНом. Через час рядом с Дворцовой несанкционированно собрались около 500 человек. Среди них – «заготовленные» женщины с колясками, кричащие лозунги: «Россия без Путина», и около 40 бабушек, которых нацболы пытались пускать впереди себя. Милиция задержала Бориса Немцова, который призывал к свержениям и неповиновению. В целом же обещанное лидерами «Другой России» «выступление против режима» с треском провалилось, а главное – вызвало омерзительное ощущение организации беспорядков ради беспорядков.
     Заметим, что если несогласных (вместе с журналистами) было около 1 тыс. человек, то в тот же день в Москве «Наши» вывели на улицы 5 тыс. «штыков», «Местные» – 3500 своих сторонников, а «Россия молодая» – 1 тыс. человек. В общем, арифметика «За Путина» и «Против Путина» получается весьма показательной.
     При этом «Наши» разошлись по столице, чтобы предложить горожанам отдать свой голос за Владимира Путина. Эти голоса символизировали 20 тыс. воздушных шаров цветов российского флага. Их надували «проголосовавшие» за действующего президента.
     «Хотя нас в сотни раз больше, мы сами в силовые столкновения с несогласными ввязываться не будем, – утверждает федеральный комиссар «Наших» Никита Боровиков. – Если они хотят крушить и ломать, то им мы предоставляем эти воздушные шары – пускай противостоят им. И те и другие являются дутыми фигурами».

За неделю до выборов число нарушений резко возросло

     Официальная оценка хода избирательной кампании хорошо известна. По мнению главы Центризбиркома Владимира Чурова, выборы идут «нормально, спокойно». Между тем непосредственные участники жалуются на массовые нарушения законодательства и полагают, что ЦИК не в состоянии следить за ситуацией.
     Согласно логике избиркомов и властных структур большинство нарушений совершается самими участниками кампании. К примеру, недавно Томский облизбирком запретил распространение агитационной продукции КПРФ, представляющей собой сувениры – зажигалки, шариковые ручки и воздушные шары. В салонах пермских автобусов были отключены мониторы, демонстрировавшие ролики КПРФ. В одном из них агитатор был изображен в майке «с'Едим Россию», что было расценено как агитация против партии власти. Избирком Омской области потребовал снять 18 рекламных щитов партии ЛДПР, поскольку размещение рекламы было оплачено омским отделением партии не из избирательного фонда. В том же Пермском крае вскрыли целый «теневой штаб» СПС. По мнению правоохранительных органов, в предвыборных мероприятиях правых, финансирование которых идет в обход официального избирательного фонда, «задействовано свыше 500 активистов, имеющих централизованное управление и организованную структуру».
     В свою очередь, партии во всех своих бедах видят произвол чиновников в погонах. Судя по количеству жалоб, поступающих из регионов, обыски типографий и аресты тиражей агитационной продукции «до выяснения причин» давно стали нормой. Как сообщили в московском отделении «Справедливой России», 20 ноября был опечатан склад фирмы, где находился миллион информационных бюллетеней эсэров. В Омской области изъяли спецвыпуск партийной газеты «За справедливость» в количестве 200 тыс. экземпляров. Лидерам омского СПС пришлось идти на самые крайние меры, чтобы отстоять агитационные тиражи газеты «Проблема № 1». Три кандидата в депутаты объявили голодовку в знак протеста. Спустя некоторое время один из кандидатов – Владимир Ширшов – был госпитализирован с инфарктом.
     Дают о себе знать и черные технологии. Башкирская ячейка «Справедливой России» сообщила, что от имени эсэров в местных домах инвалидов распространялись просроченные лекарства. 22 ноября у штаб-квартиры СПС в Москве произошел стихийный митинг пенсионеров, требовавших выдать им обещанные пластиковые карты. Накануне все они получили извещения, в которых утверждалось, что СПС якобы будет раздавать карты, дающие скидку на продовольственные продукты и лекарства.
     Многие кандидаты в депутаты на своей шкуре убедились, что выборы – предприятие, связанное с риском для жизни. 21 ноября несколько огнестрельных ранений получил первый номер дагестанского регионального списка партии «Яблоко» Фарид Бабаев. Врачи не смогли спасти жизнь политика – он скончался, не приходя в сознание. В ночь на 20 ноября в Саратовской области неизвестные сожгли гараж и автомобиль одного из руководителей балашовского отделения «Справедливой России» Валерия Евгеюка. 17 ноября было совершено нападение на приемную депутата Госдумы от КПРФ Владимира Никитина.
     Череда предвыборных скандалов не обошла даже «Единую Россию». Так, в городе Балахна, благодаря оперативным действиям начальника главпочтамта, была пресечена попытка распространения около 1,5 тыс. писем, содержащих компрометирующие материалы в адрес «Единой России». В Назрани, где нападениям подверглись рекламные щиты партии, власти взяли ситуацию под контроль. По слухам, возле уцелевших билбордов в круглосуточном режиме дежурят сотрудники милиции. Впрочем, правоохранительные органы трудно заподозрить в пособничестве единороссам. Известен факт задержания в Томске четырех активистов «Единой России», которые расклеивали листовки на фонарях и остановках. С ними обошлись по всей строгости закона – милиционеры составили административные протоколы.
     За две недели до дня голосования правоохранительные органы доложили о положительных результатах контроля за ходом кампании. По словам генпрокурора Юрия Чайки, ведомство которого рассмотрело более 500 жалоб, «прокурорами выработан правильный подход к организации своей работы на этом направлении». В свою очередь, замминистра внутренних дел Александр Чекалин сообщил, что к административной ответственности судами привлечены 484 человека. При этом оба «контролера» отметили многочисленные факты «незаконного распространения листовок, брошюр и иной печатной продукции, содержание которых не соответствует требованиям действующего законодательства».

     Двусмысленное поведение президента, как бы стесняющегося единоросского бренда, и анекдотически-раболепный стиль кампании самих единороссов лишь окончательно опустили этот бренд. Без Путина он теперь вообще ничто.
     Идти ли на выборы? Самый живой вопрос последних дней. Не пойти – значит оставить поляну тем, кто «за», кто согласен, что вот так могут и должны выглядеть выборы. Ну а пойти – это вроде как принять этот спектакль за чистую монету, заранее согласиться быть обманутым.
     Приятель, не интересующийся политикой, зашел и спросил, пойду ли я. И тут же выложил свое кредо: пойдет и будет голосовать за коммунистов. «Чтобы голос не достался удодам», – кратко изложил мотивировочную часть. Его идея в том, что все прочие, в том числе СПС, в Думу не пройдут, а значит, проигнорировав голосование или отдав голос за непроходную партию, он не достигнет поставленной перед собой гражданской цели.
     Жена твердо говорит: «Пойду голосовать за Мариэтту». И это тоже красиво. Филолог и писатель Мариэтта Омаровна Чудакова всем своим человеческим составом настолько противоположна тому, что у нас сегодня понимается под словами «политика» и «выборы», что ее участие в нынешней кампании и присутствие в первой тройке СПС выглядит каким-то несвоевременным и неуместным чудом. Посреди всей этой жижи наездов и разменов, распилов и откатов, во всем этом гаме политических попугаев и верноподданных плутократов она, видите ли, верит в то же самое, во что и двадцать лет назад. В политическую свободу. Она, видите ли, не заметила, как мы захватали и залапали за эти двадцать лет эту самую свободу. Как мы ее пробовали на язык, надкусывали, ковыряли, искали в ней нефть, пытались перепродать. И в результате совсем в ней разуверились, стесняясь ее непрезентабельного, нетоварного после этих опытов вида. Она не знает главной мудрости, к которой мы пришли в результате: что нефть лучше свободы.
     Впрочем, самое главное, что надо, по-моему, помнить, отправляясь или не отправляясь голосовать, – это то, что это не выборы. «Кидать» – это не всегда про мяч, а «крыша» – не всегда про дом. И то, что у нас есть Центризбирком, бюллетени и урны, еще не значит, что у нас проходят выборы, то есть реальное состязание партий и свободное волеизъявление граждан.
     Это признают, собственно, и кремлевские идеологи-пропагандисты. Как и на президентских выборах 2004 года, они твердят, что это, дескать, не выборы, а референдум о доверии Известно Кому. Подчеркивая тем самым, что реальной конкуренции партий и кандидатов здесь быть не может. Здесь можно лишь высказаться «за» или «против» единственного кандидата. Но где нет выбора, там нет и выборов.
     Впрочем, не будет, разумеется, голосование 2 декабря и референдумом. Референдум – это прописанная в Конституции и соответствующем законе процедура, имеющая свои правила и свои юридические последствия. Референдумы, кстати, нельзя проводить в год выборов. А тем более вместо них.
     Нет оснований сомневаться, что результаты голосования 2 декабря выйдут примерно такими, каких ждут в Кремле. Градус развернутой административно-пропагандистской истерии таков, что губернаторы и местные комиссии просто не решатся сообщить «неправильные» результаты наверх. Просто съедят, мне кажется, от страха «неправильные» протоколы. Чтобы не подумали, что они шакалят у иностранных представительств. Да и наверху в такие результаты вряд ли кто решится верить.
     Вопрос, однако, в том, что будет следовать из полученных на псевдореферендуме «правильных» результатов? Пусть будет 70% за Путина, вписанного в бюллетень против знака партии «Единая Россия». Будет ли это означать, что у нас есть репрезентативный, законным образом сформированный парламент? Будет ли это означать вообще, что россияне проголосовали за партию «Единая Россия»? Скорее нет. Они голосовали за Путина. А нахрапистое, наглое давление на всех и вся, двусмысленное поведение президента, как бы стесняющегося единоросского бренда, и анекдотически-раболепный стиль кампании самих единороссов лишь окончательно опустили этот бренд. Без Путина он теперь вообще ничто.
     Но не будет семидесятипроцентный результат псевдореферендума означать и того, что Путин может легально остаться на третий срок или осуществить какой-то трюк с фактическим продлением своих полномочий. Не являющееся, в сущности, ни выборами, ни референдумом, голосование 2 декабря ни на шаг не продвигает Кремль в поиске легитимных и надежных механизмов сохранения власти в руках Владимира Путина. И это многое объясняет в ходе последней фазы кампании.
     Культ вождя, поиск внутреннего врага, ожесточенное и систематическое, на первый взгляд совершенно избыточное полицейское преследование оппозиции – все это традиционные для авторитарных режимов и диктатур способы установления экстралегального контроля над обществом. И все это свидетельствует о глубокой неуверенности Кремля в легитимности и надежности выстраиваемой им будущей конструкции власти, которая никак не втискивается в конструкцию конституционную. Именно поэтому и возникает необходимость повысить градус, «закошмарить» всяческие подобные сомнения. Перевести разговор в плоскость заговоров, мятежа и уличных беспорядков. Разыграть эдакую оранжевую контрреволюцию.
     Ну а голосовать я все-таки пойду. Пускай глотают протоколы.

В Госдуму могут пройти от двух до шести партий

     Сегодня последний день, когда разрешено публиковать предвыборные опросы общественного мнения и прогнозы исхода выборов в Госдуму 2 декабря. «НИ» дают прогноз, представленный «Левада-Центром» по результатам ноябрьских опросов.
     Как следует из опросов, семипроцентный барьер преодолевают две партии – «Единая Россия» (67%) и КПРФ (14%)*. Однако, как пояснил «НИ» заместитель директора «Левада-Центр» Алексей Гражданкин, шансы на прохождение в Госдуму имеют еще четыре партии – ЛДПР, СПС, «Яблоко» и «Патриоты России». А вот попадание «Справедливой России» в Госдуму маловероятно, так как «против этой партии развернута кампания в СМИ» и к тому же «справороссы» в последнее время лишились сразу нескольких «значимых фигур».
     Любопытно, что подавляющее большинство сторонников СПС (92%) одобряют деятельность Владимира Путина на посту президента. По словам г-на Гражданкина, из этого не следует, что СПС тяготеет к политике «Единой России», так как электорат партии удовлетворяют «преимущественно экономические реформы» Путина и правительства. При этом сторонники СПС «молоды и ориентированы на перемены» в отличие от электората «Яблока», который «более старый и консервативный».
     На вопрос о том, правильно ли идут дела в стране, большинство сторонников как СПС, так и «Яблока» ответили отрицательно. Сторонники «Единой России» происходящее в стране в основном поддерживают, а сторонники «Справедливой России» разделились примерно поровну. Хотя, по утверждению Алексея Гражданкина, в обществе доминирует представление, что «власть имеет свое мнение, а люди – свое». И даже сторонники «Единой России» голосуют не за политику этой партии, а исключительно потому, что «доверяют Путину».

Политики заявили о себе в последний предвыборный уикенд

     В минувшие выходные в столице прошли сразу несколько митингов. Коммунисты на Тверской дарили «Правду», активисты движения «Наши» водили хороводы на Васильевском спуске, а оппозиционеры из «Другой России» попытались провести «Марш несогласных» по Мясницкой, который был разогнан ОМОНом.
     Геннадий Зюганов с соратниками ходил по Тверской, жаловался на засилье административного ресурса и раздавал прохожим газету «Правда» в рамках акции «Красные в городе». Активисты «Наших» провели на Васильевском спуске свою акцию. Они надули воздушные шары, символизирующие оппозицию, и разошлись по городу, чтобы рассказать горожанам, за кого им надо отдать свои голоса 2 декабря. При этом они повязали одинаковые красные шарфы, к которым приколоты значки с портретом президента России и надписью: «Берегу голос для Путина». Представители движения «Россия молодая» в свою очередь митинговали в Новопушкинском сквере, где они собрались, чтобы «выразить сочувствие» жителям Грузии, оказавшимся «в море лжи» из-за своего президента Михаила Саакашвили. Лубянскую и Славянскую площади столицы заняли активисты движения «Местные». Там они провели дискотеку в поддержку курса президента Путина.
     Акция оппозиции состоялась в субботу днем на площади Академика Сахарова. На митинг пришло около двух тысяч человек. В резолюции митинга говорилось, что выборы «не отвечают принципам демократии, а их результаты не являются следствием прямого волеизъявления граждан». Организаторы митинга намеревались отнести резолюцию в ЦИК. Часть собравшихся построилась в колонну и, прорвав оцепление солдат, двинулась по Мясницкой улице в сторону ЦИКа. Однако возле станции метро «Чистые Пруды» дорогу перегородил ОМОН. Правоохранители задержали Гарри Каспарова, а поздно вечером в субботу суд приговорил его к пяти суткам ареста за неподчинение сотрудникам милиции. Всего, по данным организаторов митинга, было задержано около 30 человек, однако почти всех отпустили до намеченного на понедельник судебного разбирательства. Начальник Управления информации и общественных связей ГУВД по Москве Виктор Бирюков, появившийся на Мясницкой после разгона митинга, сообщил «НИ», что «ОМОН действовал в рамках закона» и что «это не милиция запрещает шествия».

Дворцовое побоище
     Оппозиция попыталась в минувшее воскресенье провести в Петербурге на Дворцовой площади «Марш несогласных». Однако еще в 11 утра, после проведенного в петербургском отделении «Яблока» брифинга для прессы, практически все организаторы «Марша несогласных» были арестованы. Лишенные руководства, «несогласные» с гвоздиками в руках потянулись разными путями в сторону Дворцовой площади. Там их ждали поливальные машины, управляемые сотрудниками милиции, а также зарешеченные автофургоны и пустые автобусы, загодя подогнанные для размещения задержанных. К середине дня на тротуарах у Адмиралтейства, у сквера перед Эрмитажем и у моста собралось около тысячи демонстрантов и примерно вдвое больше силовиков. Внезапно группа молодых людей, сцепившись локтями, пошла вперед и принялась скандировать: «Это наш город!». Омоновцы начали избивать демонстрантов дубинками и ногами. Это продолжалось более получаса. Демонстранты бегали между Адмиралтейским проспектом и Дворцовым мостом, пытаясь что-то выкрикивать и зажигать файеры. Под конец стали задерживать всех подряд, включая оказавшуюся рядом группу туристов из Южной Азии, а также лидеров СПС Бориса Немцова и Никиту Белых. Впрочем, двух последних через полтора часа отпустили.
     Наталья ШЕРГИНА, Санкт-Петербург

В минувшие выходные в столице прошли массовые акции

     В ноль часов 1 декабря наступит так называемый «период тишины» перед днем голосования.
     В это время всем политическим партиям и деятелям запрещено «смущать» граждан агитационными материалами и призывами. Поэтому в последние выходные перед парламентскими выборами разные политические силы попытались максимально запечатлеться в памяти избирателей. Так, субботняя Москва превратилась в площадку для митингов.
     Васильевский спуск украсился огромным российским триколором из тысячи шариков. Таким образом, около пяти тысяч представителей молодежного антифашистского движения «Наши» выразили поддержку курса Владимира Путина, проведя акцию «Голос для Путина – дыхание будущего». Причем большинство молодых ребят оказались не «местными», они специально приехали в столицу из Курска, Нижнего Новгорода, Белгорода, Великого Новгорода, Владимира и других городов. Активисты движения, в основном учащиеся средних и высших учебных заведений, повязали одинаковые красные шарфы, приколов к ним значки с портретом президента России и надписью: «Берегу голос для Путина». К «Нашим» присоединились десятки граждан, которым активисты движения напомнили о необходимости поддержать 2 декабря национального лидера и которые с удовольствием принялись надувать шарики, подписанные одноименными с названием акции словами. А потом с белыми, синими и красными шариками в руках «Наши» и примкнувшие к ним горожане выстроились на спуске, развернув перед собором Василия Блаженного своеобразный российский флаг. «Этой акцией мы поддерживаем «план Путина» и отвечаем на протесты всех «несогласных» мирным митингом», – утверждали представители движения. После грандиозного зрелища с шариками лидеры «Наших» прямо на знаменитом спуске начали создавать свою «армию». С этой целью активисты движения нарисовали маркерами лица воинов на воздушных шарах.
     Ультрарадикалы и экстремистски настроенная молодежь провели в столице свой митинг. Московские власти разрешили собрать митинг на проспекте Академика Сахарова. К началу акции насчитывалось около тысячи человек. Участникам митинга было известно о том, что шествие до Центризбиркома городские власти не санкционировали. Поэтому они решили схитрить. В толпе раздавали маленькие оранжевые бумажки с маршрутом марша и необходимыми указаниями. Предлагалось идти от проспекта Академика Сахарова по переходу на Мясницкую и дальше через Лубянку к Большому Черкасскому переулку. При этом строго оговаривалось, что идти все должны сами по себе, без флагов и транспарантов, чтобы не получилось несанкционированного шествия. В качестве прикрытия в середине маршрута на Чистопрудном бульваре была подана заявка на митинг правозащитников.
     Экстремистски настроенные молодые люди двинулись в сторону Садового кольца, скандируя: «Революция! Революция!». Между тем выход с проспекта Академика Сахарова на Садовое кольцо был перекрыт военнослужащими внутренних войск. Однако экстремисты прорвали кордоны и вырвались на оживленную даже в выходные магистраль, создав массу проблем автоводителям и проходящим мимо гражданам. Милиции пришлось вывести на улицу дополнительные силы для прекращения противоправных действий части демонстрантов. Особо агрессивных участников вывели из толпы и посадили в автобусы.
     Подобные нарушения ультрарадикалы попытались устроить вчера в Северной столице. Организаторы еще месяц назад заявили о желании собраться в воскресенье на Дворцовой площади и пройти маршем по центру города до Исаакиевской площади и провести там митинг. Власти города этот маршрут не согласовали, но предложили радикалам пройтись от БКЗ «Октябрьский» до сада имени Чернышевского и митинговать там. Однако несколько десятков человек, выкрикивая лозунги, пытались пройти шествием по улице Маяковской. Поглядеть на это действо собралось много иностранных граждан, журналистов и питерцев. Милиции, так же как и в Москве, удалось предотвратить беспорядки. Акцию радикалов в Москве освещали 300 журналистов. Значительно меньший интерес СМИ вызвал митинг КПРФ. Да, в общем-то, сами коммунисты собрали на Славянской площади немного своих сторонников. Акция «Красные в городе» собрала около полутора тысяч человек (по словам организаторов), в ней приняли участие лидеры федерального списка КПРФ Геннадий Зюганов и Николай Харитонов и лидеры Московского городского списка Иван Мельников и Владимир Улас. На Тверской улице Зюганов вместе с десятками молодых членов КПРФ в красных шарфах и накидках раздал прохожим спецвыпуск «Правды» и разъяснил программу партии.
     Совсем рядом с коммунистами, на Славянской и Лубянской площадях, свой митинг провели движения «Местные» и «За Путина, за Громова, за единую и неделимую Россию!». Более трех тысяч активистов из 30 городов Подмосковья собрались, чтобы выразить поддержку курсу Владимира Путина. Для этого участники акции скандировали: «Горжусь президентом! Горжусь страной!».
     В целом, несмотря на острый политический накал в преддверие думских выборов, проведение массовых акций обошлось без серьезных инцидентов. По мнению большинства аналитиков, выборы в Госдуму пройдут в спокойной толерантной обстановке