30 ноября – последний день агитационной кампании. По результатам исследования, проведенного компанией «Медиалогия» для «Газеты.Ru» в течение последних месяцев, в преддверии выборов СМИ все больше и лучше говорили о «Единой России» и все меньше и хуже о партии СПС.
     Во время предвыборной кампании в Государственную думу СМИ больше всего рассказывали избирателям о «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Таковы результаты исследования информационно-аналитической системы «Медиалогия», проведенного специально для «Газеты.Ru».
     Фаворитом почти уже закончившейся кампании стала «Единая Россия». О ней рассказывали и писали в разы больше, чем о каком-либо другом участнике выборов. Наиболее благоприятным месяцем для единороссов стал октябрь – в первый день этого месяца президент Владимир Путин принял решение возглавить список этой партии.
     Если в сентябре в СМИ о «Единой России» было 12 659 сообщений, то в октябре – 20 063. В ноябре журналисты явно охладели к лидеру гонки, упомянув его всего 14 607 раз. Такие данные были получены на основе анализа более 3000 ведущих российских СМИ: ТВ и радио, газет, журналов, информационных агентств и интернет-изданий из всех регионов России.
     Для оценки общего отношения прессы к тому или иному участнику выборов был разработан специальный показатель – индекс информационного благоприятствования (ИИБ). Он рассчитывается исходя из нескольких параметров, в том числе влиятельности СМИ, характера упоминания (позитивного, негативного, нейтрального), роли объекта в сообщении и степени конфликтности контекста. На протяжении всей кампании индекс «Единой России» был в разы выше, чем у остальных претендентов. В сентябре он составил 6734,12, в октябре – 19019,52, а в ноябре – 8321,85.
     Немного иначе выглядит динамика в отношении «Единой России» на телевидении. Здесь партии всегда уделяли гораздо больше времени, и оно увеличивалось с каждым месяцем. В сентябре общий хронометраж передач, где упоминалась партия, составил примерно 19 час., в октябре – почти 23 час., а в ноябре – около 29 час. 13 мин.
     Данные были получены на основе анализа выпусков новостей и информационно-аналитических программ Первого канала, «России», «ТВ Центр», НТВ и РЕН ТВ.
     Любопытно, что лидер «Единой России» Борис Грызлов главным ньюсмейкером кампании так и не стал. В сентябре по ИИБ он занимал первое место, но с минимальным отрывом от других политиков: 2663,01 против 2654,98 у главного либерал-демократа Владимира Жириновского и 2458,09 у лидера «Справедливой России» Сергея Миронова.
     С вступлением Путина в кампанию дела Грызлова явно пошли на лад. ИИБ лидера единороссов составил 4273,43, а Миронова – только 2219,63. Отставание Жириновского стало еще более заметно – 1214,85. А в ноябре, когда начался агитационный период и президент сам вплотную занялся пропагандой партии, Грызлов совсем отошел на второй план. Место лидера по рейтингу ИИБ занял Миронов с показателем 2180,20, Грызлов опустился на второе место (1991,68), впрочем, все равно опережая Жириновского (1004,73).
     В последний месяц кампании интерес к спикеру Госдумы потеряли и телеканалы. Главной звездой телеэфира стал Владимир Жириновский – ему было посвящено 13 час. 11 мин. эфирного времени, лидеру КПРФ Геннадию Зюганову 9 час. 19,5 мин., а Борису Грызлову только 8,5 час.
     Миронов от него отстал ненамного – 8 час. 15 мин. Лидеру «Яблока» Григорию Явлинскому посвятили 7,5 час. эфирного времени, а председателю СПС Никите Белых – 5 час. 19 мин.
     Надо отметить, что по рейтингу ИИБ на первых четырех местах расклад за три месяца кампании никак не изменился. После единороссов идет КПРФ. В ноябре индекс составил 3879,79, а в сентябре – 3972,97. В октябре разрыв между единороссами и другими участниками кампании был заметен как никогда, и индекс КПРФ составлял 4388,80. Третье место застолбила ЛДПР: в сентябре ИИБ составлял 3005,21, в октябре 3143,52, а в ноябре – 2397,83. Следом, почти вровень с ЛДПР, идет «Справедливая Россия», которая в сентябре получила индекс 2956,24, в октябре – 2852,27, и в ноябре – 1351,41.
     Партия «Яблоко» занимала то пятое, то шестое место по рейтингу ИИБ: в сентябре ее опережал СПС, в октябре «Патриоты России», а в ноябре «Яблоко» их все же опередила. Другие участники выборов не пользовались особой популярностью.
     Самое серьезное падение интереса к себе пришлось пережить «Союзу правых сил».
     В сентябре его ИИБ составлял 1206,52, в октябре – 1126,35, а в ноябре партия оказалась на последнем месте с минусовым рейтингом – 122, 94. Как раз в ноябре в СМИ появилось немало сообщений о партии, которые носили явно негативный характер.
     Меньше всего СМИ были благосклонны к Демократической партии России – в октябре партии телеканалы посвятили 1 час 19 мин., и было написано 39 сообщений. В ноябре партия стала большей появляться в телеэфире – 5 час. 8 мин., и почти в два раза увеличилось количество сообщений – 68. Однако ИИБ Демпартии оказался сравнительно неплохой: в ноябре 634,82, а в октябре 853,80.

Вы будете смеяться, но у меня немало знакомых, которые нетвердо определились с выборами. Не ожидал… Я думал, что… короче, сами понимаете

     Некоторые вообще не знают, идти ли.
     В этой связи я вспоминаю рассказ архивариуса города Монтре. Мадам Лоти ее зовут. Она мне с черным юмором рассказывала, что после 1917 года на берега Женевского озера кинулись толпы русских. Они помнили, что там хорошо. Так оно и было, если с деньгами, а нищим беженцам, каковыми они стали, спасибо советской власти, приходилось кисло. Русских дворян с удовольствием нанимали лавочники выносить горшки за детьми и заодно за те же скромные деньги учить потомство хорошим питерским манерам. Я думаю, те дворяне кусали локти, жалели, что нельзя вернуть время назад и погибнуть не лакеями, но русскими солдатами – в бою с большевиками. А еще страшней их терзала мысль, что, останься они там, то, может, и победили б... Это, повторяю, для тех кто не идет на выборы.
     А то был случай. Один из моих любимых на тему высоких политических материй. Будучи в прошлые выборы в Индии, я с товарищем поехал в российское торгпредство голосовать по открепительному. А еще пяток товарищей не поехали – им неохота было по жаре переться через пять кварталов. Когда мы вернулись, застали дискуссию о том, что народ у нас политически пассивен. Я пристыдил спорщиков, они спохватились, что да, некорректно поступили, вот так сотрясать воздух в присутствии нас, избирателей.
     Сейчас один человек – весьма солидный, что с виду, что по роду занятий, – меня страшно удивил:
     – Я за коммунистов пойду голосовать.
     – О как! Да в своем ли ты уме? А еще бизнесмен…
     – А я посчитал (у него хорошее образование, он спец по точным наукам), что если голосовать за какую-то третью партию, то мой голос размажется по двум лидерам.
     – И?
     – Значит, чтоб досадить «Единой России», надо голосовать за коммунистов.
     – С которыми ты на одном поле не сядешь.
     – А я и не говорил, что сяду. Но голос свой им отдам.
     – У меня с математикой плохо, но я уверен, что ты несешь херню.
     Надо отдать ему должное, человек задумался… Мы выпили еще, и он, кажется, засомневался. Слишком трезво смотреть на Россию нельзя, истины не увидишь. Кстати, здоровенный плакат с цитатой насчет «умом не понять» я как-то встретил в зоне, по соседству с тоже классикой – «на свободу с чистой совестью».
     Кстати, о теме правоохранения, которая прямо вытекает из зековской тематики. Земля на Рублевке так дорога по единственной причине: дачники стремятся подпасть под бесплатную охрану, которой спецслужбы окружают Самого. Я также догадываюсь, отчего не поступает в продажу земля от МКАДа до Барвихи: полагаю, там в лесах сидят в подземных схронах наподобие бендеровцев некие спецназовцы, которые, если что, выскочат и укажут восставшему народу дорогу к кузькиной матери. Защитят гаранта и его соседей.
     Вообще, хорошо ли это, полезно ли – быть сильно прогрессивным? Известный Огарев, забежав впереди паровоза, еще в 1840 году отпустил на волю своих крестьян, с землей причем. Когда он им это объявлял, думал, они упадут ему на грудь и станут брататься. Но они хором зарыдали и стали причитать: «Не надо нам свободы, а надо нам хорошего барина!» Тем не менее, поняв, что дело это уже решенное, свободу они приняли, но на барина сильно обиделись. И в храме не подходили к нему. Его это подавляло… Но сделать ничего уже нельзя было… Сегодня Огарев сделал бы выводы и проголосовал бы, конечно, за «Единую Россию».
     Маленькая притча, как мы любим. Я как-то теплой осенью ехал в поезде. Было душно, а окна намертво задраены. А помните, когда-то были форточки…
     – А давай как-нибудь откроем! – говорю проводнику.
     – Нельзя, у нас же кондишен.
     – О! Так включи его.
     – Нам запрещают: люди простудятся, начнут жаловаться.
     – Ну допустим. А зачем же у вас еще и топят в такую жару?
     – Так это центральное отопление, с локомотива тепло подается.
     В общем, ничего нельзя сделать... Вертикаль власти, не правда ли?
     Я разве только вызвал начальника поезда и с жутким скандалом вынудил его при помощи слесаря выставить раму в коридоре и стоял под теплым ветром, наблюдая среднерусские пейзажи. К ночи похолодало, и раму поставили на место. Такая, знаете, модель демократии в ручном режиме. Зачем нам выборы губернаторов и их технически легкий импичмент, когда можно назначать и выгонять вручную? Вообще моментально? Куда ты мчишься, поезд без форточек и без кандея? Не дает ответа.
     Да я не надеялся его получить…
     Но зато вроде стабильность. И безопасность Эти темы волнуют людей снизу доверху. Не только гастарбайтеров, которых шерстят рядовые менты. Если вы заметили, после августа 91 года первое, что сделали победители, – поставили вокруг Белого дома замечательный высокий железный забор…
     И тем не менее, на фоне всех странностей и сомнений один знакомый сказал (от греха подальше не буду называть его фамилию):
     – Боря отмороженный, к тому ж зря он впрягался за Ющенко, конечно. Но! Мне нравится, что он стоит, как скала, один в штормовом море. И плевать ему, что один. Это по-мужски. Вот пойду за него и проголосую… А за кого еще? За кого?
     Я однажды заметил, что у каждого народа свое базовое состояние. Немцы воюют, французы едят деликатесы, китайцы вкалывают, и прочая и прочая, а русские – находятся в состоянии похмелья. Будучи в нем после выборов, мы с вами в нем и встретимся.
     Ура, что ли…
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Основой масштабной политической мобилизации гражданского общества может стать самоорганизация отдельных общественных групп по частным вопросам

     Социокультурные пристрастия и фобии в политическом спектре представлены почти так же полно, как в обществе. Но когда речь идет о реальных интересах и потребностях, притеснениях и несправедливостях, граждане оказываются один на один с властью и главными своими обидчиками – чиновниками. И обывателям остается или плюнуть и приспосабливаться, или начать самостоятельно бороться и протестовать против чиновного беспредела и административного произвола.
     Через годы тренировок, набитых шишек, столкновений вырастут реальные политические организации, способные организовывать, возглавлять и выражать общественный протест.
     По идее, именно этим сегодня и должны заниматься отчасти партии, отчасти – профсоюзы.
     Но так получилось, что вместо подлинных политических партий в России после расколов конца 80-х (идеологический) – начала 90-х (имущественный) годов стали создаваться структуры, которые правильнее было бы назвать «социокультурными партиями». Имея под собой более или менее естественное основание, вырастая из активности той или иной части общества, как коммунистические, так и либеральные организации выражали не социально-экономические интересы современных классов, а социокультурные предпочтения аналогичных групп, разные социокультурные миры и языки, характерные, в общем-то, для меньшей части современного общества.
     КПРФ – не партия наемного труда. Это партия ностальгии по образу жизни 70-х годов. Недавно запрещенная властью РКРП-РПК – не партия рабочего класса, а общество любителей героического эпоса раннесоветской эпохи. «Яблоко» – не партия образованной части среднего класса и высококвалифицированных профессионалов, но организация правозащитников и борцов за гражданские права в романтической версии 1987 года. СПС – не партия предпринимателей, а компания уверовавших во всемогущество рынка.
     Поэтому все эти образования (а в современной России только они хоть как-то напоминают партии) борются не за выражение конкретных экономических интересов, а лишь за право декларировать их на избранном каждой из них языке. И – вот парадокс – ближе всего к эталону оказывается «совсем-не-партия», квазипартия «Единая Россия», как единственная организация, защищающая некие реальные интересы – интересы паразитирующей бюрократии.
     В результате имитирующие политическую деятельность партии живут отдельно от тех или иных общественных настроений, интересов, надежд, чаяний.
     Конечно, партии говорят о них, пытаются к ним апеллировать, но куда важнее для них сохранять верность избранной социокультурной и языковой нише. «Яблоко» готово рассуждать о необходимости развития высоких технологий. Но в советской истории тема Гулага и репрессий для яблочников всегда будет важнее проблем индустриализации и освоения космоса. СПС не против разговоров о бизнесе, но никогда не признает, что западный, построенный на частной инициативе мир давно отказался от идеи саморегулирующегося рынка. КПРФ сколько угодно может говорить об угнетенных рабочих и крестьянах, однако никогда не позовет их на баррикады и пугается самого слова революция, если оно не касается прошлого. И так далее.
     Профсоюзы России столь же мало напоминают профсоюзы, сколь мало стиль сегодняшней газеты «Правда» похож на язык большевиков, а Чубайс – на классического либерала.
     Главное, чего они боятся – любых конфликтов и трудовых споров. Основное желание – чтобы никто не мешал проживать остатки собственности ВЦСПС и профсоюзные взносы. Есть правда немногочисленные альтернативные профсоюзы, подобные профсоюзам диспетчеров, «Защите» и т.д., но пока эти объединения носят локальный характер.
     При этом нельзя сказать, что общество вообще не протестует. Напротив, если смотреть новостные ленты и рассылки неформальных и полуформальных организаций, то можно увидеть, что забастовки, акции протеста, пикеты и пр. происходит в стране постоянно. Но, в целом, конечно, протестные настроения общества не только низки, но и явно снижаются.
     И те акции, которые все же происходят, даже если о них становится известно, редко оказываются вдохновляющим примером для остальных. По данным ВЦИОМ, если в январе 2005 года 49% граждан считали возможными протестные выступления в своем регионе, то в ноябре 2007 года – всего 30% (правда, в октябре было 26% – цены-то растут). При этом в Москве и Петербурге выступлений ждут всего 21%, а именно в столицах во многом и решается судьба протеста. Если в январе 2005 года 27% отвечали, что готовы принять в этих акциях участие, то в ноябре 2007 года – 21%, а в столицах и вовсе 9%. Хотя чем меньше город, тем больше число потенциальных протестующих.
     Существует версия, что самоорганизация общества в борьбе за свои права начнется со среднего класса и групп, решающих частные, локальные проблемы.
     Что она вырастет из акций протестов против точечной застройки, движений защиты прав автомобилистов и т.п. То есть пойдет по пути известной деполитизации.
     Некоторые основания, связанные с инертностью и искусственностью политических партий и декоративностью профсоюзов, в таких рассуждениях есть. Но и деполитизированная самоорганизация не принимает пока масштабного характера.
     Кроме того, самоорганизация такого рода лишь отчасти может способствовать пробуждению, мобилизации гражданского общества. Потому что, решая локальные задачи, она ограничивает, сдерживает государство и либо совершенствует государственную власть, либо выполняет работу по ее усилению, расширяя поле маневра последней. Но дело даже не в этом. А в том, что общество по факту не готово к масштабному протесту – и масштабной самоорганизации.
     Тому есть несколько причин.
     Социально-экономическая ситуация в стране в последние годы действительно стабилизировалась. Доходы основных социальных групп действительно растут – связано ли это с разумной политикой власти или исключительно с нефтяной конъюнктурой, в данном случае не важно. Умелый PR власти усиливает положительный эффект экономических показателей. Контролируемые СМИ, в первую очередь, телевизионные, создают благостную картину.
     Но объяснять настрой общества правильными комментариями наивно. Власть всего лишь сумела понять и использовать мысли и чаяния людей. Конформизм и усталость большинства – результат деятельности прошлой власти и реформ 90-х годов.
     Третья причина в значительной степени перекликается именно с этим. Общество устало от 15 лет потрясений. На фоне Горбачева и Ельцина Путин воспринимается как первый руководитель, который не сделал ничего плохого обычному человеку. Большего от него, собственно, и не ждут – по принципу «от добра – добра не ищут».
     При всей любви к Путину власть российское общество все равно не любит и ей не доверяет.
     Но мирится, полагая, что мелкое хамство и самоуправство нынешней власти все же лучше, чем ее отсутствие. Обычный человек с властью соприкасается мало, чуть более значимый – имеет навык, как с ней ладить.
     В противостоянии с властным самоуправством и хамством общество могло бы самоорганизоваться, если бы не четвертая причина. А она – в дискредитации самой идеи протеста.
     При всей популярности рязановского «Гаража» общество в массе своей на опыте перестройки пришло к выводу, что сменить «старое правление» – лучший способ никогда ничего не построить.
     Посылка представителей протестующих во власть оборачивается преуспеванием самих делегатов, но не решает проблем общества. Неважно, правы в этом отношении люди или нет. Важно, что под этим убеждением есть богатый отрицательный опыт. На предыдущем этапе общество растратило огромный объем энергии. Сегодня у граждан просто нет ни сил на протест, ни надежды, что этот протест к чему-либо приведет.
     Обычно накопление энергии идет порядка 20 лет: одно поколение забывает о своих прошлых травмах, другое уходит, третье появляется на общественно-политической авансцене.
     Новый выброс социальной энергии может произойти в промежутке между 2007-м и 2014-м годами – с известным тяготением к 2011-му году.
     Через какую сферу прорвется этот выброс – через непосредственно-политическое действие (и появление новых партий), через политизирующиеся социально-экономические противостояния и трудовые споры (по модели польской «Солидарности»), через общественные частные неполитическое движения и создания альтернативных форм жизни (по типу движения хиппи) – пока открытый вопрос.
     В принципе, основой масштабной и политизированной самоорганизации гражданского общества (в варианте возрождения институтов партий) может стать самоорганизация отдельных общественных групп по частным вопросам. Но для этого нужно появление новой генерации актива, ориентированного не на социокультурные предпочтения, а на выражение реальных и значимых интересов. Для ускорения этого процесса объективно необходимо встречное движение сверху вниз. Не от власти к обществу (хотя такая модель «по Гоббсу» тоже может иметь место), а от политической сферы в повседневность.
     Автор – профессор Международного независимого эколого-политологического университета

     Обещанные ЦИКом масштабные разоблачения скупщиков открепительных талонов, которые используются для подтасовки итогов выборов, начались. В среду милиция Самары представила публике злоумышленников, которые охотно сообщили, что скупали открепительные по цене от 250 до 700 рублей по заказу «Справедливой России». В партии назвали это провокацией.
     В Самаре милиция задержала группу граждан, которые собирались купить открепительные удостоверения. Как рассказали в Самарском РОВД, к ним поступила оперативная информация, что в областной центр прибыл покупатель Денис из Северо-Западного федерального округа.
     Дениса быстро задержали, установив, что он является студентом 3-го курса одного из университетов и прописан в поселке Похвистнево. «Предприимчивый студент сообщил, что подзаработать на покупке удостоверений ему предложил один знакомый – Андрей, его земляк», – цитирует сообщение РОВД «Интерфакс». Затем сотрудники милиции связались с Андреем и назначили ему встречу для обсуждения условий покупки открепительных удостоверений во вторник вечером в китайском ресторане «Джин Джу» на одной из центральных улиц Самары.
     Андрей, прибывший в ресторан с тремя неизвестными, не скрывал, что хотел приобрести открепительные удостоверения для того, чтобы передать их представителям партии «Справедливая Россия».
     Милиционеры, выступившие в роли подставных продавцов, отдали Андрею 600 открепительных удостоверений, за что тот предложил 570 тысяч рублей. После этого Андрей и его подельники были задержаны. «Среди них житель Великого Новгорода и два преподавателя одного из вузов Самары. Со слов задержанных, все они осуществляли свою деятельность в интересах партии «Справедливая Россия», – отмечается в сообщении милиции.
     У задержанных при себе оказалось 29 открепительных удостоверений и 750 тысяч рублей.
     По мнению оперативников, цена открепительного удостоверения колебалась от 250 до 700 рублей, и им удалось предотвратить скупку порядка 600 открепительных удостоверений.
     Сейчас устанавливаются все причастные к этому делу лица. Возбуждено уголовное дело по статье 324 УК РФ «Приобретение или сбыт официальных документов». Если задержанные будут признаны виновными, им грозит штраф в 80 тысяч рублей либо исправительные работы на срок до одного года.
     Задержанные охотно давали показания. По словам одного из них, с просьбой купить открепительные удостоверения к нему обратился студенческий знакомый, который живет в другом городе. Этот же знакомый пояснил, что бланки нужно будет передать представителю партии «Справедливая Россия». «Я собирал открепительные удостоверения по друзьям, взамен мне передавали деньги. Друзья интересовались у своих знакомых, кто готов продать открепительные. Я рассчитывал, что соберу про своим знакомым около 100 открепительных, но реально получилось собрать меньше», – рассказал журналистами задержанный.
     По его словам, цена за одно удостоверение колебалась от 300 рублей и выше. Сам посредник полагает, что открепительные удостоверения могли быть использованы для фальсификации выборов, но его больше волновал финансовый вопрос, чем законность действий.
     В самарском отделении партии «Справедливая Россия» случившееся расценивают как провокацию. По словам первого заместителя руководителя отделения Михаила Родионова, такая провокация говорит о том, что партию считают серьезным соперником. Также он обратил внимание, что открепительные удостоверения именные и действуют только с предъявлением паспорта, поэтому понятно, что такая акция никак не могла быть выгодна «эсерам».
     Разоблачения скупщиков открепительных уже несколько дней анонсирует Центризбирком. Его член Геннадий Райков в среду в Москве заявил, что ЦИКу известны случаи скупки открепительных удостоверений.
     «В интересах следствия я не могу пока назвать фамилии людей, которые занимались скупкой удостоверений, но к пятнице мы покажем их по всем телеэкранам. До выборов будут заявления, какие партии скупают открепительные удостоверения», – пообещал Райков.
     Он также пояснил, что воспользоваться открепительным удостоверением, полученным таким образом, можно несколькими способами. «Человек отдает свое удостоверение, замарывается его фамилия и паспортные данные и на хорошем ксероксе копируется», – пояснил Райков. В то же время он отметил, что зафиксированы случаи, когда руководство ряда предприятий предлагает сотрудникам взять открепительные удостоверения и 2 декабря пойти на определенные участки и проголосовать за ту партию, за которую скажет руководство. Об одном таком факте накануне писала «Газета.Ru».
     О покупке открепительных еще в понедельник говорил председатель ЦИКа Владимир Чуров. Уже тогда он знал о предстоящих позже задержаниях. «Я думаю, что в ближайшие дни произойдут реальные задержания людей, которые занимаются противоправной деятельностью, а именно – покупкой открепительных удостоверений», – сказал он в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
     Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев сообщил «Газете.Ru», что покупка открепительных может быть подготовкой к вбросу бюллетеней. «Несомненно, для этого требуется участие ЦИКа. Но ведь известно, что не все работники избирательных комиссий честные. В регионах часто используют открепительные, приходят на участок и голосуют за кого-то другого. Например, известно что к этому человеку можно подходить, и тогда избиратель Иванов садится к нему, голосует за Сидорова и идет на следующий участок», – рассказал технологию Кынев.

Массовость участия в выборах не заменяет гарантий их справедливости

     Военрук из комедии «Праздник Нептуна», призывая граждан прийти на мероприятие, мотивирует это примерно так: «Надо, чтобы пришли все. А то в прошлый раз кое-кто не пришел, так потом пришли все и даже больше».
     Помимо очевидного художественного предвидения сегодняшней ситуации, призыв военрука хорош еще и своей серьезной топологией в том смысле, что полная явка является здесь и самоцелью, и самоценностью. То есть сам факт участия в мероприятии как бы снимает отсутствие ответа на вопрос, а зачем это нужно, чтобы все пришли. Мероприятие в любом случае состоится, вне зависимости от того, сколько граждан – по собственной, заметим, воле и в силу своих причин – его проигнорируют. Но вот нужно, чтобы все.
     Не годится для российской власти просто поддержка, нужна широкая и всенародная. До того нужна, что ради нее можно идти не только на этически сомнительные действия, но и просто на нарушения действующих законов.
     Когда доходит до такого, всегда возникает подозрение, что явка эта нужна не столько участникам, сколько организаторам. Нет никакой новости в объявлении собственных интересов интересами народа, страны, нации. Тем более стоит подумать тем, кого призывают поддержать не какую-то внятную программу, определенную систему ценностей, представлений и четких обязательств (этим нынешние победители вообще не затрудняются), а чистые лозунги, не наполненные никаким содержанием.В результате появляются мотивации вроде тех, какие можно увидеть в объявлениях на подъездах московских домов, – когда после призыва всем пойти на выборы объясняется для чего собственно: «Не подведите наш РЭУ…». Дальше следует номер этого самого РЭУ. Свобода выбора еще и в том, чтобы каждый сам решил для себя: готов он признать существующий способ его волеизъявления справедливым или нет.
     Гражданская позиция, в первую очередь, состоит не в бездумном участии в выборах, а именно в осознанных действиях (действиях, разумеется, законных, что не обсуждается) граждан по реализации своих конституционных прав.
     Административный ресурс, действующий на низовых уровнях часто в виде анекдота (помимо приведенного примера, стоит упоминания обсуждавшийся в ЖЖ сюжет об изданном в одном областном центре календаре с символикой ЕР, содержащем православные даты и события. В их числе было Усекновение Пресвятой Богородицы), поднимаясь наверх, принимает формы совсем нешуточные.
     Телеобращение президента по содержанию мало чем отличалось от его выступления в Лужниках. Собственно содержание можно вынести за пределы обсуждения. Здесь достаточно самого факта, что действующий чиновник высшего ранга, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей и используя свои должностные возможности, помимо призыва пойти на выборы, что никаких вопросов вызвать не может, прямо агитирует голосовать за одну конкретную партию. Чего наше законодательство не допускает. То есть это уже незаконно, даже если не задаваться вопросом, как и кем оплачивается агитационное эфирное время. Все остальное – народ поддерживает, народ требует – суть только пиар-сопровождение различной степени цинизма и богатости ума обслуживающих политтехнологов.
     Получается любопытная коллизия: среди прочих странностей желаемая высочайшая явка призвана как бы уравновесить факт серьезного нарушения установленного порядка высокопоставленным государственным чиновником. Это важно, поскольку
     партию возглавляет Путин-политик, но агитирует за нее и тем самым нарушает правила Путин-чиновник.
     Очень высокая явка, учитывая российско-советскую историю, никогда не придавала какой-то дополнительной легитимности имитационным выборам. Она свидетельствовала только о хорошо отлаженной работе административной машины. И потому в высшей степени странно было бы допускать, что высокая явка в сегодняшних условиях – это некоторый способ обхождения действующих законов и правил, вроде попыток считать выборы в Думу референдумом о доверии лично Путину В.В. С последующими упражнениями в области неконституционного преемства или других способов сохранения власти иначе, чем это предписано в соответствующих процедурах. Проще говоря,
     нельзя массовым собранием отменить законный порядок. Большевизм, которому более присущ подобный подход, не дает поводов уверовать в полезность избранного метода.
     Более того, именно прямое нарушение действующего порядка агитации существенно снижает легитимность предстоящих выборов и их результатов. Известна история скандала в римском сенате, когда на пренебрежительную по отношению к собравшимся речь консула один из присутствующих покинул собрание, заметив: «Ты для меня больше не консул, поскольку я для тебя – не сенатор». Уважение к закону и порядку не может корректироваться в зависимости от должности и сколь угодно высокого рейтинга популярности.

     Много лет назад израильский ученый Яков Тальмон (Jacob Talmon) написал знаменитую книгу о том, как политические идеи Жан-Жака Руссо послужили основой сначала для Французской революции, а затем и для якобинского террора. Он назвал ее 'Истоки тоталитарной демократии' (The Origins of Totalitarian Democracy). Хотя эта формула относилась к гражданину Робеспьеру, а не к гражданину Путину, она отлично характеризует нынешний политический строй в России.
     Теоретически правящий режим допускает существование оппозиционных партий. На практике же их лишают доступа к СМИ, возможностей вести предвыборные кампании, права на акции протеста, и шансов восстановить справедливость через суд. В эти выходные разгон мирных демонстраций на улицах Москвы и Санкт-Петербурга закончился задержанием двух видных деятелей оппозиции – Гарри Каспарова и Бориса Немцова, главы Союза правых сил. В воскресенье московский суд подтвердил приговор к пяти суткам ареста, вынесенный г-ну Каспарову в субботу, цель которого – не дать ему возможности повлиять на результаты выборов в Думу.
     У российской тоталитарной демократии много общего с республиканской Францией при Робеспьере: там по 'Закону о подозрительных' опасности ареста подвергался любой гражданин. В рамках путинской системы активная оппозиция правящей партии 'Единая Россия' расценивается как антигосударственная деятельность. Г-н Каспаров был арестован еще до того, как успел публично выступить перед своими сторонниками. Он попадает за решетку уже второй раз, и в третий дело может не ограничиться несколькими днями.
     Апологеты г-на Путина любят указывать на различия между сегодняшней Россией и Советским Союзом. Конечно, в СССР практически все средства производства принадлежали государству, а нынешняя российская экономика в основном находится в частных руках. Верно и то, что советские суды открыто руководствовались политическими соображениями, не претендуя на независимость, а власти современной России говорят о верховенстве закона.
     Тем не менее, экономическая свобода, как для отдельных граждан, так и для корпораций, в нынешней России жестко ограничивается государством. Предприниматели, даже крупные, вкладывающие капиталы, не обеспечив себе заблаговременно покровительство властей (обычно за счет взяток), сильно рискуют. Правовая система аналогичным образом подчинена нуждам государства. Мир бессильно наблюдает, как суды защищают исполнителей санкционированных государством убийств, а оппонентов режима осуждают по сфабрикованным обвинениям – и все это именем народа.
     В условиях тоталитарной демократии Андрей Луговой – подозреваемый в убийстве Александра Литвиненко, отравленного в прошлом году в Лондоне полонием-210 – скорее всего будет избран в Думу, обретя таким образом депутатскую неприкосновенность. Российские суды отказались выдать г-на Лугового Британии, и он стал одним одной из ведущих фигур в неофашистской Либерально-демократической партии Владимира Жириновского. В то же время г-н Каспаров – из всех оппонентов Путина он обладает самой мощной харизмой – сегодня томится в московской тюрьме.
     Возможно, российский электорат, загипнотизированный государственной пропагандой, и не осознает гротескной символичности этого контраста, но для правительств США и стран Европы она должна быть очевидна. За предстоящими в воскресенье выборами в Думу в марте будущего года последуют выборы президентские. Все эти проявления российской тоталитарной демократии не могут быть ни свободными, ни честными – а значит, не заслуживают и признания со стороны либеральных демократий Запада. Их следует воспринимать как все те же идеи Руссо, доведенные до неизбежного логического конца.

Один из бывших лидеров «Справедливой России» Евгений Ройзман неожиданно призвал голосовать за партию власти

     Один из самых известных членов «Справедливой России» Евгений Ройзман, чье исключение из избирательного списка партии вместе с Александром Лебедевым вошло в число главных скандалов избирательной кампании, вновь удивил. В Свердловской области, интересы которой он пока еще представляет в Государственной думе России, г-н Ройзман выступил с призывом к своим сторонникам голосовать за «Единую Россию». Так парламентарий решил застраховаться от возможных личных проблем по окончании депутатских полномочий – как известно, депутатский мандат охраняет от уголовного преследования.
     Вообще позиция Евгения Ройзмана на выборах в Госдуму была одной из основных тем нынешней кампании для Свердловской области. Сначала сенсацией стало решение лидера «Справедливой России» Сергея Миронова не включать г-на Ройзмана ни в один из двух партийных списков по области. Евгений Ройзман объявил о выходе из партии, но вскоре и.о. руководителя регионального отделения «эсеров» Яков Невелев дезавуировал высказывание известного политика. «Мне не поступало ни одного заявления о выходе из партии», – сообщил он журналистам. В окружении же Евгения Ройзмана говорили, что политик не может решить, как ему действовать дальше.
     В ноябре г-н Ройзман определился и отправился по городам Свердловской области с презентацией своей книги о работе фонда «Город без наркотиков». Однако удержаться в статусе «простого писателя» политику не удалось. «В наших городах он обязательно говорил, что Бурков предатель и голосовать за «Справедливую Россию» нельзя, лучше «Гражданская сила», – рассказывает на условиях анонимности член штаба Александра Буркова (лидер списка «Справедливой России» по северным территориям области, заменивший Евгения Ройзмана). В Екатеринбурге, где в списке глава уральского отделения Российской академии наук Валерий Черешнев и Яков Невелев, против «Справедливой России» г-н Ройзман не выступает, из чего партийцы сделали вывод – помогает.
     Известно, что Валерий Черешнев в начале ноября общался с депутатом Госдумы и советовал взять пример с москвича Александра Лебедева, который в список также не попал, но поверил в обещание Сергея Миронова использовать политика на других выборах и теперь помогает партии. Евгений Ройзман в ответ признался, что опасается 3 декабря как дня прекращения депутатских полномочий и снятия депутатской неприкосновенности. Дело в том, что правоохранительные органы Свердловской области давно недовольны г-ном Ройзманом. Осенью 2006 года на выборах в региональную Думу в адрес списка Российской партии жизни, который возглавлял депутат Госдумы, звучали обвинения в связях с криминалом и перечислялись правонарушения Евгения Ройзмана. Региональные силовики в приватных беседах клянутся, что как только депутат потеряет неприкосновенность, сразу станет фигурантом нескольких уголовных дел.
     Источник в администрации губернатора рассказывает, что в середине ноября г-н Ройзман встречался с главой администрации, начальником регионального избирательного штаба «Единой России» Александром Левиным. «Александр Юрьевич предупредил, что мэром Екатеринбурга (выборы главы города в марте 2008 года) Жене не стать, а другие вопросы можно порешать», – говорит чиновник. С середины этой недели на «Областном телевидении» (основной акционер – правительство области, г-н Левин – председатель совета директоров) постоянно повторяется заявление Евгения Ройзмана, в котором бывший оппозиционер дает нелестную оценку всем партиям, участвующим в выборах депутатов, после чего делает вывод: выбирать предстоит из КПРФ и «Единой России». «Лучше «Единая Россия», – заключает популярный политик.
     Сам Евгений Ройзман сообщил корреспонденту «Времени новостей», что агитацией не занимается, а с понедельника ведет прием граждан. «Я никогда в своей жизни ни за одну партию не агитировал», – сообщил г-н Ройзман.

     Вот и все – предвыборная кампания закончилась. В субботу – официальный «день тишины», то есть запрет на любую агитацию, а в воскресенье – случающееся раз в четыре года развлечение. То есть поход на избирательный участок (в любой момент с 8 утра до 8 вечера), покупка пирожков (по желанию) и выведение какого-либо значка рядом с наименованием одной из одиннадцати партий. А дальше – ждать и смотреть, какой же будет новая Дума и что она сделает для того, чтобы большинство граждан перестало воспринимать парламент просто как «сборище болтунов».
     Заканчивающаяся кампания была не похожа на предыдущие. Часть этого несходства была запланированной и законодательно закрепленной – отменены одномандатные округа, теперь голосовать можно только за партии, из бюллетеней исчезла графа «против всех». Но еще больше отличий от предыдущих кампаний возникло, так сказать, запланированным экспромтом. Никогда раньше действующий глава государства не принимал столь активного личного участия в предвыборной борьбе. То, куда и какая часть его личного рейтинга перетечет, безусловно, важно. Но если отвлечься от эмоций предвыборной борьбы, то важнее другое – Россия, по всей видимости, делает первые шаги в сторону парламентской республики, где пост главы государства является не призом «одиночнику», а результатом межпартийной борьбы. Путь в эту сторону может быть быстрым, может быть медленным, можно вообще с него свернуть – дело вкуса и желания. Но начало положено, и вопрос: «А с какой партией президент?» – может постепенно превратиться в традиционный.
     А тем, кого вдруг – вдруг! – после 2 декабря обуяет тоска по предвыборным спорам, как в телевизоре, так и на собственной кухне, не стоит особо расстраиваться. Еще не будет съеден последний купленный на избирательном участке пирожок, как уже в самом разгаре окажется следующая кампания – президентская.

     «Известия» и радиостанция «Эхо Москвы» завершают совместный проект «Есть такая партия». Напомним, что с конца августа каждую неделю в студию «Эха» к Виталию Дымарскому и Владимиру Мамонтову приходили извест-ные политологи и социологи и оценивали перспективы той или иной политической силы на думских выборах, а на следующий день ее лидер отвечал на каверзные вопросы журналистов и радиослушателей. На этот раз гостем стал председатель партии «Справедливая Россия», спикер Совета федерации Сергей Миронов.

     вопрос: Сергей Михайлович, голосование 2 декабря – это выборы в парламент или референдум по доверию Владимиру Путину?
     ответ: Безусловно, это голосование по выборам депутатов в Госдуму пятого созыва. Иного законом не дано. А вот интерпретация результатов выборов – отдельный вопрос. Можно сделать вот что. Взять то, что получит партия «Справедливая Россия», и прибавить то, что получит «Единая Россия». В сумме получится примерно столько, сколько людей поддерживают президента. Но это будут далеко не все голоса, поскольку есть значительное количество избирателей, и их очень трудно посчитать, кто принципиально не пойдет на выборы, хотя они поддерживают Владимира Путина.

     в: И в вашей партии, видимо, тоже есть такие избиратели. По крайней мере недавно показывали репортаж с какого-то регионального мероприятия «Справедливой России», на котором встал пожилой человек и сказал, что в СР люди приходили поддерживать Путина. А поскольку Путин теперь в другой партии, то они все уходят туда, где президент.
     о: Этот человек – предатель. Более того, это засланный казачок. От большинства таких членов партии мы избавились. Ликвидировали, если использовать саперную терминологию. Это была эдакая минозакладка. Мы ведь прекрасно понимаем, что многим очень не понравилось, что появилась дееспособная, современная, социал-демократическая партия, которая четко заявила, что находится в оппозиции.

     в: Но согласитесь, что после того, как Владимир Путин возглавил список ЕР, некое брожение в ваших рядах не могло не возникнуть...
     о: Большинство моих коллег с точки зрения партийной дисциплины поступило мудро. Через 18 часов после этого события я дал четкий и внятный комментарий. Сделал это публично, чтобы все мои соратники понимали, как я, как лидер партии, расцениваю то, что произошло на съезде ЕР. Да, у многих коллег появились вопросы, но я неоднократно повторял, что мы поддерживаем беспартийного Владимира Путина. Что мы находились, находимся и будем находиться в оппозиции к «Единой России». После этого решения нам не пришлось кардинально менять стратегию и тактику нашей избирательной кампании.

     в: Но избиратели не всегда могут отличить вас от ЕР. Об этом, кстати, говорят и эксперты. Может быть, если бы вы в ходе кампании яснее сформулировали отличия, вы бы чувствовали себя увереннее?
     о: У нас есть кардинальные отличия. «Единая Россия» – праволиберальная партия, которая строит капитализм. А мы хотим построить в нашей стране социализм современного, а не зюгановского, не советского образца. Социализм, который признает рыночную экономику, но под контролем государства. Социализм, который признает все формы собственности, включая частную, право на которую должно быть незыблемым. При этом государство обязано предоставить гражданам социальную защиту. Так что идеологически мы очень различаемся. К тому же нас, слава богу, сверху никто не создавал. Это была исключительно наша инициатива.

     в: Это трудно доказать, поскольку уже приклеилось, что «Справедливая Россия» – кремлевский проект.
     о: В том-то и дело, что этот ярлык нам приклеивали специально, хотели показать, что мы – партия власти номер два. Но мы не называем себя партией власти. Мы социал-демократическая партия. У нас есть программа, а не «План Путина», про который никто ничего не знает.

     в: Он просто не всем о нем говорит...
     о: Да, единственный человек, который знает, что такое «План Путина», это сам Владимир Путин. А «Единая Россия» использует его как технологический пиар-ход. Кстати, еще одно наше отличие от ЕР – мы даем власти идеи. Мы говорим, что нужно поднимать пенсии и зарплаты, решать жилищную проблему и многое другое. Нас же называют популистами. А многие идеи мы в свое время первыми подняли на высокий уровень

     в: Радиослушатель спрашивает, как вы можете говорить о демократии, если хотите нарушить ее основной принцип – сменяемость власти?
     о: Был у меня такой факт в биографии. Когда я работал в геологии, сидели мы как-то в тайге у костра. Естественно, поругивали власть. А потом, когда я сам стал представителем власти, я понял одну интересную вещь: чем больше ты погружен в государственные дела, чем больше информирован, тем больше понимаешь, какие реальные угрозы стоят перед страной и какие могут быть последствия.
     Я считал бы благом ради национальных интересов России, чтобы Путин остался. Причем это можно было бы сделать спокойно, без экзальтации, изменив единственную статью в Конституции. Это можно было бы сделать еще летом. Я думаю, что здесь нет никакого нарушения демократии. Кстати, я уверен, что мы все равно внесем эту поправку, но только уже в 2008-м или 2009 году, и увеличим президентский срок. Лично я – сторонник семилетнего срока. Поживем увидим, но мне кажется, что все это мы будем делать уже для следующего президента, который будет баллотироваться в 2012 году.

     в: Если вы придете к власти и начнете строить новый строй, что возьмете от Советского Союза, а что оставите в прошлом?
     о: Мы возьмем бесплатное, но качественное и соответствующее ХХI веку образование, здравоохранение. Возьмем принципы, по которым обеспечивалась личная безопасность, – те же самые народные дружины, статус милиции был совершенно другим. Принципиальное отличие от СССР, где была монополия одной партии, – это политическая конкуренция. Мы за реальную многопартийность. Если потом получится двухпартийная система – замечательно, но это не самоцель.

     в: Игорь из Махачкалы спрашивает, зачем в рекламном ролике вы назвали себя Серегой, звучит отпугивающе.
     о: Не думал, что «Серега» так уж напугает россиян. Дело в том, что, когда снимался этот ролик, это была примерно часовая беседа. И мой собеседник, который задавал вопросы, меня неплохо подзавел. И на один из его вопросов я сказал: «Ты чего говоришь вообще? Перед тобой сидит Серега Миронов, гвардии старший сержант воздушно-десантных войск. Я-то понимаю, для чего я во власти и что я хочу». Мои коллеги сочли, что это можно использовать, хотя я изначально был противником этой фразы, но, когда поехал в регионы, выяснилось, что она запоминается. Единственное, что меня успокаивает и в какой-то степени оправдывает, – я был в этом ролике искренним.
     * * *
7 обязательных вопросов в режиме блиц

     вопрос: Какая страна может представлять для России большую угрозу в ближайшие 10 лет – Китай или США?
     ответ: Ни та, ни другая. Но по мере усиления России у нее будут появляться проблемы с разными странами.

     в: Вы поддержали бы кандидатуру Путина на третий срок?
     о: Да.

     в: Что вы ставите выше – интересы государства или личности?
     о: Интересы народа, а это и есть сообщество личностей.

     в: Надо ли вернуться к прогрессивной ставке налогообложения?
     о: Обязательно. В апреле этого года мы вносили соответствующий законопроект в Госдуму, но он не был принят.

     в: Надо ли ввести визовый режим со всеми бывшими республиками СССР?
     о: Нет. Надо уходить от визового режима не только с экс-республиками СССР, но и с ЕС.

     в: Считаете ли вы правильным обязательное изучение основ религии в школах?
     о: Одной религии – нет. У нас четыре основные конфессии, и было бы правильно, если бы все выпускники школ знали, чем они отличаются.

     в: Надо ли добиваться возвращения Крыма?
     о: Хрущевым была сделана историческая ошибка, но добиваться возвращения Крыма – это война. Если народ на Украине сам будет принимать какие-то решения – это одно, а нам вмешиваться – опасно.
     * * *

«У нас смешение жанров»

     Леонид Поляков, завкафедрой общей политологии Высшей школы экономики:
     – Доминирующая часть электората все-таки «единороссовская», и это значит, что 2 декабря будет референдум. ЕР нам предложила – пойдете на выборы депутатов Госдумы, а фактически будете голосовать за доверие президенту. Это реальность, с которой мы должны смириться, даже если она нам не нравится.

     Леонтий Бызов, руководитель аналитического отдела ВЦИОМ:
     2 декабря – это и не выборы, и не референдум. Часть участников кампании считает, что это парламентские выборы, а «Единая Россия» от выборов ушла и занимается проведением референдума Путину. От выборов мы ушли, но сказать, что пришли к референдуму, тоже сложно – получился некий промежуточный жанр. Смешение жанров.

     Александр Ципко, главный научный сотрудник Института экономики РАН:
     – Трагедия нашей политической системы в том, что у нас вопрос о верховной власти никак не связан с выборами в парламент – это ненормальная ситуация. У нас партийный принцип не работает. Путин сделал великий шаг, когда связал себя с партией. На этих выборах мы можем преодолеть разрыв между формированием высшей власти и формированием парламента.

Семь обязательных вопросов в режиме блиц

     вопрос: Какая страна может представлять для России большую угрозу в ближайшие 10 лет – Китай или США?
     ответ: Ни та, ни другая. Но по мере усиления России у нее будут появляться проблемы с разными странами.

     в: Вы поддержали бы кандидатуру Путина на третий срок?
     о: Да.

     в: Что вы ставите выше – интересы государства или личности?
     о: Интересы народа, а это и есть сообщество личностей. Моя позиция – не люди для государства, а государство для людей.

     в: Надо ли вернуться к прогрессивной ставке налогообложения?
     о: Обязательно. В апреле этого года мы вносили соответствующий законопроект в Госдуму, но он не был принят.

     в: Надо ли ввести визовый режим со всеми бывшими республиками СССР?
     о: Нет. Наоборот, надо уходить от визового режима не только с бывшими республиками СССР, но и с Евросоюзом.

     в: Считаете ли вы правильным обязательное изучение основ религии в школах?
     о: Одной религии – нет. У нас четыре основные конфессии, и было бы правильно, если бы все выпускники школ знали, чем они отличаются, какие имеют традиции, обычаи.

     в: Надо ли добиваться возвращения Крыма?
     о: Хрущевым была сделана историческая ошибка, но добиваться возвращения Крыма – это война. Если народ на Украине сам будет принимать какие-то решения – это одно, а нам вмешиваться – опасно.

Так выборы или референдум?

     Леонид Поляков,
     завкафедрой общей политологии Высшей школы экономики:
     – Доминирующая часть электората все-таки «единороссовская», и это значит, что 2 декабря будет референдум. ЕР нам предложила – пойдете на выборы депутатов Госдумы, а фактически будете голосовать за доверие президенту. Это реальность, с которой мы должны смириться, даже если она нам не нравится.

     Леонтий Бызов,
     руководитель аналитического отдела ВЦИОМ:
     2 декабря – это и не выборы, и не референдум. Часть участников кампании считает, что это парламентские выборы, а «Единая Россия» от выборов ушла и занимается проведением референдума Путину. От выборов мы ушли, но сказать, что пришли к референдуму, тоже сложно – получился некий промежуточный жанр. Смешение жанров.

     Александр Ципко,
     главный научный сотрудник Института экономики РАН:
     – Трагедия нашей политической системы в том, что у нас вопрос о верховной власти никак не связан с выборами в парламент – это ненормальная ситуация. У нас партийный принцип не работает. Путин сделал великий шаг, когда связал себя с партией. На этих выборах мы можем преодолеть разрыв между формированием высшей власти и формированием парламента.

Эксперты подвели итоги избирательной кампании в Госдуму

     Несколько дней осталось до парламентских выборов. В осенней избирательной кампании-2007 можно ставить точку и начать подведение итогов. Ведь уже сейчас ясно, чем отличался нынешний предвыборный сезон. Об этом говорят ведущие российские политологи и эксперты.
     При всем разнообразии оценок российские политологи сходятся в одном: выборы-2007 четко продемонстрировали три главных направления, по которым будет развиваться политическая жизнь страны в ближайшем будущем. Это выборы по партийным спискам, сломанный президентом стереотип о беспартийности высшего руководства России и, наконец, принципиально новая тактика предвыборной борьбы, когда лидеры партий не считают зазорным участвовать в настоящих предвыборных шоу.
     Действительно, это первые в новейшей истории страны партийные выборы – никогда раньше места в нижней палате парламента не распределялись исключительно между партиями. Политолог Алексей Чадаев считает, что это хорошо само по себе – в стране формируется реальная, «рабочая» политическая система. Впервые конкуренция шла на уровне идеологий, предвыборных платформ. «Партии соревновались в концепциях и взглядах на те или иные проблемы, а не в количестве компромата», – говорит Чадаев.
     К тому же опробованная осенью этого года схема позволяет и полностью избавиться от чуть ли не главной проблемы российского парламентаризма 90-х, когда политические партии создавались исключительно под выборы, а потом незаметно исчезали с думских подмостков. Когда депутаты-одномандатники, перебегая из одной фракции в другую, больше заботились о выполнении своих обязательств перед спонсорами-бизнесменами.
     Главный редактор журнала «Профиль» и телеведущий Михаил Леонтьев вообще считает предстоящее голосование первыми реальными выборами в стране: «То, что мы наблюдали раньше, – это были не выборы, а карнавал. Таким же карнавальным был и сам парламент, который если и играл какую-то политическую роль, то исключительно деструктивную. Политические партии, проходившие в парламент, партиями тоже назвать было никак нельзя – это были группировки неких балаганно-медийных персонажей».
     По мнению Леонтьева, особенно важно, что центральной фигурой выборов, их главным действующим лицом стал российский президент, открыто связавший себя с определенной партией. «Это значит, что мы выбираем полноценную власть, – продолжает Михаил Леонтьев. – Впервые у нас появилась реальная партия власти, которая взяла на себя часть популярности действующего президента и ответственность за все, что происходит в стране. Благодаря этому не только «Единая Россия», но и все остальные участники избирательного процесса получили совсем иной статус».
     По сути речь идет о создании системы, когда первые лица в стране несут ответственность не только перед выдвинувшей их партией, но и перед избирателями, за эту партию проголосовавшими. В своих решениях, в своей политике лидеры государства могут опираться и на поддержку большинства, официально подтвержденную данными Центризбиркома.
     «Активное участие президента свидетельствует о начале партизации российской власти, – подтверждает эту мысль президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов. – Главная проблема для партий всегда была в том, что их роль в формировании власти была незначительна или вообще сведена к нулю. Зазор между партиями и госструктурами делал существование партий во многом бессмысленным. Сейчас этот разрыв преодолевается».
     Кроме того, политологи отмечают и отличие самой эстетики нынешнего избирательного марафона от предыдущих. При этом оценки наблюдателей кардинально противоположны: если одни говорят об отсутствии интриги, то другие, напротив, ссылаются на невиданное прежде количество настоящих предвыборных шоу.
     Впрочем, ясно, что выборы становятся все более цивилизованными – видимо, поэтому недовольные называют их «скучными». С этим можно было бы согласиться, только если всерьез считать, что предвыборная кампания, проходящая в рамках правового поля, менее зрелищна, чем обливание политиками друг друга апельсиновым соком в прямом эфире.
     А что касается «постановочности» партийных предвыборных мероприятий, то здесь действительно можно говорить о новых технологиях. Но «новые» они – лишь для российского избирателя, который прямо связывает лозунги и митинги с наследием советских времен.
     Политологи и политтехнологи, к которым мы обращались, напомнили, что на самом-то деле подобная практика существует во всем мире. Партийные съезды в «цитадели демократии», в США, всегда были и остаются огромным, отрежиссированным шоу. Всегда и везде находятся свои ткачихи, ветераны, представители «партийной молодежи». Флаги и речевки также были и остаются обязательными атрибутами таких шоу. Просто потому, что ничего другого изобретено не было. Да и не нужно.
     Сами американцы объясняют это тем, что только выступая перед самыми разными группами своих сторонников, собирая поочередно военных, фермеров, рабочих или молодежь, кандидат в президенты, например, может показать избирателям, что знает проблемы всех слоев населения. И, главное, готов эти проблемы решать. И предвыборный «пафос» здесь явление обязательное и далеко не всегда неискреннее.
     Не случайно председатель «Бакстер-групп» Дмитрий Гусев главным событием кампании и образцом для подражания считает форум сторонников Путина в Лужниках: «Конечно, это все не просто эффектно, но и эффективно. В России далеко не все ходят на избирательные участки. Избиратель идет на выборы, когда ему интересно, когда есть интрига, есть сценарий, шоу, иначе какой смысл? Только тогда просыпается интерес людей к этому процессу. Приходит понимание того, что есть выборы».
     Но если перейти от предвыборных технологий к реальным результатам, которые уже принесла думская кампания, то все эксперты отмечают ее юридическую чистоту. Пожалуй, впервые в истории российского парламентаризма партии столь активно «чистили» свои ряды, избавляясь от кандидатов не то что с уголовным, но хотя бы с чуть «сомнительным» прошлым. В случае с одномандатниками подобное вряд ли было бы возможно.
     «Если мы говорим о европейских странах, а не об Экваториальной Африке, то морально-этические ограничения сильнейшим образом влияют на политическую карьеру, где не только судимость, но даже подозрение в причастности к тем или иным криминальным действиям или сделкам ставят, как правило, крест на большой политике, – говорит заместитель директора Института развития гражданского общества и местного самоуправления Илья Константинов. – Поэтому абсолютно правильно, что кандидаты с уголовным прошлым снимаются с выборов».
     Была ли необходимость в ужесточении предвыборного законодательства? Сейчас можно ответить на этот вопрос лишь утвердительно. И, вероятно, это был единственный способ остановить криминализацию выборов. Например, СПС, который более всех сетует на преследования со стороны ЦИКа, уже был уличен судом в подкупе избирателей и даже активно пропагандировал свою технологию «скупки» голосов в СМИ. Но если «правые» открыто применяют в кампании «сетевой маркетинг» своего политтехнолога Антона Бакова, на что они жалуются?
     Илья Константинов уверен, что предвыборная кампания абсолютно адекватна нынешней геополитической ситуации вокруг России. Пожалуй, впервые на этих выборах не эксплуатировался образ внутреннего врага. Его естественным путем заменили внешние угрозы, обострение международной обстановки – ДОВСЕ, споры об энергоносителях... «Достаточно вспомнить недавний отказ одного из структурных подразделений ОБСЕ направить своих наблюдателей на парламентские выборы в Россию», – подчеркивает Константинов.
     Кстати, многие считают, что партийный парламент сможет решать и эти, и другие вопросы куда эффективнее. Хотя бы потому, что представителям партий в отличие от одномандатников не придется думать о проблемах собственных спонсоров.
     «Понятно, – говорит Михаил Леонтьев, – что наша политическая система в процессе формирования, но важно, что формируется именно политическая система, а не ее имитация».

Внедряются новые технологии завлечения людей на выборы

     Инициированная Кремлем кампания по повышению явки принимает все более значительный масштаб: сотовые кампании по просьбе администрации президента рассылают своим абонентам SMS с приглашениями на выборы, а количество выданных открепительных удостоверений достигло 700 тысяч. Происходящее все больше свидетельствует в пользу того, что парламентские выборы превращаются в «путинский» референдум, без особых правовых, но со значительными политическими последствиями.
     В последнюю предвыборную неделю граждан зовут на выборы любыми способами: иногда лаской, а иногда и таской, как государственные, так и частные структуры. Московский метрополитен, к примеру, торгует проездными картами с предвыборной символикой. Жилкомхоз постарался, чтобы каждый подъезд каждого жилого дома был оклеен плакатами с призывами голосовать и адресом ближайшего избирательного участка.
     Удивительнее же всего стала гражданская активность частных предпринимательских структур. Так, вчера сотовый оператор «Вымпелком» начал рассылать своим абонентам сообщения с содержанием: «2 декабря приходите на выборы! Ваш голос важен для страны!» В МТС и «МегаФоне» корреспонденту Ъ заявили, что пока к рассылке не приступали, но непременно это сделают – сроки реализации зависят от технической возможности. Пресс-секретарь «Вымпелкома» Екатерина Осадчая пояснила, что сообщения рассылались по просьбе администрации президента. О том, во сколько такая рассылка обойдется операторам, в компаниях не говорят, однако неофициально отмечают, что эта сумма не превысит $600 тыс. для всей «большой тройки». Председатель совета директоров ИК «Некстер» Антон Богатов отмечает, что при всей странности сложившейся обстановки юридически квалифицировать действия операторов как неправомерные нельзя. «Конечно, абонент расценивает такую рассылку как спам, но, к сожалению, спам законом не запрещен, поэтому, если даже оператор начнет рассылать SMS такого рода в ежедневном режиме, оператора никак нельзя будет привлечь к ответственности»,– констатирует господин Богатов.
     В Санкт-Петербурге за явку взялась некая организация «Молодая Европа», раскладывающая по почтовым ящикам приглашения на новогоднюю акцию «Счастливая десятка» с галочкой в квадратике напротив числа 10 (номер «Единой России» в избирательном бюллетене). Предполагается, что 31 декабря состоится розыгрыш 300 холодильников, телевизоров и стиральных машин, 3 тыс. DVD-плееров, музыкальных центров, микроволновых печей и 4 тыс. пылесосов, электрочайников, кофеварок, тостеров. Но каждому, кто желает получить приз, нужно 2 декабря зарегистрироваться по определенному адресу. Адрес регистрации, указанный в приглашении, совпадает с адресом ближайшего избирательного участка. Глава думского комитета по конституционному законодательству единоросс Владимир Плигин не видит «ничего плохого в агитации за высокую явку» и считает ее «естественной». Потому что в ней, как объяснил Ъ господин Плигин, «заинтересованы все политические партии, а общество заинтересовано в развитии своей страны».
     Агитация за явку меж тем сопровождается мерами по созданию всех условий для голосования. Ъ уже писал, что в ходе этой кампании избирательные участки создаются в самых неожиданных местах вплоть до аэропортов, вокзалов и торговых центров. Впервые повышенное внимание будет уделено проблеме голосования лиц без определенного места жительства.
     Широкое распространение получила информация о том, как работников того или иного предприятия принуждают брать открепительные удостоверения для коллективного голосования по месту работы. Делается это для того, в частности, чтобы проконтролировать, что граждане действительно проголосовали, а не решили заняться в день выборов чем-нибудь еще. Надо отметить, практика выборов на постсоветском пространстве показывает, что открепительные удостоверения являются крайне технологичным инструментом для манипулирования итогами голосования. На данный момент открепительных удостоверений выдано уже 700 тыс. (в несколько раз больше, чем в 2003 году).
     Как рассказал Ъ член Центризбиркома Геннадий Райков, в ЦИКе создана специальная группа по контролю над выдачей открепительных, которая начала рассылку писем в региональные комиссии. Эти письма содержат номера открепительных, которые были обнаружены правоохранительными органами у неких мошенников, действовавших на территории восьми регионов. По словам господина Райкова, они скупали и пустые, и уже выданные именные открепительные удостоверения, чтобы с помощью высококачественного ксерокса изготовить подделки. Член ЦИКа затруднился сообщить, в интересах какой партии действовали мошенники, поскольку «это юридически недоказуемо».
     Оппозиция уверена, что при высокой явке на выборы придет протестный электорат, который не проголосует за «Единую Россию» даже и с Путиным во главе. Поэтому власть «вовсе не заинтересована в реальной высокой явке», как заявил Ъ член федерального политсовета СПС Борис Надеждин. Вся агитация за высокую явку ведется, по его словам, «только для того, чтобы люди поверили, будто явка и была высокой». Это откроет возможности к фальсификациям. Господин Надеждин уверен, что власть, прикрываясь высокой явкой, «планирует масштабный вброс бюллетеней» в пользу «Единой России».
     Борьба власти за повышенную явку объясняется желанием придать легитимность будущим выборам. Но не только этим, как считает директор Института политических исследований Сергей Марков. В частности, активность президентской администрации он связывает тем, что Владимир Путин по итогам выборов «должен подтвердить, что он национальный лидер». И здесь уже важен «не процент, который возьмет 'Единая Россия' от тех, кто придет голосовать». Важно количество миллионов голосов, «которые получит национальный лидер».
     Парламентские выборы почти с самого начала кампании объявлены партией власти референдумом в поддержку Владимира Путина. Напомним, что референдум считается состоявшимся при 50% явки, а для получения положительного ответа необходимы 50% плюс один голос от числа явившихся на участки. Это примерно 30 млн голосов. Если «Единая Россия» получит сопоставимый результат на парламентских выборах, то у Кремля будет на руках значительный козырь – не правового, но политического свойства. Можно вспомнить фразу Владимира Путина, произнесенную им в 2000 году во время дискуссии о возвращении советского гимна: «Возможно мы с народом ошибаемся». Очевидно, что сегодня народ с президентом ошибаться не могут.

Главные герои и события предвыборного периода

     Сегодня заканчивается избирательная кампания по выборам депутатов Государственной думы. Уже завтра будет запрещена любая агитация, а 2 декабря состоится голосование – предварительные итоги предполагается объявить уже утром 3 декабря. Ъ вспоминает самые интересные эпизоды прошедшей кампании.

Главный герой: кандидат номер один
     Непосредственное участие Владимира Путина в выборах стало главным событием избирательной кампании. 1 октября 2007 года на предвыборном съезде партии «Единая Россия» президент объявил, что возглавит ее федеральный избирательный список, сняв тем самым все вопросы о победителе думской кампании. Уже 18 октября глава государства в ходе общения с россиянами в телеэфире подробно рассказал о программе «Единой России», которая носит название «План Путина», и объяснил свое решение возглавить список единороссов желанием продолжить нынешний политический курс после президентских выборов 2008 года. Однако уже 13 ноября в Красноярске Владимир Путин максимально дистанцировался от «Единой России», заявив, что у партии «не идеальная политическая структура» и отсутствуют устойчивые идеологические принципы. По сути, это стало подтверждением предвыборного тезиса «Единой России» о том, что думские выборы – это на самом деле референдум о поддержке Владимира Путина и его «плана». Самое же громкое предвыборное выступление главы государства состоялось на форуме сторонников Владимира Путина в «Лужниках» 21 ноября. Более 500 членов «Единой России» из числа депутатов и партийного руководства, 2 тыс. представителей движений «Молодая гвардия», «Россия молодая» и «Наши» в течение 20 минут слушали предвыборную речь президента, в которой первый номер партийного списка фактически призвал объединиться вокруг собственной персоны и обозначил виноватых во всех бедах – тех, кто руководил в 1990-х, и тех, кто был у власти до них. Вчера же, отвечая на многочисленные вопросы «СМИ и граждан», президент указал, что итоги думской кампании станут началом избирательной кампании по выборам президента.

Главный новичок: «запутинская общественность»
     В разгар предвыборной кампании в Госдуму в стране появилось новое движение: сторонники президента объединились в организацию под названием «В поддержку Путина». Запутинцы провозгласили своей целью сохранение курса Владимира Путина и после президентских выборов, в которых он принять участие не сможет. Сторонники президента поддержали его и на думских выборах, приняв обращение к гражданам России с призывом поддержать на выборах 2 декабря «нашего национального лидера – Владимира Путина». Несмотря на то запутинцы всячески дистанцировались от «Единой России», они, как и партия власти, объявили думские выборы референдумом «доверия Путину», пообещав, что беспартийные проголосуют за президента.

Главная загадка: что такое «план Путина»
     «План Путина» стал главной загадкой предвыборной кампании. Ни президент, ни партия, избирательный список которой он возглавил, не стали разглашать его детали. Еще больше загадочности ему придали граждане: по социологическим опросам, две трети граждан, как выяснилось, одобряют «план Путина», хотя только десятая часть населения в курсе его содержания. Некоторую недостаточность содержания с лихвой компенсировала критика так называемых лихих 1990-х. Ельцинский период стал главным объектом критики агитации «Единой России». День за днем на телеэкране появлялись то простые неизвестные труженики, то вполне статусные фигуры, рассказывавшие, как тяжело жилось в 1990-х и как тогда было сложно найти способы самореализации, «а вот сейчас по-другому». Остальным участникам вольно или невольно пришлось обсуждать предложенную партией власти повестку дня, либо присоединяясь к этой критике, либо пытаясь оппонировать.

Главное разочарование: власть две партии не прокормит
     Перед началом кампании «Справедливая Россия» позиционировала себя как опору президента и одновременно главного оппонента «Единой России». Подвело справороссов решение Владимира Путина возглавить «Единую Россию». «Справедливой России» так и не удалось оправиться от такого удара. Из партии побежали. Партийцы выходили не только поодиночке, но и региональными отделениями в полном составе. Выход, как правило, сопровождался заявлениями, что партия должна отказаться от участия в выборах, чтобы поддержать «Единую Россию» во главе с президентом. Приходилось партии и самой чистить ряды. Самым громким скандалом стало исключение из первой тройки списка «Справедливой России» молодого писателя Сергея Шаргунова как не справившегося с задачей. В итоге список «Справедливой России» сократился более чем на сотню: в начале кампании партия направляла на заверение в Центризбирком список из 556 кандидатов, а к середине ноября в нем состояло уже менее 450.
     Любовь к президенту не спасла «Справедливую Россию» и по части агитации, где ее атаковали ничуть не меньше, чем оппозиционные партии. Билборды справороссов снимались в регионах в массовом порядке, ЦИК и региональные комиссии не раз признавали ролики и листовки партии, нарушающими агитацию, а видным партийцам, например таким, как Эдита Пьеха, далеко не всегда удавалось встретиться с избирателями.

Главный скандалист: правый марш к несогласным
     Путь от умеренной оппозиции на «Марш несогласных» Союз правых сил проделал всего за два месяца. А начиналось все довольно мирно. Правые учли пожелания администрации президента при формировании своего предвыборного списка – именно этим объясняют невключение в первую тройку избирательного списка СПС депутата Госдумы, лидера незарегистрированной Республиканской партии Владимира Рыжкова. Ситуация начала меняться после того, как «Единую Россию» возглавил Владимир Путин – при таком раскладе шансов у правых не оставалось.
     Сначала СПС перешел в юридическую атаку на «Единую Россию», подавая один за другим жалобу в ЦИК. Попутно с началом агитационной кампании лидеры правых начали критиковать «культ личности» Владимира Путина. Практически сразу СПС по всей стране лишился более чем 15-миллионного тиража своей агитгазеты «Проблема #1», которую правоохранительные органы изымали под разными предлогами. Затем из списка СПС стали один за другим выходить лидеры региональных списков, мотивируя это несогласием с радикализацией предвыборной кампании партии. Дальше было хуже – партийцев стали арестовывать, причем не только членов региональных партсписков, но и лидеров партии. Апофеозом стало задержание Никиты Белых, Бориса Немцова и Леонида Гозмана во время «Марша несогласных» в Санкт-Петербурге. Под занавес кампании правые чуть не вылетели из избирательного бюллетеня – ДПР подала на СПС жалобу, усмотрев в их ролике запрещенную критику конкурентов. Впрочем, сами правые тоже нападали на конкурентов, предприняв попытку снять с выборов возглавляющего предвыборный список «Единой России» Владимира Путина, который, по их мнению, злоупотребил своим правом не уходить в отпуск во время предвыборной кампании. Верховный суд жалобу правых отклонил.

Главная неприятность: милиция дает добро на агитацию
     По мнению представителей оппозиционных партий, в эту избирательную кампанию появилась новая опасная тенденция – прямое массовое вмешательство правоохранительных органов в избирательный процесс. «Такого массового полицейского вмешательства в выборы никогда не было»,– считает юрист СПС Вадим Прохоров. По его словам, за время предвыборной кампании правоохранительные органы по различным надуманным поводам задержали в семи регионах страны в общей сложности 35 млн экземпляров агитационных материалов СПС. А когда представители партии в Москве нашли людей, выпускавших фальшивые листовки под именем СПС, собрали против них доказательства и представили их в МВД, никаких действий не последовало. В эту кампанию под действие правоохранителей неоднократно попадали не только листовки, но и сами кандидаты. В частности, экс-глава ставропольского списка «Справедливой России» мэр Ставрополя Дмитрий Кузьмин сначала был снят Верховным судом с выборов за незаконную агитацию. После этого против него было возбуждено уголовное дело за превышение служебных полномочий. Даже удостоверение кандидата не всегда помогало представителям оппозиционных партий. В частности, кандидат от КПРФ, замглавы юридической службы ЦК КПРФ Андрей Клычков сообщил, что в Нижнем Новгороде после митинга 7 ноября он шесть часов провел в милиции. По словам Андрея Клычкова, когда он предъявил свое удостоверение, которое по закону дает его обладателю иммунитет, последовал ответ: «Такой документ можно купить в любом переходе метро».

Главная неловкость: международным наблюдать тут ничего
     В ходе нынешних думских выборов у России впервые возникли трения с международными наблюдателями – Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ) официально отказалось от наблюдательной миссии (президент Владимир Путин, а до того первый вице-премьер Дмитрий Медведев связали это с давлением госдепа США), недовольство позицией российских властей на разных этапах выражали и другие международные структуры. Уже 22 октября ОБСЕ и ПАСЕ выразили обеспокоенность тем, что не получили приглашений для международных наблюдателей и напомнили о том, что на прошлых избирательных кампаниях наблюдательная миссия начиналась гораздо раньше. 28-30 октября европейские организации получили приглашения. От БДИПЧ приглашены 70 человек, в то время как на прошлые выборы приезжало до 400. 31 октября ЦИК одобрил «разъяснения порядка деятельности международных наблюдателей на выборах в Госдуму», существенно ограничивающие их работу. 11 ноября ОБСЕ заявила, что наблюдатели не могут получить визы в российских посольствах.
     13 ноября МИД РФ заявил, что в проблемах с визами виновны сами сотрудники ОБСЕ. 16 ноября БДИПЧ официально отказалось от участия в выборах, выразив надежду, что бюро пригласят на президентские выборы (министр иностранных дел Сергей Лавров заявил вчера, что БДИПЧ получит соответствующие предложения). Все остальные европейские структуры от своих наблюдательных миссий не отказались и уже прибыли в Москву.

Главная реакция: дебаты для дебатирующих
     Ъ уже сообщал о том (см. номер от 13 ноября), что первая неделя после старта бесплатной политической агитации в эфире государственных телеканалов не нашла откликов в душах и умах избирателей. Во всяком случае, телевизионные рейтинги дебатов на «Первом канале» и «России», которые своим вещанием охватывают всю территорию страны, фиксировали равнодушие зрителей к этому политическому формату. В семь утра рубрику «Выборы-2007» на «Первом» смотрело почти вдвое меньше зрителей, чем обычно,– около 20% аудитории, на «России» в 22.50 доля была заметно меньше – всего в пределах 10%. Последующие три недели предвыборной кампании мало что изменили в пристрастиях аудитории. При этом в эфире госканалов было немало ярких политических поединков и совершенно исчезнувших из государственного эфира заявлений. В дебатах отличился не только Союз правых сил во главе с Борисом Немцовым, который резко критиковал власть, но и лидер ЛДПР Владимир Жириновский (его выступления, судя по рейтингам, зрители, как всегда, жаловали больше других), а также представители КПРФ кинорежиссер Владимир Бортко и нобелевский лауреат Жорес Алферов, лидер «Гражданской силы» Михаил Барщевский и возглавляющий «Справедливую Россию» Сергей Миронов. Но тем не менее данные TNS Gallup Media говорят о том, что активнее смотреть дебаты по телевизору россияне так и не стали. На «Первом канале» к началу выборов доля аудитории по стране снижалась почти вдвое: в среднем с 40% до 20-22%, а на канале «Россия» показатели были еще меньше: в среднем по стране доля «Выборов-2007» на втором канале составила 7-8%. И на «Первом», и на «России» эти доли были заметно ниже средних показателей по каналу, которые собирают популярные шоу и сериалы.

Главная неожиданность: националисты и национализм никому не нужны
     Еще за несколько месяцев до начала кампании общим местом в рассуждениях политиков и экспертов было то, что главным вопросом кампании по выборам депутатов Государственной думы станет тема межнациональных отношений. Она разрабатывалась почти всеми партиями независимо от их идейной ориентации. И разрабатывалась как положительная. Прямо провозгласить «Россия – для русских!» отважились, правда, лишь отдельные представители партии «Родина» до ее вхождения в «Справедливую Россию». Коммунисты требовали решения «русского вопроса», стараясь не вспоминать «интернационализм». Однако в ходе собственно кампании межнациональные отношения ушли на третий план, а националистическую карту не стал разыгрывать никто из участников.
     При этом партия власти сама готовилась разыгрывать националистическую карту по одному из двух вариантов: бороться с фашистами внутри страны или защищать окрепшую при Путине державу от происков внешнего врага. Кремлевские технологи выбрали второй вариант

     На днях у нас в гостях побывал председатель ЛДПР Владимир Жириновский, более часа он по телефону отвечал на вопросы читателей «Комсомолки». Телефоны раскалились докрасна. Разброс тем был велик – от размера детских пособий до преемника президента. Публикуем наиболее яркие моменты общения Владимира Вольфовича с народом.

Помогите остановить рвачей
     – Юрий Борисович, Москва. Наш председатель гаражного кооператива постоянно собирает с нас необоснованно по тысяче рублей. Рядом откуда-то растут гаражи. Не понимаем, что за дела?
     – Понял, дайте адрес, проверим. Очень часто председатели кооперативов собирают такую месячную дань и присваивают. Видимо, на эти деньги ваш председатель достраивает дополнительные боксы, сдает их в аренду и зарабатывает. Мы примем меры, чтобы собрания вашего кооператива проходили открыто и прекратились поборы.
     – Здравствуйте, это Новошахтинск, Ростовская область, Сергей. В 2005 году мы избрали мэром Зайцева. В этом году в феврале против него сфабриковали уголовное дело. Вы бы не могли помочь разобраться? Мы писали во многие федеральные инстанции – нет ответа.
     – Напишите лично мне письмо.
     – Ведь травят человека, а мы его избирали всем народом.
     – Правильно, он – за вас, а мафия – против. Защитим вашего мэра, обещаю.
     – Спасибо!
     – Савелий беспокоит. Я житель коммунальной квартиры в центре Москвы и не хочу уезжать. Но меня пытаются заставить, давят. Милиция не реагирует.
     – Видимо, кто-то положил глаз на вашу квартиру или дом. Поторгуйтесь с ними. Но если все остальные жители начали переезжать, то вам одному остаться не удастся. Вы будете там мучиться.
     – Им нужен не весь дом, а конкретно моя квартира.
     – В этом случае вы можете сопротивляться. Дайте нам ваши данные, мы прекратим домогательства. Никто не имеет права принуждать к переселению или к продаже квартиры. Направьте письмо по адресу: Москва, Государственная Дума, фракция ЛДПР. Мои телефоны круглые сутки: 692-11-95, 692-92-42. Мы быстро этих прытких ребят поставим на место.
     – Спасибо, очень на вас надеюсь!

Мы разделаемся с вами, Жириновский!
     – Давно хотел с вами пообщаться. О себе скажу лишь, что я вашего возраста. Недавно вы кричали коммунистам на дебатах: «Убийцы! Кровопийцы!» Скажите, а что хорошего сделали коммунисты лично для вас?
     – Ничего хорошего! Но рядовые коммунисты ни в чем не виноваты, это обычные труженики. Мы обвиняем режим. Чиновников, которые устраивали репрессии, запрещали науки, крушили церковь. А потом развалили государство.
     – Я повторяю вопрос: что хорошего сделали для вас коммунисты?
     – Только плохое! Разлучили меня с отцом. Разбомбили всю семью в годы нэпа. Бабушку сослали на Соловки. Всех ее детей и мою мать выбросили на улицу. Отобрали фабрику у деда в Ровенской области. Мучили нас. Мы, как и весь советский народ, стояли всю жизнь в очереди за колбасой, за носками, за порошком, за туалетной бумагой.
     – Не все стояли!
     – Вы, наверное, родились в семье не рядового коммуниста?
     – Далеко не рядового!
     – Тогда лучше на хвалитесь тем, что вы из семьи партноменклатуры! Она-то и мучила страну!
     – Ваш отец похоронен где-то в Израиле, а мой – в России. И вы также будете похоронены в Израиле, а я буду здесь, в России.
     – Вы не имеете права упрекать, кто где похоронен! Вот коммунисты до сих пор мучают и обижают людей!

Нужна ли России демократия?
     – Владимир Вольфович, беспокоит Геннадий Кириллович Иванов из Тюмени. Вы не раз заявляли, что России демократия не нужна. Но что тогда означает буква «Д» в названии ЛДПР?
     – Вы неверно поняли наше мнение о демократии. ЛДПР только за демократию. Но как только в нашем государстве резко, после страшного красного режима, началась демократизация – разрушилось государство. Демократическую модель нужно вводить постепенно, десятилетиями, чтобы не было угрозы государству и жизни миллионов людей. Это как ребенок. Если его бросить в океан, он утонет. Давайте его вырастим, научим плавать и получим хороших пловцов в мировом океане.

О честных пенсиях
     – Беспокоит Делеган Евгения Александровна, пенсионерка из Мончегорска. Почему мы на Севере стали так плохо жить? Почему кинули наш Север? Раньше к нам отовсюду работать приезжали.
     – Считаю советский эксперимент в освоении Севера ошибкой. Нужно было осваивать его вахтовым методом, а там начали строить города и селить народ. А жить там очень дорого. И когда мы разрушили государство, экономику, людям перестали платить дополнительные деньги. Вот от этих советских экспериментов вы, простые люди, и страдаете теперь. Безусловно, государство обязано заботиться о людях, которые живут там. Вас не бросят. Хотя, конечно, понимаю, вам очень тяжело.
     – Меня зовут Юрий Михайлович, Москва.
     – Ну да, Юрий Михайлович, Москва... (Смеется.). Слушаю вас, Юрий Михайлович.
     – Пенсия мне приходит на книжку. Сбербанк платит по вкладу 4 процента. Но ведь инфляция – больше 10! Может, пора прекратить очередной обман стариков?
     – Вы правы, будем добиваться. В Сбербанке сейчас новый глава – Греф. Надеемся, удастся установить проценты по вкладам, чтобы они были хотя бы не ниже инфляции.
     – Спасибо, сделайте это для нас!
     – Юрий Иванович, Пятигорск. Я бывший советский горный инженер, проработал 30 лет, из них 15 лет – подземный стаж. Средняя зарплата была 400 рублей, а пенсию получаю меньшую, чем люди с зарплатой 180 рублей, но с большим стажем. Но ведь все равно это несправедливо!
     – Юрий Иванович, в ельцинскую эпоху не хватало денег для пенсий. И чтобы платить всем пенсионерам хотя бы маленькую пенсию, убрали все надбавки. Вы, конечно, заслужили большую пенсию. Поэтому в новой Думе мы обязательно постараемся восстановить все надбавки к пенсиям, которые вы заработали. Сейчас мы восстановили северные коэффициенты. Те, кто работал на Севере, с 1 января 2008 года будут получать надбавку, где бы ни проживали сейчас. Все будет восстановлено, я это вам обещаю.
     – Большое спасибо!
     – Меня зовут Зинаида Васильевна. Мы с мужем 23 года прослужили на Байконуре. У меня пенсия 3 тысячи, у мужа – 7 тысяч. Родственник в Литву уехал, на наши деньги получает 15 тысяч. А на Украине мой брат-ветеран получает еще больше. Почему так?
     – Подкармливают, подбрасывают им на пенсии, чтобы мы с вами были в невыгодном положении. Возьмите валютный курс на Украине. 6 гривен за доллар. А в России – доллар 25 рублей. Неужели наша экономика в 4 раза хуже украинской? Чушь! Специально установили фальшивый курс украинской гривны по отношению к доллару. Платят больше пенсию с одной целью: чтобы все, кто живет за пределами России, жили лучше, а вы бы страдали здесь и ненавидели нынешнюю власть. Это все старая провокация борьбы с нашим государством. Я как-то вел одно дело. Советский человек, бывший партизан, после войны работал на шахте в Бельгии, там же работал и бывший эсэсовец, фашист. Так бельгийцы в первую очередь назначили пенсию фашисту, а нашему тянули и дали маленькую. Будем стараться вам помочь, Зинаида Васильевна, и все пенсионерам.

О детских пособиях
     – Ольга из Волгограда. Объясните, Владимир Вольфович, почему я на 10-летнего ребенка получаю пособие 140 рублей, а на новорожденных платят до двух тысяч в месяц. Неужели моя 10-летняя дочь для государства менее важна, чем новорожденный?
     – Власть хитрит. Нужно увеличивать население. Стимулируют, чтобы рожали. Мать же все равно вырастит ребенка, не откажется. Мы будем стараться это детское пособие резко повысить. Минимум до тысячи рублей, в перспективе – 1500 – 2000. На ребенка должны платить хотя бы прожиточный минимум. Вы совершенно правильно ставите вопрос, Оля.

О праве голосовать
     – Алексей, военнослужащий из Балашихи. Нам не оформили собственность в новых домах, мы не смогли прописаться и не можем голосовать. Что делать? Мы хотим пойти на выборы.
     – Голосовать имеют право все граждане России. Обращайтесь в любой избирательный участок, вас зарегистрируют, и вы сможете проголосовать 2 декабря. В Балашихе уже были проблемы с голосованием на выборах Московской облдумы. Но никто не имеет права отказать вам в выборах Государственной Думы. В случае отказа немедленно информируйте ЛДПР или Центральную избирательную комиссию. Немедленно ваши права будут восстановлены. Никто не имеет права отказать вам.

Обидели соотечественников
     – Беспокоит Валерий Петрович из Ульяновска. У меня квартира в Казахстане, но с 1 июля там отменили статью о сохранении жилья в собственности. Те, кто имел собственность в Казахстане, теряют ее. Что же это такое?
     – Это делается, во-первых, чтобы затормозить выезд русских из Казахстана. А во-вторых, чтобы тех, кто уже уехал и не намерен вернуться, лишить права собственности и отдать жилье своим очередникам. В любом случае это отвратительно. Именно поэтому ЛДПР всегда выступала за защиту прав соотечественников за рубежом. Я сам приехал из Казахстана в 1964 году. Направьте мне, Валерий Петрович, данные по вашей квартире в Казахстане, мы постараемся, чтобы ее у вас не отобрали. У нас с Казахстаном все-таки хорошие отношения. Наверняка есть срок, в рамках которого вы можете продать ее и на эти деньги купить жилье здесь. Но это, безусловно, ущемление ваших прав. Любой гражданин в любом государстве имеет право иметь любую недвижимость. И никто не имеет права лишать ее. Можете хоть на Багамах иметь избушку, хоть на Чукотке или Аляске.
     – Владимир Вольфович, я Геннадий, у меня такой вопрос к вам: почему русскоязычное население, которое проживает в странах Балтии, не очень-то стремится переехать в Россию, на свою родину?
     – Несмотря на низкий статус – наши люди там никто, условия жизни в странах Балтии лучше. И после вступления стран Балтии в Евросоюз жителям позволили свободный проезд в Европу, несмотря на отсутствие национальных паспортов. А наша заскорузлая бывшая советская бюрократия требует, чтобы русские брали визы в русском посольстве в Риге. Люди наши занимаются в Европе бизнесом, для них важен беспрепятственный проезд. Многие работают в Европе и получают по 2 – 3 тысячи евро. Это опять очередной вариант борьбы с Россией. Создавать такие условия, чтобы в Россию не возвращались. Чтобы из России уезжали. Европа будет делать хорошо только тем, кто будет уезжать из России или занимать антирусскую позицию, как Эстония, Грузия.

О Грузии
     – Владимир Вольфович, Тамбов на проводе. Меня зовут Саша. Что будет в Грузии?
     – Грузия – это практически полуколония США. Она им нужна как военная база в случае агрессии против Ирана. А бедные грузины живут за счет тех, кто работает в России. Около миллиона грузин работают у нас и содержат свои грузинские семьи. Вдумайтесь: 4 миллиона грузин живут за счет того, что 1 миллион зарабатывают для них в России. На примере Грузии все убедились, что такое американская модель демократии. Афганистан, Ирак, Грузия, Пакистан – американцы все делают только в своих интересах, а страдают простые граждане. Это тяжело видеть России. 200 лет мы Грузию защищали, потеряли людей, огромные деньги. И вчера последний русский солдат покинул Грузию. Саакашвили все равно не удержится, даже если выиграет выборы 5 января. Там неизбежны и теракты против руководителя Грузии, и перевороты. Ничего хорошего не будет. Грузия в нынешнем ее виде – нежизнеспособное государство.

«Китай нам не враг»
     – Республика Коми вас приветствует, Сыктывкар, Виталий Валерьевич. Вы много лет проработали в азиатских странах. Как в дальнейшем будут складываться наши отношения с Китаем? Не кажется ли вам, что сегодняшняя политическая обстановка, когда Ближний Восток раскален, служит на руку Китаю? Он наращивает свою экономическую мощь, и наши Сибирь и Дальний Восток оказываются беспомощными перед ним. И он их когда-нибудь захватит.
     – Не захватит. Китай не враг нам. И исламский мир не враг. Нам надо дружить с исламским миром. Это США хотят нас поссорить с Китаем, с исламским миром. Поэтому мы должны быть бдительны и осторожно проводить политику и в отношении Китая, и Юга. Западу, США прежде всего, нужны богатства России. Но никто на нас не нападет. У нас есть сверхсовременное оружие. Перед вами звонила женщина. Говорила о пособиях. Надо, конечно, платить на детей. Но государству приходится выбирать: дать детям или создавать новое дорогостоящее оружие, чтобы защищать страну? Климатическое, геофизическое, акустическое, пучковое, лазерное. Но нужно вложить все деньги. И снова остаться в одних трусах. Зато в безопасности. А если раздадим деньги людям – они будут жить лучше, но не будет безопасности. Многие думают, что власть относится наплевательски к стране. Это не совсем так. Ни у кого нет такого количества врагов, как у России. Никто не нападет на Грецию или Болгарию, Финляндию или Монголию. К счастью, сегодня денег в стране уже хватает, и можно решать все проблемы.

О плате за переработку
     – Тында, столица БАМа на проводе. Знаете?
     – Конечно, приветствую вас...
     – Павел меня зовут. Владимир Вольфович, как вы относитесь к тому, чтобы на законодательном уровне установить процент от прибыли, который шел бы только на зарплату?
     – Павел, мы хотим внести в проект закона о почасовой оплате труда, чтобы минимум 100 рублей за каждый час работы. Если сделать то, что предлагаете вы – заставить владельцев любых предприятий любой формы собственности определить минимальный процент от прибыли, который должен идти только на зарплату, может случиться, что начальники будут много платить своим приближенным, а остальным мало. Поэтому идеальный вариант все-таки почасовая оплата, чтобы по всей стране все знали: час отработал – 100 рублей получи.
     – Для Севера это актуально, народ здесь не задерживается. При советской власти население города было 80 тысяч, сейчас – 40.
     – Я сто раз предлагал восстановить коэффициент. Дальний Восток – 3, Сибирь – 2, Урал – 1,5. Тогда все поедут туда, будет много людей и возможностей для развития экономики. Приложим силы, чтобы восстановить повышенный коэффициент жителям Сибири и Дальнего Востока. Обещаю биться за это.

Капитализм плюс социализм
     – Здравствуйте. Владимир Вольфович, я сторонник смешанной экономики, чтобы были лучшие элементы капитализма и социализма. По принципу шведского и швейцарского варианта. Как относится ЛДПР к тому, что у нас медицина, образование становятся платными, печальная инфляция, но государство тратит бешеные средства на никому не нужную Олимпиаду, ненужную дорогу Москва – Санкт-Петербург, на чеченскую золотую орду, которая вытягивает из нас огромные деньги. Это вместо того, чтобы поднять зарплаты врачам, учителям, милиционерам. В Америке полицейские – одни из самых высокооплачиваемых служащих.
     – Вы во многом правы. Медицина платная опасна, ибо врач за деньги будет лечить долго и ставить ложные диагнозы. Надо убрать лишние коммерческие вузы, которые плохо готовят специалистов. Идеальный вариант, конечно, просто поднять зарплаты, пенсии, стипендии. Но тогда цены рванут вверх и торговцы съедят их своими надбавками. У нас не хватает товаров – ведь проблема-то в этом заключается. Если бы было огромное количество товаров, то трудно взвинтить цены. Вы ведь возьмете товар в соседней лавке. Не хватает товаров – это вечная проблема России. Мы ведь всегда готовились к войне. У нас много пушек, но не хватает масла. А насчет экзотических проектов (но я не относил бы к ним Олимпиаду), вы правы, они нам не нужны – нужно вначале проблемы граждан решить.

О преемнике
     – Добрый день, Владимир Вольфович, вас беспокоит Гришкин Игорь. Я еду в поезде из Ростова-на-Дону в Москву. Вопрос у меня про президентские выборы. Кто будет преемником Путина?
     – У нас нет прямой конституционной нормы о преемнике. Все парламентские партии выдвинут кандидатов в президенты, потому что одиночке собрать зимой 2 миллиона подписей очень трудно. Я буду участвовать, от КПРФ наверняка пойдет Зюганов. «Единая Россия» выдвинет кандидата от всей кремлевской команды. Может быть, это будет Зубков. Пойдет от оппозиции кто-то. Всего будет 4 – 5 кандидатов. Ясно, что нельзя возвращаться в советскую власть. Ясно, что нельзя отдавать власть радикальным демократам. Главное – не будьте покорными и безучастными. У нас уже 20 лет демократии, вы уже можете оценить и партии, и кандидатов. Желаю вам сделать правильный выбор. И счастливого пути, Игорь!
     – Владимир Вольфович, меня зовут Нина, я из Москвы. А где вас можно живьем увидеть?
     – В пятницу, 30 ноября, в 12 часов на Пушкинской площади я буду встречаться со своими сторонниками. Живьем. Приходите, Нина.

     Отто фон Бисмарк как-то сказал о русских – медленно запрягают, но быстро едут. Экстраполируя афоризм канцлера на ситуацию с демократией, которая сложилась сегодня в России, скажу, что запрягать нам особо некого – на хромой кобыле далеко не уедешь. Всё ждём, когда придёт хозяин, отведёт к кузнецу и подкуёт. А если не придёт? Так и будем сидеть и ждать? Тем более что кобыла-то наша!..
     Причина народной пассивности понятна. Три поколения сменилось, пока нам умело вбивали в головы рабскую по сути своей идеологию: мы колесики и винтики в огромном механизме государства. Вся жизнь зависела от этой, перемалывающей людей в фарш, машины. Она отучила нас быть творцами своей судьбы и лишила ответственности за происходящие в обществе процессы. Государство решало за нас все – сколько квадратных метров должно быть на нашей кухне, определяло размер пенсий и пособий и даже пыталось навязать собственное искусство, именуемое социалистическим реализмом. Именно в те годы в лексикон вошел пресловутый термин «получка». Только вдумайтесь! Не заработная плата – от слов «работать», «заработать», а производное от «получать»! Думаю, не стоит напоминать – кто получал, за что и сколько. Тех, кто сидел тихо и не выступал, награждали путевками в санаторий или грудой металлолома, именуемого автомобилем. А людей инициативных, имеющих собственное мнение, кто позволял себе мысли и критику, отправляли в лагеря.
     В эпоху перестройки и гласности мы вступили, не имея навыков свободомыслия и умения рассчитывать на собственные силы. Как результат – здание демократии, которое возводило предыдущее поколение демократов-либералов, оказалось перевернуто, а значит, неустойчиво. Демократию в России начали строить с крыши. Стоит ли удивляться, что крыша в поисках опоры выстроила собственную вертикаль управления? Хомо на то и сапиенс, что умеет извлечь ценный опыт из собственных ошибок и старается не повторять чужих. Если мы хотим, чтобы дети и дети наших детей жили в развитой демократии, следует вернуть точку опоры на ее место. А именно – выстроить наконец фундамент демократии, ее основу – гражданское самоуправление.

Россия: опыт самоуправления
     Демократия – наиболее эффективная система управления для любой нормальной страны. Демократия, то есть власть народа, подразумевает максимальную возможность выбора и выборов. Чем больше избираемых должностей, тем больше народовластия в стране. Исторический опыт доказывает, только при сильной демократической (а не тоталитарной) власти возможно создание полноценного института самоуправления. Взять хотя бы Земскую реформу, проведенную далеко не самым слабым российским государем Александром II, которая положила начало российскому местному самоуправлению. Безусловно, обособленность земства от общего управления страной предрешила судьбу реформы. Но за десятилетия своего существования земство все-таки принесло государству Российскому немало пользы.
     Согласно «Положению о земских учреждениях», гражданам всех сословий предоставлялось право участвовать в делах хозяйственного управления через выборных лиц, так называемых гласных. Для непосредственного ведения разных отраслей хозяйства были созданы земские управы – уездные и губернские. В ведение выборных организаций в России отошли такие отрасли, как дороги, образование, обеспечение продовольствием. Даже оказание врачебной помощи (Антон Павлович Чехов, между прочим, был земским врачом)! В общем, земство в России наглядно продемонстрировало тот факт, что самоуправление никоим образом не вступает в противоречие с властью. Более того, оно развивало лучшие черты гражданина – его самосознание и ответственность.
     Сегодняшний кризис демократии в России обусловлен отнюдь не происками действующих властей и политических сил. Мы столкнулись с естественным историческим процессом – несоответствием нынешнего состояния политической системы запросам населения России. Но это вовсе не означает, что мы должны немедленно свернуть демократические реформы и строить управление страной по образу и подобию Китая – с огромной бюрократической машиной и бесправным населением. Культуре демократии следует учиться, учиться и учиться! Необходимо приобщить и приучить нацию к механизмам демократии, создать условия, при которых граждане будут готовы включиться в демократические процессы. Постепенно приобретать опыт и навыки пользования процедурами самоуправления.

Демократия в России: долгое возвращение
     Построение демократии в нашем государстве возможно лишь в том случае, когда мы с вами перестанем бояться ответственности и уповать исключительно на помощь государства. Жизненно необходимо преодолеть существующую социальную апатию! И мы, партия «Гражданская Сила», не видим других способов сделать это, кроме как привлечь максимальное количество людей к участию в управлении государством через механизмы гражданского самоуправления. Построение подобной системы на разных административно-территориальных уровнях позволит не только укрепить демократический строй, но и будет способствовать раскрытию творческого потенциала личности.
     Конечно, сидеть на диване и критиковать власти, не неся за это ответственности, несоизмеримо проще, чем самому включиться в дело. Увы, как известно, под лежачий камень вода не течет. И если мы хотим оставить своим детям страну, в которой для них будет создан максимум возможностей, нам следует уже сегодня принять активное участие в ее управлении на всех уровнях и ветвях власти. Если на исполнительную ветвь мы худо-бедно, но рычаги воздействия имеем (все-таки Президент избирается!), почему бы нам не задействовать остальные? Всем вместе нам под силу создать эффективный механизм демократического общества! Да, процесс этот будет долгим, ведь у большинства нет ни опыта, ни навыков, ни даже настроя на личное участие. Тем более необходимо создание узаконенных форм такого участия. И повсеместно внедрять их!
     Если мы не выработаем в себе привычку и умение регулировать собственную жизнь, хотя бы на уровне собственного быта, все попытки создания демократии «сверху» обернутся привычным провалом. Российские граждане будут по-прежнему ждать «доброго царя» и ругать «плохих бояр». А государство – и далее в одиночку развивать «управленческую вертикаль», которая без передачи части государственных властных функций народному самоуправлению неминуемо станет вертикалью тотальной власти над людьми.

Безопасность: сделай сам
     Школу демократии нам необходимо начать осваивать с азов, «снизу». С самых значительных и кровоточащих проблем, постепенно включая в систему народного самоуправления все новые и новые сферы деятельности, отрабатывая механизмы взаимодействия и учась на собственном опыте руководить собственной судьбой так, как не умеет и не сможет ни один, даже самый талантливый, чиновник. Потому что он никогда не знает (и не может знать), что и как нам действительно необходимо в первую очередь.
     А необходимо, например, вот что.
     Вы обращали внимание на то, что в абсолютном большинстве американских боевиков шериф – герой сугубо положительный – честный и принципиальный? Он весьма напоминает нам образ участкового милиционера из народа, шериф – это своего рода легендарный «детектив Анискин», только североамериканский. Ни в коем случае не желая бросить тень на российские правоохранительные органы (там, как и в остальных сферах российской жизни, есть люди порядочные и не очень), приходится признать: большинство населения страны недовольны работой милиции и ГИБДД, о чем постоянно свидетельствуют социологические опросы. Конечно, когда происходит преступление, гражданин первым делом обращается к сотруднику правоохранительных органов. Но лишь потому, что ему не к кому больше обращаться!
     На наш взгляд, проблема системная. И банальная смена руководства с присказкой про рыбу, которая гниет с головы, – путь тупиковый, достаточно вспомнить, сколько чиновников сменились на посту министра внутренних дел… Необходимо принять жесткое политическое решение. Нынешняя система организации органов правопорядка была сформирована фактически на базе НКВД, специально для страны, которая держалась на штыках и поголовном стукачестве. Со сменой общественного строя должны произойти изменения и в самой структуре МВД. Поскольку народной милиция уже не станет, ее вполне можно сделать демократической – ориентированной на народ!
     В России, кстати, был свой шериф – околоточный. Это чин городской полиции, который ведал частью территории города – околотком. Чин, заметьте, выборный, который имел свой аппарат и широкие полномочия по охране правопорядка. Кроме того, хороший доход. Чем плохо, если вы будете знать, что человек, к которому можно и нужно обращаться со своими проблемами, живет в одном с вами районе, прекрасно знает его проблемы и отвечает за порядок в своем округе не перед вышестоящим начальством, а перед жителями?
     Что же касается реформы органов правопорядка в целом, то мы считаем, что необходимо создание Следственного комитета – но не при (или внутри) Генпрокуратуре, а как самостоятельного ведомства. Оно должно подчиняться напрямую Президенту и быть подконтрольным парламенту. В ведение данного комитета следует передать все уголовные дела, за исключением шпионажа и терроризма, которые останутся у ФСБ. Что же до бытовых правонарушений – они останутся на муниципальном уровне, руководители которого должны быть избираемыми! Начальник РУВД будет избираться так же, как шериф в Соединенных Штатах или околоточный в дореволюционной России. А вот количество участковых неизбежно придется сократить при одновременном увеличении зарплаты – пусть они занимаются оформлением регистраций, выдачей справок и прочих документов.
     Не сомневаюсь, что идея об избрании населением начальника районного ГАИ найдет отклик в сердцах всех автолюбителей без исключения. В случае если он будет сквозь пальцы смотреть на взяточничество подчиненных, выборного начальника либо отзовут с должности досрочно, либо не переизберут вновь. Это, по-моему, и есть организация жизни граждан на данной территории с точки зрения их безопасности и охраняемых прав. Для того чтобы эта система начала работать, понадобится не так много времени – года три. По году на организацию, проведение кадровых перестановок и налаживание механизма самой системы.

Рядом с домом: вся власть советам
     Следующим этапом перехода к гражданскому самоуправлению должна, на наш взгляд, стать передача функции формирования бюджетов микрорайона попечительским советам. В каждом районе города может и должен быть создан округ, который будет «рулить» делами соседской общины и соответствующими бюджетами. Во главе округа будет стоять попечительский совет, курирующий каждое направление: опеку, спорт, социальную помощь и призрение. Кто, кроме нас, сможет определить, заслуживает ли тот или иной человек нашего доверия? И кто, кроме нас, сможет спросить с него в случае, если он это доверие утратит?
     Если дело касается повышения нашего с вами непосредственного бытового благополучия, каждый наверняка найдет желание и время для участия в общем собрании своего района. Именно на таких собраниях и должны утверждаться члены попечительских советов. В каждом округе найдется немало активных, зарекомендовавших себя с лучшей стороны граждан, которые возьмут на себя ответственность за грамотное распределение бюджетов и привлечение средств в благотворительные фонды. Именно они будут вправе формировать аппарат в полном соответствии с уставом округа. Только в том случае, когда мы будем сами контролировать расходную часть бюджета, борьба с казнокрадством наконец-то станет успешна!
     Формирование механизмов гражданского самоуправления поможет справиться с еще одной бедой – так называемой беспорядочной точечной застройкой, которая стала настоящим бичом крупных городов России. В 90-е годы, когда началось формирование рынка коммерческого жилья, для возведения того или иного дома требовалось собрать порядка 130 подписей. А вот спустя 10 лет, в XXI веке разрешение на строительство уже выдает один чиновник или их группа, как правило, коррумпированная. В результате в нарушение всех норм, включая эстетические, в престижных районах мегаполисов выросли уродливые многоэтажные ульи. При их строительстве речь о таких мелочах, как благоустройство прилегающей территории, вообще не идет! Максимум, на который хватает фантазии застройщиков, – пара лавочек и жалкие песочницы, которые тут же превращаются в центры распития крепких алкогольных напитков. Только когда недовольство горожан начало принимать угрожающие власти формы, мэрии в спешном порядке принялись за исправление ситуации, выпуская распоряжения о запрете «точек». Но воспаление легких не лечится аспирином! Наша задача – полностью передать управление благоустройством советам микрорайонов. Без их ведома на территории микрорайона не может быть начато не только благоустройство двора (люди сами решат, нужны их детям качели или, например, комплекс тренажеров), но и строительство новых объектов. Советы также будут распоряжаться бюджетом и отчитываться перед жителями за его разумное использование, и в результате за соответствующей муниципальной вертикалью останется только одно – контроль над исполнением государственных стандартов!
     Эти крохотные, самые простые шаги в направлении истинно народного самоуправления не надо переоценивать, но опасно недооценить: постепенно развивая и расширяя демократию снизу, мы предполагаем построить надежный фундамент настоящего народовластия. Именно он исключит возврат в недавнее тоталитарное прошлое в любых, даже «очеловеченных» его формах.
     * * *
     Всем вместе нам еще многое предстоит сделать, чтобы народное самоуправление стало не только явью, но и развилось в эффективный механизм управления, дополняющий структуры государственной власти в их работе. Предстоит не только передача массы государственных функций в руки простых, живущих рядом друг с другом граждан в деле решения их собственных насущных проблем, не только законодательное творчество (ведь закрепленных Конституцией РФ прав на местное самоуправление явно недостаточно!).
     Предстоит сотрудничество со структурами российской власти, которая сама уже склоняется к тому, чтобы расстаться со многими своими полномочиями – иначе бы в государственных документах не появлялись бы фразы про «необходимость совершенствования организации и функционирования самоуправления – одной из первоочередных задач государственного строительства».
     А главное – предстоит огромная работа, для успеха которой важно желание. Мы убеждены: умный человек не может быть ленивым. Современная Россия – это необозримое поле для приложения сил, которых хватает. Перед всеми нами достойная цель – построение сильной и демократической России. Для нас и нашего будущего.

Лидеры партий зовут избирателей к урнам

     Вчера лидеры ряда партий, участвующих в парламентских выборах, тоже воспользовались одной из последних возможностей обратиться к своим избирателям и позвать их на избирательные участки.
     Пятница – последний день предвыборной кампании, когда партии еще могут агитировать граждан в свою пользу, проводить митинги, выступать с программными заявлениями.
     Лидер ЛДПР Владимир Жириновский вчера появился на телеэкранах.
     «Нам нужна сильная власть, сильное государство, – уверен Жириновский. – ЛДПР всегда выступала за усиление роли государства во всех сферах жизни России, чтобы обеспечить стабильность и спокойствие в стране. Только так можно преодолеть тяжелейшее наследие демократов-реформаторов».
     «Многим из вас еще тяжело жить, – подчеркнул лидер ЛДПР. – Вы недовольны низким уровнем зарплат, пенсий, пособий и стипендий. Мы с вами согласны!» Владимир Жириновский даже нашел виноватых, тех, кто мешает улучшить жизнь россиян. Это оказались «отставные демократы и недруги за границей: пятая колонна, преступные кланы, национал-сепаратисты».
     Начинал свое обращение Жириновский как-то непривычно для себя спокойно и мягко. Но под конец в его словах снова проявился непримиримый ни с чем и ни с кем «старый добрый» лидер ЛДПР. «Не оставайтесь дома! Поддержите новый курс на укрепление России и улучшение вашей жизни», – дошел Жириновский до пика своей экспрессии.
     Лидер КПРФ Геннадий Зюганов был более лаконичным и менее эмоциональным. Хотя попытался заставить избирателей призадуматься, для чего осыпал их целым градом разных вопросов, которые, как ему казалось, должны были показать исключительно отрицательные стороны современной России. «Почему 55 миллионов граждан России – треть населения – живут на 5 тысяч рублей в месяц, а цены на хлеб, молоко и масло растут каждую неделю?» – сказал Зюганов.
     У коммунистов, заверил лидер партии, призывая голосовать за КПРФ, есть программа для решения этих и многих других проблем. «Мы предлагаем мирный, достойный выход – прийти и бюллетенем исправить положение», – заявил Зюганов.
     Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов вчера находился в Перми. На встрече со студентами Пермского государственного университета он рассуждал о том, какой будет Госдума следующего созыва. «В пятом составе Госдумы будет не более четырех фракций», – уверен спикер Совета Федерации. Но уже сегодня лидер «Справедливой России» ориентируется на следующие парламентские выборы в 2011 году, где, уверен Миронов, его партию ждет успех. «К 2011 году в стране пойдет укрепление партий, и наше объединение, социально-демократическая партия, одержит победу на выборах в 2011 году», – полагает Миронов.
     Об однопартийности как нависшей над страной опасности в своих последних выступлениях предпочитал говорить и лидер «Яблока» Григорий Явлинский. Эту угрозу, выступая на Радио «Свобода», он назвал привидением, приходящим из первой половины прошлого века. «Но у нас есть шанс, – уверен Явлинский. – И мы должны этим шансом воспользоваться. Он будет 2 декабря. Приходите на выборы, голосуйте, и голосуйте правильно».

Демократию приводят в действие не иностранные наблюдатели, а политическая культура голосующего общества

     «Российская газета» публикует с незначительными сокращениями напечатанную в «Гардиан» статью Марка Алмонда – преподавателя истории из Ориэль-колледжа Оксфордского университета. Он работал в качестве наблюдателя за выборами во многих странах – членах ОБСЕ.
     Россия пойдет в воскресенье на выборы в полумраке. Хотя во всех уголках этой необъятной страны будут работать многочисленные иностранные наблюдатели, орган, которому в вопросах избирательного мониторинга отдает предпочтение Запад, – Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе – заявляет, что его лишили возможности направить своих представителей в Москву.
     Кремль видит в ОБСЕ этакую западную кувалду, при помощи которой на основании обвинений в махинациях на выборах проводится дестабилизация неугодных Вашингтону режимов. Когда член парламента от Лейбористской партии Брюс Джордж, часто и давно наблюдающий за выборами от ОБСЕ, сказал в октябре, что «организация никак не сможет сделать заключение о том, что выборы в России отвечают международным нормам», Путин пришел в ярость.
     Даже если Кремлю есть что скрывать, все равно следует признать, что наблюдатели за выборами – это не механические калькуляторы, не беспристрастные олимпийские судьи. Если назвать их повседневные специальности – политик, дипломат, случайно затесавшийся шпион, – сможем ли мы им безоговорочно верить? Если Кремль и Запад занимаются политическими играми, значение имеет другое: получат ли русские ту власть, которую хотят или, по крайней мере, которую они заслуживают?
     Многие русские хотят такой демократии, о которой писал немецкий социолог Макс Вебер: «Люди выбирают лидера, которому доверяют. Затем избранный лидер говорит: «Теперь заткнитесь и подчиняйтесь мне». Справедливости ради следует сказать, что большая часть россиян также любят раз в несколько лет выступить в роли судьи своего правителя, но разделением властей по западному образцу они не очень интересуются.
     Россияне презирали Бориса Ельцина за коррупцию и хаос 1990-х. Путиным восхищаются по той причине, что он навел в доме порядок. Оглядываясь назад и вспоминая ельцинскую «катастройку» – а ведь Запад ей аплодировал – мало кто из россиян задумывается над тем, каким образом Путин добился результата. Когда русские смотрят на представителей оппозиции, которых обнимают и лобзают западные посольства и неправительственные организации, они начинают бояться, что мы хотим разрушить экономические достижения Путина и вернуть страну в состояние хаоса.
     Люди Запада думают о Гарри Каспарове как о шахматном чемпионе, но русские также помнят о том, что он является сторонником дикой и грабительской модели капитализма с участием «баронов-разбойников». Что еще хуже, на демонстрациях Каспаров идет рука об руку с лидером нацболов Эдиком Лимоновым.
     Давайте вспомним о том, как многочисленные эксперты по выборам критиковали российские одномандатные округа. Они говорили, что местные мафиозные боссы могут манипулировать результатами. Но эта система также давала возможность быть избранными вопреки общенациональной тенденции либеральным «белым воронам». К сожалению, озабоченность по поводу избирательных барьеров и препятствий, которые лишили законных кандидатов и небольшие партии всех шансов на успех, отошла на второй план. Она уступила место ссорам и спорам по поводу наблюдателей за выборами. Кто помнит 1993 год (а русские помнят это хорошо), когда предшественники ОБСЕ просто проигнорировали очевидный обман, нацеленный на то, чтобы утвердить ельцинскую конституцию простым большинством голосов?..
     Когда речь заходит о предоставлении допуска независимым наблюдателям, только Соединенные Штаты Америки имеют в ОБСЕ худшую репутацию, чем Великобритания. Поэтому слова Путина о двойных стандартах имеют под собой основания. В 2005 году Уайт-холл с запозданием разрешил определенному числу наблюдателей «поучиться» нашим выборам. Дипломатов провели по нескольким избирательным участкам, но к наблюдению за подсчетом голосов не допустили. А о представлении выводов и заключений и речи не шло. Если бы британских наблюдателей начали контролировать подобным образом, МИД нашей страны подал бы кучу протестов.
     А что касается попыток американцев учить Россию демократии, то русские начинают плеваться, бросая в их адрес единственное слово – «Флорида». После проделок и надувательств в этом штате Джеба (брата Джорджа Буша) в 2000 году были события в Огайо в 2004-м. Результаты выборов зависели от голосования в Кливленде, где руководитель кампании по переизбранию Джорджа Буша одновременно с этим отвечал за подсчет голосов. Россияне возмущены тем, что ни в том, ни в другом случае ОБСЕ серьезно не критиковала эти недостатки.
     Когда дело доходит до махинаций на выборах, лицемерить начинают и Восток, и Запад. Даже в устоявшихся демократиях политика – это всегда борьба за власть, и демократы готовы нарушать правила, лишь бы добраться до вершины. Конечно, грязная игра с бюллетенями – это лучше, чем уличные беспорядки, но и она откровенно безобразна.
     Демократию приводят в действие не иностранные наблюдатели, зоркими соколами парящие над выборами, а политическая культура голосующего общества. Демократию обеспечивает бдительная общественность, а не зарубежные представители. Да, русским еще предстоит пройти долгий путь, но уверен ли Запад в том, что его собственные выборы совершенно безупречны?

     Уважаемые соотечественники!
     2 декабря состоятся очередные выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. Это тот самый день, когда весь народ и каждый гражданин страны не просто реализуют право избирать и быть избранными, а осуществляют принадлежащую им по Конституции РФ высшую власть в государстве.
     К сожалению, многие граждане сомневаются в значимости их голоса, полагая, что в общей массе голосующих мнение одного даже не будет замечено. Поверьте, это иллюзия! Позиция народа складывается из мнений отдельных людей. Опыт российских выборов знает примеры, когда результат выборов со многими тысячами избирателей зависел от нескольких десятков, единиц и даже от одного голоса! Именно Ваше мнение станет решающим в этой кампании!
     Мне, как Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, приходится сталкиваться с различными сообщениями о нарушениях избирательного законодательства, в том числе о незаконном давлении на избирателей. Пусть никто не забывает о том, что сознательная фальсификация воли народа, искажение его суверенного права на формирование органов власти – тягчайшее антигосударственное преступление. Поэтому я призываю всех граждан к тому, чтобы ни один из подобных случаев не остался незамеченным. Если Вы по каким-либо причинам не обращаетесь сами в правоохранительные органы – сообщите об этих случаях мне, и ни один факт не останется неизвестным.
     В этой же связи считаю важным устранить возникшую в последнее время среди населения иллюзию о возможности узнать, кто и каким образом голосовал на выборах. Со всей ответственностью заявляю: существующие процедуры надежно обеспечивают тайну голосования. Не позволяет идентифицировать личность даже незаконное исследование извлеченных бюллетеней. Не следует из чувства страха отказываться от своих прав, это может иметь самые печальные последствия для нашей страны.
     Вспоминая слова великого поэта Средневековья Данте, что «самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет», хочется добавить, что только тот народ достоин обладать правами, который этими правами готов пользоваться.
     Я прошу каждого избирателя прийти 2 декабря на свой избирательный участок и выразить свою волю путем голосования. Помните – Ваше право – Ваш голос – Ваш выбор! Сделайте этот выбор сами!

Переписка

     Секретарю ЦК КПРФ,
     руководителю Юридической службы ЦК КПРФ т. В.Г. СОЛОВЬЁВУ

     Уважаемый Вадим Георгиевич!
     Практически все государственные газеты и телевидение изо дня в день талдычат о том, что 2 декабря в России пройдут не выборы депутатов Государственной думы, а референдум о доверии Путину. Так как якобы по их итогам он пойдёт на 3-й президентский срок.
     Насколько, по вашему мнению, эти заявления соответствуют действующему законодательству.
     В.В. РОЩИН,
     военнослужащий (Тверь).

     Уважаемый Василий Васильевич!
     2 декабря 2007 года в нашей стране состоятся выборы депутатов Государственной думы РФ. В этих выборах принимают участие 11 политических партий. Однако основная борьба на них идёт всего между двумя из них: это между КПРФ – представляющей интересы трудового народа, и «Единой Россией» – представляющей интересы высших чиновников и олигархов.
     Имея последние 8 лет конституционное большинство в Государственной думе РФ, «Единая Россия» полностью проявила свои классовые предпочтения.
     Для трудящихся и пенсионеров она приняла:
     – пенсионную реформу, отменившую все льготы и надбавки к пенсии, превратив российских пенсионеров в самую обездоленную часть населения;
     – новый Жилищный кодекс, отменивший предоставление государством бесплатного жилья гражданам и установивший для них 100% оплату ЖКХ и капитального ремонта;
     – ФЗ №122 «О монетизации льгот», заменивший натуральные льготы на нищенскую компенсацию, и т.д.
     Для буржуазии и высших чиновников:
     – единый 13% подоходный налог;
     – финансовую амнистию на украденные и вывезенные за рубеж капиталы;
     – увековечивание результатов бандитской приватизации по Чубайсу и т.д.
     В связи с чем «Единая Россия» полностью дискредитировала себя в глазах подавляющей части российского народа.
     При этом В.В.Путин, несмотря на то обстоятельство, что был одним из инициаторов принятия всех этих законов, с помощью кремлёвских пиарщиков весьма умело дистанцировался от них. В связи с чем к концу своего срока он сумел сохранить свой весьма приличный рейтинг, который им сегодня и брошен для спасения «партии власти».
     Используя свой тотальный контроль над СМИ, гражданам РФ ежедневно вбивают в голову мысль о том, что якобы они 2 декабря будут голосовать за Путина, а не за «Единую Россию».
     На самом деле это откровенный обман. Так как Конституция РФ запрещает гражданину РФ баллотироваться на пост президента РФ 3-й раз подряд. Не изменяет эту ситуацию и вариант досрочного ухода В.В.Путина с поста президента РФ, так как действующее законодательство запрещает гражданину баллотироваться на выборах в случае его досрочной отставки с занимаемой должности.
     Кроме того, в нынешней правовой ситуации невозможен и переход России к парламентской республике, так как для этого должны быть внесены соответствующие изменения в Конституцию РФ и Федеральный конституционный закон «О Правительстве РФ». Однако никаких изменений в них не внесено.
     В связи с чем, как мне кажется, наиболее вероятным сценарием развития событий будет состоять в том, что В.В.Путин, после выборов в Государственную думу РФ и президента РФ, займётся серьёзной коммерческой деятельностью. Ведь он, судя по заявлению политолога С.Белковского (см. «Советскую Россию» №158 от 22.11.07 г.), является крупным нефтегазовым бизнесменом.
     Однако для успешного развития своего бизнеса ему необходимо, чтобы и в Государственной думе, и в Кремле находились лояльные к нему люди.
     В связи с чем советую вам, уважаемый Василий Васильевич, не поддаваться на предвыборный пиар «единороссов», а спокойно прийти на избирательный участок и проголосовать за выбранную вами партию.
     С уважением
     В.Г. СОЛОВЬЁВ, секретарь ЦК КПРФ, руководитель Юридической службы ЦК КПРФ

     Сегодня последний день предвыборной агитации: по закону уже завтра наступит «день тишины». Потому неудивительна активность большинства политических партий, пытающихся в последний миг переманить на свою сторону дополнительный электорат. При этом в ход идут не только листовки, но и куда более хитроумные комбинации.
     В Новомосковске Тульской области поймана за руку школьная учительница математики Людмила Якунина – она принесла на урок агитационные материалы одной из политических партий страны (газету, брошюру и календарь) и ничтоже сумняшеся раздала их ученикам 8-го и 9-го классов. Прокурор Новомосковска уже возбудил дело об административном правонарушении, постановлением мирового судьи Людмила Якунина оштрафована на 1500 рублей – немалая сумма для сельской учительницы. Кто научил педагога нехитрым агитаторским приемам, выясняется.
     Сразу в нескольких российских регионах избирателей заманивают на участки дегустацией всевозможных продуктов – от сыра и колбасы до молока и мяса (например, в Барнауле и Омске). А в северной столице пошли еще дальше: пенсионерам здесь предлагают целые продовольственные наборы, если они все-таки опустят бюллетень в урну. Причем не обделены вниманием даже домашние животные: тем, чьи хозяева явятся на избирательные участки и проголосуют за определенную партию, агитаторы обещают... бесплатные собачьи корма.
     Нешуточный скандал с подкупом избирателей разгорается сейчас и в Самаре. Здесь обнаружилась целая сеть, через которую одна из политических партий намеревалась подкупать избирателей, со своими «бригадирами» и исполнителями, созданная по принципу «сетевого маркетинга». По слухам, один голос оценивался в 500 рублей – вполне заметная сумма для поволжской глубинки.
     По некоторым сообщениям, в ряде российских регионов вчера экстренно объявили родительские собрания, на которых присутствовали агитаторы от одной из крупных политических партий. Среди адресов, где была предпринята подобная мера агитационной борьбы, называются школы Саратова, Волгограда, Нижнего Новгорода и даже Москвы.
     Появляются сведения и о первых «избирательных» ЧП: так, в Ленинском районе Тульской области члены избирательной комиссии умудрились потерять выданную им печать, которой следует закреплять каждый бюллетень для голосования. Сейчас им срочно отливают новую – без печати ни один бюллетень не будет признан действительным.

     Считанные дни остаются до выборов в Госдуму, а подготовка к ним все больше смахивает на военную спецоперацию. Накануне вся российская милиция была переведена на усиленный режим несения службы: в целом порядок на выборах будет обеспечивать почти полмиллиона милиционеров.
     Вчера все избирательные участки на территории России – их почти 96 тысяч – были взяты под круглосуточную охрану подразделениями МВД. И неспроста: туда начали завозить необходимую для проведения голосования документацию. Как заявил первый заместитель главы МВД РФ Александр Чекалин, помещения обследуют кинологи со служебными собаками. В основном это общеобразовательные учреждения – только в Москве под избирательные участки приспособили 2700 школ. Уже с сегодняшнего дня в большинстве из них будут отменены занятия, причем незапланированные каникулы продлятся для столичных школяров до вторника: после думских выборов в помещениях должна быть проведена санобработка.
     Активно задействуются на время выборов и подразделения ГИБДД: на них возложена почетная обязанность по перевозке бюллетеней для голосования, и, по нашей информации, под эти цели уже зарезервировано 3,5 тысячи милицейских экипажей. Параллельно, в обстановке повышенной секретности, разрабатываются маршруты перевозки документов – основные и дополнительные.

Заканчивающаяся предвыборная кампания, вероятно, войдет в историю России как самая жесткая. «Газета.Ru» вспоминает ее ключевые эпизоды

     Ни одни парламентcкие выборы в России не были ни скучными, ни предсказуемыми, ни похожими на предыдущие. В том числе и последняя избирательная кампания.
     Достаточно сказать, что только концепция будущего состава палаты в неофициальных разговорах кремлевских чиновников и политологов менялась по меньшей мере трижды. Сначала в Кремле хотели было видеть четырехпартийную Думу, такую, какой была предыдущая. С «Единой Россией», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой Россией».
     Однако затем президент Владимир Путин решился на главную сенсацию выборов – лично возглавил список кандидатов единороссов. Это событие не только полностью сломало прежний ход кампании, но и грозило осуществить заветную кремлевскую мечту о двухпартийной Думе. Однако очень быстро выяснилось, что второй партией в таком раскладе неизменно оказывается КПРФ. А попадание в парламент лишь коммунистов означало бы их резкое усиление накануне уже президентских выборов и угрозу второго тура с преемником.
     Видимо, поэтому, по последним данным, в Кремле хотели бы видеть в Думе «Единую Россию», КПРФ и ЛДПР. Косвенно в пользу этой версии свидетельствует то, что накануне, когда телеканалы транслировали телеобращение Владимира Путина, право на такое же выступление получили лишь Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский. Однако при любом раскладе очевидно, что главным избирателем на этих выборах стал Кремль, готовивший для себя «поляну» загодя.

Зачистка
     Все началось в 2004 году с революционных изменений в избирательном законодательстве. Были отменены одномандатные округа и резко ужесточены требования к участникам. Любые блоки и партийные союзы на выборах были строжайше запрещены. В выборах отныне могли принимать участие только отдельные партии. Причем таковыми стали считаться только организации, выполнившие целый ряд сложнейших требований, главным из которых было наличие 50 тысяч членов. Это позволило Минюсту за два года сократить число партий в стране с 43 до 15, оставив только самых надежных с точки зрения власти игроков. Некоторых, как, например, КПРФ, спасла реальная, а не бумажная многочисленность.
     Вдобавок партия власти решила полностью исключить такое явление, как протестное голосование: из бюллетеней была изъята графа «против всех». А чтобы непослушные граждане не смогли испортить легитимность выборов массовой неявкой и вредоносными бойкотами, отменить пришлось и минимальный порог явки на выборах. Не все заметили, но нынешнее законодательство не требует от избиркомов подсчитывать и процент испорченных бюллетеней, которые могли бы наделать разочарованные в отсутствии графы «против всех» граждане.
     Наконец, был радикально изменен состав и без того лояльного Центризбиркома. Вместо проверенного, но все же самостоятельного Александра Вешнякова новым главой комиссии стал пусть и не имеющий юридического образования, но имеющий куда более важный опыт работы с Владимиром Путиным в мэрии Санкт-Петербурга Владимир Чуров.

Изгои
     Все эти изменения должны были бы гарантировать кампании гладкий и размеренный ход и триумфальную победу партии власти на финише. Но, напротив, с самого начала гонка приобрела скандальный характер. Еще на стадии формирования избирательных списков то в одной, то в другой партии стали всплывать случаи невключения в списки популярных у избирателей кандидатов.
     Так, «Союз правых сил», несмотря на итоги внутрипарийных праймериз, отказался включать в тройку независимого депутата Владимира Рыжкова. «Справедливая Россия» не взяла в региональные списки хорошо известных в Екатеринбурге и Перми Евгения Ройзмана и Виктора Похмелкина, а также миллиардера Александра Лебедева в Москве. А «Патриоты России» не решились поставить во главу списка Дмитрия Рогозина.
     Внешне это напоминало поведение сумасшедших – как иначе можно трактовать добровольное желание уменьшить число своих избирателей. Апогеем стало поведение спикера Совета федерации Сергея Миронова, сначала необъяснимо для многих включившего в тройку «Справедливой России» молодого писателя Сергея Шаргунова, а уже через две недели так же без объяснения причин из тройки Шаргунова изгнавшего. Впрочем, неофициально все легко объясняли в самих партиях: все списки визировали в Кремле, а каждый из изгоев в чем-то лично провинился перед администрацией президента.
     На этом странности не закончились. На международном уровне ЦИК объявил о резком сокращении числа международных наблюдателей, примерно в три раза по сравнению с предыдущими выборами. В ЦИКе даже не скрывали, что недовольны скептическим настроем западных наблюдателей по отношению к российской демократии. Сами наблюдатели стали жаловаться на то, что получили приглашения в последний момент, а российский МИД затягивает выдачу виз. В результате делегация Бюро по наблюдению за демократическими процедурами и соблюдением прав человека ОБСЕ в Москву отказалась ехать вовсе.
     Уже на стадии регистрации ЦИК отказал четырем участникам. Комиссия забраковала подписи «Народного союза», «Зеленых» и Партии мира и единства. Все эти партии могли бы отнять незначительные доли процента у «Единой России». Еще одному участнику – «Другой России» – ЦИК отказал по принципиальным соображениям. Коалиция не являлась политической партией.

Война
     Решение Владимира Путина возглавить список «Единой России» автоматически превратило выборы в референдум о доверии президенту. Этого не скрывали даже федеральные телеканалы. Кампания началась с «прямой линии» президента с народом, которую оппозиционеры из СПС и КПРФ сразу расценили как злоупотребление служебным положением и оспорили в ЦИКе.
     Центризбирком, однако, в обиду президента не дал, а «Союз правых сил» вскоре столкнулся с непреодолимыми трудностями. Правые жаловались, что во всех без исключения регионах правоохранительные органы арестовали их предвыборную газету и другие виды агитации, а телеканалы забраковали большую часть роликов СПС. Один за другим стали отзывать свои кандидатуры лидеры региональных списков партии, а федеральное руководство заявляло, что партийцы делают это под давлением властей.
     В ответ правые отвязались окончательно, потребовали в Верховном суде лишить Путина регистрации кандидатом и впервые согласились принять участие в «Марше несогласных». Это было грубейшим нарушением неписанных правил российской политики. Заговорили даже о снятии СПС с выборов, но в итоге все ограничилось резкой критикой правых как со стороны телеканалов, так и лично Владимира Путина.
     Борьба с оппозицией шла и на улице: в Москве и Санкт-Петербурге власти разогнали антипрезидентские шествия и задержали кандидатов от СПС и «Яблока». В Дагестане лидер местного «Яблока» Фарид Бабаев был расстрелян неизвестными. Атакам, впрочем, подвергались не только СПС, КПРФ или «Яблоко». Так, с выборов был снят лидер ставропольского списка «Справедливой России», мэр Ставрополя Дмитрий Кузьмин, имеющий в регионе высокий рейтинг и сумевший разгромить «Единую Россию» на выборах в законодательное собрание края в марте этого года.
     Президент тем временем выступил на самом масштабном мероприятии кампании – форуме своих сторонников на стадионе в Лужниках. В ходе этого выступления Путин крайне резко критиковал незримых врагов, которым «нужно слабое, больное государство, дезориентированное общество, чтобы за его спиной обделывать свои делишки и получать коврижки за наш с вами счет». В словах президента легко угадывались намеки на лидеров СПС, часть из которых входила в руководство страны в 90-е годы, и лидеров КПРФ, которым досталось за развал Союза и эпоху 80-х. Впрочем, именно критика 90-х стала главной темой предвыборной кампании Путина. Ее он развил и в своем телеобращении на федеральных телеканалах за три дня до голосования.
     Само обращение, содержавшее прямой агитационный призыв голосовать за «Единую Россию», оказалось весьма спорным с точки зрения законодательства.
     Последние недели кампании запомнились практически повсеместными сообщениями о стремлении властей повысить явку и результат «Единой России». Практически везде руководство бюджетных организаций и частных предприятий, лояльных власти, требовало от сотрудников получения открепительных удостоверений и явки на те участки для голосования, которые посоветует начальство. Причем голосовать настоятельно советовали за «Единую Россию». Целый ряд способов агитации грубо нарушал законодательство. Так, парламенты Санкт-Петербурга, Карачаево-Черкесии и Дагестана приняли обращение к гражданам с призывом голосовать за единороссов, хотя закон «О выборах депутатов Государственной думы РФ» прямо запрещает участие в агитации государственных органов.
     Таким образом, кампания, которая поначалу должна была обернуться для Кремля легкой прогулкой, обернулась настоящим сражением.
     Причиной тому отчасти стали повышенные требования к результату партии власти. Так, в Московской области, по сведениям «Газеты.Ru», перед областной администрацией Кремль поставил задачу довести результат «Единой России» до 70%, однако реальный рейтинг партии власти куда ниже. Схожие проблемы возникли и в других регионах. В итоге поиски врагов Владимира Путина и партии власти обернулись вполне реальными зачистками и беспрецедентным административным давлением.

К официальному старту предвыборной кампании многие партии стали получать гораздо больше финансового довольствия, чем за первые полгода. Правда, на выборы еще летом стала тратиться только ЛДПР

     Приближение предвыборной кампании, которая завершается в пятницу, на финансовых счетах партий сказалось лишь в третьем квартале 2007 года. По данным отчета о расходовании средств за июль, август и сентябрь, опубликованным сегодня на сайте Центральной избирательной комиссии, в эти месяцы поступления на счета политических сил возросли в 1,6 раза. Правда, на подготовку к выборам тратилась в основном ЛДПР.
     В общей сложности 15 оставшихся партий за третий квартал 2007 года получили 1,353 млн рублей. Для сравнения: во втором квартале на счета тогда еще 19 политических сил в сумме поступило более 791 млн рублей. Основная доля поступлений, полученных в третьем квартале, – это денежные средства (1262 млн руб.), а иное имущество составляет более 91 млн руб.
     Лидером по финансированию, как и раньше, в третьем квартале стала «Единая Россия». На ее счет поступило около 537,423 млн руб., а на начало отчетного периода у партии и так было около 315 млн рублей.
     Из поступлений членские взносы составляют около 2,8 млн рублей. «Газета.Ru» уже рассказывала, что такой источник дохода помимо единороссов есть только у «Гражданской силы» – в третьем квартале поступило 150 тыс.руб.
     Что касается «Единой России», более 199 млн руб. – это пожертвования от юридических и физических лиц, и еще 323 млн – другие не запрещенные законом поступления. На осуществление уставной деятельности партия потратила около 315,5 млн руб. Содержание руководящих органов за три месяца обошлось примерно в 52 млн, а проведение съездов и партийных конференций – в 14,4 млн руб. На публичные мероприятия в это период единороссы потратили сравнительно немного – всего 234 тыс. руб. Пропаганда потребовала больших трат – примерно 7,6 млн руб. На региональные отделения «Единая Россия» потратила около 231 млн рублей. Этот показатель от квартала к кварталу особо не меняется.
     Единственной партией, которая начала свою предвыборную кампанию в середине лета, стала ЛДПР. В течение третьего квартала она вышла на второе место по объему финансирования, получив 264,688 млн рублей. Из них примерно 239 млн вложили юридические лица, еще миллион – физические лица. Партия Владимира Жириновского на осуществление своей деятельности выделила около 239 млн руб. Около 12,7 млн ЛДПР израсходовала на агитационные и другие пропагандистские материалы. Никаких конференций и съездов в этот период партия не проводила, зато почти 202 млн рублей потратила на подготовку к выборам и референдумам. Контрольное управление ЦИК отметило, что практически все расходы по участию в выборах пришлись на долю этой партии. По этой статье экологическая партия «Зеленые» потратила около 30 тыс. руб., правда, в кампании они так и не смогли принять участие. ЛДПР также больше всех потратила на проведение публичных мероприятий – 3,668 млн руб.
     В начале второй половины года финансирование «Союза правых сил» значительно увеличилось, и сумма стала самой большой за год. Так, если в начале года на счет партии поступил 121 млн руб., то весной в 6 раз меньше – всего 26,8 млн руб. С июня по сентябрь финансирование партии вновь увеличилось в разы и достигло суммы в 183,360 млн руб. Надо отметить, что из них примерно 49,37 млн руб. – это поступления иного имущества, а около 133 млн руб. – это пожертвования. Из поступивших средств на осуществление уставной деятельности ушло около 120 млн руб. В третьем квартале СПС снова стал чемпион по затратам на пропагандистскую деятельность – около 105 млн руб. было истрачено по этому направлению. Кстати, на пропагандистскую деятельность помимо СПС больше всего тратились левые силы – «Патриоты России» (около 22 млн руб.) и КПРФ (16,8 млн руб.).
     Только в третьем квартале стало понятно, что «Гражданская сила» действительно намерена участвовать в выборах в Госдуму. Дело в том, что за первые полгода партия получила в общей сложности около 4 млн рублей, и все эти средства уходили только на содержание руководящих органов партии. В третьем квартале на счет партии поступило 21,77 млн руб. Впрочем, перечень расходов сильно разнообразнее не стал: 1,5 млн ушло по статье проведение конференций и съездов, расходы на руководящие органы повысились до 9,2 млн руб. И 9,6 млн ушло по статье «Не запрещенные законом расходы».
     Четвертой по объему финансировании после «Единой России» ЛДПР и СПС стала КПРФ: у нее 183 млн руб. вложений против 48 млн руб. во втором квартале. В меньшем количестве поступили деньги на счет «Справедливой России», которая по итогам второго квартала занимала второе место с 121 млн руб. В конце сентября она переместилась на пятое место уже с 88,8 млн руб. «Яблоко» в течение полугода получала примерно равные суммы финансирование: в третьем квартале – 50,4 млн руб, 51,4 – во втором, а в первом – около 43 млн.
     Самое серьезное сокращение довольствияе постигло «Народный союз». После 9,3 млн рублей в первые три месяца года и 18,6 млн во втором квартале в третьем сумма составила 160 тыс. руб. При этом это единственная партия, у которой есть такой уникальный расход, как «учреждение и содержание издательств, информационных агентств, полиграфических предприятий, СМИ, образовательных учреждений» – на это было выделено 187 тыс. руб.
     «Патриоты России» в третьем квартале получили около 38,4 млн руб., Демократическая партия – 27,5 млн руб., Аграрная партия России – 21,7 млн руб., «Зеленые» – 441,5 тыс. руб.

     Прокремлевские организации уже заказали в типографиях печать листовок о «сокрушительной победе «Единой России». Молодых сторонников Владимира Путина призывают массово выйти на улицу 3 декабря, с тем чтобы предотвратить готовящуюся «цветную революцию».
     В пятницу молодежным движением «Наши» в типографиях Москвы были выпущены листовки с призывом выйти на улицы 3 декабря и поддержать «победу Владимира Путина и «Единой России» на выборах депутатов Государственной думы».
     «2 декабря мы выбрали президента Путина национальным лидером страны!» – провозглашено на лицевой стороне листовки.
     «Президент и его партия победили с сокрушительным результатом, – заранее сообщается в листовке. – Победили точно так же, как за предыдущие пять лет уничтожили террористов в Чечне, вернули все долги России, вернули уважение к нашей стране, забрали назад крупнейшее месторождение нашей страны «Сахалин-2», завоевали Сочи-2014».
     На обороте листовке содержится предупреждение в том духе, что враг России – США – планирует спровоцировать «оранжевую революцию» по украинскому сценарию по результатам выборов в Госдуму.
     «У США был другой план. Они хотели, чтобы победили предатели и воры – американский гражданин Каспаров, фашист Лимонов и распродавший страну Немцов. Все они не согласны с победой президента. Предателям очень хочется прийти к власти, чтобы снова дать возможность бандитам и казнокрадам грабить нашу страну, продавать за бесценок наши нефть и газ. С 3 по 6 декабря до официального оглашения результатов выборов они попытаются захватить площади и здания, спровоцировать беспорядки, отобрать у нас победу».
     Чтобы не допустить такого развития событий в листовке содержится призыв встать на защиту президента и «Единой России»:
     «Ты можешь наблюдать за всем этим по телевизору. Ты можешь вместе с нами, с командой президента встать на защиту независимости нашей страны, быть достойным Ветеранов, которые выйдут на улицы вместе с нами».
     «В эти исторические дни тебе решать, как ты будешь жить! Выходи на защиту страны! Заслужи право быть в команде президента!» – настаивают «нашисты».
     Пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик сообщила «Газете.Ru», что московский тираж листовок уже отпечатан: «Мы отпечатали листовки заранее, потому что не успели бы это сделать в понедельник, 3 декабря. Но распространять мы их будем только утром в понедельник». Смелое заявление о сокрушительной победе Путина и «Единой России» в листовке, как уже свершившемся факте, ничуть не смущает «нашистов». «Мы написали о победе Путина, так как нисколько в ней не сомневаемся», – заверила Потупчик.
     В понедельник акция путинцев начнется в полдень. Активисты движения «Наши» «поздравят президента Путина и «Единую Россию» с победой», а также передадут президенту личные письма активистов движения. Но главной целью акции будет оборона улиц Москвы от «врагов» победы Путина, рассказали в движении. «Мы будем защищать улицы и площади Москвы от политических маргиналов Касьянова, Лимонова, Каспарова, Немцова, которые будут устраивать массовые беспорядки», – объяснила Потупчик.
     Комментарии ЦИК по поводу листовки и грядущего митинга «Наших» к моменту сдачи материала получить не удалось. Оппозиционеры наличие планов переворота опровергают. Вечером понедельника они обещают проводить митинги. Как рассказала «Газете.Ru» помощница одного из лидеров «Другой России» Гарри Каспарова Марина Литвинович, Объединенный гражданский фронт устроит флеш-моб под названием «поминки по выборам». «Принять участие во флеш-мобе мы призываем всех, кто недоволен результатами выборов. С 6 до 9 вечера мы будем прогуливаться в районе Центризбиркома с траурными лентами», – рассказала «Газете.Ru» Литвинович. Активисты «Другой России» наденут на себя черные траурные ленточки, возложат у здания ЦИК две красные гвоздики и проведут минуту молчания в память об утраченных свободных выборах.
     «Это бессмысленное мероприятие, – говорит о затее «Наших» политолог Станислав Белковский. – Эта акция является лишь очередным поводом сделать две вещи. Первое – получение финансирования организации «Наши» из бюджета «Единой России». И второе – в этом главным заинтересованным лицом является Владислав Сурков – показать, что у него есть отряды против несуществующей «оранжевой» угрозы».
     Движение «Наши» изначально создавалось для противодействия «оранжевой» угрозе. Основная миссия «нашистов» заключается в том, чтобы выводить на улицы своих многочисленных сторонников и занимать площади в случае, если оппозиция, недовольная результатами выборов, предпримет попытку спровоцировать беспорядки. Между тем эксперты отмечают, что политическое движение «Наши» не имеет какой-либо вразумительной идеологии, а его основу составляют так называемые гопники.

     За окном белым-бело,
     Бабу лепят дети,
     До чего ж осто...бло,
     Быть за все в ответе.
     Вот уж скоро десять лет,
     Как в режиме строгом
     Я за вас держу ответ,
     Люди, перед Богом.
     Покосился силуэт
     Мой под тяжкой ношей,
     Хорошо, что я поэт,
     Плохо, что хороший.
     Если б я поэт плохой,
     Предположим, был бы,
     То на все махнул рукой
     И на всех забил бы.
     На бездомных и сирот,
     На больных и старых,
     Загорал бы круглый год
     Типа на Канарах,
     Или в Думе бы сейчас
     Протирал штаны я
     И в гробу видал бы вас,
     Граждане родные.
     Словом, был в большой цене,
     Впрочем, как и делом,
     Но, боюсь, не светит мне
     Щеголять здесь в белом.
     И, похоже, суждено,
     Мне до дней скончанья
     С вами вместе жрать говно,
     Братья россияне.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Предстоящие в эти выходные выборы не будут ни свободными, ни честными, и Запад не должен молчать

     Выборы, как подразумевает само это слово, должны предлагать некий выбор. Однако у российских избирателей нет реального выбора среди кандидатов, которые 2 декабря будут избираться в Государственную Думу. Поэтому эти выборы нельзя назвать настоящими, и их результаты, по большому счету, не будут иметь никакого значения. Благодаря авторитарной власти, государственной монополии на выходящие в эфир средства массовой информации, притеснениям и арестам даже незначительных представителей протестующей оппозиции, прокремлевская партия «Единая Россия», возглавляемая теперь президентом Владимиром Путиным, одержит победу со значительным преимуществом. Горстку мест благодаря былым заслугам получит Коммунистическая партия. Может быть, еще какая-нибудь партия сможет преодолеть 7-процентный барьер и попасть в Думу.
     Это не демократия, это трагикомичный фарс, и данный факт необходимо признать. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе была права, вообще отказавшись направлять в Россию наблюдателей в ответ на попытку России сократить количество допускаемых на выборы наблюдателей с 400 в 2003 году до всего 70 в этот раз. Было бы хорошо, если бы парламентарии из ОБСЕ и Совета Европы тоже решили не ехать в Россию. В нынешнем климате жестокого отношения к любой оппозиции нет никаких шансов на то, что эти выборы (или президентские выборы, запланированные на начало марта будущего года) будут свободными и честными. Присутствие каких-либо иностранных наблюдателей может быть использовано Москвой для придания сфальсифицированным результатам достоверного вида.
     Самое странное в жестком поведении Кремля заключается в том, что в нем практически нет необходимости. Результатам опросов общественного мнения, проводимых в России в эти дни, вряд ли можно доверять, но все признаки указывают на то, что г-н Путин действительно пользуется популярностью у рядовых избирателей. Россиянам нравится та стабильность и повышение уровня жизни, которые наблюдаются в последние восемь лет благодаря доходам от продажи нефти. Им безразлична либеральная оппозиция, которая у них ассоциируется с хаосом, бедностью и появлением олигархов, что наблюдалось в 1990-е годы во время правления Бориса Ельцина. Большинство россиян хотят, чтобы г-н Путин остался на посту президента, когда в марте будущего года истечет его второй и последний (по конституции) срок на этом посту.
     Это и объясняет в значительной степени поведение Кремля в последнее время. В России, как в парламентской кампании, так и за ее пределами, происходит не политическое соперничество, а борьба между различными группами за то, как г-ну Путину сохранить власть, и кто будет его преемником. Как обычно, Москва полнится слухами и сплетнями на эти темы. На данном этапе нельзя исключать никаких вариантов, хотя кажется маловероятным, что г-н Путин пойдет на изменение конституции, чтобы получить возможность остаться на третий срок. Более вероятным является вариант, при котором он станет премьер-министром и поставит на пост президента верную марионетку (может быть, последнего премьер-министра Виктора Зубкова), который будет президентом до тех пор, пока г-н Путин не найдет способ вернуть себе эту высшую должность.
     Опасная неясность, которая всегда сопутствует передаче власти в таких авторитарных странах, какой становится Россия, во многом объясняет, почему высказывания власти отличаются заметной антизападной направленностью. Г-н Путин строго осудил своих оппонентов за то, что они берут деньги у иностранцев. Он обвинил Запад в открытом вмешательстве в избирательный процесс. Что еще более смешно, на этой неделе он обвинил американцев в том, что ОБСЕ решила не направлять в Россию наблюдателей за выборами, заявив, что это был заговор, направленный на дискредитацию выборов. На самом деле, нападки на иностранцев являются легким способом повышения своей популярности среди националистов.
     Как Запад должен ответить на все это? Любой ответ должен начинаться с признания того, что влияние Запада на внутреннюю политику России, скорее всего, всегда будет невелико. В любом случае реальная политика требует поддержания некоторых политических отношений с Россией, каким бы неприятным ни было ее правительство. Россия будет продолжать играть важную роль на международной арене в таких вопросах, как контроль над вооружениями, Иран, Северная Корея, Косово, кроме того, она является крупнейшим поставщиком энергоресурсов в Европу.
     Однако будет ошибочным считать отсутствие у Запада рычагов влияния на Россию и необходимость ведения переговоров с нею основанием для того, чтобы молчать и ничего не делать относительно ее движения в сторону автократии. Хорошее отношение к российским лидерам на протяжении последних восьми лет не заставило их более внимательно относиться к интересам Запада. При этом по г-ну Путину видно, что, несмотря на все его жесткие высказывания в отношении иностранцев, он страстно желает добиться международного уважения.
     Но он не должен его получить. Западные политические лидеры должны без колебаний осудить организацию и проведение запланированных на предстоящие выходные выборов. Они должны исключить «избранных» российских депутатов из парламентской ассамблеи Совета Европы, которая считается демократическим образованием. И конечно, давно пришло время пересмотреть членство России в «большой восьмерке» богатых демократических стран. Если эти фиктивные выборы не получат осуждения, это только дискредитирует Запад и приведет в уныние тех отважных россиян, которые все еще питают надежду на демократическое будущее.

Что стоит за фиктивными парламентскими выборами, которые состоятся в эти выходные?

     'Марии', учительнице из города Твери недалеко от Москвы, было стыдно, когда она говорила своим 15-летним ученикам, что они должны пойти на митинг в поддержку президента Владимира Путина накануне парламентских выборов, которые состоятся в эти выходные. Распоряжение поступило из местной администрации, состоящей из членов прокремлевской партии 'Единая Россия'. 'Мне бы не пришлось расстаться с жизнью или даже с работой, если бы я не выполнила распоряжение. Но я чувствовала, что не могу отказаться, поскольку я не свободный человек. Десять лет назад я бы назвала вам свое настоящее имя', – вздыхает она. Ее ученикам раздали флажки, но звук был настроен так плохо, что они не слышали речей. Лишь по телевидению они узнали о том, что приняли участие во 'всплеске патриотических чувств'.
     Тверь была выбрана потому, что оттуда родом предки Путина, но подобные 'добровольные' демонстрации были устроены по всей России. В одном из тверских кинотеатров прошел совет пропутинских групп. Кто за Путина – тот за 'Единую Россию', постановили они. Или, если посмотреть на дело с другой стороны, кто против 'Единой России', тот против Путина. Когда президент решил возглавить партийный список 'Единой России', ее рейтинг взлетел с 50 до 63 процентов.
     Однако Путин даже не состоит в 'Единой России'. Партия – не более, чем орудие. Если судить по агитационным материалам на улицах российских городов, большинство населения проголосует 2 декабря за своего президента, хотя он и не участвует в выборах. Да и выборами это назвать нельзя. Здесь нет политической конкуренции и справедливых правил. Речь идет о подтверждении того, что власть в России принадлежит Владимиру Путину, под руководством которого страна вкушает плоды нефтяного изобилия.
     Участие в выборах смогут принять лишь кандидаты, одобренные Кремлем. Помимо 'Единой России', которая может получить до 70 процентов голосов, к ним относятся беззубая Коммунистическая партия (которая может рассчитывать на 12%) и клоунская радикально правая Либерально-демократическая партия России, созданная в конце 1980-х годов при помощи КГБ (в ее списке значится Андрей Луговой, бывший офицер КГБ, обвиняемый в отравлении своего бывшего коллеги Александра Литвиненко в прошлом году в Лондоне).
     Результаты были зафиксированы несколько месяцев назад, когда Кремль изменил правила. Чтобы не допустить в парламент оппозицию, Кремль поднял порог прохождения в Думу до 7 процентов и запретил малым партиям формировать коалиции для соответствия этому условию. Было отменено правило минимальной явки, равно как вариант 'против всех'. Были ликвидированы региональные партии и выборы по одномандатным округам, позволявшие пройти в парламент независимым депутатам. Лидеры оппозиции подверглись преследованиям или арестам, а источники их финансирования были перекрыты. Весь телеэфир был отдан 'Единой России', а оппозиция нещадно поливалась грязью. Эта пропаганда оказалась настолько эффективной, что, несмотря на отказ 'Единой России' от участия в теледебатах, 8 процентов телезрителей считают, что они видели, как она на них победила. Оппозиционному 'Союзу правых сил' не разрешили выпустить в эфир ролик, предостерегающий страну перед возвратом в советское прошлое.
     Почему люди, привыкшие к советским выборам, когда у них был только один кандидат, нашли махинации Кремля столь привлекательными? Одна из причин заключается в том, что экономический рост в России, вызванный приватизациями 1990-х годов и поддерживаемый нефтяным бумом, привел к повышению жизненного уровня и создал новое ощущение стабильности. Это, а также контроль над телевидением, сделало Путина действительно популярным. Даже тверская учительница говорит, что жить стало лучше.
     Ощущение стабильности связано, в основном, с надеждами на то, что кризисы девяностых не вернутся. Судя по опросам общественного мнения, половина населения не ожидает от этих выборов ничего; большинство считает, что выборы служат лишь власть имущим. Большинство избирателей уверено, что выборы будут в любом случае фальсифицированы. Лишь 5 процентов россиян готовы протестовать. 'От нас ничего не зависит', – говорит одна женщина. Однако голосовать она будет за Путина – за кого же еще? Даже те, кто когда-то поддерживал СПС, останутся дома: какой смысл идти на выборы, когда они обречены на поражение? Хуже того, около 35 процентов россиян предпочитают советскую политическую систему. Две трети россиян считают концентрацию власти в руках Путина положительным явлением. Большинство хотело бы, чтобы он остался на третий срок. Сила Кремля в том, что никто не оказывает ему сопротивления, говорит Лев Гудков, глава независимого социологического Центра Левады. Действительно, единственной опасностью для Кремля могла бы стать до неприличия низкая явка избирателей.
     Чтобы не допустить этого, Путин недавно выступил на одном из московских стадионов с зажигательной речью, показанной по всем телеканалам. Стоя на освещенном неоном подиуме в черной водолазке, окруженный тысячами молодых путинистов с флагами в руках, президент заявил, что России угрожают злокозненные иностранцы и воры-либералы. 'Те, кто противостоит нам, не хотят осуществления нашего плана. Потому что у них совсем другие задачи и другие виды на Россию. Им нужно слабое, больное государство. Им нужно дезорганизованное и дезориентированное общество, разделенное общество – чтобы за его спиной обделывать свои делишки, чтобы получать коврижки за наш с вами счет, – заявил он. – И, к сожалению, находятся еще внутри страны те, кто «шакалит» у иностранных посольств'.
     Идея ясна. Враги России – это либералы, которые в 1990-е годы разграбляли ее богатство, сокращали расходы на оборону и вели людей к бедности. Теперь они выступают в роли кандидатов и спонсоров оппозиции. Спецслужбы и милиция восприняли слова Путина как руководство к действию. Когда оппозиция устроила митинги в Москве и Санкт-Петербурге в рамках движения 'Другая Россия', которому было отказано в регистрации на выборах, многие, в том числе, журналисты, подверглись избиениям и арестам. Эти сцены, показанные мировыми телеканалами, не попали на российское телевидение. Россияне не услышали речей оппозиционеров; им не сказали ни того, что кандидатов незаконно задержала милиция, ни того, что лидеру 'Другой России' Гарри Каспарову не разрешили встретиться с адвокатом, и он был осужден по фиктивному обвинению.
     Российское телевидение практически проигнорировало и антиправительственные демонстрации возмущенных жителей Ингушетии, граничащей с Чечней республики, где недавно в ходе перестрелки между российскими спецназовцами и местными боевиками был убит шестилетний мальчик. Три журналиста и правозащитник, приехавшие для освещения протестов, были похищены из гостиницы и избиты. Вместо этого телезрителям показали фонтаны в Чечне и вежливых московских милиционеров, помогающих старушкам и детям.
     Парадокс в том, что Кремль наверняка бы победил на грядущих выборах, даже если бы они были честными и справедливыми. Его грубая тактика свидетельствует о нервозности, какая бывает при смене власти в любой авторитарной системе. В Кремле явно идет борьба за власть – о чем говорят аресты высокопоставленных чиновников из различных лагерей. Путину нужно сохранить власть после того, как в марте будущего года истечет срок его полномочий, но в то же время сохранить легитимность. Это непростая задача.
     Вот почему парламентские выборы превратились в церемонию выражения доверия президенту. Кремль рассчитывает на 70-75 процентов голосов при явке 60%, что подкрепит его претензии на продолжение руководства страной. Раз Путин не может остаться президентом из-за того, что конституция запрещает ему выдвигаться на третий срок подряд, ему нужно забрать власть с собой, куда бы он ни пошел. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков непреклонен: с марта будущего года Путин перестанет быть президентом. Но каждого его слова будут ждать с затаенным дыханием, каждое его письменное заявление будет востребовано газетами. Угодливый преемник, назначенный Путиным и избранный большинством, скажем, в 51 процент голосов, не сможет конкурировать с 'легитимностью' Путина, – говорит Песков.
     Некоторые кремлевские инсайдеры полагают, что Путин мог бы возглавить могущественный Совет Безопасности, функции которого могли бы быть в связи с этим расширены. Также звучит мнение о том, что он мог бы стать премьер-министром с дополнительными полномочиями прежде, чем вернуться в Кремль, чтобы заменить президента, который весьма кстати заболеет. Единственная проблема системы Путина связана с тем, что, даже ненадолго выпустив бразды правления, он и его соратники могут уже не вернуться на вершины власти. И именно поэтому Россия, несмотря на предсказуемость своих выборов, производит впечатление страны, движущейся к кризису.

Госслужащих вынуждают голосовать, чтобы получить нужные президенту результаты

     По имеющимся у The Guardian сведениям, Кремль планирует повлиять на результаты парламентских выборов в России, заставив голосовать миллионы государственных служащих по всей стране.
     Чиновники местных администраций, чтобы раздуть процент голосующих за президента Владимира Путина и его партию 'Единая Россия', вызвали в выходной на работу тысячи своих сотрудников. Как узнала The Guardian, опросив множество 'бюджетников', учащихся и простых граждан, избирателей заставляют голосовать за 'Единую Россию' под угрозой потери работы, служебного жилья или премий.
     Врачей, учителей, деканов, студентов, даже персонал психиатрических больниц – всех обязали проголосовать, предупредив, что неучастие в голосовании может повлечь за собой серьезные последствия.
     По мнению аналитиков, это давление рассчитано на то, чтобы обеспечить максимально громкую победу 'Единой России' и Путина, возглавляющего ее список. Такая победа дала бы ему общественный мандат на сохранение верховной власти в стране в качестве 'национального лидера', несмотря на запрет баллотироваться в марте на третий президентский срок.
     Вчера в своем телеобращении Путин призывал россиян придти на выборы и проголосовать за 'Единую Россию', добавив: 'Рассчитываю на вас и верю в вашу поддержку'. Президента народ и в самом деле поддерживает, но, по словам пресс-секретаря независимой организации 'Голос', осуществляющей мониторинг выборов, по всей стране отмечается 'серьезное давление на избирателей' с целью улучшения результатов 'Единой России'.
     'Мы столкнулись с новым явлением – избирателей под угрозой увольнения или лишения премии заставляют брать открепительные талоны, – рассказывает пресс-секретарь. – Потом им говорят голосовать по месту работы, где все можно жестко проконтролировать'. Представитель 'Голоса' утверждает, что давление оказывается на сотрудников как государственных организаций, так и частных фирм.
     Студенты сообщают, что не проголосовавшие за 'Единую Россию' рискуют не сдать экзамены или быть исключенными из института. Александр, студент факультета журналистики Орловского государственного института, говорит: 'Нам дали понять, что студенты, не взявшие открепительный талон и не проголосовавшие как надо, потеряют место в общежитии'.
     Анна, 31-летняя школьная учительница из Улан-Удэ, рассказывает: 'Месяц назад коллектив моей школы собрали в учительской и предложили подписать формальное обязательство проголосовать за 'Единую Россию'. Я сказала им, что хотела голосовать за другую партию, но они потребовали, и я не смогла отказаться. Они намекнули, что я могу потерять работу'.
     По словам библиотекаря из республики Бурятия, ей пообещали премию, если она проголосует за 'Единую Россию'.
     Кремль уверяет, что назначенные на это воскресенье выборы будут свободными и честными, хотя для наблюдения за происходящим на 95784 избирательных участках самой большой в мире страны приглашено только 400 международных наблюдателей. В этом месяце Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе решило не посылать свою миссию на российские выборы в связи с отказом Москвы выдать визы ее экспертам.
     Между тем, на вопрос The Guardian, о том, не планирует ли Кремль манипулировать результатами этих выборов, председатель Центральной избирательной комиссии РФ Владимир Чуров ответил, что выборы будут 'самыми свободными, прозрачными и удобными для граждан'.
     При этом, хотя государственное телевидение молчит об избирательных нарушениях, неподконтрольные правительству независимые газеты и веб-сайты переполнены свидетельствами попыток давления на избирателей в пользу 'Единой России'.
     Блоггеры 'Живого Журнала' – крупнейшей социальной сети российского интернета – много писали о таких попытках запугивания. Например, блоггер из Мурманска написал, что если он не проголосует за 'Единую Россию', то 'получит по шее от начальства'.
     Процитируем и другого блоггера, из Екатеринбурга: 'Сегодня жена в шоке пришла. От нее как от руководителя бюджетной организации требуют, чтобы все ее сотрудники, проживающие в других районах города, взяли открепительные, и проголосовали в Кировском районе. Жена весь день должна сидеть на телефоне 2-го числа и обзванивать коллектив. Потом должна предоставить списки проголосовавших'. Также, по его словам, ей приказали составить список не проголосовавших за 'Единую Россию' и 'положить его на стол' главы местной администрации.
     Кремль считает выборы в Госдуму референдумом по вопросу о поддержке Путина. Хотя Путин должен в следующем мае уйти с поста президента, полная победа на выборах могла бы узаконить его возвращение к власти, возможно, даже этим же летом.
     Личная популярность президента все еще на высоте. Однако, электоральная база 'Единой России' не столь монолитна. По мнению независимых экспертов, реальная популярность партии находится где-то на уровне 35%, во всяком случае, заметно ниже тех 55%, о которых говорят проводимые государством опросы общественного мнения.
     На этой неделе, в российскую прессу просочилась информация со ссылкой на одного из высокопоставленных чиновников Центризбиркома, о том, что губернаторам приказано обеспечить партии Путина минимум 65% голосов, что является 'нереалистично высоким' результатом, достижимым только с помощью фальсификаций и принудительного голосования.
     'Выборы собираются сфальсифицировать, – утверждает экономист Михаил Делягин, возглавляющий московский Институт проблем глобализации. – Даже в Советском Союзе выборы фальсифицировали в меньшей степени'.
     'Всех, кто получает деньги от государства, заставляют пойти и проголосовать. Это означает государственных служащих любого уровня, военных и всех кто содержится в тюрьмах и психиатрических больницах. Конечно, люди могут врать. Но речь идет об огромном психологическом давлении'.
     Кроме этого, избирательные комиссии на местах будут также вбрасывать в урны дополнительные бюллетени, как они уже делали на предыдущих выборах, добавив 'Единой России' по оценкам Делягина около 20 %. Позднее, уже в главном компьютере избирательной комиссии на эти результаты, возможно, наведут глянец. 'Можно фальсифицировать как угодно, но результат должен выглядеть правдоподобно', – считает Делягин.
     Решение Путина связать свой образ с избирательной кампанией 'Единой России' и возглавить федеральный список партии, по мнению аналитиков, увеличило масштаб фальсификаций.
     'Уровень давления отражает степень нервозности, охватившей президентскую администрацию с момента объявления парламентских выборов референдумом о поддержке Путина', – утверждает Федор Лукьянов, главный редактор журнала 'Россия в глобальной политике'. Лукьянов убежден, что масштаб фальсификаций в день голосования будет невелик. 'Для современных, развитых авторитарных систем это нормально. У них хватает мозгов, чтобы грамотно и корректно организовать голосование'.
     Куда эффективнее, по его мнению, принуждать людей проголосовать заранее. 'Последствия (неголосования за Путина), по-видимому, не будут так ужасны, как обещают. Однако, конечно, есть психологическое давление. Я думал, что российский авторитаризм куда мягче. Впрочем, увидим'.
     Давлению на работников госсектора предшествовало проведенное с подачи Кремля изменение российской избирательной системы. Согласно новому закону, чтобы пройти в парламент партии нужно набрать 7% голосов – вместо 5% по старому. Кроме того, от участия в выборах было отстранено несколько демократических партий. Одновременно, Кремль отменил одномандатные округа, по сути, выведя из игры своих последних критиков из нынешней Думы, и минимальный порог явки.
     Критики утверждают, что государственные телеканалы уделяют непропорционально много внимания 'Единой России', в то время как оппозиция занесена в черный список. Речь Путина на предвыборном митинге в американском стиле, в которой он назвал российскую оппозицию 'шакалами', заняла 16 минут в основном вечернем выпуске новостей.
     'Это фарс, а не выборы, – считает Владимир Рыжков, независимый член парламента, отстраненный от участия в выборах. В этом году Кремль ликвидировал его 'Республиканскую партию', заявив, что у нее недостаточно членов. 'Я это называю 'кремлевским биатлоном'. В нормальном биатлоне лыжники стреляют по мишеням, а в кремлевском не только лыжники стреляют по мишеням, но и судьи – по лыжникам, – говорит Рыжков. – Половина российских политиков не может участвовать, это отбор еще до выборов'.
     Вчера Центризбирком отверг слухи о том, что госслужащим говорят, как голосовать. Чуров заявил The Guardian, что он считает это провокацией со стороны оппозиционеров. 'Это просто пропаганда', – утверждает он.
     Кроме того, по его словам, манипулировать результатами, хранящимися в главном компьютере Центризбиркома, прозванном 'Выборы', невозможно. Узнать результаты по своему избирательному участку граждане смогут, набрав на мобильном телефоне 5503, добавил он.
     Он также убежден, что в отказе ОБСЕ от мониторинга Россия не виновата. 'Я ждал главу БДИПЧ в Москве, а он вместо этого улетел в Вашингтон', – жалуется Чуров.
     Представители Кремля открыто признают, что они намерены убрать из парламента мелкие партии. Как сформулировал заместитель пресс-секретаря Путина Дмитрий Песков 'Мы движемся к очищению законодательной власти'.
     ***
     Что говорят сами россияне
     Иван, работник электростанции, Уфа: Всех сотрудников заставили взять открепительные талоны и велели проголосовать на определенном избирательном участке, всем вместе за 'Единую Россию'. Так они легко смогут подсчитать, кто пришел, кто не пришел и как проголосовали. Каждую смену во всех отделах нам говорят, что тех, кто не согласится, уволят.
     Елена, медсестра, Улан-Удэ: У нас в поликлинике каждую неделю проводятся рабочие совещания. На них от нас все время требуют, чтобы мы голосовали за 'Единую Россию'. Главный врач: говорит, что если мы не проголосуем за 'Единую Россию', нам не дадут 'путинских прибавок'.
     Даша, 19 лет, студентка, Москва: Мы с друзьями стояли у станции метро 'Новогиреево' (Москва). Нас было шестеро. Вдруг к нам подъезжает машина и из нее выходит молодой человек. Он заговорил с нами о выборах и рассказал, что если мы проголосуем за 'Единую Россию' нам заплатят по 500 рублей. Я отказалась, а четверо из нас согласились. Они заполнили какую-то анкету – имя, фамилия, паспортные данные, и им сказали номера избирательных участков, на которых они могут проголосовать и получить деньги.
     Анастасия, 40 лет, библиотекарь, Бурятия: У нас в поселке управление местной администрации по культуре собрало всех врачей, учителей, медсестер... Все происходило при закрытых дверях, мы чувствовали себя как в заложниках. Нам велели написать заявления, в которых говорилось 'Я, (имя и фамилия), обязуюсь голосовать за 'Единую Россию'. Вот мои паспортные данные...'. Если 'Единая Россия' наберет в нашем поселке высокий процент, нам обещали прибавку к зарплате.
     Наталья, 29 лет, Новосибирск: Ко мне приходили активисты 'Единой России', спрашивали, собираюсь ли я голосовать за их партию. Я ответила, что нет, так как не согласна с идеологией. Тогда мне сказали – хорошо, у нас есть черный список, в него включаются те, кто не голосует за 'Единую Россию'. Мы знаем, где Вы живете, и Вас в него тоже включим.
     Маша, студентка, Владимир: Нам сказали – раз вы учитесь в государственном университете, голосуйте за государственную партию. Я не знаю, как быть. Я собиралась проголосовать за другую партию. Но я не хочу, чтобы меня отчислили – в университет было так сложно поступить.
     Имена некоторый респондентов были изменены

Так как сомнений в итогах выборов ни у кого нет, осталось только обеспечить высокую явку 'референдума по доверию Владимиру Владимировичу Путину'

     Вчера Владимир Путин выступил по телевидению с долгожданным (см. 'Час' от 27.11.07) обращением к нации. Вопреки ожиданиям, оно был коротким и совсем не сенсационным. Напомним, многие эксперты были убеждены, что президент России сложит с себя полномочия и возглавит партию 'Единая Россия'. Все получилось гораздо банальнее.
     Владимир Путин призвал голосовать за 'Единую Россию', чтобы сохранить набранные темпы и вектор развития страны. При этом президент заявил, что считать, будто бы этот самый вектор предрешен, – опасная иллюзия. И спасти ситуацию может только голосование за партию власти. 'Именно поэтому я прошу вас прийти на выборы 2 декабря и проголосовать за 'Единую Россию'. Рассчитываю на вашу поддержку, – сказал Путин. – Итоги выборов в Госдуму, несомненно, зададут тон и выборам нового президента России'.
     Путин призвал не допустить реванша тех сил, которые были у власти раньше: 'Если мы хотим жить действительно достойно, то нельзя допустить, чтобы во власть сегодня снова пришли те, кто уже однажды пытался безуспешно 'порулить' страной, а сегодня хотел бы перекроить и заболтать планы развития России, изменить курс, поддержанный нашим народом, вернуть времена унижения, зависимости и распада'.
     По словам российского лидера, 'фактически уже сейчас страна вступает в период полного обновления высшей законодательной и исполнительной власти'. И в этой ситуации, полагает ВВП, особенно важна преемственность курса, важно выполнить все взятые перед людьми обязательства.
     В общем, так как сомнений в итогах выборов ни у кого нет, осталось решить только один вопрос – обеспечить высокую явку 'референдума по доверию Владимиру Владимировичу Путину' (так называют выборы в 'Единой России'). Для повышения явки власти страны принимают титанические усилия – все понятно, что низкая явка дискредитирует саму идею референдума.
     В Свердловской области власти решили организовать дополнительные избирательные участки прямо в магазинах. Идея, скажем прямо, весьма креативная: пропускная способность одного только торгового центра 'Гринвич' в выходной день достигает 60– 70 тысяч человек.
     В Башкирии решили взять избирателей на испуг. Республиканский избирком распространил листовки, напечатанные на обратной стороне счетов за телефонные разговоры, с предупреждением избирателям об ответственности за неявку на избирательный участок. В них, в частности, говорится, что за гражданами ведется наблюдение и каждый обязан (!) явиться на выборы. В ряде регионов (к примеру, в Санкт-Петербурге) открыли специальные избирательные участки для бомжей. Всего же таких субъектов Федерации оказалось 12. Интересно, почему так мало? Может, бомжи есть не везде? В Нижнем Новгороде 2 декабря пройдут не только выборы в Государственную думу, но и состоится общегородской школьный референдум 'Вместе в будущее'. Причем референдум среди еще не имеющих права участвовать во взрослых выборах учащихся 1– 11-х классов школ областного центра пройдет на тех же избирательных участках, что и федеральное голосование. Официальная цель мероприятия – вовлечение молодежи в общественную жизнь и формирование у школьников активной жизненной позиции. Неофициальная – повышение явки на парламентских выборах. Мол, каждый ребенок приведет за собой к урнам папу и маму.