VFF-S
Прямое волеизъявление
Вниз

Единый политдень 130

  1. Дело правое. СПС пожаловался в Конституционный суд на избирательное законодательство. «Время новостей», 01.02.08.
  2. Конституционный суд рассмотрит партсписки. «КоммерсантЪ», 01.02.08.
  3. Малые партии не находят себе мест на выборах. «КоммерсантЪ», 01.02.08.
  4. Единороссы стали экономить. «Труд», 01.02.08.
  5. Как вы считаете, кому и на что нужно сократить расходы? «Труд», 01.02.08.
  6. Комиссар «Наших»: европейское законодательство не готово к новым европейским отношениям. «Delfi», 01.02.08.
  7. «Наши» опровергли слухи о своей смерти. «Труд», 02.02.08.
  8. Не спеши ты нас хоронить. «Наши» пытаются пережить смену президента России. «Время новостей», 04.02.08.
  9. «Наше» место пусто не бывает. «КоммерсантЪ-Власть», 04.02.08.
  10. Народные изгнанники. «КоммерсантЪ-Власть», 04.02.08.
  11. Миронов ограничил ценз оседлости. «Независимая газета», 04.02.08.
  12. Свои среди «Наших». Движение овладело массами, а выиграли единицы. «Новая газета», 04.02.08.
  13. Котовасия. Питомцев Василия Якеменко то ли распустят, то ли отформатируют. «Новая газета», 04.02.08.
  14. «Яблоко» выкинули из политики. «Газета.Ru», 04.02.08.
  15. Депутаты побежали из Думы. Уже третий парламентарий из нового состава нижней палаты переходит на другую работу. «Независимая газета», 05.02.08.
  16. Ничего частного. Чтобы обезопасить себя от информационного рейдерства, лучше делиться с органами власти. «Газета.Ru», 05.02.08.
  17. Незарегистрированные партии разочаровались в российском правосудии и хотят оспаривать отказ в регистрации в Страсбурге. «КоммерсантЪ», 06.02.08.
  18. Взяткоемкое обучение. Бесплатное образование в Татарстане стало слишком дорогим для школьников. «Независимая газета», 06.02.08.
  19. Революция сбоку. Из региональной политики выдавливают непарламентские партии. «Время новостей», 07.02.08.
  20. Как нам обустроить коррупцию. Общественная палата ищет пути искоренения правового нигилизма. «Время новостей», 07.02.08.
  21. «Единая Россия» отстаивает авторские права на «План Путина». «КоммерсантЪ», 07.02.08.
  22. «Наши» выйдут из тени. Провластное движение могут перевести на гособеспечение. «Независимая газета», 07.02.08.
  23. Запад познакомят с матерью Кузьмы. «Новая газета», 07.02.08.
  24. Медаль за «сложный» закон. «Парламентская газета», 07.02.08.
  25. 30% зарплаты коммунисты отдают партии. «Труд», 07.02.08.
  26. Общественная доплата. Общественной палате сильно не хватает денег. «Газета.Ru», 07.02.08.
  27. Артемий Троицкий: 'Российское общество распущенно'. «БелГазета», 07.02.08.
  28. По улицам козла водили… В отсутствие политической борьбы партийные митинги превратились в безумные карнавалы. «Новые Известия», 08.02.08.
  29. Тейповый парламентаризм. «Газета.Ru», 09.02.08.
  30. У «плана Путина» появился хозяин. «Единая Россия» объявила его своей интеллектуальной собственностью. «КоммерсантЪ», 11.02.08.
  31. В Европейском университете запахло пожарными. Приостановлена работа вуза, где готовили наблюдателей на выборах. «КоммерсантЪ», 11.02.08.
  32. «Местные» голосуют метлой. «КоммерсантЪ», 11.02.08.
  33. Машины продавая иль лопаты, не забывай давать откаты! «Комсомольская правда», 11.02.08.
  34. ЛДПР уже за демократию. Соратники Жириновского требуют равных условий для всех кандидатов в президенты. «Независимая газета», 11.02.08.
  35. «Никто не кушает проценты ВВП». Россияне боятся политической нестабильности, а не экономического кризиса. «Новые Известия», 11.02.08.
  36. Богатеют только богатые. Разрыв между бедными и богатыми в России продолжает расти. «RBCdaily», 11.02.08.
  37. Больная страна. Россияне ненавидят любого, кто предлагает им перемены. «Reflex», 11.02.08.
     
  • Начало темы [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [22a] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129]
  •     Продолжение темы [131]

    Дело правое

    СПС пожаловался в Конституционный суд на избирательное законодательство

         Одно из последних заседаний Конституционного суда перед его переездом в Санкт-Петербург (напомним, что процесс постепенного перевода КС в северную столицу стартует уже сегодня) было посвящено рассмотрению «политического» дела. В четверг суд изучал заявление, поданное «Союзом правых сил». Партия, выступившая в роли коллективного жалобщика, просит проверить на предмет соответствия Конституции некоторые положения закона «Об основных гарантиях избирательных прав». Поводом для подачи жалобы послужил инцидент годичной давности: 2 февраля 2007 года избирком Вологодской области снял список СПС с выборов в региональное законодательное собрание. Свое решение избиркомовцы мотивировали тем, что список покинули два кандидата.
         «К сожалению, федеральное и региональное законодательства сформулированы так, что выбытие одного-двух человек из числа кандидатов влечет за собой снятие всего списка политической партии на выборах», – пояснил «Времени новостей» представитель партии-заявителя адвокат СПС Вадим Прохоров. Выступая на суде, г-н Прохоров сообщил: «сошедшие с дистанции» кандидаты – Николай Грицай и Андрей Гучко – впоследствии рассказали, что перед тем как они вычеркнули свои фамилии из списка, на них было оказано давление. В беседе с корреспондентом «Времени новостей» адвокат добавил, что по тем же причинам списки СПС были сняты с региональных выборов в Псковской области и Дагестане. «Некоторые кандидаты в этой республике просто исчезли – так, пропал без вести первый номер нашего партсписка, замглавы Кизлярского района Омар Магомедов. Удалось обнаружить лишь его сожженную машину», – напомнил г-н Прохоров. В том же Дагестане в соответствии с тем же самым положением избирательного законодательства с выборов был снят список КПРФ.
         Вадим Прохоров пояснил, что партийное руководство исходило из гиппократовского принципа «Не навреди» и потому избрало в качестве примера нарушений спокойную Вологодскую область, а не взрывоопасную северокавказскую республику. «Этот беспредел должен быть пресечен не только действиями правоохранительных органов, но и нормальным законодательством», – резюмировал адвокат, вновь подчеркнув, что нельзя ставить участие в выборах такого крупного субъекта, как политическая партия, в зависимость от волеизъявления нескольких человек, которые под нажимом, под административным давлением или по своей доброй воле решили «сняться».
         Г-н Прохоров настроен оптимистично. В значительной степени с аргументами СПС согласны и Центризбирком, и специалисты по конституционному праву – в пакете документов, представленном адвокатом, было и положительное заключение Института законодательства и сравнительного правоведения РАН. «Права человека, согласно Конституции, могут быть ограничены только федеральным законом. Делегируя региональному законодателю права по ограничению избирательных прав, федеральный законодатель допустил неосновательное расширение полномочий», – пояснил «Времени новостей» присутствовавший на суде юрист, бывший член думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Сергей Попов.
         Представители стороны-ответчика начальник отдела правового управления аппарата Госдумы Давид Цабрия, председатель комитета по конституционному законодательству Юрий Шарандин и представитель президента в КС Михаил Кротов «в целом допустили», что оспариваемая норма закона может быть неконституционной. Правда, речь шла не о федеральном, а лишь о вологодском законе о выборах. «Налицо явное нарушение и прав избирателей, и прав кандидатов, поэтому с нашей точки зрения Конституционный суд должен исправить этот явный изъян закона», – уверен Вадим Прохоров. Впрочем, о том, каким будет решение КС, можно будет узнать лишь через несколько недель.

    Михаил МОШКИН.
    © «
    Время новостей», 01.02.08.


    Конституционный суд рассмотрит партсписки

    СПС просит защиты от слишком строгих норм избирательного законодательства

         Конституционный суд (КС) начал вчера проверку ряда норм избирательного законодательства, по которым партию можно снять с выборов за выбытие из ее предвыборного списка всего нескольких кандидатов. Обратившаяся с жалобой в КС партия СПС, которую за подобные нарушения сняли с выборов в Вологодской области и Дагестане, посчитала это ограничение несоразмерно ущемляющим избирательные права граждан.
         Поводом к рассмотрению дела стала безуспешная попытка СПС оспорить в суде снятие предвыборного списка правых c мартовских выборов 2007 года в вологодское законодательное собрание из-за выбытия из него всего трех кандидатов, составлявших одну региональную группу. Оспоренный партией закон «О выборах законодательного собрания Вологодской области» предусматривает, что число кандидатов в списке партии не может превышать 60 человек, а число региональных групп не может быть меньше 17. То есть партии фактически не могут сформировать большинство региональных групп более чем из трех кандидатов. При этом если число групп снижается хотя бы на одну, весь список подлежит снятию с выборов. Правые также оспорили норму федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», по которой список снимается с выборов, если при выбытии кандидатов «число региональных групп оказалось меньше установленного законом».
         После снятия списка СПС с вологодских выборов правые утверждали, что на их кандидатов было оказано давление, чтобы они отказались от участия в кампании. Кроме того, представители СПС ссылались на другую норму закона «Об основных гарантиях...», по которой для снятия регионального списка необходимо выбытие не менее половины его членов. Тем не менее Вологодский областной и Верховный суд РФ оставили решение вологодского облизбиркома без изменений.
         На вчерашнем заседании представитель СПС Вадим Прохоров напомнил, что в марте 2007 года их партсписки были сняты по аналогичным основаниям и в других регионах (например, в Дагестане). «Обстоятельства их снятия были далеко не однозначными»,– отметил господин Прохоров. По мнению заявителей, оспоренные нормы нарушают избирательные права граждан и противоречат конституционным принципам равенства, разумности и соразмерности.
         Выступивший следом представитель Госдумы Давид Цабрия сообщил, что законодательство не может развиваться вне контекста социальной или политической жизни в обществе. «Мы имеем то избирательное законодательство, которое мы имеем»,– философски констатировал господин Цабрия и напомнил, что в одном из своих постановлений КС уже указывал на недопустимость создания «необоснованных препятствий для реализации избирательных прав граждан». После этого он констатировал, что Конституции противоречит только норма закона Вологодской области.
         Представитель Совета федерации в КС Юрий Шарандин, в свою очередь, напомнил, что за СПС на думских выборах в декабре прошлого года в Вологодской области проголосовали всего 4722 человека (0,74% от числа пришедших на участки избирателей). «Если разобраться, то от жалобы остаются лишь слова о неопределенности оспоренного положения федерального закона. Соразмерным является все то, что приемлемо для большинства участников избирательной кампании»,– отметил господин Шарандин. Он напомнил судьям, что пять партий из семи, пытавшихся участвовать в вологодских выборах, провели своих депутатов в региональный парламент. «Возможно, данная норма регионального закона нуждается в корректировке»,– предположил, в свою очередь, представитель президента в КС Михаил Кротов. Правда, он сразу оговорился, что это «не может затрагивать результаты состоявшихся выборов».
         Решение по делу будет вынесено судьями КС на закрытом заседании и оглашено через несколько недель.

    Юрий Ъ-Чернега.
    © «
    КоммерсантЪ», 01.02.08.


    Малые партии не находят себе мест на выборах

    Им не хватило сил и средств на регионы

         В 10 из 11 регионов, где 2 марта пройдут парламентские выборы, завершилась регистрация партсписков. В большинстве регионов главными участниками кампании оказались четыре партии, уже представленные в Госдуме. Представители остальных партий свой отказ от участия в мартовской кампании объяснили «Ъ» недостатком финансов и давлением административного ресурса.
         2 марта одновременно с президентскими выборы в региональные парламенты пройдут в 11 регионах РФ: Ростовской, Ульяновской, Амурской, Ярославской, Ивановской и Свердловской областях, Алтайском крае, Якутии, Башкирии, Ингушетии и Калмыкии.
         В 5 из 11 регионов – в Ростовской и Ульяновской областях, Алтайском крае, Ингушетии, Башкирии – в мартовских выборах примут участие только четыре партии, прошедшие в Госдуму по итогам декабрьских выборов,– «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР. Непарламентские партии даже не заявляли о своем участии в выборах только в одном из пяти регионов – Башкирии. В Ростовской области Партия социальной справедливости сама отозвала свой список. В Ульяновской области было отказано в регистрации Партии мира и единства на основании обнаруженного в собранных ею подписях 28% брака. В Ингушетии избирком отказал в регистрации «Яблоку». Как объяснил «Ъ» глава ингушского избиркома Муса Евлоев, «яблочники» вовремя не предоставили на регистрацию необходимые подписи в свою поддержку или залог.
         В Алтайском крае в регистрации было отказано Аграрной партии России (АПР) и «Гражданской силе». В подписях обеих партий было обнаружено более 10% недостоверных и недействительных подписей. Наиболее болезненным этот удар оказался для отделения АПР (одного из самых сильных по стране) и их лидера, спикера крайсовета Александра Назарчука, который сделал ставку на партсписок, отказавшись баллотироваться по одномандатному округу.
         Четыре партии заявили о своем участии в выборах и в Калмыкии, где регистрация завершится позже всех – 12 февраля. Правда, Калмыкия стала единственным регионом, где в выборах не будет участвовать «Справедливая Россия» – здесь к трем парламентским партиям примкнули аграрии.
         В остальных регионах непарламентских партий среди участников мартовской кампании оказалось немногим больше. Так, в Якутии, Ивановской, Свердловской и Амурской областях в выборах примет участие по пять партий. В Ивановской области, был зарегистрирован список СПС, а вот «Народному союзу» отказано в регистрации на основании того, что он вовремя не представил в избирком необходимые документы. В Якутии за депутатские мандаты вместе с думской четверкой поборется Аграрная партия, а в Амурской области – Партия мира и единства, которая внесла залог в 375 тыс. руб.
         В Свердловской области, где 2 марта будут избраны по партспискам в порядке ротации 14 из 28 депутатов нижней палаты облдумы, компанию парламентским партиям составит «Гражданская сила».
         Многочисленным состав участников весенней кампании будет лишь в Ярославской области, где зарегистрированы списки девяти партий – помимо основных участников среди них фигурируют «Зеленые» и «Гражданская сила», «Народный союз», АПР и «Патриоты России».
         Представители малых партий, в том числе АПР и «Гражданской силы», свой отказ от участия в выборах в большинстве регионов объяснили в основном нехваткой финансов. «Мы посчитали, что для того, чтобы заявить о своей позиции, четырех регионов, где мы рассчитываем на прохождение в парламент, будет достаточно с учетом ограниченности финансовых ресурсов»,– заявил «Ъ» председатель федерального политсовета «Гражданской силы» Александр Рявкин. «Есть финансовые трудности, очень жестко действует административный ресурс. А денег у нас и на выборах в Госдуму не было, и сейчас нет»,– посетовал лидер АПР Владимир Плотников.
         Демократы назвали и другую причину своего отказа от региональных кампаний. «Нам стараются ставить палки в колеса. Это вопрос вовсе не денег, а нежелания видеть нас там»,– заявил «Ъ» лидер СПС Никита Белых. Сомнения в справедливости предстоящих выборов высказал «Ъ» и зампред «Яблока» Сергей Митрохин. «Нет признаков, что в стране вообще есть выборы, поэтому нет желания участвовать в заведомых фальсификациях. Участвуем в отдельных регионах так, чтобы наверняка. А просто освящать своим присутствием эту вакханалию мы не собираемся. У нас есть финансовые ресурсы, просто их надо концентрировать»,– заявил он «Ъ».

    Отдел политики.
    © «
    КоммерсантЪ», 01.02.08.


    ЕДИНОРОССЫ СТАЛИ ЭКОНОМИТЬ

         «Единая Россия» намерена прекратить финансирование своей фракции в Госдуме. Как сообщил наш источник в парламенте, идею сэкономить расходы подал секретарь президиума Генсовета партии Вячеслав Володин.
         Раньше депутатам покупали «плазменные панели», последние модели компьютеров и прочую «продвинутую» оргтехнику за счет партийной кассы. Теперь такая практика будет прекращена. Возможно, это связано с убедительной победой на выборах. По всей видимости, партийное руководство решило, что наличие думского большинства позволит депутатам перейти на самофинансирование (как в известном анекдоте про милиционера: «Тебе дали пистолет – крутись, как хочешь»). Впрочем, по словам источника «Труда», Володин аргументировал свое предложение тем, что зарплата у депутатов и так большая, а оргтехнику им предоставляют за счет бюджета. Однако сотрудники аппарата фракции весьма удивлены таким решением. Ведь у них, в отличие от депутатов, заработки гораздо меньше.
         Началось и сокращение штатов в аппарате самой партии. Как стало известно «Труду», первыми под него попали специалисты по связям с общественностью. Экономия получится значительной, поскольку сотрудник, занимавшийся работой с журналистами, получал в среднем около 50 тысяч рублей в месяц (без вычета налогов), а масштабы присутствия ЕР в информационном поле на порядок превосходили и превосходят возможности других партийных организаций.
         В совокупности эти новости наводят на мысль об отсутствии денег в партийной кассе. Если бы акции «Единой России» обращались на бирже, их покупателям стоило бы призадуматься о покупке таких ценных бумаг. Однако акций ЕР на бирже нет, поэтому потеря доверия инвесторов ей не грозит.

    Агарков Максим , Качаева Иоланта.
    © «
    Труд», 01.02.08.


    КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КОМУ И НА ЧТО НУЖНО СОКРАТИТЬ РАСХОДЫ?

         Партия «Единая Россия» сократила финансирование своей фракции в Госдуме. А как вы считаете, кому еще и на что нужно сократить свои расходы?

    Василий АЛЕКСЕЕВ, двукратный олимпийский чемпион, тяжелоатлет:
         – Раз сокращаются расходы на депутатов, наверное, у них появилась хоть какая-то скромность. А вообще я бы депутатам после их первого срока в Думе давал бы по году тюрьмы, чтобы они особо не стремились в депутатские кресла. А когда отсидят – пусть баллотируются на второй, если считают, что все-таки приносят пользу Родине. Кому еще сократить расходы? Например, «звездам» – их нужно облагать налогами, чтобы они по 29 раз в неделю не женились и не расходились.

         Владимир ПРЕСНЯКОВ, певец:
         – Да, по-моему, не нужно никому сокращать расходы. Не страшно, если у кого-то появится плазменный телевизор – это вообще вещь сейчас необходимая. Что касается того, нужно ли сокращать расходы на депутатов, то их у нас не так уж и много. Хорошо бы, конечно, чтобы они что-то делали и приносили стране пользу, тогда для них ничего не жалко, в том числе плазменного телевизора.

    Александр МАСЛЯКОВ-младший, ведущий:
         – Я считаю, что если человек сам заработал деньги, то урезать ничего нельзя – это его личные средства, которыми он распоряжается так, как хочет. Что касается государственных расходов, то сейчас в России сложился явный дисбаланс между расходами на депутатов и их собственными зарплатами. Эти расходы превышают зарплату во много раз. Поэтому есть смысл расходы урезать, но при этом пересмотреть в сторону увеличения зарплату всех госслужащих, в том числе и депутатов.

    Владимир КОНКИН, актер театра и кино:
         – Я не смотрю в чужой карман. Не знаю, насколько вы мне поверите, но я никогда никому ни в чем не завидовал. И все у меня в жизни сложилось, как должно – я сам заработал, заслужил себе и квартиру, и дачу. Но я состоялся еще в советское время и очень этому рад. Сейчас в России сложилась безумная дифференциация. Обычный человек, даже трудящийся на 3 – 4 работах, не сможет стать состоятельным. Он не может накопить миллиарды за 3 – 4 года. За границей такие состояния накапливаются поколениями, а у нас быстро. Понятно, что к таким олигархам у народа есть вопросы. Если доходы министров и бизнесменов станут прозрачными и открытыми для народа, тогда эти вопросы отпадут.

    Михаил ШИРВИНДТ, ведущий, продюсер:
         – Назвать в числе тех, кому нужно сократить расходы, олигархов и «звезд» – это странно, потому что государство на них деньги не затрачивает. Насчет уменьшения расходов на депутатов я согласен, но помимо них не найду такой группы людей, на которую стоило бы сократить расходы. Например, у бюджетных средств даже близко не стоит вопрос их сокращения. Люди, от этих средств зависящие, то есть врачи, учителя, артисты – не попсовые,– сейчас живут на грани нищеты.

    Дмитрий БЕРЕСТОВ, олимпийский чемпион, тяжело-атлет:
         – Если брать сферу спорта, которая, естественно, мне ближе, то нужно как-то более справедливо и равномерно распределить деньги по видам спорта. На мой взгляд, на футбол и хоккей в России уходит очень много ненужных средств. Хоккеисты и футболисты от этих денег лучше не играют. Я, например, получаю намного меньше, чем хоккеист или футболист. Я не жалуюсь на это, но по справедливости деньги должны распределяться равномернее. Добавить средств следует хотя бы исконно олимпийским видам спорта – таким, как бокс, борьба, тяжелая атлетика. Ребята, становясь чемпионами, обижаются, что получают меньше футболистов, которые и на чемпионат Европы и то пробились еле-еле.

    Морозова Елена.
    © «
    Труд», 01.02.08.


    Комиссар «Наших»: европейское законодательство не готово к новым европейским отношениям

    Спонсоры движения не любят афишировать свои фамилии

         Корреспондент Delfi взял интервью у федерального комиссара движения «Наши» Никиты Боровикова

         – «Наши» организуют масштабные акции. А сколько всего членов в движении «Наши»?
         – Наша организационно-правовая форма не основана на членстве, мы билетов членских не выдаем. На последнем «Селигере» было 10 000 человек, при этом все желающие поехать не смогли. Так что активистов «Наших» гораздо больше, чем 10 000 человек. При этом есть еще и просто сторонники движения, их счет идет на десятки тысяч. 17 декабря в акции «Возвращенный праздник» участвовало около 100 000 человек. При этом акции одновременно проходили не только в Москве, но и в других городах, так что число сторонников, несомненно, больше 100 000.

         – Известность «Нашим» принесли именно массовые акции. Акции эти стоят денег. Отсюда вопрос: кто финансирует движение «Наши»?
         – Вокруг движения достаточно много мифов. В частности, движение зачастую воспринимают как генератор массовых акций. На самом деле, гораздо больше сил и времени уходит на рутинную работу в регионах. И на эту работу тоже нужны средства, а не только на массовые акции. Всякий раз мы решаем ту или иную задачу, у каждого продукта – в том числе социального – есть получатель, есть пользователь. И мы стараемся находить точки соприкосновения с теми, кому то, что мы делаем, тоже нужно.
         Последний пример: памятники героям войны, воинские захоронения, которые во многих регионах находятся, к сожалению, в плачевном состоянии. И областной администрации выгодно, чтобы эта проблема решалась. Движение умеет это делать, мы уже три года восстанавливаем памятники. И когда в том или ином регионе объявляются конкурсы на получение соответствующих грантов, мы в них участвуем и получаем эти гранты – я имею в виду конкретные региональные отделения.
         Если же речь идет об общефедеральных мероприятиях, например, о «Селигере» – то выгоду, «социальный плюс» от этого получает вся страна. Ведь ребята туда съезжаются со всей страны, они там знакомятся, получают социальные связи, они учатся – ведь это образовательный лагерь, там проходят лекции, там проходят конференции, да и просто концерты, что тоже интересно молодежи. В таких случаях мы обращаемся на федеральный уровень, в последний раз мы выиграли грант Общественной палаты.
         Есть «Государственный клуб» – такая организация, которая нам помогает. Ну, и особая благодарность – бизнесу, потому что очень часто помогает национально ориентированный бизнес. Государство – это политическая элита, а бизнес – это экономическая элита. И у бизнеса в последнее время появилось осознание того, что в молодежь надо вкладывать. Те же «Газпром» и РАО «ЕЭС» принимают на свои предприятия наших комиссаров на стажировки.

         – «Газпром», РАО «ЕЭС»... А какой еще бизнес в России можно считать «национально ориентированным»? Кто еще вас поддерживает?
         – Честно говоря, мне бы не хотелось углубляться в перечисление фамилий, потому что люди не хотят.

         – Анонимно, что ли, помогают?
         – Да-да! На тот же «Селигер» ребята должны были добираться за свой счет, и им помогали иногда областные администрации, а иногда и негосударственные структуры.

         – Ну и сколько же стоил «Селигер»? Василий Якеменко на пресс-конференции по итогам летнего лагеря «Селигер-2007» так и не озвучил окончательную цифру.
         – Ну, так Василий и объяснил: мы и сами не знаем, сколько он стоит, потому что есть такие расходы, которые мы даже на себя не брали. Ну и если уж Василий не знает, то и я тоже.

         – Поговорим об Эстонии. Недавно комиссарам движения стали отказывать в шенгенских визах. У вас есть данные о том, сколько человек уже получило отказ?
         – Мы список не ведем, потому что отказы мы начали получать еще летом. Вот меня, например, летом не пустили в Литву. Сейчас уже счет идет на десятки. И, кроме того, добавилась проблема с Шенгеном. Но это не значит, что мы откажемся от своих идей. К сожалению, европейское законодательство не готово к новым европейским отношениям.

         – Это что же за новые отношения?
         – Есть отношения между двумя государствами. В определенный момент они накалились, и одно государство считает для себя неприемлемым присутствие граждан другого государства на своей территории. Но на самом деле, это проблема только этих двух государств. Те же Германия и Испания никакого отношения к этому не имеют. Но сейчас наши ребята не могут поехать уже в эти страны, потому что у России проблемы с Эстонией.
         Другой аспект проблемы в том, что фактически происходит нарушение международного законодательства. Есть Римский пакт 1950 года, запрещающий дискриминировать людей за то, что они воспользовались своими свободами, закрепленными в этом пакте, например, свободой слова, свободой совести:

         – Но ведь и Венскую конвенцию о дипломатических сношениях никто не отменял...
         – Все акции, которые мы проводили, проходили в соответствии с нашим национальным законодательством. Никаких посягательств на личное пространство дипломатов, на территорию посольства:

         – Вы сорвали флаг, вы вломились на пресс-конференцию посла Марины Кальюранд, вы блокировали работу консульского отдела...
         – Не надо! В консульский отдел мы людей пропускали, другое дело, что консульский отдел сам прекратил работу. Мы людей пропускали. Все, кто хотел пройти на территорию посольства, могли это сделать. Кроме того, пресс-конференция – это открытое мероприятие, странно, что нас туда не пустили. МИД России дал оценку нашим действиям:

         – ...которая не совпала с оценкой МИДа Эстонской Республики...
         – Конечно! Но, тем не менее, мы склонны доверять МИДу нашей страны, а не МИДу той страны, чьи действия мы оспариваем! Я не спорю, безусловно, сложно было дипломатам работать в этих условиях. Но извините – это издержки демократии! При этом мы согласны с тем, что нехорошо срезать флаги – и это не было позицией Движения. Это было личное решение одного из участников, и он был наказан потом за это.
         Точно так же и Костя Голоскоков и Антон Дугин, которые сейчас сидят в литовской тюрьме – это было их личное решение, личная позиция. Я их не оправдываю – мы не поддерживаем нарушения границ, ребят наказали справедливо, но мы можем их понять. Мой дед пропал без вести, и, возможно, он – один из тех воинов, которых потом называли пьяницами и мародерами. И мне это очень неприятно, потому что он погиб, чтобы я мог родиться. И мне бы очень хотелось съездить и положить цветы на могилу.

         – Но члены вашего движения, приезжая в Эстонию, даже не посещали Военное кладбище, а сразу шли на Тынисмяги, где уже не было ни памятника, ни могил. Эстония квалифицировала это как политическую акцию, именно с этим и связаны те санкции, которые были приняты в отношении членов вашего движения...
         – Я не знал, что в нормальных демократических странах запрещены политические демонстрации.

         – Даже иностранцам?
         -А что такого?

         – Трудно себе представить иностранца, который организует политическую акцию в центре Москвы.
         – Есть свобода слова, ее никто не отменял – пусть пытаются. У нас же работают иностранные журналисты – им же никто не запрещает работать.

         – Но иностранные журналисты не устраивают политических акций...
         – Но многие журналисты присутствуют на мероприятиях «Другой России». Последняя пресс-секретарь «Другой России» – она не была гражданкой России.

         – Вы имеете в виду Наталью Морарь?
         – Да.

         – Ну, вот случай с Натальей Морарь и показывает, до какой степени иностранный гражданин в России может участвовать в политической жизни – в России она объявлена персона нон-грата. Так что с этой точки зрения эстонский ответ можно считать вполне адекватным...
         – Еще раз скажу – против цивилизованного переноса останков мы не имеем ничего. Но когда, для того, чтобы оправдать свои действия, начинают оскорблять тех, кого переносят, это, по нашему мнению, недопустимо.
         А самое главное – странно просто: Европейский Союз уделяет так много внимания состоянию демократии в России, а в Эстонии Таллиннское городское собрание высказалось против переноса, жители Таллинна препятствовали переносу, и странно, что мнения собственного народа политическая элита так и не услышала:

         – Вернемся к запрету на въезд: какие отрицательные последствия это влечет для тех, кто попал в «черный список» Шенгена?
         – Сложно сказать, ведь не все хотят куда-то ехать. Для нас важно, что нас пытаются ограничить за то, что мы пытаемся свободно высказать свое мнение. За то, что мы высказали свое мнение, что мы подняли эту проблему, которая в мире замалчивается, перед нами пытаются опустить «железный занавес». Но если говорить о практическом аспекте, то тоже очень грустно, потому что у нас есть образовательные программы. И многие ребята должны были поехать в этом году за границу учиться. И если в Америку они поехать смогут, то континентальная Европа для них, видимо, закрыта:

         – Сейчас в Таллинне идет суд над активистами организации «Ночной дозор». Из тех, кто оказался на скамье подсудимых, двое – Дмитрий Линтер и Марк Сирык – вашему движению не чужды. Линтер выступал на вашем митинге на Манежной площади год назад, а Сирык и вовсе известен в Эстонии как активист движения «Наши». Вы поддерживаете с ними какие-то связи?
         – Я боюсь, что если на фоне судебного процесса мы будем говорить о каких-то связях, это может повредить ребятам. Да и как мы их можем поддержать? Только морально. И я думаю, что если мы будем выражать им свою поддержку в той форме, в какой мы это умеем делать, это может сыграть свою негативную роль.

         – Газета «КоммерсантЪ» фактически объявила о смерти движения «Наши». Схожая судьба, по мнению журналистов, ждет и другие прокремлевские молодежные организации. Вы, тем не менее, объявляете об открытии новых направлений в своей работе. Вы все еще нужны власти?
         – Мы никогда не ставили существование движения в зависимость от его нужности власти. Нас иногда обвиняют в том, что мы чуть ли не инструкции из Кремля получаем. Но если бы это было так, то движение «Наши» равномерно бы развивалось во всех регионах. А движение развивается там, где люди хотят в нем работать. И глупо считать, что 2 декабря эти люди еще были, а третьего их не стало. Как была молодежь, которая хотела самореализоваться, так она и осталась. Мало того, за счет того, что мы увеличиваем сейчас количество проектов, мы расширяем и круг тех, кого мы можем привлечь.

         – Самореализация – это хорошо. Одной из первых инициатив «Наших» ведь была именно подготовка т.н. «кадровой революции», когда каждый член движения должен был быть готов заменить любого чиновника в своей сфере. Сейчас мы видим, что для Василия Якеменко создан Госкомитет по делам молодежи, для членов движения, прошедших в Госдуму – комитет по молодежной политике, Борис Якеменко стал членом Общественной палаты. Люди занимают должности, созданные специально под них, и общее количество фамилий комиссаров, ставших чиновниками, не превышает десятка. А как же с остальными?
         – Ну, во-первых, Общественная палата не создавалась специально для Бориса Якеменко, так же как и создание Комитета по делам молодежи и Комитета по молодежной политике Госдумы не зависит от того, были бы на свете Василий Якеменко или Сергей Белоконев – они в любом случае были бы созданы. Правительство должно работать с молодежью.
         Во-вторых, комиссар движения «Наши» может занять любую должность тогда, когда он к этому готов. Если мы посмотрим на состав движения, то это студенты первых-вторых-третьих курсов. Движению всего три года. Т.е. те, кто начинал в движении три года назад, они сейчас старшекурсники или выпускники. Поэтому наивно полагать, что эти люди, несмотря на то, что опыта у них больше, чем у их сверстников, должны сейчас все поголовно стать министрами. Это безответственно. Реальные результаты будут, но надо, чтобы прошло хотя бы лет пять.

         – А не получится ли так, что через пять лет человек сможет претендовать на какую-либо руководящую должность лишь в том случае, если в его биографии есть членство в движении «Наши»?
         – Ну, я был бы рад, мне бы это польстило. Но вот вам пример: есть такие конфеты «Коркунов». У этого предприятия есть владелец с той же фамилией. И когда ему перед выборами предложили вступить в «Единую Россию», он сказал, что его конфеты едят как члены «Единой России», так и члены других партий и вообще беспартийные. И ему не хочется терять ни тех, ни других. Также и с движением: в движении много хороших людей, но не все хорошие люди являются членами движения «Наши». И это не значит, что они не имеют право занять какую-то должность и принести пользу стране.

         – Никита, а как вы стали федеральным комиссаром движения «Наши»? Это самый высший пост в движении?
         – Нет, федеральных комиссаров пять, и это не только москвичи. Я из Владимира, Маша Петрова из Питера. Федеральный совет – это высший орган, лидер движения – это неформальный статус. И именно журналисты сделали из Василия Якеменко такого одиозного «лидера» движения. В любом случае, лидер – это первый среди равных.

         – Вы говорите о направления вашей работы, о проектах. Но самыми основными, известными сферами вашей деятельности являются противодействие т.н. «оранжевой угрозе» и громко декларируемая поддержка действующей российской власти и лично президента Путина. «Оранжевой угрозы» как не было, так и нет, да и российская власть четко продекларировала схему преемственности власти и курса. Получается, что два таких великих дела сделались как-то сами собой, без вашего участия...
         – Вряд ли президент стал бы национальным лидером, если бы его поддерживало только движение «Наши». Но курс на модернизацию страны будет продолжен, в том числе и благодаря нашей поддержке. Что касается «оранжевой революции», то здесь, безусловно, в чем-то вы правы. Для «оранжевой революции» необходимо одновременное наличие нескольких факторов, начиная от раскола элит и заканчивая социальной и экономической нестабильностью. К огромному счастью, этого не случилось. Но шансы были!
         Очевидно, что «оранжевые революции» делаются, в основном, руками молодежи. И в этом смысле мы считаем, что мы внесли свой вклад, потому что мы доносили свои идеи до общества и до конкретных студентов, которых привлекали в свои ряды. Как спортивные секции забирают молодежь у преступности – то же самое. А с другой стороны, мы показали международному сообществу, что этот вариант информационных войн, он в Российской Федерации не прокатит. И мы счастливы, что сейчас уже нельзя серьезно говорить о возможности «оранжевой революции» в России.
         Но какие-то шансы остаются, и протестные настроения в России все равно есть. Я говорю не о смехотворных «Маршах несогласных», на которые собираются две тысячи человек, я говорю об интернет-пространстве, о блогах. Там же очень много противников действующей власти. Т.е., не хватает только какого-то лозунга или какого-то события, которое заставило бы их выйти на улицы. Поэтому то, что «оранжевая революция» не свершилась, не значит, что можно забыть о защите суверенитета в той форме, в какой мы это можем делать.

         – Да-да, вы занимали площади, вы противодействовали «оранжевой угрозе»... А сколько денег получает член движения за участие в конкретной акции?
         – Это миф какой-то очередной. Мы не платим.

         – А другие движения?
         – Это надо у других движений спрашивать.

         – Посольство Эстонии блокировали четыре движения. Там были не только «Наши», но и «Молодая Гвардия», «Россия Молодая», «Новые Люди». Не знаете, у них тоже проблемы с получением шенгенских виз?
         – Сейчас мы это пытаемся узнать, пока еще факты неизвестны.

         – Не планируете ли вы прекратить свои акции на эстонскую тематику и попробовать войти в конструктивный диалог с тем же Посольством Эстонии, с эстонским МИДом или МВД, чтобы, в конце концов, понять, кто в черных списках, а кто – нет? Одним словом, отказаться от акций и сесть за стол переговоров.
         – У меня есть подозрения, что вряд ли эстонское правительство захочет сесть с нами за стол переговоров. И потом, граждане России пытались защищать свои интересы, потому что я считаю, что когда советских воинов – возможно, моего деда – оскорбляют, это затрагивает мои интересы. Делали они это, находясь на своей территории: та же Марьяна Скворцова, которую сейчас не пускают, она же никуда не ездила, она просто в Питере на акции была. И если мы сейчас перестанем освещать эту проблему, это значит, что нас можно запугать. Это значит, что сегодня можно оскорблять наших дедов, и мы должны молчать. А завтра будут оскорблять уже нас, и мы ничего не сможем сделать.

         – Сайт «Суверенная демократия» опубликовал список эстонских политиков и общественных деятелей, которых России следует объявить персона нон-грата. Список составлен по просьбе движения «Наши». Но политики как-нибудь сами разберутся, а вот как быть простым людям? Стоит ли России предпринимать симметричные шаги и создавать свой список «невъездных» эстонцев?
         – Я бы расширил вопрос: насколько мы широко распространяем это противостояние, как мы вообще к эстонцам относимся? Мы понимаем, что это проблема не российского и эстонского народа, ни в коем случае – это проблема политической борьбы и проблема нынешней политической элиты Эстонии, и то, наверное, не всей. И, разумеется, мы не считаем нужным ограничивать въезд всех эстонцев на территорию России. Мы исторически связаны, и от этого никуда не денешься. Мы планируем провести несколько «уроков дружбы» – вы, наверно, слышали – которые мы проводим с африканцами, с ребятами из Грозного, с ребятами с Чукотки. И мы хотим провести русско-эстонские «уроки дружбы».

         – Откуда же вы эстонцев возьмете? Их в Москве мало...
         – Я надеюсь, что найдутся все-таки. Но вернемся к вопросу: я считаю, что это временная проблема, которая решится. И наш «черный список» – это наш ответ политической элите, в первую очередь. Я считаю, что решение должно принимать государство, это его прерогатива. При этом нам бы не хотелось множить этот конфликт, это глупо. Нам бы не хотелось, чтобы страдали жители Эстонии – это повлечет лишь антироссийские настроения.

         – Нынешнее состояние российско-эстонских отношений, мягко говоря, далеко не идеально. Есть ли, по-вашему, надежда на их улучшение?
         – Я в этом уверен. По крайней мере, мы сделаем все, чтобы отношения между нашими народами улучшались.

    («Delfi», Эстония).
    © «
    ИноСМИ», 01.02.08.


    «НАШИ» ОПРОВЕРГЛИ СЛУХИ О СВОЕЙ СМЕРТИ

    И СОСТАВИЛИ ЧЕРНЫЙ СПИСОК ЭСТОНСКИХ ПОЛИТИКОВ

    Загружается с сайта Т      Молодежное движение «Наши» не умерло. Об этом вчера на пресс-конференции заявили лидеры движения. Один из них даже не исключил, что «Наши» будут преобразованы в политическую партию.
         Заявление о возможном партийном будущем «Наших» сделал член движения, председатель Комитета Госдумы по молодежной политике Сергей Белоконев: «Если мы почувствуем через несколько лет, что элита затирает те лозунги, которые мы поддержали и с которыми вышел президент Владимир Путин, мы, безусловно, будем вынуждены пойти и на эту меру». Что это за «элита», от которой исходит потенциальная угроза планам Путина, представители движения не пояснили. Боровиков лишь отметил, что «у нас нет самоцели создать партию», и «Наши» вполне удовлетворены сотрудничеством с «Единой Россией».
         Лидеры движения категорически опровергли слухи о том, что Кремль решил отказаться от их услуг. По словам их нового предводителя Никиты Боровикова, смысл начавшейся реформы не в том, чтобы заморозить деятельность организации. Просто «проектам, которые движение реализует в регионах, становится тесно в рамках региональных штабов». По словам Боровикова, «движение сохранит централизованную структуру управления, но в каждом регионе будет представлено не одним, а десятью штабами по реализации крупных проектов» – например, таких, как движение юных сторонников президента «Мишки».
         Как будет на практике функционировать подобная система, больше похожая на объединение независимых организаций под началом единого центра, пока непонятно. Со слов лидеров «Наших» так и осталось неясным, что будет со штабами в тех регионах, где движение не реализует никаких проектов.
         Видимо, для того, чтобы продемонстрировать, что «Наши» не намерены прекращать свое существование, Боровиков презентовал список эстонских политиков, которых его соратники рекомендуют не пускать в Россию. Так «Наши» собираются ответить эстонским властям на запрет некоторым членам движения посещать эту страну. Список уже опубликован в интернете. В нем, в частности, значатся имена президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса, премьер-министра Андруса Ансиппа, министра обороны Яака Аавикса и министра иностранных дел Урмаса Паэта.

    ЧЕМ ПРОСЛАВИЛИСЬ «НАШИ»
         15 мая 2005 года созданное пятнадцатью днями ранее движение провело свою первую акцию: в честь 60-летия Победы 60 тысяч человек промаршировали по Ленинскому проспекту столицы.
         17 января 2006 года около 70 тысяч членов движения «Наши» в костюмах Дедов Морозов и Снегурочек вышли на улицы столицы. Акция была приурочена к годовщине битвы под Москвой.
         В конце апреля – начале мая 2007 года «Наши» проводили бессрочный пикет у посольства Эстонии и преследовали по всей Москве посла этой страны.
         28 января 2008 года православный корпус движения «Наши» провел в Москве акцию против абортов «Не убий». В Новопушкинском сквере было размещено около 200 крестов, символизирующих нерожденных детей.

    Петров Геннадий.
    © «
    Труд», 02.02.08.


    Не спеши ты нас хоронить

    «Наши» пытаются пережить смену президента России

    Загружается с сайта ВН      Комиссары прокремлевского молодежного движения «Наши» в минувшую пятницу собрали пресс-конференцию, чтобы заявить, что появившаяся в ряде СМИ информация о ликвидации этого движения не соответствует действительности. По их словам, «Наших» постигнет не ликвидация, а реорганизация.
         Разговоры о том, что Кремль сворачивает проект «Наши», велись уже давно – с тех пор, как в Кремле стали признавать очевидное: никакая «оранжевая революция» российским властям не угрожает, а значит, тратить огромные деньги на содержание армии антиоранжистов вовсе не обязательно. Особенно неактуальной эта структура стала после окончания думских выборов. Главным звоночком стал уход лидера «Наших» Василия Якеменко на формальное повышение в правительство – он занял бюрократический пост руководителя недавно созданного Госкомитета по делам молодежи с крайне невнятными полномочиями. На прошлой неделе стало известно, что «Наши» перестанут существовать в привычном виде и подвергнутся реорганизации. По неофициальным данным, Кремль все же решил отказаться от использования этого движения в качестве политической массовки.
         В минувшую пятницу лидер «Наших» Никита Боровиков, сменивший на этом посту г-на Якеменко, рассказал журналистам, что поводом для возникновения слухов стала информация о будущем разделении движения на несколько самостоятельных общественных проектов. «Проектам, которые движение реализует в регионах, становится тесно в рамках региональных штабов», – сказал г-н Боровиков. При этом он отметил, что «движение сохранит централизованную федеральную структуру управления, но в каждом регионе будет представлено не одним штабом, а десятью штабами по реализации крупных проектов».
         При этом, по словам г-на Боровикова, «Наши» будут продолжать проводить крупномасштабные акции и летом снова традиционно отправятся на ежегодный форум «Селигер-2008». Также планируется поездка 10 тыс. активистов движения по местам боевой славы в Ленинградской области и путешествие на поезде в Грозный.
         Никита Боровиков не согласился и с утверждением некоторых экспертов о том, что в президентской избирательной кампании движению места нет. По его словам, активисты движения будут работать в избирательных штабах кандидата в президенты Дмитрия Медведева. «Они будут заниматься тем, что хорошо умеют: проведением различных массовых мероприятий, будут работать с молодежью как с целевой аудиторией», – сказал лидер движения.
         Бывший руководитель направления «Наши выборы», а ныне депутат Госдумы Сергей Белоконев сообщил, что в отдаленной перспективе движение «Наши» даже может стать партией. Причем оппозиционной. Поскольку превращение в партию случится лишь в том случае, «если мы почувствуем через несколько лет, что элита затирает те лозунги, которые она поддержала и с которыми вышел президент Владимир Путин», – сказал г-н Белоконев. Если такое произойдет, комиссары «Наших» вынуждены будут инициировать создание новой партии, которая будет стоять на страже задач президента», – заверил журналистов заместитель председателя комитета Госдумы по молодежной политике Сергей Белоконев.
         «Наши» готовы активно продолжать борьбу с «вражескими» государствами, например с Эстонией. Весной они активно протестовали у эстонского посольства против перемещения Бронзового солдата в Таллине. Теперь, по словам Никиты Боровикова, они формируют черные списки эстонцев, которым должен быть запрещен въезд на территорию России. Эта мера должна стать ответом Эстонии, запретившей въезд на свою территорию комиссарам движения «Наши». «Потом мы отдадим черные списки в МИД. Мы попытаемся добиться личного приема. Вне зависимости от того, удастся или нет, это будет крупная акция, которую сложно не заметить. Если личного приема не добьемся, то направим списки по почте», – пообещал г-н Боровиков.

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 04.02.08.


    «Наше» место пусто не бывает

    Дефицит призывников компенсируют специально обученными членами «ДОСААФ-Защита». Загружается с сайта Ъ      На прошлой неделе почти одновременно стало известно о расформировании прокремлевского молодежного движения «Наши» и о планах по созданию на базе Российской оборонной спортивно-технической организации РОСТО (бывший ДОСААФ) молодежного объединения «ДОСААФ-Защита».
         Формально «Наши» будут не ликвидированы, а разделены на несколько обособленных групп («Добровольная молодежная дружина», «Православный корпус» и т. д.). При этом из почти 50 региональных отделений движения останется только пять, а финансирование будет резко сокращено. «ДОСААФ-Защите», наоборот, достанется крупный бюджет (около 1,5 млрд руб. в год). Таким образом, эта организация займет место «Наших» и составит конкуренцию другим прокремлевским движениям – «Местным» и «Молодой гвардии». При работе с молодежью упор будет делаться на допризывную военную подготовку и пропаганду службы в армии. Переформатирование молодежных организаций вполне объяснимо.
         «Оранжевой» угрозы не существует, с подавлением выступлений «несогласной» оппозиции успешно справляются силовики, и нужды в уличных бойцах более нет. Зато после сокращения с 1 января срока службы в армии до одного года возник острый дефицит солдат. В вооруженных силах одновременно будут служить два призыва вместо четырех, тогда как потребность в личном составе не уменьшилась.
         Члены нового ДОСААФ могут хотя бы частично заткнуть эту брешь. Да и в случае чего на улицах полувоенная организация сможет выполнить поставленную задачу куда лучше, чем студенты и примкнувшие к ним футбольные фанаты.

    © «КоммерсантЪ-Власть», 04.02.08.


    Народные изгнанники

         За два месяца, прошедшие после выборов в Думу, далеко не всем депутатам предыдущего созыва, не сумевшим избраться на новый срок, удалось найти достойное место работы. Как выяснила «Власть», установившаяся еще при Ельцине номенклатурная традиция, согласно которой впервые попасть во власть значительно легче, чем туда вернуться, жива и при Путине.
    Альберт Макашов ушел на пенсию. Загружается с сайта Ъ      В нижнюю палату пятого созыва переизбрались 217 депутатов четвертой Думы. Соответственно, оставшиеся 233 были вынуждены искать себе новое место работы. Правда, подавляющее большинство составили так называемые заднескамеечники, чьи имена мало что говорят основной массе избирателей. Но среди временно безработных оказалось и немало известных думцев, которые теперь направились тремя разными путями.

    На общественных началах
         Партийная и общественная работа является самым простым, но явно не самым желанным способом трудоустройства бывших народных избранников. Ведь ни весомой зарплаты, ни особой известности, ни серьезных кадровых перспектив она, как правило, не сулит.
         Среди таких «отверженных» ветеранов оказался, в частности, Владимир Рыжков, занимавший во второй Думе пост первого вице-спикера от фракции «Наш дом – Россия». Как сообщил «Власти» сам Рыжков, он до сих пор остается безработным, поскольку несколько «общественных и образовательных» организаций, с которыми он вел переговоры, отказались от его услуг. Пока же бывший депутат ведет на радио «Эхо Москвы» еженедельную передачу «Дым Отечества» и подрабатывает в качестве политического обозревателя в «Новой газете».
         Схожие проблемы возникли у депутата четырех предыдущих созывов Виктора Похмелкина. После того как «Справедливая Россия», куда он вступил весной прошлого года, отказалась сделать его главой своего пермского партсписка, Похмелкин ушел в партию «Гражданская сила», где получил третий номер в федеральном списке. Но партия в Думу не прошла, и бывшему депутату пришлось заняться другими партийными проектами. В декабре он стал полномочным представителем председателя политсовета «Гражданской силы» по электоральной политике и главой экспертного совета политсовета. А в качестве общественной нагрузки он участвует в проекте «Антикризисный центр: Украина-Россия», а также руководит НИИ правовой политики и Движением автомобилистов России.
         Другой думский долгожитель, Алексей Митрофанов, четырежды избиравшийся в нижнюю палату по списку ЛДПР, в 2007 году ушел в «Справедливую Россию», получив первое место в ее пензенском региональном списке. Однако результат партии оказался гораздо ниже ожидаемого, из-за чего многие лидеры региональных групп, включая и Митрофанова, в Думу не попали. Тем не менее сам бывший депутат, как он заверил «Власть», продолжает работу на благо партии и сейчас курирует подготовку к муниципальным выборам в Москве, которые пройдут одновременно с президентскими 2 марта.
         Не смог избраться на новый срок и еще один легендарный депутат – бывший мэр Владивостока Виктор Черепков, которого за последние десять лет, пожалуй, чаще любых других политиков снимали с выборов в органы власти разных уровней. Руководимая им партия «Свобода и народовластие» в 2007 году была ликвидирована из-за недостаточной численности, а список партии «Патриоты России», в котором он возглавлял приморскую группу, получил лишь 0,89% голосов. Новой работы бывший депутат пока не нашел, удовлетворившись двумя старыми. Он по-прежнему возглавляет общественный комитет по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти и пытается повторно зарегистрировать партию «Свобода и народовластие». Живет Черепков лишь на депутатскую пенсию.
         Общественная работа оказалась пока единственным способом самовыражения и для целого ряда других известных депутатов. Например, бывший депутат от «Родины» Андрей Савельев, прославившийся дракой с Владимиром Жириновским прямо в зале заседаний Госдумы, продолжает без особого успеха судиться с Федеральной регистрационной службой за регистрацию возглавляемой им партии «Великая Россия». Геннадий Семигин до сих пор не придумал себе более перспективного занятия, нежели руководство партией «Патриоты России». Спикер Госдумы второго и третьего созывов Геннадий Селезнев размышляет о своем политическом будущем в должности председателя Федерации конного спорта России. А выдающийся борец с жидомасонством Альберт Макашов и вовсе остался рядовым членом КПРФ, вернувшись, по слухам, в Самару и став простым пенсионером.

    В творческий отпуск
         Вторым по популярности направлением последумского трудоустройства можно считать возвращение к работе, которой депутаты занимались до ухода в Думу. Особенно часто это происходит, если речь идет о преподавательской либо творческой деятельности.
         Сергей Бабурин, который был депутатом первого и второго созывов, в третью Думу не прошел, а в 2002 году стал ректором Российского государственного торгово-экономического университета. В 2003 году он избрался в нижнюю палату от блока «Родина» и даже получил пост вице-спикера, но пост ректора дальновидно сохранил, продолжив работу на общественных началах. Когда же стало ясно, что остаться в Думе не удастся (партии Бабурина «Народный союз» было отказано в регистрации), общественная работа превратилась в постоянную: 22 ноября приказом Рособразования тогда еще действующий вице-спикер был утвержден в должности ректора.
         Заранее подготовил себе пути к отступлению и бывший лидер блока «Родина» Сергей Глазьев. Еще в марте 2007 года он заявил о намерении уйти из политики и сосредоточиться на исследовательской деятельности в качестве научного руководителя Национального института развития, чтобы «оказывать интеллектуальное влияние на власть». В конце января появились слухи, что Глазьев может по примеру Рогозина послужить родине на внешнеполитическом фронте в качестве исполнительного секретаря Евразийского экономического сообщества. Но официально эта информация пока не подтвердилась.
         Еще проще оказалось найти свое место в последумской жизни тем депутатам, которые, даже работая в здании на Охотном ряду, не прерывали творческой деятельности. Александра Буратаева, пришедшая в 1999 году в Госдуму в составе блока «Единство» с должности телеведущей канала ОРТ, в последние годы вела на телеканале ТВ– передачу «Улицы твоей судьбы». В том же режиме экс-депутат, не попавшая в предвыборные списки «Единой России», но остающаяся членом высшего совета партии, видимо, продолжит работать и дальше.
         Не пришлось заметно перестраивать свою жизнь тележурналисту Александру Невзорову, который, будучи депутатом Госдумы первого, второго и четвертого созывов, на Охотном ряду появлялся крайне редко, уделяя больше внимания своим телепроектам и работе в качестве советника губернатора Санкт-Петербурга по СМИ. Не прерывал активной концертной деятельности и певец Александр Розенбаум, который, несмотря на пост зампреда комитета по культуре в четвертой Думе, решил не переизбираться на новый срок. Наконец, бывший член фракции «Родина» Александр Крутов, прославившийся борьбой против эротики и порнографии, продолжил работу на посту главного редактора журнала «Русский дом».
         Наряду с представителями творческих профессий к своей прежней деятельности вернулись и многие депутаты-бизнесмены. Хотя, например, бывший банкир Александр Лебедев, снискавший особую известность как непримиримый борец с мэром Москвы Юрием Лужковым и именно по этой причине так и не возглавивший на думских выборах столичный партсписок «Справедливой России», надеялся повторить путь Сулеймана Керимова в Совет федерации. Однако пост представителя губернатора Ленинградской области в СФ, на который прочили Лебедева, в итоге занял другой член «золотой сотни» российских богачей по версии журнала Forbes – владелец стройкорпорации ЛСР Андрей Молчанов.

    На службу родине
         Наконец, самым привлекательным способом продолжения карьеры для многих бывших депутатов является госслужба: этот вариант позволяет, во-первых, сохранить привычный уровень материальных и социальных гарантий, а во-вторых, остаться в кадровом резерве, из которого руководство страны черпает кандидатов на различные руководящие должности.
         Например, вице-спикер Владимир Катренко, не включенный в предвыборный список «Единой России», 9 ноября был утвержден Госдумой на пост аудитора Счетной палаты. Ему доверили перспективное и важное направление – «контроль расходов федерального бюджета на реализацию общенациональных приоритетов в области здравоохранения, социальной политики и за бюджетами государственных внебюджетных фондов». Единороссу предстоит приглядывать за тем, как воплощаются в жизнь нацпроекты, курируемые первым вице-премьером и будущим президентом России Дмитрием Медведевым.
         Незадолго до выборов определилась и судьба бывшего лидера партии и фракции «Родина» Дмитрия Рогозина, назначенного постоянным представителем России при НАТО. Хотя формально указ об этом президент подписал лишь 9 января 2008 года, консультации начались еще в октябре 2007-го, а уже в ноябре назначение одобрили профильные комитеты Госдумы и Совета федерации.
         По внешнеполитической линии будет служить родине и бывшая коллега Рогозина по партии «Родина» Наталья Нарочницкая, которая возглавляла калужскую группу в списке «Справедливой России», но в Думу не прошла. Правда, формально фонд «Институт демократии и сотрудничества», парижское отделение которого она возглавила, учрежден 15 некоммерческими организациями без участия государства. Но судя по тому, что председателем правления фонда стал лидер движения «За Путина» адвокат Анатолий Кучерена, а главной целью организации будет мониторинг соблюдения прав человека в странах Запада, работать новая структура намерена в полном соответствии с внешнеполитическими установками Кремля.
         Любопытно, что остаться на работе в госструктурах жаждут и некоторые депутаты, которым безработица явно не грозит. Владелец группы «Нафта-Москва» Сулейман Керимов, не участвовавший в думских выборах (весной 2007 года он перешел из ЛДПР в «Единую Россию», но в ее предвыборный список так и не попал), решил переехать из нижней палаты парламента в верхнюю. В этом бизнесмену, состояние которого оценивается более чем в $14 млрд, помог родной Дагестан, делегировавший его в Совет федерации. Чтобы расчистить место, предыдущему представителю региона – бывшему дагестанскому премьеру Атаю Алиеву – пришлось подать в отставку. Но дело того стоило: надеясь на проходное место в списке единороссов, миллиардер выделил Дагестану финансовую помощь в размере $100 млн.
         Впрочем, так легко трудоустроиться удалось далеко не всем депутатам, даже занимавшим в Госдуме не последние посты. К примеру, бывший глава думского комитета по местному самоуправлению Владимир Мокрый, по информации «Власти», был не прочь поработать в Министерстве регионального развития, но должность главы департамента, которую ему вроде бы предложили, по номенклатурным понятиям является для бывшего председателя думского комитета недостаточно высокой.
         Едва ли не самый экзотичный среди думцев вариант устройства на госслужбу, возможно, достанется нижегородцу Любомиру Тяну (его 11-е место в нижегородском списке единороссов тоже оказалось непроходным). Как утверждают в окружении Тяна, корейца по национальности, он может быть приглашен на работу в одну из структур ООН по личной протекции генерального секретаря организации – корейца Пан Ги Муна. Пока же экс-депутату приходится коротать время на посту координатора рабочей группы по вопросам развития культуры и творческой деятельности при полпреде президента в Приволжском федеральном округе.
         В целом же можно констатировать, что в поисках новой работы желания бывших думцев с их возможностями обычно не совпадают. А отдельные счастливые случаи вроде судьбы депутата трех первых созывов от «Яблока» Владимира Лукина, который через два месяца после поражения на выборах 2003 года был назначен уполномоченным по правам человека, являются скорее исключением. И гораздо чаще «народных изгнанников» ждет судьба Владимира Юдина, который в 2003 году своим запросом в Генпрокуратуру фактически положил начало делу ЮКОСа, но потом проиграл выборы и канул в политическое небытие. Или Василия Шандыбина, который, не переизбравшись в 2003-м на третий срок и безуспешно поучаствовав после этого в нескольких выборных кампаниях, напоминает о себе лишь в роли завсегдатая всевозможных телевизионных ток-шоу.

    ДМИТРИЙ КАМЫШЕВ, АФАНАСИЙ СБОРОВ.
    © «
    КоммерсантЪ-Власть», 04.02.08.


    Миронов ограничил ценз оседлости

    Совет Федерации предлагает не распространять его на отставных военных, чекистов и прокуроров

         Совфед с помощью нового законопроекта предлагает открыть дорогу в верхнюю палату бывшим военным, работникам спецслужб и прокуратуры, на которых сегодня распространяется введенный недавно ценз оседлости. С лета прошлого года действует норма закона о том, что для избрания членом Совета Федерации гражданин должен жить в том регионе, от которого он выдвигается, не менее 10 лет. Впрочем, новое правило с самого начала имело много исключений. Теперь СФ предлагает, чтобы их стало еще больше.
         Норма о цензе оседлости даже в своем абсолютном виде изначально не страдала излишней жесткостью. Так, например, десятилетний стаж проживания в регионе требовался всего лишь совокупный. Но даже из этой и так либеральной нормы изначально – еще при обсуждении законопроекта в Государственной Думе – были сделаны значительные исключения. Правда, все равно не в том объеме, которого хотел главный автор проекта – председатель Совета Федерации Сергей Миронов. В первичной редакции его закона дело выглядело так, что ценз оседлости начнет работать в полную силу только тогда, когда всем ныне действующим сенаторам надоест их пребывание на Большой Дмитровке. Поэтому, естественно, все мироновские пожелания Думой учтены не были.
         Но все равно под ограничение об обязательном десятилетнем проживании не попали, к примеру, те члены СФ, которые планировали избраться в очередной раз от своих прежних регионов даже после вступления в силу закона о цензе оседлости. Не должен был он действовать и для сенаторов от объединившихся регионов: прежние члены СФ от поглощенных субъектов РФ спокойно могли идти в верхнюю палату уже от укрупненных новых. Исключение было сделано и для военнослужащих и приравненных к ним лиц из других силовых структур. При одном условии – общая продолжительность их службы не должна быть меньше 10 лет. То же самое в законе было написано и относительно прокуроров, работников органов внутренних дел, Госнаркоконтроля и уголовно-исполнительной системы.
         Однако, как указывает Совет Федерации в пояснительной записке к своему новому законопроекту по поводу ценза оседлости, ход исполнения общей нормы об обязательном десятилетнем проживании выявил, что для разных категорий «исключительных» он работает по-разному. Сенаторы пишут, что военнослужащие, работники спецслужб, прокуроры и следователи оказались в гораздо худшем положении по сравнению с милиционерами, наркоконтролерами и тюремщиками. Потому что последние могут претендовать на кресло сенатора даже в том случае, если они давно в отставке. А чекистам, прокурорским и военным в СФ можно идти только непосредственно со своей прежней службы. Сенаторы предлагают эту несправедливость исправить и разрешить всем «государевым людям» становиться членами верхней палаты хоть сразу после снятия погон, хоть через много лет.
         По данным «НГ», именно нынешнее «несправедливое» прочтение закона могло послужить, в частности, преградой для появления в здании на Большой Дмитровке бывшего депутата Александра Лебедева – правда, уже в звании члена Совета Федерации от Ленинградской области. Дело в том, что в свое время Лебедев работал во внешней разведке, и гораздо больше положенных 10 лет. Но работал давно, а в последнее время был банкиром и депутатом. Источники в окружении Лебедева уверяют, что для него юридических проблем нет, потому что он числится в действующем резерве, а значит, все время является настоящим разведчиком. И что есть только политические препятствия. Однако теперь, после появления законопроекта от СФ, становится ясно, на каком правовом основании противники Лебедева эти политические препоны базируют.
         Впрочем, эксперты не склонны выпячивать роль исключительно Лебедева в появлении этого интересного законопроекта. Они указывают на неизбежность разного рода отставок, традиционных при смене кремлевского руководителя – пусть зачастую и технических, заканчивающихся всего лишь горизонтальным перемещением человека на не менее хорошую должность. И сегодня для значительного количества претендентов требуется сохранить в качестве тихой гавани такое хорошее место, как Совет Федерации.

    Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 04.02.08.


    Свои среди «Наших»

    Движение овладело массами, а выиграли единицы

         О дроблении самого массового молодежного движения «Наши» на десять групп-проектов заговорили еще в прошлом году. В самом движении это назвали реструктуризацией. А в ответ на предположения, что «Наши» начали путь к своему концу, отдельные «нашисты» хитро улыбаются. И с удовольствием перечисляют высокие посты, которые достались некоторым счастливцам в качестве поощрения за борьбу с «оранжевой угрозой».
         Награды, правда, достались немногим. Госкомитет по делам молодежи возглавил экс-лидер движения Василий Якеменко. В Общественную палату попали комиссар Ирина Плещева и один из идеологов движения Борис Якеменко. Думские кресла перепали троим. Секретарь федерального совета Сергей Белоконев, курировавший проект «Наши выборы», стал первым замом главы думского Комитета по делам молодежи, который возглавил экс-лидер движения «Идущие вместе», активист «Наших» Павел Тараканов. А бывший пресс-секретарь движения Роберт Шлегель вошел в Комитет по информационной политике.
         Свое депутатство «нашисты» постарались начать нетривиально. Сергей Белоконев перед заранее приглашенными телекамерами вынес депутатское кресло из своего кабинета и, как сам уверяет, вручил ветерану из Смоленска. Как бы в знак протеста против кабинетной работы и статусности. Впрочем, в зале заседаний Сергей кресло предусмотрительно оставил.
         На вопрос корреспондента «Новой», как им работается среди «пораженцев» (так «Наши» называли российских чиновников) и кого в Думе больше – «пораженцев» или «победимцев» (то есть тех, кто «примазывается» к чужим победам, ничего для России не сделав), Сергей задумывается: «Победимцев. Дайте мне несколько месяцев, и я пойму, кто они…».
         Роберт Шлегель повел себя гораздо активнее – на прошлой неделе внес два законопроекта. Шлегель предложил карать штрафами от 500 до 1000 рублей за чтение эротических журналов в общественных местах. Юношеская активность насторожила многих депутатов мужского пола, которые сочли предложение «популистским» и «юридически непроработанным». Особенно насторожило то, что Шлегель – один из самых молодых депутатов, ему всего 23 года. Как к идее отнеслись члены Комитета по делам молодежи Светлана Хоркина и Алина Кабаева (обе снимались для мужских журналов в нижнем белье, а иногда и вовсе без белья), неизвестно.
         «Новой» Шлегель признался, что лично его не оскорбляет, когда рядом разглядывают неприличные картинки, другое дело, когда их видят дети. Кстати, когда Шлегель работал в молодежном журнале «Молоток», который обвиняли в публикации откровенных фотографий, его эти проблемы не особенно волновали. Как выяснилось, идея законопроекта досталась Шлегелю в наследство от депутатов Думы прошлого созыва. Тогда поправка была отклонена.
         Другая инициатива Шлегеля – уже собственная, подсказанная опытом работы в качестве пресс-секретаря. Он предложил дополнить статью 4 закона о СМИ (в ней перечислены запреты на пропаганду насилия, призывы к терроризму, разжигание межнациональной розни и разглашение гостайны) запретом на клевету. Неоднократное нарушение этой статьи является основанием для прекращения деятельности издания. Сейчас за клевету уголовную ответственность несет автор, а редакция платит штраф, который, по мнению Шлегеля, «несопоставим с причиненным вредом».
         А еще Роберт Шлегель темпераментно сетует на неконтролируемость интернета, где тоже «много эротики и порнографии».
         В Комитете по делам молодежи хотят создать единую сеть региональных молодежных парламентов, замкнув их на молодежную палату при Госдуме, а ту – на думский профильный комитет. Такая вот молодежно-парламентская вертикаль. Соответственно комитет будет поддерживать и отдельные молодежные проекты, прошедшие специальный отбор, а финансироваться – из специального спонсорского фонда.
         Но главная задача Комитета по делам молодежи – закон о государственной молодежной политике. Законопроект был внесен в прошлом году группой депутатов во главе с Александрой Буратаевой – он определяет приоритеты молодежной политики, устанавливает правила бюджетного финансирования. Цель – выстроить молодежное пространство по жестким правилам. «Закон необходимо принимать, – убежден Сергей Белоконев. – Но целесообразнее подождать, когда Госкомитет (читай – Якеменко. – Я.С.) отформатирует этот сектор. После чего, скорее всего, существующий проект будет правительством завернут».
         По каким принципам будет написан новый, который планируется принять в конце года, пока можно только догадываться. Впрочем, Якеменко, только вступив на должность в правительстве, пообещал заняться патриотическим воспитанием молодежи.

    Яна Серова.
    © «
    Новая газета», 04.02.08.


    Котовасия

    Питомцев Василия Якеменко то ли распустят, то ли отформатируют

         Государственная молодежная политика сильно зависит от политического климата. Думу оккупировали прокремлевские партии, общество всемерно одобряет кандидатуру преемника, а об «оранжевой революции», на борьбу с которой рекрутировали «Наших» и прочих «Местных», не слышно. Пришла пора урезать бюджет.
    Наши под «одеялом дружбы». Или под ковром? Загружается с сайта НоГа      Первым понесло потери движение «Наши». Судя по всему, власти замораживают этот масштабный проект до следующих выборов, поскольку трата миллионов долларов в «мирное время» кажется нецелесообразной. «Нашим» оставили пять из почти полусотни отделений (во Владимире, Иванове, Туле, Воронеже и Ярославле – этакий «нашенский» пояс вокруг Москвы), предложив вместо политики заняться общественно-полезной деятельностью (например, в рамках программ «Наша армия», «Добровольная молодежная дружина», «Уроки дружбы» и «Православный корпус»). Причем спонсоров «Нашим» придется искать самим – денег из центра, скорее всего, больше не будет.
         Не исключено, что сокращение штатов вслед за «Нашими» коснется «Молодой гвардии «Единой России», «Местных», «России молодой» и «Новых людей». Перед выборами Кремль намеревался привлечь на свою сторону как можно больше молодых людей из разных электоральных ниш. Например, движение «Местные» объединяет в основном молодежь с городских окраин, воспитанную не настолько дурно, чтобы громить рынки, но разделяющую националистические взгляды. Аудитория же «Новых людей», «России молодой», «Наших» и «Молодой гвардии» – это студенты, привлеченные отчасти деньгами, отчасти карьерной перспективой, отчасти патриотической риторикой.
         После парламентских выборов в очевидном плюсе оказался, пожалуй, только московский штаб движения «Наши» (подробности – в материале Яны Серовой), а остальным вряд ли стоит рассчитывать на путевку в большую политику или легкие деньги. Очевидно, из-за этого в январе Алексей Радов, член политсовета «Молодой гвардии», а когда-то нацбол, со скандалом покинул молодежное крыло «Единой России». Количество «беженцев», видимо, будет расти.
         Правда, нынешний глава «Наших» Никита Боровиков считает новую конфигурацию движения «наиболее эффективным способом существования». Но смогут ли кремлевские комиссары вновь, когда понадобится, рекрутировать молодежь после того, как с ней обошлись сейчас, а в свое время и с «Идущими вместе». Или к следующим выборам придется придумывать новое движение для юных и наивных?

    Илья Кригер.
    © «
    Новая газета», 04.02.08.


    «Яблоко» выкинули из политики

    Загружается с сайта Газета.Ru      Партия «Яблоко» не сможет принять участие даже в тех двух региональных избирательных кампаниях, где ее отделения все-таки выдвинули свои списки. Региональным «яблочникам» в разных концах страны – Алтайском крае и республике Ингушетии – отказано в регистрации с совершенно идентичными формулировками.
         Партия «Яблоко», федеральное руководство которой приняло решение бойкотировать президентские выборы, не сможет участвовать и в региональных, тоже назначенных на 2 марта. Алтайским и ингушским «яблочникам», выдвинувшим списки своих кандидатов, отказано в регистрации в связи с непредоставлением в краевой и республиканский избиркомы необходимых для регистрации документов в оговоренные сроки. В обоих случаях партийцам не удалось вовремя собрать подписи избирателей в свою поддержку.
         Как сообщала «Газета. Ru», в настоящее время, наряду с президентской избирательной кампанией, в 11 регионах России идет подготовка к выборам депутатов местных законодательных собраний. Основными участниками региональных выборов, как и следовало ожидать, становятся четыре парламентские партии: «Единая Россия», «Справедливая Россиия», КПРФ и ЛДПР. Активность Аграрной партии и «Гражданской силы», участвовавших в процедуре выдвижения кандидатуры Дмитрия Медведева на пост президента РФ, отнюдь не везде встретила понимание.
         Аграриям, в частности, отказали в регистрации даже на Алтае, где партийный список возглавил действующий спикер краевого заксобрания и бывший министр сельского хозяйства России Александр Назарчук. В отличие от «яблочников», алтайские аграрии сумели вовремя представить в избирком подписи в свою поддержку, однако в их подписных листах комиссия обнаружила недопустимый процент брака. Тем не менее и аграрии, и «Гражданская сила», и СПС, и «Зеленые», и Партия социальной справедливости, и Партия мира и единства получили возможность участвовать хотя бы в единичных региональных кампаниях.
         «Яблоко» же, предоставившее своим региональным отделениям право самим принимать решение об участии в региональных избирательных кампаниях, утратило такую возможность везде.
         Алтайские «яблочники» в связи с получением отказа в регистрации распространили заявление, в котором назвали приближающиеся выборы «фарсом». Причиной своего неуспеха в сборе подписей партийцы считают «значительное увеличение необходимого количества подписей для регистрации партиям, не прошедшим в Государственную думу РФ, и неудовлетворительную работу избирательной комиссии Алтайского края». По информации партийцев, за отведенное время они сумели собрать лишь 73% от необходимого числа подписей избирателей.
         В заявлении отмечается, что добиться регистрации в крае не смогла ни одна из непарламентских партий, представленных в регионе: «Не было зарегистрировано на выборах ни одно из избирательных объединений, собиравших подписи избирателей в свою поддержку («Яблоко», «Гражданская сила», Аграрная партия)».
         Не удалось пройти регистрацию и лидеру алтайского регионального отделения «Яблока» Александру Гончаренко, попытавшемуся баллотироваться в депутаты по одномандатному округу. Как сообщается в заявлении партийцев, избирком обнаружил недопустимое количество брака в его подписных листах. Отстаивать право на свое участие в выборах лидер алтайских «яблочников» намерен в суде, а в целом против новшеств в избирательной системе партийцы собираются выступить на митинге 14 февраля.
         Ингушские «яблочники» к происшедшему отнеслись довольно спокойно. Лидер республиканского «Яблока» Дауд Гаракоев в интервью агентству «Regnum» лишь пообещал «продолжить партийную деятельность в республике», невзирая на неучастие в мартовских выборах. Стоит отметить, что для ряда местных наблюдателей известие о вылете «Яблока» из списка участников избирательной кампании в Ингушетии стало неожиданным. В республике «Яблоку» прогнозировали получение минимум одного мандата после того, как партия оказалось в числе подписантов обращения с осуждением акции «Я не голосовал!» В ходе этой акции, напомним, ингушская оппозиция собрала более 80 тыс. подписей (более 50% от общего числа избирателей в регионе) граждан, которые заявивили, что вопреки официальным данным избиркома не участвовали в голосовании на думских выборах 2 декабря.
         В федеральном руководстве «Яблока» новостям из Алтая и Ингушетии не удивились. «Удивительно, что партию допустили к участию в думских выборах. Наверное, тогда мы властям зачем-то были нужны», – заявила пресс-секретарь партии Евгения Диллендорф.
         Между тем эксперты «Газеты. Ru» не уверены, что неучастие «Яблока» в нынешней серии региональных выборов объясняется только административным нажимом. В частности, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов считает, что «сейчас партия не участвует в выборах, так как у федерального руководства нет сейчас никаких возможностей поддерживать региональные кампании». «Не секрет, что как «Яблоко», так и СПС оказались в довольно сложном финансовом положении после декабрьских выборов, и, видимо, такое использование ресурсов для обеих партий оказалось неприемлемым», – сказал политолог. «В Ингушетии непростая ситуация. Результаты выборов в этом регионе фактически уже подведены региональным руководством. У меня такая гипотеза, что около 75-80% на этих выборах будет приписано «Единой России», а остальным партиям будет приписано такое количество голосов, чтобы каждая из них прошла выборный барьер по минимуму с 7-8% голосов, получив, таким образом, по два места. А ЕР досталось бы 21 место. «Яблоко» просто-напросто из этой картины вывалилось: не получилось бы так красиво распределить места региональному руководству, если бы была пятая партия. По каким-то причинам пятым лишним оказалось именно «Яблоко», – считает эксперт.
         Зато руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев склонен винить в происшедшем самих демократов. «Если мы посчитаем с лета 2003 года, когда у нас стали происходить выборы по пропорциональной системе, за это время список «Яблока» только один раз преодолел избирательный барьер – только в Калужской области еще в 2004 году, и то тогда в Калужской области не было списка СПС. Больше ни разу ни в одном регионе «яблочный» список не добился успеха», – напомнил собеседник «Газеты. Ru».

    Светлана Бочарова.
    © «
    Газета.Ru», 04.02.08.


    Депутаты побежали из Думы

    Уже третий парламентарий из нового состава нижней палаты переходит на другую работу

         Сегодня Госдума досрочно прекратит полномочия депутата из ЛДПР Владимира Овсянникова. Депутат сам попросил лишить его мандата в связи с переходом на другую работу. Но займет его место не следующий за ним по списку кандидат из Омской области, а человек из другого регионального списка. Так уже решил лидер партии Владимир Жириновский.
         На сегодняшнее заседание Государственной Думы комиссия по мандатным вопросам выносит проект постановления «О досрочном прекращении полномочий депутата ГД Владимира Овсянникова». Он был избран по списку ЛДПР в Омской области, но сейчас, проработав всего месяц, написал заявление об уходе. Как сообщили в мандатной комиссии – в связи с переходом на другую работу. Напомним, что новый созыв уже покинули два единоросса, а скоро, видимо, из него уйдет и пара эсэров.
         Интересно, что еще в первой половине дня во фракции ЛДПР по поводу этого перехода ничего не знали. Более того, вице-спикер Владимир Жириновский, который как раз спешил на встречу с главой ЦИК РФ Владимиром Чуровым, дал понять, что он ничего о решении Овсянникова не знает. Правда, через пару часов лидер ЛДПР уже все знал. По его словам, партийному аппарату срочно понадобились опытные оргработники – вот он и забирает Овсянникова из Думы, переводя парламентария на чиновничью должность. Жириновский при этом сообщил, что вместо Владимира Овсянникова на Охотный Ряд придет кандидат из регионального списка ЛДПР по Ленинградской области. А глава думской фракции ЛДПР Игорь Лебедев уточнил: депутатом станет его однофамилец Андрей Лебедев.
         Судя по официальной биографической справке, представленной партией в ЦИК вместе со списком кандидатов, Лебедев-новичок – бизнесмен, исполнительный директор ЗАО «Союз-Энерго» из города Всеволожска Ленинградской области. Таким образом, для того чтобы он смог попасть в Думу, в омском региональном списке ЛДПР все четыре кандидата, следовавшие за Овсянниковым, должны были отказаться от мандата. Напомним, что в течение двух недель после образования вакансии в рядах думской фракции партия имеет право заполнить ее любым кандидатом из того регионального списка, по которому баллотировался и ушедший кандидат. Если, конечно, в этом региональном списке кто-то еще остался.
         Сам Овсянников оказался вчера недоступен для журналистов. Как и многие прежние депутаты, попавшие в новый созыв, он сдал свой прежний мобильник, а нового номера якобы не знают даже в пресс-службе фракции. Интересно, что уже вчера табличка с именем Овсянникова исчезла с двери его кабинета. Причем она была свинчена полностью, хотя обычно просто рассыпают тот набор латунных букв, из которого в специальной рамке и составлена фамилия конкретного законодателя.
         Пикантная деталь: этот депутат в сентябре прошлого года оказался вовлеченным в любопытную историю. В его думский кабинет – тот, который сейчас и стоит безымянным, пришла с обыском группа крепких товарищей. Никаких документов они не предъявляли, а на все попытки узнать, кто они такие, важно отвечали – спецоперация ФСБ. Не захотели они разговаривать даже с лидером фракции Игорем Лебедевым. В тот день только к вечеру к нему приехал юрист из этого ведомства и показал какие-то бумаги. Лебедев попытался писать запросы, чтобы узнать причины такого нарушения депутатского статуса Овсянникова, но скандал заглох, толком и не начавшись. По одним слухам, Овсянников имел отношение к некоей компьютерной фирме, к работе которой имелись претензии у органов. В самой же ЛДПР поговаривали, что сомнительный с правовой точки зрения обыск – месть кемеровского губернатора Амана Тулеева, у которого с Овсянниковым была серьезная размолвка. Ведь этот депутат был координатором одновременно и Омского, и Кемеровского региональных отделений либерал-демократов.

    Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 05.02.08.


    Ничего частного

    Чтобы обезопасить себя от информационного рейдерства, лучше делиться с органами власти минимумом информации о себе и о своей деятельности

         Информация – ценнейший рыночный ресурс. Ее распространение – предмет постоянной головной боли регуляторов. Иногда регуляторы, недовольные утечкой информации, могут рассчитывать на широкую общественную поддержку. В особенности это касается деликатных сфер деятельности, таких, как рынок ритуальных услуг. С гуманитарной точки зрения, можно понять возмущение московских чиновников тем, что информация об умерших тут же продается различным похоронным конторам, которые немедленно начинают осаждать родственников со своими предложениями. В самом деле, торговцы, расхваливающие свой товар, в такой ситуации особенно неуместны.
         Руководитель департамента потребительского рынка и услуг Москвы Владимир Малышков призывает ввести уголовную ответственность для должностных лиц, за деньги сливающих гробовщикам данные об умерших. Скептики, впрочем, заметят, что, как ни безобразно выглядит деятельность частных коммерсантов на рынке ритуальных услуг, настоящим мотивом действий московских властей может оказаться желание усилить конкурентные преимущества ГУП «Ритуал», которое, по некоторым данным, контролирует около 80% столичного похоронного рынка.
         Надо, однако, признать, что
         сведения о частных делах гражданина, имеющие коммерческую ценность, всегда можно найти в продаже.
         В возмутительном случае с торговлей данными об умерших, как откровенно признал г-н Малышков, поставщиками сведений являются сотрудники органов внутренних дел и здравоохранения. Но и в остальных такого рода историях первоисточники – тоже правоохранители и госслужащие.
         Передача государственными служащими частной информации в коммерческое использование преступна.
         Причем не только такой деликатной, как факт смерти гражданина. Продажа сведений о банковских счетах, налоговых выплатах и т. п. для последующего тиражирования, как представляется, тоже должна наказываться по всей строгости. Ведь речь идет о том, что граждане (да и организации), добросовестно предоставляющие государству информацию о себе, в любой момент могут оказаться не только в поле внимания разного рода коммивояжеров, но и стать жертвами жульничества и шантажа.
         Напрашивается следующий вывод общего характера: лучше делиться с органами власти как можно меньшим количеством данных о себе и о своей деятельности. Не потому, что есть, что скрывать от государственного надзора, а чтобы обезопасить себя от информационного рейдерства.
         Кстати, такой тактики успешно придерживаются сами чиновники, а равно и имеющие достаточный для этого ресурс коммерческие организации.
         Получить значимую информацию о людях, которых принято относить к VIP-персонам, значительно сложнее, чем о рядовых гражданах, их машинах, квартирах, работах и медицинских диагнозах.
         А уж опубликовав ее, можно быть уверенными в том, что вы проиграете дело о защите деловой репутации в суде, потому что легальных источников у вас в распоряжении наверняка не окажется.
         Государство вряд ли согласится умерить свои аппетиты по сбору информации о нас, а значит, и свои возможности манипулировать этой информацией – в собственных ли институциональных интересах, либо в качестве субъекта рынка.
         Напротив, властные инстинкты подталкивают к самым причудливым новшествам в деле сбора такой информации, наподобие идеи присваивать всем умершим идентификационные номера и аккумулировать их в специальных базах данных (для работы с которыми, само собой, потребуется разработка соответствующих программных средств, а значит – и финансирование). Но горюющим родственникам, а в особенности наследникам, такой революционный подход страданий не облегчит.
         Между тем, стремясь получить как можно больше данных о частной жизни, бюрократическая машина вовсе не стремится открыть информацию, касающуюся общественно значимых вещей. Мы узнаем о деятельности органов власти, их взаимоотношениях с бизнесом, мотивации тех или иных решений этих органов либо из бессодержательных официальных сообщений, либо из непроверяемых в принципе «сливов». Настоящим выходом из ситуации, так обеспокоившей г-на Малышкова, было бы принятие закона о свободном обороте общественно значимой информации и одновременно запрет на сбор и использование данных о заведомо частной жизни.

    © «Газета.Ru», 05.02.08.


    Незарегистрированные партии разочаровались в российском правосудии

    и хотят оспаривать отказ в регистрации в Страсбурге

         В ближайшее время партия экс-премьера Михаила Касьянова «Народ за демократию и справедливость», которой Федеральная регистрационная служба отказала в регистрации, оспорит этот отказ в суде. Как показывает практика, подобные обращения их инициаторам успеха не сулят – фактически все иски партии «Великая Россия», которой также было отказано в регистрации, суды отклоняли. Поэтому обе незарегистрированные партии готовятся обратиться в Европейский суд по правам человека.
         Как уже сообщал «Ъ» 29 января, через месяц после сдачи документов на регистрацию соратники Михаила Касьянова получили из Федеральной регистрационной службы (ФРС) письмо с сообщением о том, что им в регистрации отказано. Формальным основанием для отказа, как сообщили в пресс-службе ФРС, стало неисполнение закона «О политических партиях»: не были представлены необходимые для регистрации документы, а содержащаяся в представленных документах информация не соответствует требованиям закона.
         В частности, в письме говорится, что «в ходе выборочной проверки» ФРС установила членство в партии шестерых несовершеннолетних граждан (в том числе 2000 и 2003 годов рождения). Еще у троих партийцев ФРС не смогла установить возраст. 23 члена партии, по данным ФРС, зарегистрированы в региональных отделениях не по месту своего проживания, а восемь человек умерли «до проведения общих собраний региональных отделений». В письме ФРС также указывается на отсутствие данных о месте нахождения руководящего органа башкирского отделения и федерального руководящего органа партии.
         «Мы сейчас проверяем сведения, изложенные в этой бумаге. Уже проверили около 30%, и пока не подтвержден ни один факт, приведенный Росрегистрацией»,– заявила «Ъ» советник Михаила Касьянова Елена Дикун. По ее словам, не соответствует действительности информация о занесении в списки членов партии умерших людей в Тамбове. «Несовершеннолетние в партии тоже не состоят, в протоколе просто была опечатка»,– подчеркнула она.
         С подобным подходом сталкивались практически все партии, пытавшиеся в последние годы получить регистрацию, которая дает право на участие в выборах. На прошлой неделе Таганский райсуд Москвы отклонил сразу три иска партии «Великая Россия», которой ФРС дважды отказала в регистрации летом прошлого года на тех же основаниях, что и партии Михаила Касьянова. Еще одним основанием отказа было названо несоответствие закону устава «Великой России», хотя сами партийцы не раз заявляли, что он слово в слово повторяет устав «Справедливой России», у которой, как известно, проблем с регистрацией не возникло. На суде представитель ФРС Евгения Зеленская объяснила эту ситуацию возможной ошибкой специалистов, проверявших устав «Справедливой России».
         По словам лидера великороссов Андрея Савельева, распоряжение ФРС от 18 июля 2007 года об отказе партии в регистрации основано на документах, полученных «с правовой точки зрения, ненадлежащим путем и в ненадлежащие сроки». «Представители ФРС ставят под сомнение все документы, полученные от партий,– заявил он «Ъ».– Получается, что любая, даже единичная ошибка одного из 60 тыс. членов партии позволяет отказать в регистрации. Обнаружение помарок и несоответствий не требует отказа в регистрации. Со стороны закона есть одно простое требование – 50 тыс. членов и определенное число отделений в регионах». По словам лидера великороссов, ФРС включила в перечень нарушений даже информацию, полученную по телефону от родственников партийцев, личность которых не была установлена.
         Еще одним серьезным нарушением великороссы сочли отказ ФРС принимать на регистрацию партийные документы без списков всех членов партии с их паспортными данными. «Закон о партиях не предполагает работу региональных управлений ФРС с гражданами, он предполагает работу с документами,– заявил секретарь центрального совета «Великой России» Сергей Пыхтин.– Кроме того, закон прямо запрещает требовать сведения о принадлежности к партии». При этом у граждан в регионах, по его словам, требовали подтверждения их партийной принадлежности. «После вступления в 2006 году в силу закона о персональных данных сведения о гражданах должны быть грифованы. В противном случае появляются основания для шельмования и провоцирования состоящих в партии граждан в регионах. Такие заявления нам поступали»,– отметил он. Впрочем, в самой ФРС не считают недопустимым опрос граждан на предмет членства в партии. Подобный метод в массовом порядке использовался сотрудниками ФРС при проверке в 2006 году всех партий на соответствие численности. «Если человек подтвердит свое членство, то по закону к нему претензий нет, если не подтвердит – мы его вычеркнем»,– заявлял тогда начальник управления ФРС по делам политических партий Алексей Жафяров.
         При этом основная масса доказательств, как утверждают в «Великой России», поступила в ФРС уже после отказа партии в регистрации. «Они это объясняют тем, что им заранее было известно об этих нарушениях, а их оформление было проведено после отказа»,– пояснил господин Савельев, отметив, что даже если все приведенные ФРС факты считать «юридически объективными», партия все равно с запасом сохраняет свою численность и число отделений.
         После получения в Таганском суде мотивировочной части решения великороссы намерены оспорить вердикт в Мосгорсуде. А после прохождения всех российских судебных инстанций РФ, по словам Андрея Савельева, партийцы обратятся в Европейский суд по правам человека. Аналогичные планы строят и соратники Михаила Касьянова.

    Юрий Ъ-Чернега.
    © «
    КоммерсантЪ», 06.02.08.


    Взяткоемкое обучение

    Бесплатное образование в Татарстане стало слишком дорогим для школьников

         Прокуратура Татарстана выявила систему взяток и поборов в школах, гимназиях и училищах республики. За несколько месяцев масштабной проверки в общеобразовательных учреждениях городские и районные прокуроры выяснили, что нарушение Закона «Об образовании» и Конституции РФ для многих образовательных учреждений уже стало нормой.
         По данным республиканской прокуратуры, наиболее распространенным нарушением закона в школах Татарстана является вымогательство денег у родителей. Например, директор одной из казанских гимназий заключил с родителями учеников договор, обязывающий их ремонтировать здание школы и закупать оборудование для кабинетов. Строптивые и неплатежеспособные родители подвергались штрафу, который накладывал директор «за неоказание материальной помощи». Руководитель еще одной гимназии пошел дальше – принял решение о сборе с родителей детей, поступающих в первый класс, вступительного взноса в размере 10 000 руб. Прием в гимназию первоклассников в нарушение российского законодательства осуществлялся на конкурсной основе, и зачисление ребенка происходило только после того, как родители уплачивали утвержденную директором ренту.
         О масштабе педагогического вымогательства дает представление сумма в 560 тыс. руб., которую в одном из лицеев-интернатов родители «добровольно» сдали на ремонт двух помещений: приемной и кабинета директора учебного заведения.
         Проверка показала, что принудительные сборы и «добровольные» пожертвования, как правило, проходят через попечительские советы и благотворительные фонды, которые за последние годы начали работать практически при каждой школе. Классные руководители при этом исполняют роль казначеев, собирая «наличку», которая практически без отчетности расходуется на разные нужды, например, на доплату педагогам и администрации. К примеру, директор одной из школ установил пяти своим заместителям дополнительные ежемесячные вознаграждения в размере 2300 руб. Кроме того, директора школ нашли остроумный выход – собирать «добровольные» пожертвования родителей на погашение штрафов, наложенных контролирующими органами: Потребнадзором, Пожарнадзором и т.д. Законодательство разрешает школам принимать пожертвования, но для этого администрация учебного заведения должна использовать банковский счет. Однако все проверенные школы собирали деньги наличными и хранили их в директорском сейфе.
         При таких порядках особенно тяжело приходится детям из малообеспеченных семей, которые традиционно подвергаются унижениям со стороны учителей и одноклассников. Администрации некоторых школ обязывали неплатежеспособных родителей и их детей «отрабатывать» взносы в школе и на прилегающей к ней территории: убирать мусор, мыть полы и окна в классах.
         Как сообщает пресс-служба прокуратуры Татарстана, по результатам проверок было внесено 33 представления в отделы образования, привлечено к дисциплинарной ответственности 78 руководителей образовательных учреждений. Объявлено 117 предостережений и внесено 17 протестов об устранении нарушений закона. Кроме того, в суд направлено исковое заявление о признании незаконной деятельности одного из попечительских советов и его ликвидации.
         Казань

    Ян Гордеев.
    © «
    Независимая газета», 06.02.08.


    Революция сбоку

    Из региональной политики выдавливают непарламентские партии

         Партия «Яблоко» снова оказалась выброшенной из избирательной гонки. Президентские выборы федеральное руководство партии решило бойкотировать, а вопрос участия в назначенных на 2 марта одновременно с президентскими выборах в законодательные собрания 11 регионов дало на откуп региональным отделениям. Региональные «яблочники» выдвинули свои списки только в двух регионах – Алтайском крае и Республике Ингушетия, однако и там и там им было отказано в регистрации. По мнению политологов, власти в регионах начинают по образу и подобию федеральных властей зачищать политическое поле от непарламентских оппозиционных партий.
         В обоих случаях с «Яблоком» региональные избиркомы усмотрели недопустимый процент брака в подписях избирателей, собранных в поддержку партии. В Алтайском крае не смогут принять участие в выборах также Аграрная партия, несмотря на то, что ее партийный список возглавил действующий спикер краевого законодательного собрания и бывший министр сельского хозяйства России Александр Назарчук, и считающаяся кремлевским квазилиберальным проектом «Гражданская сила». Очевидно, что нормы по сбору подписей для непарламентских партий трудновыполнимы.
         Алтайские «яблочники» распространили заявление, в котором назвали приближающиеся выборы «фарсом». Они также посетовали на «значительное увеличение необходимого количества подписей для регистрации партиям, не прошедшим в Государственную думу РФ, и неудовлетворительную работу избирательной комиссии Алтайского края».
         Отдельное недовольство партийцев вызвал отказ в регистрации лидеру алтайского регионального отделения «Яблока» Александру Гончаренко, который пытался баллотироваться в депутаты по одномандатному округу.
         «Это сознательные действия, абсолютно незаконные, направленные на недопущение кандидата. Все подписи были нами тщательно проверены», – сказал корреспонденту «Времени новостей» заместитель председателя партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Алтайские «яблочники» намерены провести акцию протеста, а г-н Гончаренко планирует обжаловать решение избиркома в судебном порядке. «Сложившаяся практика по снятию с выборов кандидатов, собирающих в свою поддержку подписи, фактически вводит имущественный ценз для кандидатов, поскольку другим способом их регистрации является внесение ими залога в размере почти 100 тыс. руб.», – говорится в заявлении региональной организации.
         Ингушские «яблочники» отнеслись к отказу в регистрации более флегматично. Лидер республиканского «Яблока» Дауд Гаракоев не стал оспаривать отказ и лишь пообещал «продолжить партийную деятельность в республике».
         «Действительно, существует такая тенденция, при которой парламентские партии и непарламентские партии оказываются в неравном положении на региональных выборах, – сказал корреспонденту «Времени новостей» заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Парламентские партии обладают большей защитой от снятия. У меня такое ощущение, что есть желание вообще не допускать непарламентские партии до выборов. Потому что они могут объединить недовольных, выступать с критикой в отношении местной власти, получить выход к средствам массовой информации, да и просто заявить о своем существовании. По сути, повторяется прецедент со снятием Михаила Касьянова с президентских выборов. Всем понятно, что у него не было никаких шансов, но он был способен хотя бы засветиться на телеэкране. Для непарламентских партий даже такая перспектива сейчас представляется очень смутной. Региональные начальники ориентируются на те прецеденты, которые создаются в центре».
         «Партии типа «Яблока» никогда активно в региональные парламенты не шли. Были регионы, где они боролись, но и то только в последнее время, – напомнил корреспонденту «Времени новостей» генеральный директор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов. – Во-вторых, региональным чиновникам, конечно, участие оппозиционных партий в выборах причиняет некоторое неудобство. И в-третьих, тот кризис, в котором оказались сами партии, их большое количество долгов и разногласий, лишает их возможностей для реальной борьбы на выборах».
         Сергей Митрохин считает, что от притеснения со стороны местных властей страдают не только непарламентские, но и оппозиционные партии в принципе: «Коммунистов тоже много где не допускают. Не допускают оппозицию. Иногда это раж клерков на местах, иногда идет команда сверху, по-разному».

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 07.02.08.


    Как нам обустроить коррупцию

    Общественная палата ищет пути искоренения правового нигилизма

         Владимир Путин, выступая в среду на коллегии МВД, призывал правоохранителей усилить борьбу с коррупцией. В эти же самые часы депутаты, политологи и эксперты, собравшиеся на «круглый стол», проходивший под эгидой Общественной палаты, говорили о том, что же, собственно, такое коррупция и можно ли ее одолеть в принципе. Инициатором заседания был клуб «4 ноября», патронируемый директором Института общественного проектирования (ИнОП) и главным редактором журнала «Эксперт» Валерием Фадеевым.
         Мероприятие было посвящено презентации доклада «Природа и структура коррупции в России», подготовленного ИнОП при участии социологов из Института сравнительных социальных исследований. После выступлений и прений докладчики пришли к очевидным выводам. Коррупциногенная структура пронизывает все этажи российского общества – в докладе ИнОП говорилось о трех ее видах: «верхушечном», связанном с нечистоплотностью госчиновников, «низовом», с которым каждый из россиян сталкивается практически ежедневно (в лице инспекторов ГИБДД или сотрудников паспортных столов), и «деловом» – в данном случае речь идет и о журналистах, подрабатывающих компроматом. Что же касается природы коррупции, то она, как заметил историк Феликс Разумовский, едва ли не идентична природе российской власти, во всяком случае мздоимцы 2000-х годов не очень сильно отличаются от своих «коллег» времен всесильного петровского временщика Александра Меншикова. «Законы о лихоимстве» были приняты задолго до нынешнего законопроекта «О борьбе с коррупцией» – еще в царствование Александра I», – добавил член Общественной палаты Александр Пржездомский.
         Нынешние взятки отличаются лишь суммами, валютой, в которой они берутся, и «сладкими» должностями, которые можно занять благодаря нужным связям. «Пять лет назад один мой знакомый, далеко не бедный человек, искал себе занятие по душе, – поведал адвокат Михаил Барщевский. – «Серьезные люди» передали ему прейскурант со списком вакантных позиций, где была должность министра, несколько портфелей замминистра, пост начальника ГУВД и ряд других предложений. Как вы думаете, какой пост был дороже всего? Начальник управления капитального строительства «Газпрома»! Такая должность якобы стоила 12 млн долл., в то время как пост министра был оценен гораздо дешевле – в 5 миллионов».
         «Сейчас есть вакансии?» – в шутку поинтересовался кто-то из участников заседания. «Вы же понимаете, что с учетом инфляции цены возросли», – улыбаясь, ответил г-н Барщевский.
         «Коррупция в России не правонарушение, а система общественных отношений», – резюмировал Валерий Фадеев. По мнению же главы думского комитета по собственности Виктора Плексачевского, у этого явления есть три корня: несовершенное законодательство, избыточные полномочия чиновников («сочетание властных и хозяйственных полномочий – например, полномочий по предоставлению разрешений на аренду – это стопроцентная питательная почва для злоупотреблений») и избыточное имущество, находящееся в распоряжении госструктур, – сейчас оно охватывает до 75% собственности.
         «Совершенно понятно, что начинать борьбу с коррупцией сразу во всех органах власти бессмысленно, она обречена на провал», – заметил г-н Барщевский. Поэтому, полагает адвокат, необходимо выбрать какое-то одно направление и очистить его от коррупции. «Что это может быть за направление?» – задал риторический вопрос лидер «Гражданской силы» и ответил сам себе: оно должно быть максимально прозрачным, понятным и доступным всеобщему обозрению. «С моей точки зрения, это должна быть именно судебная власть», – пояснил г-н Барщевский.
         Один из сопредседателей собрания – глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин был настроен более оптимистично. Он полагает, что российское общество в принципе готово к активизации борьбы с коррупцией. «Правда, сама по себе доработка законодательства не может решить проблему кардинально, – заметил депутат в беседе с корреспондентом «Времени новостей». – Безусловно, и государственная машина нуждается в совершенствовании, и гражданское общество должно сформулировать запрос на борьбу с коррупцией». Депутат подчеркнул, что законодательство – в том числе закон «О борьбе с коррупцией», который готовится в недрах возглавляемого им комитета, – лишь задает рамки и пределы и систематизирует возможности. «Так, действующее уголовное законодательство позволяет эффективно решать данную проблему, – заметил г-н Плигин. – Однако мы должны понимать, что принятие антикоррупционного закона должно учитывать и принятые Россией международные обязательства». Так что лихоимство надо выжигать каленым железом, но к опыту петровских времен, наподобие четвертования взяточников, прибегать не следует – в Европе не поймут. Да и тот же исторический опыт свидетельствует о том, что продажное чиновничество – это историческая константа.

    Михаил МОШКИН.
    © «
    Время новостей», 07.02.08.


    «Единая Россия» отстаивает авторские права на «План Путина»

    Партия не хочет делиться с конкурентами популярным брэндом

         В регионах не прекращаются попытки использовать в агитационных целях брэнд «Владимир Путин», несмотря на то что они оперативно пресекаются. «Единая Россия» считает этот брэнд своим и намерена охранять от посягательств политических конкурентов.
         Горизбирком Екатеринбурга по жалобе группы граждан вчера приостановил демонстрацию в телеэфире рекламного ролика кандидата в мэры города Алексея Есаулкова. В кадре господин Есаулков беседует по телефону с собеседником, которого называет «Владимир Владимирович», а затем, положив трубку, призывает зрителей работать по «Плану Путина».
         Авторы жалобы посчитали, что использование в ролике фразы «План Путина» нарушает авторские права «Единой России». Местные наблюдатели не исключают, что жалоба инициирована командой мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, который идет на выборы при поддержке этой партии.
         Председатель комиссии Илья Захаров пояснил «Ъ», что по закону запрещена агитация с нарушением норм авторского права. «Мы обратились в «Единую Россию» с запросом, есть ли у партии какие-либо авторские права на выражение «План Путина»,– сообщил господин Захаров.– А пока, во время разбирательств, трансляция ролика приостановлена». Эксперт Анатолий Гагарин считает, что «если дело будет рассматриваться в суде, то выяснится, что об авторских правах речь здесь идти не может, ведь «План Путина» – всего лишь скомпилированные цитаты из его обращений к Федеральному собранию».
         «Естественно, никаких авторских прав на «План Путина» нет, но есть моральное право на его реализацию, данное самим президентом»,– заявил «Ъ» представитель свердловского отделения партии Андрей Русаков. Член Центризбиркома с совещательным голосом от «Единой России» Сергей Костенко также считает, что, поскольку «План Путина» является официальной программой партии, опубликованной в «Российской газете», единороссы «имеют право обратиться с жалобой в комиссию, сообщив о том, что избирателей вводят в заблуждение».
         Попытки использовать без разрешения имя или образ президента регулярно встречаются в региональных кампаниях. При этом дело редко доходит до судебного разбирательства. В частности, осенью 2004 года на выборах губернатора Псковской области кандидат Игорь Провкин заказал билборды под девизом «Два срока достаточно» с изображением Владимира Путина, направленные против действующего губернатора Евгения Михайлова, который шел на третий срок. Тогда судебного решения не было, но билборды очень быстро сняли.
         Конкуренты единороссов пытались также использовать «План Путина» в своих интересах. В частности, во время думской предвыборной кампании в Рязани появились щиты «План Путина – победа справедливости!», которые заказало движение «За справедливую Россию!», отрицавшее какую-либо связь с партией «Справедливая Россия». Выяснив, что билборды были заказаны физическим лицом, а не партией, рязанский облизбирком предложил разместившей предвыборную рекламу организации «исправить нарушение закона», поскольку «информация на билборде может ассоциироваться с несколькими политическими объединениями». В итоге билборды сняли.
         Таким образом, несмотря на отсутствие официальной регистрации прав на слова «План Путина», можно предположить, что попытка господина Есаулкова поднять свой рейтинг за счет раскрученного брэнда будет пресечена. Правда, даже официальная регистрация брэнда не всегда помогает ее инициаторам. В частности, после раскола предвыборного блока «Родина», набравшего на думских выборах 2003 года 9% голосов, его бывшие участники активно стали выяснять, кому принадлежит право на раскрученный брэнд. В 2004 году лидер партии «Народная воля» Сергей Бабурин пообещал отсудить право на использование слова «Родина». Но даже несмотря на то, что в 2005 году «Роспатент» признал за оппонентами лидера партии «Родина» Дмитрия Рогозина право на использование товарного знака «Родина», название партии осталось прежним до ее переименования осенью 2006 года в «Справедливую Россию».

    Юрий Ъ-Чернега; Салман Ъ-Гиназов, Анна Ъ-Пономарева, Екатеринбург.
    © «
    КоммерсантЪ», 07.02.08.


    «Наши» выйдут из тени

    Провластное движение могут перевести на гособеспечение

         Похоже, в Кремле решили сохранить движение «Наши», переведя отдельные перспективные направления в разряд НКО и обеспечив их финансирование за счет государственных грантов.
         Выступая на конференции, проведенной ИА «Росбалт-Юг» в Ростове-на-Дону, лидер ростовских «Наших» Андрей Зайчиков заявил, что «к августу этого года мы имеем перед собой задачу перевести все наши проекты на 50% окупаемости, а к концу года – от 70 до 100%». О методах, которыми будет оцениваться «рентабельность» движения, комиссар не рассказал, однако отметил, что речь идет о «целенаправленной работе государства». «Государство будет вкладывать деньги в конкретные проекты по конкретным сферам жизни общества», – сообщил представитель «Наших». В пресс-службе движения комментировать заявления коллеги отказались. Один из комиссаров, ответственных за ростовское направление, Иван Сабанов категорически отрицал, что перед движением поставлены цели финансового характера. По его словам, главная и единственная цель – «вовлечение молодежи в проекты, которые мы реализуем».
         Несмотря на то что проведение многотысячных акций «Наших» требовало огромных средств, источники финансирования движения до сих пор окутаны туманом. Прежние руководители «Наших» неустанно твердили, что не потратили на организацию акций ни копейки бюджетных денег, намекая на спонсоров, поддерживающих движение по доброй воле. Однако сами спонсоры не желали «светиться». К примеру, известно, что одну из недавних крупных акций «Наших» – «Связной президента» – финансировали строительный комбинат и комбинат мороженого. Во время «Селигера-2007» один из активистов движения неосторожно разместил в своем блоге в Живом Журнале фото рекламных баннеров, расставленных по лагерю. На фотографиях, в частности, были запечатлены такие известные бренды, как МТС, «Комильфо», минеральная вода «Сенежская». Представители компаний своего участия в акции не подтвердили.
         Видимо, после череды подобных скандалов «Наших» решили вывести из тени. Тем более что период судьбоносных избирательных кампаний подошел к концу и сверхзатратные акции стали не нужны. Движение преобразуют в десяток отдельных проектов, каждый из которых будет зарегистрирован в качестве НКО и сможет получать гранты от государственных и коммерческих структур. Понятно, что интереса со стороны бизнеса ожидать не приходится и финансирование проектов «Наших» ляжет на плечи государства.
         В ноябре 2007 года при распределении грантов между НКО государство выдало «Нашим» 10 млн. руб. на проведение «Селигера-2008». В перспективе в числе грантополучателей могут оказаться отдельные проекты движения, такие как «Наша армия» или «Сталь» (Студенческая альтернатива). Тем более что во властных структурах у нашистов есть мощное лобби в лице главы Госкомитета по делам молодежи Василия Якеменко. Вместе с тем очевидно, что проблема эффективного расходования полученных средств выйдет на первый план и на выделенные государством деньги нашисты уже не смогут «оттягиваться» с прежним размахом.

    Игорь Романов.
    © «
    Независимая газета», 07.02.08.


    Запад познакомят с матерью Кузьмы

    Руководители Института демократии и сотрудничества – о том, как они собираются следить за демократией в Европе и Америке

    Загружается с сайта НоГа      Свершилось. Теперь не только самодовольный Запад будет учить россиян демократии, но и сами россияне смогут этих непрошеных учителей и советчиков как следует отмониторить. На днях в Москве презентовали некоммерческий и, как уверяют его создатели, негосударственный фонд «Институт демократии и сотрудничества». Он займется мониторингом соблюдения прав человека на Западе, «экспортом» в Европу и США нашего видения демократии, а также улучшением имиджа России. Назначенный главой института Анатолий Кучерена заявил, что «в мире не может быть монополии какого-либо государства на выработку стандартов соблюдения прав человека, даже если это государство экономически хорошо развивается».
         Приоритетными направлениями деятельности новой организации станут Европейский союз и США, более прочих критикующие российские порядки. Поэтому фонд, помимо московского офиса, учредит два отделения – в Нью-Йорке (его возглавит политолог, член Общественной палаты Андраник Мигранян) и в Париже (под руководством историка и бывшего депутата Госдумы Наталии Нарочницкой). Размер бюджета пока не разглашается, но ходят упорные слухи, что он составит около 60 млн евро, причем в вопросе финансирования Анатолий Кучерена рассчитывает не на государство, а на «социальную активность бизнеса». «Новая» расспросила эмиссаров института в США и Европе о том, как они намереваются бороться за демократию на западном фронте.

         – Откуда институт будет получать деньги?
    Загружается с сайта НоГа      Мигранян: Это неправительственная организация, и наш фонд не получает деньги от государства, но вправе претендовать на правительственные гранты – например, на грант Общественной палаты. Финансовыми вопросами занимается Анатолий Кучерена, он будет собирать средства спонсоров, а мы – оперировать тем, что получим из московского офиса.
         Нарочницкая: Рассчитываем также на пожертвования бизнес-сообщества – оно тоже заинтересовано в том, чтобы знать о законодательстве и правоприменительной практике в области прав человека в тех странах, где лежат их интересы, о положении меньшинств, мигрантов, как защищаются социальные и экономические права.

         – Каков бюджет института?
         Мигранян: Грантов пока нет. Каков бюджет штаб-квартиры в Нью-Йорке, которую я возглавляю, тоже неясно. Рано говорить о финансовой стороне дела.
         Нарочницкая: Минимальный бюджет, чтобы можно было открыть офис, будет составлен в ближайшую неделю. Нужны для начала помещение (вроде уже подобрала), телефон, компьютер, интернет, сотрудник на связи. А на проведение семинаров, конференций деньги отыщутся потом. Я уже запланировала одно мероприятие в марте. А слухи о том, что бюджет составляет безумные 60-70 млн евро, – это нелепые фантазии. Он и десятой доли не составит.

         – Зарубежных офисов у института два – в Париже и в Нью-Йорке. Будут ли еще?
         Мигранян: Если появятся деньги и потребность, возможно, откроем еще.
         Нарочницкая: В Париже мы уже регистрируем организацию, она будет называться в соответствии с французскими законами «Ассоциация демократии и сотрудничества». Она будет действовать в Европе. А открывать новые мы пока не планируем.

         – Почему объектами внимания становятся именно США и Евросоюз?
         Мигранян: Определенные претензии к России в первую очередь звучат из европейских столиц и США, и как раз здесь требуются лучшее понимание друг друга, широкий обмен мнениями и информацией на уровне гражданского общества, на уровне экспертов, обсуждение самого понятия демократии. Нарочницкая: В США и Европе у нас главные контакты, здесь возникло само понятие прав человека. Здесь крупнейшие центры по мониторингу прав человека – Евросоюз, Совет Европы, ООН.

         – Каков ваш штат?
         Мигранян: Возможно, штат отделения будет состоять из 10 человек, половину наймем на месте, половина будет гражданами России. Это будет нечто вроде think-tank, мозгового центра, площадки для обмена мнениями и информацией. По такой же схеме, например, работает в России фонд Карнеги.
         – Что вы будете делать? Изучать состояние демократии на Западе, их правозащитный опыт, искать «отклонения от нормы» в соблюдении прав человека?
         Мигранян: В США множество правозащитных организаций, и нам не нужно что-то специально изобретать, достаточно установить с ними контакт. Мы можем получать от них информацию, организовывать совместные семинары. Нам интересно, как они мониторят происходящее в Америке. В правозащитной сфере у американцев есть понятные нам проблемы. Например, не так давно Америка сотрясалась от акций миллионов нелегальных мигрантов. Наш институт – не для конфронтации, а для обмена опытом. Мы хотим помочь американской стороне уяснить цели и задачи нашей страны.
    Загружается с сайта НоГа      Нарочницкая: Надо сравнить их философскую мировоззренческую основу демократии с нашей, разобраться, что имеет универсальное значение, а что – специфику, что из этого хорошо бы позаимствовать, а от чего лучше бы себя уберечь, посмотреть, как функционируют политические институты, как НКО взаимодействуют с государством, как соотносятся традиции с политической культурой.

         – Возложена ли на институт функция улучшения имиджа России?
         Мигранян: Происходящее в России западные СМИ часто освещают однобоко, а распространение многосторонней информации о стране, организация семинаров и лекций о процессах, идущих в России, будут способствовать лучшему пониманию и как результат – улучшению имиджа.
         Нарочницкая: Меньше всего мне хотелось бы заниматься примитивной пропагандой. Я считаю, что улучшение имиджа происходит само собой, когда люди смело и достойно дискутируют, честно выполняют свой долг, когда они сами интересны и вызывают доверие и уважение, когда при изучении чужого опыта не боятся признать как завидно хорошее, так и совершенно неприемлемое.

         – Кучерена заявил, что «в мире не может быть монополии какого-либо государства на выработку стандартов соблюдения прав человека», а Путин в Мюнхене – что европейское понимание демократии не является эталонным. Насколько наши стандарты, если они существуют, отличаются от западных?
         Мигранян: Сейчас есть организации, которые сами определяют параметры, а потом ранжируют государства. Обсуждение этих параметров – одна из проблем, которые обсуждаются в научном сообществе наряду с тем, что такое, например, современная демократия.
         Нарочницкая: Ну, сейчас под флагом демократии и прав человека уже делают такое, что карта мира трещит по швам. А если о толкованиях, то посмотрите Устав ООН: там говорится о необходимости соблюдения прав человека, но не дается развернутого толкования. Это, думаю, неслучайно, ибо в разных цивилизациях великие понятия наполнены своими нюансами. Все чувствуют, что некие всеобщие требования есть, но, с другой стороны, ценностное наполнение очень разнообразно в зависимости от религиозно-философской картины мира и человека, от культуры и традиций.

         – Насколько вы связаны официальной позицией российских властей по тому или иному вопросу?
         Мигранян: Не думаю, что кто-то будет давать указания насчет того, как понимать демократию. Я надеюсь, что сам достаточно в этом разбираюсь.
         Нарочницкая: Ну моя-то позиция по многим международным вопросам, по Косову, например, куда жестче официальной! Я не собираюсь себя ограничивать в высказываниях, но я же не МИД. Это будет суждение Наталии Нарочницкой и одной НКО.

    От редакции
         Следует признать, что от незамысловатой пропаганды, которая давно не достигает на Западе успеха, наши власти, кажется, решили перейти к более изящной схеме. Неправительственной организации, формально не связанной с государственными структурами и не финансируемой напрямую из госбюджета, гораздо легче завести знакомство с зарубежными НКО, особенно с теми, кто активно критикует свои правительства, а также с западными интеллектуалами и с их помощью продвигать на Запад кремлевское видение демократии и стандартов соблюдения прав человека.

    Илья Кригер.
    © «
    Новая газета», 07.02.08.


    Медаль за «сложный» закон

    Загружается с сайта ПГ      Ведомственной медалью и почётными грамотами от руководства Федеральной службы судебных приставов награждены сотрудники Правового управления Государственной Думы, принимавшие непосредственное участие в подготовке новой редакции Федерального закона «Об исполнительном производстве».
         Как отметила и.о. начальника Правового управления Аппарата ГД Марина Ласточкина, наград были удостоены начальник, главный советник и главный специалист отдела правовой и лингвистической экспертизы законопроектов по уголовному законодательству, а также ведущие лингвисты отдела. Вспоминая проделанную работу, она рассказала о том, как нелегко шла работа над законопроектом. По ее словам, он был очень сложным и «проходил» в Думе тяжело. Поэтому и поработать пришлось немало.
         Церемония награждения проходила в кабинете председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству. Как позже рассказал корреспонденту «ПГ» сам Владимир Плигин, работа над этим законопроектом проходила при тесном сотрудничестве специалистов Правового управления и его комитета. «Мне очень приятно, что федеральное ведомство вспомнило о заслуге тех людей, которые наполнили законопроект юридической сущностью. Данный закон должен оказать серьезное содействие в решении таких проблем, как, например, невыплата алиментов, оценка имущества в случае торгов. То есть он должен «привязать» те отношения, которые складываются в современном обществе, к нашей реальности», – сказал глава думского комитета.

    Елена ОЛУДИНА.
    © «
    Парламентская газета», 07.02.08.


    30% ЗАРПЛАТЫ КОММУНИСТЫ ОТДАЮТ ПАРТИИ

    КПРФ УСТАНОВИЛА РЕКОРД МИРА ПО ВЕЛИЧИНЕ ПАРТВЗНОСОВ

    Загружается с сайта Т      В январе депутаты Госдумы от Коммунистической партии последний раз получили зарплату в полном объеме. С этого месяца вступает в силу постановление президиума ЦК КПРФ об обязательном отчислении каждым народным избранником значительных сумм в партийную казну.
         Как сообщил «Труду» зампредседателя президиума ЦК КПРФ Владимир Кашин, парламентарии-коммунисты раскошелятся на одинаковую сумму – 30 тысяч рублей, или 30% зарплаты. При этом, по его словам, часть депутатов проявила повышенную сознательность и отказалась от значительно больших сумм.
         В числе рекордсменов, по данным «Труда», член компартии нобелевский лауреат Жорес Алферов, пожертвовавший в партийную казну 55 тысяч рублей, или более половины своей депутатской зарплаты.
         Идея возродить советскую практику партмаксимума формально была реализована еще летом, на десятом пленуме ЦК КПРФ. Согласно его решению с 1 января 2008 года депутаты различных уровней, являющиеся членами партии, а также коммунисты, занимающие высокие посты в структурах исполнительной власти, обязаны вносить довольно значительные суммы: получающие свыше 20 тысяч рублей – 30% заработной платы, получающие от 10 до 20 тысяч – 10%. Лишь получающие менее десяти тысяч освобождались от уплаты больших взносов.
         Решение президиума, подтвердившего эти цифры, было во многом техническим. «И раньше члены Компартии, являющиеся депутатами различных уровней, жертвовали часть зарплаты в партийную казну. Но это было целиком на добровольных началах. Теперь мы сделали эту практику обязательной», – рассказал «Труду» Кашин.
         Коммунисты даже грозились инициировать федеральный закон о партмаксимуме, который обязал бы депутатов и от других партий также отчислять часть своей зарплаты на партийные нужды. Об этом, в частности, заявлял заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников. При этом он ссылался на европейский опыт – в частности Кипра, где действует аналогичная практика. Правда, пока закон не разработан.
         «Партмаксимум вполне можно рассматривать как предвыборный ход, рассчитанный на избирателя. Сомневаюсь, что он отразится на благосостоянии народных избранников: ведь они живут далеко не только за счет заработной платы. Решит ли он финансовые проблемы Компартии? Только отчасти, потому что, разумеется, покрыть расходы на избирательную кампанию невозможно, даже если депутаты будут отдавать всю свою зарплату», – считает политолог Алексей Макаркин.
         А пламенная антикоммунистка Валерия Новодворская в беседе с корреспондентом «Труда» и вовсе назвала эту инициативу «любимым делом коммунистов – показухой и очковтирательством».

    ЧЛЕНСКИЕ ВЗНОСЫ СНОВА В МОДЕ
         Похвастаться высокими партийными взносами сегодня не может ни одна партия. В «Единой России», например, сумма взносов зависит от доходов конкретного «медведя». «Рядовой член партии со средними доходами платит где-то 1,5-2 тысячи рублей в год», – пояснили в пресс-службе ЕР. Небольшие взносы и в ЛДПР – в среднем около 100 рублей в месяц. В «Яблоке» «партийной дани» вообще нет. «У нас все пожертвования только добровольные, – объяснили «Труду» в партии, – кто-то платит два рубля, а кто-то 10 тысяч, все зависит от желания и возможностей». В СПС еще недавно тоже обходились без партийных взносов, но сокрушительное поражение на выборах заставило правых призадуматься о хлебе насущном. «На последнем съезде было принято решение платить членские взносы, – говорит пресс-секретарь партии Лилия Дубовая. – Сколько будем платить, решат на политсовете, но это точно не будет фиксированная сумма». В Аграрной партии членские взносы формируют лишь незначительную часть партийного бюджета. «В сельском хозяйстве низкие зарплаты, поэтому и взносы небольшие», – пояснил «Труду» член партии Василий Крылов.

    Петров Геннадий.
    © «
    Труд», 07.02.08.


    Общественная доплата

    Загружается с сайта Газета.Ru      Общественной палате сильно не хватает денег. В ходе заседания в четверг общественники требовали от правительства срочно повысить зарплату аппарату и дать больше средств на международную деятельность. Но и не дождавшись результата, члены палаты решились на некоторые шаги, в частности создав комиссию по делу Василия Алексаняна.
         В четверг состоялось заседание нового состава Общественной палаты, в ходе которого оказалось, что финансовый вопрос – один из самых острых для организации. На повестке дня было утверждение бюджета палаты. Сам орган, несмотря на то, что его члены работают на общественных началах, финансируется из федерального бюджета. На государственные деньги существует ее аппарат, за счет казны общественники должны и осуществлять международную деятельность.
         И денег, как заявили общественники, по этим статьям катастрофически мало.
         В палате хотели бы, чтобы кабинет министров повысил зарплаты сотрудникам ее аппарата. С просьбой поправить ситуацию и ускорить переговоры с правительством к председателю ОП Евгению Велихову и руководителю аппарата Алине Родченко обратился член ОП, председатель комиссии по делам ветеранов, военнослужащих и членов их семей Александр Каньшин.
         «Я уже не первый год работаю в Общественной палате и знаю, что здесь много профессионалов. За последние годы очень вырос авторитет организации. К предложениям и проектам наших сотрудников активно прислушиваются. И если большинство членов ОП работают здесь добровольно, на общественных началах, то сотрудники аппарата ни в чем не виноваты. Это их работа и им нужно как-то жить. Не сомневаюсь в том, что заслуги сотрудников аппарата ОП ничуть не меньше, чем, например, аппарата правительства, Совета федерации или Госдумы», – пояснил «Газете.Ru» Каньшин.
         В ответ Родченко сообщила собравшимся, что еще на протяжении прошлого года с правительством велись активные переговоры, после чего ставки все-таки удалось несколько увеличить. Сейчас, по ее словам, обсуждение вопроса продолжается.
         Не обошлось и без шуток. Кто-то из коллег напомнил Родченко, что есть различные способы добывать деньги. Секретарь аппарата не растерялась и заявила, что закон есть закон, а в случае его нарушения ей грозит уголовная ответственность. Председатель ОП по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы Анатолий Кучерена пообещал проблему уладить и договориться об условном сроке.
         Как выяснила «Газета.Ru», сейчас зарплаты сотрудников аппарата ОП колеблются в диапазоне 20-25 тысяч рублей.
         Возникли некоторые трудности и во время обсуждения международной политики организации. Всем комиссиям было поручено в короткие сроки составить план возможных мероприятий и предоставить его Совету ОП. Предоставляемых правительством средств на эту деятельность, как жалуются общественники, не хватает.
         По словам секретаря палаты Евгения Велихова, организации уже несколько лет приходится оплачивать поездки из своего кармана.
         Имеющийся бюджет на этот год общественники расписывали в секрете от журналистов. Однако, судя по доносившейся из-за закрытых дверей шумной дискуссии, разделить средства мирным путем не удалось.
         В закрытом режиме членами палаты обсуждался и ряд других вопросов. В частности, совет ОП выступил с инициативой создать рабочую группу в поддержку бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна. По словам Кучерены, «в ОП поступила просьба адвоката Алексаняна Елены Львовой рассмотреть ситуацию, в которой оказался ее подзащитный в связи с тяжелой болезнью». Он также добавил, что в нее войдут члены комиссии ОП и известные медики, а также независимые эксперты. По мнению адвоката, подобная группа поможет «общаться с самим Алексаняном, врачами и непосредственно с представителями прокуратуры для выяснения всех обстоятельств дела».

    Полина Матвеева.
    © «
    Газета.Ru», 07.02.08.


    Артемий Троицкий: 'Российское общество распущенно'

    Представить себе Путина, призывающего продавать эротику в упакованном виде, невозможно

         Не успел утихнуть скандал после публикации в газете 'КоммерсантЪ' снимков поведения отдельных молодых депутатш, вошедших в новый состав Госдумы (самый известный: одна депутатша, показывающая пальцами 'рожки' другой депутатше с лицом, явно не демонстрирующим склонность к глубокой законотворческой деятельности), как российские народные избранники вновь оказались в фокусе всеобщего внимания.
         Самый юный депутат, представляющий самую серьезную фракцию в Госдуме – 'Единая Россия', предложил ужесточить законодательство о СМИ и ввести наказание за чтение эротики в общественных местах. Поправки в закон 'О средствах массовой информации', предложенные 23-летним Робертом Шлегелем, шли именно таким пакетом: первый пункт – наказание журналистов за клевету; второй – наказание читателей за эротику. 'Это только первые предложения, т.к., считаю, аналогичные меры надо принять и в отношении телеканалов, которые пускают на свои экраны эротику, порнографию', – заявил Шлегель, успевший до избрания в думу поработать пресс-секретарем движения 'Наши' и в журнале 'Молоток', уделяющем много внимания проблеме сексуального воспитания подростков.
         Шлегель предложил не только продавать 'СМИ, специализирующиеся на сообщениях и материалах эротического характера', в запечатанной непрозрачной упаковке и лишь в специально отведенных местах, но и наказывать тех, кто нарушает целостность этой упаковки на публике. Объяснение: 'Деструктивное влияние оказывается на граждан не только в специализированных местах продажи, но и во время использования данной продукции гражданами в других общественных местах'. Тем, кто позволит себе просматривать эротику на публике, Шлегель предлагает назначить штраф от 500 до 1000 рублей.
         И поскольку предложение Шлегеля уже назвали 'популистским', возникает вопрос: чем же все-таки помешала бедная эротика народу российскому, если любой нажим на нее воспринимается как поступок бравый, лихой и полезный? С первым редактором русскоязычного Playboy, музыкальным журналистом Артемием Троицким обозреватель 'БелГазеты' первоначально думал обсудить лишь узкую тему стыдливости русского народа. Но разговор быстро вышел за рамки этой темы и пришел к обсуждению таких депутатов, как Шлегель, и той системы, которая их воспроизводит.

         – Законопроект Шлегеля уже назвали 'популистским'. Русский народ счастлив, когда запрещают эротику?
         – Начнем с того, что мнение народа на этот счет никто не спрашивал. Я не думаю, что русскому народу вообще есть какое-то дело до всей этой истории. В России есть миллион неизмеримо более важных проблем, чем борьба с эротикой, порнографией и сексом. Историю с предложением Шлегеля можно назвать популистской только в том смысле, что есть депутаты, страдающие просто патологической безмозглостью, их воображения не хватает на то, чтобы предложить что-то полезное. Но поскольку они амбициозны, то они все равно пытаются привлечь к себе внимание, говоря об эротике.
         Самый известный специалист в этой области – Владимир Жириновский. Прибегают к ней и другие люди, входящие в ЛДПР. Они уже предлагали всяческие бредовые, но скандально звучащие законы на тему эротики. Шлегель представляет партию 'Единая Россия', что не делает чести этой партии. С другой стороны, он бывший пресс-секретарь движения 'Наши', что очень многое об этом движении говорит.
         'Наши' – это люди, которые начали свою работу в политике, свой самопиар с сожжения книг русских писателей, среди которых были книги двух самых лучших русских писателей – Владимира Сорокина и Виктора Пелевина. Тогда это привлекло внимание к 'Нашим', сейчас очередное ограничение в области эротической продукции привлекает внимание к Шлегелю. Судя по тому, сколько у меня раздалось звонков со всяких радиостанций, телеканалов, интернет-порталов, газет и журналов, можно сказать, что СМИ России на эту идиотскую историю повелись.

    'Плейбой' на службе у ментов
         – Есть ли у этой 'поправки Шлегеля' в закон о СМИ иная перспектива, кроме медийной? Или она так и останется на страницах газет?
         – Я не думаю, что Дума станет этим заниматься: это бессмысленно. Никакой серьезной экономики за этим нет. Никакой серьезной политики за этим нет тем более. Есть лишь определенный скандальный потенциал и масса знаков вопроса.
         Первый из них состоит в том, что до сих пор нет строгих критериев, по которым можно отличать эротику от порнографии, обнаженную натуру от снимков lifestyle. Поэтому любой россиянин, подумав, скажет вам, что единственное, к чему приведет этот закон, – к дальнейшему обогащению коррумпированных российских ментов. Вот захочется менту срубить с кого-нибудь мелкую сумму денег, 50-100 рублей, пройдется он по парку, высмотрит парнишку с журналом 'Плейбой' под мышкой, подойдет, скажет: 'Что это вы, товарищ, нарушаете? С вас штраф, 1000 рублей'. На что товарищ кинет этому человечку в сероватом мундире скомканную бумажку в 50-100 рублей и пойдет дальше своей дорогой. Так что эротика тут вообще ни при чем.

    Эротика в плане Путина
         – И все-таки. То, как часто об эротике вспоминают российские власти, заставляет предположить, что она давно уже стала фактором политики, непонятно, правда, как и на что работающим. Может, эротику, мораль и т.д. используют для маскировки других проблем?
         – Даже не так. Эротику даже для маскировки проблем использовать невозможно. Потому как нет у нас проблем с эротикой, и, стало быть, народ она не злит, СМИ и так уже раздули эту историю до невозможности. Да и потом сама тема какая-то смехотворная. Уверен, никто из первых лиц государства – Путин, Медведев или даже Грызлов – не станет в это лезть, делать заявления. Они прекрасно понимают, что никто из россиян не видит в этом проблемы.
         Представить себе Путина, призывающего продавать эротику в упакованном виде и наказывать за ее просмотр в публичных местах, невозможно. Случись такое, всем показалось бы, что президент опустился до каких-то скабрезностей, которые ему по чину не положены. Кроме того, подобные заявления вызвали сдержанно негативную реакцию со стороны всего мужского населения страны. Которое как раз-таки не очень против того, чтобы просматривать эротику в публичных местах.

    Про уродов и места
         – Вы упомянули, что у России миллион проблем более важных, чем эротика. Не могли бы вы назвать три из них, наиболее острые и актуальные, на ваш взгляд?
         – Первая проблема – сворачивание демократии в России и отдаление России от Европы и прочего цивилизованного мира. Вторая – демографический кризис, катастрофическое сокращение населения. Россия вымирает. Причем вымирает в результате неуклюжей социальной политики, поголовного пьянства, ужасного здравоохранения. Третьей проблемой я считаю экологию. В России совершенно не соблюдаются нормы защиты окружающей среды, страна уже вполне основательно превратилась в общемировую помойку, глобальную свалку отходов. Наша собственная промышленность действует по принципу 'после нас – хоть потоп', что постепенно делает жизнь в России все менее и менее возможной.

         – А новый состав Думы, исполнительная власть России все делают для решения хотя бы второй и третьей проблем?
         – Я не считаю нынешнюю Думу, избранную антинародным путем, легитимным органом. И уж тем более не считаю ее органом достаточно талантливым для того, чтобы решать какие-то проблемы. У меня много знакомых и друзей в разных городах, причем далеко не все они интеллигенты или художники, в большинстве своем это простые, нормальные люди. Так вот, среди многих сотен моих знакомых нет ни одного, кто на прошедших парламентских выборах голосовал за партию 'Единая Россия'. Каким образом эти деятели в очередной раз уселись на свои места, я не знаю.
         И в этом смысле я уверен, что и Дума и правительство будут издавать много нытья и псевдоконструктивных звуков, касающихся и демографической и экологической проблем. Но вопрос в том, последуют ли за этим какие бы то ни было действия. Демография – область социальной политики, и, как и вся 'социалка', она требует огромных вложений. Экология – продолжение экономики, тоже дело больших денег. Когда же в России доходит до больших денег, и уж тем более когда эти деньги кем-то выделяются, они тут же разворовываются и исчезают без следа. И это общеизвестный факт. Поэтому я смотрю на наше будущее достаточно пессимистично.

         – И все-таки можно ли говорить о том, что российское общество является более пуританским, чем американское? В США, которые считаются пуританской страной, таких странных действий, как наказание читателя эротической продукции, а не продавца или издателя, не было никогда...
         – Российское общество не является более пуританским, чем американское. Российское общество распущенно, масштабы проституции, наркомании, пьянства свидетельствуют об этом более чем красноречиво. Просто российские политики гораздо демагогичнее, чем американские законодатели, и, собственно, исключительно этим и объясняются казусы вроде 'поправки Шлегеля'.
         _________________________________
         Артемий Троицкий, родился в 1955г. в Праге (родители работали в чехословацком журнале 'Проблемы мира и социализма'). В 12 лет начал издавать рукописный журнал, посвященный рок-музыке. В 1977г. окончил Московский экономико-статистический институт. Автор множества монографий, посвященных русскому року, организатор музыкальных фестивалей, часто проходящих в экзотических местах, например на велотреке. Был первым редактором русскоязычной версии журнала Playboy, превратив его в интеллектуальный журнал для мужчин. Вел собственную программу на НТВ – 'Кафе Обломов'.

    Виктор Мартинович, («БелГазета», Белоруссия).
    © «
    ИноСМИ», 07.02.08.


    По улицам козла водили…

    В отсутствие политической борьбы партийные митинги превратились в безумные карнавалы

    Загружается с сайта НИ      По мере «построения в России гражданского общества» на смену митингам, кажется, окончательно пришли театрализованные действия. Причем акции иногда настолько красочные, что уже не разглядеть, ради чего, собственно, политики задумывали весь этот экшн. Сегодня редкий выпуск новостей обходится без показа уличных перфомансов, устраиваемых молодежными движениями. Так, к примеру, на этой неделе «нашисты» в очередной раз организовали шоу у представительства Евросоюза. Выступления оппозиции, по понятным причинам, на телеэкраны не попадают, так что их можно смело отнести к политическому андеграунду, у которого тоже есть свои поклонники.
         На заре становления российской демократии, в начале 90-х, докричаться до народа мог практически любой политик – с открытой трибуны Верховного совета, чьи заседания чуть ли не круглосуточно транслировались в прямом эфире отечественного телевидения. И складывалось впечатление, что не успевал оратор спуститься вниз, как его уже ждал многотысячный митинг сторонников и сочувствующих. С тех пор многое изменилось. Прямые трансляции парламентских сессий канули в небытие, да и сами заседания Госдумы больше напоминают совещания в почившем Госплане. Уличные собрания сторонников оппозиции попали под закон «О митингах и шествиях», и теперь у ораторов больше слушателей среди сотрудников ОМОНа, число которых часто превышает количество протестующих.

    Больше креатива
         В итоге, граждане, желая донести до масс свои протестные настроения, вынуждены проявлять все больше творческой смекалки. Можно представить себе реакцию на избирательном участке № 1718 Санкт-Петербурга, когда туда 2 декабря заявился молодой человек в костюме избирательного бюллетеня. В прошлом году активисты движения «Мы» попытались явиться с повинной в приемную ФСБ России и признаться в сотрудничестве с британской разведкой MI-6. На сей шаг их вдохновила пресс-конференция Александра Лугового и Дмитрия Ковтуна, а также личный пример бывшего сотрудника спецслужб Вячеслава Жарко, обратившегося с заявлением к чекистам о том, что его завербовали спецслужбы Ее Величества. Активистов, кстати, в приемную ФСБ не пустили.
         Политическим перфомансом можно также назвать акт символического самосожжения лидера «Молодежного яблока» Ильи Яшина и его коллеги Александра Шуршева напротив стен Кремля. Эффектно погоревших перед журналистами активистов так быстро потушили, что власти и милиция ничего не заметили. Ранее Яшин с соратницей Марией Гайдар висел под мостом напротив того же Кремля. Впрочем, не только молодежь проявляет выдумку. Вот только у взрослых шутки какими-то злыми получаются. Например, сторонники отставного полковника Квачкова, попавшего за решетку по подозрению в покушении на Чубайса, любят приводить на свои акции человека в маске главы РАО ЕЭС, у которого на шее болтается петля…
         «Всякая демонстрация – это спектакль», – пояснил «НИ» главный редактор журнала «Историческая психология и социология истории», профессор Акоп Назаретян. Однако это не только красивая картинка для журналистов. Перфоманс – хороший способ завлечь молодежь в политику. «Конечно, молодежи будет скучно просто так идти понуро по улицам, их этим не привлечешь, – говорит профессор. – В следующий раз уже не придут». Лучший способ отбить всякую охоту у молодежи, говорит эксперт, это собрать и заставить слушать скучную лекцию какого-нибудь профессора. По словам нашего собеседника, существует даже такая технология контрагитации: в каком-либо месте, где тусуется молодежь, например, на дискотеке, вдруг выключают музыку и на сцену поднимается старичок, начинающий монотонным голосом агитировать за какого-то кандидата. Понятно, что после этого молодые люди голосовать за «пропиаренного» политика не будут.

    Уличный театр
         Надо отдать должное: чиновники тоже поняли, как надо работать с молодняком, и акции сегодняшних «комсомольцев» совсем не похожи на унылые советские демонстрации. «Если вы посмотрите фотографии тех времен, то увидите, какие тоскливые у людей лица, – отмечает г-н Назаретян. – Сейчас это ушло в прошлое. Современные партийцы пытаются ориентироваться на восприятие молодежи, чтобы привлечь их интерес. Другое дело, что сейчас все больше идет централизация. Но, слава богу, они хоть учли печальный опыт прошлого».
         Действительно, с наибольшим размахом театрализованные акции проводят представители проправительственных движений. Правда, этих ребят скорее вдохновили советские постановки парадов на Красной площади 30-40-х годов прошлого века. Движение «Наши» предпочитает масштабные акции с массовым переодеванием в солдат времен Великой Отечественной или в Дедов Морозов.
         Впрочем, бывают и локальные мероприятия. Недавно они протестовали против абортов, установив в Новопушкинском сквере Москвы две сотни черных деревянных крестов, на которых написали: «Здесь мог быть математик (физик, лирик)». Отдельные активисты тоже проявляют смекалку. Один из лидеров СПС – Борис Немцов опешил, когда, направляясь на встречу с избирателями в красноярском Доме учителя, ему на голову вдруг надели гигантский сачок. Политик быстро пришел в себя и поколотил активиста «Наших», но уже через несколько минут г-н Немцов чистил испорченный костюм: в зале его облили то ли вареной сгущенкой, то ли жидким шоколадом.

    От лающей собаки до «Партии животных»
         Акционизм – искусство действия, в котором художник, как правило, становится субъектом или объектом художественного произведения. Как явление акционизм возник в Европе в 60-х годах, в России получил широкое распространение в 90-е годы. Российские художники безобразничали, как могли, пытаясь перещеголять друг друга в радикальности своих перфомансов. Многие помнят знаменитую акцию на Красной площади, когда художник Анатолий Осмоловский сотоварищи выложили своими телами известное слово из трех букв. Другой яркий представитель акционизма Олег Кулик сначала прославился в роли собаки, кусавшей прохожих, а затем трансформировался в «политическое животное» с рогами и копытами, основав «Партию животных». Тем временем законченный радикал – художник Александр Бренер, раздевшись до трусов и надев боксерские перчатки, встал на лобное место и пытался вызвать из Кремля на честный бой Бориса Ельцина.
         Несмотря на то, что в определенный момент представители художественной богемы напрямую были привлечены к политической борьбе (достаточно вспомнить Марата Гельмана, который активно участвовал в раскрутке партийных проектов), сегодня художник Дмитрий Врубель отмечает, что молодежные активисты подсмотрели эту форму протеста, скорее, не у наших акционистов, а переняли мировой опыт проведения протестных акций. «Те люди, которые там сидят на сценариях, скорее всего, видели подобные вещи в Европе и Америке, где обязательно присутствует элемент шоу, карнавальности, переодеваний, – говорит «НИ» художник. – Тот же «Гринпис» мы все знаем, потому что у них яркие акции». Однако без искусства здесь все же не обошлось. «Так или иначе, вначале это придумали художники, – отмечает г-н Врубель. – Потом уже эти перфомансы начали перенимать политики на Западе, а затем уже и у нас. Но в России политики взяли форму точно не от художников, потому что такого образования у них нет. Я не думаю, что там кто-то что-то знает особо про перфомансы и прочее».

    Индейцы атакуют оппозицию
         Однако акции проправительственных организаций – это не просто карнавал, а попытка высмеять представителей оппозиции. К примеру, протестуя против проведения съезда РНДС, активисты «России молодой» изобразили Михаила Касьянова «энергетическим вампиром», окрасили воду в фонтанах у гостиницы в красный цвет и принялись там плескаться. В другой раз они приволокли живого осла, козла и мартышку, которых запрягли в колесницу. Ею, в свою очередь, управлял активист, изображавший Джорджа Буша. Представители «Молодой гвардии» встречали первый съезд «Другой России» верхом на лошадях и в костюмах индейцев. Иногда столичной молодежи, лояльной федеральным властям, удавалось доводить ситуацию до полного абсурда. Так, вокруг Новопушкинского сквера, где в июне прошлого года оппозиционеры устраивали акцию протеста, ездила грузовая «Газель» с мощными динамиками, откуда голос произносил фразу «Я не согласен», а после нее раздавался истерический смех. На другом «Марше несогласных», проходившей в ноябре на площади Академика Сахарова, они спрятали машину с колонками за стройкой. Пока политики пытались толкнуть речь, над площадью разливался истерический хохот. Ощущение полного дурдома не покидало присутствовавших до конца мероприятия. Наконец, в мае прошлого года челябинские «молодогвардейцы» преследовали участников «Марша несогласных» на лыжах, превратив акцию оппозиции в фарс.
         «Что бы они ни придумывали, это уже не ново, а потому неинтересно», – комментирует эти факты председатель Ассоциации молодых политических экспертов, один из бывших лидеров молодежного крыла «Родины» Олег Бондаренко. Он считает, что уличные перфомансы были популярны и актуальны, когда их можно было проводить на улицах и «за это никому ничего не было». «С тех пор, когда уже сама возможность провести какое-либо уличное действо представляется затруднительной в силу того, что для этого нужно получить разрешение, то это уже неактуально», – считает г-н Бондаренко. Сегодня, говорит он, все, что касается политики, переместилось в высокие кабинеты, а уличная политика стала маргинальной. Время проявить себя на этой арене давно кануло в Лету, и молодые люди ищут другие способы самореализации.
         Поговаривают, что все более и более популярной среди молодежи становится сегодня профессия госслужащего…

    ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 08.02.08.


    Тейповый парламентаризм

    Загружается с сайта Газета.Ru      В Ингушетии может быть сформировано альтернативное Народное собрание республики. По словам представителей авторитетных тейпов, которые могут не получить представительства в будущем составе республиканского парламента, это произойдет в том случае, если власти республики откажутся отменить назначенные на 2 марта выборы и не назначат новых – «по-настоящему народных».
         Как рассказал «Газете.Ru» владелец независимого интернет-сайта «Ингушетия.Ру» Магомед Евлоев, уже сейчас понятно, что по итогам республиканских парламентских выборов, которые совпадает с президентскими 2 марта этого года, своих представителей в будущем составе Народного собрания Ингушетии не получат около 40 крупных тейпов (всего в Ингушетии их около 300).
         В число обойденных попали, в частности, такие авторитетные тейпы, как тейп самого Евлоева (несмотря на то, что в партийные списки включено сразу четыре представителя этого рода, все они находятся на явно «непроходных местах»: на 24-м и 26-м местах в списке партии «Единая Россия», и на 5-м и 7-м местах в списке «Справедливой России»); Аушевых (единственному представителю этого рода досталось лишь 30-е место в списке ЕР); Оздоевых (единственный представитель этой семьи – на шестом месте в списке СР), Султыговых (единственная из них – Марифа – на 31-м месте у «единороссов»), Картоевых и т. д.
         Стоит отметить, что в новом составе Народного собрания Ингушетии будет всего 27 мест (сейчас – 34), большую часть из которых (но не все) наверняка займет ЕР.

         Род Аушевых, по словам Евлоева, уже провел свой сход, выдвинув представителем в параллельный парламент депутата действующего Народного собрания Магомет-Сали Аушева. По каким-то причинам ему не нашлось места ни в одном из избирательных списков партий, а от избрания депутатов по одномандатным округам Народное собрание Ингушетии отказалось.
         Сходы большинства других тейпов, по словам Евлоева, намечены на ближайшее воскресенье. Правда, какие именно тейпы соберутся, а также о местах и времени их сбора собеседник «Газеты.Ru» предпочел умолчать, опасаясь, что проведению собраний могут попытаться помешать региональные власти. Напомним, что ранее, 26 января, в Назрани уже был разогнан митинг республиканской оппозиции, собиравшейся выразить поддержку курсу президента Путина и потребовать отставки президента Ингушетии Мурата Зязикова. Часть демонстрантов, сумевшая преодолеть кордоны правоохранительных органов, была задержана. Задержанию также подверглись журналисты и правозащитники, наблюдавшие за митингом. В настоящее время следственное управление СК при Генпрокуратуре по Ингушетии расследует уголовное дело по факту массовых беспорядков – во время митинга неизвестными были подожжены редакция проправительственной газеты «Сердало» и гостиница «Асса».
         Опасаясь возможного преследования, не стал вдаваться в подробности предстоящего события и представитель другого авторитетного ингушского тейпа, с которым удалось связаться «Газете.Ru». На условиях анонимности он сообщил, что старейшины его рода одобрили инициативу своих более молодых родственников: «После того, как мы объяснили, каким образом пройдут выборы, что места в парламенте заранее распределены в администрации президента республики Зязикова, а 2 марта власти только обнародуют их и отчитаются перед федеральным центром, старейшины нашего тейпа сочли нашу инициативу правильной», – рассказал собеседник «Газеты.Ru», отметивший, что только присутствие старейшин обеспечивает легитимность сходу тейпа.

         Ранее эксперты «Газеты.Ru» неоднократно отмечали, что парламентским выборам в Ингушетии традиционно предшествуют межклановые договоренности. То, что часть действительно крупных тейпов республики осталась недовольна ходом нынешней избирательной кампании, видимо, свидетельствует о том, что налаженный механизм дал сбой.
         По словам Евлоева, после того, как собравшиеся тейпы выдвинут своих представителей, республиканским властям будет предложено перенести мартовские выборы на более позднюю дату, с тем, чтобы обеспечить равноправное участие в них кандидатов, выдвинутых тейпами. В случае, если власти откажутся от этого предложения, из кандидатов от тейпов будет сформировано «альтернативное законодательное собрание, которое будет существовать параллельно с официальным». «Мы собираем сход, потому что хотим быть честными перед собой, страной и хотим, чтобы выборы были по-настоящему всенародными», – заявил в свою очередь другой собеседник «Газеты.Ru».
         В действующем Народном собрании Ингушетии не очень представляют, на какие законодательные нормы будет опираться альтернативный парламент, если он и вправду будет создан. В частности, зампред Народного собрания Тамара Хаутиева назвала инициативу республиканской оппозиции «бредовой идеей», находящейся «за рамками правового поля»: «Если даже оно и будет создано, оно сможет существовать лишь как общественная организация, – считает собеседница «Газеты.Ru». – У нас есть федеральное и республиканское законодательства, согласно которым наш парламент состоит из 27 человек. В выборах в Ингушетии участвуют списки четырех партий, представленных в Государственной думе. В списках этих партий представлены все тейпы. А то, что в них не оказалось Магомеда-Сали Аушева, так это потому, что в прошлый раз он избрался по списку «Партии мира», которая сейчас даже на федеральном уровне не зарегистрирована».
         По мнению Хаутиевой, инициаторы сбора тейпов руководствуются не заботой о благе республики, а только своими «нереализованными амбициями»: «В Народном собрании Ингушетии всегда было представлено несколько Евлоевых, несколько Картоевых, несколько Аушевых. Это же все-таки не Британский парламент, в котором предусмотрено пожизненное пэрство», – заявила депутат. По словам Хаутиевой, республиканская оппозиция пока ни разу не пыталась предложить жителям республики собственную программу преобразований в республике: «Оппозиция, на мой взгляд, – это люди, которые имеют какую-то собственную позицию. Вот если бы они пришли и сказали: нам не нравится это и это, а не нравится им Зязиков – это уж их личное дело. Что они предлагают, хотелось бы знать, что альтернативное и позитивное для республики нашей», – заявила собеседница «Газеты.Ru», заверившая, что президент Ингушетии готов принять и выслушать всех недовольных его политикой.

    Светлана Бочарова.
    © «
    Газета.Ru», 09.02.08.


    У «плана Путина» появился хозяин

    «Единая Россия» объявила его своей интеллектуальной собственностью

    Единороссы не намерены делиться «планом Путина» с политическими конкурентами. Загружается с сайта Ъ      Единороссы выиграли первый спор за авторские права партии на термин «план Путина». В пятницу избирком Екатеринбурга удовлетворил жалобу о запрете трансляции в местном телеэфире рекламного ролика кандидата в мэры Екатеринбурга Алексея Есаулкова, в котором он ссылается на «план Путина», на основании заявления единороссов о том, что часть названия политической речи и она сама, согласно Гражданскому кодексу РФ, являются охраняемым субъектом авторского права. Сам кандидат в мэры намерен продолжить спор с «Единой Россией» в суде.
         Как сообщал «Ъ» 7 февраля, скандал вокруг «плана Путина» разгорелся накануне выборов мэра Екатеринбурга, которые пройдут 2 марта одновременно с президентскими. Группа горожан обратилась в городской избирком с требованием изъять из местного телеэфира агитационные ролики господина Есаулкова, в которых он использует термин «план Путина». Свою позицию авторы жалобы аргументировали тем, что исключительными правами на данный термин обладает «Единая Россия», поскольку «план Путина» является ее главной идеологической платформой. Горизбирком обратился к местным единороссам с просьбой разъяснить, действительно ли партия обладает эксклюзивными правами на этот термин, а на время выяснения приостановил демонстрацию ролика в эфире местных телекомпаний.
         Как сообщил «Ъ» глава горизбиркома Илья Захаров, в ответе единороссов изложены аргументы, согласно которым «план Путина» можно рассматривать как интеллектуальный продукт партии власти. Вопрос защиты брэнда от посягательств политических конкурентов оказался настолько важным для партии, что накануне заседания письмо в горизбирком направил глава исполкома «Единой России» Андрей Воробьев, который подчеркнул, что «партия не давала разрешения на использование элементов своей программы, в том числе ее названия, полного и сокращенного, кандидатам, не являющимся ее членами».
         Местные единороссы, со своей стороны, напомнили комиссии, что впервые термин «план Путина» прозвучал в программной речи лидера партии Бориса Грызлова на совместном заседании высшего и генерального советов «Единой России» 22 мая 2007 года: «»План Путина – достойное развитие великой страны» – этот термин звучал в докладе многократно. А согласно положениям Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, а также статье 1274 Гражданского кодекса РФ, часть названия политической речи и ее основная политическая составляющая являются охраняемым субъектом авторского права. При этом они не подлежат обязательной регистрации – эта норма также прописана в Гражданском кодексе. Авторами данного термина могут считаться и Борис Грызлов, и «Единая Россия»». «Следовательно, господин Есаулков мог использовать в своей рекламе понятие «план Путина» только с их согласия. Однако нам неизвестно, чтобы такое согласие ему было дано»,– заявил «Ъ» юрист регионального исполкома партии Вадим Антошин.
         В итоге горизбирком Екатеринбурга признал, что рекламный ролик кандидата в мэры был выполнен с нарушением федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» и избирательного кодекса Свердловской области, запрещающих вести агитацию с нарушением норм авторского законодательства. Заодно горизбирком обратился в прокуратуру и УВД Екатеринбурга с представлением об изъятии рекламных материалов господина Есаулкова, в которых упоминается «план Путина».
         В штабе кандидата в мэры с решением горизбиркома не согласны: «Основным аргументом «Единой России» является то, что словосочетание «план Путина» упоминается в названии их программы, поэтому возникает право интеллектуальной собственности. Но право может возникать на содержание программы, а не на часть названия. Они не создали своим творческим трудом словосочетание «план Путина», равно как и сочетание «великая страна». Поэтому мы будем оспаривать это решение»,– заявил юрист штаба Александр Помазуев.
         Эксперты также не согласны с доводами «Единой России». «Если следовать логике единороссов, то при желании можно признать интеллектуальной собственностью любое словосочетание с использованием фамилии президента»,– заявил кандидат юридических наук, глава юридического бюро «Диктум-Фактум» Александр Сидякин. «Если исходить из контекста рекламы, то кандидат просто высказывает свою гражданскую позицию по отношению к «плану Путина». А это не является нарушением авторских прав»,– считает юридический консультант в области избирательного права Максим Прокофьев. При этом некоторые эксперты отметили, что Гражданский кодекс, к которому апеллирует «Единая Россия», не является приоритетным в судебных процессах, касающихся избирательного права.

    Салман Ъ-Гиназов, Екатеринбург.
    © «
    КоммерсантЪ», 11.02.08.


    В Европейском университете запахло пожарными

    Приостановлена работа вуза, где готовили наблюдателей на выборах

    По словам главы комитета по охране памятников администрации Санкт-Петербурга Веры Дементьевой, Европейский университет до сих пор не отреставрировал здание дворца Кушелева-Безбородко в соответствии с охранными обязательствами. Загружается с сайта Ъ      В Санкт-Петербурге разгорается скандал, связанный с приостановкой деятельности Европейского университета. Официальной причиной закрытия стали нарушения правил пожарной безопасности, выявленные в ходе недавней проверки. Однако сотрудники вуза указывают, что это произошло после того, как сначала депутаты Госдумы от «Единой России», а потом и Генпрокуратура заинтересовались запущенной на деньги Евросоюза программой подготовки наблюдателей на выборах.
         В конце минувшей недели Европейский университет приостановил свою деятельность. Поводом послужило соответствующее решение Дзержинского суда Санкт-Петербурга, которое, в свою очередь, базировалось на итогах проверки государственной пожарной инспекции от 18 января. Любопытно, что в минувшую пятницу, на следующий день после того, как администрация вуза заявила, что устранила большинство нарушений, и обратилась в суд с ходатайством об отмене ранее принятого решения, суд вынес решение о повторной проверке «с целью подтверждения устранения нарушений пожарной безопасности».
         Европейский университет в Санкт-Петербурге, негосударственное учреждение постдипломного образования, был основан в 1994 году по инициативе мэра Анатолия Собчака. Учредителями являются комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургский экономико-математический институт РАН, Социологический институт РАН, Санкт-Петербургский союз ученых. Финансируют вуз международные благотворительные фонды и частные инвесторы.
         Как рассказала «Ъ» менеджер по корпоративным связям университета Алла Самолетова, учебный процесс пока приостановлен на неделю. По ее словам, «наибольшую проблему представляют требования по противопожарным выходам и лестницам».
         Глава комитета по охране памятников городской администрации Вера Дементьева объяснила «Ъ», что после пожара в Троицком соборе в августе 2006 года (из-за замыкания тогда сгорел большой купол собора) пожарные проводят массовые проверки памятников архитектуры. Университет же занимает здание дворца Кушелева-Безбородко, построенное в конце XYIII века и перестроенное в конце XIX века архитектором Шмидтом. Госпожа Дементьева добавила, что Европейский университет до сих пор не отреставрировал здание в соответствии с охранными обязательствами.
         «Закрытие вуза из-за нарушений пожарной безопасности выглядит по меньшей мере странно,– говорит Андрей Юров, эксперт Совета Европы по правозащитному образованию.– Едва ли в России сейчас есть университеты, соответствующие всем стандартам пожарной безопасности». А сотрудники университета уверены, что вуз закрыт по «политическим мотивам» после скандала, связанного с подготовкой на базе университета наблюдателей на выборах.
         В начале 2007 года здесь на грант Евросоюза размером И673 тыс. был запущен рассчитанный на три года проект «Межрегиональная электоральная сеть поддержки». Он включал в себя серию семинаров и лекций для наблюдателей от партий. Слушателей обучали наблюдению не только на избирательных участках, но и во время выборной кампании – за конкурентами, избиркомами, административным ресурсом. Проект предусматривал также юридическую поддержку пострадавших участников выборов и помощь в организации альтернативного подсчета голосов. Была издана серия брошюр о наблюдении, запущены центры электоральной поддержки в Тамбове, Петрозаводске, Череповце, Перми и ряде других городов.
         Поскольку проект представлял интерес главным образом для оппозиции, он почти сразу вызвал большой резонанс, сначала в горизбиркоме и ЦИКе, а затем в Госдуме. В июне депутат-единоросс Гаджимет Сафаралиев выступил с протокольным поручением комитету по образованию и науке запросить в правительстве и Генпрокуратуре информацию о соответствии подобной деятельности уставам Европейского университета и Уральской академии госслужбы (вузы сотрудничали по проекту) и выданным им лицензиям. Депутат был возмущен, что грант выдается не для проведения научных исследований или учебного процесса, а для создания организационной структуры – сети наблюдателей: «Это следует рассматривать как попытку прямого вмешательства иностранного квазигосударства, каковым является Европейский союз, в российские избирательные кампании 2007-2008 годов». Столкнувшись с таким давлением и опасаясь за судьбу университета, организаторы сами приняли решение закрыть проект. Он досрочно прекращен 28 января.
         «Конечно, это вопрос чисто политический, какая там пожарная безопасность,– прокомментировал закрытие вуза лидер петербургского отделения партии «Яблоко» Максим Резник («яблочники» сотрудничали с проектом).– Авторитаризм – это как раковая опухоль, остановиться они не могут и закрывают все, до чего могут дотянуться». Официально никто из сотрудников Европейского университета не стал подтверждать политическую версию закрытия. «Мы стараемся не видеть совпадений»,– осторожно говорят в университете и указывают, что одновременно с пожарными в вуз пришли сотрудники Федеральной регистрационной службы с проверкой на предмет соответствия уставной деятельности. Более того, представители Европейского университета не исключают, что учебному заведению грозит отзыв лицензии, напомнив, что по похожей схеме, после ряда проверок, в 2004 году был ликвидирован Европейский гуманитарный университет в Минске (впоследствии президент Белоруссии Александр Лукашенко признался, что закрыл вуз по политическим мотивам).
         Глава Рособрнадзора Виктор Болотов сообщил «Ъ», что пока не получал информацию по Европейскому университету, однако не исключил, что в случае нарушений правил пожарной безопасности университет может лишиться лицензии. «Как правило, наше ведомство, как и пожнадзор, сначала выносит предписание по обнаруженным нарушениям,– заметил он.– И если они не исправляются в установленные сроки, приостанавливаем лицензию». Проверки Госпожарнадзора и ФРС должны закончиться на этой неделе.
         «Ъ» будет следить за развитием событий.

    Михаил Ъ-Шевчук, Анна Ъ-Пушкарская, Михаил Ъ-Серов, Санкт-Петербург.
    © «
    КоммерсантЪ», 11.02.08.


    «Местные» голосуют метлой

    Молодежь призвали к «чистым выборам»

    Загружается с сайта Ъ      Вчера около 500 человек из прокремлевского движения «Местные» провели на Славянской площади митинг, на котором призвали «смести поганой метлой» оппозицию из «Другой России». Заодно лидеры движения напомнили подмосковной молодежи, что 2 марта предстоит прийти на выборы президента и сделать «правильный выбор» в поддержку нынешнего политического курса.
         Выяснить, зачем «Местные» собрались на Славянской площади, было не так уж и просто. Привезенные из разных городов Московской области подростки в основном играли в «ручеек», прыгали и танцевали под ремикс на гимн России. Из надписей на плакатах следовало, что «»Марш несогласных» проплачен валютой, прощения нет оппозиции дутой». Другие лозунги утверждали: «Мы за отчизну встанем стеной, сметем несогласных поганой метлой», а также «Чистые выборы – чистая страна!». При этом участники митинга были на удивление неразговорчивы. Так, один из его организаторов Андрей Кузнецов согласился отвечать на вопросы корреспондента «Ъ» только в том случае, если они не будут «слишком сложными». А рядовые участники мероприятия и вовсе молчали, а если и соглашались говорить, то только под надзором старших товарищей. «А чего они такие несогласные?!» – предъявил свои претензии к оппозиции один из «Местных».
         Цель митинга смог объяснить лишь лидер движения Сергей Фатеев. Протест против оппозиционной коалиции «Другая Россия» он назвал «второстепенной задачей»: «На самом деле никакого интереса для нас они не представляют, но политический мусор, тем более не российского производства, надо выгрести из нашей страны».
         Всего на митинге выступили более 20 активистов движения. А чтобы его участники не переутомились, выступления перемежались танцами. Особой популярностью на митинге пользовалась песня группы «Кино» «Перемен». Участников митинга не смущало то, что эту песню на своих мероприятиях зачастую используют их политические оппоненты из «Другой России». Примечательно, что произведение Виктора Цоя с рефреном «Перемен требуют наши сердца» соседствовало с выступлениями о том, что России нужна стабильность и сохранность политического курса.
         Господин Фатеев говорил, что «несогласным, которые не набрали на выборах и полпроцента, следует поучиться у «Местных», как нужно добиваться поставленной цели». Что имел в виду господин Фатеев, осталось непонятным, так как «Другая Россия» не является партией, и в выборах в Госдуму участия, согласно действующему законодательству, принимать не могла. «Несогласные хотят, чтобы к нам на родину полетели отравленные окорочка, а по рельсам застучали составы с промышленными отходами,– кричал со сцены активист движения Юрий Исаев.– Но мы не дадим превратить нашу могучую страну в сырьевой придаток». Свою речь господин Исаев завершил неожиданным призывом: «Скажем нет глобализации!» И был бурно поддержан рядовыми участниками акции.
         Взявший слово господин Фатеев напомнил активистам движения, что «Местные» полностью согласны с оглашенным в пятницу «планом Путина по развитию России на ближайшие десять лет». «Мы не должны вестись на провокации»,– агитировал лидер движения и призвал прийти 2 марта на выборы и «проголосовать за свое будущее».

    Мария Ъ-Красовская.
    © «
    КоммерсантЪ», 11.02.08.


    Машины продавая иль лопаты, не забывай давать откаты!

    В Общественной палате выяснили: за получение денег в рамках нацпроекта нужно вернуть чиновникам до 40% выделенной суммы

         Ученые из Института общественного проектирования (ИнОП) решили изучить коррупцию в стране досконально. Для этого они опросили тех, кто дает взятки, и тех, кто их берет. Как указано в докладе, это были «глубинные интервью с аудиозаписью». Имена экспертов, естественно, не называются. Но подтверждением тому, что результаты опросов очень близки к истине, может быть хотя бы то, что само исследование было заказано государством. А доклад «Природа и структура коррупции в России» был презентован на минувшей неделе в Общественной палате РФ.

    Загружается с сайта КП Морковка для чиновника
         Итак, экспертами выступили непосредственные участники коррупционного процесса: представители федеральных, региональных властей, правоохранительных органов и бизнесмены.
         Первой причиной коррупции эксперты называют несовершенство законодательства, благодаря чему у чиновников ну просто курортные условия для вымогательства. И, конечно, еще одна главная причина коррупции, по словам экспертов, – низкая зарплата госслужащих.
         – Почему за рубежом взятки берут гораздо реже, чем у нас? – задался вопросом на презентации доклада Михаил БАРЩЕВСКИЙ, полномочный представитель правительства в Конституционном, Высшем Арбитражном и Верховном суде. А потом сам себе и всем присутствующим ответил: – Да потому что там чиновник боится, что государство в случае чего лишит его льгот или хорошей пенсии. И ему есть что терять. А вы посмотрите, что творится у нас! Чиновники берут взятки, потому что они вынуждены сейчас позаботиться о своей нормальной пенсии. Ведь у них зарплаты и пенсии – грошовые. Нашим чиновникам нужно повесить морковку перед носом. Есть нарушение по службе, попался на взятке – рискуешь обеспеченной старостью. Им нужно дать какие-то привилегии, чтобы было чем дорожить. Другая мотивация не поможет.

    Свои люди на местах
         И тем не менее, как это ни странно, эксперты уверены, что в последнее время стало меньше политической коррупции. В частности, в Государственной Думе. «Правящей партии говорят, что надо принять, а она говорит: «Есть!» Так что голос депутата сейчас не особо ценится. Зато само депутатское место – не дешевое удовольствие. Чтобы попасть в партийный список на выборах, нужно заплатить от $2 до $5 млн.
         Да и купить другие госдолжности желающих – хоть отбавляй. Никого из собравшихся экспертов особо не удивил пример, который привел Михаил Барщевский. Он рассказал о своем знакомом, которому пять лет назад предлагали купить должность заместителя министра за $5 млн. или же пост начальника управления капитального строительства в крупной госкомпании. Правда, за $12 млн.
         «В стране сформирована система тотального экономического лоббирования назначения на должности... подтягивания своих людей, на которых уже эта коррупционная система может опираться», – говорится в докладе.
         Московскому банку развернуть свою филиальную сеть в регионе просто так не получится. Администрация зажигает зеленый свет только при определенных условиях: кредит на миллиарды рублей по низкой ставке близкому к администрации предприятию, становление кого-нибудь из родственников на высшие посты совета директоров банка. По такой же схеме открываются сетевые магазины. И это уже действительно норма.

    Воровство на госпредприятиях
         Вот несколько ярких примеров того, как воруют на крупных госпредприятиях.
         Эксперт из налоговой ежегодно списывает 3 млрд. кубометров сырья на утечку, которой нет. Воруют.
         Чиновники продают бизнесу бюджетные заниженные тарифы для перевозки коммерческих грузов.
         Совсем туго приходится малому бизнесу. Хотя в правительстве минимум раз в неделю говорят, что малый бизнес – это наше все. Но, по оценкам, на взятки у «малышей» уходит больше денег, чем на уплату налогов. Пожарные, СЭС, служба миграции и так далее – проверки проходят по нескольку раз в год.
         «Подчас даже отсутствие нарушений не есть повод не «наехать» на предприятие, – приводится цитата в докладе. – Дальше вам объясняют: «Ну как же? Мы уйдем от вас с проверки и не начислим ни одного пени и штрафа?» Я говорю: «И что?» – «А все, у нас так нельзя. Давайте сделаем вид, что у вас вот этого документа нет». Я говорю: «В каком смысле?» – «А в прямом» (эксперты из бизнес-ассоциации).

    Откат и ныне там
         В России уже 15 лет принимают закон о противодействии коррупции. Хотя в этом году его все-таки придется принять – этого требует соблюдение тех международных конвенций, к которым присоединилась Россия. Эксперты тут же высказались, мол, этот закон – как мертвому припарка. Как может побороть коррупцию власть, которая сама сверху донизу коррумпирована?
         Кстати, прозвучал и парадоксальный взгляд на коррупцию.
         – Вот некоторые эксперты считают, что коррупция на самом деле стимулирует ленивого российского чиновника к более эффективной деятельности и устраняет несовершенства законодательства, – заявил руководитель отдела социальных исследований Института общественного проектирования Михаил ТАРУСИН.
         Идей, как победить коррупцией, – масса. Депутат Госдумы Сергей Марков, например, предложил объявить коррупционерам бойкот, написать список взяточников и не подавать им руки. Предложение разрядило напряженную обстановку, и эксперты от души посмеялись.
         Более дельное предложение было начать борьбу с коррупцией с судов. Если же суд у нас будет неподкупный, с его помощью можно победить мздоимство и в других сферах. Потому как столкнувшийся с коррупцией человек может через суд добиться справедливости. Так что осталось самое малое – найти честных судей...
         «Бизнес-структура осуществляет ввоз товара стоимостью $10, а по документам этот товар оформляется как стоимостью $1. Таможня закрывает глаза но это, а компания платит значительно меньше налогов». (Эксперт от бизнеса.)
         «Простой гаишник говорит: «Ребята, вы простите меня, но я должен каждый день десять тысяч приносить своему начальнику». А начальник говорит: «Извините, пожалуйста, но я должен сто тысяч приносить каждый день еще более высокому начальнику»... (Эксперт из налоговой.)

    ТОЛЬКО ЦИФРЫ
         276 приговоров было вынесено по уголовным делам о коррупции за 2006 год. (По данным обработки российской прессы.)

    А В ЭТО ВРЕМЯ
         Министерство образования и науки объявило конкурс на замещение вакантных мест госслужащих. Самая высокая зарплата, которую обещает Минобрнауки, – 6325 рублей. И это на должности заместителя начальника департамента.
         Много специалистов требуется для планирования, мониторинга бюджетных целевых программ и проектов. То есть это те люди, которые будут направлять огромные потоки денег, а при этом зарабатывать от 4048 до 4554 рублей. Вот вам и наглядный пример провоцирования потенциальной коррупции.

    Рис. Сергея САВИЛОВА. Загружается с сайта КП ВОПРОС ДНЯ: Как победить коррупцию?

    Константин БОРОВОЙ, политик, бизнесмен:
         – Только одним способом: лишить чиновников власти. Сделать так, чтобы бизнес работал по законам, а не по прихоти госслужащих.

    Евгений ЯСИН, экономист:
         – Нужно, чтобы бизнес не стеснялся, как это говорится, «стучать» на тех, кто противозаконными методами мешает ему работать.

    Геннадий ГУДКОВ, заместитель председателя Комитета по безопасности Госдумы:
         – Власть должна отказаться от своих привилегий, и в 2 – 3 года с коррупцией будет покончено. Для этого нужны: оппозиционные партии, полновесный парламент, свободные СМИ, независимый суд. И все.

    Андрей ЗАБЛУДОВСКИЙ, участник бит-квартета «Секрет», Санкт-Петербург:
         – Для начала нужно, чтобы и государство, и его граждане строго исполняли законы. Вот, например, после введения в этом году новых штрафов на дорогах водители сразу стали пристегиваться и вести себя более осторожно.

    Игорь МИРОНОВ, бизнесмен-ларечник, Тверь:
         – Резко повысить чиновникам зарплаты, одновременно ужесточив наказание за взятки. Вплоть до смертной казни, конфискации имущества, поражения в правах. И показывать все это по телевизору.

    Евгений АРТЕМОВ, пресс-секретарь Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД:
         – С коррупцией на практике не справилось ни одно государство в мире, но сдерживать это явление можно. В нашем департаменте создано целое управление по коррупции. Сообщить нам о фактах коррупции можно по телефону (495) 604-88-15.

    ДОК, читатель сайта KP.RU:
         – А зачем ее побеждать? Надо извлечь из этого выгоду – ввести фиксированные расценки и брать налог со взяток. И обязательно составить рейтинг в СМИ – кто и сколько берет.

    Нигина БЕРОЕВА.
    © «
    Комсомольская правда», 11.02.08.


    ЛДПР уже за демократию

    Соратники Жириновского требуют равных условий для всех кандидатов в президенты

         Думская фракция ЛДПР в последнее время повела активную борьбу за возвращение демократических принципов в избирательные кампании. В Госдуму либерал-демократы внесли несколько законов, призванных уравнять если и не шансы кандидатов от власти и от оппозиции, то хотя бы их возможности. Хотя ранее ЛДПР плечом к плечу с единороссами ужесточала избирательное законодательство.
         Сразу два законопроекта в течение нескольких дней были внесены в Государственную Думу от имени главы фракции ЛДПР Игоря Лебедева и опытного парламентария Сергея Иванова. Идеи проектов не оригинальны: они направлены на преодоление неравенства между кандидатами, опирающимися на власть и ее ресурсы, и теми, которые считаются оппозиционными. Впрочем, более интересными выглядят аргументы в пользу выдвигаемых ЛДПР инициатив, изложенные в пояснительных записках. Фракция Владимира Жириновского в них предстает настоящей защитницей демократии и свободы слова.
         Например, либерал-демократы предлагают все-таки признать предвыборной агитацией информацию о служебной деятельности того человека, который зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты или даже в президенты в том случае, если она сопровождается прямыми цитатами из его выступлений, а также комментариями журналистов или экспертов. И в пояснительной записке депутаты Лебедев и Иванов в выражениях не стесняются. Они указывают на явное противоречие ряда законов: в одних кандидатам, замещающим госдолжности, разрешается не уходить в отпуск на время выборов, а в других от СМИ требуется в безусловном порядке освещать служебную деятельность именно таких лиц. «Это приводит к тому, что в период избирательной кампании мы наблюдаем значительный рост объемов материалов, размещаемых в государственных СМИ, освещающих профессиональную деятельность именно тех лиц, замещающих государственные должности, которые являются зарегистрированными кандидатами», – возмущаются жириновцы.
         Авторы документа также не стесняются привести аргументы в пользу того, что эти материалы вовсе не являются сухим официозом. «Как правило, подобные материалы носят не столько информационный характер, сколько агитационный. В них демонстрируются личные качества и методы работы кандидата, а также позиция кандидата по решению тех или иных экономических, социальных и политических вопросов на фоне его профессиональной деятельности», – фактически открыто указывают на Дмитрия Медведева представители ЛДПР.
         Еще более жесткие меры Игорь Лебедев и Сергей Иванов предлагают принимать в отношении тех кандидатов – все равно, в депутаты или в президенты они идут, – которые отказываются от дебатов в прямом эфире. Думцы уверены, что, конечно, любой кандидат «вправе отказаться от участия в совместном агитационном мероприятии». Но не без последствий, которые планируется сделать однозначными: «Отказ от участия в совместном агитационном мероприятии влечет за собой утрату права на размещение предвыборных агитационных материалов». То есть у отказывающихся спорить с соперниками будет отниматься бесплатный эфир.
         И снова в пояснительной записке соратники Жириновского жестко напоминают о том, что демократические выборы предполагают состязательность, а иначе «складывается ситуация, когда избиратель делает выбор на основе только агитационных материалов, носящих зачастую популистский характер». Именно к этому, по мнению авторов законопроекта, приводит «злоупотребление» видеороликами и билбордами. Они вообще доходят до практически крайней степени оппозиционности, утверждая, что «отказ от участия в совместных агитационных мероприятиях кандидатов и политических партий свидетельствует о недобросовестном ведении ими избирательной кампании и попытке ввести избирателей в заблуждение, «зомбируя» граждан России многочисленными аудио-, видеороликами».
         Интересно, что в прошлой Думе фракция ЛДПР такой приверженностью к демократическим избирательным нормам не отличалась. Ее представители подписывались под многими ужесточающими правила выборов законопроектами, к примеру, под всем пакетом поправок о борьбе с экстремизмом. И хотя напрямую антиэкстремистские нормы на последних думских выборах применены так и не были, их существование позволило активно использовать в политической борьбе правоохранительные органы, в частности милицию. От действий последней, как известно, пострадали и СПС, и даже коммунисты.
         Кроме того, фракция ЛДПР несет прямую ответственность за все нынешнее предвыборное законодательство, потому что она за него голосовала всегда, хотя нужды в этом и не было – ведь большинства единороссов всегда хватало для утверждения любого закона. Что же случилось с ЛДПР теперь?
         Как пояснил корреспонденту «НГ» один из сотрудников президентской администрации, на такого рода активность жириновцев особого внимания обращать не стоит, мол, «им просто разрешили продемонстрировать оппозиционность». Собеседник «НГ» указал на то, что в ходе нынешней кампании каждая партия, выдвинувшая соперника Медведеву, осуществляет собственную тактику, ни одна из которых преемнику в принципе не мешает. Коммунисты, по его словам, увлеклись юридической чистотой избирательного процесса, а потому все время подают жалобы и иски. А либерал-демократам, таким образом, не осталось никакого другого пиар-ресурса, кроме как законотворческого.

    Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 11.02.08.


    «Никто не кушает проценты ВВП»

    Россияне боятся политической нестабильности, а не экономического кризиса

         В конце минувшей недели социологи «Левада-Центра» представили результаты своего опроса об основных внутренних угрозах для России. Выяснилось, что за прошедшие годы страх перед экономическим кризисом уменьшился. Зато на смену ему пришли опасения политической нестабильности после смены президента. При этом россияне все меньше боятся распада страны, обострения ситуации в Чечне и выступлений экстремистов.
         Почти половина граждан (48%) связывает основную внутреннюю угрозу для страны с деятельностью властей. Это произвол и безответственность чиновников, политическая нестабильность, связанная с уходом Владимира Путина с поста президента, а также борьба между различными группами внутри власти. Снижение темпов экономического роста главной угрозой считает лишь пятая часть респондентов (19%). Примечательно, что два года назад ситуация была обратной. Экономические проблемы ставили на первое место в рейтинге угроз 37%, тогда как всевозможные политические риски – 15%.
         По сравнению с опросом двухлетней давности россияне стали гораздо меньше опасаться ослабления единства страны (21% в 2006 году и 9% в 2008 году), отделения от России Чечни и других северокавказских республик (11% и 4%), а также выступлений националистов и религиозных экстремистов (8% и 5%). Замдиректора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин говорит «НИ», что ситуация на Кавказе подается СМИ как «не очень угрожающая» и «нет такого, чтобы в Чечне был вооруженный конфликт и ежедневно гибли люди». К тому же в последние годы «создавалось представление, что Россия укрепляется» и увеличиваются возможности противостоять внешним и внутренним врагам. Однако люди опасаются, что после ухода Владимира Путина «начнется борьба за власть между людьми, которые во власти остаются».
         Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева подтвердила «НИ», что опасается политической нестабильности из-за передачи власти. «В Америке идут бурные дебаты, но никто не беспокоится за стабильность демократии, потому что там живы демократические институты». В России же «нет независимого парламента и авторитетных политических партий». Президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов, напротив, заявил «НИ», что не видит крупных внутриполитических угроз. «Во власти всегда идет борьба, но такой борьбы, которая может подорвать политическую стабильность, в России не ведется». Результаты же опроса вызваны «недоверием к власти, которое в нашей стране было, есть и будет».
         Озабоченность граждан замедлением темпов экономического роста эксперты считают надуманной. Директор Института энергетики и финансов Леонид Григорьев пояснил «НИ», что «темпы роста население ощущать не может», потому что это «величина, рассчитанная статистиками», и «никто проценты ВВП не покупает и не кушает». В важность экономического роста граждане верят лишь благодаря СМИ, которые «зациклились на процентах ВВП». Действительной же проблемой является «качество роста», который пока что обеспечивается за счет сырьевых отраслей, тогда как «наукой и высокими технологиями мы только собираемся заниматься». Пока же экономическое благополучие, по данным другого недавнего опроса «Левада-Центра», граждане в первую очередь связывают с высокими мировыми ценами на нефть и газ. Леонид Григорьев считает это мнение обоснованным, так как «мы работаем, как раньше, а живем – лучше».

    АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 11.02.08.


    Богатеют только богатые

    Разрыв между бедными и богатыми в России продолжает расти

         Разрыв между бедными и богатыми в России продолжает расти. По предварительным данным Росстата за 2007 год, на долю 10% наиболее обеспеченных граждан приходился 31% общего объема денежных доходов против 30,6% в 2006 году, а на долю 10% наименее обеспеченных – 1,9% (1,9% в 2006-м). Осенью 2007 года Росстат пересчитал распределение доходов в 2006 году. В своей новой оценке статслужба признала, что дифференциация в 2006 году была более существенной: по предварительной оценке, отношение доходов 10% наиболее обеспеченных к 10% наименее обеспеченных было 15,3, а после пересчета превысило 16. «Прибавилось еще 0,8 процентного пункта: доходы 10% наиболее богатых превышали 10% наиболее бедных уже в 16,8 раза», – комментирует эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков. Реальные располагаемые денежные доходы россиян (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) в 2007 году выросли на 10,4 против 13,3% (первоначальная оценка была 10,5%) в 2006 году. Таким образом, экономика развивается в большей степени на пользу наиболее обеспеченных групп населения.

         Распределение населения по величине среднедушевого денежного дохода

    Среднедушевой
    денежный доход
    в месяц, руб.
    % от общей численности
    населения
    2007 г.*Справочно
    2006 г.
    До 1500,01,11,8
    1500,1-2500,03,85,8
    2500,1-3500,06,18,3
    3500,1-4500,07,29,1
    4500,1-6000,011,213,2
    6000,1-8000,013,714,7
    8000,1-12000,020,319,6
    Свыше 12000,036,627,5

         *Предварительные данные

    ТАТЬЯНА ФРОЛОВСКАЯ.
    © «
    RBCdaily», 11.02.08.


    Больная страна

    Россияне ненавидят любого, кто предлагает им перемены

         Россия больна эгоизмом, отсутствием какой бы то ни было человеческой солидарности и сочувствия. Только в такой стране может торжествовать Владимир Путин и его партия – 'Единая Россия'...
         На остановке лежит пьяный. Мороз. Люди равнодушно обходят человека стороной, цинично стоят рядом, ждут троллейбус, разговаривают по телефону. Никому даже не приходит в голову о нем позаботиться.
         Собственно, они даже не делают вид, что его не видят.
         Если ему повезет, его подберет милиция. В противном случае он замерзнет.
         То, что автомобили паркуются на тротуаре, на пешеходном переходе (или на переходе и тротуаре одновременно) – нечто само собой разумеющееся. Перейти улицу матери с коляской или пенсионеру практически невозможно. Машины 'скорой помощи' с трудом продираются сквозь бесконечные московские пробки, водители неохотно уступают им дорогу – только если сирена завывает прямо у них за спиной. Если вообще уступают.
         Никто не оглядывается назад, отпуская тяжелые двери при входе в метро, не придерживает их перед идущим следом. Просто бросает дверь в бешеный полет неизвестно куда. Отсутствие внимания и равнодушие порождает то, с каким глубоким отчаянием аутсайдеры этого общества – из-за болезни, возраста или волею случая выброшенные на обочину – пытаются привлечь к себе внимание и вызвать сочувствие окружающих.
         'Пожалуйста, помогите, мой сын умирает!'
         Этот плакатик держит в руках женщина в метро. Мимо проходят толпы людей. Возможно, она лжет, но, может быть, и нет! Это страшное унижение... Только здесь никого не интересует чужая судьба.
         Никого не интересуют матери с колясками, которые не могут протиснуться между припаркованными автомобилями, больные в машинах 'скорой помощи', застрявшие в пробках, и уж точно – не пьяные бомжи, покрывающиеся инеем на тротуарах.
         Можно ли после этого удивляться, тому... Что никого не трогает трагедия 130 человек, погибших в театре 'На Дубровке', которых государство во время операции по освобождению убило смертоносным газом? Смерть 330 человек, в основном детей, в Беслане, где школу, по-видимому, начали обстреливать сами военные?
         Ни в одной другой европейской стране на относительно свободных выборах не победила бы та власть, которая с таким невероятным цинизмом относится к расследованию массового убийства.
         Никто ни за что не отвечает.
         Никто не виноват.
         И, знаете, собственно, ничего и не произошло.
         Наоборот, мы – победили!
         В России торжествует Владимир Путин. И это отнюдь не результат отсутствия свободы на последних парламентских выборах (пусть президент и контролирует все телевизионные каналы и большинство печатных изданий), не результат его макиавеллевского ума или подавления оппозиции. В первую очередь, это – российское общество, которое за него голосует.

    И ВЕЧНЫЙ БОЙ
         Двенадцать часов. Полдень пятницы. В России это тоже рабочий день. На митинг ЛДПР приезжает Владимир Жириновский. Его 'Мерседес' подплывает к памятнику Пушкина. Жириновский немного задерживается в автомобиле. И вот он уже выходит.
         Целует икону, которую ему подает ожидающий его священник. Работники коммунальных служб в оранжевых жилетах рыхлят граблями землю. А приверженцы Жириновского, которых привезли автобусы, запаркованные неподалеку – на Тверской и в нижней части Пушкинской площади, развернули транспаранты. Желтые буквы на синем фоне пылают костром.

    'НЕ ЛГАТЬ И НЕ ВОРОВАТЬ!'
         За участие в митинге они получат по двести рублей. Я понимаю, что это звучит как клевета или пропаганда, только вот она стоит рядом со мной – женщина в накидке с символикой ЛДПР, которая расписывается в распечатанной ведомости в получении денег.
         Статисты великой эпохи! И их звезда! Пусть маленькая и второразрядная, но звезда!
         Вокруг Жириновского взрываются петарды.
         'Этот бой длится веками! Вечный бой! Запад жаждет нашей земли! Но на нее не упадет ни одна иностранная ракета! Мы должны быть готовыми победить агрессора!', – кричит он в микрофон.
         И мне приходит в голову мысль: если Жириновский – это пример политика-популиста – а он им, безусловно, является, – стоит потратить время, чтобы выяснить, что же такое популизм в современной России, куда и на кого он направлен. Ничто так не говорит о явных и скрытых фрустрациях, как политический популизм – этот основной закон спроса и предложения.
         ВЕРНЕМ РОССИЮ РУССКИМ! НАШИМ КАЧЕСТВЕННЫМ ПРОДУКТАМ ЗАПАД ЕЩЕ БУДЕТ ЗАВИДОВАТЬ! ОТМЕНИМ ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЭКЗАМЕНЫ В ВУЗЫ. ПУСТЬ СТУДЕНТ САМ РЕШАЕТ, ЧТО ОН ХОЧЕТ ИЗУЧАТЬ! ВЫ ПОЛУЧИТЕ СРЕДНЮЮ ЗАРПЛАТУ, КАК НА ЗАПАДЕ! МЫ НЕ БУДЕМ БРАТЬ, МЫ БУДЕМ ТОЛЬКО ДАВАТЬ!
         Все это длится пятьдесят минут. На пятиградусном морозе.
         Наконец спектакль заканчивается.
         Петарды. Дым.
         Работники коммунальных служб в оранжевых жилетах рыхлят граблями землю.
         Сейчас они начнут уборку.
         Мне приходит в голову вопрос: 'Сколько же голосов может собрать такой политик?'

    ПРАВО НА ВЛАСТЬ
         День выборов. Микроавтобусы ОМОНА – частей специального назначения МВД – уже несколько дней стоят на улицах. Парни в сине-серой защитной форме греются внутри, спят по ту сторону стекла, их головы запрокинуты.
         Работающие моторы старых микроавтобусов выпускают едкий дым.
         Весь день, всю ночь.
         ОМОН следит за порядком.
         До выборов оставалась всего неделя, когда задержали Гарри Каспарова, чемпиона мира по шахматам, сегодня – лидера оппозиционного движения 'Другая Россия'. Собственно, зачем? При таком перевесе Путина нет необходимости демонстрировать силу и власть.
         Для того чтобы обозначить врага?
         Возможно.
         Пусть каждый россиянин знает, кто вредитель! На ком клеймо, кто шакалит у западных посольств!
         'Другая Россия' не принимает участия в выборах. От оппозиции осталось лишь социал-демократическое 'Яблоко' Григория Явлинского и 'Союз правых сил'. Их называют 'радикальными демократами', и у них нет шансов – в глазах большинства россиян они абсолютно дискредитировали себя во времена правления Ельцина.
         Равно как и слова, которые они произносят.
         Демократия.
         Реформа.
         Ни 'Справедливая Россия', организованная Кремлем для отщепенцев из рядов партии Путина, ни крикливый фрустрированный сброд Жириновского – это не оппозиция. Все они поддерживают Путина, и к ним, в конце концов, присоединяются и коммунисты.
         СМИ – поддерживают Путина. Какой бы нефтяной компании они не принадлежали.
         Профсоюзы – поддерживают Путина.
         Никита Михалков, Алла Пугачева – поддерживают Путина.
         Александр Дугин, один из наиболее влиятельных философов современной России, советник Путина, идеолог евразийства – движения, стремящегося создать евроазиатский (христианско-исламский) союз, способный сломить гегемонию США и их атлантических союзников, говорит: 'Путин получит возможность реализовать свои планы. Россия будет процветать'.
         Да, эти выборы посвящены только этому.
         Сколько процентов признают 'моральное право' Путина на власть после марта 2008 года, когда он уже не будет президентом, поскольку это не разрешено Конституцией, чтобы это 'моральное право', о котором говорит сам Путин и его приверженцы, не было бы формальным.
         Надпись на плакате: 'Москва голосует за Путина! Вся Россия голосует за Путина!' А через четыре дня после выборов Путин откажется от мандата власти. Это ли не обман?!

    ВОЗВРАЩЕНИЕ
         Мы едем в московский район Лефортово, который известен своей сталинских времен тюрьмой. В начальной школе, украшенной детскими рисунками, расположен избирательный участок ? 1355.
         Председательница избирательной комиссии празднично одета и по-матерински сердечна. Она – посланец вновь обретенной гармонии новой России – той, что в праздничные дни (а выборы, говорит она, это по-прежнему праздник) цветет улыбками, пестреет плакатами и верит в стабильное и предсказуемое будущее.
         Серьезно, россияне ненавидят любого, кто предлагает им перемены.
         Наверное, это можно понять.
         На столе избирательной комиссии стоят гвоздики.
         Машу родители взяли с собой – на ней маленькая золотая корона.
         Бабушки получают чай.
         В коридоре можно купить дешевые конфеты. И баночное пиво.
         Это соблазнительная реальность или только иллюзия?
         Из регионов приходят известия, что 'Единая Россия' превращается в государственную партию, членами которой являются все местные руководители, а те, кто еще не успели вступить в ее ряды, после того как партию возглавил Путин, спешно наверстывают упущенное. Едем дальше.
         Минуем Жуковку и Барвиху, поселки новых русских, где за стеклами магазинов вместо мебели и книг поблескивают 'Бентли', 'Порше' и 'Мазератти'.
         По 15 миллионов рублей (около 11 млн. крон).
         Приезжаем в Архангельское.
         Избирательный участок открыт в школьном физкультурном зале. Продавщица пирожков – точь-в-точь чаплинская слепая цветочница, я запомню ее на всю жизнь, такая она очаровательная и улыбчивая, – предлагает избирателям свой товар... Она сама испекла пироги. С мясной и яблочной начинкой.
         Рядом с ее прилавком висят плакаты путинской партии 'Единая Россия'.
         Всего в нескольких метрах от избирательных урн.
         Я спрашиваю ее об этом. Девушка усмехается.
         У нее голубые глаза.

    СОБЛАЗНЫ НОВОЙ РОССИИ
         Запад, который хочет видеть Россию дружественной, демократической и стабильной (хотя эти прилагательные обычно имеют противоположные значения), взирает на победу Путина с сомнением и недоверием.
         Собственно, с насмешкой.
         Шестьдесят четыре процента!
         Вот только, вернемся к вопросу, прозвучавшему в начале статьи, – это Путин такой, или российские избиратели, которых не интересуют отчаявшиеся матери Дубровки и Беслана, безрезультатно пытающиеся добиться справедливости? Абсурдные решения судей, которые снимают какую бы то ни было вину с богоравных генералов?
         Российские избиратели, которые – например, здесь, в Москве, – принимают как должное многолетнее правление Юрия Лужкова, мэра, чья жена, помимо всего прочего, в результате сделок с мэрией стала первой в России женщиной-миллиардером.
         Российские избиратели, чья средняя зарплата – благодаря высоким ценам на нефть, выросшим в период правления Путина примерно в три раза – достигла 13540 рублей (около 10000 крон), а пенсия – 3680 руб. (более 2500 крон).
         Это они выбирают.
         И к чему читать о гибели соседей, о трагедиях, которые по закону некоей 'русской рулетки' случаются с кем-то другим? Зачем задумываться об ответственности президента и правительства? Ведь в новой России столько соблазнов: магазины завалены товарами, путешествия в экзотические страны, и новая страсть – постсоветское тщеславие и чванство 'новых русских'.
         'Эту сумочку я купила в Париже за 20 тысяч, – рассказывает одна изумительно стройная девушка другой. – А я эту – в Москве, – отвечает другая, такая же стройная, на еще более высоких и тонких 'шпильках', – за 50 тысяч'.
         Любимая шутка сегодняшней Москвы.
         Возможно, дурная.
         А для бедняков – практически для всех за пределами Москвы – что означает 'национальная гордость', 'вновь обретенная уверенность в себе', 'держава', 'ПОБЕДА РОССИИ', которую обещает Путин с билбордов (интересно только, над кем? Ведь там, где победитель, должен быть и побежденный!), обсуждение ненавистного радара где-то в Чехии, ну и, наконец, бульварная пресса и бесконечный, безбрежный мир мистики.
         В российской прессе главенствует пресса бульварная.

         'В дате парламентских выборов – 2.12.2007 – скрыто следующее послание. Она состоит из трех двоек, единицы и семерки.
         «2» – «2» – «2» – это нумерологическая аналогия имени Путина, т.е. 'Владимир Владимирович'.
         «1» – символ первого лица государства, то есть президента.
         «7» – число России...
         В этом духе дату выборов можно расшифровать как 'Владимир Владимирович Путин – президент России'.
         Это пророчит Ванга со страниц еженедельника 'Жизнь'. Истинная сивилла этих выборов.
         И нашего будущего.

    Дан Груби (Dan Hruby), («Reflex», Чехия).
    © «
    ИноСМИ», 11.02.08.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /dem/vyb190.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz