Бороться с думскими нарушителями теперь будет генерал-майор милиции

     Вчера председатель Госдумы порекомендовал утвердить на пост главы думской комиссии по вопросам депутатской этики кандидатуру генерал-майора милиции Александра Гурова. Один из родоначальников борьбы с организованной преступностью в России теперь станет разбираться с непристойным поведением своих думских коллег. Хотя практика показывает, что привлечь депутата к ответу практически невозможно.
     Место председателя думской комиссии по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики стало вакантным в минувшую пятницу, после того как ее руководитель Отари Аршба перешел работать в соседний комитет по регламенту, заняв там кресло предыдущего главы – Олега Ковалева. Последний без теплого места тоже не остался – на прошлой неделе г-на Ковалева наделили полномочиями губернатора Рязанской области, и он отправился обустраиваться в своем регионе. Кабинет главы комиссии по вопросам этики депутатов, по всей видимости, тоже надолго не останется бесхозным. Уже вчера «единороссы» выдвинули на этот пост своего единомышленника Александра Гурова, который работал во всех созывах новой Госдумы, а также стоял у истоков создания партии «Единство». Пока генерал-майор милиции, доктор юридических наук г-н Гуров является членом думского комитета по безопасности. Депутат тридцать лет прослужил в системе органов Внутренних дел, был одним из первых в СССР, кто открыто заговорил об организованной преступности, хотя до этого, по мнению советских идеологов, мафия существовала только на Западе. При непосредственном участии Александра Гурова создавалось Управление МВД по борьбе с оргпреступностью (УБОП), без которого трудно представить современную правоохранительную систему.
     Теперь, в сущности, военному человеку придется вновь бороться, но уже не с ворами и убийцами, а с неэтичными российскими парламентариями – вопрос о его назначении будет рассмотрен в нынешнюю среду. Работы на новом месте у г-на Гурова, по всей видимости, будет предостаточно, ведь периодические драки и резкие высказывания депутатов стали уже традицией российского парламентаризма. В 2005 году они даже планировали создать внутреннюю парламентскую полицию – институт думских приставов, которые должны были следить за порядком в сессионном зале, однако наткнулись на Конституцию, в которой четко зафиксирована личная неприкосновенность депутатов. Некоторые думцы тогда с иронией заявляли, что если некий пристав начнет удерживать разгорячившегося депутата, скорее всего, «случится еще один мордобой», поэтому идею похоронили. Впрочем, накануне последних выборов в Госдуму парламентарии вновь вспоминали о собственной этике и даже хотели принять Кодекс правил поведения депутатов на пленарных заседаниях, в зарубежных поездках, при общении с избирателями, чиновниками и журналистами. Правда, предвыборная гонка заставила забыть и о нем.
     Впрочем, нынешние обитатели Охотного Ряда уверяют, что и без документа стараются соблюдать приличия. «Каждый депутат на пленарных заседаниях должен вести себя добропорядочно, независимо от того, совпадает его мнение с мнением коллеги-депутата или нет. Я стараюсь не отвечать грубостью, не допускаю нецензурных выражений, рукоприкладства», – заявил «НИ» депутат Алексей Розуван. Впрочем, он признал, что потасовки «в нашей Государственной думе не редкость, как и в других странах», – например, в Верховной раде Украины за годы независимости законодатели успели подраться 50 раз.
     Между тем другой парламентарий Валерий Рашкин считает, что депутату должно быть стыдно не только «женщин за волосы хватать, водой из стакана обливаться и оскорблять всех», но также использовать служебное положение, «иметь излишние привилегии, которых нет у простых избирателей». «Некрасиво с моральной стороны и то, что некоторые депутаты по четыре года на заседания не ходят», – добавил г-н Рашкин, хотя и признал, что нынешний закон этого не запрещает. В соответствии с регламентом Госдумы народные избранники, написав соответствующее заявление, могут передать коллеге по Думе в бессрочное пользование свою карточку для голосования. По словам г-на Рашкина, неделю назад в стенах нижней палаты вновь звучало предложение обязать депутатов голосовать лично. «Но «единороссы» отклонили его, объяснив, что все важные вопросы решают сами во фракции, а кто потом на кнопки жмет – не важно», – пожаловался Валерий Рашкин.
     Депутат Олег Шеин, в свою очередь, считает, что «прогуливать» заседания «иногда все-таки можно». «Если на это время запланирована важная деловая встреча. Ну а идти в кабак во время заседания – это, конечно, неэтично», – признал «НИ» г-н Шеин. Но неприличнее всего, по его мнению, когда депутат «обещает одно, а делает другое». «Людям он рассказывает о замечательных социальных программах, а сам их «гнобит» в процессе работы. Я считаю, что депутаты прошлого созыва серьезно нарушили этику, приняв драконовский закон «О монетизации льгот», – привел пример Олег Шеин.

Госдума: столкновение разных позиций в пенсионном обеспечении

     Законопроект коммунистов о повышении базовой части пенсий был отклонен «Единой Россией». Но это же думское большинство приняло закон о накопительных пенсиях, получивший определение как жульнический.
     На минувшей неделе Олег Николаевич Смолин (КПРФ) сражался за увеличение базовой части трудовых пенсий. Он отстаивал законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» (об установлении повышенных размеров базовых частей трудовых пенсий), разработанный О.Смолиным и группой депутатов от фракции КПРФ, и такой же по названию и содержанию законопроект Заксобрания Омской области. Оба документа семь месяцев удерживались в думском комитете по социальной политике Исаева-Гайнуллиной. Поэтому положение о введении в действие нормы по увеличению базовой части трудовых пенсий до 2700 руб. с 1 января 2008 года выглядело в апреле устаревшим. Для того ж и оттягивали грызловцы его рассмотрение. И вынесли законопроекты на заседание Госдумы только после всех выборов и съездов. Хотя предпочли бы никогда не обсуждать пенсионную тематику по инициативе оппозиции.
     Однако предчувствие даже запоздалой дискуссии беспокоило «единороссов». И они решили сбить ее накал. Перед обсуждением законопроекта от КПРФ, минуя регламент, А.Исаев потребовал включить в повестку законопроект «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», принятый в первом чтении в прошлом году в разгар полемики о провале зурабовской пенсионной реформы. Второпях написанный законопроект основан на громких обещаниях. Исаев вынул его «из рукава» с целью переключить внимание общественности с инициативы коммунистов на иной закон. Но тактика «единороссов» провалилась. Проект КПРФ, убедительно представленный О.Смолиным, всколыхнул депутатский корпус. Обсуждение получилось всесторонним. Такие предложения, по мнению выступавших, давно должны были бы прозвучать от правительства. Но почему-то исходят от оппозиции.
     В истории Госдумы известны примеры, когда закон принимается с опозданием относительно сроков его исполнения. С законопроектом коммунистов такое решение было бы оправданным. Набирающая темпы инфляция уже значительно снизила жизненный уровень пенсионеров. Доп­выплаты в 150 руб., которые с
     помпой кидает пенсионерам власть, не покрывают и десятой доли инфляционных издержек. Повышением базовой части пенсии до 2700 руб. (сейчас она составляет 1560 руб.), как предусмотрено законопроектом, удалось бы поддержать пенсионеров.
     Смолин напомнил требование Конвенции Международной организации труда (МОТ) о том, что пенсия должна быть не менее 40% средней заработной платы по стране, а требование Европейской и социальной хартии – не менее 60%. Только ни один из этих международных документов РФ не ратифицировала. Они невыгодны олигархам. В советское время трудовая пенсия составляла от 55 до 75% от заработной платы в зависимости от трудового стажа. Но такого уровня пенсионного обеспечения буржуазная власть не планирует даже в XXII веке. Сейчас пенсия в РФ не дотягивает и до 18% среднего заработка, тогда как до «курса» Путина составляла 32%. В 2010 году, по проекту Минэкономразвития, пенсия, возможно, дотянет до 25%, а к 2020 году – до 30%. Но эти показатели кажутся финансисту Кудрину слишком оптимистичными. Он собирается их «корректировать». Значит, подчеркивает Смолин, «пенсионеры и того не увидят», «консервация нищеты будет продолжена».
     На цифрах О.Смолин показал, что за годы правления «Единой России» в Госдуме, а Путина – в Кремле пенсии по отношению к среднему заработку методически сокращались, чему способствовало «реформирование» пенсионной системы Зурабовым с согласия Путина и при поддержке «Единой России» и подмена реального индексирования пенсий крохотными надбавками. Минфин не желает знать, что для пенсионеров, как отмечал Смолин, инфляция в разы выше, чем для работающих граждан. Пенсионер пользуется ограниченным набором продуктов, товаров и услуг, цены на которые растут значительно быстрее, чем на все остальное. Если за первые месяцы 2008 года средняя инфляция выросла на 5,3%, то на продуктовый набор, который покупают пенсионеры, – на 10,5%. Увеличение базовой части пенсий, предлагаемое в законопроекте, доказывал Смолин, несколько сбалансирует расходы пенсионеров с доходами. Цена закона, если его ввести с 1 августа 2008 года, – 185 млрд руб.
     Это посильная сумма для бюджета, заметила О.Дмитриева, поддержав законопроект Смолина, – «у нас ежемесячно 150 млрд руб. стерилизуется в никуда». Об этом рассказал первый заместитель председателя Центрального банка РФ Улюкаев в СМИ. Как экономист, Дмитриева уверена, что увеличение базовой части пенсий не следует увязывать с инфляцией. Рост потребительских цен подталкивает нефтегазовое лобби через тарифы, падение отечественного сельхозпроизводства и диктат зарубежных поставщиков. За то, что страна осталась без своего продовольствия и что за счет нефти и газа обогащается кучка олигархов, ответственны руководство РФ, министры и принимающая их законы «Единая Россия». Все они остаются безнаказанными, а расплачиваются за их политику пенсионеры.
     Логика Смолина и его сторонников пришлась не по вкусу грызловцам. Против них ополчились «единороссы» Ф.Гайнуллина, Л.Шубина, Н.Гончар. Последний даже вспомнил о том, что надо сначала производство поднимать, а потом – пенсии. Но сам Гончар, просиживая многие годы в думских креслах, ни разу не пошел против власти, всегда голосовал за монетаристские законы и реформы, уничтожавшие производственный сектор страны. Теперь Гончар, как и другие его единопартийцы, отыгрывается на пенсионерах, как, впрочем, и на других социально уязвимых слоях нашего населения, делая вид, что борется с инфляцией, с излишней денежной массой, еще с чем-то...
     Законопроект Смолина отклонен, за него проголосовал 141 депутат, против – 6, воздержался 1. Для принятия не хватило 85 голосов. «Единороссы» не голосо­вали.
     --------
     Отказавшись поддержать закон об увеличении базовой пенсии нынешним пенсионерам, думское большинство дружно проголосовало за закон Исаева о поддержке пенсионных накоплений трудовых пенсий.
     Исаев преподносил закон – как выгодную для будущих пенсионеров новацию. Но обсуждение и на этот раз пошло не в пользу Исаева и фракции «Единая Россия». Исаев спасал положение с накопительными пенсиями, которые являются главной составляющей «реформирования» пенсионной системы. Число желающих накапливать уменьшается. Формирование накопительной части – дело пока добровольное, хотя в некоторых организациях отчисление накопительного процента ведется уже автоматически с зарплат граждан, которые станут пенсионерами лет через 20 и позже. Люди молча склонились под давлением «реформ» и отдают свои деньги, не зная, что с ними произойдет.
     Полгода назад, накануне отставки Зурабова, в прессе появились скандальные сведения о том, что 260 млрд руб. накопительных пенсий (сейчас сумма достигла 300 млрд руб. – Авт.) лежат в Пенсионном фонде и обесцениваются. Менее 10% будущих пенсионеров выбрали управляющие компании, которым доверили свои накопления. Остальные не нашли надежных структур. Их деньги остаются в Пенсионном фонде, а сами накопители были названы «молчунами». Но правильнее их назвать обманутыми вкладчиками. Потому что от их вложений, пока им идти на пенсию, останется то же самое, что от советских вкладов.
     Правительственные чиновники, испугавшись, что «реформа» чахнет, кинулись ее спасать с помощью софинансирования накоплений, воплощенного в законе Исаева. При первом его чтении предлагалось дополнять 1 тыс. руб. пенсионных накоплений 1 тыс. руб. из бюджета. Но к третьему чтению закона ставка софинансирования выросла до 4 тыс. из Фонда национального благосостояния на 1 тыс. накоплений. Но есть оговорка: за год сумма государственного взноса не должна превышать 12 тыс. руб. Увеличится государственный взнос лишь в том случае, если гражданин, достигший пенсионного возраста, продолжит трудовую деятельность. Закон упоминает о работодателе, который тоже должен бы участвовать в накоплениях пенсий для своих работников. Но где такой капиталист, который добровольно будет вкладывать в будущие пенсии наемных работников?
     Да и государственное софинансирование настораживало. То, что оно задумано неспроста, объяснил Борис Кашин (КПРФ). Не ради смягчения последствий провала пенсионной реформы 2002 года делаются преобразования, считает депутат. Он подсчитал, что при самых благоприятных обстоятельствах через 20 лет рубль, вложенный в накопительную часть пенсии, обесценится в 3 раза. Рассчитывать на достойные проценты за «управление» этими деньгами не стоит. Накопления, к которым, по зурабовскому закону, будущий пенсионер не смеет прикасаться до достижения пенсионного возраста, являются выгодным источником для обогащения коммерческих структур, банков. Десятилетия могут крутиться накопительные миллиарды. Но ни одна структура, пользуясь этой возможностью, не будет отчислять честные проценты. Например, в 2007 году государственная компания «Внешэкономбанк» дала прирост пенсионных накоплений всего 6% при инфляции 12%. И что от этих денег останется лет через 10? О.Дмитриева считает, что будущих пенсионеров ждет еще более печальная участь, чем сегодняшних.
     Бюджетные щедроты, полагает Б.Кашин, пойдут на пользу не накопителям, а ловчилам. Бюджетные деньги, взятые для софинансирования (а это суммы намного большие, чем требовались по законопроекту Смолина. – Авт.), могут пойти не только на закупку ценных бумаг, но и «засылаться на биржу для накачивания фондового рынка». По рассказам биржевых игроков, использование только одного миллиарда рублей за короткое время приносит огромный доход. Не через 20 и не через 30 лет, а в течение нескольких месяцев. А тут – сотни миллиардов накопительных средств. Приходится сожалеть, что господин Исаев, рекламируя закон, не открыл известных ему секретов о выгодах «неординарных» решений в управлении средствами накопителей.
     То, что предлагается работающим пенсионерам – заменить нынешнюю пенсию накопительным элементом, – депутат Дмитриева назвала «жульнической схемой». На нее ни в коем случае нельзя соглашаться. Да и на пенсионные накопления тоже не стоит идти. Зачем отдавать свои деньги спекулянтам?
     Коммунисты проголосовали против исаевского закона. И советуют гражданам не поддаваться на уловки правительства и «единороссов».

     Над головой каждого государственного деятеля, выдвигаемого на большую должность, висит небольшая такая гирька. Весом не больше оплаканного Салтыковым-Щедриным чижика. Каждый государственный деятель боится, что за несколько минут до назначения то ли он сам совершит досадный промах, то ли какое-то его вполне невинное действие будет воспринято как некое ужасающее по своему цинизму проявление нелояльности. А где промах или навет – там возможно сомнение в правильности назначения. А где сомнение – там и кадровая бумага откладывается в долгий ящик, а неназначенный отправляется в кадровый резерв. В который попасть просто, а выбраться гораздо сложнее.
     Вот, например, один бизнесмен, выдавая году в 1994-м свою дочь за гражданина США, и не думал, что лет через семь судьба занесет его на общественно-политическую стезю. А еще через четыре года его будут рассматривать в качестве одного из самых вероятных кандидатов на пост губернатора далеко не самой последней российской области. И все бы уже хорошо, всем хорош был кандидат, как вдруг всплыла из дальних ящиков бумага – мол, дочка-то у кандидата замужем за американцем. А дети у них родились на территории США и потому, в частности, могут когда-нибудь претендовать на пост президента этой страны.
     Российский губернатор – дедушка президента США. У вас укладывается в голове такая картина? Вот и кадровики как-то засмущались. Регион в итоге возглавил другой губернатор, а неназначенному товарищу только и осталось, что радоваться на внуков.
     Но тут, в общем, вины его никакой. Кто ж знал, что политикой придется заниматься, да еще в момент возвращения в кадровый обиход такого понятия, как «нежелательные родственники»?
     А вот претендент на большую должность, который не в состоянии контролировать своих сотрудников, должен обижаться только на самого себя.
     Один региональный начальник долго ждал назначения в Москву. Просто как в знаменитом советском фильме «Волга-Волга». И вот, казалось бы, уже все практически на мази было. И согласования прошли, и беседы все необходимые состоялись – дело осталось за малым: оформить решение.
     Региональный начальник был человеком командным и своих сотрудников собирался взять с собой в Москву. Планов своих от команды начальник не таил, а когда вопрос уже был практически решен, велел «готовиться».
     Что делает наш человек, получив добрую весть? Начинает праздновать, угощать себя и друзей, строить планы на будущее. Ну подумаешь, что пару банкетов в местных ресторанах закатили с тостами во славу своего будущего и блестящей карьеры своего отца-командира. И ведь все от чистого сердца. Гуляли широко. Размах был такой, что дошло до Москвы. И, конечно же, встал вопрос: если люди так ликуют, когда еще ничего не произошло, то что ж будет после назначения? А ведь не время сейчас, не время.
     Отложили назначение. Тут тоже без банкета не обошлось, но был он куда менее веселым. Тем более, многие из соратников уже и с квартир съезжать приготовились, абонементы в фитнес-центры продлять не стали. А тут обратно обстраивайся, да еще под ироничными взглядами тех, кто в Москву не собирался.
     Тут, в общем, вина начальника гораздо больше. Надо своих подчиненных в строгости держать, а уже если не хватает на это ни сил, ни времени, то, по крайней мере, не доверять им важных государственных секретов. Сам накликал беду на свою голову – сам и справлялся с ней, организуя свой переезд в Москву по новой.
     Бывают истории и похуже. На этот раз человек не в столицу должен был переезжать. Но в целом не хуже. Губернатором одного из крупнейших регионов. Дело снова почти сладилось, да вот беда, решил на предыдущей должности взятку взять. В общем-то, невеликую по нынешним временам – однокомнатную квартиру в Москве не купить на такие деньги. Что это было – комплекс Шуры Балаганова или срочно понадобилось – неизвестно.
     Но вот взял. Чижика буквально съел. Посадить этого деятеля, может быть, и не посадят, а вот губернатором ему не быть. И, возможно, никем уже не быть в системе государственного управления.
     Потому что есть время принимать дары, а есть время отдариваться. Есть время проявлять активность, а есть – сидеть тихо, быть овощем на грядке в расчете на то, что понадобится в новом большом деле.
     И вот, кто лучше умеет отказываться от даров и вести себя в нужный момент скромно, мы очень скоро узнаем.
     Всего-то через три недели.

     Отечественные политики усиленно рекламируют Россию как «остров стабильности» на фоне переживающей не лучшие времена мировой экономики. Но всерьез прогнозировать конкретные действия власти в стране, где отсутствует политическая конкуренция, невозможно.
     Президент РСПП Александр Шохин сумел оживить несколько поблекшее мероприятие, ранее известное как Российский экономический форум в Лондоне, а ныне именующееся Russia Investment Roadshow. Он раскритиковал президентскую избирательную кампанию в США, осудив возникающую из-за отсутствия института преемничества неопределенность контуров будущей американской экономической политики. Во всяком случае, именно на это – на «неожиданную атаку» на внутреннюю политику Штатов, да и на критику в адрес состояния дел в ЕС, который раскалывают новые страны-члены из Восточной Европы, – обратила внимание в своем отчете о роуд-шоу газета Financial Times, озаглавив его так: «Русские издеваются над «менее стабильными» демократиями». Насчет издевки она, возможно, была права: Шохин при всей своей спокойной и даже занудной манере изъясняться не чужд юмора, подчас довольно желчного. Но если это и была издевка, то еще неизвестно, над кем.
     «Остров стабильности», на котором «действующий и вновь избранный президенты имеют единую программу экономического развития до 2020 года», – это Россия.
     И именно этим она «сильно отличается» от других развитых стран, а в особенности от США, где «мы не знаем имени следующего президента и, тем более, какая политика будет разрабатываться». Кто бы спорил – действительно отличается. Вправду ли Шохин считает, что российский механизм наследования власти создает России конкурентные преимущества, – неизвестно, но, похоже, он успешно транслирует распространенную в Кремле убежденность в этом.
     Отечественные агентства приводят другие его слова: «Все дискуссии, которые сейчас идут, – это не дискуссии между двумя лидерами, а дискуссии внутри бизнес-сообщества об инструментах и механизмах достижения тех целей, с которыми все согласны». Опять же – кто бы спорил. Ни о каких дискуссиях между лидерами мы не знаем. И будем надеяться, что не узнаем, потому что
     открытый спор между Путиным и Медведевым так же мало походил бы на дискуссию, как преемничество на президентские выборы.
     Насчет целей, с которыми все согласны, – это же Шохин, по-видимому, о том, что лучше быть богатым и здоровым? Ну тогда, конечно, все согласны.
     Любопытно, что к бизнес-сообществу в данном случае, по-видимому, причисляются и государственные ведомства, которые все откладывают «единую программу-2020», поскольку не могут договориться ни о механизмах, ни об инструментах. Но и это не удивительно: Шохину, как и всем нам, а скорее всего, лучше, чем нам, известно, что бизнес и чиновник друг без друга никуда, – так чего же плодить лишние сущности?
     Дело все-таки не в том, всерьез ли Шохин пенял США на политическую борьбу вокруг президентского кресла. Дело в том, что как минимум на уровне роуд-шоу «гладкая передача власти» по заранее расписанному сценарию презентуется как залог того, что эта власть абсолютно предсказуема. Никаких дискуссий между лидерами – только где-то там, внизу, идет спокойный тихий спор о том, как лучше спланировать общее процветание. И мы точно знаем, что по его итогам будет принято взвешенное и обязательно верное решение.
     Эта картинка, как все прекрасно знают, не имеет никакого отношения к действительности. Именно в отсутствие политической конкуренции расцветает конкуренция бюрократическая, более справедливо именуемая «борьбой под ковром». И ни о какой предсказуемости конкретных действий власти в такой схеме речи как раз быть не может. Напротив, все зависит от кулуарных интриг, аппаратного веса сторон, размеров отката – да от чего угодно, кроме рационального поведения руководства.
     Иллюзию предсказуемости при этом может, конечно, обеспечивать несменяемость фамилий вождей. Или их неуклонное чередование.
     О чем же тогда так иронично говорил Александр Шохин? Скорее всего, о том, что Россия сосредотачивается, что она едина перед лицом враждебного окружения. Или не враждебного. Да, в конце концов (с учетом трибуны на Russia Investment Roadshow), едина перед лицом иностранных инвестиций. А уж у себя на кухне мы разберемся, где чья конфорка.

     Союз журналистов России избавился от одного из своих самых радикальных и оппозиционных руководителей. Игорь Яковенко больше не является генеральным секретарем союза, а судьба самого этого поста поставлена под вопрос. Решением съезда Яковенко и его должность «положены на алтарь ради улучшения отношений с властью».
     Во вторник в Москве состоялся восьмой съезд Союза журналистов России, который уже назван некоторыми делегатами историческим. Одним из главных вопросов съезда стали отношения журналистского сообщества и власти.
     На алтарь этих отношений было решено положить не любимого властями генсека союза Яковенко, когда-то назвавшего президента Владимира Путина врагом прессы.
     Подвергнувшись массированной критике региональных союзов за «неумение выстраивать политическую линию», Яковенко сам снял свою кандидатуру с голосования. Поясняя свой шаг, он заявил, что ему «все равно, как будет называться его должность», а также «будет ли его дальнейшая работа связана с Союзом журналистов». «Хуже, если она будет не в союзе. Это было бы потерей для него», – не стал скромничать Яковенко.
     Наступление на Яковенко возглавил главный редактор «Московского комсомольца» и член Общественной палаты Павел Гусев. Выступая перед съездом, он заявил, что «союз, по сути, оторвался от власти». В результате этого отрыва Союз журналистов якобы оказался «единственным профессиональным союзом, чье руководство ни разу не встречалось с руководством страны, не поднимало перед ним своих проблем», отметил Гусев. По его мнению, такого быть не должно, поскольку «половина делегатов съезда представляют СМИ, так или иначе дотируемые из бюджета».
     Позиция Гусева оказалась близка подавляющему большинству региональных отделений союза. Они как по команде принялись упрекать руководство за склонность к формулированию взаимоисключающих позиций по политическим вопросам и требовать «исключения двоевластия». Руководитель ростовского союза Татьяна Селедцова припомнила конфуз с приемом и немедленным исключением из Союза журналистов президента Чечни Рамзана Кадырова, когда председатель союза Всеволод Богданов и Яковенко придерживались диаметрально противоположных позиций.
     В результате руководитель ставропольского отделения Василий Балдицын озвучил решение прошедшего накануне федеративного совета союза, который предложил внести в устав поправки, исключающие это двоевластие. Было предложено исключить из компетенции съезда голосование по кандидатуре генсека, избрать комиссию, которая бы рассмотрела возможность реорганизации союза, и в третьем квартале этого года провести внеочередной съезд союза в Дагомысе. Обязанности генсека до внеочередного съезда было предложено возложить на председателя Богданова. Таким образом, Яковенко, если бы не ушел сам, исключался из руководства союза.
     Против этого пакета поправок выступила лишь подмосковная организация. Ее руководитель Наталья Чернышова прямо назвала происходящий «раскол» Союза журналистов «историческим событием». Такое же мнение высказал журналист Леонид Никитинский из «Новой газеты» и еще несколько региональных представителей. Тем не менее подавляющим большинством голосов поправки были приняты.
     Съезд также переизбрал действующего председателя союза Всеволода Богданова на следующий пятилетний срок. Из 650 делегатов съезда против его кандидатуры выступили пять человек, еще 17 воздержались. Съезд также большинством голосов признал удовлетворительной работу самого СЖР, руководства секретариата и федеративного совета. Сам Богданов заметил, что «раскола в союзе добиваются политтехнологи, которые действуют на пользу власти».

     Не дожидаясь инаугурации Дмитрия Медведева, российские губернаторы продолжают покидать свои посты. Во вторник о своем уходе заявил глава одного из самых сложных для властей регионов – Ставропольского края – Александр Черногоров. В Кремле его отставку пока не утвердили, однако эксперты сходятся во мнении, что место Черногорова займет кто-то из силовиков.
     Губернатор Александр Черногоров объяснил свое решение оставить пост главы Ставропольского края исключительно личными причинами. «Это мое личное решение, принятое мною. Касается оно смены должности, которую я сейчас занимаю», – сообщил глава администрации Ставрополья. По его словам, причины «связаны с решением семейных проблем, а также со смертью отца и тяжелой болезнью мамы».
     Впрочем, выяснилось, что перед тем, как написать заявление, Черногоров ездил посоветоваться в Москву.
     «Я только что прилетел из Москвы, где и обсуждалась моя отставка. С 23 апреля я ухожу в отпуск. Более подробную информацию я доведу до СМИ позже», – несколько загадочно добавил он.
     Информацию об отставке Черногорова подтвердил и глава Минрегиона РФ Дмитрий Козак. «Я узнал об этом только что», – заявил он агентству «Новости». «Все зависит от того, как написано в краевом уставе. Скорее всего, будет его заместитель», – сообщил глава Минрегиона, отвечая на вопрос о том, кто в дальнейшем будет исполнять обязанности губернатора.
     В свою очередь, в пресс-службе Кремля сообщают, что решение об отставке Черногорова президентом России пока не принято. По всей видимости, это связано с желанием Кремля выгадать больше времени для поиска нового кандидата. Сама отставка Черногорова ожидалась очень давно.
     Несмотря на официальную версию решения губернатора, руководитель Центра региональных исследований Ростислав Туровский уверен, что глава Ставропольского края уходит исключительно по политическим мотивам. «Известно, что его отставка была давно предрешена. Речь шла лишь о том, когда это произойдет. Он не устраивал никого, оказался неудобен и просто не вписался в поворот», – заявил Туровский в интервью «Газете.Ru».
     Всерьез о том, что под Черногоровым зашаталось кресло, заговорили после выборов в законодательное собрание края в марте 2007 года. Именно тогда Ставропольский край стал единственным из 14 регионов России, где «Справедливая Россия» сумела одержать верх над «Единой Россией» на выборах в региональное заксобрание, почти вдвое превысив результат единороссов. Черногоров возглавлял список партии власти. Тогда же спикер Госдумы Борис Грызлов заявил, что Черногоров будет исключен из «Единой России» «за невыполнение партийного поручения», и посоветовал ему уйти в отставку. Из местного отделения губернатора и впрямь оперативно выгнали, а вот вопрос с отставкой как-то завис.
     Возможно, это было вызвано определенной коллизией. Ведь по законодательству победившая на выборах партия имеет право предложить президенту кандидатуру губернатора.
     Обычно эта норма закона в регионах не используется, так как контролирующие большинство региональных парламентов единороссы одобряют кандидатов Кремля. Однако в Ставропольском крае в случае отставки шанс выдвинуть своего представителя получили бы «эсеры».
     В результате в течение последнего года в Ставропольском крае разгорелась настоящая война лидеров «эсеров» и исполнительной власти. В ноябре 2007 года Следственное управление СК при Генпрокуратуре РФ по Ставропольскому краю возбудило уголовное дело против мэра краевого центра Дмитрия Кузьмина, возглавлявшего региональное отделение СР и главного оппонента Черногорова. Ему инкриминировали «превышение должностных полномочий». Позже стало известно, будто в его кабинете при обыске была найдена фашистская символика и награды гитлеровской Германии. В настоящее время Кузьмин находится в международном розыске. А позже стало известно об открытии уголовного производства в отношении спикера Ставропольской краевой думы, бывшего вице-мэра Ставрополя Андрея Уткина. Он также подозревается в превышении должностных полномочий в период работы вице-мэром. Уткина взяли под стражу, и он потерял пост председателя парламента. Одновременно местный избирком стал в суде добиваться лишения справедливороссов депутатских мандатов.
     А 11 апреля спикером Ставропольской краевой думы был выбран единоросс Дмитрий Еделев – сын заместителя министра внутренних дел России Аркадия Еделева. В думскую фракцию единороссов перешла значительная часть «эсеров». Таким образом, большинство в заксобрании получили уже единороссы, после чего Черногоров уже мог спокойно уходить.
     В связи с этим недавним назначением в крае, по данным источника «Газеты.Ru», обсуждается версия о том, что на место Черногорова может претендовать еще один представитель силовых структур, начальник Ставропольского ГУВД генерал-майор Николай Гончаров.
     «Рассуждать о возможных кандидатурах на этот пост пока сложно. Но я думаю, что это будет не публично засвеченный человек. Регион проблемный, граничит с Северным Кавказом, Чечней. К нему всегда было усиленное внимание силовых структур. Вполне возможно, что и этот пост займет кто-то из силовых структур», – соглашается с версий, что край возглавит силовик, политолог Туровский.
     Однако, по словам эксперта, говорить об истинных причинах отставки будет целесообразнее сразу после назначения нового губернатора. «Эта ситуация очень напоминает ситуацию в Иркутской области, где состоялась досрочная отставка губернатора Тишанина. Путиным еще до своего ухода с поста главы государства было принято решение поставить исполняющего обязанности Иркутского края. Похоже, что в этой ситуации именно у Путина и действующей президентской администрации есть желание принять решение о фигуре будущего губернатора, чтобы не доверять решение этого вопроса Медведеву», – предположил глава Центра региональных исследований.
     В свою очередь, депутат Ставропольской краевой думы, справедливоросс Михаил Кузьмин сообщил «Газете.Ru», что в Ставрополье поддержат любую кандидатуру, выдвинутую на этот пост Путиным.
     «Конечно, это очень грустно. Александр Леонидович – это 12 лет работы. И в то же время его уход ожидаем и закономерен, потому что после мартовских выборов последовало заявление Грызлова о его исключении из «Единой России». Об ожидаемых кандидатурах можно только гадать. Если мы уже и так поддерживаем «курс Путина», то поддержим и кандидатуру, выдвинутую президентом России», – заверил «Газету.Ru» Кузьмин.

     Высокопоставленный российский представитель выступил вчера с неожиданными нападками на процесс президентских выборов в США, заявив, что он создает неопределенность в вопросах выработки экономической политики – в отличие от плавной передачи власти в Кремле от Владимира Путина Дмитрию Медведеву.
     Россия является «островком стабильности», где «у президента и избранного президента имеется единая программа экономического развития страны до 2020 года», заявил глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин.
     По его словам, в экономике других промышленно развитых стран «совершенно иная ситуация», и в первую очередь это касается США. «Мы не знаем имени следующего американского президента, не говоря уже о политике, которая будет сформирована», – сказал Шохин.
     Выступивший на конференции в Лондоне по вопросам бизнеса Шохин близок к Кремлю. Его замечания свидетельствуют о том, что российские власти рады, когда такие известные люди открыто критикуют США и Запад даже по вопросам внутренней политики.
     Шохин также подверг критике Евросоюз за то, что в его рядах якобы отсутствует единство, и за то, что он позволяет новым членам из Восточной Европы влиять на политику ЕС против воли старых западноевропейских участников союза. По его словам, эти противоречия не позволяют ЕС отвечать на глобальные «риски и вызовы». Россия, являясь полноправным членом Группы восьми промышленно развитых государств, готова и хочет продемонстрировать свое лидерство в глобальной экономике и вопросах защиты окружающей среды, а также в международном сотрудничестве.
     Шохин также дал понять, что российские власти рассматривают вопрос о выходе из зоны долларовой торговли и торговли в другой валюте и о переходе на рубли, хотя вопрос этот должен быть внимательно изучен с учетом мнения партнеров.
     Шохинскую тему подхватили и другие выступающие. Президент Московской межбанковской валютной биржи Александр Потемкин выступил на тему привлекательности инвестиций в России. Его доклад проходил под лозунгом «Российский финансовый рынок: радуга на фоне бури».
     Президент инвестиционной компании CentreInvest Group Алексей Гурин предсказал рост объема иностранных инвестиций в России. Он выступал на фоне карикатурной карты России и Северной Америки, на которой было написано «Давайте выкупим Аляску».

Какое оно – поколение 'М'?

     Одной из самых популярных тем для дискуссий в сегодняшней России является возраст нового президента, который 7 мая официально станет хозяином Кремля. 42 года – на 13 лет моложе уходящего в отставку Владимира Путина.
     Какое оно – поколение 'М'? Поколение людей, которые родились, выросли и получили образование в Советском Союзе, а во взрослую жизнь вступили уже в новой России? Чем оно отличается от поколения 'П' ровесников Путина?
     Один мой знакомый, родившийся, как и Путин, в 1952 году, однажды сказал мне: – Мое поколение – самое дрянное из всех советских поколений. Когда оно входило в сознательную жизнь, умирали надежды, связанные с хрущевской оттепелью. Время, когда это поколение училось и начинало работать, было эпохой политической реакции. А в экономике – начало зависимости от экспорта нефти и газа, которая освободила страну от необходимости модернизации и усилий.
     Это 70-е годы, когда идеология окончательно оказалась фикцией, режим костенел и твердел, общество становилось все более потребительским. Лидеры все явственнее впадали в старческий маразм, те, кем они правили, становились все циничнее. Во время кардинальных перемен начала 90-х годов поколение Путина входило без иллюзий и идеалов. Зато оно смогло приспособиться к новым обстоятельствам, абсолютно не веря в новые лозунги и идеи.
     В это самое время во взрослую жизнь входило поколение Медведева, к которому принадлежу и я.
     Мы росли на рубеже восьмидесятых и девяностых. В те переломные времена в разных дозах перемешивались идеализм и цинизм, надежды и разочарования. Затхлая и лживая атмосфера позднего СССР уступила место взрыву энтузиазма и эйфории. Но со временем утихли и они.
     Мы получили прививку от всякого рода наивности. Слишком много красивых и правильных слов мы слышали с трибун и экранов. Из них слишком мало оказалось искренними и правдивыми.
     Похоже, что из этого поколения не выйдет ни один человек, способный сформировать новое политическое видение. Девизом этой генерации будет прагматизм, расчетливое использование появляющихся возможностей. И аллергия на всякий пафос как реакция на ложь, которой нас засыпали в советскую и постсоветскую эпоху.
     Те, кто вырос в советской системе, вряд ли поверят новой государственной пропаганде, мощно воздействующей на подрастающее поколение. Она для них может быть игрой, средством реализации тех или иных целей, а не путеводной звездой.
     Хотя поколение Медведева молодо, оно пережило уже немало катаклизмов. Поэтому стабильность, о которой говорит новый президент, – это не пустой лозунг. Это искреннее желание избегнуть, прежде всего, новых потрясений. Внутренних потрясений, и, что важно для окружающего нас мира, потрясений на международной арене.
     Федор Лукьянов – редактор журнала 'Россия в глобальной политике'

Там теперь будут проходить президиумы генсовета партии

     По информации «Ъ», следующий президиум генсовета партии «Единая Россия» пройдет не в штаб-квартире партии в Банном переулке, как обычно, а на Старой площади в помещениях, которые занимал предвыборный штаб Дмитрия Медведева (до 1991 года комплекс зданий на Старой площади занимал ЦК КПСС). Не исключено, что теперь этот офис станет постоянным для руководства партии.
     Как стало известно «Ъ», члены президиума генсовета были предупреждены о новом месте сбора еще на прошлой неделе, когда состоялось первое заседание президиума после съезда партии. Никакой развернутой мотивировки решения проводить собрания в одном из зданий на Старой площади члены президиума не получили.
     Глава исполкома «Единой России» Андрей Воробьев подтвердил «Ъ», что такое решение действительно принято. Он объяснил, что следующее заседание президиума пройдет в том здании на Старой площади, где в декабре располагался предвыборный штаб единороссов и Дмитрия Медведева на выборах президента. Он пояснил, что помещение периодически будет арендоваться для проведения партийных мероприятий.
     Здание по адресу Старая площадь, 6 раньше занимала Московская областная дума. Как пояснил «Ъ» пресс-секретарь губернатора Московской области Андрей Барковский, подмосковные власти арендовали это помещение у управления делами президента, однако Мособлдума переехала в новое помещение на проспекте Мира. Так что помещение на Старой площади пока не занято.
     Андрей Воробьев пояснил выбор нового помещения удобством. «Многие едут на президиум из Госдумы и долго стоят в пробках, пытаясь пробраться на проспект Мира (там находится штаб-квартира «Единой России».– «Ъ»)»,– заявил господин Воробьев. «Это техническое решение. Не надо искать за ним какого-то подспудного смысла»,– заявил «Ъ» член президиума Валерий Гальченко. Заметим, кстати, что проводить партийные президиумы генсовета в Госдуме на постоянной основе единороссы не хотят, опасаясь упреков в использовании служебного положения.
     Депутат Госдумы, член «Единой России» Сергей Марков также не склонен считать, что переезд на Старую площадь – признак каких-то перемен, после того как «Единую Россию» возглавил действующий президент Владимир Путин. «Если бы заседания перенесли на территорию Кремля или к Белому дому, это могло бы о чем-то говорить. Конечно, партия изменится после прихода Путина, избавится от балласта – людей, которые ищут в партии личную выгоду. Но в помещении на Старой площади я признаков этих перемен не вижу»,– заявил он.
     Впрочем, есть и такие, кто считает, что помещение на Старой площади может стать еще одним подтверждением нового статуса «Единой России» (на Старой площади находится комплекс зданий, занимаемых администрацией президента, а до 1991 года в этих помещениях располагался ЦК КПСС). «Единороссам на Старой площади будет приятнее, чем на проспекте Мира. Близко к Думе, к администрации президента. А поскольку до сих пор партия была фактически еще одним департаментом администрации президента, считаю переезд логичным. Если бы они попытались занять это помещение до того, как партию возглавил президент, скорее всего, пришлось бы поспорить за здание с другими лоббистами, а теперь, наверное, договориться было несложно»,– заявил «Ъ» глава информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский.

Однако пока не во всех регионах прислушались к словам президента

     Призыв Владимира Путина избавить партию власти «от случайных людей», с которым он обратился к единороссам 15 апреля, услышали на местах. Однако, как выяснили собкоры «НГ», реакция на слова президента в регионах очень разнится – от безоговорочной поддержки внутрипартийного «аудита» до категоричных заявлений в стиле «мы у себя случайных людей не держим».

«Фи» от однопартийцев
     Для единороссов Приморского края чистки партийных рядов – дело привычное. В последний раз региональное отделение шерстили в августе 2007 года – тогда из политсовета исключили 37 человек, в том числе арестованного мэра Владивостока Владимира Николаева и его сестру, депутата Законодательного собрания Викторию Николаеву, депутата Госдумы РФ Василия Усольцева, а также находящегося под следствием вице-губернаторе Приморья Александра Шишкина. О числе нынешних кандидатов на выбывание пока ничего не известно. Правда, самовольно выдвигавшийся в претенденты на кресло мэра Владивостока единоросс Олег Храмов уже услышал на внеочередной конференции «фи» от однопартийцев.
     В Иркутской области, как сообщила «НГ» руководитель исполкома Наталья Деньгина, уже два месяца идет сверка членов партии: «Это ежегодное мероприятие. По итогам сверки в пределах 500 человек у нас обычно выбывают». В конце апреля президиум вернется к рассмотрению вопроса о единороссах, нарушивших партийную дисциплину и устав партии. Иркутский политолог Юрий Пронин полагает, что нынешняя чистка весьма актуальна для региона, где 12 октября пройдут выборы в Законодательное собрание: «Среди единороссов очень много претендентов на мандаты, а здесь такой повод избавиться от нежелательных кандидатов. В области этот процесс уже пошел, причем с использованием правоохранительных органов».
     О том, что в Томске начнется работа по выявлению случайных людей в партии, после московского съезда сообщил заместитель губернатора Петр Чубик: «Мы в определенный момент в погоне за какой-либо цифрой набрали лишних. Теперь с каждого нужно спросить, что он делает для того, чтобы задачи, поставленные партией и президентом, выполнялись». В прошлом году из партии были исключены такие приметные фигуры, как томский мэр Александр Макаров, ныне томящийся в СИЗО, и его заместитель Сергей Лазарев. На вопрос, сколько человек предполагается исключать, секретарь политсовета томского отделения Александр Куприянец сообщил, что никаких директив на этот счет из центрального аппарата не поступало.
     В Новосибирске лидер региональной парторганизации Алексей Беспаликов заявил, что из партии могут быть исключены 870 человек. По его словам, это те люди, которые «потеряли с партией связь» – не участвуют в работе и не платят членских взносов. Руководитель исполкома реготделения Олег Иванинский уточнил: «Будем выяснять причины, по которым тот или иной член партии пропал. Может, он рвался работать, а ему из местного отделения никто не позвонил и не привлек к работе». Всего в Новосибирском отделении состоят около 30 тыс. человек. Кстати, незадолго до XI съезда ЕР мэр Новосибирска Владимир Городецкий отметил, что «если посмотреть партийную ведомость по уплате членских взносов, половину партотделения нужно срочно включать в списки социально незащищенных категорий населения: получается, что даже внутри нашей организации мы лукавим». Он, видимо, имел в виду, что у многих единороссов фантастически низкая официальная зарплата, а потому и взносы получаются тоже очень скромными.
     В Екатеринбурге секретарь политсовета Свердловского регионального отделения ЕР Александр Левин заявил, что чисток не планируется: «Случайные люди есть везде, но выяснять, кто из них вступил из карьерных соображений, мы не будем». Левин лишь пообещал более внимательно приглядываться к тем, кого планируют принять в партию. О том, что жесткой дисциплины среди свердловских партийцев нет, говорит тот факт, что на минувших выборах некоторые единороссы, вопреки решению партии, выдвинули свои кандидатуры в муниципальные органы власти».

Уйти от карьеристов
     Руководитель регионального отделения «Единой России» Челябинской области Владимир Мякуш сообщил о грядущей чистке: «Мы будем оценивать активность каждого члена партии. А начнем с элементарных вопросов: это и уплата членских взносов, и партийная дисциплина, и участие в решении вопросов на территории, на которой они живут и работают. У нас есть люди, забывшие о том, что они являются членами партии. А многие вообще не знают, кто является секретарем партии на их территории».
     Партийное отделение ЕР в Татарстане – самое крупное в России. При этом, как заявил «НГ» сотрудник пресс-службы регионального отделения «Единой России» Руслан Мухаметшин, в республике никого из партии не выгоняли: «В Татарстане насчитывается более 130 тысяч членов партии. Чтобы наладить связь с первичными организациями, мы проводим постоянный аудит. Чисткой партийных рядов мы никогда не занимались и она в наши планы не входит».
     Заместитель руководителя Самарского регионального исполкома по реализации партийных проектов Герман Ступак заявил «НГ», что никаких указаний из Москвы по поводу чистки партийных рядов не поступало. Пока речь идет, наоборот, об умножении партийных рядов, и на сайте регионального отделения вывешен призыв: «Самарская область – сердце единой России. Нас 30 500, присоединяйся!»
     В Нижегородской области также актуален вопрос увеличения численности единороссов. Сегодня в партии состоят 25 тыс. из 3,5 млн. жителей области. Как заявил губернатор Валерий Шанцев, это «намного меньше, чем в других регионах». По неофициальным данным, в область пришло предписание увеличить это число к осени на 15%. Впрочем, лидер фракции «Единой России» в Законодательном собрании Александр Вайнберг пообещал «уходить от карьеристов».
     А вот в Санкт-Петербурге чистка партийных рядов ЕР идет полным ходом. Местные единороссы намерены исключить из своих рядов около 1000 человек из 28 тыс. членов партии. Как пояснил руководитель исполкома петербургского отделения ЕР Николай Константинов, среди исключаемых будут партийцы, не платящие обязательных взносов. Их, кстати, намного больше, чем планируется вычистить, – около 3000 человек. Указание проверить свои ряды питерское отделение получило еще в феврале этого года, и в мае партийцам предстоит отчитаться о проделанной работе. Чистка предстоит и единороссам Ленинградской области. На данный момент из 10 тыс. членов ЕР в области «за неуплату членских взносов и потерю связи с партией» уже исключены 300 человек

     В дагестанском городе Дербенте депутаты республиканского парламента и городского собрания выяснили отношения с оружием в руках.
     Что послужило причиной для взаимной неприязни двух народных слуг, пока неясно. Спор между депутатом Народного собрания Дагестана, членом комитета по экологии и природным ресурсам Нариманом Курбановым и депутатом Дербентского городского собрания Видади Бабаевым начался в одном из городских парков.
     В пылу словесной перепалки Нариман Курбанов вытащил пистолет и выстрелил в воздух. После этого спорщиков удалось растащить, и вроде бы на этом конфликт был исчерпан.
     Однако около полуночи Курбанов решил продолжить дискуссию и пришел в дом, где находился Бабаев, чтобы «поговорить». Разговором дело не кончилось – депутат дагестанского парламента выстрелил в своего оппонента. Лишь по счастливой случайности пуля прошла мимо Бабаева.
     – По факту происшествия возбуждено уголовное дело по статьям 105 (ч. 1), 30 и 222, – сообщил корреспонденту «РГ» сотрудник Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Дагестан Низам Раджабов.
     Кстати, это не первый случай, когда депутаты различного уровня в Дагестане выясняли отношения не в жарких спорах на сессиях, а с помощью кулаков или оружия.
     В прошлом году в Каякентском районе Дагестана подрались депутат районного собрания Джалал Магомедов и председатель районного земельного комитета Рашид Арсланов.
     Более печальный инцидент с участием депутатов произошел в Дахадаевском районе республики. Между главой администрации района и его братьями, с одной стороны, и кандидатом в депутаты районного собрания и его родственниками, с другой, произошел конфликт с применением огнестрельного оружия. В результате двое участников от полученных огнестрельных ранений скончались, еще трое с телесными повреждениями были госпитализированы.

     «Справедливая Россия» вслед за «Единой» решила провести чистку рядов. Лидер «эсеров» Сергей Миронов пообещал, что на съезде, который пройдет 25 апреля, партия постарается освободиться от «случайных попутчиков». Как выяснила «Газета.Ru», главным случайным объявлен член президиума СР миллиардер Александр Лебедев.
     После того как Владимир Путин определился с партийными предпочтениями и возглавил «Единую Россию», вторая прокремлевская сила решила начать новую жизнь. Партийный съезд, который пройдет 25 апреля в Государственном Кремлевском дворце, положит начало масштабной партийной реформе. В повестке дня работы съезда три вопроса: утверждение новой редакции партийного устава, избрание руководства партии в новые руководящие органы и принятие за основу партийной программы. Правда, в окончательном варианте программа будет принята на следующем съезде, который будет проведен в ближайшие месяцы.
     На съезд приглашены более пяти тысяч гостей, большинство из которых будут представлять социалистические партии из 19 стран мира, и двести пятьдесят девять делегатов. Они и будут решать дальнейшую судьбу «Справедливой России». Правда, два высокопоставленных гостя – Владимир Путин и Дмитрий Медведев – на съезд «эсеров» не придут. «Президенты на съезд не придут из-за занятости», – пояснил лидер партии Сергей Миронов журналистам и выразил надежду, что Медведев «в какой-то форме пришлет свои благодарности «Справледивой России» за поддержку, оказанную на выборах».
     Мало кто сомневается, что новым председателем партии будет переизбран отец-основатель СР Сергей Миронов. Причем он будет единственным партийным лидером, должности заместителей председателя в новом уставе не предусмотрено.
     Имеют шансы сохранить свои руководящие посты лидеры партий, на основе слияния которых в 2006 году была образована «Справедливая Россия», – Николай Левичев (один из лидеров Партии жизни), Александр Бабаков (экс-лидер партии «Родина»), Игорь Зотов (экс-лидер Российской партии пенсионеров) и Геннадий Гудков (экс-лидер Народной партии России).
     Бабаков и Зотов останутся в руководстве партии, даже несмотря на довольно серьезные расхождения с лидером. Сразу после того, как Владимир Путин принял председательство в партии, Бабаков выступил с инициативой создать широкую коалицию с «Единой Россией» и подписать с единороссами соответствующее соглашение. Эта инициатива тут же была раскритикована Мироновым, который пояснил, что коалиция с ЕР – это лишь личное мнение Бабакова и никаких коалиций с единороссами никогда не будет.
     «Я хотел бы, чтобы Бабаков и Зотов сохранили руководящие посты. Мы притерлись с ними, они проявили себя нормально и адекватно, претензий у меня к ним нет. У нас были разногласия и споры по поводу того, как должна развиваться партия, но в партии и должны высказываться разные точки зрения», – заверил Миронов журналистов.
     Получит высокий партийный пост и Алексей Митрофанов, который ради «Справедливой России» осенью прошлого года покинул ряды ЛДПР. «По поводу Митрофанова есть определенные планы. Мы рассматриваем вариант, чтобы он курировал одно из важнейших направлений в партии», – рассказал Миронов.
     Помимо ротации руководящих органов, по словам Миронова, партийцы займутся и чисткой рядов.
     «Мы освободимся от случайных попутчиков, от тех, кто пришел в нашу партию для решения каких-то своих целей», – безапелляционно заявил лидер «эсеров».
     Одним из таких случайных попутчиков, по словам Миронова, является миллиардер Александр Лебедев, числящийся членом президиума «Справедливой России». «Наши дороги с Лебедевым давно разошлись. Он и сам говорит, что больше не член партии», – уточнил Миронов. Особенно задела спикера Совета федерации публикация в принадлежащей Лебедеву газете «Московский корреспондент» о предстоящей свадьбе Путина и гимнастки Алины Кабаевой. «Публиковать такие статьи про президента – это подло!» – возмутился Миронов.
     Сам Лебедев уверен, что он будет единственным случайным попутчиком, которому с партией не по пути. «Если партия сейчас освобождается от случайных попутчиков, значит, окончательно оформился альянс партии и власти. Но думаю, что я буду единственным случайным попутчиком, ведь сейчас, когда подходит к концу скандал с публикацией в «Московском корреспонденте», самое время от меня избавиться. Хотя я и не скрываю, что не был членом ни одной партии, имел с ними дело, когда у нас с ними совпадали интересы, с «Нашим домом Россией», «Единой Россией», «Справедливой Россией». А теперь мне поступило предложение от Горбачева стать сопредседателем Социалистической партии, которую он недавно зарегистрировал, и я согласился», – объяснил «Газете.Ru» Лебедев.
     Одновременно делегаты съезда утвердят изменение партийной символики. «Эсеры» поменяют цвета на своем флаге, вместо красного цвета на полотнище будет бежево-желто-золотистый. Делается это для того, чтобы «Справедливую Россию» не путали с КПРФ. По словам председателя партии, «до сегодняшнего дня в уставе записано, что флаг партии – это красное полотнище, на котором есть надпись золотыми буквами».
     «Как только мы поднимаем этот флаг, значит, бабушки и дедушки приходят, говорят: «Так, КПРФ тут митингует». То есть нас просто путали, мы не хотим, чтобы нас путали», – высказал пожелание Миронов.
     Вдобавок, по словам Миронова, в эмблеме партии могут появиться ласточки, но пока на съезде будет официально утверждено только изменение цвета флага. Что же касается названия партии, то оно изменений не претерпит. По словам Миронова, партия не собирается менять и название – «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь». «Как оказалось, эти три слова дороги членам нашей партии и избиратели не готовы к смене названия, поэтому название останется прежним», – заверил Миронов

Борис Моисеев ищет защиты у членов «Единой России»

     Один из долгожителей отечественной эстрады Борис Моисеев продолжает обороняться от нападок служителей культа. Вчера стало известно, что лидер мусульман Карелии муфтий Висам Бардвил выступил против запланированного на 19 мая в Петрозаводске концерта певца, открыто заявляющего о своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Муфтий обратился в министерство культуры республики с просьбой «устранить назревшие проблемы», связанные с «вызовом обществу, брошенным этим проповедником Содомии, идеологом растлительства нравов».
     В письме, направленном в министерство культуры Карелии Андрею Манину, помимо негативной оценки образа певца Висам Бардвил выражает недоумение, как в такой важный для нашей страны год вообще возможны концерты Бориса Моисеева. «В то время, когда наша страна в ознаменование Года семьи старается решить социальные, нравственные и демографические проблемы, в обществе свободно культивируются и распространяются идеи внебрачного сожительства и извращенной сексуальности», – цитирует Интерфакс обращение муфтия. Кроме того, г-н Бардвил крайне возмущен «введением в норму жизни так называемого гражданского брака, раннего сексуального воспитания, абортов, гомосексуализма», что, несомненно, ведет к «растлению и разрушению» общества.
     Узнав о подобной реакции мусульманской общественности Карелии, Борис Моисеев пришел в крайнее недоумение. «Что это за высказывания, я не понимаю. А еще я не понимаю, кто позволил такую чушь выносить на весь мир? Хватит позорить нашу страну», – сказал певец РИА Новости. По его словам, он вовсе не собирается менять свой гастрольный график из-за «полной чуши» и по-прежнему собирается в Петрозаводск. Г-н Моисеев обвиняет муфтия в том, что тот называет его неким пропагандистом, в то время как он сам сознает себя просто актером. «Я живу и работаю в светском государстве, не нарушаю ни его законы, ни цензуру, ни идеологические формы», – заявил г-н Моисеев, по мнению которого «должен ответить по закону» вовсе не он, а Висам Бардвил.
     Неизвестно, обратится ли обиженный певец в правоохранительные органы, однако своих соратников из «Единой России», куда более действенной организации, на помощь он призвал. «Мне кажется, что за меня должны вступиться мои однопартийцы. Многим из них, по-моему, будут неприятны такие высказывания», – заявил г-н Моисеев.
     Однако в самой партии на помощь не спешат. «Пока что мы имеем дело с заявлениями, но от заявлений мы защищать не можем, поскольку у нас в стране есть свобода мнений», – заявил единоросс, глава комитета по культуре Госдумы Григорий Ивлиев, уточнив, что у Бориса Моисеева есть как поклонники, желающие побывать на его концертах, так и противники, всячески пытающиеся этим концертам помешать.
     Зато полностью поддержали мусульман Карелии противники выступлений Бориса Моисеева и в Русской православной церкви. «Нельзя не понять чувства мусульман, которые возмущаются деятельностью человека, публично пропагандирующего гомосексуальную псевдокультуру», – заявил зампредседателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин. По его мнению, большинство людей против гомосексуализма, что должно быть поддержано государством и отражено в законах. «Это должно найти отражение в законе, для того чтобы власть могла быстро и адекватно отреагировать на озабоченность граждан, в том числе верующих христиан и мусульман», – полагает г-н Чаплин.
     Впрочем, если до появления специальных законов, запрещающих «нетрадиционные» отношения, дело еще не дошло, то в некоторых религиозных кругах уже определили, чьему концерту будут, мягко говоря, не рады. Так, в марте прошлого года совет имамов Махачкалы обнародовал список артистов, проведение концертов которых в Дагестане из-за недовольства молодежи крайне нежелательно. В него вошли помимо Бориса Моисеева другие звезды: Филипп Киркоров, Валерий Леонтьев, Сергей Пенкин, Шура, Верка Сердючка, Сергей Зверев, Жанна Фриске, группы ВИА «Гра», «Рефлекс», «Т.А.Т.У.», «Блестящие», «Коррозия металла», «Фабрика», «Ленинград», «Звери», «Гости из будущего», «Агата Кристи».

Для избирающихся в сенаторы отставных силовиков отменят «ценз оседлости»

     Верхняя палата российского парламента может вскоре пополниться отставными силовиками и военными. Разрешающие это поправки к закону «О формировании Совета Федерации» были одобрены вчера Госдумой в первом чтении, и нет оснований полагать, что этот законопроект будет отклонен в дальнейшем.
     Напомним, что летом прошлого года действующий закон о формировании верхней палаты был по инициативе ее председателя Сергея Миронова дополнен поправкой, которая стала известна как «ценз оседлости». Согласно этому положению сенатор, представляющий в Совете Федерации какой-либо регион, должен проживать на его территории в совокупности не менее десяти лет. Однако из этого правила было сделано исключение для действующих военных, прокуроров, сотрудников МВД, органов наркоконтроля и уголовно-исполнительной системы. Принятые вчера поправки расширяют этот список также бывшими сотрудниками всех перечисленных ведомств.
     Хотя нынешний состав Госдумы и отличается феноменальной лояльностью к любым инициативам федеральной власти, первое чтение законопроекта прошло не идеально гладко. Против того, чтобы метящие в сенаторы чиновники оказывались «вне правил поведения», выступил первый заместитель председателя думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству единоросс Александр Москалец. Он посетовал, что если закон постоянно шлифовать, то он «потеряет всякий юридический смысл», а «ресурс воздействия на Конституцию» и так уже давно «перебрали». Вторя ему, Сергей Иванов из ЛДПР предложил огласить имя чиновника, под которого принимается поправка.
     Подозрения г-на Иванова выглядят вполне обоснованными в свете ротации в органах власти, которая непременно последует за предстоящей инаугурацией нового президента Дмитрия Медведева, перемещением действующего главы государства Владимира Путина в Белый дом и формированием нового правительства. Не исключено, что некоторым представителям силовых ведомств при этом придется отправиться в почетную ссылку на Большую Дмитровку. Отмена «ценза оседлости» в такой ситуации придется как нельзя кстати. Это вполне укладывается в новейший политический тренд, в рамках которого, в частности, специальными поправками под известных персон должность главы Центризбиркома было позволено занять чиновнику без юридического образования, а пост главы крупнейшей партии – не состоящему в ней политику.
     Однако представитель Совета Федерации при обсуждении законопроекта в Госдуме Николай Тулаев заверил корреспондента «Времени новостей», что изменения носят исключительно технический характер. «В старой редакции было противоречие между военнослужащими и сотрудниками МВД, – объяснил он. – Для милиционеров исключения из правила о десятилетнем проживании в регионе распространялись в том числе и на отставников, а про военных было написано «военнослужащие», а эта формулировка относится только к моменту прохождения службы. Получается, генерал или маршал в отставке не может быть сенатором – вот это противоречие и устранили, чтобы всех уравнять. То же относится к прокурорам, служащим наркокомитета, федеральной службы охраны, МЧС и другим приравненным к ним лицам».
     Г-н Тулаев подчеркнул, что вносимые изменения – это «чисто редакционная поправка, уточняющая терминологию, никакой новации тут нет». Тем не менее в беседе с корреспондентом «Времени новостей» он обронил многое объясняющую фразу: «Сейчас такого нет, но завтра может возникнуть: отставного генерала, маршала или рядового в регионе избрали в Совет Федерации, а у него нет десяти лет проживания в регионе, но есть необходимый срок службы». Насчет рядовых еще можно сомневаться, но маршалам и генералам в запасе прямой путь в верхнюю палату скоро будет открыт, а после 7 мая наверняка найдутся и первые подобные кандидаты в сенаторы.

     Мои молодые коллеги по радиостанции придумали для своей агрессивной аналитической программы милитаристское название «Мобилизация». Модное слово.
     Да ладно бы они – симпатичные и экстравагантные, отчаянные и быстрые птенцы гнезда евразийца Александра Дугина. Но про мобилизацию – интеллектуальную, социальную, экономическую – я слышал и при встречах с политологами, экономистами, аналитиками, и на форуме «2020» в рамках съезда «Единой России». О мобилизации мы услышали и с высот власти. «Самое главное – это мобилизация нации перед общей опасностью», – говорил В.Путин сразу после бесланской трагедии. И подчеркивал: «Отпор террористы получают именно там, где сталкиваются не только с мощью государства, но и с организованным, сплоченным гражданским обществом». И в послании к Федеральному собранию повторял и повторял: «Я призываю всех к интеллектуальной мобилизации, к выработке общих подходов и согласованию конкретных планов».
     Мобилизация – явление в истории России настолько привычное, что иногда задумываешься, а не стало ли оно частью нашей ментальности? У нас ведь и Минин с Пожарским – мобилизация. Отчаянная, народная. И петровские реформы. И сталинский марш-бросок в индустриальную державу. СССР – тотальная и бессрочная мобилизация. Вплоть до всеобщей мировой революции. До победы коммунизма.
     Мы пережили в прошлом веке две мировые войны. Во время войн нельзя без мобилизации. А в мирное время? И в мирное время, шельмуя оппозицию, тов. Троцкий на съезде совнархозов опровергал точку зрения оппонентов, что «милитаризация труда и трудовая повинность возвращают нас к аракчеевщине и чуть ли не к временам фараонов». Сходство, мол, чисто внешнее: «Только люди с буржуазно-либеральной идеологией могут не видеть здесь огромного различия в самих целях, в самом социальном режиме. Если раньше принудительная работа укрепляла режим рабовладельцев, крепостников, то теперь эта работа есть работа на самих себя, работа по укреплению рабоче-крестьянской власти, рабоче-крестьянского правительства».
     Ладно Троцкий – личность в современной историографии неприятная и почему-то карикатурная. Но вот входящие в моду философы из «бабушкиного сундука» – Эрнст Юнгер, Карл Шмитт, Фридрих Ницше, Освальд Шпенглер. И вот наши современные мыслители: «Интеллектуальной растерянности российского общества может противостоять лишь интеллектуальная мобилизация», «мобилизация отличает Историю от простого существования», «интеллектуальная мобилизация и трансценденция сложившегося положения вещей – одновременно и долг, и добродетель правителей», «это обязанность и ответственность, а во времена критические – долг перед Отечеством», «сможет ли Россия наполнить свой опустевший Камелот нужным числом рыцарей, мыслителей и практиков, не лишенных чувства долга и чести, обладающих «длинной волей»... И так далее.
     Страна подготавливается к мобилизации. Массированно и изобретательно, психологически выверенно и пропагандистки точно. Уже чуть ли не все согласились, что мы проиграли в Третьей мировой, «холодной», войне. Американцы даже выпустили медали за победу в этом сражении. Уже стала модной ссылка на слова субкоманданте Маркоса: «Четвертая мировая война уже началась». А если одна война уже проиграна, а другая уже началась, надо готовиться к мобилизации.
     ...У меня гипертония. Доктор говорит – часто бывал в стрессовых ситуациях. Надо беречь сердце. Ну а дальше банальности: всех денег не заработаешь, не в карьере счастье... Но страна не может щадить себя. Если страна не зарабатывает всех денег, их зарабатывают другие. Если страна отказывается от амбиций, ее отбрасывают во второй эшелон. Но как мобилизовать всю страну?
     Легко было большевикам. Ни пролетариям нечего было терять, ни крестьянам-беднякам. Когда не хватило их сознательности и веры, трудармию Страны Советов составили миллионы зэков. Их мобилизация в ГУЛАГе и шарашках позволила прорыть каналы, построить заводы, создать ядерное оружие. Даже поздний социализм еще умел бросать армады комсомольцев на освоение степей, ударные стройки Тюмени и БАМа. Мы не сможем. Сердце не выдержит. Так кто же станет тем передовым отрядом, который, понимая все предстоящие трудности и тяготы, потянет за собой?
     На форуме «2020» много говорили о среднем классе. Вот они-то – небогатые и небедные, энергичные и работящие, современные и прогрессивные мелкие бизнесмены и наемные менеджеры больших компаний – и продвинут Россию вперед. Опорный класс державы.
     Но при всех положительных качествах моих «одноклассников» есть у среднего класса в массе один недостаток. Мы – тормоз. Прогрессивная миссия среднего класса – миф, придуманный либеральными журналистами из деловых журналов. Уж что-что, а прогресс и мелкий буржуй, средний менеджер и большой чиновник – вещи достаточно разные. Нет людей более консервативных, чем они. Именно им есть что терять.
     Идеология среднего класса – обнять свой сабвуфер от своего домашнего кинотеатра в своем домике в загородном поселке. И не отдавать. Это честная, заслуживающая уважения государственническая позиция. Столыпинское «вы хотите великих потрясений, я хочу великую Россию» – постулат среднего класса. Какие на фиг потрясения?! Какая мобилизация? Даешь порядок, а то сабвуфер треснет. Вот тебе, Родина, деньги на милицию, армию, ФСБ – идите и защищайте то, что я заработал.
     Они – апологеты сытости. Это красные и белые, слева и справа хотят менять жизнь. Кулакам и разночинцам с безмятежно васильковыми глазами цвета средней полосы российского флага одинаково неприятны и богачи-олигархи, и бедняки-горлопаны. Им, государственникам, становому хребту державы, ненавистны все, кто посягает на устои. Их они мочат. Но это если разозлить. Посягнуть на сабвуфер и возможность спокойно жить. В жизни же это очень милые люди. Просто их Мекка – не митинг или центр стратегической мысли, а магазин шведской мебели ИКЕА и супермаркет «Рамстор». Они спорят не о путях развития экономики, а о том, делать ли в квартире полы отапливаемыми и есть ли смысл ехать этим летом в Анталью.
     Вся идеология среднего класса – лучше есть, пить, путешествовать и, конечно же, зарабатывать. Все для личной выгоды. Их трудно мобилизовать. Так кто же тогда поведет за собой?
     Мне кажется, я знаю ответ. Партия. Правящая партия. «Единая Россия».
     Когда-то я бросил упрек лидерам демократов: вместо того чтобы своим примером показывать необходимость реформ, своим аскетизмом и нестяжательством убеждать, что интересы страны вам дороже собственных, вы занялись личным обогащением. Разбогатели. Но люди теперь воспринимают слово «демократ» и «реформы» как ругательства. Новые лидеры, новая партия не имеют права повторить эти ошибки. Да, любая партия – место для того, чтобы сделать карьеру. Но не место, чтобы богатеть. Мой дед – ответработник 30-х годов – рассказывал, что зарабатывал заметно меньше своих замов. Потому что для членов партии существовал партмаксимум. Член правящей партии не имел права на большую зарплату: он был сознательным и мобилизованным.
     У тех, кто действительно верит в план для страны, в «План Путина», как говорят в «Единой России», есть шанс доказать: мы, партийцы, идем на лишения, мы зарабатываем меньше, чем кто-то в бизнесе, мы выбираем аскетизм и работу «как на галерах», потому что мы мобилизованы – кто-то самый сознательный и патриотичный должен взять эту работу на себя.
     Может быть, это имел в виду Путин, когда на съезде «Единой России» говорил о необходимости обновления и реформирования партии? Может быть, это и есть не лишенные чувства долга и чести рыцари, мыслители и практики, столь нужные для нашего Камелота?

С пятидесяти до ста тысяч членов

     Депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев сообщил, что «Единая Россия» намерена в ближайшее время внести поправки в избирательное законодательство, в частности увеличив минимальную численность партий с 50 тыс. до 100 тыс. членов. Лидеры других оппозиционных партий считают такой сценарий вполне реальным. Представители «Единой России» наличие задумки по ужесточению требований к партиям отрицают.
     Об очередной «фантазии Кремля» господин Соловьев сообщил, выступая на организованных ассоциацией «Голос» общественных слушаниях «Очевидное и невероятное на федеральных выборах 2007-2008: факты и свидетельства». По утверждению коммуниста, единороссы намерены еще больше ужесточить избирательное законодательство, внеся поправки в законы «О политических партиях» и «Об основных гарантиях избирательных прав...». В частности, по сведениям депутата Соловьева, минимальная численность партий (по закону только они имеют право участвовать в парламентских выборах) будет увеличена с 50 тыс. до 100 тыс. Кроме того, планируется изменить порядок формирования избирательных комиссий, заменив в них представителей партий на «широкое представительство трудовых коллективов и профсоюзов». На вопрос «Ъ», внесены ли эти поправки в Госдуму, господин Соловьев ответил, что информация о них у него от самих единороссов, а принятие поправок запланировано на конец мая-начало июня. По мнению депутата, к следующим выборам партий станет еще меньше, а изгнание из комиссий их представителей сделает избирком еще более подконтрольным властям.
     В самой «Единой России» информацию коммуниста не подтверждают. «Я не слышал ничего о такой инициативе»,– сообщил «Ъ» глава центрального исполкома «Единой России» Андрей Воробьев. «Подобные вопросы не комментирую»,– заявил «Ъ» зампред думского комитета по конституционному законодательству Александр Москалец. В пресс-службе думских единороссов «Ъ» посоветовали не придавать особого значения разного рода сведениям о «Единой России», которые в последнее время в «большом количестве» распространяются оппозицией.
     Напомним, что цифра 100 тыс. членов партии уже называлась в неофициальных беседах лидерами партии власти в 2005 году, когда избирательное законодательство правилось под выборы 2007-2008 годов. Существовавший тогда минимум в 10 тыс. членов единороссы сочли явно недостаточным для солидных и влиятельных партий и даже намеревались повысить его на порядок, но ограничились пятикратным увеличением до 50 тыс. Схожим образом в 2002 году единороссы подступались и к пятипроцентному барьеру, который должны преодолеть партии на парламентских выборах. Тогда отдельные депутаты предложили официальную поправку к закону «О выборах депутатов Государственной Думы», поднимавшую барьер до 12%. Однако дело ограничилось повышением до 7%.
     И при действующей норме закона «О политических партиях» количество политических партий радикально сократилось. Если в 2003 году существовало более 40 партий, то в выборах 2007 года имели право участвовать только 15 партий. Остальные, в частности Республиканская партия Владимира Рыжкова, не смогли подтвердить наличие у них 50 тыс. активистов. А уже после выборов партия «Народ за демократию и Справедливость» (НДС) экс-премьера Михаила Касьянова не смогла зарегистрироваться. Представители НДС представили списки более чем 50 тыс. партийцев, однако Росрегистрация, ведающая учетом партий, изыскала в них недостоверные данные и в регистрации отказала. В настоящее время идут судебные разбирательства.
     Представители оппозиционных партий уверены в том, что у «Единой России» нет никаких препятствий для повышения минимальной численности партий и проходного барьера. «Но это будет абсурд»,– заявил «Ъ» зампред партии «Яблоко» Сергей Иваненко, приведя в пример Мексику, где прошлом веке правила Институционально-революционная партия, которая продержалась у власти порядка 70 лет благодаря установленному в стране 200-тысячному минимуму для членства в партиях и 35-процентному барьеру для прохождения в парламент. Партия прекратила существование с началом экономического кризиса. При этом, по словам господина Иваненко, если «власть авторитарна и не реагирует на критику, то оппозиция у нее будет – радикальная и не реагирующая на аргументы».
     Лидер СПС Никита Белых тоже не исключает, что партия власти пойдет по такому пути, при котором «политическая система России перестанет быть партийной».

Вычислительный центр

     В настоящее время в России зарегистрировано 15 политических партий. Самая многочисленная из них – «Единая Россия». По данным Федеральной регистрационной службы, в ней состоит 1,8 млн человек.
    В рядах других парламентских партий – «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР – состоит 430 тыс., 158,53 тыс. и 155,86 тыс. человек соответственно.
    По численности с ними может сравниться только Аграрная партия, у которой 163,32 тыс. сторонников.
    У «Народного союза» – 96,63 тыс. членов, у «Патриотов России» – 84,22 тыс., у Демократический партии России – 71,47 тыс., у Партии мира и единства – 71,23 тыс.
    В «Гражданскую силу» вступили 64,74 тыс. человек.
    У партии «Яблоко» и Союза правых сил – 58,54 тыс. и 57,41 тыс. членов соответственно.
    В рядах «Зеленых» состоит 57,66 тыс., в Партии возрождения России – 52,55 тыс. человек.
    Самой малочисленной является Партия социальной справедливости, у которой 50,8 тыс. членов.

Опубликован черный список правозащитников и судей

     Российские правозащитники вчера сообщили, что подали жалобу в Генпрокуратуру на появившийся в интернете список «врагов русского народа». В нем оказались не только правозащитники, но даже судьи Верховного суда. На каждого составлено досье с адресом и паспортными данными. Националисты заявляют, что фигурантам списка «имеет смысл опасаться за свое здоровье».
     Вчера директор Московского бюро по правам человека Александр Брод сообщил, что в интернете появился список «жертв большой игры» – врагов русских националистов. Он размещен на сайте vdesyatku.net, который позиционирует себя как агентство русских новостей. В списке оказались глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, журналист Марк Дейч, директор антиэкстремистского центра «Сова» Александр Верховский, руководитель фонда «Холокост» Алла Гербер, сам господин Брод и другие представители правозащитного движения. Кроме того, в список вошли члены военной коллегии Верховного суда, отменившие оправдательный приговор Эдуарду Ульману, который обвинялся в расстреле мирных чеченских жителей. На всех фигурантов списка националисты составили досье: указаны домашний адрес и телефон, паспортные данные.
     «Появление этого списка очень беспокоит и меня, и тех, кто в нем еще есть. Все помнят историю Николая Гиренко (ученый и общественный активист, защитник прав национальных меньшинств, убит в 2004 году в Санкт-Петербурге.– «Ъ»)»,– заявил «Ъ» Александр Брод. На том же интернет-сайте «Ъ» обнаружил и статью «Обращение к скинам». В ней фигуранты списка называются «вражинами русского народа», которым «пощады быть не должно». Публикация подписана «редакция РИА «В десятку»». Сайт vdesyatku.net был зарегистрирован 13 октября прошлого года сроком на год в Нью-Йорке через компанию SiteGround со штаб-квартирой в Софии (Болгария), предоставляющую коммерческие услуги по регистрации веб-сайтов. При этом истинный владелец vdesyatku.net, очевидно, поручил американской компании не раскрывать данные о себе, так как в регистрационных данных сайта указаны адрес и телефон сотрудника бруклинского офиса SiteGround.
     Стоит отметить, что это уже не первый подобный список. Еще в 1990-х годах подобные списки распространяли члены «Русского национального единства». В марте 2006 года ЛДПР также составила перечень «врагов русского народа»: первый президент России Борис Ельцин, экс-премьер Михаил Касьянов, действующие тогда министры здравоохранения и социального развития и экономического развития и торговли Михаил Зурабов и Герман Греф, оппозиционеры Гарри Каспаров и Никита Белых, правозащитники, журналисты. «Тогда правоохранительные органы так и не привлекли никого к ответу»,– заметил Александр Брод.
     «Мы уже отнесли список в Генпрокуратуру, попросили их разобраться, но заявление у меня приняли очень неохотно,– рассказал «Ъ» фигурант списка Александр Верховский.– Кроме того, я отнес заявление в отделение милиции по месту жительства. Я думаю, что это не совсем шутки, но ничего не могу сделать. Я не чиновник и не бизнесмен, я не могу нанять охрану».
     «Никого не привлекут, потому что публикация таких данных не рассматривается как призыв к убийству или, скажем, к избиению,– заявил на условиях анонимности «Ъ» один из участников Национал-социалистического общества.– Этот список – информация к размышлению, но я думаю, что перечисленным в нем людям имеет смысл опасаться за свое здоровье». Лидер Славянского союза Дмитрий Демушкин, в свою очередь, сообщил, что «все эти списки собираются в ответ на так называемые списки экстремистов, которые публикуют правозащитники». «У нас тоже есть списки этих ублюдков, которые живут на западные гранты и делают псевдомониторинги,– сказал господин Демушкин.– В результате их деятельности идет настоящая травля националистов». Лидер Славянского союза предполагает, что, «возможно, найдутся люди, которые захотят осуществить эти угрозы». «Это будет зависеть от того, продолжится ли беспредел в отношении националистов. Подполье всегда отличается жестокостью»,– добавил он.

Эксперты ПАСЕ узнали про нее много нового

     Эксперты Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) вчера впервые познакомились с Общественной палатой (ОП) РФ. Члены ОП считают, что сумели развеять скептическое отношение европейцев к палате. Сами представители ПАСЕ предпочитают не делиться впечатлениями до появления доклада по мониторингу исполнения Россией своих обязательств перед Советом Европы.
     Прибывшие в Москву 20 апреля содокладчики ПАСЕ по мониторингу исполнения Россией своих обязательств перед Советом Европы Люк ван ден Бранде и Теодорос Пангалос успели побывать в Генпрокуратуре, МИДе и Госдуме. Вчера, в последний день своего пребывания в России господа ван ден Бранде и Пангаполос встретились с представителями Общественной палаты. Чтобы познакомиться с порядком формирования и результатами деятельности Общественной палаты, европейцам понадобился всего час.
     По мнению члена ОП Александра Соколова, «у содокладчиков, похоже, было довольно предвзятое отношение к Общественной палате, составленное по зарубежным СМИ». «Европейцы,– сказал он «Ъ»,– сомневались в том, является ли организация, треть членов которой назначает президент, демократической. Пришлось рассказать обо всем процессе формирования палаты, и, похоже, мы разубедили их». Господин Соколов рассказал, что представители ПАСЕ, судя по словам Люка ван ден Бранде, воспринимали Общественную палату «в виде фильтра между гражданским обществом и государством». Их интересовали эффективность общественной экспертизы законопроектов, наличие у ОП реальных рычагов отстаивания интересов гражданского общества, тем более что некоторые некоммерческие общественные организации дошли до Совета Европы с жалобами на трудности с регистрацией, отчетностью и проверками их деятельности.
     Но после разговора с членами Общественной палаты, считает господин Соколов, мнение европейцев изменилось: они узнали много нового, в том числе об экспертной деятельности палаты, о работе с СМИ и некоммерческими общественными организациями (НКО) в регионах. Напомним, в этом году ОП во второй раз примет участие в распределении государственных грантов между НКО. Распоряжением президента на эти цели выделено 1,5 млрд руб. (в 2007 году – 1,2 млрд руб.) и назначены шесть организаций-операторов, которые будут проводить конкурсы проектов НКО, а в конкурсных комиссиях примут участие члены Общественной палаты. «Я думаю, что члены комиссии ПАСЕ пришли с предубеждением, но нам удалось убедить их в том, что мы настроены на эффективную деятельность»,– считает член ОП Алла Гербер, участвовавшая в встрече.
     Впрочем, сами содокладчики ПАСЕ пока впечатлениями от увиденного не поделились. «Подождем доклада в январе (предполагается, что доклад будет опубликован в январе 2009 года.– «Ъ») и тогда увидим,– сказал Люк ван ден Бранде,– оценка будет высказана позднее, сейчас трудно говорить, меня многое беспокоит в России». При этом он пообещал не ходатайствовать об исключении России из числа десяти стран, находящихся под мониторингом ПАСЕ (всего в Совете Европы 47 стран-участниц). Господин ван ден Бранде пообещал вернуться в Россию в сентябре, чтобы посетить Северный Кавказ.

Совершенно ясно, что такое коррумпированное государство как Россия не может быть сильным

     В 2004 году в журнале Foreign Affairs была опубликована основательная статья, написанная профессорами Андреем Шлейфером (Andrei Shleifer) и Дэниелом Трейсманом (Daniel Treisman), в которой они утверждали, что Россия – это «нормальная страна».
     «Россия в 1990 году и сегодня является страной со средним доходом, ее ВВП в расчете на душу населения ... сравним с показателями Аргентины в 1991 году и Мексики в 1999 году. Почти все демократии с подобными доходами имеют свои острые углы: их правительства страдают от коррупции, их судьи политизированы, а пресса почти никогда не бывает полностью независимой. У них существенное неравенство в доходах, большая концентрация корпоративной собственности и нестабильные макроэкономические показатели. Во всех этих отношениях Россия вполне нормальная страна».
     Профессор Калифорнийского университета в Беркли Стивен Фиш (Steven Fish) отмечает, что Россия «коррумпирована, как и следовало ожидать, с учетом преобладания сырьевых ресурсов в ее экспорте». Доходы от продажи нефти являются причиной авторитаризма и коррупции в стране, однако оба эти явления достигли здесь исключительного уровня.
     За последние восемь лет состояние дел в России определяется тремя главными факторами. Во-первых, валовой внутренний продукт увеличивается на 27 процентов в год в долларовом выражении. Во-вторых, страна совершила переход, превратившись из частично демократической в авторитарную. В-третьих, уровень коррупции там, согласно данным Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития и организации Transparency International, не уменьшается, хотя в других местах она идет на спад. В этом отношении Россия не нормальное, а экстремальное государство.
     Многие люди проводят параллели между Россией и Китаем, но даже сегодня, спустя 30 лет с начала мощного экономического роста, валовой внутренний продукт на душу населения в Китае по текущему курсу составляет всего четверть от российского. В отличие от России, Китай все еще развивающаяся страна. Она более авторитарна, но Transparency International заявляет, что коррупции там меньше.
     По меркам американского политолога Сеймура Мартина Липсета (Seymour Martin Lipset), Россия слишком богата, слишком образованна и слишком открыта, чтобы быть такой авторитарной страной. Чем быстрее развивается страна, тем сильнее противоречие между устаревающей политической системой и быстро модернизирующейся экономикой и обществом. И уже в среднесрочной перспективе она окажется несостоятельной.
     Ни одно современное общество не может функционировать без дебатов по политическим вопросам, без оппозиционных организаций, способных выступать против власти, без узаконенной системы сдержек и противовесов. Российский президент не может принимать важные решения, если он намеренно перекрывает все каналы критики, а процесс принятия решений в значительной мере взваливает на себя. Во время правления Владимира Путина Кремль стал слишком косным и централизованным, и сегодня не в состоянии урегулировать кризисные ситуации. Следовательно, трудно считать такой режим устойчивым.
     Руководители часто используют авторитарные методы правления, чтобы скрыть и сохранить коррупцию, к которой причастны сами. По данным Transparency International, единственная страна, в которой выше доход на душу населения и уровень коррупции, это Экваториальная Гвинея. Вряд ли это достойный показатель для великой нации.
     Россия развивается быстрее, чем похожие на нее страны, такие как Аргентина и Мексика, но она становится более авторитарной и коррумпированной. Вывод из этого заключается не в том, что авторитаризм и коррупция есть благо для развития, а в том, что Путину просто повезло. Фортуна повернулась к нему лицом, подняв цены на нефть, и Путин смог сделать власть настолько авторитарной и коррумпированной, насколько ему это нужно.
     В ближайшем будущем диктатуре Кремля может грозить крах, и тому есть несколько причин. Во-первых, опросы общественного мнения показывают, что россияне, как и любой другой народ, недовольны коррупцией, которая все усиливается.
     Во-вторых, плохое управление крупными государственными корпорациями и практика «откатов» в масштабных инфраструктурных проектах, которая, как говорят, составляет от 20 до 50 процентов, выходят из-под контроля. В других странах с высоким уровнем коррупции люди выражают недовольство уже тогда, когда суммы «откатов» достигают всего 2 процентов. Российская коррупция одна из рекордных в плане сумм, получаемых отдельными людьми в виде взяток, и доли «откатов». Существует огромное количество утверждений о том, что близкие друзья президента крадут миллиарды долларов у государства и частного бизнеса, но пока президент никак на это не реагирует. А это дает основания предполагать, что он сам санкционирует подобные действия.
     В-третьих, Путин решил покинуть пост президента, что делает ему честь. Но это означает, что в России будет неоднозначная, двойственная структура власти. Как это ни парадоксально, Путин и Медведев ощущают необходимость делать заявления о том, что они ведут кампанию по борьбе с коррупцией. К сожалению, Путин должен стать партийным лидером и главой правительства – а именно эти посты занимал Иосиф Сталин в последнее десятилетие своего правления.
     Российским высокопоставленным деятелям приходится декларировать доходы и данные о своем состоянии, но в большинстве случаев они дают неточную либо ложную информацию. Более того, многие министерства владеют крупными компаниями в тех отраслях, которые они регулируют. Если правительство серьезно настроено на борьбу с коррупцией, то ему придется сражаться с очевидным конфликтом интересов между бизнесом и властью.
     С января 2004 года появилось большое количество публикаций, в которых утверждается, что мультимиллиардеры Геннадий Тимченко из нефтяной трейдинговой компании Gunvor и Юрий Ковальчук из банка «Россия» являются посредниками в личном бизнесе Путина. Избранный президент Дмитрий Медведев – или, по крайней мере, Общественная палата либо Счетная палата – должны провести расследование по поводу таких связей. Что интересно, в последние полгода мы узнали очень многое об экономических интересах и жизни Тимченко и Ковальчука, хотя раньше эти люди были практически никому не известны.
     Можно ли что-нибудь сделать, пока клика Путина остается у власти? Да, сделать можно многое. В российском Интернете полно интересной и детальной информации о всевозможных случаях коррупции. К сожалению, мало кто из западных корреспондентов в Москве отваживается касаться этих вопросов. Сколько еще они будут избегать этого величайшего в истории сюжета о коррупции? Ведь простая следственная журналистика может творить чудеса.
     Совершенно ясно, что такое коррумпированное государство как Россия не может быть сильным. Оно ослаблено и плохо функционирует. Коррупция представляет серьезнейшую угрозу для качества образования, здравоохранения и стабильности государства в целом. Хорошим примером существенной слабости правительства является его неспособность реализовывать крупные инфраструктурные проекты. Страна испытывает острую нехватку квалифицированной рабочей силы, потому что система образования буквально разрушена коррупцией. А правительство не предпринимает никаких попыток для исправления положения.
     Как ни странно, самые большие надежды на то, что в сфере борьбы с коррупцией будет сделано хоть что-нибудь, возлагаются на высокопоставленных путинских друзей по бывшему КГБ, которые сейчас арестовывают друг друга и представителей конкурирующих мафиозных структур по обвинению в злоупотреблениях. Избавление от соперников – это самый верный путь на вершину политической власти. Может быть, оно станет также эффективным средством в борьбе с коррупцией?
     Андерс Аслунд – старший научный сотрудник Института международной экономики имени Петерсона. Он автор книги «Russia's Capitalist Revolution: Why Market Reform Succeeded and Democracy Failed» («Капиталистическая революция в России: почему рыночные реформы оказались успешными, а демократия – нет»).

КПСС может возродиться в виде новой лево-коммунистической «партии справедливости»

     Предположения о возможном объединении «Справедливой России» и КПРФ звучат все чаще, несмотря на то, что лидеры обеих партий с негодованием их отвергают. Впрочем, в отличие от категоричного Геннадия Зюганова, назвавшего СР «муляжом оппозиции», Сергей Миронов высказывается более двусмысленно. Накануне съезда «Справедливой России» он заявил, что такие переговоры ведутся, правда, не уточнил – с кем именно. Однако, кроме коммунистов, потенциальных партнеров у эсеров нет. Как и другой возможности сохранить собственную партию, кроме объединения с носителями «левой» идеологии. Ведь кадровую основу и СР, и КПРФ унаследовали у советской КПСС.
     Политологи накануне съезда практически единодушно сходятся во мнении, что без серьезных преобразований выживание «Справедливой России» стоит под большим вопросом.
     Накануне съезда Сергей Миронов решительно отметает любые сомнения в светлом будущем своей партии и демонстрирует небывалую активность. Причем она неслучайно сконцентрирована на имиджевых аспектах партстроительства: «перекраске» знамени из красного в золотистый, поправкам в устав, чистке от «попутчиков»... Все это должно отвлечь внимание от серьезных внутренних противоречий и проблем. А ведь затягивание с их решением с большой вероятностью может привести к банкротству мироновского политического проекта.
     Каковы внешние предпосылки этого банкротства? Прежде всего, СР оказалась единственной из парламентских партий, активно теряющей после думской кампании и без того невысокий рейтинг. Во-вторых, мироновский проект так и не состоялся в главном: не выполнил проектируемой функции объединения не вошедших в КПРФ «левых» сил. Еще свежи в памяти предвыборные скандалы, когда ряды эсеров в массовом порядке покидали представители «Родины» и «Партии пенсионеров».
     В-третьих, «Справедливая Россия» так и не сумела вдохнуть в свою деятельность внятный идеологический смысл. Партия получила на этих выборах думские мандаты лишь за счет постоянных апелляций Сергея Миронова к авторитету президента Путина, а отнюдь не благодаря невнятной концепции «социализма 3.0». Между тем еще до голосования стало ясно, что «путинской» партией «Справедливая Россия» стать не сможет – после согласия президента возглавить список «Единой России». Тогда же Миронов совершил главную ошибку, противопоставив себя «единороссам». И довел ситуацию до комичности, настаивая на том, что он «единственный конкурент» этой реальной партии власти. И, что удивительно, продолжает повторять это и после выборов. Абсурд этих заявлений стал окончательно ясен, когда на недавнем съезде «Единой России» Владимир Путин согласился занять пост ее председателя. А вот на съезд эсеров и действующий президент, и его избранный преемник Дмитрий Медведев, и даже патриарх Московский и всея Руси Алексий II приехать отказались.
     «Основной лозунг «Справедливой России» состоял в том, что «мы против «Единой России», но мы за президента». Когда президент возглавил «Единую Россию», то партия Сергея Миронова, образно выражаясь, умерла», – отмечает президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов.
     Соответственно и для эсеров, и для их лидера наиболее актуальным стал вопрос не о развитии «левого проекта», а о выживании. «Для того чтобы дальше выжить, «Справедливой России» надо позиционироваться, и, скорее всего, это будет партия левой ориентации, – уверен директор Фонда исследований проблем демократии Максим Григорьев. – Миронов не раз поднимал вопрос, что это социалистическая партия. Вероятно, если они захотят продолжить эту линию, то дальше будут занимать все более левую позицию. Я думаю, что если им удастся это сделать, если им удастся поднять вопросы об объединении с КПРФ, это будет для них некий путь для выживания».
     Следует отметить, что и для КПРФ такое объединение тоже может стать путем выживания. Несмотря на более высокий, чем у «Справедливой России», рейтинг, в последних избирательных циклах коммунисты не укрепляют, а сдают позиции, – а значит, проигрывают в долгосрочной перспективе. Внутри КПРФ также зреют и часто изливаются на публику конфликты и противоречия, что свидетельствует о ее нестабильности и необходимости в переформатировании. Причем об этом говорят сами «левые». Например, Алексей Пригарин, первый секретарь РКП-КПСС утверждает: «В КПРФ доминирует национал-коммунистическое крыло. Оно формулирует программные цели партии и использует взращенную годами дисциплину, чтобы оградить от критики свои установки. КПРФ унаследовала черты КПСС, приведшие ее к гибели – беспредельную власть партаппарата и страх руководства перед развитием». Константин Бакулев, член оргкомитета «Левого фронта», замдиректора Института проблем глобализации, уверен, что «в балаганчике, который называется в России публичной политикой, КПРФ – такая куколка в красном колпачке, кричащая о социализме и национальной экономике, пока те, кто ею управляет, решают совсем другие – свои личные – задачи». Тем более некая часть недовольных зюгановской практикой в КПРФ уже перешла в ряды социально близкой «Справедливой России».
     Таким образом, силы политического притяжения явно выше личных амбиций первых лиц обеих партий. Их же позиция понятна: ни Миронов, ни, тем более, Зюганов никогда не пойдут в подчинение друг другу, стремясь сохранить безраздельное лидерство. Компромисс между ними невозможен. Поэтому «левому» объединительному проекту нужна новая ключевая фигура. И по мнению политологов, она уже есть – глава Партии социальной справедливости Алексей Подберезкин. «Подберезкин мог бы стать хорошим лидером объединенной партии коммунистов и «Справедливой России», – подтверждает Максим Григорьев.
     Эксперты склоняются к тому, что объединение Партии социальной справедливости и части КПРФ на базе «Справедливой России» может привести к созданию новой социалистической партии и реальной двухпартийной системы в России. Впрочем, многие из них считают, что генетическая «болезнь левизны», передавшаяся от КПСС к большинству современных «левых» партструктур, может сказаться на долговечности и нового политического проекта.

Накануне съезда партии

     В молодежном крыле «Справедливой России», движении «Победа», накануне назначенного на 25 апреля съезда партии обострилась борьба за власть. Член президиума центрального совета «Победы» Юрий Лопусов предложил созвать съезд движения, отменить институт сопредседателей и ввести пост лидера. На этот пост, по сведениям «Ъ», претендует сам господин Лопусов. В руководстве «Справедливой России» «Ъ» заявили, что съезд будет объявлен нелегитимным.
     Вчера член президиума молодежного движения «Победа» Юрий Лопусов заявил «Ъ», что вечером 24 апреля в Москве должен собраться съезд движения, на котором будет отменен институт сопредседателей и введен пост лидера движения.
     Движение «Победа» было учреждено в апреле 2007 года. В него вошел целый ряд молодежных движений, ранее действовавших при партиях, создававших «Справедливую Россию» или влившихся в нее позже,– Российской партии жизни, «Родины», Партии пенсионеров, Социалистической единой партии России, Народной партии. На учредительном съезде было решено, что руководить движением будет институт сопредседателей. Сейчас членами движения являются примерно 50 тыс. человек.
     «Нестабильная система, при которой было 15 сопредседателей, сыграла свою роль в период становления,– заявил «Ъ» господин Лопусов, ранее руководивший молодежным крылом Российской партии жизни, движением «Энергия жизни».– Но сейчас надо от нее отказаться, поскольку нам необходимы централизация и повышение управляемости». По его словам, такое решение одобрено «старшими товарищами» из «Справедливой России».
     Между тем информация о предстоящем съезде, которую распространяли вчера сторонники господина Лопусова, была весьма противоречивой. Так, «Ъ» господин Лопусов сообщил, что молодежный съезд пройдет вечером 24 апреля накануне съезда «Справедливой России». А в распространявшемся вчера его сторонниками пресс-релизе говорилось, что съезд «Победы» прошел 25 апреля, а его делегаты приняли предложение Юрия Лопусова единогласно и сразу же избрали его лидером «Победы».
     По данным «Ъ», сопредседатели «Победы» поделились примерно поровну на сторонников идеи господина Лопусова и противников. Сторону последних, по информации «Ъ», заняло и руководство «Справедливой России». Примерно неделю назад лидер партии Сергей Миронов предложил организаторам внепланового съезда перенести мероприятие на июнь. В самом движении главным противников реформы руководящих органов «лопусовцы» называют одного из самых известных сопредседателей «Победы», пресс-секретаря «Справедливой России» Дмитрия Гудкова. Сам господин Гудков от комментариев «Ъ» отказался, заявив лишь, что сейчас «все заняты только одним событием – предстоящим съездом «Справедливой России»».
     Между тем в руководстве партии «Ъ» дали понять, что санкций на проведение внепланового съезда господину Лопусову никто не давал, и если он все-таки будет проведен, вопреки предложению господина Миронова, то будет объявлен нелегитимным. «Для созыва съезда необходимо общее решение сопредседателей либо двух третей региональных организаций движения,– пояснил «Ъ» источник в руководстве «Справедливой России».– Но в данном случае ни того ни другого не было».
     Правда, сам господин Лопусов заверил «Ъ», что никакого письма Миронова не видел, а съезд будет легитимным, поскольку поддержка двух третей региональных организаций у него есть.

Русская православная церковь не хочет демонстрировать своей идейной близости с новыми левыми

     Второй раз Патриарх отказывается посетить знаковое мероприятие партии Сергея Миронова. Несколько дней назад Алексий II не откликнулся на призыв почтить вниманием круглый стол, организованный «Справедливой Россией» в Санкт-Петербургском госуниверситете (СПГУ). Между тем партия накануне съезда явно пытается позиционировать себя как структуру, ориентированную на православие и борьбу за нравственность. А в качестве главного противника эсэры видят теперь уже не правительство и единороссов, а СМИ.
     Визит Алексия II в Кремлевский дворец призван был сгладить негативное впечатление от отсутствия на мероприятии первых лиц страны: Владимира Путина и Дмитрия Медведева.
     Если они действительно, как предполагается, к Миронову не приедут. Однако почему-то Русская православная церковь не хочет демонстрировать своей идейной близости с новыми левыми. Версий две. Либо Патриархия дистанцируется от партии, зазывающей в свои ряды безбожников-коммунистов, либо РПЦ следует в фарватере политики двух президентов. Первая выглядит неубедительно: Геннадий Зюганов давно уже избавился от генетической предрасположенности к атеизму.
     Стремление притулиться к православию сопровождается у эсэров поисками в области нравственного совершенствования общества. Участница питерского форума – президент СПГУ Людмила Вербицкая предложила на днях создать комиссию по нравственности, возглавить которую сможет будущий премьер-министр Владимир Путин. Она даже направила президенту специальное послание на эту тему. Где особенно жаловалась на безнравственное телевидение. Отказ адресата Вербицкой был предусмотрен. На этот случай подготовлен краткий список возможных руководителей главного экспертного органа страны по части морали и нравственности. Среди кандидатов: Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, художник Илья Глазунов, писатель Даниил Гранин, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский и другие известные деятели культуры, искусства и спорта, включая самого автора идеи.
     При этом Вербицкая даже не задумалась над тем, в какое неудобное положение ставит уже существующий контрольный орган, занятый сходными проблемами. И лично главу Общественной палаты Евгения Велехова. Не говоря уже о сенаторах и думцах, тоже озабоченных подобными вопросами. Странным образом в перечне участников отсутствует, например, депутат-нашист Шлегель, с большими усилиями продвигающий в нижней палате изобретенное им высоконравственное законодательство. Там, между прочим, как раз и сказано о необходимости приструнить распоясавшиеся СМИ. А может, такого рода конкуренция даже пойдет на пользу электорату. У которого теперь есть большой выбор нравственных ориентиров.
     Смена вех, на пороге которой стоит «Справедливая Россия», может оказаться весьма масштабной. После того как на аналогичном мероприятии единороссов из-под партии выбили главную опору – в лице «равноудаленного» главы государства, – мироновцы спешно ищут замену обесценившимся антиправительственным и антиединороссовским лозунгам.
     Экс-депутат Государственной Думы Виктор Похмелкин, в сентябре прошлого года покинувший ряды «Справедливой России», уверен, что менять эсэрам придется не только лозунги. Во главе партии, считает собеседник «НГ», должен стоять «другой человек, который способен действительно вести СР к победе на выборах, не бояться конкурировать с ЕР, не бояться критиковать Путина». Такого человека, конечно, нет, резюмирует Похмелкин: «Поэтому партия обречена. Объединение ее с коммунистами вполне возможно. Но только это будет не слияние, а поглощение. Поскольку КПРФ – это реальная политическая сила. Пусть архаичная, пусть и не имеющая серьезных перспектив, но все-таки реальная. Поэтому если партии будут сливаться, то коммунисты СР проглотят с потрохами».

Депутату Шлегелю разрешили нарушить неприкосновенность закона о СМИ

     Сегодня Госдума намерена одобрить в первом чтении ставшую знаменитой поправку депутата из «Единой России» Роберта Шлегеля к закону о СМИ. Как не раз писала «НГ», бывший активист движения «Наши» предложил исправить закон так, чтобы обвиненные в клевете СМИ можно было закрывать. Сначала думский комитет по информполитике решил инициативу Шлегеля не поддерживать, но несколько дней назад мнение поменял. Думские источники связывают это со скандалом вокруг Владимира Путина и Алины Кабаевой.
     Первоначально законопроект Роберта Шлегеля предполагалось отклонить в прошедшую среду. Однако из повестки дня пленарного заседания он был удален, потому что в это время депутат представил новую редакцию закона. Напомним, что Шлегель предложил дополнить статью 4 закона о СМИ, где перечислены запретные темы, на которые свобода слова не распространяется, – терроризм, экстремизм и их оправдание, пропаганда порнографии и культа насилия, разглашение гостайны и прочее. Шлегель посчитал, что надо упомянуть клевету, чтобы и она могла стать основанием для прекращения выпуска издания.
     Дело в том, что в законе о СМИ есть еще и статья 16, где написано: «Основанием для прекращения судом деятельности СМИ являются неоднократные в течение 12 месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего закона, по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору)».
     Правительство прислало в Думу отрицательный отзыв, отметив, что Шлегель дублирует имеющуюся в Уголовном кодексе норму о наказании за клевету. Однако было это в середине февраля, а с тех пор, как известно, некая газета успела нанести лидеру нации серьезное оскорбление. Все очень хорошо сходится по датам – 18 апреля пресс-конференция на Сардинии, а 21 апреля думский комитет по информполитике диктует Шлегелю, что следует изменить в проекте, чтобы он мог быть принятым. На следующий день депутат вносит новую редакцию, а сегодня, 25 апреля, она уже будет одобрена в первом чтении. Можно предположить, что и второе с третьим не за горами. Вместо одного слова «клевета», которое является термином уголовного права, а значит, нуждается в доказательствах именно со стороны истца, в тексте у Шлегеля теперь значатся «заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию». Тут, понятное дело, истцу доказывать ничего не надо, ведь он может просто так считать и просить суд подтвердить его правоту.

Ряды «Единой России» в краевой Думе пополнили эсэры-перебежчики

     Сразу восемью депутатами пополнилась фракция «Единой России» краевого парламента Ставрополья. Об этом заявил вчера на заседании краевого парламента спикер Дмитрий Еделев. Все новобранцы перешли во фракцию партии власти из «Справедливой России».
     По словам председателя Думы, в состав парламентской фракции «Единой России» вошли такие видные в крае политики, как Александр Шиянов, Анатолий Батурин, Андрей Мурга, Виталий Коваленко и др. Таким образом, после года упорной борьбы «Единая Россия» заняла в краевой Думе лидирующее положение и насчитывает теперь 21 депутата. В составе фракции эсэров, которая ранее обладала в парламенте большинством, осталось только 14 депутатов, в числе которых и бывший единоросс Михаил Кузьмин. Всего же в краевой Думе 49 депутатов, которые представляют пять партий: «Единую Россию», «Справедливую Россию», СПС, ЛДПР и КПРФ.
     Напомним, накануне в «Единую Россию» краевого парламента из фракции «Справедливой России» уже перешли трое депутатов. К тому же 11 апреля новым председателем Думы избран руководитель фракции «Единой России» Дмитрий Еделев, который сменил на этом посту находящегося в СИЗО бывшего спикера эсэра Андрея Уткина, обвиняемого в превышении служебных полномочий.
     Избрание нового спикера стало очередным шагом партии власти к возвращению себе контроля над краевым парламентом после мартовских выборов 2007 года, на которых «Единая Россия» проиграла «Справедливой России». По мнению ростовского политолога Василия Петрова, «не исключено, что уже в скором времени фракция «Единой России» пополнится новыми перебежчиками».
     Между тем, как сказал «НГ» лидер фракции СПС Борис Оболенец, несмотря на то что в Думе правые представлены всего двумя депутатами, свою партию они предавать не намерены. Такую же стойкость проявляют фракция ЛДПР (в краевом парламенте у нее три мандата) и КПРФ (пять человек). Так что, судя по всему, депутатский баланс единороссов будет пополняться в основном за счет эсэров.
     «Исход депутатов из фракции эсэров закономерен, – говорит Василий Петров. – «Справедливая Россия» разгромлена, и депутаты из ее фракции любыми путями стремятся сохранить за собой свои кресла. И не случайно. Как известно, на 14 мая в краевом суде назначено слушание дела о лишении депутатских мандатов 10 депутатов от «Справедливой России», прошедших в Думу по партийным спискам. Иск был направлен крайизбиркомом, который возглавляет член «Единой России» Борис Дьяконов. В случае отмены судом результатов выборов мандаты эсэров будут распределены между другими парламентскими фракциями». Основанием для обращения крайизбиркома в суд стали материалы проверки Благотворительного общественного фонда мэра Ставрополя Дмитрия Кузьмина, ныне, кстати, находящегося во всероссийском розыске. По результатам проверки стало известно, что агитационные материалы эсэров во время избирательной кампании оплачивались не из избирательного фонда партии, а из Благотворительного фонда градоначальника. Вместе с тем в суде находится еще одно заявление крайизбиркома – о лишении мест в парламенте 11 депутатов-одномандатников (все они – эсэры). По словам Бориса Дьяконова, в этих округах региона во время проведения предвыборной агитации были выявлены факты подкупа избирателей. И в случае отмены результатов выборов в этих округах пройдут новые выборы депутатов в краевой парламент.
     Ростов-на-Дону

     Вчера в Москве в преддверии съезда «Справедливой России» прошел организованный партией второй международный социалистический форум, где лидер эсеров Сергей Миронов честно признался, что не хочет строить капитализм.
     «Нашему обществу жизненно необходима социалистическая альтернатива развития, – открыл заседание своим докладом глава «Справедливой России» Сергей Миронов, – нашей стране нужен социалистический проект, существует колоссальный запрос на идеологию – люди хотят, чтобы им объяснили, почему принимаются те или иные решения».
     Именно свою партию Сергей Миронов считает идеальной альтернативой всем остальным российским партиям. Он подтвердил, что «справедливороссы» останутся в оппозиции курсу «Единой России» и будут продолжать пытаться объединиться с членами КПРФ на региональном уровне. Впрочем, оппозиция «единороссам» не помешает эсерам поддержать выдвижение Владимира Путина премьером. Более того, Сергей Миронов заверил, что целиком и полностью разделяет необходимость разработки стратегии развития страны до 2020 года, и партия готова принять участие в ее дальнейшей разработке. Причину же, по которой эсеры продолжают считать себя оппозиционной партией, Миронов пояснил следующим образом: «Завтра на съезде мы предложим альтернативу капитализму, вообще я строить капитализм не хочу, мы считаем, что социальное самочувствие человека должно быть главным критерием для государства, поэтому мы выбираем новый социализм».
     Надо сказать, что в ходе заседания, а потом брифинга перед прессой Сергей Миронов иногда говорил, что эсеры – партия социал-демократическая, а иногда – что социалистическая. Когда его попросили уточнить, он пояснил, что для нашей страны эти понятия означают одно и то же. Впрочем, как и для иностранных гостей, приехавших принять участие в форуме. Сам форум явно должен стать очередной ступенькой к вступлению эсеров в международное объединение левых партий Социнтерн. Дело в том, что туда входят как социалистические, так и социал-демократические партии, хотя, как пояснил Миронов, «идеологически они одинаковы, поэтому мы используем оба термина, дело в том, что социал-демократы сейчас выступают все-таки за социалистические перспективы, а это значит, что мы максимально собираемся использовать рыночную экономику, но мы против рыночного общества». Надо сказать, что на второй форум, организованный эсерами в Москве, приехали представители 26 партий из 19 стран. Всего в Социнтерн входят 160 партий из 130 стран. Окончательно заявка эсеров на вступление в эту международную организацию будет рассмотрена на конгрессе в Афинах в начале июля, правда, самого Сергея Миронова уже подключили к работе одной из комиссий. Так что завтрашнее посещение иностранными гостями очередного съезда эсеров явно должно поставить точку в сомнениях левых партийцев о том, что стоит ли им принимать в свои ряды «справедливороссов».
     Именно этой цели и были посвящены выступления и самого Миронова в ходе конгресса, и его соратника по партии депутата Госдумы Геннадия Гудкова, и выступления гостей. Так, Александра Доболи из Венгерской социалистической партии так впечатлилась докладом Миронова, что отложила заранее написанную речь и вместо этого просто рассказала сперва о Социнтерне, а потом о трудной судьбе социалистов, которым пришлось заключить соглашение о коалиции с либералами в венгерском парламенте. Китайский же гость пообещал прислать эсерам теоретические разработки КПК, видимо, вдохновленный предыдущим оратором, гостем из Казахстана. Тот осчастливил не только «справедливороссов», поблагодарив их за приглашение, но и самого Сергея Миронова: лидер партии получил в подарок расшитый золотом бордовый халат, национальную шапку, плеть и копию археологической реликвии, символа для каждого казаха «золотого человека».
     Сам глава эсеров изрядно смутился, когда ему передали тяжелую серебристо-серую плеть, а вот его соратники явно были готовы опробовать новый подарок. Так, Геннадий Гудков, отвечающий в партии за борьбу с коррупцией, после обстоятельного доклада о законодательных планах эсеров заметил: «Сергей Михайлович, давайте будем использовать полученный подарок от дружественной нам партии по назначению, публичная порка некоторым коррупционерам не повредит!».

     Сегодня в Москве открывается III съезд партии «Справедливая Россия». Накануне этого события наш корреспондент встретился с одним из лидеров партии, заместителем председателя Государственной Думы Александром Бабаковым.

     Российская газета: Александр Михайлович! За последние две недели в стране произошли важные политические события: Владимир Путин избран председателем партии «Единая Россия», 8 мая он будет утвержден премьером. С чем в этой ситуации партия «Справедливой России» подходит к своему III съезду, открывающемуся сегодня?
     Александр Бабаков: Для меня очевидна необходимость трансформации позиции «Справедливой России» – партия должна учитывать изменения, происходящие в стране и ее политической системе.
     А эти изменения значительны. И дело не только в том, что на наших глазах происходит уникальный для России случай: цивилизованная передача власти от одного лидера другому, проходящая на фоне стабильного роста экономики и преемственности во внешней и внутренней политике. Сейчас перед страной строят задачи нового уровня – грандиозные, требующие слаженной работы всех политических сил. По сути сегодня в России наступает новое время.
     Наше общество идет к политической системе, в которой будут представлены реально действующие политические партии, представляющие интересы всех слоев населения. Свой потенциал мы по-прежнему будем использовать для решения насущных социальных вопросов. И в этой связи партия должна реагировать на политические изменения в стране. Здесь нет мелочей: важно на съезде принять программу партии, модернизировать ее структуру. Надо быть готовым к тому, чтобы выдвинуть своих кандидатов в новый кабинет министров.

     РГ: «Справедливая Россия» – партия молодая. И то, что она все-таки оказалась представлена в Государственной Думе, – уже победа. Но, тем не менее, вам удалось занять меньше думских мест, чем хотелось бы. Отсюда и вопрос: имеет ли в принципе парламентское меньшинство возможность влиять на законодательные процессы?
     Бабаков: Депутатами стали 38 представителей партии «Справедливая Россия». Но рассматривать их возможности исключительно по количественным показателям было бы неправильно. Наша фракция в Думе представляет собой группу профессионалов своего дела. Инициативы, которые исходят от этих людей, востребованы обществом.
     Да, структура нынешнего парламента неидеальна. Однако она качественно отличается от структуры Государственной Думы прошлого созыва, где все ключевые и руководящие посты занимали представители партии большинства. Сейчас же руководство целым рядом думских комитетов передано депутатам других партий, в том числе и «Справедливой России». Идеи партийного плюрализма находят свою практическую реализацию. И сейчас во многом уже не важно, от депутата какой партийной принадлежности исходит то или иное предложение: если оно разумно и потенциально полезно – большинство его поддержит.

     РГ: Вы шли на выборы с целым пакетом социальных инициатив. Какова их судьба?
     Бабаков: Некоторые из них будут рассмотрены уже на ближайших заседаниях Государственной Думы. Поддержкой пользуется, например, идея о создании трудовых сберкасс, которые могли бы стать дополнительным инструментом для решения жилищного вопроса. Находят понимание наши предложения, связанные с темой ЖКХ, в разработке которых мы опирались на пожелания наших избирателей.
     Но, с другой стороны, нельзя сказать, что все абсолютно гладко и безоблачно. Не нашли понимания наши предложения по введению прогрессивной шкалы подоходного налога, по назревшим изменениям в пенсионное законодательство. Мы считаем, что целые слои населения до сих пор недостаточно защищены государством, нас беспокоит все возрастающий разрыв между самыми богатыми и самыми бедными, мы уверены, что люди старшего поколения заслуживают лучшей доли. Хорошо, что эти темы, наконец, стали предметом профессиональных дискуссий. Плохо, что, дискутируя, мы не всегда услышаны.

     РГ: То есть расхождения между позицией «Единой России» и «Справедливой России» весьма серьезны?
     Бабаков: Конечные цели обеих партий очень схожи: все мы хотим, чтобы Россия возвратила себе былое экономическое, политическое, военное могущество. Чтобы жизнь граждан нашей страны была стабильной, комфортной и обеспеченной. Достижение этих целей требует консолидации усилий всего общества, а не только сторонников одной-единственной партии: серьезных задач стоит множество, каждая из них имеет несколько способов решения, и, возможно, именно нам удастся найти наиболее безболезненный путь преодоления той или иной проблемы.
     Мы призываем к большей социальной направленности и в государственной политике, и в развитии бизнеса. Наша роль – роль общественного контролера, социального адвоката, обязанного не допустить расслоения общества на довольных жизнью в России и всех остальных.
     Да, мы во многом не согласны с партией «Единая Россия», и наши взгляды, например, на справедливость, на данный момент не совпадают. Примером тому могут служить те же наши законопроекты «О введении прогрессивной шкалы подоходного налога» и «О налоге на роскошь». Для нас очевидна необходимость, с одной стороны, полного освобождения от налогообложения лиц с доходами на грани прожиточного минимума, а с другой – увеличения ставки подоходного налога для сверхдоходов сверхобеспеченных граждан.
     Или налог на роскошь. В условиях, когда Россия только-только начала преодолевать бедность, правильным было бы ввести, имеющий целевую направленность, налог на покупку дорогостоящих яхт, самолетов, ювелирных украшений, дворцов и автомобилей. Поймите, пожалуйста, правильно: мы ничего не имеем против наших состоятельных сограждан. Мы заботимся о социальной справедливости.
     К сожалению, оба эти законопроекта пока не нашли поддержки у правоцентристского большинства в нашем парламенте, но мы будем настаивать. И я уверен, что правда на нашей стороне.

     РГ: Если поставить вопрос более жестко: «Справедливая Россия» – оппозиционная партия или все-таки нет?
     Бабаков: Оппозиция бывает разной. Она может быть конструктивной, а может быть и популистски-кликушеской. Нельзя голосовать против повышения пенсий только потому, что законопроект об этом внесла правящая партия. Если действия власти социальны, то мы эту власть, конечно, будем поддерживать.
     Наше государство – это огромный корабль, плывущий по пучинам современных проблем. Можно, конечно, сидеть на берегу, показывать пальцем и говорить о том, как плохо работает команда на этом корабле. Это удел маргиналов и реваншистов. Мы находимся на этом корабле. И, что особенно важно, мы готовы делить ответственность за происходящее с капитаном и командой.
     Да, мы можем иметь альтернативные взгляды на методы решения государственных задач, но это не есть позиция «всегда против». Это желание и намерение отвечать социальным запросам общества, стремление осуществлять преобразования в интересах человека, быть верными своим программным задачам.

     РГ: А вы одобряете то, что Владимир Путин возглавил «Единую Россию»?
     Бабаков: Лично я одобряю это его личное решение. В том, что Путин стал председателем партии «Единая Россия», нет ничего неожиданного. Он стоял у истоков этой партии, многие годы был ее неформальным лидером, наконец, в 2007 году на выборах депутатов Государственной Думы возглавил федеральный список кандидатов в депутаты от этой партии.
     Парадокс заключается в том, что многие наши инициативы, с которыми мы выступали и в этой думе, и в предыдущем ее созыве не всегда находили понимание у партии власти и правительства, но почти всегда были востребованы в Посланиях президента РФ Федеральному Собранию. Теперь дорога стала короче. Если Владимир Владимирович Путин возглавил «Единую Россию», то эта партия, безусловно, станет и более ответственной, и более общественно ориентированной. Уверен, что правительство во главе с Путиным также может войти в историю как наиболее эффективное и социально ориентированное.

     РГ: То есть работать в парламенте станет проще?
     Бабаков: Дело не в том, проще или сложнее. Эффективнее! А это очень важно. Люди годами ждут решения своих проблем, а значит, все возможные политические проблемы, наше непонимание друг друга в парламенте только усугубляет эти сложности. Да и социальные последствия многих законов парламентское большинство прежнего созыва не всегда учитывало. Принятие многих законов, затронувших судьбы десятков миллионов людей, – в том числе, закона о монетизации льгот, нового Жилищного кодекса, принимать которые было необходимо, крайне болезненно ударило по самым широким слоям населения. Но парламентское большинство в Государственной Думе прошлого созыва категорически не желало слышать мнение других парламентских фракций о необходимости коррекции данных решений.
     А мы, фракция «Родина», ставшая составной частью фракции «Справедливая Россия», неоднократно всех предупреждали о негативных социальных последствиях топорного решения наболевших социальных проблем. Никто не спорит о том, нужны были эти решения или нет. Конечно, они были нужны. Но у шоковой терапии слишком много побочных эффектов Я уверен, многие изменения должны были проходить в более мягкой форме. Одна из наших задач – не допустить повторения ошибок недавнего прошлого и залечить раны, которые были нанесены обществу.

«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» ДОШЛА ДО КРЕМЛЯ

     Сегодня пять тысяч членов «Справедливой России» соберутся в Государственном Кремлевском дворце на третьем съезде партии. Накануне его участники разминались на прошедшем в Москве Втором международном социалистическом форуме.
     Открывая форум, лидер СР Сергей Миронов заявил о необходимости выработать новую социалистическую идеологию. Причем сделал это так, что сразу стало ясно: разговоры о якобы предстоящем объединении СР и КПРФ – это только слухи.
     – Тот язык, на котором говорит о социализме КПРФ, – это трафареты научного коммунизма, от них нафталином пахнет, – заявил Миронов. – И не только нафталином, но и лагерной пылью. Такая идеология нам не подходит.
     Куда больше подходят «эсерам» идеи западных социалистов. Партия, которую Борис Грызлов охарактеризовал во время думской избирательной кампании как «социализм с небритым лицом», еще в июне прошлого года подала заявку на вступление в Социнтерн. Поэтому гостей из Венгрии, Китая, Финляндии, Франции, Германии и других стран на форуме было много.
     Эмоциональное выступление Миронова так вдохновило казахского социалиста Максута Наренбаева, что тот без каких-либо повесток попросил слова и вручил главному «эсеру» казахский национальный костюм и зачем-то плетку. В зале оживились, а депутат Госдумы Геннадий Гудков тут же предложил «использовать этот инструмент в борьбе с коррупционерами».
     Избранный и действующий президенты не приедут на съезд, но Миронов по этому поводу не расстроен: «Надеюсь, что Дмитрий Медведев в какой-нибудь форме выразит свою благодарность за поддер-жку, оказанную на выборах».
     – Наша позиция заключается в том, что президент должен быть беспартийным, – заявил лидер СР. – У нас президент является президентом всех россиян, и он должен оставаться таковым. Владимир Путин возглавил «Единую Россию», но остался беспартийным – это важно. Я приветствую такое решение.
     После этого Миронов заверил, что фракция СР в Госдуме проголосует за Путина-премьера единогласно.

справка
     ЧТО ТАКОЕ СОЦИНТЕРН
     Международная социал-демократическая организация (Социнтерн) была создана в 1951 году в Германии. Важнейшими политическими ценностями считает свободу, справедливость и солидарность. Сегодня СИ объединяет 154 партии левого толка из 130 стран Европы, Азии, Латинской Америки и Африки. Высший орган – конгресс, который собирается один раз в три года. Генсек СИ – чилиец Луис Айала. Несколько лет Россию в СИ представляла ликвидированная в прош-лом году Социал-демократическая партия Михаила Горбачева.

     «Справедливая Россия» на своем съезде утвердила новые руководящие органы и устав, которые теперь почти точь-в-точь повторяют структуру единороссов. Единоличным лидером партии избран спикер Совета федерации Сергей Миронов, отобравший значительную часть полномочий у экс-лидеров «Родины» и Партии пенсионеров, влишвихся в состав «эсеров».
     «Справедливая Россия», еще недавно претендовавшая на статус второй партии власти, в пятницу продемонстрировала свою реальную близость к Кремлю. Третий съезд «эсеров», на который было приглашено более пяти тысяч человек, проходил в двух шагах от резиденции президента, в Государственном Кремлевском дворце.
     Впрочем, наиболее высокопоставленные гости – уходящий президент Владимир Путин и избранный президент Дмитрий Медведев – хотя и были приглашены съезд, «эсеров» своим личным присутствием не осчастливили. Хотя оба этот день провели в Кремле. Президенты ограничились тем, что направили делегатам съезда приветственные телеграммы.
     Не пришли и члены правительства. Среди приглашенных не было даже министра культуры Александра Соколова, которого «эсеры» считают своим человеком в правительстве и который возглавлял на думских выборах московский список партии.
     Отсутствие випов на съезде было скрашивала музыка Чайковского в живом исполнении и светопредставление. В кромешной тьме на центральном экране воспроизводились основные партийные символы – флаг, название партии, летящие белые голуби и лозунг «За нами будущее!».
     Лидер партии Сергей Миронов появился на сцене, оформленной в виде флага «Справедливой России» под фанфары и продолжительные овации зала.
     Миронов зачитал партийцам приветствие двух президентов. Президент Путин, недавно возглавивший «Единую Россию», пожелал «эсерам» привлекать в свои ряды новых сторонников. А избранный президент Медведев поблагодарил партийцев за поддержку на выборах и объявил о том, что рассчитывает на конструктивную работу фракции «Справедливая Россия» в Госдуме.
     В своем докладе лидер «эсеров» призвал партийцев не пугаться того, что Владимир Путин принял председательство в «Единой России».
     Чувствовалось, впрочем, что Миронова это решение Путина волновало. «Если президент считает, что для дальнейшей реализации курса ему необходимо было возглавить партию, значит, это правильно, но президент ведь не вступил в ее ряды», – заметил Миронов с тайной надеждой. «Нас от «Единой России» отличают две вещи: «Единая Россия» – это партия власти, а «Справедливая Россия» – партия гражданского общества. «Единая Россия» – партия работодателей, а мы партия трудящихся», – довольно двусмысленно объяснял лидер «эсеров».
     Заслушав доклад Миронова, делегаты в составе 232 человек приступили к тому, ради чего, собственно, и собрались: приняли за основу новую партийную программу, которая должна пройти широкий круг обсуждения и согласований, и утвердили новую редакцию партийного устава.
     Согласно новой редакции устава были реформированы руководящие органы партии. «Эсеры» частично заимствовали структуру управления у единороссов. «Схожесть является лишь технической вещью», – заверил «Газету.Ru» депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Михаил Старшинов.
     До сегодняшнего дня в партии было три фактических лидера – Сергей Миронов, Александр Бабаков и Николай Левичев. Теперь съезд единственным партийным лидером тайным голосованием избрал Сергея Миронова, наделив его максимумом полномочий.
     Впрочем, приняв единоличное председательство в партии, Миронов тут же решил урезать свои полномочия и предложил внести поправку в устав, которая лишает председателя права решающего голоса. В ответ делегаты предложили лишить права решающего голоса и руководителей региональных отделений.
     Кроме того, съезд избрал 180 членов центрального совета и 40 членов президиума из этого же числа. Политбюро, которое возглавлял Николай Левичев, было расформировано.
     Вторым лицом в партии формально стал Александр Бабаков, одолевший в аппаратной борьбе своего главного соперника – верного соратника Миронова Николая Левичева, также претендовавшего на статус правой руки председателя.
     Экс-лидер «Родины» Бабаков, считающийся креатурой Кремля, был избран первым секретарем центрального совета партии. В то же время он лишился некоторых реальных полномочий, в частности, права финансовой подписи, которое теперь закреплено за председателем.
     У Бабакова будет девять замов в статусе простых секретарей – это депутаты Госдумы Николай Левичев, Оксана Дмитриева, Геннадий Гудков, Михаил Старшинов, Олег Шеин и Светлана Горячева, бывший тренер Путина по дзюдо Василий Шестаков и бывший зампред Аграрной партии Алексей Чепа. Так или иначе, должности секретарей достались бывшим руководителям тех партий, которые за последние два года влились в «Справедливую Россию».
     Не забыли «эсеры» и экс-члена ЛДПР Алексея Митрофанова. Он рассказал «Газете.Ru», что ему поручено координировать международное направление в партии. «Я буду заниматься международными проектами СР. В частности, приоритетными направлениями будут Ирак и Абхазия. В Сухуми недавно открылось наша общественная приемная», – объяснил Митрофанов.

     Традиция составлять списки «врагов» имеет в России глубокие корни. В атмосфере непримиримости, которая характерна не только для идеологических противников, простое перечисление грешников и их грехов симулирует содержательную дискуссию и упрощает картину мира до ясной и недвусмысленной оппозиции «свой-чужой».
     Генпрокуратура пообещала проверить обстоятельства появления в интернете очередного списка «врагов русского народа» и «дать правовую оценку факту размещения соответствующего материала». От предыдущих списков, публиковавшихся национал-радикалами, этот отличают две особенности: подробные личные данные фигурантов и наличие в списке некоторого числа представителей судейского корпуса и правоохранительных органов. Отличия легко объяснимы -
     гнев нацистов в адрес судей и прокуроров вызван обвинительными приговорами, вынесенными Худякову, Аракчееву и им подобным.
     А указание личных данных частных лиц, к сожалению, и вовсе банальное явление. Уж так у нас устроена охрана конфиденциальности.
     Вполне можно понять обратившихся в Генпрокуратуру. Нацистские списки в сети – это прямая угроза безопасности упомянутых там людей. И дело не только в том, что вывешивающие могут располагать какими-то организованными и законспирированными спецбригадами, готовыми исполнять «приговоры» (хотя могут), но и, может быть, прежде всего, в том, что готовых «пойти по адресам» с ножом в кармане полным-полно и безо всякой организации.
     Градус иррациональной ненависти у национал-радикалов зашкаливает давно, и уже некоторое время, как среди них укрепилось мнение, что можно переходить от слов к насилию.
     Последствия – на слуху.
     Однако вряд ли потенциальным жертвам следует возлагать серьезные надежды на Генпрокуратуру (или, например, на ФСБ, которая уже отказывалась в прошлом как-либо реагировать на подобные списки). Правоохранительная система совершенно не приспособлена к противодействию реальным провокаторам, манипулирующим нацистскими (а если на то пошло, то и любыми другими) недоумками, решившимися на насилие. Нет у нее в запасе и никаких действенных средств для того, чтобы это насилие предотвратить. И
     если у попавших в списки прокуроров и судей, вероятно, есть возможность обеспечить свою физическую безопасность, то правозащитникам вовсе не позавидуешь.
     Эта драматичная ситуация заставляет задуматься о самой традиции составлять различного рода списки «врагов», имеющей в России весьма глубокие корни. Как ни печально, но приходится признать, что
     «спискотворчество» не является особенностью одних только сторонников человеконенавистнических взглядов. Демократы, либералы и гуманисты ровно так же бывают замечены в составлении реестров нехороших людей.
     Такие упражнения, в общем, объяснимы. В атмосфере непримиримости, которая характерна не только для идеологических противников, но и для, казалось бы, близких по базовым ценностям движений, простое перечисление грешников и их грехов симулирует содержательную дискуссию и упрощает картину мира до ясной и недвусмысленной оппозиции «свой-чужой».
     «Кровавая гебня» и «продавцы России», «жидочекисты» и «пособники фашистских прибалтийских режимов» – это все, конечно, только слова. Так же, как разного рода списки «нерукопожатных» – всего лишь списки, которыми интеллигентный человек, безусловно, воспользуется только для того, чтобы решить – идти ли на очередную тусовку, либо там «будут эти», а значит, лучше пойти на тусовку в другое место.
     Проблема в том, конечно, что ножик в кармане обычно носят вовсе не интеллигентные люди. И они, к сожалению, умеют читать и даже пользоваться интернетом.

«Справедливая Россия» провела свой третий съезд

     Вчера прошел третий съезд партии «Справедливая Россия», на котором были приняты новая программа и устав и переизбрано руководство партии. Заседая в Государственном Кремлевском дворце, справороссы сформулировали два главных отличия своей партии от партии власти номер один – «Единой России».
     Разрешение провести съезд в Кремле доставило справороссам не только радость, но и массу хлопот. Многотысячная массовка сначала с нарушением всех графиков просачивалась сквозь Кутафью башню Кремля, а затем долго и шумно рассаживалась в огромном зале, где 258 делегатов смотрелись бы без нее слишком скромно.
     Над планом оформления сцены, как признавался «Ъ» ранее лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, работал известный кинорежиссер Юрий Грымов. Видимо, благодаря его фантазии трибуна съезда оказалась на возвышении, напоминавшем собой огромную красную кнопку, к которой вела спиралевидная красно-желтая дорожка. Задник сцены украшал огромный экран, под которым к открытию съезда уже расположился Государственный академический камерный оркестр России. Он и открывал съезд Первым концертом Чайковского на фоне ролика о пока еще недолгой истории партии, естественным финалом которого стали кадры с депутатами от «Справедливой России», впервые после создания партии в 2006 году прошедшей в Госдуму на декабрьских выборах.
     К красной кнопке лидер партии шел через весь зал. Было ли это задумано режиссером Грымовым, или так получилось само по себе, но, поднявшись на вершину по красно-желтой спирали, вождь повернулся к залу и буквально взглядом поднял соратников с мест за несколько секунд до того, как грянул российский гимн.
     Впрочем, торжественная часть на этом не закончилась, и сразу после этого Сергей Миронов лично зачитал приветствия съезду двух президентов – действующего и вновь избранного. Владимир Путин просто желал успехов партии, а Дмитрий Медведев еще и благодарил справороссов за поддержку на президентских выборах. Отсутствие обоих глав государства на партийном мероприятии, которое проходило в Кремле буквально у них под носом, компенсировали выведенные поочередно на большой экран портреты президентов.
     Теперь партийцы могли перейти к основной части повестки съезда. Представляя новую программу партии, пообещавшей построить социализм в третьей версии, Сергею Миронову пришлось переключиться на левую риторику. Перечислив главные проблемы государства – коррупцию, неправильные налоги, разлагающее нацию телевидение, он подытожил: «Отчуждение от власти нарастает. Вы все это почувствовали на выборах!» Правда, Владимира Путина партийный вождь от власти отделил, напомнив, что президент, хотя и возглавил «Единую Россию», в партию власти все-таки не вступил. То ли Владимиру Путину, то ли соратникам, охваченным «пораженческими настроениями» в связи с партийным выбором президента, господин Миронов напомнил: «Одной из главных причин развала СССР была монополизация власти одной партией».
     Лидер справороссов признался делегатам съезда, что ему часто задают вопрос о том, чем его партия отличается от партии «Единая Россия». Десяти традиционных для таких загадок отличий партийный вождь не назвал, но два базовых сформулировал. «»Единая Россия» – партия власти, а «Справедливая Россия» – партия гражданского общества,– гласило первое, а второе, по его словам, было еще проще: – «Единая Россия» – партия работодателей, а «Справедливая Россия» – партия трудящихся». Этих отличий, как следовало из речи партийного лидера, достаточно для того, чтобы считать заседавшую в Кремле «Справедливую Россию» идеологическим оппонентом партии власти и настоящей, «небутафорской» оппозицией.
     Покончив с идеологией, справороссы перешли к практическим вопросам – смене устава и полному переизбранию в связи с этим руководства партии. Поправками к уставу, как сообщал «Ъ» накануне, упраздняется политбюро, отвечавшее как раз за идеологию, вводится пост первого секретаря президиума центрального совета (ЦС) партии, а число обычных секретарей увеличивается с одного до девяти (соответствующее решение принимает съезд по предложению председателя партии). Между ними лидер партии вправе распределять полномочия на свое усмотрение, что, как дали понять источники «Ъ» в партии, может сделать фигуру первого секретаря президиума ЦС лишь номинально вторым лицом в партии. Все 11 высших должностных лиц «Справедливой России» войдут в президиум ЦС из 40 человек, который изберет позже постоянный рабочий орган партии – бюро президиума ЦС.
     При обсуждении поправок к уставу Сергей Миронов решил проявить демократичность и предложил лишить его права решающего голоса при принятии любых вопросов. Перед тайным голосованием он поинтересовался, внесена ли его собственная поправка в устав.
     Голосование тоже оказалось демократичным. Господина Миронова в качестве лидера «Справедливой России» на ближайшие четыре года поддержали 235 делегатов съезда при двух проголосовавших против, а кандидатуру бывшего лидера «Родины» Александра Бабакова на пост первого секретаря президиума ЦС – 226 человек при 12 голосах против.

Владимир Путин раздал награды по результатам выборов

     Владимир Путин подписал указ о награждении медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени ряда политологов и членов прокремлевских молодежных движений, а также награждении почетными грамотами руководителей трех федеральных телеканалов. По информации «Ъ», Владимир Путин таким образом выразил последнюю благодарность в качестве президента тем, кто оказал ему помощь в проведении двух избирательных кампаний – парламентской 2007-го и президентской 2008 года.
     Владимир Путин своим указом, который был подписан еще в середине апреля, наградил медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени сразу нескольких видных политических экспертов. Среди них – генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров, экс-лидер молодежного движения «Наши», руководитель Госкомитета по делам молодежи Василий Якеменко, глава фонда эффективной политики Глеб Павловский. Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» первой степени награжден президент холдинга «Группа ИМА» Андрей Гнатюк.
     По президентскому указу от 6 января 1999 года медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» награждаются граждане за заслуги в области промышленности и сельского хозяйства, строительства и транспорта, науки и образования, здравоохранения и культуры, а также в других областях трудовой деятельности; за укрепление законности и правопорядка, обеспечение государственной безопасности.
     В свою очередь, почетными грамотами награждены руководители «Первого канала» Константин Эрнст, ВГТРК Олег Добродеев, телеканала НТВ Владимир Кулистиков, вице-президент Центра политической конъюнктуры Виталий Иванов и ряд активных членов молодежного движения «Наши».
     В ноябре 2006 года впервые в истории телевидения президент Путин наградил большую группу телевизионщиков (более ста человек) с формулировкой «За большой вклад в развитие отечественного телерадиовещания и многолетнюю плодотворную работу». Формальный повод для награждения – 75-летие начала вещания в стране. Среди награжденных были преимущественно сотрудники трех федеральных телеканалов – «Первого», «России» и НТВ. Ордена «За заслуги перед Отечеством» четвертой степени удостоились шесть человек, среди них господин Эрнст и господин Добродеев. Господин Кулистиков тогда был награжден орденом Почета. Спустя полгода в июне 2007 года почти столько же сотрудников федеральных телеканалов, преимущественно с «России», НТВ и «ТВ Центра», получили ордена и медали различного достоинства с той же формулировкой, что и ранее их коллеги. Награды телевизионщикам вручал в Кремле глава администрации Сергей Собянин, а затем с награжденными в неформальной обстановке в Ново-Огареве встречался лично Владимир Путин.
     По сведениям «Ъ», награжденным выражена благодарность «по совокупности заслуг», главной из которых стала помощь в проведении и освещении избирательной кампании партии «Единая Россия» на выборах в Госдуму в декабре 2007 года и президентской кампании Дмитрия Медведева. Решение о награждении связано со скорым переходом Владимира Путина на работу в правительство. Награждением пока еще действующий глава государства незадолго до своего нового назначения решил закрыть тему благодарностей и поощрений лицам, которые помогли «Единой России» вновь стать парламентским конституционным большинством, а господину Медведеву – всенародно избранным президентом, набравшим чуть более 70% голосов избирателей.
     «Не поверю в награду, пока не получу,– заявил «Ъ» директор ВЦИОМ Валерий Федоров,– по какому поводу награда, сказать не могу, так как президентского указа пока не читал». «Пока не в курсе, что награжден. Когда государство сочтет нужным, сообщит мне об этом,– говорит «Ъ» господин Павловский.– Если я к этой награде действительно представлен за избирательную кампанию, то, наверное, за все кампании начиная с 1999-го».
     Опрошенные «Ъ» участники выборов в России 90-х годов не припомнят подобных жестов благодарности со стороны Бориса Ельцина. После выборов в первую Госдуму в 1993 году «вообще ничего не было», сообщил «Ъ» участник кампании «Выбор России» Вадим Желнин, возглавляющий ныне ассоциацию «Табакпром». После президентских выборов 1996 года, припоминает он, «были какие-то почетные грамоты для некоторых чиновников».
     «Борис Николаевич такие вещи не употреблял и очень не любил»,– вспоминает Сергей Филатов, руководивший президентской администрацией в 1993-1996 годах. Впрочем, после президентских выборов 1996 года сам господин Филатов получил орден Дружбы. «Но я рассматривал ее не как награду за выборы, а как награду за расставание»,– пояснил господин Филатов, напомнив, что его «пребывание в Кремле заканчивалось» той кампанией (на самом деле в ходе кампании 1996 года господин Филатов уже не был главой администрации президента, он возглавлял Общероссийское движение общественной поддержки первого президента РФ.– «Ъ»).
     В июле 1996 года Борис Ельцин подписал несколько распоряжений о поощрении активных участников организации и проведения выборной кампании президента Российской Федерации в 1996 году. Ельцинскую благодарность получили несколько сот человек, среди которых были представители крупного бизнеса того времени, работники СМИ, государственные служащие, отдельный указ посвящен главам субъектов федерации.
     Господин Филатов не ставит под сомнение право президента награждать, однако вручать государственные награды за успешно проведенные выборы, считает он, «некрасиво».

Депутаты приняли закон о фондах бывших глав государств

     Будущие поколения россиян смогут изучать историю своей страны в президентских центрах. Об этом позаботились депутаты Госдумы, которые приняли вчера во втором и сразу в окончательном, третьем чтении проект закона «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий».
     Инициатива создания таких центров принадлежит «Справедливой России», но «единороссы» живо на нее откликнулись. Конечно, как признался один из авторов законопроекта, прежде всего депутаты думали о нынешнем президенте России – его политический капитал, сложившийся за восемь лет правления, предлагали сохранять и исследовать. Коммунисты об этом догадались и возражали «справороссам»: главное в президентском наследии – это то, в каком состоянии находится страна по окончании срока его полномочий, а не документы, собранные в музейной коллекции. Однако парламентское большинство посчитало, что нельзя относиться расточительно ни к достижениям страны, которая сейчас действительно на подъеме, ни к документам – свидетелям времени. Впрочем, председатель думского Комитета по культуре Григорий Ивлиев («Единая Россия») прервал «поименное» обсуждение инициативы «справороссов», заметив, что законопроект «не посвящен конкретному президенту».
     Кстати, нечто подобное в нашей стране уже есть – к примеру, Фонд Михаила Горбачева, бывшего президента СССР. Центры исторического наследия российских президентов, прекративших исполнение своих полномочий, также будут создаваться в виде фондов как одного из видов некоммерческих организаций. Они будут проводить исследовательскую деятельность исторического, политологического, социологического, правового характера в отношении наследия президентов России, анализировать перспективы дальнейшего развития страны, взаимодействия органов государственной власти с гражданами и организациями. Глава государства должен подумать о своем будущем наследии заранее и дать поручение своей администрации, чтобы она подготовила предложения, где будет размещаться центр. Здание будет предоставлено центру в собственность, а земля, на которой он находится, – в бессрочное пользование. А если вдруг экс-президент или его наследники, с которыми администрация должна согласовывать создание центра и определять, какие архивные документы, личные вещи, книги будут туда передаваться, захотят разместить центр на малой родине прекратившего свои полномочия главы государства, то в Москве обязательно должен быть его филиал. На создание центра предполагается выделять из госказны 1 миллиард 225 миллионов рублей. По 122,5 миллиона рублей в год центр будет получать на свое содержание. Ко второму чтению, по предложению депутатов фракции «Единая Россия», законопроект был доработан – повысился статус попечительского совета – он станет высшим органом управления будущего центра. И руководителем попечительского совета не обязательно должен быть сам экс-президент. Ведь он может после ухода с поста главы государства занимать какой-нибудь другой важный государственный пост. В таком случае председатель попечительского совета центра утверждается администрацией президента РФ по представлению президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий.
     Успешно прошел вчера первое чтение в Госдуме и законопроект самого молодого депутата пятого созыва «единоросса» Роберта Шлегеля, который нашел еще одно основание для того, чтобы закрыть газету, журнал, радиоканал или телепроект.
     Предложенные Шлегелем по правки в Закон «О средствах массовой информации» запрещают использование СМИ для распространения «заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Вообще-то первоначально депутат ставил вопрос более жестко – не «ложные сведения», а клевета. И с такой формулировкой коллеги Шлегеля по фракции не хотели поддерживать его инициативу. Уже несколько смягченный вариант поддержали в первом чтении 399 депутатов, один был против, двое воздержались.
     Впрочем, клеветать журналистам и прежде не разрешалось. В Уголовном кодексе предусмотрено наказание за распространение заведомо ложных сведений. Но внесение поправок Шлегеля в закон о СМИ дает министерству юстиции и Федеральной регистрационной службе дополнительный рычаг: любой газете, теле– и радиоканалу можно вынести предупреждения. Два предупреждения в течение одного года позволяют приостанавливать выход СМИ и уже ставить в суде вопрос о его закрытии.

В стране создаются реестры владельцев персональных баз данных

     Третий съезд партии «Справедливая Россия» вышел весьма масштабным – в Государственном Кремлевском дворце собралось около 5 тысяч гостей, как русских, так и иностранных.
     Юные члены и сторонники партии старательно размахивали новыми флагами «Справедливой России», в которых доминирующим цветом теперь стал желтый, а не красный.
     Надо сказать, что к 3-му съезду партия Сергея Миронова значительно «разрослась». На сегодняшний день ее численность составляет более 437 тысяч членов (причем почти 61 процент из них составляют женщины). Партия постепенно «молодеет», это было видно и по большому количеству молодежи на съезде.
     Перед началом съезда лидер думской фракции эсеров Николай Левичев в беседе с корреспондентом «РГ « решительно опроверг слухи о возможном слиянии фракции «Справедливой России» с фракцией КПРФ. «Между программой нашей партии и программой КПРФ нет абсолютно ничего общего, – сказал Левичев. – Программа коммунистов базируется на устаревших тезисах, а наш социализм будет существовать в условиях демократической системы. Левичев отметил, что на съезд приглашено много гостей из Социнтерна, с которым у эсеров выстроились «прекрасные отношения». Глава фракции рассказал и о возможных внутрипартийных «чистках» после съезда. «Это нормальный, естественный процесс, – сказал он. – Партия – это живой организм, который постоянно нуждается в обновлении». На вопрос, как повлияет решение Владимира Путина возглавить «Единую Россию» на дальнейшую деятельность партии, Левичев ответил, что для эсеров это только к лучшему. «В политической жизни страны будет теперь больше порядка, больше организованности», – заверил Левичев.
     В своем обширном докладе Сергей Миронов постарался охватить практически все аспекты российской действительности, рассказывая об основных положениях программы своей партии.
     – Было много попыток создать в России социалистическую партию, но все они потерпели поражение, и только нам удалось пройти в Думу, – с гордостью начал Миронов.
     Глава эсеров объяснил, что все проблемы российской жизни рассматриваются в программе «Через призму справедливости» (действительно, слово «справедливость» повторяется в тексте программы бессчетное количество раз). «Только социализм может быть залогом успешного развития России», – отметил Миронов, переходя к конкретным планам своей партии. В числе главных целей эсеров – активная борьба с коррупцией, преодоление социального неравенства, введение прогрессивного подоходного налога, повышение уровня пенсий до 50 процентов от заработных плат.
     Миронов поведал и об экономических планах своей партии. «Социализм не ликвидирует рынок, а перераспределяет власть над ним», – объяснил он. Глава эсеров также ратовал за большую открытость российской политической системы, за защиту окружающей среды и экологии страны.
     Лидер «Справедливой России», конечно же, не смог обойти тему взаимоотношений своей партии и «Единой России». Разницу между двумя партиями Миронов объяснил одной фразой:
     – «Единая Россия» – это партия власти, а «Справедливая Россия» – это партия гражданского общества. «Единая Россия» – это партия работодателей, а «Справедливая Россия» – это партия трудящихся. Вот и все отличие.
     Миронов повторил, что его партия всегда будет оппонентом «Единой России», однако это отнюдь не исключает «конструктивного сотрудничества и диалога межу нами».

«Правительственный час» в Госдуме

     На днях стало окончательно ясно, почему «Единая Россия» прервала традицию обсуждений сельскохозяйственного вопроса перед севом и уборочной страдой. Наше село разорено настолько, что и говорить практически уже не о чем. Все меньше и меньше земель засевается. В конце 2007 года 41 млн гектаров сельхоз­угодий не использовалось. А в этом году остались не вспаханными уже 45 млн. гектаров. Землепашество в России сужается, как шагреневая кожа.
      …Есть еще одно немаловажное наблюдение. Как раз с появлением нацпроекта «Развитие АПК» перестала звучать в парламенте сельская тема с участием министров. С конца 2006-го «Единая Россия» пресекала все попытки фракции КПРФ обсудить положение на селе. Сдались «единороссы» недавно. Под напором депутата-коммуниста Николая Коломейцева они, наконец, согласились вникнуть в проблему российского сельхозмашиностроения и энерговооруженности сельского хозяйства. Позвали в Госдуму руководство профильных министерств. Но министры не пришли. За них отдувались их замы. От министерства промышленности и энергетики – зам. министра Иван Матеров, от сельхозминистерства – зам. министра Александр Петриков. Они и рассказали депутатам, что ни пахать, ни убирать, ни удобрять нашу российскую пашню нечем.
     Реставрация капитализма привела к тому, что, по словам Матерова, основное технологическое оборудование организаций сельхозмашиностроения изношено на 90%. Никакого технического развития не происходит. Вторил коллеге Петриков: «как показала Всероссийская сельскохозяйственная перепись, около 83% работающего на селе машинно-тракторного парка старше 9 лет, среди зерноуборочных комбайнов таких старых машин 77%, среди кормоуборочных – 75%, энергообеспеченность села в 4 раза ниже, чем в странах Европы и Америки, нагрузка на технику в полтора раза превышает нормативные показатели».
      Свои уточнения внесли депутаты. В 1992 году на селе работало 1 млн 300 единиц тракторной техники, засевалось 109 млн гектаров земли. После 15 лет хваленой рыночной экономики уцелело 440 тыс. тракторов, засевается всего 60 млн гектаров земли.
     Недавно Путин с экранов ТВ делился мечтами, как Россия станет третьей страной в мире по экспорту зерна. А «единоросс» А.Берестов обнаружил, что «на нашем внутреннем рынке острейший дефицит зерна, и от этого цены на хлеб растут безудержно». Путин готовится зерно вывозить, а Берестов без особого оптимизма рассуждает совсем об ином: если бы мы могли засевать хотя бы на 15-20 млн гектаров земли больше, то при средней урожайности в 2 тонны зерна с гектара получили бы дополнительно 30-40 млн тонн, тогда хватило бы и стране, и что-то на экспорт. Но эта достаточно скромная задача выглядит при нынешнем положении АПК несбыточной. Главная причина – нечем обрабатывать землю!
     Если в 1992 году на 1 тыс. гектаров пашни приходилось 11 тракторов, то сегодня – 5,5, и все, считай, выпущены в советское время, средний износ их – от 60% и выше. Аналогичные пропорции по зерновым комбайнам и по другой сельхозтехнике. Из-за слабой технической оснастки даже на обрабатываемых гектарах земледельцы не добирают до 25% урожая. У российских аграриев не то что тракторов, скоро лопат и тяпок не останется, если, конечно, китайцы не снабдят. Наш АПК даже неприлично сравнивать с европейскими странами или с Америкой, где выработка сельхозпродукции в 5 раз выше, да еще и субсидируется государством. Как же бедному российскому крестьянину конкурировать с такими соперниками? Ни денег нет, ни техники, ни удобрений.
     Производство удобрений в РФ резко упало. А уцелевшие производители предпочитают иметь дело с иностранными покупателями. У тех есть деньги, они могут себе позволить покупать удобрения по высоким ценам. Для россиян цена в 22 тыс. руб. за тонну сложных удобрений, повышающих плодородие, – неподъемная. Еще год назад тонна этих удобрений стоила 8200 руб. И вдруг удорожание – в 2,5 раза. Неужто так повлиял нацпроект? А чтобы получить 3 тонны товарного зерна, нужно с осени внести на 1 гектар 300 кг сложных удобрений, а весной еще дать подкормку 300 кг азотных удобрений. Затраты получаются в 9800 руб. на гектар, или – 3300 руб. на каждую товарную тонну зерна. Это максимальная сумма месячного заработка на селе. Куда уж тут до удобрений? Тут бы едва хватило на заправку полудохлого трактора, если таковой имеется в хозяйстве. Если нет, – то остается махнуть рукой и запить горькую…
     А что в правительстве делают, требуя от наших крестьян повышения конкурентоспособности?
     И.Матеров: …работу ведем фундаментально, но медленно; главное для нас – план мероприятий, утвержденный правительством, по развитию сельхозмашиностроения на 2006-2008 годы; провели совещание с выездом на «Россельмаш» и Волгоградский тракторный завод; разработан и направлен в федеральный орган на согласование проект постановления правительства, утверждающий технический регламент о безопасности тракторов; подготовлена госпрограмма «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельхозпродукции на 2008-2012 годы».
     Полно-те, какое развитие, господин Матеров, возразили чиновнику коммунисты Николай Коломейцев, Владимир Кашин, Николай Харитонов, Юрий Маслюков. Нужно срочно заниматься восстановлением АПК, который разгромлен, словно на селе бушевали военные действия. И в таком же состоянии находится производство сельхозтехники. Выслушав вежливо информацию Матерова и Петрикова о проектах, депутаты вернулись к теме обсуждения и задали точечные вопросы:
      «Прекрасный был Волжский тракторный завод в Волгоградской области. Но не прозвучало ни одной программы по восстановлению данного производства. Будут ли обновляться и использоваться промышленные площади?»
     «Флагман Алтайского сельхозмашиностроения – Алтайский тракторный завод, который в советское время выпускал до 30 тыс. тракторов в год и был градообразующим предприятием города Рубцовска, сегодня находится в состоянии банкротства, его деятельность приостановлена. Что собирается предпринять минэнергопром?»
     «Что делается по Липецкому тракторному заводу, который является базовым по колесной тракторной технике, для его технической модернизации?»
     «Чебоксарский тракторный завод в Чувашской Республике, который был лидером тракторостроения на пространстве Советского Союза… Он выжил, но не хватает средств на развитие. Что впереди у завода?»
     «В Пензенской области завод «Белинсельмаш» единственный производит картофелеуборочные машины. Было 6 тыс. работающих, осталось – 600. Судьба завода под вопросом…».
     «Владимирский завод влачит жалкое существование…»
     Ответ Матерова, замминистра свелся к сентенции: «за всем не угонишься».
     Бездействием министерств пользуются западные рыночники и везут в РФ подержанную сельхозтехнику. Депутат Владимир Федоткин (КПРФ) не так давно с удивлением обнаружил, что в ряде хозяйств Рязанской области 100% иностранная техника. А где же наши трактора?
     За годы капитализма в РФ ничего не совершенствовалось, не обновлялось, не финансировалось. Из заводов, куда пришли «новые русские хозяева», выкачивалась только прибыль. Ни одно из министерств не вело научно-технические разработки новой техники. Страна плодила олигархов, которых всегда интересовала только личное обогащение. Никто из них не вложил ни рубля в сельскохозяйственное машиностроение.
     А министерские клерки только забалтывают проблемы. Вот и Матеров с Петриковым бубнили про лизинг, про кредиты, про введение таких таможенных пошлин, которые воспрепятствуют ввозу чужих тракторов и сеялок, чтобы потом начать выпуск своих… Но на лизинг техники сельчане, в массе своей, не имеет средств. Кредиты краткосрочные, да и те облагаются кабальными процентами. Многие крестьяне предпочитают в них не влазить, боясь лишиться потом последнего.
     «Это происходит при том, что у нас золотовалютные резервы – 640 млрд.долларов, Стабфонд – 165 млрд.долларов. А отечественный АПК отброшен на столетия назад. У нас разорено конструкторское бюро, утрачиваются остатки конструкторско-технологических кадров. Россия потеряла продовольственную безопасность. Мы завозим 45% продуктов питания непонятного качества. В прошлом году затрачено 650 млрд.руб. на импортное продовольствие, а на поддержку села было выделено всего 60 млрд.руб.», подчеркнул Н.Коломейцев. По его информации, в новом правительстве предполагается до десятка вице-премьеров. Но там не будет специалистов в области промышленности.

«Эсеры» собрались на свой съезд в Кремле

     Когда пишутся эти строки, съезд партии «Справедливая Россия» еще не открылся. Однако, похоже, никаких сенсаций не ожидается, а все, что руководящим «эсерам» представляется важным, сказано ими еще до начала съезда.
     Наблюдать за подготовкой съезда «Справедливой России» небезынтересно и даже забавно, поскольку данный не слишком удачный (по мнению, пожалуй, всех, кроме лидеров этой партии) кремлевский проект всячески пытается продемонстрировать себя в качестве серьезного политического явления. «У нас все, как у больших», – так, точнее всего, можно охарактеризовать предсъездовские заявления и поведение «эсеров». Вот и сам Миронов сообщил, что партийное детство «Справедливой России» закончилась, а теперь начинается «взрослая жизнь».
     Впрочем, «Справедливая Россия» выглядит сегодня, скорее, не как взрослая и состоявшаяся политическая сила, а как неразумный ребенок, пытающийся косить под взрослого. Если уж и судьбоносный съезд «единороссов» оказался на поверку дурной копией худших мероприятий советского периода, то что же говорить о «копии с копии», которую изобразили мироновцы!
     Как всем известно, на съезде «Единой России» присутствовали Дмитрий Медведев и Владимир Путин. Последний согласился возглавить «Единую Россию». Неудивительно, что «Справедливая Россия» также пригласила на свой съезд обоих президентов, о чем было широко объявлено. Совершенно понятно, что и тот, и другой от этой чести уклонились. «Президенты на съезд не приедут из-за занятости», – объяснил Миронов, делая вид, что «эсерами» вовсе не пренебрегли. Но все же выразил надежду, что Медведев «в какой-то форме пришлет «Справедливой России» свои благодарности за поддержку, оказанную на выборах».
     Естественно, лучшей благодарностью было бы вступление Дмитрия Медведева в «Справедливую Россию». Но об этом Миронову сотоварищи даже мечтать не приходится, и потому он важно заявляет, что пока с их стороны такого предложения избранному президенту не последует. Мечты о собственном президенте все же прорываются в речениях Миронова. Например, таких: «Мы не собираемся соревноваться с «Единой Россией», но я бы обратил ваше внимание, что сам факт проведения нашего съезда в Кремле – очень красноречивый. Он свидетельствует о том, что у нас действительно приветствуется в обществе многопартийность. Оба президента (сегодня у нас уникальная ситуация, когда мы можем говорить во множественном числе), – приверженцы этой идеи».
     Да уж, совсем жалкая позиция, когда подтвердить свою значительность можно только местом проведения съезда. Хотя что толку, если «оппозиционеры» не только бороться, но даже «соревноваться» со своими политическими якобы противниками не собираются.
     А ведь как бы могло хорошо устроиться в «уникальной ситуации»! Две «партии власти», два президента: «единороссам» – бывший, «эсерам» – будущий. Да вот не заслужили. И понятно почему. «Справедливая Россия» так и не выполнила своего главного предназначения. Она не смогла хоть сколько-нибудь серьезно уменьшить политическое влияние КПРФ. Не поверили граждане ни в левую мироновскую ориентацию, ни в оппозиционность, ни в организационную состоятельность. Недаром на декабрьских выборах в Госдуму «Справедливая Россия» с трудом (и не без определенного рода помощи) преодолела 7%-ный барьер, а на весенних региональных выборах этого года по большому счету провалилась.
     Косвенным образом признают этот провал и сами «эсеры». Так, на съезде собрались изменить партийную символику – в частности, отказаться от красного флага, заменив его на бежево-желто-золотистый. «Как только мы поднимаем наш нынешний флаг, значит, бабушки и дедушки приходят, говорят: «Так, КПРФ тут митингует». То есть нас просто путали, мы не хотим, чтобы нас путали», – прокомментировал эти намерения Сергей Миронов.
     Ну путали-то граждане не партии, а флаги. В партиях эти упомянутые спикером Совфеда «бабушки и дедушки» разобрались. Недаром проявляли желание участвовать именно в акциях коммунистов, понимая, кто на самом деле левый и выступает в защиту их прав. К слову, Миронов, видимо, хотел еще раз уязвить КПРФ: мол, партия вчерашнего дня, а на самом деле, продемонстрировал, что на социальные проблемы пенсионеров руководителю «Справедливой России» наплевать. А ведь создавалась она в том числе и на основе Партии пенсионеров. И полное название свое: «Справедливая Россия. Родина. Пенсионеры. Жизнь» сохранить собирается.
     Так что у «эсеров» теперь последнего, пусть и чисто внешнего, атрибута социалистической партии не останется – красного флага. При этом, опять-таки обезьянничая со старшей «Единой» сестры, накануне съезда мироновцы провели форум с громким названием «Международный социалистический». Если судить по выступлению на форуме Сергея Миронова, то главный заказчик «социалистической идеологии» в нашей стране – это Владимир Путин. Что ж, каков заказ, таков и «социализм».
     Что касается кадровой политики «Справедливой России», то здесь также никаких сенсаций не ожидается. Скорее всего, единственным председателем «Справедливой России» будет Сергей Миронов. Александр Бабаков (бывший лидер «Родины») и Игорь Зотов (главный «пенсионер»), вероятнее всего, останутся в руководстве. Хотя с Бабаковым у Миронова не очень простые отношения. Экс-лидер «Родины» предложил создать коалицию с «Единой Россией», что в сложившейся политической ситуации выглядит вполне логично. Миронов же, как третье лицо государства, хочет быть единоличным главой собственной партии.
     А еще Миронов практически слово в слово повторил заявление Владимира Путина, прозвучавшее на «единороссовском» съезде – об очищении партийных рядов. «Мы освободимся от случайных попутчиков, от тех, кто пришел в нашу партию для решения каких-то своих целей», – завил главный «эсер». Пока нежелательным попутчиком назначен миллиардер Александр Лебедев, до съезда являвшийся членом президиума «Справедливой России». Однако Лебедев из-за возможного исключения ничуть не переживает. Как сказал он в интервью Газете.Ru, «я и не скрываю, что не был членом ни одной партии, имел с ними дело, когда у нас с ними совпадали интересы: с «Нашим домом Россией», «Единой Россией», «Справедливой Россией». А теперь мне поступило предложение от Горбачёва стать сопредседателем Социалистической партии, которую он недавно зарегистрировал, и я согласился».
     Очень точная и откровенная характеристика образа мыслей и действий нынешней российской политической «элиты», к какому бы ответвлению «партии власти» она ни относилась. Что-то подобное вполне могли сказать о себе и Путин с Медведевым, и Грызлов с Мироновым, кем бы они себя сегодня ни называли: «социалистами» или «патриотами», «государственниками» или «либералами».

Сошел с рельсов

     Судя по всему «паровоз» покидает-таки прерии запутанной ставропольской политики и становится на запасный путь. Тем более что и «паровозом» он оказался так себе. Речь идет о пока еще не бывшем, но «добровольно подавшем в отставку» губернаторе Ставропольского края Александре Черногорове. Официальная причина отставки – сложные семейные обстоятельства. Отставка его еще не принята, так что пока Черногоров находится в отпуске, продолжительность которого составляет 45 дней. Но, как выяснилось, глава краевой администрации уже давно не позволял себе нормального и полноценного отдыха, работая днями и ночами на благо сограждан, а потому при желании может проотдыхать аж до осени в счет неотгуленных отпусков.
     Собственно говоря, неприятности Черногорова начались как раз с «паровозной истории», около полутора лет назад. Многие, правда, утверждают, что он и задолго до этого не лучшим образом справлялся со своими губернаторскими обязанностями. Но это если для кого и являлось неприятностью, так только для жителей края. Мало ли в России скверных региональных лидеров, под руководством которых в селах зарастают поля, а в городах от износа рушатся дома. И ничего, управляют вверенными им областями, и президентским доверием заручаются, и в Москву на съезды «партии власти» ездят.
     А у Черногорова с «партией власти», то есть «Единой Россией», и не заладилось. Хотя ничего не предвещало: некогда член КПРФ, дважды избиравшийся на свой пост при поддержке коммунистов, Черногоров вовремя понял, что в нынешние времена, когда карьера и деньги превыше всего, принципы (если они когда и были) нужно спрятать подальше. К тому же пред глазами у него был пример известного всему миру земляка – Михаила Горбачёва, некогда, как и его младший товарищ по изменам, тоже рулившего ставропольским комсомолом. Покинув КПРФ, губернатор вступил в «Единую Россию», где его приняли с распростертыми объятьями. А чем плох? В этой партии таких беспринципных перебежчиков – каждый первый. Тем более что и доверие свое президент Путин губернатору Черногорову подтвердил еще в 2005 году.
     Но тут случился казус по выборно-железнодорожной части. Как положено у «единороссов», на прошлогодних выборах в краевое законодательное собрание, состоявшихся в марте, Александр Черногоров работал «паровозом»: возглавлял партийный список «Единой России». Ну и сошел с рельсов. Ставрополье стало единственным регионом, где «Единая Россия» выборы проиграла, уступив «Справедливой России». Собственно, уже тогда стало очевидным: семейное положение у ставропольского губернатора действительно крайне тяжелое. Родная жена – и та не слушается! Мало того, что забрала детей и ушла от мужа, так еще накануне голосования выступила с политическими заявлениями. Об этом в материале «Паровоз из прерий» наша газета писала еще в январе прошлого года.
     Но кое о чем напомнить не мешало бы. Так, Ирина Черногорова в своей открытом письме, в частности, выражала сомнение, что ее высокопоставленный супруг так уж перенапрягался на работе. «»Вы не подумайте, что он всего себя отдавал работе. Себя, любимого, он не обижал. Каково было мое возмущение и состояние, когда я поняла, что он отдыхает без нас! За границей, на Кавминводах, на «Стрижаменте». Да-да, он регулярно и с удовольствием отдыхал, но – без семьи», – писала Черногорова. Ну, с семьей там или без – сейчас особой роли не играет. Но вопрос о сэкономленных отпусках все же возникает. Не получилось бы, что губернаторам в нашей стране отгулы за прогулы полагаются. И не только губернаторам. А ну как Владимир Путин потребует отпуск за все те дни, недели и месяцы, что он отработал в качестве президента в своей любимой сочинской резиденции!
     Впрочем, это даже не вопрос, а так, вопросик. Хотя «партия власти» уже традиционно ни в больших, ни в маленьких вопросах и проблемах по существу разбираться не хочет. Как, скажем, в прошлогоднем поражении на ставропольских выборах. Первое, что сделали тогда «единороссы», – это исключили Черногорова из рядов своей партии. То есть предали того, кто вообще-то привык сам совершать предательства. Черногоров, бедолага, и трех месяцев «единороссом» не пробыл. Впрочем, сильно он, видимо, своим беспартийным статусом не расстроился, ибо поддержку беспартийного же президента к тому времени не потерял.
     А вот обескураженные «единороссы» с удивлением обнаружили, что их партийные проблемы с исключением губернатора не рассосались. И начали решать их в полную силу. Сначала независимые от политики правоохранительные органы завели уголовные дела на лидеров «Справедливой России» в крае – мэра Ставрополя Кузьмина и спикера заксобрания Уткина. В итоге – Уткин за решеткой, Кузьмин – во всероссийском розыске. Теперь на Ставрополье происходит беспрецедентный судебный процесс: 10 депутатов из той же самой злосчастной «Справедливой России» хотят лишить мандатов за подкуп избирателей. Причем подкупом считается бесплатное распространение ими предвыборной агитационной газеты. Что ж, недаром слухи прочат на место нового губернатора нынешнего министра юстиции и бывшего генерального прокурора Владимира Устинова. Нет, кого надо, в России всегда лишат и мандатов, и свободы. Но когда дела заходят так далеко, очень небесполезным был бы супер-юрист, способный как-то облагородить ситуацию. А то уже зазвучали неблагонамеренные разговоры, что за такой подкуп можно лишить мандатов всех без исключения избранных лиц на территории России. И – страшно подумать – самого избранного президента Медведева. Ведь тогда получился, что он нас несколько месяцев совершенно бесплатной агитацией по всем каналам ТВ «подкупал».
     Вот, думается, и не в силах простить «единороссы» Черногорову, что поставил их в нелепое положение (даже если его вина тут далеко не решающая, не себя же им в этом винить в самом деле). Губернатор, положим, и дальше бы спокойно пережил такую партийную неприязнь. Да тут еще одна незадача. Владимир Путин, хоть и оставаясь беспартийным, все же возглавил «Единую Россию». В общем, без партбилета – никаких перспектив, а взять обратно «единороссы» Черногорова не пожелали.
     Ах да, еще и семейные ведь дела, как мы помним. Накануне заявления об отставке суд вынес решение, что сын Черногорова, 8-летний Саша, будет теперь жить с отцом, а не с матерью, той самой чересчур самостоятельной Ириной. Понятно, что если бы Черногоров уже не был ко времени вердикта губернатором, и сам вердикт мог оказаться совсем иным. Теперь же он – отец-одиночка. Где уж тут краем руководить, в политический запас пора!
     Только вот вполне возможно, что запас окажется недолгим. Поговаривают, что после отпуска Черногорова ожидает новое высокое назначение. Недаром уще в своем губернаторском качестве он помянул добрыми словами умершего год назад Ельцина: «Как признанный в современном мире политик и государственный деятель, он многое сделал для становления новой российской государственности, продолжая до последних дней направлять силы и опыт на развитие страны». Зачем бы так вляпываться уже после отставки, если нет шансов и перспектив? А потому не станем удивляться, если выяснится, что эти дни далеко не последние в политической жизни Черногорова.