Очень повезло пару дней назад. Шли по Новому Арбату, мимо книжного развала, где старые книги перебирают странные люди, словно из другой какой-то жизни. Ящиков с 10-рублевыми томиками было очень много. Эти книги про себя называю «обреченными»: не купят – и дорога им на свалку. Поэтому, страдая от собственной нелепости и проклиная малый простор своей квартиры, тащишь домой Пушкина, Лермонтова или Сент-Экзюпери. Неловко как-то книжки в беде бросать, хотя дома стоят свои такие же.
     А тут в руки тоненькая такая штучка попалась. «Повесть о Зое и Шуре», написанная их мамой. И то ли майские победные дни как-то душу возвышают, то ли детством повеяло, но рада этой книге я была безмерно. Помните, как звонко читали ее в школе? Как с придыханием обсуждали на уроках?
     Это потом, в середине 90-х, ее назовут «иконой идеологии». И вполне серьезные люди с оговорочками, не меняющими сути, будут рассуждать: Зоя несчастная ничего толком и не сделала, пропала девочка зазря – заблудилась, избу не ту спалила...
     Не знаю, как относиться к тому, что советская власть скрыла от народа и его детей, что Зоя переболела менингитом и состояла на учете в неврологическом диспансере. Да и смерть ее отца была какой-то странной – есть версия, что он запутался в своих связях с НКВД. Возможно, надо было сказать правду о том, что Зою предал парень из их разведгруппы. Но уж точно я жалею о том, что нельзя было написать: дедушка Зои, потомственный священник, погиб мученической смертью, а тело его осталось нетленным. Только этой иконности мне действительно жаль, а вовсе не конспирологии и не копаний в истории болезни, предпринятых вряд ли с добрыми намерениями.
     Я полезла в интернет. Переизданий книги мамы Зои и Шуры Космодемьянских не нашла. Предлагали только «антикварные» (как у меня) издания: рублей по 400-500.
     Зато обнаружила море сайтов, с которых эту книгу можно скачать бесплатно. И ведь качают: где 50 человек, где 30... Вряд ли себе – наверно, все-таки детям.
     Многие из нас наверняка спрашивают себя, уж простите за аналогию с фильмом: а мы-то сами – из будущего? Мы бы смогли так защищать свою землю?
     И вспомнился образ старого боевого ветерана, считавшего, что измельчало молодое поколение, извертелось в суете, нет больше в обществе морали. Сурово присматривал он за дочкой, читая всю ее переписку. Скептически приглядывался к сыну, не особенно одобряя его поступки. Читал книги, работал над своими записками, даже премию выделил тому, кто напишет историю войн. И не спал ночей, страдал: что будет дальше с Россией? Кругом одни тусовщики и гуляки. А когда уходил сын на войну, старик обнял его: «Помни одно... коли убьют тебя, мне старику больно будет... – и вдруг крикливым голосом продолжал: – а коли узнаю, что ты повел себя не как сын Николая Болконского, мне будет ...стыдно!» – взвизгнул он.
     Как же глубинны были его сомнения, если таким стало напутствие отца. Вечный вопрос, терзания на все времена: а молодые смогут?
     Мы такие разные, а хотим для своих детей одного. Чтобы выросли умными и стали богатыми, чтобы любили свою семью и детей. Но надо ли нам отказываться от мечты, что у родительского плеча «вырастет тот, который, повзрослев, сможет все вытерпеть, все преодолеть на своем пути, если к тому позовет его Родина»? Так написано в другой, тоже 10-рублевой книжке, найденной в тот же день в том же ящике.
     И эти слова – уже не идеология, ее больше нет. Но история и подвиг в России всегда превращаются в иконы. Этим силен наш народ. Герой Михаила Шолохова Андрей Соколов рассказывал: «Ну и свиделись... Аккурат Девятого мая, утром, в День Победы, убил моего Анатолия немецкий снайпер...» Андрей Соколов – образ собирательный, но мама Шуры Космодемьянского именно за несколько дней до Победы увозила его тело из Берлина. Такая она, судьба человека.
     Может быть, в предстоящие майские дни отдыха найти время, сесть со своими детьми на диван да и почитать хорошую книгу о войне? Поговорить по душам, достать старые фотографии. Отнести цветок к старомодному, неуклюжему обелиску. И не отворачиваться, чтобы горючую слезу не увидел сын. «Тут главное – вовремя отвернуться», – писал когда-то Шолохов. А теперь настало время повернуться. Пусть дети смотрят.

Официальный патриотизм

     Перед майскими праздниками, в канун годовщины Великой Победы появляются на улицах городов пожилые люди с орденами и медалями на груди. Ветераны войны. Победители. «Появляются», наверное, не слишком правильное слово. Ведь ветераны живут среди нас все время, принимая все тяготы жизни, усугубленные еще и преклонными годами, болезнями, зачастую – бедностью. Вот только обычно не замечают их большую часть года, а вспоминают – власти да и так называемая общественность – только по большим праздниками. Или к выборам.
     Да и сами они, ветераны, кажется, стараются не выделяться, не напоминать особо ни о своих медалях, ни о подвигах, ни о бедах. Другие-де времена – и другие герои. Вот только не выдерживают порой и вновь вступают в бой – те, у кого остались еще силы. За Знамя Победы, которое стремились изуродовать и осквернить думские «единороссы». Против особенно лживого и подлого фильма о войне, какие без конца штампуют и показывают по государственному российскому телевидению. В защиту чувства собственного достоинства и своей Победы, когда российские власти в очередной раз торгуют ее завоеваниями.
     Перед нынешним Днем Победы, как было заявлено, все 6 миллионов ветеранов войны получат личные письма с поздравлением от президента России. Вручает письма, естественно, не сам президент (он один, ну два, а ветеранов – миллионы!), а почтальон вместе с представителем местной администрации. Некоторые из таких торжественных церемоний, которые, по официальной версии, становятся уже «новой традицией», мы можем наблюдать в телевизионных новостях. По тем самым каналам ТВ, где в другое время показывают все эти «Штрафбаты» и «Эшелоны», рассказывают лживые гадости про Верховного главнокомандующего Сталина, принижают роль советского солдата и Красной армии в победе над фашизмом.
     Красивые праздничные открытки с пафосным обратным адресом: «Москва, Кремль». Как тут не затрепетать сердцу ветерана, особенно из глухой глубинки! Вот только, даже судя по официозным и пропагандистским репортажам, далеко не все ветераны принимают их с таким уж трепетом. Скорее – со сдержанным достоинством, не позволяющим жаловаться и возмущаться перед лицом памяти о великих потерях и великих свершениях Великой Отечественной. Не тот момент.
     Но «моментов», в том числе унизительных и отчаянных, в жизни российских граждан предостаточно. Да и «высокопоставленный» почтовый адрес многим из ветеранов хорошо знаком. Не раз возмущенные тем, что обещанные и разрекламированные прибавки к пенсиям обернулись жалкими подачками, они в знак протеста отправляли эти добавленные «тридцать сребреников» обратно – именно по этому адресу: «Москва. Кремль. Президенту». Потом в почтовое ведомство спустили указание: не принимать переводы по кремлевскому адресу, потому что он-де неточный, а на самом деле президент проживает по другому. Ну а «личные поздравления» с такого неточного отправлять главе государства, оказывается, можно.
     Если речь идет о памяти, внимании и уважении, заводить речь о том, сколько это стоит в денежном выражении, казалось бы, неуместно. Ведь почтение к подвигу и заслугам дороже всяких денег. Однако эту тему постоянно поднимают сами ветераны. В редакцию «Советской России» ежегодно приходят письма похожего содержания: обидно, когда о тебе вспоминают только раз в году. Что думают обладающие властью «подписанты», которые желают счастья и здоровья, а сами делают все возможное, чтобы отнять последнее? Особенно горько и обидно труженикам тыла, которым, как и другим ветеранам войны, красочные открытки с президентскими подписями положены, а многие денежные ветеранские льготы и прибавки – нет. «Эх, те бы бюджетные деньги (не из собственного же кармана оплачены поздравления), что потрачены на миллионы открыток, печать, рассылку, – да на нужные дела! – сетуют они. – Ладно, мы сами как-нибудь перебьемся. Но вот хотя бы запущенные и заброшенные памятники погибшим героям отреставрировали. А так – показуха!»
     Показуха – это, к огромному сожалению, и есть то основное, что определяет в настоящее время «официальный патриотизм», не подкрепленный истинным чувством, любовью к родине, гордостью за Победу и уважением к тем, кто завоевал ее. С 2005 года в России проводится акция «Георгиевская ленточка», когда черно-золотые полоски материи раздаются всем желающим, дабы помнили и гордились Победой. Только вот акция эта вновь не объединила, а расколола общество. Появился даже интернет-сайт в защиту георгиевской ленточки, девиз которого: «Я не возьму георгиевскую ленточку. Я не имею на нее права». Впрочем, разделила общество, скорее, не акция, а лицемерие и показуха, которой она тут же обросла.
     Естественно, когда георгиевскую ленточку – знак личной ратной доблести – носят участники войны: те, кто эту доблесть проявил. Не вызывает никаких возражений проведение этой акции, например, в Латвии или Эстонии. Тем более в этих странах, где ветеранами войны называются эсэсовцы и пособники вермахта, а советская символика запрещена законом (по большому счету, если следовать исторической правде, то символом победы советского народа над нацизмом, является красный цвет, советский флаг с серпом и молотом), для участия в такой акции тоже нужно изрядное мужество.
     Но какие чувства может испытывать человек, для которого Победа действительно свята, когда видит георгиевские ленточки, повязанные на бутылки с водкой, прицепленные к собачьим ошейникам, дорожным чемоданам и чуть ли не к нижнему белью? Когда выцветшая и забрызганная дорожной грязью ленточка болтается на антенне навороченного «мерса» какого-то нынешнего нувориша?
     И вдвойне стыдно, когда в переполненном вагоне метро в ответ на просьбу очень пожилой женщины уступить место, ей хамит подросток вот с такой ленточкой на рюкзаке. Ну нацепил прикольную и модную штучку. Но что он помнит? Чем он гордится? Да и как может быть иначе, если главными распространителями ленточки стали молодые «единороссы», без всякого права зовущие себя «молодогвардейцами»? Если они и впрямь хотят доказать, что помнят и гордятся Победой, пусть прочитают о жертвенном подвиге мальчиков и девочек настоящей «Молодой гвардии», проникнутся – и тогда неизбежно откажутся от украденного имени, которое, как и георгиевскую ленточку, так непросто заслужить.
     Из тронувшегося и тут же резко затормозившего автобуса вышел водитель, поднял с асфальта сорвавшуюся георгиевскую ленточку. В этом году в Москве ими обеспечены чуть ли не все городские автобусы. Для этого водителя, судя по внешности, «гастарбайтера», а некогда соотечественника, возможно, сына или внука советского солдата-победителя, Победа – не пустой звук, а георгиевская ленточка, пусть и выданная начальством, – не модная штучка.
     У меня тоже есть георгиевская ленточка, ею я горжусь, как наградой. В позапрошлом году на праздничном митинге 9 мая мне вручил свою ленточку ветеран войны. Вручил со словами: «Спасибо «Советской России», спасибо тебе, что защищаешь Знамя Победы». Я приняла ее как орден, который сразу после боя командир, сняв со своей груди, вручает рядовому. Но ленточки этой не ношу – не имею на нее права, по крайней мере, пока. Потому что нашей победы мы еще не добились, потому что не вернули даже часть неоплатного долга ветеранам-победителям.

Питерские марксисты ждут лучших времен

     Приверженцы коммунистической идеи и в разгар строительства капитализма не оставляют привычки вскапывать родную землю в целях закладки различных посланий далеким потомкам. В канун 190-й годовщины со дня рождения вождя мирового пролетариата Карла Маркса его последователи из Санкт-Петербурга решили обратиться к марксистам XXX века с просьбой не забывать тех, кто в начале века XXI пытается бороться за права трудящихся. Письмо к братьям по разуму от членов организации «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области» было упаковано в матрешку с изображением Маркса, коих вот уже почти два десятка лет идеологически неподкованные умельцы пытаются продавать иностранцам. Зарывать ее вблизи бюста основоположнику пролетарского учения пришлось под покровом ночи – якобы из-за возможных репрессий со стороны властей. Однако чтобы письмо прежде времени не сгинуло в веках, питерские марксисты решили продублировать его еще и на своем сайте в Интернете – может, там его хоть кто-нибудь прочитает.
     «Мы, марксисты XXI века, обращаемся к вам, жители города-героя, живущие в XXX веке, при коммунизме, который предсказали и научно обосновали Карл Маркс и его верный товарищ Фридрих Энгельс. Нет, наверное, у вас ни границ, ни денег, ни войн, ни чиновников, ни тюрем.
     Мы уверены – коммунистическое человечество освоило космос, проникло в тайны океана и земного ядра. Накормлена Африка. Спасена дикая природа. Надеемся, что продолжительность жизни достигла 150-200 лет. Всемирная республика Советов живет по принципу коммунистической ассоциации – от каждого по способностям, каждому по потребностям.
     Как завидуем мы вам, марксистам будущего, отдавшим тяжелый труд в руки умных машин и занятым высокоинтеллектуальной деятельностью, совершенствованием внутреннего мира и физических способностей человека! Мы верим – переход мировой науки на службу освобожденному человечеству сделал возможным передвижение во времени, продление жизни, регенерацию организмов, телепортацию, передачу мыслей и предметов на расстоянии. Но самое главное – сбылась мечта Маркса и всех революционеров XX-XXI веков о полном освобождении труда, исчезновении эксплуатации, перехода всех природных, интеллектуальных и культурных богатств в руки трудящихся. Это привело к исчезновению всех классовых и межнациональных конфликтов, а неисправимые капиталисты и империалисты давно высланы на малолюдные планеты Солнечной системы, где они тщетно, всем на смех, пытаются восстановить капитализм... Дураки!
     Товарищи дальнего века! Родные товарищи! Мы хотим немного рассказать вам о нашей жизни и борьбе. Идеи Маркса были бы реализованы раньше, веке эдак в XXII, если бы не предательское разрушение лучшей страны на свете – Советского Союза – Горбачевым и Ельциным и их наследниками. В 1991 году новые капиталисты захватили власть и собственность и стали выжимать из народа все соки.
     Сейчас, 5 мая 2008 года, в день рождения учителя мирового пролетариата Карла Маркса, дела обстоят ненамного лучше. Хлеб, молоко, масло, сыр, овощи вздорожали. Цены на транспорт (вы-то, конечно, летаете на персональных плазменных роллерах) растут постоянно, и многие вынуждены ходить пешком и мучиться под палящим солнцем – наступает глобальное потепление. Доступ к высшему образованию в России XXI века есть только у богатых. Миллионы беспризорных детей. Милиция работает плохо, а преступность, вскормленная гримасами капитализма, активизируется. Государство больше не строит жилье для простых людей, как при Советской власти. Улицы и площади, носящие названия героев, хотят переименовать в непонятные тотемные символы старой жизни. Всем командует партия власти и многочисленные чиновники, но от этого только все разваливается и разваливается.
     Лютой ненавистью ненавидят нашу страну и народ иностранные капиталисты – клевещут на Россию, нацеливают нам в сердце ракеты, сжимают вокруг города трех революций железный обруч НАТО. В Эстонии сбросили памятник русскому солдату...
     Буржуи взяли такую силу, что даже это письмо к марксистам XXX века мы вынуждены закладывать тайно, ночью, в одном из мест Петербурга, где шли классовые бои. Но мы не унываем! Мы верим – народ России и народы мира вспомнят заветы Маркса и великого Ленина, современный рабочий класс выступит застрельщиком перемен, рухнет власть доллара, исчезнут товарно-денежные отношения, и не позднее XXIII века начнется построение социалистического мира, которое и приведет к коммунизму.
     Так будьте же достойны миллионов жертв, понесенных прежде в ходе борьбы с царизмом, интервентами, фашистами, империалистами, олигархами. Так вспомните же нас, боровшихся за счастье трудового народа, за восстановление СССР, за лучшее будущее.
     5 мая 2008 года, капиталистическая Россия, Петербург».
     Межрегиональная организация «Коммунисты Петербурга и Ленобласти», молодежная организация «Солидарность»

«Единая Россия» определит, кто достоин ее партбилета

     К середине мая «Единая Россия» обещает разработать критерии для приема в партию новых членов. Требования к партийцам будут оформлены в виде официального документа и приняты на заседании президиума генерального совета партии власти. Для «Единой России», не имеющей четкой идеологической или классовой основы, разработать критерии приема в партию и исключения из нее – непростая задача. Между тем, по мнению политологов, узаконенные критерии приема в партию власти могут стать новым инструментом аппаратной борьбы чиновников, особенно в регионах.
     Необходимость очищения партийных рядов назрела, когда действующий президент Владимир Путин осенью прошлого года согласился возглавить список единороссов на парламентских выборах. Партия власти тогда даже официально приостановила прием в свои ряды новых членов. А уж когда глава государства в апреле 2008 года принял предложение единороссов возглавить партию после истечения своих президентских полномочий, бремя ответственности стало ощутимо как никогда. Тем более сам г-н Путин публично указал партии на необходимость «избавляться от случайных людей».
     В «Единой России» и так периодически проходят партийные чистки. Пока в основном по двум критериям: уголовное дело либо невысокий процент, набранный «Единой Россией» на очередных местных или федеральных выборах в подотчетном партийцу регионе. Например, весной 2006 года партбилета лишился мэр Волгограда Евгений Ищенко, сейчас находящийся в заключении. В то время следственными органами уже был возбужден ряд дел против сотрудников администрации г-на Ищенко, тучи над мэром сгущались. Позже фигурантом уголовного дела стал и он сам. Примерно в то же время партия провела чистку по итогам региональных выборов. Тогда были сняты со своих постов секретари партячеек Республики Алтай, Адыгеи, а также Кировской области – Сергей Ефимов, Геннадий Мамаев и Руслан Хаджебиеков. В этих регионах партия власти набрала на парламентских выборах соответственно 27,2, 33,7 и 28,5%. А в декабре того же года был отправлен в отставку руководитель пермского отделения Владимир Рыбакин – в этом регионе набранный процент также не удовлетворил партийное руководство. Был наказан и губернатор Пермского края Олег Чиркунов, возглавлявший список на выборах в региональное законодательное собрание. На федеральных выборах ему места в списке не нашлось. Правда, с губернаторского поста его пока не отставили.
     В августе прошлого года «Единая Россия» провела чистку в Приморье, где были избраны новый лидер, политсовет и президиум регионального отделения. Места в руководящих органах не нашлось бывшему мэру Владивостока и члену президиума регионального отделения Владимиру Николаеву, арестованному и находящемуся под следствием, а также всем его соратникам по предвыборному блоку «Мой Владивосток».
     Еще одним разочарованием для «Единой России» стал недавно подавший прошение об отставке губернатор Ставропольского края Александр Черногоров. Он возглавлял список партии на выборах в законодательное собрание края в марте прошлого года. В этом регионе – единственном в стране – единороссы заняли лишь второе место, уступив «Справедливой России». В итоге г-н Черногоров был исключен из партии.
     Пока неизвестно, какие именно критерии для приема в партию будут утверждены на заседании президиума генсовета «Единой России» в середине мая. Ходят слухи, что речь пойдет о наличии непокрытой судимости и двойного гражданства. «Я не думаю, что будут какие-то драконовские меры, – сказал корреспонденту «Времени новостей» член генсовета «Единой России» Андрей Метельский. – Но считаю, что какие-то требования к членству в партии должны быть. Потому что партия встала на ноги, партия состоялась. Я считаю, что член партии должен прежде всего соблюдать устав и программу партии».
     Заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Валерий Рязанский убежден, что при приеме в партию необходимо учитывать добрые дела, которые совершил кандидат в единороссы. «Есть неписаный свод правил. При приеме в партию мы должны оценивать человека по тем делам, которыми он прославился. Мы должны выявить людей, которые приходят в партию не за должностями, – пояснил г-н Рязанский корреспонденту «Времени новостей». – Нужно, чтобы кандидатский стаж человека был максимально насыщен событиями. Это могут быть и встречи с населением, и участие в различных мероприятиях, и работа с молодежью и так далее. А если человек готовится занимать определенные должности, партия должна оценивать, насколько он с этим справится».
     Заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что официально утвержденные критерии для приема в партию помогут единороссам в клановых разборках. «Дело в том, что «Единая Россия – это партия чиновников в очень широком смысле. Но в регионах часто бывает такая ситуация, когда в «Единую Россию» вступают представители противоборствующих региональных кланов, – сказал политолог корреспонденту «Времени новостей». – На федеральном уровне эти проблемы решаются – есть председатель партии. А на региональном уровне такой суперарбитр отсутствует. Есть идея отсечь от вступления в «Единую Россию» фигур, которые реально конкурируют с главой региона. Таким образом единороссы получают инструмент для аппаратной борьбы».

Мурманские чиновники не хотят сообщать о взятках даже за деньги

     Мурманским чиновникам предложили сообщать о своих коллегах-взяточниках, причем за информацию обещали денежное вознаграждение. Однако инициатива встретила отчаянное сопротивление местных госслужащих.
     Предложение всем миром выводить взяточников на чистую воду впервые было прописано в проекте «Типовой ведомственной антикоррупционной программы для исполнительных органов власти Мурманской области».
     По мнению авторов документа, сотрудники департаментов, комитетов и управлений всегда знают, кто из их сослуживцев берет взятки, за что и в каком размере. Но предпочитают закрывать на это глаза. Чтобы положить конец такой порочной практике, и было принято столь необычное решение.
     Реакция чиновничества последовала незамедлительно. На первом же обсуждении «Типовой программы» на заседании комиссии по административной реформе вокруг данного пункта разгорелся настоящий скандал. Общее мнение выразил первый заместитель руководителя департамента экономического развития правительства Мурманской области Сергей Семенов: «Нас фактически призывают доносить друг на друга! Это просто безнравственно!».
     Один из авторов «Типовой программы», начальник контрольно-инспекторского управления Юрий Стебловский попытался объяснить, что речь идет только о фактах взяточничества, которое является уголовным преступлением. А сообщать о преступлениях должны все граждане. Но его аргументы не были услышаны.
     – Эта инициатива, мягко говоря, неэтична, – заявил в беседе с корреспондентом «РГ» руководитель департамента рыбной промышленности Вадим Соколов. – Если чиновники обязаны будут «стучать» на своих коллег, то можно себе представить, какая атмосфера воцарится в областной администрации.
     Конец жаркой дискуссии положил первый заместитель губернатора Александр Макаров: «Я думаю, что обязывать рядового сотрудника «стучать» на своего соседа по кабинету все же не совсем правильно. Речь должна идти об усилении ответственности руководителя департамента или комитета». После длительных дискуссий проект областной антикоррупционной программы решено доработать.

     В российском парламенте не только искажено представительство конкретных территорий, но и полученные места у многих их них занимают не представители региона, а ставленники государственной и партийной бюрократии.
     За пять месяцев, прошедших с последних выборов в Государственную думу, много раз звучало мнение о необходимости разведения по времени двух избирательных кампаний – парламентской и президентской. Однако результаты последних думских выборов, впервые проходивших по пропорциональной системе, повод задуматься об адекватности нового избирательного законодательства, в частности, с точки зрения представительства различных регионов страны в федеральном парламенте.
     Поскольку более 2/3 мест в федеральном парламенте занимает «Единая Россия», то практически все, что мы говорим о нынешнем российском парламенте, касается в первую очередь одной и известно какой партии. К сожалению,
     следствием закона, написанного для максимального снижения влияния региональной власти (и автоматически – населения регионов) на депутатов Госдумы и подстроенного под интересы руководства одной партии, стало существенное искажение регионального представительства в федеральном парламенте.
     Привлечение в «Единую Россию» «кнутом и пряником» всех основных групп региональной элиты на практике означает, что борьба между всеми теми же группировками идет уже внутри формально этой «единой» партии. Уже не говоря о том, что многие регионы являются несомненными конкурентами в борьбе за средства федерального бюджета, принятие и реализацию тех или иных программ и проектов и т. д. А насколько равномерно представлены регионы или даже части крупных регионов внутри фракции той же «Единой России»?
     Начнем с главного минуса этой новой системы. При огромных размерах территории страны и крайнем разнообразии территориальных укладов из вариантов пропорциональной избирательной системы (то есть выборов по партийным спискам) был выбран самый примитивный – в парламент проходят только те, кто набрал более 7% в масштабе общероссийского голосования. При этом списки носят «закрытый» характер: избиратели никаким образом не могут повлиять на ту очередность кандидатов в списке, которую установила партийная бюрократия. Затем внутри партийного списка мандаты распределяются между региональными (территориальными) группами в зависимости от того абсолютного числа голосов, которое данная партия получила на той или иной территории. Главная особенность такой системы – регион не имеет минимально гарантированного представительства в федеральном парламенте.
     Невозможно заранее сказать, сколько в итоге точно депутатов будет избрано от какой территории – это зависит от местной явки и того, сколько избирателей проголосовало за ту или иную партию.
     При этом известно, что явка на выборах всегда ниже в крупных городах и, как правило, ниже среднего по стране в регионах Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока. Одновременно, по официальным данным, всегда существенно выше среднероссийского явка в регионах Северного Кавказа, в национальных республиках Поволжья, а также таких своеобразных регионах жесткой корпоративной нефтегазовой дисциплины, как Ямало-Ненецкий округ и Тюменская область. Это различие, несомненно, связано и с тем фактом, что одновременно в регионах с более развитой политической конкуренцией лучше организован контроль на выборах и намного сложнее организовать фальсификации, а значит – помимо формально более низкой явки и распределение голосов между различными партиями сильнее.
     Таким образом, при распределении мандатов внутри партийных списков (и в первую очередь внутри списка «Единой России») при такой избирательной системе выигрывают те регионы, которые способны любыми средствами «организовать» явку на уровне близкому к 100%, притом что почти все они якобы отданы одной партии. И наоборот,
     более всего проигрывают регионы, стремящиеся проводить выборы наиболее конкурентно и с минимальным уровнем фальсификаций.
     Дополнительно стимулировало власти ряда небольших регионов к достижению «сверхрезультатов» по явке и голосованию за «Единую Россию» и то обстоятельство, что в силу численности своего населения при ином результате они просто не могли получить внутри партийного списка депутата от приписанной к данному региону территориальной группы. В совокупности данный механизм распределения мандатов фактически дополнительно стимулировал организацию фальсификаций. Уже не говоря о «разъяснительных» беседах даже с представителями региональной оппозиции, которым прямо объясняли: выступая против «Единой России», они выступают против того, чтобы их регион вообще был представлен в федеральном парламенте. Так, в незатейливой манере им просто рекомендовали «не мешать» достижению «нужных» результатов.
     Результаты такой системы с точки зрения равномерности представленности территорий оказались впечатляющи.
     Регионы Южного федерального округа и национальные республики Поволжья (в первую очередь Татарстан и Башкортостан) получили в федеральном парламенте долю депутатов, превышающую их естественную долю в населении страны.
     И наоборот, заниженным оказалось представительство в Госдуме РФ крупных индустриальных центров – Москвы, Санкт-Петербурга и иных регионов Северо-Западного федерального округа, регионов Поволжья (Самарская, Нижегородская области). К примеру, Дагестан и Нижегородская область имеют теперь практически одинаковое представительство в Госдуме – 9 и 10 депутатов соответственно, но избирателей в Нижегородской области почти в два раза больше (2,8 млн против 1,4 млн в Дагестане).
     Казалось бы, примерно соблюдены пропорции в отношении регионов Сибири, Урала, Центральной России – но здесь обнаруживается еще один интересный феномен. Дело в том, что благодаря тому факту, что при составлении партийных списков бюрократия интересы элиты национальных регионов учитывала максимально, основная масса кандидатов «со стороны» – в регионе, к которому приписана территориальная группа, не проживающих, партийным руководством была включена в списки именно в регионах ЦФО, Сибири и Урала. Областям Поволжья (то есть ПФО за минусом Татарстана, Башкирии, Чувашии и т. д.) не повезло «вдвойне» – мало того, что они получили депутатов меньше своей «естественной доли», но и среди депутатов, формально избранных от приписанных к этим регионам территориальных групп, более трети на данной территории не проживают и не работают (то есть являются «варягами»).
     Многие из этих спрятанных внутри списка «варягов» получили мандаты потому, что от работы в Госдуме отказались т. н. «паровозы» – губернаторы, мэры городов, спикеры региональных парламентов. Всего же, по моим подсчетам, если из избранных «иногородних» депутатов вычесть тех, кто не проживает в регионе сейчас, но жил или работал в нем ранее, либо избиравшихся ранее от данного региона в Госдуму РФ по одномандатному округу, то получается 112 человек («формально» иногородних еще больше – московскую прописку имеют 183 депутата). По более мягкой оценке В. Козлова из группы «Меркатор», таких не имеющих отношение к регионам избрания депутатов 104 (судя по всему, он вычел работников московских представительств регионов, ставших депутатами). Но даже по этой более «мягкой» оценке число депутатов-«варягов» довольно внушительное, причем настораживает, что представительство в пользу «варягов» фактически изъято у вполне конкретных групп регионов.
     Может показаться, что засилье «варягов» усиливает представительство Москвы – но это не так. Как отмечено,
     число представителей Москвы как региона существенно снизилось. Прописанные в столице депутаты, которых вставили в списки по иным регионам, представляют не интересы города, а интересы федеральной элиты, для которой Москва такой же регион освоения, как и другие.
     Проще говоря, эти депутаты представляют не москвичей, а поставившую их в список партийную и государственную бюрократию.
     Таким образом, избранный 2 декабря 2007 года российский парламент оказался довольно своеобразным – в нем не только искажено представительство конкретных территорий, но при этом у многих их них полученные места занимают совсем не представители региона, а ставленники государственной и партийной бюрократии.
     Сторонники данной избирательной системы в качестве аргумента приводят тот факт, что формально в «Единой России» хотя бы один мандат получила каждая из 83 территориальных групп, на которые был разбит партийный список. Однако, во-первых, данный результат стал возможен только благодаря тому, что на «Единую Россию» пришлось более 2/3 всех мандатов. Очевидно, что при более конкурентной ситуации ряд регионов остался бы без любых депутатов, даже «варягов».
     Хороша ли избирательная система, которая в состоянии формально представить все территории мандатами только ценой тотального господства одной партии? Не вызывают ли иронию стоящие за этим 98-99% явки при 98-99% за одну партию в ряде регионов?
     Во-вторых, даже обеспечение хотя бы одним мандатом всех 83 групп списка «Единой России» достигнуто не только фантастическими процентами в ряде субъектов, но и тем, что некоторые регионы были объединены в единые группы, чтобы обеспечить избрание хотя бы одного депутата. В результате у нескольких территорий «общие» депутаты (у депутатов же от иных партий, помимо ЕР, «общими» для нескольких регионов является немалая часть депутатов), а значит, связь между населением и депутатами усложнилась.
     В-третьих, в лучшем случае для региона определена некая «общая» группа депутатов – к кому из них конкретно может в случае необходимости обращаться житель данного региона? Кто представляет конкретный город, район? В результате большинство избирателей страны теперь вообще не знают и не понимают, кто является для них «своим» депутатом.
     Существуют ли иные варианты введения пропорциональной избирательной системы? Существуют, и их более чем достаточно.
     Помимо систем открытых списков (когда избиратели голосуют не только за партии, но и за кандидатов внутри списка) в мире довольно популярны «смешанные связанные» системы, когда, с одной стороны, избиратели голосуют за депутатов в конкретном округе, а с другой – за партию. В результате,
     благодаря некоторому числу «корректировочных» мандатов, если доля партии должна быть выше, чем избрано её кандидатов в округах, она получает эти дополнительные мандаты за счет партийного списка.
     В этом случае у избирателей и территорий есть свои гарантированные представители, и доли партий в парламенте, отвечающие идеологическим предпочтениям электората в данный момент, обеспечены. Именно такая система действует в Германии, где число депутатов бундестага является «плавающим» именно для корректировки, если доля избранных от партии кандидатов в округах меньше доли мест, которую партия должна получить по результатам голосования за списки.
     Отчасти похожа на немецкую пропорциональная избирательная система, принятая в Швеции, и здесь уже нет «плавающего» числа мест в парламенте. Для выборов в парламент, который состоит из 349 депутатов, Швеция разбивается на 29 избирательных округов. Причем 310 избираемых депутатов парламента по этим округам являются постоянными, а 39 т. н. «корректировочными». Не позднее 30 апреля в год выборов Шведская избирательная комиссия обязана определить число постоянных мест для каждого избирательного округа согласно количеству избирателей, корректировочные же места определяются на основе результатов выборов. Избиратель может голосовать за политическую партию, при этом имея возможность голосовать за одного кандидата в ее списки персонально. Чтобы принять участие в распределении мандатов, политическая партия должна получить не менее 4% всех голосов, поданных в стране. Партии, набравшие меньшее количество голосов, могут принять участие в распределении постоянных депутатских мест в округе, где они набрали не менее 12% действительных голосов. Когда все постоянные места распределены, они суммируются по всем округам, после этого проводится новое распределение мест, основанное на распределении голосов по стране в целом. Партии, которые получают больше мест при втором способе, рассматривающем всю Швецию как один округ, имеют право на получение дополнительных (корректировочных) мест. Партии размещают корректировочные места в тех округах, где имеют наибольшее относительное число, следующее за распределением постоянных мест.
     В Бразилии действует пропорциональная система с низким заградительным барьером в отдельных штатах, образующих избирательные округа большой величины. Даже на выборах в парламент такой небольшой страны, как Латвия, нет такого, чтобы у партии был единый партийный список. 100 депутатов сейма избираются в пяти многомандатных округах в соответствии с пропорциональной системой распределения мест в парламенте. Для того чтобы получить право претендовать на места в парламенте, необходимо преодолеть 5% порог голосов избирателей.
     Таким образом, во всех названных странах, как и во многих других,
     при использовании пропорциональной избирательной системы созданы механизмы, которые не дают одним территориям за счет более высокой явки «обкрадывать» другие по общему числу избранных от территории депутатов.
     Россия же по степени регионального разнообразия существенно превышает и Бразилию, и Германию, уже не говоря о Швеции, Латвии и других. И то, что в российском варианте пропорциональной избирательной системы возникает ситуация, когда друг с другом конкурируют скорее не партии, а регионы, не может не вызывать сожаления.

Избирательное законодательство России может стать либеральнее

     Наградить себя за достигнутые успехи и обсудить задачи на ближайшее будущее постарались участники всероссийского совещания глав региональных избирательных комиссий, которое состоялось в Москве накануне инаугурации третьего президента России Дмитрия Медведева. Четыре года назад, когда пост главы Центризбиркома занимал Александр Вешняков, аналогичное мероприятие прошло в открытом для прессы режиме. А вот Владимир Чуров, заступивший на пост председателя Центризбиркома чуть больше года назад, избрал для подобной встречи закрытый формат. Журналисты остались у закрытых дверей поджидать, пока участники совещания соизволят явиться на брифинг.
     Едва ли не главной информацией, которую ожидали вчера от г-на Чурова, были данные о нарушениях, выявленных в ходе полугодового избирательного марафона. Журналисты не без ностальгии вспоминали о том, как четыре года назад г-н Вешняков при всем честном народе клеймил позором отдельных сотрудников избиркомов, осмелившихся подделать результаты всенародного волеизъявления. Тогда же были оглашены данные о количестве административных и уголовных дел, возбужденных по итогам парламентской и президентской кампаний. В 2004 году счет шел на сотни. А в 2008-м, как удалось узнать у присутствовавших в зале, г-н Чуров похвастался перед коллегами из регионов: все до единого дела по фактам избирательных нарушений закончились в пользу избиркомов.
     Но журналистов глава ЦИК предпочел порадовать информацией иного рода. «С точки зрения прикрепления медалей наиболее удобная одежда – лацкан пиджака, – глубокомысленно изрек он. – И еще я столкнулся с такой проблемой: некоторые современные ткани так плотны, что никакая булавка их не проколет». Г-ну Чурову можно верить, ведь в последние дни ему довелось украсить медалями целый взвод тружеников отечественной электоральной системы, начиная от членов ЦИК и заканчивая циковскими бухгалтерами. Одним только главам региональных комиссий досталось 22 награды.
     «Но это уже прошлое, а для нас будущее начинается сегодня!» – пафосно провозгласил г-н Чуров, выводя для общения с прессой нескольких представителей избиркомов субъектов федерации. И они сразу заговорили о будущем, то есть «об узких местах в избирательном законодательстве» – так обозначил эту тему председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов. Он тут же набросал собственный проект корректировки законодательной базы. «Вернуть права СМИ, расширить границы свободы слова», – после этих слов г-на Горбунова по рядам прессы прокатился вздох. «То есть расширить границы агитации?» – не без иронии в голосе уточнил г-н Чуров. С мест послышались перебивающие оратора голоса: «Информирования, не агитации!» Но тема была явно смята.
     Зато г-н Горбунов отметил, что «избирательные комиссии – это блок, который не реформировался с 1996 года», и предложил «посмотреть вопросы формирования избиркомов». «ЦИК – государственный орган, а избиркомы – органы субъектов федерации, и хотя мы участвуем в их финансировании, они нам не подчиняются напрямую административно и финансово», – поддержал коллегу Владимир Чуров. Вдобавок к этому на тяжкую жизнь комиссий пожаловался председатель Санкт-Петербургского горизбиркома Александр Гнетов: «Нагрузки растут непропорционально! Мы одновременно и госорган, и юридическое лицо, вынуждены и конкурсы проводить, и бюллетени закупать».
     Таким образом, можно смело предполагать, что при шлифовке избирательного законодательства реформироваться прежде всего будет сама структура региональных избиркомов, а возможно, и принципы их формирования. Г-ну Чурову, судя по его словам, не терпится на вверенном ему участке работы создать собственную вертикаль власти – электоральную. И это первая почти официальная информация о грядущих переменах в избирательном законодательстве.
     Об остальных деталях процесса реформирования избирательного законодательства члены ЦИК предпочитают молчать. Даже вчера первый заместитель главы Центризбиркома Станислав Вавилов, отвечая на вопрос корреспондента «Времени новостей», предпочел стандартную отговорку: мол, идет «обобщение правоприменительной практики» на местах, отчеты должны поступить в палаты Федерального Собрания до 8 июня. «Но законодатель не остался безучастным к этим вопросам», – такой изящной формулировкой г-н Вавилов отметил вчерашний доклад председателя думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимира Плигина.
     За закрытыми дверями г-н Плигин как раз поведал участникам совещания о «проблемах совершенствования законодательства РФ о выборах и референдумах». К сожалению, текст этого доклада пока недоступен для широких слоев населения. «Владимир Плигин обратил внимание на дебаты, вопросы регистрации кандидатов и то, что многие должностные лица под видом информирования ведут агитацию в пользу своих партий», – сообщил корреспонденту «Времени новостей» присутствовавший на совещании член ЦИК с совещательным голосом от КПРФ Андрей Клычков. По его словам, г-н Плигин выбирал весьма обтекаемые формулировки: «Конечно, он не говорил прямо, что всем следует участвовать в дебатах, но назвал это вопросом, требующим дальнейшего совершенствования». Из уст представителя «Единой России» подобные предложения – пусть даже в форме туманных намеков – звучат едва ли не как либеральная крамола.
     От секретаря ЦИК Николая Конкина стало известно, что на совещании шла речь о введении единой даты голосования для выборов муниципального уровня. Помимо этого, новеллами в избирательном законодательстве могла бы стать отмена сбора подписей и залога не только для парламентских, но и для всех зарегистрированных Минюстом партий, которых на сегодняшний день насчитывается лишь 15. Такую либеральную меру поддерживает, в частности, член ЦИК Елена Дубровина. Однако в целом вся информация о предстоящей перекройке законодательства о выборах все еще держится в секрете, и скорее всего публика узнает об этих планах не раньше, чем конкретные законопроекты поступят на рассмотрение Госдумы.

Под каким градусом и из каких емкостей принимает жидкости российская элита

     Все люди что-нибудь да пьют. Представители элиты, в отличие от большинства людей, пьют не что-нибудь. Выбор напитка, выбор сосуда – для них такой же демонстративный жест, как выбор галстука патриотической расцветки или полет в кабине истребителя.
     Люди на 70% состоят из воды. Неприятно думать об этом, но политики, чиновники, бизнесмены и шоумены – тоже люди, стало быть на 70% они текут, испаряются, принимают форму сосуда, оказывают давление во всех направлениях, в сообщающихся сосудах стремятся подравнять себя по общему уровню, а еще обладают всеми прочими неприятными свойствами жидкости из учебника физики, как-то: смачивание и поверхностное натяжение.
     Кроме того, на тело, погруженное в жидкость, действует выталкивающая сила, а жизнь так устроена, что каждый день представитель элиты погружается в идеи, советы, приказы, деньги, проблемы, страсти и новости. Всего этого так много, что довольно быстро от человека не остается никакой присущей ему жидкости, а только сухое вещество, которое раньше замуровывали в Кремлевскую стену, а теперь неизвестно куда.
     Неминуемо превращаясь в собственный сухой остаток, политик, чиновник, бизнесмен или шоумен начинает испытывать жажду. И эта жажда многократно усиливается, если он оказывается на каком-нибудь торжественном мероприятии.

     По данным Минздравсоцразвития, рынок платной медицины в России ежегодно прирастает на 12%. Последние исследования DISCOVERY Research Group оценивают этот рост значительно выше – 27% . Как бы то ни было, все специалисты согласны: добровольное медицинское страхование (ДМС), то есть лечение за деньги, доступно у нас в самом лучшем случае лишь 25% населения. Причем в подавляющем большинстве случаев платят не сами граждане, а их работодатели, включающие ДМС в социальный пакет.
     «Услуги ДМС реально могут себе позволить не более 5% населения страны. Это, как правило, люди со среднеевропейскими доходами, которые в состоянии потратить большие суммы на заботу о здоровье», – рассказал «НИ» председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) Дмитрий Янин. По его словам, соотношение обязательного и добровольного медстрахования показывает истинную картину долей бедных и богатых людей в РФ. «Если не ориентироваться на Росстат, то 70% россиян можно назвать бедными. Это как раз те, кто не может застраховаться по ДМС и вынужден лечиться по условно бесплатной системе здравоохранения», – говорит эксперт.
     По утверждению г-на Янина, богатые люди и представители так называемого среднего класса обращаются в «обычную» поликлинику крайне редко – как правило, чтобы получить справку или другой документ. Зато большинство чиновников предпочитают лечиться за счет государства, но не из-за недостатка средств, а благодаря действующей системе специализированных поликлиник. А на всех «спецуслуг» заведомо не хватит. В США, например, напоминает специалист, бюджетные расходы на здоровье населения составляют 17% ВВП, тогда как в нашей стране – всего 3%.

Исследование прослойки, претендующей на звание главной действующей силы современного общества

     В английском языке есть такое слово privacy*. В русском языке есть совсем другое – гопник. Значения и того, и другого почти невозможно передать на родном языке, вообще бесполезно – переводить. Но оба слова характеризуют какую-то свою неповторимую среду. У них, например, полная свобода передвижения – в любое время и в любом направлении. Это прайвиси. У нас – паспортный режим, регистрация, «задержание до выяснения». Это абсолютно законное гопничество. И совместить два этих понятия невозможно. Они взаимоисключающи.
     За последние лет сто гопникам у нас давали два определения. Бродяги, нищие и мелкие воры. Из таких формировался костяк комбедов, раскулачивавших крестьян. Для них же на месте двух петроградских гостиниц большевики открыли «Городское общежитие пролетариата» (сокращенно «ГОП»). Это 1920 год.
     Малообразованная молодежь городских окраин, электорат ЛДПР, гоняющий на тюнинговых «девятках». Они грызут семечки у подъездов, мусорят на тротуарах, ненавидят приезжих из СНГ, промышляют мелким рэкетом, ходят в остроносых туфлях и пьют крепкое пиво из пластмассовых стаканчиков. Это уже 90-е.
     И тех и других, как принято считать, больше нет. Концентрат гопников начала века, по легенде, уничтожила советская власть, с трудом растворив их в массе приличных граждан. То же самое было и с гопниками 90-х, высерками переходного времени – так отразилась на прослойке стабильность при Владимире Путине. Но было бы глупо утверждать, что с гопотой в обоих случаях было покончено. Гопник всего лишь растворился в массе, переоделся в новую одежду и сел за руль другой машины. Массы, в свою очередь, приобрели некоторые его приметы. Само гопничество перестало обозначать узкую группу людей, теперь это черта характера всякого человека. И ключевые свойства – непонимание границ личной свободы, то есть прайвиси, враждебность и даже отсутствие самоиронии, – сейчас присущи всем.
     Но кому-то больше, кому-то нет. Кто-то почти гопник, а кто-то почти приличный. Кто, например, мой знакомый, милый с виду молодой бухгалтер Роман, – я так и не знаю. Вот на своей красной «Пежо» он уступил дорогу пешеходам. А через час сковырнул на парковке зеркало заднего вида с соседской машины и поехал дальше. Вот Рома на день рождения нашего общего друга Сергея заказывает столик в одном из ресторанов Новикова и дарит какой-то невнятный мексиканский бамбук. А уже через час после небольшого дружеского стеба над подарком бьет со всей дури им по Сергеевому лицу. Вот, наконец, Рома жалуется на засилье мигрантов. А затем убеждает нас, что Эстония – единственная нацистская страна на свете.
     У гопничества появился другой облик и новые привычки. На примере Романа мы составили инструкцию, как распознать современного гопника, какие у него приметы и отличия от предшественников.
     *Privacy – обозначение неприкосновенности частной жизни, личных свобод человека и их границ, установленных законодательством.

Гопник и гопник
     Гопник 90-х годов не понимал значения слова «гопник». Понятие употреблялось только вне гопнической прослойки. В этом смысле Г. обозначались как некая замкнутая субкультура вроде панков, скинхедов или готов. Но в отличие от них Г. не присваивали остальному населению каких-либо названий (в среде панков и готов обычные граждане были «цивилами»). Более того – Г. не признавали разницы между собой и прочими людьми. Современные же представители этой прослойки очень часто употребляют понятие Г. в отношении приезжих, безработных, политически индифферентных людей, лиц без высшего образования. Так делает Роман, являясь при этом уроженцем Кабардино-Балкарии. С присущей Г. нетолерантностью Роман презирает всех, кто на него похож.
     Примечание: в качестве синонима Г. последнее время употребляется «быдло»: «офисное быдло», «быдло с Кавказа», «модное быдло» и пр.

Гопник и прайвиси
     Последнее, о чем будет думать Рома, – это об интересах и комфорте окружающих. О чужих интересах Рома, кажется, не знает совсем. Поэтому запросто выкидывает окурки из окна на головы прохожим. До покупки машины Рома никогда не уступал свое место женщинам и пожилым людям в метро. А после – свой парковочный пятачок на тротуаре. Если бы у Ромы была собака, он водил бы ее в туалет на детскую площадку и даже не задумался прихватить пакет. Для Ромы существует только его собственное прайвиси, хоть он и не знает, что это такое. И обеспечивает он его всегда за счет других.

Гопник и одежда
     Купленные на рынке остроносые туфли, спортивный костюм и кепка с коротким козырьком уходят в прошлое. Торговые центры с европейской одеждой есть теперь в каждом районе Москвы и других миллионников. Г. приобщились к стилю casual: повседневные джинсы, рубашка, кеды. Но при этом никуда не делся элемент дурновкусия: современные Г. полюбили дешевый шик и пафосность. На недорогой майке обязательно есть стразы, кеды должны быть с блестками, желательно золотистого оттенка. Под расстегнутой (специально) рубашкой опять же со стразами – толстая цепь. Летом молодые Г. вместо шортов носят подвернутые до колен джинсы. И невозможно понять, какая тут преследуется цель.
     Вообще любая вещь должна отдавать пафосом, это принципиально – с костюмом за 5 тыс. руб. непременно надеваются яркие запонки. Одежда должна выглядеть не только шикарно, она должна об этом кричать. Отсюда болезненное стремление Г. покупать подделки известных брендов. У нашего Романа на ремне большая золотистая бляха с надписью Prada. В переходе на Пушкинской такая штука стоит 700 руб. («Модное быдло» носит оригинал, но бляхи все те же – золотистые и огромные.)
     Большой популярностью у Ромы пользуется сеть магазинов Zara. Несмотря на длинные очереди, нет у Ромы магазина любимее. За 15 тыс. руб. там можно одеться с ног до головы. Причем вещи по внешним признакам очень похожи на ассортимент более дорогих брендов. Прилепишь к каким-нибудь джинсам большие буквы Armani – и вообще не отличить. «Зару» уже не раз обвиняли в пиратстве. Но как отказаться от такой замечательной ниши?

Гопник и негопник
     В отличие от своего предшественника, современный Г. стремится быть похожим на негопника. Роман общается по работе с самыми разными людьми. Но тесные контакты удаются с трудом, что вызывает у Ромы раздражение. Его неумение шутить и вообще понимать иронию отталкивает рядовых граждан. Убедить в чем-то Рому тоже невозможно. Как и любой Г., Рома высказывается на любые темы и не признает альтернативного мнения. Так что спор с Ромой рассматривается как вторжение в зону его прайвиси и, скорее всего, кончится вторжением в вашу. В разговоре он любит дотрагиваться руками до собеседника, акцентируя тем самым мысль. Когда говорить начнете вы, Рома тут же отвлечется на свои дела, уставится в телефон или включит радио.

Гопник и власть
     Вообще Г. крайне аполитичен. Но насчет власти у Г. есть свое мнение. Если наш Роман и ходил на выборы – то только потому, что на выборы ходили его коллеги и друзья. Роме хоть и все равно до интересов окружающих, но соответствовать негопникам – его основная идея. Несмотря на это, в силу своего голоса Роману верить не удается. Власть, по его соображению, не может быть такой запутанной. Она должна быть конкретной, четкой, но напрямую не задевающей самого Рому. Такая власть есть у президента, за что его искренне любит всякий Г. В то же время Г. презирает всех остальных ее представителей. И боится конкретных – милицию, налоговиков и пр. В отличие от президента, они всегда могут применить к Г. уже свою прямую и явную власть. А Рома, как нормальный Г., такого никак не приемлет.

Гопник и патриотизм
     Роман считает себя патриотом и верит в сильную Россию. А России быть сильной мешает враг: США, НАТО, китайцы, эстонцы, грузины, Борис Березовский. Осложняют жизнь и паразиты в виде мигрантов. Тем не менее многие Г. считают, что навести порядок в стране можно только извне. Опрос, проведенный в Ленинградской области, показал: 33% населения находят привлекательным, если регион войдет в состав Финляндии (2005 г., опрос финского телеканала Yle). Те же 33% при этом отметили, что России надо быть сильной президентской республикой, которая должна вернуть обратно все утраченное в 1991 году.

Гопник и гражданская активность
     Аполитичность молодого Г. всегда можно преодолеть. Главное только – публично разделить его взгляды. Теперь это делают сразу несколько политических сил – начиная с ДПНИ, заканчивая в каком-то смысле более приличными – «Молодой гвардией» и «Нашими». Но среди ДПНИ и «Наших» слишком много собственно Г., которых Роман по возможности избегает (см. Гопник и гопник). Поэтому в его фаворитах на данный момент «Единая Россия».

Гопник и закон
     Законы никто не соблюдает, по этой причине так же поступает и Роман. Соответствуя, как ему кажется, массам. Он нередко садится подвыпившим за руль. Сознательно не пристегивает ремень. Другое дело – когда ему на перекрестке однажды ударили в зад, Роман несколько изменил свои манеры. Но все же соблюдать законы не научился – такому можно только заставить. Поэтому Г. так не любит власть в лице конкретных исполнителей (см. Гопник и власть). Вторгаясь в неограниченное прайвиси Г., они заставляют его изменить свои взгляды. И нет для уверенного в себе Г. ничего ужаснее.

Гопник и музыка
     Здесь Роман ушел далеко от Г. предыдущего десятилетия. Вместо техно и шансона – ар-эн-би и брит-поп. Еще Рома знает тексты «Звезды по имени солнце» и «Ой-о». И уже ведь лучше, чем техно. Но что-то никак не дает покоя. Какая-то замешкавшаяся между треками «Вёрв» и «Радиохед» песня «Стоп, куда же я иду?!» девушки из «Фабрики звезд». Еще немного – и вот уже играет «Не сходи с ума» Тимати, «Не родись красивой» Юлии Савичевой…
     Все-таки лучше бы он слушал техно с шансоном.

Гопник и церковь
     Наверное, ничто так не греет Рому, как православная вера и уединение в церкви. Крещенный по собственной воле в 20 лет, он каждые полгода посещает храм – на Рождество и Пасху. Там можно побыть собой, подальше от всех этих интеллигентов-христопродавцев. Без стеснения достать из-под рубахи со стразами массивный крест. И, если хватит терпения, послушать, что скажут отцы.
     В одно Рождество я встретил Рому с тремя канистрами перед храмом на Сретенке. Минуя службу, он жадно грузил святую воду в багажник.

     Дословно

Маша Гайдар, лидер молодежной организации «ДА!»: Для меня это синоним хамства, наглости
     – Для меня это синоним хамства, наглости. Это человек, для которого не существует никого вокруг. Он абсолютно не стесняется поступать так, как удобно ему, хотя это может не понравиться кому-то еще. Гопник уверен в том, что он всегда прав. Свою правоту он доказывает только силой, потому что не умеет ничего другого.
     У гопника, скорее всего, было трудное детство. Проблемы в семье, сложности с учебой. До вуза он не дотянул, потому что не смог и не хотел. Гопнику тяжело общаться в компании приличных людей, поэтому его можно увидеть только в кругу ему подобных.
     Такие люди сейчас встречаются в молодежных политических организациях. Это, например, боевое, если так можно сказать, крыло «Наших». Не все «Наши», только провокаторы, которые срывают акции и митинги своих оппонентов и громят посольства. Они действуют по понятиям, и им не обязательно платить за это колбасой и глазированными сырками.

Александр Белов-Поткин, лидер ДПНИ: Деклассированный элемент, склонный к совершению грубых, лишенных изящества преступлений
     В моем понимании гопота – это деклассированный элемент, склонный к совершению грубых, лишенных изящества преступлений. Глобально гопота как явление проявляется в период экономической нестабильности, когда большое количество в первую очередь молодых людей не могут реализоваться в жизни, отрываются от семейной среды и ведут асоциальный образ жизни. Сбиваясь в группы, они создают определенную субкультуру. Она не является «классической» преступной, так как гопота живет по квазипонятиям.
     В современной России и Украине гопники, как правило, являются выходцами из городских образований на сельских территориях, то есть это не крестьяне и не горожане в классическом понимании. Каждый из них в отдельности может быть неплохим человеком. Однако в силу сложной ситуации в райцентрах, тяжелого материального положения родителей, средних или низких интеллектуальных способностей, отсутствия работы и других источников существования молодые люди стараются выживать совместно, иногда объединяются в полукриминальные сообщества.
     Если попробовать нарисовать портрет среднестатистического гопника, то это будет мужчина до 25 лет, одет в одежду, купленную на «вьетнамском» рынке, курит табак, не прочь выпить и забить «косячка», может быть обладателем автомобиля «ВАЗ 2108», поддельных швейцарских часов, скорее всего, имеет короткую прическу, слушает устаревшую попсу или шансон, пытается разговаривать «за жизнь», лицо имеет характерный «сельский загар», может грызть семечки. Гопничество не имеет национальности, распространено среди разных народов.
     Атрибутика гопника: кепка, золотые или серебряные цепи, дешевая «печатка», барсетка, кожаная куртка по пояс. Дерзкое поведение, особенно в сообществе себе подобных. Может начать придираться к словам, внешнему виду, если увидит «лоха» или «не местного».
     Как-то в начале 90-х я вышел с девушкой из метро, остановился купить у палатки шампанское и шоколадные конфеты, потом пошел по направлению к дому. Видимо, у палатки я «светанул лопатник». По дороге через сквер я почувствовал, что за нами кто-то идет. Резко выхватил из пакета бутылку «Советского» и развернулся. На меня смотрели две пары перепуганных глаз гопников кавказского происхождения, у одного был нож. Секундная пауза – и они убежали.

     В этом уверен председатель думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир ПЛИГИН, посетивший вчера редакционную летучку «НИ». Депутат заверил журналистов, что Госдума не будет ужесточать закон о СМИ. Еще гость редакции считает, что внутри партии власти существует демократия, а спортсмены-«единороссы» выбраны в Думу не зря – они пропагандируют среди избирателей здоровый образ жизни... Полностью интервью с г-ном Плигиным читайте в одном из ближайших номеров «НИ»

Петербургские бизнесмены хотят ездить в подземке с повышенным комфортом

     Питерская элита готова платить дополнительно, чтобы не толкаться в переполненных вагонах.
     Предприниматели города на Неве предложили весьма оригинальный способ разгрузки исторического центра Петербурга от «пробок» и автомобильного транспорта. Они готовы ездить в метро. Для этого деловые люди согласны оплатить изготовление и закупку вагонов повышенной комфортности, которые бы цеплялись к каждому составу подземки, и выкладывать «за удобства» от 100 до 150 евро ежемесячно. А чтобы не возмущался простой народ, проезд для пенсионеров и инвалидов они предлагают сделать бесплатным за счет прибылей от своих спецвагонов.
     Идея «спецметро» для VIP-персон была обсуждена на одной из последних деловых конференций в Смольном, где городские предприниматели и власти решали, что делать с вечными автомобильными пробками на проспектах исторического центра и как ликвидировать транспортный коллапс в Петербурге. Представители одного из холдингов предложили: бизнесмены и средний класс вполне могут пользоваться общественным транспортом, если сделать его более комфортным. Для этого они предложили организовать VIP-подземку, то есть включить в состав каждого поезда петербургского метро по одному комфортабельному вагону.
     В них могут быть более удобные кресла и мини-бары, чтобы деловой человек мог позавтракать, торопясь на встречу, – выпить кофе, съесть бутерброд. Вход в VIP-вагон предполагается с общего перрона, но через особые турникеты, настроенные на специальные ежемесячные магнитные смарт-карты стоимостью от 100 до 150 евро. Как выяснили «НИ», предприниматели не только озвучили эту любопытную идею, но и разработали инвестиционный проект для ее реализации.
     Как рассказала «НИ» пресс-секретарь петербургского метрополитена Юлия Шевель, глава городской подземки Владимир Гарюгин этот проект действительно получил. «Однако, к сожалению, технически осуществить его сегодня невозможно, – пояснила г-жа Шевель. – Во-первых, мы не можем обеспечить VIP-персон отдельными эскалаторами, а пробивать сверху некие «спецлифты» нереально: для этого потребовалось бы разрушить какие-то памятники архитектуры исторического центра города, чего никто не позволит сделать.
     Во-вторых, глава метрополитена уже заявил, что петербургское метро всегда было предназначено для массового населения и его социальную функцию никто не собирается менять».
     Тем не менее бизнесмены не теряют оптимизма. Как сообщил «НИ» начальник управления стратегического маркетинга холдинга – инициатора проекта Игорь Мосциев, идея «метро для элиты» вовсе не абсурд. «В Арабских Эмиратах, как известно, есть планы строительства метро, в котором уже заранее предусмотрены спецвагоны в составах поездов для особо состоятельных людей и деловой элиты, – утверждает он. – А в Москве по спецветке уже курсирует поезд с необычными вагонами от «Киевской» до «Москва-Сити». Пусть это две-три остановки, но состав пассажиров там не такой, как в остальном метро. В деловой центр ездят избранные пассажиры. Мы понимаем, что петербургская подземка – это метро глубокого залегания, и технически очень трудно реализовать наш бизнес-проект. Тем не менее мы готовы в него инвестировать: приобрести 250 вагонов, оборудовать спецплатформы с турникетами. Мы готовы платить за комфорт и даже придумали, как снять социальную напряженность, недовольство людей, которые будут возмущаться VIP-вагонами. Например, если прибыль от их эксплуатации пустить на обеспечение бесплатного проезда для всех пенсионеров и инвалидов, народ перестанет ругать состоятельных людей, а, наоборот, будет им благодарен».
     Г-н Мосциев сообщил также, что проект разработан на основании выкладок специалистов Научно-исследовательского и проектного института территориального развития транспортной инфраструктуры (НИПИ ТРТИ). А его разработки, заметим, как правило, внедряются: например, в начале мая 2008 года жителей Петербурга оповестили о грядущем введении «зонной» оплаты проезда в петербургском метро, рекомендованной учеными этого института. И хотя население уже бурно возражает, мало кто сомневается, что езда по «зонам» станет реальностью.

Опыт Москвы в социальной сфере может стать основой федеральной политики

     Как неоднократно заявлял президент России Дмитрий Медведев,в следующие четыре года в стране будет сделан акцент на социальной политике. И похоже, для этого федеральным властям понадобится опыт, накопленный Москвой. В столице успешно реализуется целая серия социальных программ, в результате чего в городе побили рекорд по рождаемости, а за последние десять лет продолжительность жизни москвичей выросла в среднем на четыре года.
     В 2007 году столицу потряс настоящий демографический взрыв: на свет появились более 100 тыс. маленьких москвичей. Столько малышей в городе не рождалось с конца 80-х. Этот показатель напрямую связан с улучшением социальной инфраструктуры города. Ведь раньше низкий уровень рождаемости во многом был связан с нехваткой детских садов, поскольку молодые люди, которым не с кем было оставлять ребенка, просто не решались на пополнение семейства.
     Сейчас проблема решена. За последние два года в Москве было открыто 200 детских садов. Такие же темпы строительства сохраняются и сейчас. Более того, новые дошкольные учреждения значительно больше по площади, а число детей в них остается прежним. Во всех зданиях есть бассейн, кабинеты физкультуры и игровые площадки. В рамках проекта «Образование» за 2006-2007 годы также были построены 46 общеобразовательных школ на 27 тыс. мест.
     Столичные власти отмечают, что строительство детских садов и школ напрямую связано с повышением материального благополучия молодых семей. Оба работающих родителя могут лучше обеспечить семью, а также принять участие в нацпроекте «Доступное жилье». Столица активно строит жилье в рамках социальных программ для молодых семей, а город предлагает и социальную ипотеку. В этом году правительство Москвы собирается снизить ее до 6-7%, что ниже уровня инфляции.
     Кстати, в 2007 году было построено и сдано 5,4 тыс. кв. м жилья, из которых 4,8 тыс. кв. м – в черте города. Причем на социальные нужды было направлено 2,5 тыс. кв. м. В этом году планируется построить и ввести в строй 5,3 тыс. кв. м жилья. Из них 2,5 тыс. кв. м будет направлено на социальные нужды, и сверх того будет построено еще 50-60 тыс.кв. м. малоэтажного жилья специально для многодетных родителей. Квартирами будут обеспечены 100 тыс. семей, состоящих на учете, более 3 тыс. молодых и около 400 многодетных семей.
     В рамках приоритетного проекта «Здоровье» в 2006-2007 годах в Москве за счет средств бюджета построено 5 поликлиник, 6 больниц и больничных корпусов. Участковых терапевтов и педиатров в столице стало больше на 12%, участковых медицинских сестер – на 15%, врачей скорой медицинской помощи – на 43 %, фельдшеров – на 38 %. Повышение качества медицинского обслуживания и социальной инфраструктуры сказалось и на продолжительности жизни москвичей. За 10 лет она выросла в среднем на 4 года. Кстати, продолжительность жизни в Москве одна из самых высоких в России. Вполне вероятно, что в скором времени столичного уровня жизни достигнут и другие регионы.

Партийцы помянули павших в годы Великой Отечественной

     Традиционным шествием по Тверской и митингом отметили 9 Мая КПРФ, пока «яблочники» возлагали цветы к Вечному огню на Преображенке.
     Если обычный человек об окончании майских праздников думает с грустью, то вот среди активных участников всех этих действий господствовало совсем другое настроение. Даже в скупых строчках сообщений информ-агентств о заседании оперативного штаба МВД, прошедшего в воскресенье, просто физически чувствуется атмосфера неподдельного облегчения. Так, первый зам-министра внутренних дел Михаил Суходольский сообщил, что в праздниках с 1 по 9 мая приняли участие 12,8 миллиона россиян, и заявил, что «никаких нарушений общественного порядка и безопасности не допущено».
     63-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне партийцы отметили скромно, без лишнего пафоса. Вообще 9 Мая политики стараются вести себя поделикатнее, прекрасно понимая, что главные герои здесь вовсе не они, а ветераны. «Единая Россия» шествие устраивать не стала; ее руководство (и в том числе председатель Высшего совета партии Борис Грызлов) просто приняло участие в параде на Красной площади. Что касается остальных «единороссов», то многие из них еще накануне, 8 мая, возложили цветы к Могиле Неизвестного Солдата в Александровском саду: кто-то успел с утра, еще до голосования по кандидатуре премьера, кто-то присоединился к делегации ветеранов-сторонников партии после обеда.
     «Яблочники» уже по сложившейся традиции возлагали венки и цветы к Вечному огню на Преображенском кладбище. Там похоронены десятки тысяч солдат и офицеров, умерших от ран в московских госпиталях в годы Великой Отечественной войны. Правда, лидер партии Григорий Явлинский День Победы отмечал во Львове: там похоронен его отец, также бывший участником войны, и каждый год глава «яблочников» возлагает цветы к Вечному огню львовского мемориала воинам, павшим во время освобождения Украины.
     Коммунисты же прошли привычным маршрутом по Тверской улице. Сами они уверены, что в их акции приняло участие около 50 тысяч человек, но при этом коммунисты почему-то засчитали себе и тех неутомимых москвичей, которые с утра пораньше явились на Тверскую посмотреть на военную технику, уходившую с парада на Красной площади. Уже по лозунгам было видно, что 9 Мая (как, впрочем, и 1 Мая) КПРФ отмечает как свой собственный праздник: «За нашу Советскую Родину!», «Будем достойны наших предков, воинов-победителей!», «Свобода, победа, социализм!», «Народы Европы! Остановите фашистский реванш!».
     Сам глава КПРФ Геннадий Зюганов продемонстрировал присущую ему политическую хватку, оценив проходивший на Красной площади парад с неожиданной точки зрения: «Я считаю, что сегодняшний парад – это последний подарок советской власти нынешнему режиму, ведь, к сожалению, сегодня Россия выпускает всего 1,5 процента наукоемкой продукции». Выразив уверенность, что «дух Победы живет в каждом вашем сердце», Зюганов ненадолго отвлекся от критики власти, чтобы однозначно высказаться насчет «новых претендентов на мировое господство». «У меня личный счет к НАТО, – признался собравшимся на митинге Геннадий Зюганов, и продолжил, – мы вместе с Николаем Харитоновым выдавливали их из Феодосии, вместе с коммунистами Украины привели 10 тысяч человек, окружили их базу и вынудили убраться с легендарной Крымской земли». И для сохранения победы глава Компартии призвал всех своих соратников продолжать отстаивать партийные идеалы. Любопытно, что в ходе митинга Зюганов фактически объявил молодежный призыв КПРФ, предупредив собравшихся: «Поставлена задача, чтобы каждый коммунист привел в КПРФ молодого человека».

Правозащитники Татарстана обрадовались коррупционным делам на Дальнем Востоке

     Вчера в столице Татарстана правозащитники объявили о начале новой акции – «сборе средств для отправки казанских чиновников в Амурскую область с билетом в один конец». Мероприятие спровоцировано скандалом в Амурской области, где за последний месяц возбуждены шесть уголовных дел против членов областного правительства. Все фигуранты уголовного скандала являются выходцами из администрации бывшего мэра Казани Камиля Исхакова.
     Как заявил «НГ» председатель Всероссийского общественного движения «Против преступности и беззакония» Дмитрий Бердников, в Татарстане за последние 18 лет не пострадал ни один более-менее серьезный чиновник: «Не было возбуждено ни одного крупного антикоррупционного дела. Милиция и прокуратура предпочитают ловить мелкую сошку вроде преподавателей вузов и инспекторов пожарной охраны. В Амурской области бывшие казанские чиновники повели себя как непуганые идиоты, продемонстрировав тот масштаб воровства, к которому они привыкли здесь, пользуясь своей безнаказанностью. Мы выступаем за немедленную депортацию татарстанских чиновников всех уровней власти в Амурскую область, где работают законы и идет реальная борьба с коррупционерами».
     «Колонизация» Дальневосточного федерального округа казанскими чиновниками началась сразу после назначения в ноябре 2005 года мэра Казани Камиля Исхакова полпредом президента России в ДФО. Вслед за бывшим казанским градоначальником в Хабаровск потянулась его команда. В июле 2007 года Камиль Исхаков пролоббировал назначение губернатором Амурской области своего друга Николая Колесова, фактического владельца казанского оборонного завода «Элекон». До недавнего времени треть состава правительства Амурской области (семь из двадцати министров) представляли выходцы из Казани. Среди них вице-губернатор Гузалия Минкина – бывшая глава администрации Московского района Казани, министр строительства и ЖКХ Андрей Белов – бывший глава администрации Авиастроительного района Казани, министр здравоохранения Амурской области Рамиль Тураев – бывший главврач станции «Скорой помощи» в Казани, министр социальной защиты Сергей Осянин – бывший заместитель председателя исполкома Верхнеуслонского района Татарстана.
     В конце 2007 года Камиль Исхаков был переведен в Москву и назначен на должность первого заместителя министра регионального развития России. Оставшиеся на Дальнем Востоке члены его команды попали под жесткий пресс Следственного комитета прокуратуры РФ.
     17 апреля с.г. по обвинению в мошенничестве и злоупотреблениях своими полномочиями был арестован министр здравоохранения Рамиль Тураев. Следствие утверждает, что министр за счет средств Амурской областной клинической больницы под видом перевозки тяжелобольных организовал перелет казанских чиновников и членов их семей на отдых из Благовещенска до Петропавловска-Камчатского и обратно. Спустя семь дней было возбуждено несколько уголовных дел – три в отношении вице-губернатора Гузалии Минкиной и два дела в отношении министра строительства Андрея Белова. Их также обвинили в превышении служебных полномочий и мошенничестве. Через неделю Благовещенский городской суд отстранил их от исполнения обязанностей. Министр социальной защиты Сергей Осянин без объяснения причин подал в отставку, сдал служебную квартиру в Благовещенске и поспешил покинуть пределы Амурской области.
     Дочь амурского губернатора Анастасия Колесова также попала под пристальное внимание следствия. После назначения Николая Колесова главой Амурской области 22-летняя Анастасия вместо отца возглавила это оборонное предприятие. В Амурской области дочь губернатора занималась благотворительностью через фонд «Анастасия». Однако то тут, то там витали слухи, что фонд «прокручивает» бюджетные средства области.
     Некоторые эксперты полагают, что кампания против губернатора Колесова и его «казанской команды» – это начало общей акции по дискредитации Камиля Исхакова, который считается одним из самых вероятных кандидатов на пост президента Татарстана после ухода нынешнего главы республики Минтимера Шаймиева. По мнению политолога Рашита Ахметова, кампания могла быть инспирирована людьми президента Татарстана, который опасается усиливающихся президентских амбиций Камиля Исхакова и его команды.
     Казань

В Совете Федерации становится все больше высокопоставленных отставников

     Вчера бывший первый замминистра внутренних дел генерал-полковник Александр Чекалин, уволенный в марте этого года в связи с достижением предельного возраста службы, был утвержден в должности сенатора от Удмуртии. Таким образом, он стал 58-м высокопоставленным пенсионером, перешедшим на работу в Совет Федерации.
     Александр Чекалин, которому нынешней осенью исполнится 61 год, был освобожден от должности первого заместителя министра внутренних дел РФ в марте этого года, так как достиг предельного возраста службы. Свою военную карьеру г-н Чекалин начал в 1969 г. с должности помощника инспектора ГАИ в Москве, затем стал начальником штаба столичного РОВД, с 1989 года служил в Главном управлении обеспечения общественного порядка МВД СССР. В 1992-2000 гг. он уже занимал пост заместителя, а затем и первого заместителя начальника Главного управления обеспечения общественного порядка МВД РФ. Неоднократно Александр Чекалин бывал в «горячих точках» – даже руководил группировкой МВД на Северном Кавказе. В более спокойные времена занимал пост руководителя Федеральной миграционной службы и в конце концов в 2004 г. достиг пика карьеры, получив кресло первого заместителя главы МВД, где и проработал до марта 2007 года. Впрочем, после отставки Александр Чекалин без работы оставался недолго, вчера его утвердили членом Совета Федерации, где он теперь станет отстаивать интересы Республики Удмуртия.
     Сегодня в верхней палате парламента заседают многие известные люди в погонах, достигшие пенсионного возраста. Так, экс-командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов представляет Мурманскую область, бывший первый зам. главы МВД генерал-полковник милиции Валерий Федоров является сенатором от исполнительной власти Вологодской области. Его однофамилец и коллега, в прошлом начальник ГИБДД генерал-лейтенант милиции Владимир Федоров делегирован Карелией. Делегатом от Астраханской области стал экс-руководитель управления министерства по налогам и сборам по Москве Геннадий Горбунов. В стенах Совета Федерации можно встретить и бывшего министра внутренних дел, секретаря Совета безопасности РФ генерал-полковника Владимира Рушайло (правда, ему до пенсии остается еще пять лет). Всего «НИ» насчитали среди сенаторов 5 бывших сотрудников госбезопасности, 11 милиционеров, 14 военных, 2 сотрудников МЧС и 4 представителя прокуратуры и налоговых органов.
     По подсчетам «НИ», сегодня в Совете Федерации из 178 сенаторов – 58 человек (33% состава палаты) перешагнули барьер пенсионного возраста – самый старший парламентарий – бывший глава советского правительства Николай Рыжков родился в 1929 году. В Государственной думе дела с этим обстоят получше – здесь наиболее многочисленную возрастную группу составляют 50-летние депутаты (40% от общего количества). Самому молодому законодателю 23 года, а самому старшему – 77 лет.

ЛДПР предлагает изменить Конституцию

     Свой 20-летний юбилей Либерально-демократическая партия России решила отметить масштабными законодательными инициативами. О них рассказал вчера журналистам лидер партии Владимир Жириновский. Речь идет о поправках в Конституцию России, которые превратили бы страну в парламентскую республику.
     Несмотря на то что Владимир Путин, покидая президентский пост и согласившись занять кресло премьер-министра, обещал не перераспределять полномочия между ветвями власти, лидер ЛДПР решил забежать вперед паровоза. «На будущий год мы будем предлагать поправки, связанные с постепенным переходом к парламентской республике», – заявил г-н Жириновский. Он отметил, что практически во всех странах, кроме Франции и США, действуют именно парламентские республики, где главной фигурой является премьер-министр. В его руках и сосредоточены основные рычаги управления, прежде всего экономикой и социальной сферой. Тогда как президент исполняет представительские функции.
     «Большинство стран идет именно этим путем, и нам также целесообразно так идти», – заявил г-н Жириновский. По его замыслу необходимо продлить сроки полномочий президента и парламента, а также законодательных собраний всех уровней с четырех до пяти лет. Но главная концептуальная идея ЛДПР состоит в отмене прямых президентских выборов.
     «Мы будем предлагать, чтобы президент избирался на заседании Госдумы и формирование правительства происходило лицом, которое возглавляет партию парламентского большинства либо коалицию парламентского большинства», – сказал лидер ЛДПР. Выборы депутатов Госдумы он не против оставить всенародными. Президент же, по мнению лидера ЛДПР, должен избираться не более чем на два срока подряд. «То есть у него будет десять лет», – уточнил политик.
     Г-н Жириновский пообещал, что с этими революционными инициативами партия выступит на своем 22-м съезде в декабре 2009 года, когда будет отмечаться 20 лет со дня рождения ЛДПР.
     Помимо футуристических замыслов у Владимира Жириновского есть планы и на более близкое будущее. Они тоже касаются Основного закона. На своем 19-м съезде партии, который пройдет в ближайшую субботу, 17 мая, представители ЛДПР обсудят вопросы, касающиеся гуманитарной сферы. По мнению г-на Жириновского, на сегодняшний день в Основном законе недостаточно четко сформулированы положения, связанные с обязанностями граждан.
     «В Конституции сейчас есть нормы, которые обязывают сохранять культурное и историческое наследие, воспитывать детей, платить налоги, сохранять природу, защищать отечество, а мы считаем необходимым добавить обязанность соблюдать Конституцию и законодательство Российской Федерации, уважать свободу, честь и достоинство других лиц, быть честными и правдивыми», – сказал г-н Жириновский. По его мнению, также было бы неплохо добавить в Основной закон нормы, которые бы обязали каждого трудоспособного гражданина заботиться о своих нетрудоспособных родителях, а родителей в свою очередь уделять внимание детям и воспитывать в них уважение к старшим.
     Вождя ЛДПР не удовлетворяет ситуация, когда эти вопросы «поднимаются лишь в семейном плане». По его словам, «партия собирается неспешно обсудить эти предложения», чтобы сформулировать их более четко и уже в следующем году представить на рассмотрение Госдумы – в комплексе с инициативой по созданию парламентской республики. Лидер ЛДПР не исключает, что все его предложения могут быть вынесены на всенародный референдум.

ЛДПР перехватила инициативу у «Единой России»

     Фракция ЛДПР вчера предложила объявить амнистию по случаю вступления в должность третьего президента России Дмитрия Медведева. Инициатива жириновцев не нашла понимания у думского большинства из «Единой России». От идеи амнистии единороссы не отказываются, но хотели бы ее объявить сами и по-своему.
     Проект постановления об объявлении амнистии фракция ЛДПР оформила на самом высоком для себя уровне. Соавторами его помимо рядовых депутатов Сергея Иванова и Юрия Когана стали лидер фракции Игорь Лебедев и лидер партии Владимир Жириновский. Отличились жириновцы и тем, что предельно ясно прямо в названии постановления указали повод – «в связи с вступлением в должность президента Российской Федерации Медведева Дмитрия Анатольевича». При прежнем президенте амнистии объявлялись несколько раз. Но официальные поводы всегда были праздничные: День Победы, 100-летие Госдумы.
     В остальном жириновцы выдержали традиционную схему, по которой разрабатываются думские постановления об амнистии. От наказания можно избавить молодых: всех, кто совершил преступление в возрасте до 18 лет, получив за это до пяти лет тюрьмы. От схожего наказания (до пяти лет) предлагается освободить и пожилых: женщин старше 55 лет, мужчин старше 60 лет. Заключенные прочих возрастных категорий будут амнистированы выборочно. На досрочное освобождение могут рассчитывать беременные и женщины, имеющие несовершеннолетних детей, а также мужчины, дети которых не старше трех лет.
     При этом в постановлении сказано, что на амнистию не могут рассчитывать те, кто был осужден за совершенное убийство, истязание, изнасилование, кражу в особо крупных размерах и другие преступления, в том числе экономические, которые Уголовный кодекс относит к разряду тяжких и особо тяжких. В общей сложности на свободу из мест заключения в течение ближайшего года выйдет порядка 15-20 тыс. граждан, сообщил вчера один из авторов проекта Сергей Иванов.
     «Мы не будем поддерживать этот проект»,– заявил вчера «Ъ» глава думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, подчеркнув, правда, что пока не успел ознакомиться с текстом постановления. Кроме господина Крашенинникова, столь отрицательно о разработке фракции ЛДПР вчера никто из депутатов не высказался. В поддержку тоже никто не высказался, что в общем традиционно для депутатского корпуса. Как показывает опыт всех предыдущих созывов Госдумы, законодательные инициативы у жириновцев всегда нестандартны и с точки зрения пиара неповторимы (к примеру, допускать до участия в выборах всех граждан с 16 лет). Но думское большинство, как правило, отметало эти инициативы по причине правовой сомнительности. Поэтому жириновцам оставалось лишь довольствоваться публичным шумом, который они сами же поднимали вокруг отклоняемых проектов.
     Забраковать же нынешнюю идею жириновцев думское большинство из «Единой России» не сможет. Во-первых, потому, что объявлять амнистию – это по Конституции исключительная прерогатива Госдумы, и голосование «против» равносильно публичному отказу от собственных прав. Во-вторых, единороссам не с руки голосовать против документа, который предлагается принять именем человека, ставшего президентом при поддержке их партии. Одобрять же идею жириновцев «Единая Россия» тоже не станет, потому что обычно не поддерживает никаких инициатив политического меньшинства.
     В такой ситуации достойным выходом для единороссов может стать только свой проект постановления об амнистии. «И альтернатива уже готовится»,– заверил «Ъ» на условиях анонимности один из членов думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.
     В чем именно будет состоять альтернатива, депутат не уточнил. Не исключено, что вариант единороссов будет заметно масштабнее варианта жириновцев. Во всяком случае, из амнистий путинских времен наиболее масштабной была именно та, которую объявили в его первый год работы после избрания на первый президентский срок.

     В нынешний понедельник Мосгорсуд выслушал мнение гособвинения о том, какое наказание должны понести обвиняемые по делу о взрыве на Черкизовском рынке. Двумя неделями ранее присяжные единогласно признали подсудимых виновными в убийстве пятнадцати и покушении на жизни еще нескольких десятков человек. «Снисхождения не заслуживают», – с этим вердиктом присяжных гособвинение согласилось. И попросило суд приговорить четверых обвиняемых к пожизненному заключению, еще четверых – к тюремным срокам от двух до 25 лет. Приговор будет оглашен 15 мая.
     Главная версия следствия на суде подтвердилась: теракт на почве национальной ненависти. Совершили его члены военно-патриотического клуба «Спас», одержимые стремлением очистить Москву от инородцев. До сих пор ксенофобия выражала себя пресловутым «понаехали тут». Теперь выражается в тротиловом эквиваленте. Что нам делать с такой ксенофобией – бытовой, но уже начиненной взрывчаткой?
     …На Московском саммите СНГ, последнем, в котором Владимир Путин участвовал как глава государства, российский лидер признал, что «граждане стран СНГ, в том числе в России, сталкиваются подчас с проявлениями ксенофобии, нетерпимости и даже с преступными посягательствами на их жизнь». «Мы сожалеем, – сказал Путин, обращаясь к участникам саммита, – и сделаем все для того, чтобы преступники были найдены, изобличены и наказаны. Будем бороться с этим неизменно и постоянно».
     Надо заметить, Владимир Путин уже как минимум во второй раз принес извинения главам других государств все по тому же поводу. В январе 2005 года лидеры стран, пострадавших от нацизма, приехали в Краков отметить 60-ю годовщину со дня освобождения Освенцима советскими войсками. Телекамеры запечатлели и российского президента, возлагающего поминальную свечу к надгробиям жертв холокоста. Не осталось за кадром и выступление Путина, и в частности, такой его фрагмент: «Канцлер ФРГ сказал, что ему стыдно за прошлое. Но это прошлое. А сегодня? Многим из нас должно быть стыдно за сегодняшний день. Споры этих болезней, к сожалению, не уничтожены. Даже в нашей стране, в России, которая больше всего сделала для борьбы с фашизмом, для победы над фашизмом, даже в нашей стране сегодня мы, к сожалению, видим проявления этих болезней. И мне тоже стыдно за это. Должен сказать, Россия всегда будет не только осуждать любые проявления подобного рода, но и будет бороться с ними силой закона и общественного мнения».
     Как Россия борется с проявлениями подобного рода? По тому, что мы наблюдаем в каждодневной реальности, назвать это борьбой, увы, затруднительно. Ксенофобией подчас заражены даже представители власти. По данным социологов, уровень ксенофобии, например, в милицейской среде даже выше среднеобщественного. Известен и случай, когда местные парламентарии сблизились с радикальными националистами не только идеологически, но и организационно. Это когда саратовская региональная организация «Русского национального единства» была принята в общественный совет при областной Думе. Ранее баркашовцы входили в общественно-консультативный совет при мэре Саратова. Собирались даже пополнить собой общественную палату при губернаторе.
     Поведение уличных ксенофобов нередко вдохновляется поведением статусных политиков. Я помню, как в Госдуме третьего созыва возникла постыдная дискуссия о том, надо ли почтить память жертв холокоста. Голосовали вставанием. Поднялись только пара десятков депутатов. Так российский парламент продемонстрировал стране и миру свое отношение к нацизму. Это было 19 апреля. А 20-го числа, в день рождения Гитлера, там же, в сотне метров от Госдумы, бритоголовые блюстители расовой чистоты осуществили «этническую зачистку», всадив нож в молодого чеченца. То есть сначала высказались парламентарии, а на другой день – улица. Мне представляется не случайным, что эти два «высказывания» оказались сопряженными и во времени, и в пространстве.
     Предложения усилить уголовную ответственность за преступления на национальной почве звучат постоянно. Но специалисты-криминологи не верят в действенность карательных мер. Карательный ресурс, по существу, исчерпан. Кроме того, в делах с как будто бы очевидной национальной подоплекой очень трудно доказать эту самую подоплеку. Как докажешь, имелась ли тут цель, а тем более мотив, если мотивация преступления порой не сознается даже самим преступником?
     Но что бы там ни выкрикивали участники «русских маршей», националистической истерии как массового психоза в России нет. Ее раздувают. Вожди радикалов – для достижения своих политических целей. Народные витии – для выплескивания недовольства жизнью. Это недовольство трансформируется в лозунги, понятные маргинальной части населения. Отношения накаляются вовсе не между нациями. Они накаляются в обществе, где немало противоречий (например, 15-кратный разрыв между 10% самых бедных и 10% самых обеспеченных). И проявляются то в форме агрессивной ксенофобии, то в виде религиозного экстремизма. Радикализация протестных настроений таким образом просто приобретает уродливую форму.
     В многонациональной России подружить грузина с русским, таджика с армянином не проблема. Проблема – создать в стране такой общественный климат, когда недовольство условиями жизни не выражалось бы в межэтнических столкновениях, а новому президенту России не пришлось бы извиняться перед главами других государств за поведение своих соотечественников.
     Автор – публицист, политический обозреватель

Россияне не рассчитывают на соседей и социальные службы

     Сходить к соседям за солью или оставить им ребенка на вечер? Такие варианты отношений с ближайшими в географическом смысле согражданами не приходят в голову почти трети россиян.
     По мнению соотечественников, сегодня в нашей стране среди людей «больше несогласия, разобщенности», чем теплых и дружеских отношений. Так считают 71 процент опрошенных Фондом «Общественное мнение». И лишь 15 процентов россиян оценивают ситуацию оптимистично.
     Как ни удивительно, в селах, где, как принято считать, с соседями общаются теснее, а традиции взаимопомощи – прочнее, чем в городах, о сплоченности говорят меньше, а о разобщенности – чаще, чем по стране в целом (52 и 34 процента соответственно). А вот москвичи считают себя более дружными. В столице, которая издавна видится многим «холодным» городом, перевес заявляющих о согласии, сплоченности в собственном окружении над говорящими обратное – наибольший: 62 и 27 соответственно.
     Вопреки живучим стереотипам советских времен, согласно которым бедность очень способствует теплоте и искренности в отношениях, а достаток чреват взаимным отчуждением и безразличием, люди с более высокими доходами значительно выше оценивают уровень сплоченности в своей среде. Нужно пояснить: речь идет отнюдь не о богачах – их доля в выборке общенационального опроса ничтожно мала, – а о людях, у которых доход на члена семьи, по их словам, превышает пять тысяч рублей в месяц (таковых – 33 процента от числа опрошенных): 60 процентов из них говорят, что среди окружающих их людей больше согласия, сплоченности, и 27 – что несогласия, разобщенности. А среди тех, чей ежемесячный доход меньше трех тысяч в месяц (21 процент опрошенных), это соотношение составляет 49 и 38 процентов соответственно.
     К кому же россияне могут пойти со своей бедой? Чаще всего соотечественники готовы полагаться на родственников: их 76 процентов. Большинство опрошенных – 59 процентов – надеются также на помощь друзей и знакомых. Здесь обнаруживается уже отмеченная нами зависимость: люди сравнительно обеспеченные гораздо чаще полагаются на друзей и знакомых (69 процентов против 29, заявляющих, что рассчитывать на последних не могут), чем представители самой низкодоходной части населения (55 против 40 процентов). Аналогичная тенденция прослеживается и применительно к уровню образования: чем оно выше, тем чаще респонденты заявляют, что могут в трудную минуту рассчитывать на друзей и знакомых. К слову, по мнению психологов, одной из деструктивных (то есть разрушающих личность) психологических защит как раз и является неумение что-то попросить, при этом не испытав стыд, унижение или какие-то другие очень неприятные чувства.

     Интересное дело. Мы страна огромного неравенства, и неравенство это все время растет. Однако особых забот, кажется, никому не доставляет. В смысле, не доставляет забот тем, кто наверху.
     Формально говоря, об ущемленной части сограждан хлопочут безотрывно.
     Скучными голосами зовут к равенству функционеры КПРФ. Бодрыми голосами от «варварского олигархического капитализма» отрекаются функционеры «Справедливой России». Они даже напоминают, что у них есть рецепт – прогрессивный подоходный налог. И, наконец, хор торжественных голосов с властных вершин провозглашает все новые официальные проекты, клонящиеся к улучшению жизни обездоленных. Но это все в порядке протокола.
     Из лиц, близких к начальству, откровеннее, да и просто задушевнее всех высказался, по-моему, владелец «Независимой газеты». Вот что он написал в этой газете: «Бедные – в основном пенсионеры и отсталые в социально-политическом плане слои общества, низкоквалифицированные работники физического труда, бомжи. К тому же, если посчитать побочные доходы низкооплачиваемых граждан в сотни долларов в месяц, то картина бедности… не будет выглядеть столь мрачно. Водители, садовники, грузчики, продавцы, преподаватели-репетиторы, домработницы, массажисты, охранники, которых миллион мужчин, – все эти люди учтены социологами по графе «бедные и самые бедные». В действительности все они средний класс… Оглянитесь вокруг! Люди живут, работают, никому не завидуют, не требуют передела собственности – нет времени…»
     Вот и давайте оглянемся вокруг. Не будем даже заглядывать слишком уж далеко – ни в заполярные края, ни в дальневосточную глубинку, ни в северокавказские автономии. Ограничимся Центральным федеральным округом с его восемнадцатью субъектами. Как тут насчет равенства? Бог с ним, с равенством возможностей. Сравним лишь материальный достаток.
     На начало этого года общий денежный доход на душу в самых бедных областях округа – Костромской, Тамбовской, Орловской – был в 4-5 раз ниже, чем в Москве.
     Не нравится Москва? Некорректное сравнение? Давайте сравним тех же с Московской областью. Разрыв в доходах действительно станет поменьше – всего в 2-2,5 раза.
     Как ни старайся смазать разницу, а тамбовские «домработницы, садовники и массажисты» живут куда хуже, чем их коллеги не только из Москвы, но и из Подмосковья, даже если и не уступают им в квалификации. Подозреваю, что и «побочные доходы в сотни долларов в месяц» распространяются на них в наименьшей степени. «Живут, работают, никому не завидуют?» Как знать.
     А если завидуют? Как быть, если ты «преподаватель-репетитор», и вполне, допустим, умелый, но живешь там, где эти умения не приносят дохода? Если дело происходит на Западе, то продаешь свой домик, садишься в машину, едешь, куда хочешь, снимаешь или покупаешь там жилье, а дальше уж пробиваешься в меру сил и таланта.
     А у нас – попробуй переехать из упадочного края в преуспевающий. Для этого надо или и так уже быть довольно успешным и богатым человеком, или совсем уж обездоленным и на все согласным – откуда-нибудь из бывших советских республик или с тех российских окраин, в которые мы только что договорились не заглядывать.
     Это на Западе социалисты могут отстаивать равенство в доходах, а либералы – наоборот, равенство в возможностях. Там это разные вещи. А у нас доходы и возможности почти всегда идут рука об руку, друг от друга не оторвешь.
     В том числе и поэтому доходы у тех, кто не то что живет в разных краях, но и совсем рядом друг с другом – что в Москве, что в Тамбове, – такие разные.
     Но, может быть, так везде? Давайте сравним себя с другими. И, конечно, в первую очередь, как европейская страна, сравним себя с другими европейскими странами.
     Один из самых наглядных индексов неравенства – это отношение доходов самых богатых 20% жителей к доходам самых бедных 20%. В начале нынешнего века этот индекс в России равнялся почти 8. Сейчас подрос до 9 и все никак не остановится на достигнутом.
     В Европейском союзе он 4,9. Причем в богатых странах колеблется от 3,3 (Швеция с ее социалистическим распределительным благоденствием) до 5,6 (Великобритания с ее традиционным индивидуалистическим капитализмом). У стран догоняющих он может быть и повыше. Например, у бывших наших сограждан эстонцев – 5,9. Но не обязательно. У самых свежих новобранцев Евросоюза, Болгарии и Румынии, соответственно 4,0 и 4,9.
     По средним доходам на душу Россия обходит обе эти страны (но не Эстонию и даже не Литву с Латвией), однако по стандартам равенства сильно им уступает.
     Наши бедняки беднее болгарских и румынских. А наши богачи богаче. И гораздо. О чем, впрочем, можно и не напоминать. Так что хоть мы и в Европе, а на Европу не похожи.
     Даже на бедные ее окраины. А на кого тогда?
     Как ни занятно, на Америку. По крайней мере, формально. В США отношение доходов самого богатого слоя к доходам самых бедных примерно такое же, как и у нас. Можно было бы возразить, что тамошние бедные побогаче наших средних. Но это не главный довод. Американские бедняки своим неравенством очень недовольны и выражают эти чувства куда энергичнее, чем наши. Но помимо перераспределительной системы, которая в США тоже очень мощна, хотя и слабее европейской, там действует исконный стабилизатор – англосаксонская экономическая и социальная свобода. Перед тем, кто действительно хочет пробиться, открыто очень много путей. Гораздо больше, чем у нас. Впрочем,
     по части масштабов неравенства мы похожи еще и на Китай. Вышеупомянутый коэффициент там даже покруче российского.
     Но ведь в Китае шли на это сознательно. Китай – это и привилегированные города побережья, живущие в ХХI веке, и отгороженная от них глубинка, которую держали в загоне несколько десятков лет. Это и внутренние барьеры, гораздо более высокие, чем у нас, и – на отдельных участках – такие экономические свободы, что нам и не снились. И над всей этой мешаниной железная власть, которая при всей несгибаемости шаг за шагом сегодня отступает перед напором снизу: китайцы хотят больше равенства, и их держава понемногу движется к нему, а не от него.
     А куда движется наша страна?
     У нас, как в Европе, тоже есть государственная многозвенная система вспомоществования. Но беспорядочная и коррумпированная. Поэтому не столько сокращает число бедных, сколько плодит богатых.
     Уже пять-шесть лет к нам потоком текут нефтегазовые сверхдоходы. Кое-что из них перепадает и бедным, но богатые богатеют гораздо быстрее. И богатеют не квалификацией и трудолюбием, а лишь умением попасть в круг допущенных или простым биографическим фактом изначального там пребывания.
     Все показные мероприятия властей, якобы уменьшающие неравенство, не касаются подлинных его причин и если вообще имеют какой-то эффект, то лишь усугубляющий. А нынешний всплеск инфляции породил слой людей, беднеющих уже не только по относительной, но и по абсолютной мерке. Вздорные рецепты вроде прогрессивного подоходного налога, бьющие не по паразитам, а именно по трудящимся, только добавляют бреда в эту картину бездействия и безразличия.
     Говорят: не мусольте форбсовские списки богачей, вы же не хотите обратно в социализм?
     Я лично не хочу, но разве мы шаг за шагом туда не возвращаемся вместе со всеми нашими богачами?
     Покажите хоть одного человека, который в нынешнем столетии, не имея ни нужных связей, ни нужного родства, стал миллионером? В «лихие» 80-е и 90-е годы такое случалось, и даже нередко, а сейчас стало чудом.
     Официальная демагогия у нас такая, будто в России европейское распределительное государство всеобщего благоденствия, общественные барьеры такие отталкивающие, будто наши власти способны защищать их с настоящей китайской непреклонностью, а разрыв в доходах настолько велик, будто у нас и в самом деле царят американские экономические свободы, тяжкие для слабых, но соблазнительные хотя бы для сильных и напористых.
     Это не логика какого бы то ни было поступательного движения, хотя бы и спорная. Это топтание в тупике.
     Раз уж так модно обращаться к российским историческим прецедентам, так почему бы не обратиться к ним и по этому поводу? Кричащее неравенство существовало в нашей стране при всех режимах, но оно никогда не оправдывалось общественным мнением. Терпение народа к неравенству всегда было велико, но обязательно в конце концов лопалось. Вопрос только, в какой форме на этот раз.

В серии ЖЗЛ вышла новая биография Карла Маркса

     Жак Аттали. Карл Маркс: Мировой дух/ Пер. с фр. Е.Колодочкиной; вступ. ст. С.Кара-Мурзы. – М.: Молодая гвардия, 2008. – 406 с. (Жизнь замечательных людей).

     К 190-летию со дня рождения Карла Маркса в серии ЖЗЛ вышла его новая биография, написанная французским философом и экономистом Жаком Аттали (род. 1943), бывшим президентом Европейского банка реконструкции и развития (апрель 1991 – июнь 1993 годов).
     Интрига в том, что Аттали – один из столпов неолиберализма, хотя и был долгое время советником по экономическим вопросам французского президента от Социалистической партии Франсуа Миттерана. Как вспоминал друг Аттали – американский футуролог Элвин Тоффлер, «его рабочий стол стоял возле двери кабинета президента, и именно он постоянно присутствовал на его встречах как с советским президентом Михаилом Горбачевым, так и со многими другими руководителями крупного масштаба. Это он подсказывал различные идеи Миттерану, помогая ему уверенно вести страну в XXI век».
     Сразу бросается в глаза глубоко личное отношение Аттали к Марксу. Особенно смущают попытки вывести те или иные теоретические перехлесты Маркса из особенностей его характера. Скажем, теорию отчуждения Аттали объясняет следующим потешным образом: Маркс с величайшим трудом решался отдать рукопись издателю, поэтому он увидел основу отчуждения в разлучении человека с плодами его труда и бессознательно сделал эту идею центральной в своем анализе капиталистического общества.
     Перфекционизм, неудовлетворенность результатами своего труда, постоянное внесение исправлений в рукописи – черта, свойственная многим ученым и литераторам. Ньютон 20 лет тянул с обнародованием своих открытий. Бальзак (любимый французский писатель Маркса) тоже бесконечно переделывал свои рукописи, чем приводил в отчаяние своих издателей. В действительности, конечно, и сам термин, и его исходная интерпретация были позаимствованы Марксом у Гегеля, который никаких трудностей с обнародованием своих произведений не испытывал.
     С таким же успехом можно считать, что Маркс открыл «товарный фетишизм», потому что был фетишистом, а не потому, что начитался трактатов Шарля де Бросса. И производительный труд он считал «принесением себя в жертву» и «самоистязанием, которое изнуряет физически и разрушает духовно», потому что был лентяем. И о деньгах писал, потому что остро в них нуждался и ни о чем другом просто не был способен думать.
     А чего стоит следующий залихватский контраргумент из уст Аттали: «Эти рассуждения выдержаны в гораздо менее изящном стиле, чем газетные статьи или политические воззвания Маркса. Такое впечатление, что его труды портятся с увеличением времени, затраченного на их написание, опровергая его собственную теорию о том, что стоимость продукта выражается через время, понадобившееся для его создания»?!
     Впрочем, хватит о несуразностях французского философа. Задумаемся лучше, что подвигло его на этот труд? Ведь еще совсем недавно он считал, что «коренная причина большинства варварских явлений в XX веке состояла в доминировавшей идеологии марксизма».
     Аттали пишет, что Маркс «отстаивал свободную торговлю, приветствовал глобализацию и предвидел, что если революция и произойдет, то лишь как выход за рамки капитализма, утвердившегося повсеместно». Это действительно так, но не дает основания для превращения Маркса в предтечу неолиберализма. Аттали акцентирует тактические совпадения классического марксизма и неолиберализма, игнорируя стратегическое расхождение в целях.
     Маркс выступал за глобализацию и свободную торговлю не как за блага, а как за концентрированное зло. Вчитаемся в слова Маркса: «...система свободной торговли – разрушительна. Она упраздняет национальные различия и доводит до предела антагонизм между буржуазией и пролетариатом. Одним словом, система коммерческой свободы приближает социальную революцию. Только в этом революционном смысле я выступаю, господа, за свободную торговлю». Маркс исходил в своих построениях из принципа «чем хуже, тем лучше». Утверждать, что экономическая теория Маркса обрела свой смысл в рамках глобализации и свободной торговли – это, конечно, лукавство…
     Сегодня у марксизма плохая кредитная история, перламутровый мираж мировой революции рассеялся, Запад укрепил неустойчивые берега, позиционная война с капиталом переместилась на окраину мира. Все это позволяет Аттали, искусно расщепляя створчатые фразы Маркса, спекулировать на жемчуге. Однако в одном французский философ несомненно прав: коли мировая революция становится делом далекого будущего или вообще невозможной, классический марксизм приводит к тем же самым практическим выводам, что и неолиберализм.
     Может быть, именно поэтому неолиберальная волна почти никак не сказалась ни на статусе марксистов на Западе, ни на популярности марксизма среди европейской интеллигенции. Европейские марксисты и неолибералы достигли единства по целому ряду пунктов: пролетарская революция не созрела, советский строй был реакционным, надо всецело способствовать развитию производительных сил в рамках капитализма…
     А вот в России Маркс сейчас не популярен. Его даже коммунисты почти забыли. А мы не забыли. И весь сегодняшний номер поэтому посвящен ему, основположнику.

Как начальник КПП стал академиком, адмиралом, президентом и дворянином

     В истории о фальшивом «генерале ГРУ» Алишере Трифонове, рассказанной «Новой газетой» в марте, упоминается «контр-адмирал Евгений Раевский». С этим персонажем, не имеющим (как следует из документов) ни малейших прав не только на адмиральское, но и вообще на офицерское звание, уже несколько лет борются питерские ветераны Военно-морского флота. Но единственное, чего им удалось добиться, когда в 2005 году вокруг Раевского начался скандал, это его вывода из Общественного совета Санкт-Петербурга, где он пробыл несколько лет, будучи введен туда еще губернатором Владимиром Яковлевым.
     После появления первых публикаций Раевский «по собственному желанию» покинул Общественный совет, хотя так и осталось загадкой, как он туда вообще попал. Но затем в качестве компенсации его повысили в звании: теперь он носит форму вице-адмирала. И даже значится в этом качестве в энциклопедическом словаре Ральфа Хюбнера «Who is who в России». Там же перечислены прочие его титулы: профессор, доктор философских наук, академик, президент Академии русской словесности и изящных искусств (АРСИИ), ученый секретарь и координатор направления «Культурология» Международной академии фундаментального образования.
     Он же, судя по возглавляемой им самим газете «Русь» и другим изданиям подобного рода, – «широко известный русский писатель» и «крупный поэт России, обладающий яркой харизмой», лауреат множества премий и кавалер множества наград, академик Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, ученый секретарь Всемирной академии наук, искусства, культуры, академик Петровской академии наук и искусств. А если не полениться зайти на сайт АРСИИ – так можно прослезиться от умиления заслугами этого человека…
     Впрочем, большинство его премий и наград такого же качества, как и академии, в которых он состоит. А уж о воинских званиях и говорить нечего.
     Евгений Раевский – что следует из ответов, поступивших питерским ветеранам из Министерства обороны, – родился в 1947 году и на воинском учете состоял в высоком звании… старшины. Срочную службу он закончил командиром отделения, в 1981-1982 годах проходил сверхсрочную – в должности начальника контрольно-пропускного пункта. Ни к каким правительственным наградам СССР и Российской Федерации не представлялся (из ответа временно исполняющего обязанности военкома Петербурга полковника В. Дихаминждия, датированного 2005 годом). В декабре 2006 года военком города генерал-майор И. Бескровный подтверждил эти данные. А согласно ответу заместителя начальника Центра общественных связей ФСБ Н. Захарова (июль 2005 г.), воинские звания высших офицеров ФСБ ни Раевскому, ни другим, столь же «подлинным» генералам и адмиралам – в частности Игорю Белому (он же – Георгий Жеребчиков, задержанный в январе 2008-го в Москве за мошенничество), не присваивались. И никакой «Службы Специальной военно-политической контрразведки» (СВПК), якобы руководимой «генералом армии» и «дважды Героем Советского Союза» Белым, где служил «адмирал» Раевский, в штате ФСБ не существует. И нет никакого «секретного указа президента» о присвоении Раевскому звания контр-адмирала…
     Подполковник медицинской службы Георгий Чепик – участник четырех арктических экспедиций особого назначения, бывший флагманский врач бригады кораблей Тихоокеанского флота, член Союза писателей России – один из тех, кто давно и отчаянно борется с Раевским. Куда только не обращался: к президенту, к его полпреду на Северо-Западе, к прокурору города, к прокурору района. Суть проста: незаконное ношение гражданином государственных наград и военной формы со знаками различия – это две статьи Кодекса об административных правонарушениях: соответственно, 17.11 и 17.12. Штраф, заметим, символический – по одной статье до трех, по другой – до пяти минимальных размеров оплаты труда. Но и этого пока не добиться: в апреле 2007 года, после многократных обращений Чепика и его товарищей-моряков, возбудили наконец административное дело – но о том, чтобы Раевский был оштрафован, ничего не известно. Хотя смотреть на некоторые его документы без гомерического смеха невозможно.
     Например, «мандат доверия», выданный «Военно-Народным Советом Содружества Советских Социалистических республик Совета Обороны СССР». Дата – 25 мая 2004 года. Выдан – «контр-адмиралу товарищу Раевскому Евгению Павловичу в том, что он является заместителем комиссара ВНС по связям с войсковыми частями ВМФ Северо-Западного округа». И что он «является неприкосновенным лицом на территории Содружества ССР (СНГ), пользуется правами военнослужащих Вооруженных сил Армии и Военно-Морского Флота (орфография документа сохранена. – Б.В.), и при необходимости все структуры государственного управления должны оказывать помощь предъявителю данного Мандата Доверия». И подпись: председатель «ВНС и Совета обороны» Д.П. Легкоступов.
     Заметим: данный персонаж, проживающий в Москве, представляется генералом армии и дважды Героем Советского Союза, хотя «генерала» и «Героя» Легкоступова нет ни в списках Героев, ни в списках генералов армии. И «Военно-народный совет» – не более чем общественная организация, которая имеет на присвоение воинских званий и вручение орденов ровно столько же прав, сколько общество анонимных алкоголиков. Но ведь присваивает же! И вручает! «Генерал армии» Жеребчиков-Белый выдал Раевскому бумагу, где черным по белому написано: «вы находитесь на службе в действующем резерве… на основании предоставленных полномочий (Постановление СНК РСФСР № 1471 от 22 декабря 1918 года) Вам подтверждено звание контр-адмирала». Ну а о том, кто изготовил «благодарность Верховного главнокомандующего», где «контр-адмиралу Е.П. Раевскому объявляется благодарность за «самоотверженность и отвагу, проявленные при защите Отечества» (с портретом и автографом Владимира Путина), датированную 11 февраля 2000 года, можно только догадываться.
     Готовя статью, я пытался встретиться с Раевским – но безуспешно. Подойдя к телефону и узнав, о чем его собираются расспрашивать, он заявил: «Вам уже заплачено», «все пишут обо мне со слов негодяев», «журналисты меня оскорбляют, а сами меня в глаза не видели»… А на мои слова «я-то звоню, чтобы с вами встретиться», последовал крик души: «Я отслужил тридцать восемь лет назад. Ближайшие двенадцать лет я руковожу писателями. Я пишу стихи. Хотите – я вам почитаю стихи. Больше я ничем не занимаюсь. Если вы хотите выполнить чей-то заказ – пожалуйста. Полно всякой белиберды понаписано по этому поводу. Вам один ответ: мало вас, негодяев, убивают! Мало! Вы допрыгаетесь!». После чего раздались короткие гудки…
     Боюсь, что «вице-адмиралу» нужен уже не судья, а психиатр. Хотя раньше он был не так пуглив, и некоторым журналистам (скажем, Михаилу Рутману из «Санкт-Петербургских ведомостей») удалось с ним встретиться. Впечатления остались незабываемые. Рассказал ему Раевский о том, как служил в сверхсекретной (видимо, поэтому официальные органы и считают ее несуществующей) СПВК, подчинявшейся только «первым лицам государства», кроме которых никто о ней не знал. И о том, как выполнял «разные задания государственной важности по всему Союзу – от Балтики до Тихого океана». И о том, что не получает ни он, ни его товарищи адмиральской пенсии, потому как «потеряны» все документы о наличии СВПК!
     Хоть смейся, хоть плачь. Впрочем, не смешно. Хотите играть в воинские звания и награды? Играйте на здоровье. Хоть генералиссимусами назовитесь – все до одного, только не попадайтесь на глаза настоящим генералам и адмиралам, которые свои «звездочки» и награды заработали долгими годами воинской службы. Но ведь, сверкая погонами и орденами, липовые «вице-адмиралы», «генералы армии», «генерал-полковники» и «Герои Советского Союза» громко требуют себе льготы, пенсии, спецлечение, бесплатный проезд и уважение общественности. И порой все это получают! Увы: легковерие в России столь же традиционно, как и почитание званий, титулов и погон. Разница лишь в том, что одни самозванцы называют себя «адмиралами» и «генералами», а другие – «великими князьями» и «цесаревичами»…
     Кстати, как следует из последнего сообщения на сайте АРСИИ, «от имени Геральдмейстера Суверенного Христианского Рыцарского Ордена Святого Архистратига Михаила, графа Анатолия Фенёва В.П. Слепченко вручил Е.П. Раевскому документ, подтверждающий установление герба древнего дворянского рода Раевских с 1614 года, а также право пользования этим гербом Е.П. Раевским и его потомками».
     Будет еще чем похвастаться в обществе его высокопревосходительству.

Юристы КПРФ обжалуют устав «Единой России» в прокуратуре

     12 мая 2008 г. во фракцию КПРФ поступил формальный ответ из Федеральной регистрационной службы России (ФРС), касающийся вопроса законности регистрации новой редакции устава «Единой России».
     В этом документе директор ФРС С.В.Васильев информировал коммунистов о том, что регистрация новой редакции устава «единороссов» якобы была проведена его сотрудниками в строгом со-ответствии с действующим законодательством, а с полным текстом поправок можно ознакомиться на официальном сайте Росрегистрации.
     Напомню читателям «Советской России» о том, что юристы КПРФ решили проверить: соответствует ли действующему законодательству новая редакция устава «Единой России», устанавливающая, что беспартийный гражданин имеет право занимать пост председателя этой партии и являются ли должности председателя партии «Единой России» и председателя ее высшего совета руководящими?
     Так как руководствуясь именно этими поправками, делегаты съезда «Единой России» открыто, а не тайно, как того требует закон, избрали на своем съезде председателем «Единой России» В.В.Путина, а председателем ее Высшего совета Б.В.Грызлова.
     Кроме того, даже если признать вышеуказанные поправки законными, они, на мой взгляд, порождают еще одно принципиальное противоречие с Федеральным законом «О политических партиях», который устанавливает запрет на вмешательство государственных органов в деятельность политической партии. В то время как политическая партия «Единая Россия» становится под полный контроль беспартийного председателя правительства РФ. То есть, на мой взгляд, фактически имеет место прямое вмешательство высшего государственного должностного лица в деятельность политической партии, что является, как мне кажется, чрезвычайно опасным прецедентом.
     Учитывая вышеизложенное, юристы КПРФ с привлечением ведущих специалистов Российской Федерации в области конституционного права, начали изучение текста новой редакции устава «Единой России» с целью подготовки соответствующей жалобы в Генеральную прокуратуру РФ.

     У россиян большие проблемы с родным языком. Многое им в нем непонятно. Это раздражает. Меньше всего раздражает выбившаяся из-под цензуры по природе своей нецензурная лексика. Может, потому, что на мате свободно изъясняются 65% всех граждан.
     ВЦИОМ спросил россиян, должно ли государство обеспечить чистоту русского языка. Граждане ответили хором: «Да!».
     Вообще, о чем бы ни спросил ВЦИОМ россиян насчет госрегулирования – свои 65 положительных процентов он всегда получит. И не только потому, что каков ВЦИОМ, таков ответ. Последнее время они поразительно гармонируют друг с другом. Россияне и ВЦИОМ.
     Из ответов на другие вопросы по той же теме следует, что у соотечественников большие проблемы с родным языком. Многое им в нем непонятно. Это раздражает. Меньше всего, против ожидания, раздражает выбившаяся из-под цензуры по природе своей нецензурная лексика. Может, потому, что на мате свободно изъясняются… все те же 65% все тех же россиян.
     По мнению получившего свободу для ругани большинства, губит язык не матерщина. А тлетворные заимствования из иностранных языков. Ну и там по мелочи – молодежный и профессиональный сленг. Компьютерные и финансовые термины.
     Граждане ждут, когда же государство положит этому конец. Причем чем они образованнее и моложе – тем больше ждут. То есть просто совсем свихнулись наши граждане на языке.
     На самом деле большинство тут право, как никогда. С языком в последние 15 лет творится что-то чудовищное. Не раздражать это не может. Раздражение почти на уровне условного рефлекса. Как у той самой затасканной подопытной собаки. Вот розетка, куда тыкают мокрым носом. Вот разряд. Вот желанный визг. Есть, правда, в постановке опыта одна странность. Визг фиксируется, когда боль от разряда давно прошла. Собака научилась пользоваться электричеством. А память от боли первого знакомства осталась. Вот и жалуется.
     Революция, как известно, языка никогда не оставляла в покое. Она брала его в плен, мордовала, как хотела. И он развязывался как миленький. И говорил, что от него требовали.
     Это если одна революция. На нас же в начале 90-х годов их свалилось подряд штук десять. Геополитическая, экономическая, технологическая, юридическая, сексуальная, криминальная. Каждая притащила с собой мешок слов и выражений. Высыпала в котел с варевом Великого и Могучего. Там они и кипят до сих пор. Многие не сварились – болтаются на плаву, раздражают.
     Разумеется, в штыки языковые новшества воспринимаются далеко не всеми. Тут все по марксу-ленину. Те, в интересах кого свершается революция, новые словечки смакуют. Поверженные классы в трансе.
     «Примкамера!.. Хамская власть», – в сердцах вскипал герой классического романа – монархист, ненавидевший большевиков. В том же романе юная пара в обнимку отыскивала на карте ТРАНССИБ, и слово это звучало для них слаще брачной песни.
     А что несли ВЦИОМовскому большинству слова последних революций? «Финансовые пирамиды», например. «Отпущенные цены». «Менеджеры» с «олигархами». «Маркетинги» с «лизингами». «Киллеры» с «братвой».
     Народ боролся с языком, как мог. Вспомните, что он сделал со словом «демократы». Но это от бессилия повлиять на ход событий.
     Какое-то время даже казалось, что русский язык перестал быть единым. Кому-то «маркетинг» стал отцом родным. Для кого-то звучал, как ругательство на иностранном. Причем ни те, ни другие не знали толком, где в нем родимом ставить ударение.
     Кажется, единственным, сохранившим общество в те годы от вавилонского развала был, может, и не всеми любимый, но каждому понятный русский мат.
     Прошло десять лет. И еще пять. И оказалось, что у языка очень мало общего с помойной лоханью. Принимает только то, что большинству, говорящему на нем, понятно и необходимо для общения. Все остальное он исторгает в разные профессиональные, социальные, возрастные и прочие группы. И когда они доносятся до слуха не входящих в группу – слова эти раздражают. Но, поскольку остаются другие, пониманию-то не мешают.
     Воровская феня, например, несмотря на все усилия бандитских сериалов, так общеупотребительной и не стала. И бывшие бандиты «на фене ботают» только в своем узком кругу. А в модных тусовках блатняк давно в отстое и не вспоминается. Русский мат хоть стал употребляться в общественных местах с легкой руки подростков, но так и остался нецензурщиной. Зато проклятая иностранщина крепко вошла в быт поколений.
     Можно услышать от бабулечки, ревнительницы чистоты русского: «Погоди, я тебе продиктую мой «мобильный». Или учителей с врачами, перекидывающихся со знанием дела названиями брендов бытовой техники. И даже мерзкое на слух слово «диверсификация» в устах премьера-президента не пугает.
     Конечно, многое из нового не вошло и никогда не войдет в быт (а значит, и язык) миллионов. Что не вошло, то и злит.
     Спрашивать сегодня большинство о чистоте их языка и жизни от непонятных, но заманчивых новшеств – все равно, что интересоваться у населения города, пережившего наводнение, как оно относится к дурной погоде. Любителей найдется мало. А предложение о госрегулировании количества солнечных дней в году вызовет единодушную поддержку.
     Бессмысленность госмер по поддержанию языковой чистоты бессмысленно и обсуждать.
     В силу очевидности и богатой исторической традиции абсолютного бесплодия. Сетовал Александр Сергеевич на то, что «… панталоны, фрак, жилет,/Всех этих слов на русском нет…» Прошло сто лет. «Панталоны» из языка исчезли. Вместо них пришли «штаны» с формой соответствующей звучанию. «Фрак» остался дипломатам. Все само собой. Ни указов государя-императора, ни декретов большевиков для этого не понадобилось.
     Или из последних попыток. «Доллар», как известно, вышиб из массового употребления не закон. Слово выпало само, вслед за падением валюты.
     Если что государство способно своими действиями с блеском омертвить – так это именно язык. Придушить, превратить в казенную, чиновничью, официальную мертвечину.
     Госрегулирование речи – последнее дело застоя. Непосредственно перед взрывом. Пусть подольше минует нас чаша сия.
     Известно, что ВЦИОМ свои опросцы так просто в общество не вбрасывает. Что стало причиной последнего вброса о жадной тяге народа к госрегулированию языка, можно только гадать. Может, социологи заметили нетерпеливую скуку на лице экс-первой дамы, утомленной матримониальным скандалом и слегка подзабытой со своим трудом на благо чистоты языка за дележкой мужчинами полномочий и кресел? Или повышенному в должности словотворцу «суверенной демократии» потребовались обоснования для учреждения «Праздника чистоты русского языка»?
     Кто ж его знает. Не беспокойство же, в самом деле, о деградации умственных способностей нации, сцепленных, как известно, намертво с ее родным телевизионным языком.
     Хотя… Добиться, чтоб все что ни есть российское, разношерстное, буйное, свою речь творящее, как заблагорассудится, говорило на казенном языке заказных социологических отчетов – это ли не желанная цель?

На Ставрополье избирком выиграл для единороссов прошлогодние региональные выборы

     В лучших традициях «суверенной демократии» разрешился в Ставропольском крае затянувшийся политический конфликт между «Единой» и «Справедливой Россией». До недавнего времени краевая Дума на Ставрополье была единственным в России органом законодательной власти, в котором большинство мандатов получили «эсеры», выигравшие региональные выборы 11 марта 2007 года. Это скандальное поражение единороссов стоило партбилета губернатору Александру Черногорову, который в конце апреля нынешнего года подал прошение об отставке. Однако спустя год «эсеры» под давлением краевого избиркома сдали позиции, в результате чего большинство мест в законодательном собрании отошло «медведям». Таким образом, председатель крайизбиркома единоросс Борис Дьяконов загладил свою «вину» перед партией власти, избирательный штаб которой он возглавлял в период прошлогодней региональной кампании.
     Напомним, что в марте нынешнего года избирательная комиссия Ставрополья подала в суд иск с требованием отозвать мандаты депутатов, избранных в краевую Думу по списку «Справедливой России» год назад. Поводом для этого послужила обычная агитационная газета, изготовление и бесплатное распространение которой оплатил благотворительный фонд ставропольского мэра Дмитрия Кузьмина, бывшего на тот момент предводителем местных «эсеров». Против него прокуратура еще осенью, накануне выборов в Госдуму, возбудила уголовное дело по фактам махинаций с недвижимостью, после чего градоначальник ударился в бега и исчез с политического небосклона края. Изданную за счет г-на Кузьмина агитку правоохранительные органы и избирком сочли «массовым подкупом», якобы приведшим к «пороку воли избирателей». «Порочную» волю народа было решено исправить, через суд изгнав из думы «эсеров» и разделив освободившиеся места пропорционально между остальными победителями выборов. Вслед этому иску крайизбирком направил в суд еще 11 аналогичных исков по лишению депутатского статуса «эсеров»-одномандатников.
     После этого депутаты от «Справедливой России» почли за благо добровольно сдаться на милость «медведей». «Эсер» Андрей Уткин, один из ближайших соратников объявленного в розыск г-на Кузьмина, тоже под давлением заведенного против него уголовного дела, подал в отставку с поста спикера краевой Думы. Вместо него парламентарии избрали своим председателем единоросса Дмитрия Еделева, сына заместителя министра внутренних дел России Аркадия Еделева. Одновременно начался массовый исход одномандатников из рядов «Справедливой России». Фракция лишилась 12 своих членов, 11 из которых влились в «Единую Россию». Их примеру последовали еще трое парламентариев, ранее не входивших в депутатские объединения. В итоге фракция «эсеров» в краевом парламенте с 27 человек сократилась до 15, а число их политических оппонентов, напротив, выросло с десяти до 24 «медведей». Это автоматически решило задачу по обеспечению партии власти большинства голосов.
     В результате 14 мая вместо запланированного на этот день судебного разбирательства состоялось заседание крайизбиркома, ознаменовавшееся умилительным братанием между представителями враждующих партий. Нынешний глава «эсеровской» фракции в парламенте Александр Долин заверил комиссию, что «сделаны серьезные выводы по итогам допущенных ошибок». «Справедливая Россия» наладила плодотворное и тесное сотрудничество со всеми фракциями, – клялся и каялся г-н Долин. – Мы признаем «Единую Россию» в Думе Ставропольского края как фракцию большинства и не намерены устраивать каких то напряжений или проблемы в плодотворной и конструктивной работе Думы».
     К просьбам пощадить остатки фракции «Справедливой России» присоединился также заместитель спикера единоросс Виталий Коваленко. Уступив этим просьбам, члены комиссии проголосовали за отзыв иска, закрыв глаза на «массовый подкуп избирателей».
     «Они просили отозвать заявление из суда в связи с тем, что в целом консолидация политических сил в Думе произошла, просили уважать выбор избирателей, декларировали, что впредь будут неукоснительно соблюдать нормы избирательного права», – так принятое решение прокомментировал корреспонденту «Времени новостей» сам глава избиркома Борис Дьяконов. «Нарушение было, – отметил он, – но у административного наказания есть несколько функций: одна – возмездие, другая – воспитательная мера, чтобы самому нарушителю и другим неповадно было. Мы считаем, что воспитательная функция уже выполнена, фактически люди начали исправляться, у них изменилось сознание в том плане, что они признают недопустимость нарушения норм избирательного права. Поэтому мы решили дать им возможность работать на благо всех жителей Ставропольского края».
     Для полной стабилизации политической ситуации на Ставрополье теперь не хватает только губернатора. Александр Черногоров подал в отставку еще 23 апреля, объясняя это «семейными обстоятельствами». Однако на днях он вернулся из отпуска и приступил к работе. Сообщается, что исполнять обязанности главы региона г-н Черногоров будет до тех пор, пока федеральный центр не подыщет ему замену. Судя по всему, согласование кандидатуры нового ставропольского губернатора проходит нелегко. Одним из вероятных претендентов на этот пост считается начальник ставропольского ГУВД Николай Гончаров. Как и Дмитрий Еделев, он принадлежит к «милицейскому клану» Ставрополья. На думских выборах 2 декабря 2008 года г-н Гончаров занимал третье место в региональном списке «Единой России», однако от причитавшегося ему депутатского мандата отказался, что и навело аналитиков на мысли о его скором переходе на новую должность. Эксперты также не исключают возможности возвращения в губернаторское кресло непотопляемого «тяжеловеса» г-на Черногорова, руководившего регионом последние 12 лет. Однако на какой бы кандидатуре ни остановил свой выбор федеральный центр, с утверждением ее в краевой Думе проблем теперь уже явно не возникнет.

Проведены обыски у губернатора Приморского края

     Вчера стало известно о допросе губернатора Приморского края Сергея Дарькина, а также об обысках, проведенных у него на работе и дома. Следствие искало доказательства возможной причастности губернатора к незаконной приватизации и коррупции. Господин Дарькин, первый из переназначенных экс-президентом Путиным глав регионов оказавшийся под следствием, тут же слег в больницу. Однако это обстоятельство вряд ли помешает его добровольной или вынужденной отставке. Во всяком случае, так считают приморские политологи.

     С допроса – на больничный
     В среду Сергея Дарькина вызвали на допрос в следственное управление по Приморскому краю следственного комитета при прокуратуре РФ. В течение нескольких часов следователи задавали губернатору вопросы в связи с расследуемыми ими громкими делами о коррупции и злоупотреблениях в регионе. В частности, по делам экс-руководителя территориального управления Росимущества по Приморскому краю Игоря Мещерякова, который обвиняется в злоупотреблениях, допущенных при приватизации госимущества, и бывшего заместителя господина Дарькина Александра Шишкина, арестованного за получение взятки в размере 1,2 млн руб. По некоторым данным, вопросы к Сергею Дарькину появились после того, как кто-то из арестованных чиновников решил сотрудничать со следствием и дал показания на губернатора. Следственные действия с господином Дарькиным завершились поздно вечером, а вчера получили продолжение.
     В четверг члены оперативно-следственной бригады провели обыски в рабочем кабинете губернатора и у него дома. При этом из загородного особняка губернатора был изъят сейф. Открыть его на месте следователи не смогли, поскольку губернатор, у которого были ключи от сейфа, к этому времени уже находился в краевой клинической больнице N1, расположенной во Владивостоке. По сведениям из окружения Сергея Дарькина, ему стало плохо с сердцем сразу после допроса. В свою очередь, источники в следственных органах не исключают, что губернатор решил спрятаться в больнице, поскольку понял, что в дальнейшем его процессуальный статус свидетеля может быть пересмотрен. Врачи о состоянии, в котором находится губернатор, и диагнозе, который ему был поставлен, вчера не говорили.
     Как бы там ни было, но около 20.00 на территорию больницы въехал джип Toyota Land Cruiser, в котором находилась супруга главы региона – актриса местного драмтеатра имени Горького Лариса Белоброва. Она быстро вошла в дверь, над которой висела табличка «Ангиокардиографический кабинет». Примерно через час джип, за рулем которого находился водитель, уехал, так и не дождавшись госпожи Белобровой. Примечательно, что в феврале 2001 года, накануне своей отставки, в той же больнице находился на излечении и предыдущий губернатор Приморья Евгений Наздратенко.
     Официально в правоохранительных органах Приморья вчера отказывались предоставить какую-либо информацию. «Эти сообщения (о допросе и обысках.– «Ъ») мы не подтверждаем, но и не опровергаем»,– сообщила «Ъ» старший помощник руководителя следственного управления Аврора Римская. Однако официальный представитель следственного комитета при прокуратуре РФ Владимир Маркин фактически подтвердил, что следственные действия проводились с участием губернатора. «В интересах следствия в настоящий момент следственный комитет при прокуратуре РФ ход расследования по данному уголовному делу не комментирует... Вместе с тем следственный комитет заявляет, что указанные действия проводятся в строгом соответствии с законодательством РФ, которое дает право проводить следственные мероприятия в рамках уголовного дела в отношении любых граждан независимо от их статуса и положения и которые помогут установить истину по делу»,– сообщил господин Маркин.
     Официальных комментариев от самого губернатора Дарькина и людей из его окружения вчера не последовало. В свою очередь, пресс-секретарь дальневосточного полпреда Олега Сафонова Наталья Боглевская сказала «Ъ», что «по факту обыска в доме у губернатора Сергея Дарькина никаких комментариев полпреда не будет, так как это вопрос правоохранительных органов». Стоит напомнить, что, назначая в октябре прошлого года заместителя министра внутренних дел Сафонова полпредом, президент Путин в первую очередь поручил ему провести «декриминализацию региона». Именно с его назначением многие связывают активизацию следствия по коррупционным делам на Дальнем Востоке.

     Губернатору уже прочат отставку
     Сергей Дарькин был избран главой региона в июне 2001 года. В феврале 2005 года он стал первым губернатором, который переутвердился в должности в соответствии с новыми правилами назначения глав регионов. Поставив перед президентом Путиным вопрос о доверии за несколько месяцев до истечения срока своих полномочий, господин Дарькин добился поддержки Кремля, который был заинтересован в запуске процедуры переназначения губернаторов, и избавил себя от появления неминуемых конкурентов в том случае, если бы кандидатуру главы региона подбирал в соответствии с новым законодательством дальневосточный полпред. Полномочия главы Приморья истекают в 2010 году.
     До сих пор господин Дарькин демонстрировал неизменную лояльность Кремлю. Никаких претензий лично ему до сих пор не предъявлялось. Однако многочисленные уголовные дела в отношении чиновников крайадминистрации и мэрии Владивостока неоднократно порождали слухи о том, что и сам господин Дарькин может лишиться своего поста. В последний раз слухи о грядущей отставке губернатора Приморья активизировались накануне инаугурации Дмитрия Медведева. Приморье называли в числе регионов, где после вступления в должность вновь избранного президента будет произведена чистка. Тем не менее прошедшая 28 апреля в Кремле встреча Сергея Дарькина с Дмитрием Медведевым завершилась вполне мирно. Как свидетельствуют источники «Ъ», в ходе встречи губернатор не получил от избранного президента ни гарантий продолжения его деятельности на посту главы региона, ни предложений уйти в отставку. Господин Медведев лишь выслушал отчет губернатора о положении дел в регионе и обсудил с ним ряд вопросов.
     События в Приморье, по сведениям «Ъ», стали неожиданностью для чиновников президентской администрации. Если это действительно так, то события в Приморье могут стать своеобразной проверкой на слабость для Дмитрия Медведева. Ведь от его реакции в данном случае прямо зависит, будут ли силовики действовать и впредь самостоятельно или по указанию других инстанций, или в таких вопросах, как уголовное преследование высокопоставленных чиновников, им все-таки придется консультироваться с Кремлем.
     В свою очередь, приморские политики и эксперты считают, что в разгорающемся скандале господину Дарькину будет трудно сохранить должность. «Судя по всему, арестованные чиновники стали сотрудничать со следствием и дали показания не в пользу Дарькина»,– считает координатор фракции КПРФ в законодательном собрании Приморья Владимир Беспалов. «Дарькину придется расстаться с креслом губернатора. Не исключено, что его даже ждет арест»,– полагает депутат думы Владивостока Николай Марковцев. «Обыски у такого высокопоставленного лица не могут проходить без ведома администрации президента»,– уверен политолог Петр Ханас. Он считает, что судьба Сергея Дарькина уже предопределена: в ближайшее время ему придется покинуть пост губернатора. «Но до выборов мэра Владивостока (пройдут 18 мая.– «Ъ») официальных заявлений на этот счет ждать вряд ли стоит»,– уточнил господин Ханас. А один из членов регионального политсовета «Единой России», пожелавший остаться неназванным, выразил недоумение действиями правоохранительных органов: «Эта история негативно скажется на рейтинге нашего кандидата (сенатор Игорь Пушкарев.– «Ъ») на выборах мэра. Разве нельзя было подождать несколько дней?» Напомним, что Сергей Дарькин является членом президиума регионального политсовета «Единой России».

Обыск в резиденции губернатора Дарькина стал следствием поразившей край коррупции

     Cотрудники Федеральной службы безопасности провели обыск в резиденции губернатора Приморья Сергея Дарькина. Об этом стало известно вчера, хотя сами следственные действия прошли накануне вечером. В Приморье обыск связывают с расследованием уголовного дела о незаконной приватизации в регионе объектов государственной недвижимости. После обыска Сергей Дарькин с сердечным приступом попал в больницу.
     Вчера днем Следственный комитет при прокуратуре по Приморскому краю подтвердил, что расследуется уголовное дело, возбужденное по факту незаконного отчуждения недвижимого имущества из госсобственности региона. При этом здесь подчеркнули, что «расследование уголовного дела не является предметом обсуждения», то есть отказались подтверждать или опровергать факт обыска в резиденции губернатора.

Миллиарды мимо бюджета
     Между тем, как стало известно «НГ», Сергей Дарькин в самом деле находится в кардиологическом отделении краевой клиники. Правда, и за два дня до госпитализации машина губернатора была замечена на территории больницы. По неофициальным данным, исходящим от краевых чиновников, во время обыска в коттедже главы края в курортном пригороде Владивостока – на станции Санаторной, – сотрудниками ФСБ был изъят сейф с документами. Официальные органы комментировать информацию отказываются, а пресс-секретарь губернатора Михаил Полусмак в отпуске, его сотовый телефон не отвечает. В краевой прокуратуре «НГ» не подтвердили, но и не опровергли факт обыска и приглашения губернатора на допрос.
     «Обыск в коттедже Дарькина был, – заверил «НГ» депутат Думы Владивостока, эсэр Николай Марковцев. – И связан он с рассмотрением уголовных дел о незаконной приватизации в крае государственной собственности. В этих делах фигурируют Владимир Книжник (руководитель департамента имущественных отношений администрации Приморья. – «НГ») и Игорь Мещеряков (бывший и.о. главы краевого Росимущества. – «НГ»). Сергей Дарькин потом изобразил инфаркт, и на неотложке его увезли в больницу. Впрочем, не исключено, что ему и в самом деле стало плохо. Понятно, что арестованные чиновники, по делу которых следователи ФСБ побывали в доме губернатора, первую скрипку не играли. Любая сделка по приватизации госимущества состоится только после подписания главой края специального постановления. И об этом неоднократно, кстати, указывалось в материалах Счетной палаты».
     Как удалось выяснить «НГ», еще до обыска Сергей Дарькин был приглашен в прокуратуру Приморского края, где давал показания в рамках данного уголовного дела. Кстати, Игорь Мещеряков – бывший вице-губернатор в администрации Дарькина. Дело было возбуждено еще в декабре 2007 года. По данным следствия, чиновник «путем обмана по заведомо низким ценам приобрел права на недвижимое имущество, находящееся в госсобственности Приморского края». Следствие ведет Главное управление Генпрокуратуры РФ по Дальневосточному федеральному округу (ДВО). Мещеряков находится под стражей.
     Что касается Владимира Книжника, то он также находится в СИЗО и отстранен от должности. Как полагает следствие, в результате незаконных действий этого чиновника из госсобственности было отчуждено 50 объектов недвижимости во Владивостоке и Артеме, а бюджету региона причинен ущерб на сумму свыше 70 млн. руб. Кстати, с имуществом связан и еще один громкий скандал в Приморье. Прокуратура края ранее возбудила уголовное дело в отношении местного филиала Российского фонда федерального имущества (РФФИ) по фактам незаконной продажи объектов государственной собственности, а также арестованного и конфискованного имущества. По данным проверки, проведенной Главным управлением Генпрокуратуры РФ по ДВО, в течение двух последних лет Приморский филиал РФФИ занижал рыночную стоимость переданного на реализацию имущества. В итоге в федеральный бюджет в 2006 году не поступило более миллиарда рублей, в 2007 году – свыше 500 млн. руб.

Уголовно-наказуемый комитет
     О том, что тучи над Сергеем Дарькиным сгустились до грозовых, эксперты предупреждали давно. Но что дело дойдет до обыска, мало кто предполагал. Ждали просто отставки. Правда, политологи полагали, что объявлено о ней будет после выборов мэра Владивостока, назначенных на 18 мая.
     Дело в том, что авторитет губернатора изрядно подорвала серия коррупционных скандалов вокруг высокопоставленных чиновников его администрации. Девять человек из окружения Сергея Дарькина, бывшие в разное время его заместителями, находятся под следствием. Пожалуй, один из самых громких скандалов, случившихся в стане губернатора, – арест в прошлом году за взятку в 1,2 млн. руб. вице-губернатора Александра Шишкина. В феврале 2007 года прокуратура края заявила о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий бывшим вице-губернатором Борисом Гельцером. По версии следствия, чиновник незаконно, без проведения конкурса заключил договор на поставку для нужд края автобусов, чем нанес ущерб бюджету Приморья в размере 4,32 млн. руб. Условно осужденный на 4,5 года мэр Владивостока также являлся ставленником губернатора. В апреле 2008 года по обвинению в получении взятки был арестован директор департамента лицензирования и регулирования отношений в сфере потребительского рынка Леонид Бельтюков.
     «Все это логическое продолжение той ситуации, которая развивалась в Приморье на протяжении последнего года, – прокомментировал происшедшее «НГ» социолог Игорь Саначев. – Почти весь комитет по управлению госимуществом находится под следствием. Похоже, это сложившаяся криминальная структура внутри органов власти Приморья. Если она состоит из вице-губернаторов, председателей комитетов и ответственных работников, то даже ребенок ответит, кто ее возглавлял».
     Как полагает собеседник «НГ», федеральный Центр намерен посадить в кресло губернатора человека ответственного, с которого можно спросить за те огромные средства, которые пойдут скоро в Приморье в рамках программы развития Дальнего Востока и предстоящей подготовки к саммиту Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в 2012 году. Игорь Саначев не исключает, что вся эта история завершится судебным процессом.
     Впрочем, настроенный против краевой власти депутат Николай Марковцев не исключает компромиссного сценария развития инцидента: Сергей Дарькин из-за болезни напишет заявление об отставке, откупится, избежит ареста, а его «пешек» посадят.

Процесс пошел
     Доктор политических наук, профессор Михаил Шинковский напоминает, что в январе 2009 года у губернатора истекает срок полномочий. «Вокруг Дарькина постоянно сгущаются тучи и рвутся снаряды. Когда попадет в губернатора – только вопрос времени. Необходимость в смене главы Приморского края назрела давно, – уверен политолог. – Среди глав регионов страны Сергей Дарькин – двоечник. Реализация программы «Квартира молодой семье» привела к судебным разбирательствам. Завезли австралийских коров – в итоге возбуждено уголовное дело. Единственный проект, реализованный Дарькиным, – выведение футбольной команды «Луч-Энергия» в Высшую лигу».
     Правда, депутат гордумы Дмитрий Новиков, комментируя новость, не исключил, что в преддверии выборов мэра Владивостока кто-то выдает желаемое за действительное: «Слухи о скорой отставке Дарькина с поста губернатора и слухи о его уголовном преследовании возникали не менее десятка раз. И не подтверждались».
     Эксперты припоминают также, что последние события схожи с историей его предшественника – губернатора Евгения Наздратенко. Вскоре после избрания Владимира Путина президентом Наздратенко при схожих обстоятельствах попал на больничную койку. А чуть позже, после разговора с новым президентом, Приморский край лишился губернатора – глава региона написал прошение об отставке.
     Впрочем, заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин не считает, что происшедшее – конец «эпохи Дарькина». «Помнится, была похожая неприятная история у главы Хакасии Алексея Лебедя, – говорит эксперт. – Но он удержался и очень даже неплохо себя чувствует. Что касается Дарькина, то у меня такое ощущение, что есть в федеральном Центре большое желание как-то реорганизовать управление Приморским краем. История с бывшим мэром Владивостока Владимиром Николаевым общеизвестна и является весьма наглядным примером. Возможно, все это связано и с предстоящим саммитом АТЭС, на подготовку которого выделяются огромные средства. И тот факт, что на Дальний Восток направили полпредом выходца из силовых структур Олега Сафонова, говорит о том, что контроль над подготовкой к саммиту будет носить федеральный характер».
     Как полагает собеседник «НГ», «дело Дарькина» может быть и частью процесса смены региональных элит, который начался с отставок ряда глав регионов, в том числе в Архангельской, Рязанской, Иркутской областях, а также в Ставропольском крае. Возможно, речь идет о создании повода, после которого президент может заявить о недоверии главе Приморья. Но не исключено, полагает Алексей Макаркин, что это просто «звоночек» для губернатора.
     «Обыск в доме губернатора, конечно же, не может пройти без санкции федерального Центра, – полагает, в свою очередь, политолог Андрей Рябов. – Чем все это закончится, сказать сложно. Но уже сейчас ясно, что конфликты, которые обещали сгладить, снять формированием новой структуры правительства, созданием новой композиции власти, остались. И раз прибегают к такого рода экстраординарным инструментам, как обыски у главы региона, значит, острота этих конфликтов, как институциональных, так и ведомственных, и групповых, по-прежнему сохраняется».
     Владивосток

Партия власти получила большинство в представительном органе самого крупного муниципального образования страны

     «Единая Россия» вскоре получит контроль над новосибирским горсоветом. На днях на заседании регионального политсовета «Единой России» сразу семерых беспартийных депутатов горсовета приняли в ряды партии власти. Видимо, на ближайшей сессии будет объявлено о том, что они войдут во фракцию. Таким образом, «Единая Россия» наконец-то получит в новосибирском совете депутатов подавляющее большинство – 25 мандатов из 40. Это серьезно меняет расклад сил в представительном органе Новосибирска и станет большим плюсом для мэра-единоросса Владимира Городецкого.
     Собственно, кое-кто из этой семерки новичков выбор в пользу «Единой России» сделал далеко не сразу. Накануне думской избирательной кампании депутаты Андрей Гудовский, Виктор Козодой, Игорь Кудин вступили в «Справедливую Россию». В свое время эксперты предполагали, что Гудовский мог рассчитывать на первое место в избирательном списке эсэров, а известный в регионе политтехнолог Козодой – на руководство избирательной кампанией на уровне области. Тогда же заговорили о возможности создания в горсовете фракции «Справедливой России» на базе непартийной группы «Город», видными деятелями которой как раз и были Гудовский, Козодой и Кудин.
     Но вышло все иначе: федеральное руководство партии дало сыграть эти роли другим людям. Так в Новосибирске появился нынешний депутат Госдумы Илья Пономарев, а молодые эсэры вынуждены были тихо уйти из партии. Позже они говорили, что пришли в «Справедливую Россию» работать на благо партии, а не участвовать во внутрипартийных разборках. А на этой неделе их приняли в «Единую Россию».
     «Это вполне логично: люди ищут, где глубже, – пояснил «НГ» второй секретарь обкома КПРФ Вадим Агеенко. – Все уже поняли, что идея двухпартийной системы себя не оправдала и что будет только одна партия. Так что пришло время менять политическую окраску».
     «Время непартийных образований типа группы «Город», в которую входили 11 человек, прошло, – считает новосибирский политтехнолог Владимир Леонтьев. – А партбилет теперь – это своего рода мандат на дальнейшую политическую деятельность».
     Руководитель регионального исполкома «Единой России» Олег Иванинский пояснил, что все новобранцы вступили в партию не с бухты-барахты, а долго к этому готовились: «Из чего складывалась наша победа на выборах в декабре и в марте? Из работы партийцев и депутатов на округах. Все те, кого мы приняли в партию, в двух избирательных кампаниях отлично поработали».
     Между тем вступление семерых независимых депутатов в «Единую Россию» некоторые эксперты связывают не только с их заботой об избирателях и планами на будущую политическую деятельность. Меньше чем через год в Новосибирске состоятся выборы градоначальника, и основной претендент – по всей видимости, действующий мэр-единоросс Владимир Городецкий. «Шутка ли: в представительном органе самого крупного муниципального образования страны «Единая Россия» имела меньше половины мандатов. Эту ситуацию в Москве могли неправильно понять, – заметил «НГ» один из депутатов горсовета. – По большому счету группа «Город» чаще всего была лояльна к Городецкому. Вступление активистов этой группы в партию означает укрепление фракции «Единой России» сторонниками действующего мэра».
     Новосибирск

     Недавно «единороссы», а вслед за ними и руководители других партий озаботились чистотой своих рядов. Чтобы выяснить, насколько строже стал контроль за новыми кадрами, корреспонденты «НИ» попробовали вступить в ведущие партии страны. Оказалось, что это совсем не сложно, а порой даже весело. Причем политическими убеждениями будущих единомышленников в большинстве случаев никто из партчиновников не заинтересовался.
     Всего в России зарегистрировано 15 партий, в которых в общей сложности состоят 3,4 млн. человек, или 3,1% от общего числа совершеннолетних граждан страны. Больше половины партийцев в стране (1,8 млн.) – это члены «Единой России». Руководитель отдела социологических исследований Института общественного проектирования Михаил Тарусин говорит «НИ», что политически активными являются примерно 5% населения. То есть теоретически российские партии могут увеличить свою численность еще в полтора-два раза.
     Итак, четверо корреспондентов «НИ» отправились штурмовать партийные ряды. Так, Юлии ЧЕРНУХИНОЙ выпала почетная обязанность вступить для начала в партию власти.

Флаг в руки и кепку на голову
     «Казалось, что сделать это будет нелегко, – рассказывает Юля. – По уставу вначале нужно найти двух поручителей из числа партийцев с трехлетним стажем, потом побыть три месяца кандидатом, пока, наконец, решение о приеме не утвердит общее собрание местных «единороссов». К тому же на собеседовании могли спросить о «плане Путина», а я ничего о нем не знала. Но на деле оказалось, что попасть в ряды «Единой России» не сложнее, чем заполнить в банке квитанцию об оплате коммунальных услуг.
     Окружное отделение партии встретило меня просторными и пустыми коридорами. Только возле дверей с табличками «Совет ветеранов» и «Совет инвалидов» сидели добродушные старички и бабушки – божьи одуванчики. В комнате, где принимают в партию, очень милая женщина протянула анкету и спросила, кто мне посоветовал вступить в «Единую Россию». Я ответила, что друзья. Сдавать фотографию и ксерокопию паспорта не понадобилось. Тем более не понадобилось ничего рассказывать про «план Путина» и партийную программу.
     Пока я заполняла анкету, в комнату зашла старушка. А потом пришел дедушка – руководитель исполкома Филимонов Леонид Николаевич. «Как у тебя со временем сегодня? У нас акция: кормить ветеранов будем кашей и по 100 грамм наливать в парке «Дубки». Я сказала, что у меня занятия в университете. Леонид Николаевич нехотя согласился меня отпустить: «Занятия пропускать – не в наших правилах. А то дали бы тебе флаг, ленту через плечо, кепку бы надели. Ветерану водочки, а тебе соку нашли бы». Потом он повернулся к женщине: «Запиши девушку в список активистов». «Что мне еще нужно сделать, чтобы вступить в партию?», – спросила я. «Ничего», – ответили мне».
     Замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин в комментарии «НИ» утверждает, что в «Единую Россию» идут либо госслужащие, которых это заставляют сделать на работе, либо карьеристы, которые стремятся благодаря партии попасть в муниципальные органы власти. Политолог Дмитрий Орешкин, в свою очередь, пояснил нам, что многие из вступающих в партию власти стремятся попросту «быть среди сильных и примазаться к победе». Сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков подтверждает «НИ», что членство в «Единой России» открывает дополнительные возможности для карьерного роста, как раньше это делала компартия.
     Чтобы выяснить, как сегодня прирастают ряды наследников КПСС, Юлия Чернухина отправилась к московским коммунистам.

«А родители не против?»
     «В КПРФ можно вступить и по электронной почте. Ответ с телефонами и фамилиями приходит тут же, – выяснила корреспондент «НИ». – Но я решила посетить Московский городской комитет партии лично. МГК располагается на Симферопольском бульваре, в цветущем районе «Нагорный». Дома, заросшие акацией и черемухой, лужайки одуванчиков, одинокие качели в маленьких дворах… Дорогу мне указала бабушка в болотной куртке с большим капюшоном и тележкой. «А вы вступать? – заулыбалась она. – Я 40 лет состояла в компартии и этим горжусь!» Согнувшись и став похожей на гномика, она покатила свою тележку дальше. А я наконец нашла в торце высокого дома стеклянную дверь, за которой была еще одна дверь с красной табличкой с профилем Ленина. Коридорчик между этими двумя дверями был завален, как сначала мне показалось, строительным мусором, но потом я разглядела листы с лозунгами, прибитые к палкам. Верхний лозунг гласил: «Путин провел монетизацию, теперь сделает авторатизацию!»
     Внутри же было чисто и уютно: картины на стенах, цветы на подоконниках и еще один большой черно-красный портрет Ленина над столом. Причем вождь мирового пролетариата смотрит на входящих с таким видом, будто все про всех знает. Трое сотрудников горкома усадили меня на стул и стали наперебой спрашивать, что меня привело в компартию, почему именно в нее и за кого я голосовала на выборах. «Родители не против вступления в партию? – спросила секретарь исполкома Валентина Георгиевна. – А то сейчас такое отношение к КПРФ…» Ответить я не успела, так как на столе зазвонил телефон. «Не бери трубку», – сказал второй секретарь МГК Владимир Иванович. «Звонок очень важный», – возразила Валентина Георгиевна. «Ну и что! Юля важнее!», – настоял Владимир Иванович. Телефон позвонил еще немного и замолк...
     В райком по месту моего жительства меня решили не отправлять, потому что партийцы в нем совсем пожилые, и я там «закисну». Решили приписать меня к соседнему району, потому что там недавно вступила в партию еще одна девушка, и «вам будет вместе веселее». На прощание мне подарили две брошюры в красной обложке – устав и программу партии».
     По словам Михаила Тарусина, в КПРФ вступают главным образом «в силу невозможности социальной адаптации». КПРФ для многих ее членов – это партия «утраченных идеалов» и «ностальгии по советским временам». Аналитик «Левада-Центра» Леонид Седов характеризует для «НИ» коммунистов как «социально обиженных». Причем это партия «угасающая» из-за постоянного старения ее членов, средний возраст которых уже превысил 60 лет. По мнению Валерия Хомякова, многие коммунисты работают в партии из «личного интереса» – им нравится ходить на партсобрания и митинги.

Рожать троих или в монастырь!
     Наш репортер Юлия Чернухина уже прошлась по обеим партиям власти – нынешней и бывшей. Однако главный сюрприз ждал ее у соратников Владимира Жириновского: «Вступать в ЛДПР я пришла в центральный офис в Луковом переулке Москвы. Сразу при входе расположен буфет, напоминающий дешевую и шумную университетскую столовую. В глаза бросился чей-то низко склонившийся над тарелкой лысый затылок с шевелящимися ушами и мелькающей перед ним ложкой. В коридорах было людно, но почему-то почти все мужчины также были лысые. Еще в коридорах висело бесчисленное количество стендов с фотографиями Владимира Вольфовича. Стопки книг вождя в коридоре и кабинетах делали партийный офис похожим, скорее, на типографию или книжный склад.
     Советник по молодежной политике Павел Пятницкий встретил меня, раскинувшись в кресле за своим столом. Он спросил, что привело в ЛДПР, и, несмотря на мой нечленораздельный ответ, выдал анкету. В анкете среди прочего требовалось написать любимый лозунг ЛДПР. Я списала со стены: «За все ответите!». Г-н Пятницкий поинтересовался, нравится ли мне лозунг «Зачистим всех!». Я сказала, что перебор, как и лозунг «Рожать!». «Как это перебор? – запротестовал Пятницкий, и его лицо сделалось твердым и похожим на Жириновского в молодости. – Женщина должна иметь как минимум троих детей! А если дело в мужчине, то детей надо иметь от разных». «Я так не могу», – неожиданно сказала девушка из ЛДПР, которая до этого молча сидела в комнате. «Тогда иди в монастырь!» – строго ответил Пятницкий.
     Затем он минут двадцать рассказывал о работе в партии и бонусах для отличившихся активистов, а также пообещал выдать партбилет после участия в двух или трех акциях. «А вы не провокатор?» – неожиданно прозорливо спросил ЛДПРовец. Оказывается, несколько дней назад в ЛДПР приходили вступать какие-то коммунисты, и им это едва не удалось. «Мы вас по базе ФСБ проверим», – добавил он и попросил девушку на всякий случай отксерить мой паспорт».
     Алексей Макаркин говорит, что в ЛДПР обычно вступают люди, которые хотят продвинуться на региональном уровне, но не могут сделать это через другие партии. По мнению Леонида Седова, многих активистов либерал-демократов привлекает «эпатажный стиль лидера», так как эти люди «сами склонны к такому поведению». Не случайно в партии очень много молодежи «с ПТУ за плечами». Однако, по словам Дмитрия Орешкина, повзрослев, они в большинстве своем разочаровываются, так как «за всей этой риторикой ничего не стоит – ни карьерного роста, ни политических дивидендов».

Сам пришел – примут сразу
     Вступать в «Справедливую Россию», которой еще недавно прочили роль второй партии власти, отправился корреспондент «НИ» Игорь НЕСТЕРОВ: «Региональное отделение по Московской области расположено прямо напротив Театра кукол имени Образцова. Найти здание было нетрудно, но гораздо труднее было туда попасть. Путь во двор преграждали ворота с домофоном. После преодоления домофона возникло другое препятствие – во дворе напрочь отсутствовали указатели, куда идти дальше. Чтобы найти нужную дверь, пришлось обойти чуть ли не весь дом.
     За дверью стояли ряды партийных знамен и лежали пачки газет, которые издали можно было принять за связки макулатуры. Такие же знамена и газеты были развешаны вдоль стен. Сами «справороссы» молча сидели впятером в одной из комнат. Увидев меня, партийцы оживились. Вопрос о вступлении в партию пообещали решить за два-три дня. На всякий случай я напомнил им про недавнее выступление Сергея Миронова про борьбу с «мертвыми душами» – членами партии, никак не участвующими в ее работе. Мне ответили, что если человек сам пришел в региональное отделение партии, то такого примут сразу».
     В «Справедливую Россию», по словам Дмитрия Орешкина, идут те, кому не досталось места в «Единой России», но кто все равно хочет «присутствовать на празднике жизни». Часто в эту партию попадают после неудачной попытки сделать карьеру у «единороссов». «Справедливая Россия» – тусклый клон «Единой России», «филиал для чиновников-неудачников», подтверждает Леонид Седов.

Кто не вступил, тот опоздал
     Нам казалось, что в оппозиционных демократических партиях, существующих вне стен парламента, должны быть весьма заинтересованы в пополнении своих не слишком массовых рядов. В том, что это не так, убедились корреспонденты «НИ».
     «Из-за большого флага на здании центральный офис партии «Яблоко» на Пятницкой долго искать не пришлось, – говорит Юлия САБЕРОВА. – С проходом внутрь также никаких проблем не возникло. Охранник не спросил документов. Парень и две девушки в комнате увлеченно обсуждали гороскоп. Уточнив, в «Молодежное «Яблоко» я собираюсь вступать или в обычное, мне дали бланк анкеты. В анкете, кроме паспортных данных, спрашивалось, какую работу в партии я могу выполнять. Предлагались такие ответы, как «работа на избирательных участках», «агитационная работа» и свой вариант. Мне сказали, что пригласят на политсовет, где будет решен вопрос о моем членстве в партии. Правда, в назначенный день мне никто не позвонил».
     «Возле московского отделения СПС стояла группа интеллигентного вида граждан, – отчитывается о выполнении редакционного задания Яна ПОРТНОВА. – Граждане спорили, и было неясно – то ли они собирались вступать в партию, то ли выйти из нее. «СПС играет на чувствах народа!» – кричал какой-то молодой человек. Другой доказывал, что нужно срочно проводить военную реформу, так как забирать 18-летних мальчишек в армию глупо... Заполнить заявление о приеме в партию оказалось просто – нужно было лишь указать паспортные данные и контактный телефон. Затем мне пообещали рассмотреть заявление в течение одного-двух месяцев. «Почему так долго?» – возмутилась я. «Потому что все, кто хотел вступить в партию, уже вступили», – лаконично ответили мне»...
     По словам Дмитрия Орешкина, партии «Яблоко» и СПС сейчас «выдыхаются», получая все меньше голосов на выборах. Первая – потому что, как ЛДПР, держится на одном лидере, а другие сильные личности оттуда ушли. Вторая – потому что попала в «щель» между «Единой Россией» и «Яблоком», уступая «единороссам» по «прагматизму» и возможности сделать карьеру, а «яблочникам» – по идеологической чистоте и репутации. «В СПС вступают люди принципиальные, идейного типа, которые понимают, что сейчас от этой партии ничего не получишь», – считает г-н Орешкин.

Дискуссия вокруг поправок Роберта Шлегеля выходит на финишную прямую

     14 мая состоялось совместное заседание трех дискуссионных клубов партии «Единая Россия» – Центра социально-консервативной политики, либерально-консервативного «4 ноября» и Государственно-патриотического клуба. Одной из тем обсуждения стал законопроект депутата Роберта Шлегеля, направленный на доработку Закона о СМИ.
     Напомним, что бывший пресс-секретарь «Наших», ныне депутат-«единоросс» предложил ужесточить ответственность СМИ за распространение клеветы и дополнить ст. 4 Закона о СМИ запретом распространять «заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию». Законопроект был принят в первом чтении.
     Однако Общественная палата и, что симптоматично, два из трех клубов «Единой России» начали публичную дискуссию по поводу поправок Роберта Шлегеля. Согласно консолидированному мнению клубов, настоящая поправка является излишней, так как ответственность СМИ за распространение клеветы и так прописана в Уголовном кодексе. С оценкой поправок выступил сопредседатель клуба «4 ноября», главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев: «Область средств массовой информации очень деликатна и чувствительна. И если уж мы обсуждаем с бизнес-сообществом любые изменения законодательства, касающиеся, скажем, налогов, то тем более нужно обсуждать любые изменения законодательства, касающиеся свободы слова».
     «Согласно социологическим исследованиям, лишь 14% граждан доверяют СМИ. Круговая порука между коррумпированными чиновниками и коррумпированными СМИ – причина сложившейся ситуации, – пояснил актуальность своей инициативы Роберт Шлегель на состоявшемся «круглом столе». – Чтобы с этим бороться, необходимо сместить ответственность за публикуемые материалы в сторону владельцев и главных редакторов СМИ».
     «Есть конфликт интересов, общества и СМИ», – поддержала Шлегеля координатор Государственно-патриотического клуба, член Генерального совета партии «Единая Россия», заместитель председателя комитета Госдумы по делам федерации и региональной политике Ирина Яровая. «Необходимо отличать свободу от вседозволенности! Правильная инициатива Шлегеля затронула лишь верхушку айсберга, необходимо доработать законопроект, с тем чтобы учесть накопившиеся проблемы. Поправка Шлегеля не несет опасности для серьезных СМИ, у серьезных СМИ есть репутация. А репутацию поправкой не испортишь», – подчеркнула Яровая. «С точки зрения права в законопроекте есть проблемы, но с точки зрения идеологии – его вектор верен», – добавила депутат.
     Однако представители других клубов были не столь солидарны с молодыми депутатами. Член Генерального совета партии «Единая Россия», председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, координатор либерально-консервативного клуба «4 ноября» Владимир Плигин назвал поправку Шлегеля «избыточной» и предложил создать рабочую группу по доработке законопроекта ко второму чтению: «У нас есть не проблемы злоупотребления СМИ своей свободой, скорее, есть проблемы недореализованности своего потенциала СМИ. Это связано с тем, что государство почти перестало активно реагировать на критические выступления СМИ», – отметил Плигин. Кроме того, он указал на репутационные потери, которые несет парламент в целом, выступая с подобными инициативами: «Данный законопроект – это негативный сигнал Госдумы обществу и СМИ, он символизирует попытку держать курс на закрытость государства от общества и критики».
     А заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам адвокат Андрей Макаров в своем выступлении подчеркнул: «Важность поднятой проблемы не соответствует тексту внесенного законопроекта. Дело в том, что уголовной ответственности для юридического лица не существует». Вместе с тем Макаров отметил, что «нельзя смотреть на Закон о СМИ как на священную корову, к которой нельзя прикоснуться. Закон должен меняться, потому что сейчас он гарант безответственности».
     В свою очередь заместитель секретаря Президиума Генерального совета «Единой России», председатель комитета Государственной думы по труду и социальной политике Андрей Исаев от имени ЦСКП отметил, что «законопроект сырой и принимать его нельзя, но поднятая тема крайне важная. Закон о СМИ морально устарел, поэтому предлагаю создать рабочую группу по внесению комплексных изменений в правовое регулирование масс-медиа». «Правильно поставлен ряд вопросов, отдельные СМИ злоупотребляют свободой слова, но предложенная поправка не решает вопроса, – заявил Андрей Исаев. – На 95% то, что предлагается, и так есть в действующем законодательстве».
     В заключение координатор ЦСКП Юрий Шувалов предложил перенести дискуссию в партийные инстанции, уполномоченные принимать решения, – в президиум фракции «Единая Россия». Ожидается, что во фракции поправку Роберта Шлегеля рассмотрят 19 мая с участием Бориса Грызлова, а если потребуется, то затем ее вынесут и на президиум Генсовета партии.

     ЛДПР неожиданно отказалась от своей идеи масштабной амнистии заключенных в честь вступления в должность нового президента Дмитрия Медведева. К концу недели фракция Жириновского отозвала свою инициативу из Госдумы. Поводом к этому, по словам партийцев, послужили «спекуляции в СМИ» насчет того, что амнистия затронет экс-глава компании ЮКОС Михаила Ходорковского.
     ЛДПР отозвала в пятницу собственную законодательную инициативу об объявлении амнистии широкому кругу заключенных в честь наделения полномочиями президента Дмитрия Медведева. Соответствующий законопроект жириновцы внесли в Госдуму только в понедельник. Во вторник законопроект поступил на рассмотрение думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.
     Как рассказал «Газете.Ru» руководитель думской фракции ЛДПР Игорь Лебедев, причиной отзыва послужили «многочисленные спекуляции в СМИ» насчет того, что амнистия распространится и на экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского, который отсидел уже половину назначенного ему срока тюремного заключения.
     «После того как мы внесли законопроект в понедельник, вокруг него сразу же образовалась нездоровая атмосфера. Многие СМИ сообщили, что по ней на свободу сможет выйти Ходорковский. Поэтому мы решили забрать свою законодательную инициативу, чтобы поправить в ней заведомо непроходные пункты, и поставить все точки над i в деле Ходорковского, чтобы из законопроекта четко было понятно, что на людей, совершивших такие тяжкие преступления, какие совершил Ходорковский, амнистия не распространяется», – объяснил Лебедев.
     Между тем о том, что амнистия коснется экс-главы ЮКОСА, журналистам рассказал сам лидер партии Владимир Жириновский. Комментируя проект, лидер ЛДПР сообщил, что закон может затронуть заключенных, отбывающих наказание за экономические преступления. «Амнистия касается и совершивших экономические преступления, включая и Ходорковского, тем более что он уже отсидел часть срока», – заметил он. Видимо, к концу недели по каким-то причинам энтузиазм Жириновского пошел на убыль, и законопроект было решено переписать.
     Хотя правозащитники изначально назвали законопроект очередной пиар-акцией ЛДПР и отмечали, что его положения никаким боком не затрагивают положение Ходорковского, поскольку он не достиг 60-летнего возраста, не инвалид и не имеет детей младше трех лет.
     Между тем Лебедев заверил «Газету.Ru», что фракция ЛДПР обязательно вернет свою инициативу в комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, правда, неизвестно когда.
     «Мы должны согласовать ряд вопросов с правительством, а правительство работает неповоротливо, поэтому точно сказать, когда мы вернем законопроект, пока не могу», – засомневался Лебедев.
     Впрочем, причины незнания депутатов могут заключаться и в другом. По сведениям «Газеты.Ru», отозвать проект амнистии ЛДПР посоветовали в администрации президента, а потому, когда и по какому поводу Госдума, где большинство принадлежит «Единой России», примет амнистию, неизвестно.
     По расчетам ЛДПР, амнистия должна была затронуть 25 тысяч человек. По замыслу авторов документа, членов фракции ЛДПР, под амнистию попадали бы несовершеннолетние; совершеннолетние, совершившие преступление в возрасте до 18 лет, женщины, имеющие несовершеннолетних детей; беременные и пенсионеры (женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет), а также мужчины, имеющие детей в возрасте до трех лет. Причем последняя инициатива принадлежит авторству либеральных демократов – ранее мужчин, имеющих детей младше трех лет, на свободу не выпускали. Особая статья в законопроекте посвящена амнистии инвалидов.
     Амнистия коснулась бы лиц, не совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления (большинство правонарушений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, за исключением некоторых статей, в частности экстремизма). В свою очередь, не распространялась она на освобожденных из мест заключения в период с 1993 года по амнистии или в порядке помилования, а затем вновь совершивших преступления либо злостных нарушителей режима содержания под стражей.

Исполнять обязанности губернатора края будет его заместитель

     Временно исполняющим обязанности губернатора Ставропольского края назначен замминистра регионального развития Валерий Гаевский. Соответствующий указ вчера вечером подписал президент Дмитрий Медведев, удовлетворивший прошение о досрочной отставке прежнего главы региона Александра Черногорова, который управлял краем более 11 лет. Преемником господина Черногорова стал его бывший подчиненный, который несколько лет назад попал в опалу и ушел работать к Дмитрию Козаку.
     Назначение Валерия Гаевского на пост главы Ставрополья можно назвать победой главы Минрегионразвития Дмитрия Козака, который добивался отставки Александра Черногорова, еще будучи полпредом президента в Южном федеральном округе. После переназначения в ноябре 2005 года Александра Черногорова губернатором господину Гаевскому не нашлось места в правительстве края (до этого он занимал посты министра экономического развития и торговли и заместителя председателя правительства). Тогда под опального ставропольского чиновника в полпредстве по решению господина Козака был создан пост замполпреда, отвечающего за социально-экономические вопросы. Это решение в полпредстве объясняли тем, что господин Гаевский являлся «единственным грамотным руководителем в ставропольском правительстве». После назначения главой Минрегиона Дмитрий Козак забрал своего подчиненного в Москву – на посту замминистра он отвечал за реализацию федеральных целевых программ, инвестфонд, подготовку Олимпиады в Сочи и, как отмечают источники «Ъ» в Минрегионе, проявил себя как «великолепный чиновник». «Теряем лучшие кадры»,– не скрывая удовольствия, заявил «Ъ» высокопоставленный сотрудник Министерства регионального развития.

из Владивостока в Москву

     Наметился новый поворот в скандальной истории с допросом и обыском губернатора Приморского края Сергея Дарькина. Вчера глава региона, госпитализированный накануне в краевую клиническую больницу с сердечным приступом, покинул ее в инвалидной коляске и вылетел для дальнейшего лечения в Москву. Как полагают местные наблюдатели, в столице господин Дарькин попытается найти поддержку, с тем чтобы сохранить шатающееся под ним кресло.
     Вчера корреспондент «Ъ» около двух часов провел у входа в центр кардиохирургии краевой клинической больницы N1, в которую в четверг был госпитализирован с подозрением на инфаркт губернатор Сергей Дарькин. Как выяснилось, глава региона был помещен в отделение реанимации и интенсивной терапии. Заведующий отделением Виктор Кирильченко отказался сообщить «Ъ» диагноз, поставленный высокопоставленному пациенту. По его словам, такие сведения составляют врачебную тайну. Тем не менее ожидание завершилось успехом: около 12 часов в больницу приехала супруга губернатора – актриса местного драмтеатра Лариса Белоброва. Она сказала «Ъ», что состояние Сергея Дарькина стабильное и «главное, чтобы у меня самой инфаркта не было». Еще через какое-то время в сопровождении трех охранников в черных костюмах с рациями в руках на инвалидной коляске, которую толкала медсестра, в холле центра кардиохирургии появился сам губернатор. Он был в голубой рубашке с галстуком и выглядел довольно неплохо. Увидев корреспондента «Ъ», губернатор приветливо помахал рукой. Однако на вопрос, готов ли он прокомментировать ситуацию с допросом и обысками (подробности – во вчерашнем номере «Ъ»), отрицательно качнул головой и сказал: «Нет».
     Коляска с губернатором тут же въехала в лифт и отправилась на первый этаж. Там господина Дарькина поместили в джип службы скорой помощи, который, как сообщил затем источник в краевой администрации, доставил губернатора в аэропорт, откуда он на частном самолете «Гольфстрим» вылетел в Москву «для дальнейшего обследования и лечения».
     Вице-губернатор Андрей Норин подтвердил «Ъ» информацию о вылете Сергея Дарькина в столицу. Он сказал, что официальный диагноз, поставленный главе региона приморскими врачами – «предынфарктное состояние». На период болезни господина Дарькина и. о. губернатора назначен его первый заместитель Александр Костенко. Господин Норин не стал комментировать действия правоохранительных органов в отношении Сергея Дарькина, сказав, что у него «нет таких полномочий». Напомним, что, по неофициальной информации, подтвержденной сразу несколькими источниками в правоохранительных органах и властных структурах, в среду Сергей Дарькин был вызван на допрос в следственное управление по Приморскому краю следственного комитета при прокуратуре РФ, а затем в его особняке и в рабочем кабинете были проведены обыски. Следственные действия проводились в рамках расследования уголовного дела о незаконной приватизации недвижимости из государственной собственности Приморского края. Вчера старший помощник руководителя следственного управления по Приморью Аврора Римская вновь не стала комментировать информацию относительно мероприятий в отношении Сергея Дарькина. Однако распространенный официальный комментарий следственного комитета при прокуратуре РФ косвенно подтверждал, что у следствия имеются вопросы к губернатору: «Следственные действия в рамках расследования уголовного дела о незаконном отчуждении недвижимости «проводятся в строгом соответствии с законодательством РФ, которое дает право проводить следственные мероприятия в рамках уголовного дела в отношении любых граждан независимо от их статуса и положения».
     Приморские политики считают, что в действительности Сергей Дарькин вылетел в Москву не столько для лечения, сколько для поиска защиты. «Дарькин полетел в попытке сохранить свой статус. У него ведь есть связи в администрации президента»,– считает координатор фракции КПРФ в краевом парламенте Владимир Беспалов. «Губернатор надеется, что московские покровители его и на этот раз спасут. Возможно, он посчитал, что если останется во Владивостоке, то ему будет угрожать арест. Но, если вспомнить прошлый год, то Владимир Николаев (бывший мэр Владивостока.– «Ъ»), оказавшись в подобной ситуации, также кинулся в Москву за защитой, а обратно вернулся уже в наручниках»,– говорит депутат думы Владивостока Николай Марковцев. Стоит, впрочем, заметить, что Владимир Николаев вылетел в Москву уже после официального заявления следственных органов о возбуждении против него уголовного дела по факту злоупотребления должностными полномочиями. О возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Дарькина пока ничего не сообщается. «Имеет полное право» – так прокомментировала «Ъ» сообщение о поездки губернатора в Москву помощник руководителя следственного управления по Приморью госпожа Римская.

«Единая Россия» может ужесточить правила приема в партию

     «Единая Россия» открыла дискуссию о совершенствовании и модернизации кадровой работы в партии, после которой уже на следующем заседании президиума генсовета планируется принять соответствующий документ. Он будет содержать критерии принятия в «Единую Россию» новых членов партии и условия назначения на партийные должности, возможно, ужесточение приема в партию новых членов и всеобщая замена партбилетов.
     Как уже писал «Ъ» 29 апреля, после избрания председателем «Единой России» Владимира Путина единороссы озаботились своей кадровой политикой и чистотой рядов. Выступая на IX съезде партии, к этому призвал соратников и сам Владимир Путин.
     По сведениям «Ъ», поздно вечером в четверг президиум генсовета «Единой России» заслушал предложения о совершенствовании и модернизации кадровой работы в партии, однако окончательный документ принят не был. «Мы продолжаем работу, об окончательных результатах говорить рано»,– заявил «Ъ» глава исполкома партии Андрей Воробьев.
     По утверждению главы Северо-Западного межкоординационного совета Андрея Нелидова, инициативу проявили представители партийных клубов «Единой России». «Клубами была доведена информация, что началась дискуссия о кадровой политике партии, президиуму было предложено принять к сведению ее итоги, когда они будут окончательно сформулированы»,– заявил господин Нелидов. Глава государственно-патриотического клуба Ирина Яровая сообщила, что уже прошли некоторые рабочие совещания. Впрочем, некоторые члены клубов и даже руководители (например, один из сопредседателей клуба «4 ноября» Владимир Плигин) о подобной дискуссии еще ничего не знают.
     Дискуссионный вариант положения специально разработан Институтом российской идеологии, что подтвердил один из его соучредителей Леонид Горяинов. Он не стал его обнародовать, однако заметил, что «ни одна крупная организация не может позволить себе не регламентировать свой управленческий состав».
     Судя по всему, дискуссия обещает быть бурной, но краткой. По информации «Ъ», уже в ближайший четверг президиум генсовета может выйти на одобрение документа, регламентирующего прием в партию и условия выдвижения партийцев на аппаратные и выборные должности, в том числе в органы власти. Члены клубов сосредоточатся на том, каким должен быть порядок приема в партию новых членов – разрешительным или заявительным.
     Наиболее жесткую позицию занимает государственно-патриотический клуб. Ирина Яровая сообщила «Ъ», что «уровень ответственности партии вырос». По ее мнению, необходимо ввести систему рекомендательного характера, когда нового члена партии должны рекомендовать три единоросса вместо двух, при этом испытательный срок кандидата необходимо увеличить с трех месяцев до полугода. А партфункционеры и партийные выдвиженцы в органы власти должны обязательно иметь высшее образование, личностную репутацию и подтвержденный профессиональный опыт. Специальных критериев для председателя партии или главы высшего совета не будет. Предлагается произвести обмен партийных билетов.
     «Среди членов партии не должно быть таких, которые на вопрос о партийности отвечают: «А я не помню»»,– полагает господин Нелидов. По его мнению, критерием работы партийного руководителя могли бы стать количественные и качественные показатели выполнения партийных программ.
     «Введение кандидатского стажа и трех рекомендаций – это неправильно. Даже в КПСС только две рекомендации надо было»,– считает член президиума генсовета, представитель Центра социально-консервативной политики (ЦСКП) Андрей Исаев. Он предлагает оставить существующий порядок, напоминая, что такие строгости могут быть актуальны для общества, где есть одна-единственная партия. «Если проводить обмен партбилетов как пропагандистскую акцию, это можно, но если с целью чистки – я против. Мы не можем воспрепятствовать вступить в партию хоть всему аппарату правительства». Также он предлагает не торопиться с реструктуризацией руководящих партийных органов. «Структура довольно громоздкая, но она лучше всего представляет все срезы общества»,– полагает он.
     В целом его поддерживает еще один сопредседатель ЦСКП, член президиума генсовета Юрий Шувалов. «Можно проводить внутренние опросы доверия для выборных должностей в партии, выявлять новые личности, которые готовы к карьерному росту, но при этом партия должна существовать на демократических принципах, а не в замороженном состоянии»,– заявил он «Ъ».
     В либеральном клубе «4 ноября» считают, что вступление в партию надо упростить даже по сравнению с нынешним положением. По мнению депутата Госдумы Андрея Макарова, «необходимость взять сто рекомендаций приведет к тому, что в партию пойдут карьеристы». Он считает, что за серьезные проступки и промахи человек может быть исключен из партийных рядов, но в момент вступления любому кандидату должен быть дан шанс: «Иначе появится партийная бюрократия, которая будет для галочки доказывать свою полезность».
     «Есть концепция, что нужна серьезная чистка, так как слишком много прилепилось проходимцев. Другая концепция – «ребята, не будем сильно увлекаться», поскольку не принятые в партию начнут уходить к другим, в том числе в оппозицию, а в регионах чистки могут быть использованы как инструмент разборок между региональными кланами»,– заявил «Ъ» директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. С его точки зрения, дискуссия является частью выбора будущего развития «Единой России» – по фракциям или полного идеологического единообразия, поскольку фракционная партийность в мировой практике подразумевает минимальную формализацию членства. Напомним, партийная дискуссия о том, стоит ли «Единой России» замещать собой весь политический спектр, развивая внутреннюю фракционность, или нет, была открыта в апреле.

Приморский губернатор прямо с больничной койки отправился в дорогу

     Вчера с диагнозом «предынфарктное состояние», ослушавшись врачей, на инвалидной коляске, которую погрузили в «скорую помощь», в сопровождении супруги Сергей Дарькин покинул больницу, где пробыл чуть более суток. И вылетел в Москву. По одной версии, «для продолжения лечения», по другой – для «решения важных вопросов».
     Напомним, в больницу приморский губернатор попал после проведенного в среду у него дома и в служебном кабинете обыска в рамках уголовного дела о незаконной приватизации объектов государственной недвижимости.
     А вот прибыл ли Сергей Дарькин в Москву? О его намерении лететь туда спецрейсом стало известно во второй половине дня, в то время когда все рейсовые самолеты уходят в Москву из Владивостока с утра. Местные журналисты кинулись искать спецрейс, дозвонились до авиадиспетчерской в столице. Там сказали, что никаких, кроме официальных, авиарейсов из Владивостока не ожидают. Но частного самолета, который стоит в местном аэропорту и который молва приписывает во владение губернатору, вчера после обеда на стоянке уже не было. А в ходе журналистского расследования стало известно, что на имя Сергея Дарькина и его супруги на 22 мая куплен билет из китайского города Муданьцзяна в Пекин, а на 25 мая из Пекина в Москву. Так куда вчера улетел приморский губернатор? В КНР?
     Несмотря на колоссальный интерес к происходящему, и накануне, и вчера об обыске у Сергея Дарькина и срочной его госпитализации приморские СМИ молчали, будто воды в рот набрали.
     О случившемся написали лишь федеральные газеты, которые, как сказала знакомая хозяйка газетного киоска, в пятницу раскупили за первый час работы – пришлось заказывать еще.
     Официальных комментариев по-прежнему получить невозможно, но в кулуарных беседах журналистам перепадает информация, например, о том, что губернатор был в краевой прокуратуре не просто на допросе, а на очной ставке с главным фигурантом дела Игорем Мещеряковым, бывшим исполняющим обязанности главы регионального управления Росимущества, который уже полгода находится в СИЗО. А в тот момент, когда проходил обыск в кабинете губернатора, в здании краевой администрации была объявлена пожарная тревога, «чтоб не мешали».
     Кстати, из столичных же газет приморцы с недоумением узнали, что время обыска у Сергея Дарькина выбрано не случайно и каким-то образом связано с предстоящими завтра во Владивостоке выборами главы администрации. Якобы губернатор поддерживал не того, кого надо. Но дело в том, что список претендентов на кресло мэра таков, что там поддержать некого, кроме того, кого надо. Можно, правда, поддерживать, ничего не делая. Вообще же минувшая уже предвыборная кампания прошла во Владивостоке так спокойно, что город, казалось, опроверг свою славу скандального. Хотя, как сказал «РГ» пару дней назад политолог Михаил Шинковский: «Подождите, еще все может быть». Как в воду глядел профессор.
     А вот опасение, что происходящее с первым лицом края может действительно плохо сказаться на выборах главы администрации 18 мая, открыто высказал вице-губернатор Николай Сидоров. Была негласная задача провести выборы мэра в один тур. Сейчас полной уверенности в этом нет, а организация второго тура потребует дополнительных финансовых средств.
     Между тем вчера на местных интернет– форумах появилось сообщение о наличии якобы заявления Сергея Дарькина о добровольной отставке. Вообще Интернет полон всевозможных предположений и версий, за достоверность которых никто не поручится. Такой шлейф домыслов всегда сопровождает любые громкие события с персонами первой величины.
     По-прежнему ни в одной из правоохранительных структур не дают никаких комментариев по ситуации с приморским губернатором. Однако наши источники в силовых структурах на условиях анонимности рассказали корреспонденту «РГ», что действительно в ходе обыска в коттедже Сергея Дарькина был изъят сейф, в котором находилось большое количество документов и фотографий. Причем сотрудники спецслужб и регионального управления по борьбе с организованной преступностью провели обыски не только в доме губернатора, но еще в четырех местах. В том числе – в его личном кабинете в здании администрации края и еще в трех других кабинетах. Везде было изъято довольно большое количество документов. Но относятся ли эти изъятия к уголовному делу, возбужденному в отношении исполняющего обязанности руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю Игорю Мещерякову, все наши источники сообщить отказались. Кому принадлежали «засвеченные» кабинеты, они также не сказали.
     Наш источник в одной из спецслужб подтвердил факт вылета губернатора из Владивостока. По его сведениям, Дарькин вылетел на частном самолете «Гольфстрим». Этим самолетом, который по типу аналогичен нашему Як-40, губернатор пользовался уже не раз. Наш источник утверждает, что самолет взял курс на Китай.
     Из краевого департамента здравоохранения поступила довольно подробная информация о состоянии здоровья приморского губернатора.
     – Сергей Дарькин, – заявили там, – прошел ангиографическое обследование. Это специальный метод рентгеноконтрастного исследования сосудов различных органов и систем тела человека. И консилиум врачей на основе полученных данных поставил Дарькину диагноз – предынфарктное состояние. Губернатору было предложено пройти дополнительное обследование, но он отказался.
     На время отсутствия Дарькина в крае его обязанности исполняет первый вице-губернатор Александр Костенко.

     Вчера президент Дмитрий Медведев принял отставку губернатора Ставропольского края Александра Черногорова и назначил исполняющим обязанности губернатора Валерия Гаевского. Он будет находиться на этом посту до вступления в должность лица, наделенного губернаторскими полномочиями.
     До этого Гаевский работал заместителем главы минрегиона.
     Черногоров стал первым губернатором, ушедшим со своего поста при президенте Дмитрии Медведеве. Он возглавлял регион больше десяти лет, с 1996 года. Однако в последнее время на него обрушился целый шквал семейных и политических скандалов, в результате которых он и написал заявление об отставке. В прошлом году Черногорова исключили из «Единой России» после того, как Ставропольский край оказался единственным регионом, где на выборах в местный парламент верх одержала «Справедливая Россия».
     Что касается нового временного главы региона Валерия Гаевского, то он имеет большой опыт работы во властных структурах Ставрополья. Гаевский прошел путь от помощника бурильщика до члена правительства Ставропольского края. С 1996 года Гаевский занимает высокие посты в правительстве региона. Он работал в должности заместителя председателя правительства края, затем министра финансов региона. В 2006 году Гаевский стал заместителем полномочного представителя президента в Южном федеральном округе. Должность замглавы минрегиона Гаевский получил в феврале текущего года.

     Переход от президентской к парламентской республике и смена структуры правительства – концепция этих проектов была озвучена на XXI съезде ЛДПР, прошедшем в субботу в Москве. Этими идеями партия не ограничится: Жириновский определил место ЛДПР в новом политическом пространстве страны в качестве «творческой лаборатории демократии».
     ЛДПР собирается стать «творческой лабораторией демократии». Такое видение будущего политической силы озвучил ее лидер Владимир Жириновский. Чем же партия собирается заниматься дальше и как она оценивает нынешнюю ситуацию – основные темы прошедшего в субботу в «Сурриков-холле» в Москве XXI съезд ЛДПР.
     Открывая съезд, лидер партии Владимир Жириновский, представший перед партийцами на синем фоне партийного флага в малиновом пиджаке и белом галстуке, сразу уточнил, что этот съезд в некотором смысле подготовительный к судьбоносному XXII съезду, который пройдет только в декабре 2009 года и будет приурочен к 20-летнему юбилею партии. «Сегодня мы хотим дать наши оценки политической ситуации в стране и озвучить наши предложения по совершенствованию структуры правительства и Конституции», – начал свой доклад председатель партии.
     Медлить с оглашением громких партийных инициатив Жириновский не стал. «Благодаря усилиям ЛДПР была принята Конституция 93 года, и она должна быть незыблемой основой!» – провозгласил он. И тут же оговорился, что во все конституции мира периодически вносятся поправки, главный смысл которых – перейти к более высокой форме демократии. «Этому может способствовать переход от президентской к парламентской республике», – пояснил он. По мнению Жириновского, президентская форма правления опасна тем, что судьба страны зависит от одного человека, который не всегда может оказаться в состоянии принять правильное решение, а в парламентской республике ответственность за страну закреплена за депутатским корпусом.
     Концепция смены правящего режима, предложенная Жириновским, предусматривает выборы президента из состава депутатов Госдумы парламентом сроком на пять лет. Утверждать президентом одного человека Дума может только два раза подряд.
     Ту же схему либеральные демократы предлагают перенести в регионы: губернаторы должны избираться сроком на пять лет региональным парламентом не больше двух раз подряд. Правительство, как в классической форме парламентской республики, должно будет формироваться на основе парламентского большинства, а за премьер-министром будут закреплены полномочия главы государства.
     Лидер либеральных демократов предложил в конституционной реформе заимствовать опыт скандинавских стран: Швеции, Норвегии и Финляндии. «Хотя Швеция и Норвегия являются монархиями, все решает премьер-министр, и его в любом случае можно снять», – привел пример Жириновский.
     Помимо смены формы государственного правления, лидер ЛДПР предложил разделить страну на 50 краев с населением не менее трех миллионов человек, исключение должны составить лишь Москва и Санкт-Петербург, где население на порядок выше. Кроме этого, должны быть унифицированы названия региональных парламентов. «У нас должна быть одна Государственная дума, а региональные парламенты должны называться просто думами», – призывал к порядку Жириновский.
     Критике была подвегнута структура сформированного на этой неделе правительства Владимира Путина. На взгляд Жириновского, в структуре правительства необходимо выделить дополнительно три министерства: по торговле, труду и министерство дорожного хозяйства. «Надо также создать федеральную службу по демографии, которая была бы в прямом подчинении председателя правительства, а федеральное агентство по науке должно быть в министерстве экономики», – рассудил Жириновский.
     Соответствующие предложения были вынесены на утверждение делегатами съезда. Либерал-демократы планируют провести широкую внутрипартийную дискуссию по поводу конституционной реформы, а после утверждения ее итогов на XXII съезде начать создавать юридическое основание для реализации своих инициатив.
     «Это может занять два года, десять лет, но Россия все равно рано или поздно перейдет к парламентской форме правления», – пригрозил Жириновский.
     Оценивая роль ЛДПР в новом политическом пространстве страны, лидер партии заметил, что «цивилизованная часть общества вошла в новую стадию развития – стадию интеллектуального общества», поэтому партия должна стать «творческой лабораторией демократии». Не получив отклика аудитории на свой вдохновенный призыв, Жириновский вдруг одернул партийцев: «Такой безмолвный настрой зала меня настораживает». Делегаты тут же решили исправиться и слова лидера о том, что «ЛДПР – партия интеллигентных и разумных людей», встретили бурными аплодисментами.