Коррупция на юге России сокращается только по статистике

     Чиновники Южного федерального округа отреагировали на слова главы Следственного комитета при прокуратуре РФ Александра Бастрыкина о трудностях борьбы с вошедшей в легенды коррупцией в этом регионе страны. Эти слова г-н Бастрыкин произнес на совещании в Волгограде. По его словам, за первые пять месяцев 2008 года количество выявленных случаев коррупции сократилось более чем на 14% по сравнению с предыдущим периодом. По мнению главы Следственного комитета, это снижение связано отнюдь не с успехами в искоренении мздоимства, а скорее с «высокой латентностью преступлений», которые не выявляются правоохранительными органами из-за их собственной недостаточной активности. «Мы не должны давать спуску чиновникам любого ранга, невзирая на их положение и статус, – объявил г-н Бастрыкин. – Сейчас чиновники покрывают друг друга. Зачастую это случается и в правоохранительных органах. Нужно разорвать эту круговую поруку и каждый факт коррупции доводить до суда».
     Всего в Южном федеральном округе в 2008 году было возбуждено 250 уголовных дел о коррупции, и это действительно несколько меньше, чем раньше: в 2006 году, пусть и за весь год, а не за первое полугодие, в суды попало 844 дела, в 2007 году – 960. Эту статистику еще за две недели до приезда Александра Бастрыкина в Волгоград обнародовало Главное управление Генпрокуратуры по ЮФО. Прирост коррупционных дел при видимом снижении их общего количества наблюдается, по данным Генпрокуратуры, в Ингушетии, в Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии.
     Прокурор Кабардино-Балкарии Олег Жариков несколько дней назад сокрушенно сообщил, что, несмотря на все усилия, победить коррупцию пока не удается. В КБР число выявленных преступлений, связанных со взятками на государственной службе, снизилось на 26,9%, но это отнюдь не свидетельствует о декриминализации аппарата. Президент Дагестана Муху Алиев, обратившийся к региональному парламенту с ежегодным посланием, тоже упомянул о коррупции: «Никто не сомневается, что при сегодняшнем бездействии и коррумпированности значительной части сотрудников правоохранительных органов борьба с коррупцией будет безрезультатной». Не менее пессимистически настроена и военная прокуратура Северо-Кавказского военного округа, представители которой на следующий же день после совещания в Волгограде объявили, что «результаты проведенного анализа свидетельствуют о сохраняющемся значительном количестве правонарушений коррупционной направленности в войсках СКВО».
     Эти признания, возможно, свидетельствуют о способности ответственных руководителей признать наличие проблемы, но одновременно они выглядят и как признание собственного поражения в антикоррупционной войне, объявленной президентом Дмитрием Медведевым.
     Коррупция в ЮФО, значительную часть которого составляют северокавказские республики со своими специфическими представлениями о принципах работы государственного управления, долгое время была скорее метафорой, которую было принято употреблять на разного рода совещаниях. В 2004 году с назначением Дмитрия Козака полномочным представителем президента России в этот огнеопасный округ ситуация начала несколько меняться: г-н Козак начал с того, что подготовил обстоятельный доклад на имя главы государства Владимира Путина. В докладе были собраны и проанализированы конкретные факты коррупции на Северном Кавказе. Владимир Путин внимательно прочитал доклад, и с президентскими пометками он был передан для ознакомления руководителям регионов.
     Не то чтобы доклад г-на Козака состоял в прямой связи с последующими кадровыми перестановками в республиках, но часть региональных руководителей заменили вскоре после его появления. «Если власть будет оставаться источником доходов, это разрушит государство», – мрачно отметил Дмитрий Козак на одном из антикоррупционных совещаний в 2006 году.
     На этом же совещании двухгодичной давности он обратил внимание на то, что, согласно социологическим исследованиям, коррупция пугает жителей ЮФО гораздо больше, чем терроризм, и при этом 40% населения смирились с ней как с неизбежным злом. Примерно половина антикоррупционных дел возбуждается против врачей и учителей, это многое говорит о масштабе проблемы: с необходимостью дать взятку гражданам приходится сталкиваться при поступлении детей в школу или посещении терапевта в районной поликлинике, не говоря уж о проезде через ближайший к селу пост ДПС.
     «Люди, которые берут в руки оружие и уходят в горы, часто делают это не потому, что хотят сражаться за независимость своего региона от России или за торжество своей религии, – сказал «Времени новостей» один из северокавказских экспертов. – У них просто не остается другого выхода в ситуации, когда взятки приходится платить на каждом шагу». С точки зрения местных наблюдателей, в кавказский коррупционный оборот, в сущности, втягивается и вооруженное подполье: боевики регулярно угрожают расправой чиновникам разного уровня, и те фактически финансируют их, в том числе за счет доходов, полученных в качестве взяток.
     Антикоррупционная активность в ЮФО, похоже, несколько снизилась с переходом Дмитрия Козака в Министерство регионального развития. Его преемник Григорий Рапота до своего неожиданного перевода в Приволжский округ едва успел осмотреться на Кавказе. Сейчас в этой же фазе находится новый полпред – экс-министр юстиции и бывший генпрокурор Владимир Устинов. В своем нынешнем качестве он еще никак не проявил своей позиции относительно мздоимства и борьбы с ним. Но жители Кавказа, привыкшие надеяться на лучшее с каждым новым назначением, ждут от него решительных шагов, вспоминая, в частности, о нескольких антикоррупционных расследованиях, начатых на юге Генпрокуратурой России под его руководством.

Химией не пробовали?
     Акцию под названием «Коктейль-пати против коррупции» провели вчера в центре Москвы, в Новопушкинском сквере молодежные организации «Справедливой России». Активисты движений «Победа» и «Лига справедливости» вышли на площадку с плакатами, адресованными коррупционерам: «За откат – конфискат», «Будешь брать – заберем», «За все ответите». Недобросовестным чиновникам предлагались также «горячие туры в «Бутырку», «Кресты», «Матросскую Тишину» сроком от пяти до 15 лет». Аналогичные акции прошли во Владивостоке, Ростове, Иванове и Рязани.
     Главным событием московской акции стал перфоманс, похожий на химический опыт. Руководитель молодежного движения «Победа» Дмитрий Гудков держал в руках два сосуда: большую колбу с фиолетовой жидкостью, которая, по его словам, символизировала непрозрачность России, и пластиковую бутылку с неопознанным химикатом. При соединении жидкость в колбе обесцветилась. Таким же образом, по мнению организаторов акции, должны подействовать все инициативы и законопроекты, направленные на борьбу с коррупцией.
     Журналистам г-н Гудков объяснил, что «одним из главных механизмов борьбы с коррупцией является многопартийность и реальная политическая конкуренция». По его мнению, именно партии могут взять чиновников под контроль. Лидер «Победы» напомнил, что «Справедливая Россия» выступает за принятие закона о противодействии коррупции, который уже пять лет находится в Госдуме. Среди других инициатив партии – требование к чиновникам указывать в декларации не только размер доходов, но и показатели активов.
     Молодежное крыло «эсеров» также поддержало предложение лидера партии, председателя Совета Федерации Сергея Миронова по поводу конфискации имущества не только у коррупционера, но и у членов его семьи. Г-н Миронов неоднократно предлагал законодательно приравнять коррупцию к государственной измене.»Время новостей»

Почему у России не получается бороться с коррупцией

     Вскоре после вступления в должность президента Дмитрий Медведев заявил, что распространившаяся в стране коррупция угрожает безопасности государства, и подписал указ о мерах по противодействию коррупции. Уверен, что сограждане восприняли это тревожное предупреждение по-разному. Одни, и таковых большинство, с надеждой и готовностью «подсобить», потому что масштабы коррупции уже делают невозможным получение простой справки без вручения чиновнику «барашка в бумажке». Другая категория, из тех, кто заинтересован в сохранении статус-кво, – равнодушно, по принципу «сказали – проведем месячник по борьбе, отрапортуем и станем жить-поживать дальше». Больше всего меня беспокоит то, что многие, поверив в готовность президента начать борьбу с коррупцией, одновременно не поверили в возможность ее обуздания.
     Причин тому много. Но главная – в предыдущих неудачах на этом пути. Как показывает опыт, закрытая подготовка мер против коррупции всегда сопровождалась нарушением установленных главой государства сроков, а затем – не вполне качественным и эффективным исполнением принятых решений. Достаточно напомнить указы первого и второго президентов по той же злополучной теме борьбы с коррупцией. В развитие указа Бориса Ельцина так и не появился на свет закон о коррупции, а в развитие указа Владимира Путина, изданного после ратификации законодателем соответствующей Конвенции ООН и Европейской конвенции, общество так и не увидело результатов работы межведомственной рабочей группы. Но ведь все ожидали адекватных, соответствующих международному праву антикоррупционных мер. С большой долей уверенности предположу: действующий президент испытывает то же беспокойство, что и многие другие, включая автора этих строк.
     Нам на всех уровнях говорили: «Мы готовы бороться с коррупцией, необходима политическая воля». Говорили долго, начиная аж с 1992 года, когда еще Верховный совет Российской Федерации разработал закон «О борьбе с коррупцией». Потом закон проходил уже Государственную думу и Совет Федерации, на него накладывал вето президент Борис Ельцин. Новый проект закона тоже «ветеран», группа депутатов внесла его на рассмотрение коллег в 2001-м, они даже приняли его в первом чтении в 2002-м, но отрицательное заключение правительства похоронило законодательную инициативу. С той поры руководство Госдумы регулярно обещает принять такой закон, поскольку он имеет «важное политическое значение», и это абсолютная истина.
     Скажите, какой сегодня еще «воли» не хватает, если президент практически сразу после вступления в должность подписывает указ о мерах по противодействию коррупции? Давайте честно признаем: в этом и твердое намерение начать войну с коррупцией не на жизнь, а на смерть, и косвенное признание странного нежелания законодателей «определиться». Конечно, подобные законы в иных странах разрабатываются десятилетиями, примеры тому есть. Но для России промедление смерти подобно – лучше не скажешь. «Низы» уже не могут выдержать растущих поборов представителей чиновничества всех уровней, сегодня речь идет и о самой репутации власти.
     Различные рейтинги постоянно демонстрировали невысокий уровень доверия населения правоохранительным органам и депутатам, однако степень уверенности в правоте президента Владимира Путина присутствовала в результатах каждого опроса. В течение восьми лет нынешний председатель правительства неоднократно напоминал всему государственному аппарату о необходимости реализации в повседневной работе принципа диктатуры закона. Он очень точно подметил, что в основе правопорядка, когда отсутствует коррупция, носители государственной власти обязаны неуклонно исполнять закон. Один из вопросов, которые задали в свое время журналисты журнала «Тайм» Владимиру Путину, был на российскую «злобу дня»: его спросили, как контролируется коррупция. «Плохо, – прямо признал президент. – Мы плохо решаем этот вопрос и плохо контролируем ситуацию в этой сфере».
     Честный ответ. Неисполнение закона – серьезнейший удар по репутации власти, порождающий социальную апатию и неверие в стратегические планы развития государства. Самое широкое толкование понятия «репутация» – мнение, основанное на оценке общественно значимых качеств. Уже давно в списке врагов, которых наши сограждане хотели бы видеть поверженными, коррупция стоит на первом месте. Да, коррупция есть во всех государствах, но мало где она принимает российский размах.
     Наши сегодняшние реалии таковы, что год назад на выездном заседании членов кабинета министров тогда еще президент Владимир Путин был вынужден предостеречь правительство от разбазаривания «олимпийских» денег. К сопровождению строительства объектов в Сочи Владимир Путин пообещал привлечь Генпрокуратуру: «Чтобы не допустить расхищения государственных ресурсов». Большие деньги на реализацию подобных проектов контролируются во всех странах, но все ли президенты вынуждены вот так, публично, предостерегать от попыток «распилить бабки»?
     В конце июня года нынешнего министр регионального развития Дмитрий Козак побывал во Владивостоке, чтобы лично проконтролировать ход работ по подготовке к саммиту Азиатско-Тихоокеанского экономического содружества в 2012 году. И на совещании с чиновниками жестко предупредил: «Подпрограмма по развитию Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе претерпела значительные изменения. Сумма средств, выделенных на ее реализацию, практически удвоилась. Расходование этих средств мы будем жестко контролировать. Нецелевая трата будет расценена как мародерство». Было интересно почитать последовавшие комментарии в прессе: спорили не о том, «стащат» или «не стащат», обсуждали правомерность применения наказания за мародерство в мирное время.
     Специально не привожу цифр, которые характеризуют объемы российской коррумпированности этого самого «времени»: они настолько огромны, что воспринимаются как абстракция, состояния наших олигархов, вместе взятые, на этом фоне выглядят как детские сбережения в глиняной кошке-копилке. Так что предлагаю спокойно оценивать победные реляции всех наших институтов о том, сколько коррупционеров было схвачено/осуждено – теперь найдется много желающих отличиться.
     Наверняка украшением этих «сводок с фронта» будет сообщение о наказании взяточницы, которое появилось на одной из лент новостей аккурат в конце мая, после того, как президент подписал указ: вот они, действенные меры, и приняты они мгновенно, сообщаем о великой победе на антикоррупционном фронте. Итак, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа признал начальника городского отдела ЗАГС виновной в получении взятки и назначил ей штраф в 100 тыс. руб. Ее преступление тянет (говорю это вполне серьезно) на сюжет какой-нибудь известной отечественной писательницы «женских детективов». Заведующая ЗАГСом приняла 5 тыс. руб. от жениха, который не хотел ждать очереди и пытался побыстрее оформить брак со своей возлюбленной. Не Шекспир, но почти.
     Но если с женщиной, скрепляющей священными узами брака за взятку, разобрались быстро, коррупцию в России мы столь скоро не победим. Еще раз повторю: одна из основных причин разгула коррупции в России в наши дни – отсутствие необходимой законодательной базы, комплекса жестких законов. Для борьбы, которая была бы направлена не только против взяточничества чиновников и разворовывания государственных средств, но и против отмывания «грязных» денег, любой легализации преступных доходов и против организованной преступности. Бороться с этими явлениями по отдельности, как показывает практика, в России невозможно.
     И конечно, один президент в поле не воин. Вначале я не понял, почему, согласно указу Дмитрия Медведева, к участию в Совете при президенте по противодействию коррупции, подготовке проекта национального плана по борьбе с ней не были привлечены депутаты Государственной думы и члены Совета Федерации. Мой вывод: Дмитрий Медведев ожидает от парламентариев самостоятельно подготовленных законопроектов, направленных против коррупции, перехода от долгих пересудов и оханий к реальному законодательному обеспечению противодействия этому злому явлению. Что подтвердил и сам президент на заседании Совета законодателей, прямо заявив о желании послушать наши предложения. Послушать, насколько я понимаю, – выяснить их мнение, оформленное в виде жестких, четких и эффективно работающих проектов законов.
     Примутся парламентарии переносить или затягивать сроки сформулированных в плане президента поручений – получим нарастание угрозы государственности, я уж и не говорю о сильнейшем ударе по репутации власти, а не просто по рейтингу Дмитрия Медведева. Те, кого принято называть «простыми людьми», задавленные всевозможными противозаконными поборами чиновников всех уровней, вздохнут и произнесут сакраментальное: «Опять заболтали». Вспомнят знаменитое некрасовское «разводя безнадежно руками»...
     Только вот для того, чтобы сделать первый шаг и приступить к антикоррупционному законотворчеству, надо «провести разминку». Хотя парламенту России скоро исполнится 15 лет, до сих пор не приняты федеральные законы о нормативных правовых актах в Российской Федерации и о порядке принятия федеральных конституционных и федеральных законов. А ведь именно от требований, основанных на детальном знании всех процедур законотворческого процесса и предусмотренных в этих законах, впрямую должно зависеть, насколько законы будут предупреждать коррупцию и связанный с нею лоббизм коррупционного характера. Чтобы мы все поняли: любой закон о борьбе с коррупцией, выглядящий как смертный приговор этому злу, в действительности может выглядеть как красивая облатка бесполезного лекарства. Необходимо установить уголовную ответственность за незаконное воздействие на члена Совета Федерации, депутата Госдумы и депутата законодательного органа субъекта Российской Федерации и за незаконное понуждение их к принятию законодательных актов. Это остудит пыл многих лоббистов и движителей групповых интересов вопреки интересам источника власти в России – ее многонационального народа.
     Предстоящее сражение с коррупцией требует сегодня предъявлять обоснованно высокие требования к органам судебной власти. Мы же знаем, что в правовом пространстве вокруг судов, куда все чаще и чаще обращаются граждане, тоже имеются так называемые «озоновые дыры». В основе их, смею предположить, не объективные, а субъективные факторы. Еще в декабре прошлого года мы подготовили и направили на заключение в правительство законопроект о введении института обучения назначенного судьи и регулярного, один раз в три года, повышения квалификации действующих судей. Это обусловлено как динамично меняющимся законодательством, так и потребностью общества в объективном, квалифицированном решении конфликтов. Скажем, подготовленный судья не допустит ошибок в коррупционных спорах сторон, когда предпринимаются попытки использовать судебную власть в достижении целей, например в захвате собственности.
     После принятия выверенных законов, как после утверждения плана генерального наступления, предстоит сделать главное: получить поддержку общества, мобилизовать сограждан на активную войну с коррупцией. Разросшаяся же до непомерных размеров коррупция – современная беда России, порожденная внутренними причинами. И разве она не требует объединения всех, кто считает себя ответственным за будущее Родины?!

     Всероссийский инновационно-образовательный форум «Селигер-2008» в понедельник посетили первый заместитель главы администрации президента России Владислав Сурков и глава Центрального исполнительного комитета партии «Единая Россия» Андрей Воробьев. Здесь, в палаточном городке, молодые люди со всей России работают на будущее страны, в которой главной движущей и направляющей силой будут они сами.
     Вертолет из Москвы приземлился рядом с палаточным городком. Владислав Сурков и Андрей Воробьев отправились на экскурсию. Для начала руководитель Федерального агентства по делам молодежи Василий Якеменко, первый зампред комитета Госдумы по делам молодежи Сергей Белоконев и лидер движения «Наши» Никита Боровиков представили им проект «Малые города». Его составной частью была «Русская печь». Хоть все это и называлось проектом, но оладьи там пекли настоящие. Угостили гостей, предложили прокатиться на телеге и показали экспозицию достопримечательностей из разных уголков страны.
     Затем гостей форума провели по другим арт-объектам форума: «Русский стиль», «Православие», «Нашпром», бутик модной одежды Антонины Шаповаловой, «Наши строители» и «Глобальный экономический стимулятор». Хранители традиции подготовили театрализованное представление под названием «Другая Россия», где, разумеется, бегали люди в масках Бориса Березовского, Гарри Каспарова и Михаила Касьянова. Из этой же серии – расположенное на территории молодежного лагеря кладбище инноваций, утерянных Россией.
     «Нашим строителям» Владислав Сурков предложил уделять больше внимания проектам с применением новейших или даже экспериментальных технологий, а в короткой беседе с модельером Антониной Шаповаловой – расширить бизнес за счет производства собственных тканей. Однако главный интерес первый замруководителя АП проявил к «СелИнн» – выставке молодежных инноваций. Еще в начале экскурсии он заметил, что особенно хочет посмотреть проекты, «в которых их создатели задействуют и голову, и руки одновременно». В шатре «СелИнн» молодые ученые и изобретатели презентовали такие. Владислав Сурков, Валерий Шанцев и Андрей Воробьев дотошно осмотрели все, но их особое внимание привлекли стенды Бауманки. Молодые ученые попросили высокопоставленных гостей посодействовать в сертификации изобретений – не хватает у них сил самим справиться с бумажной волокитой.
     Кроме того, Владислав Сурков успел поучаствовать в придуманной «Нашими» акции против коррупции. Ему, как накануне и первому вице-премьеру Игорю Шувалову, активисты вручили плюшевую лапу – мягкую игрушку, ставшую на Селигере символом бескорыстия.
     – Идея основана на фразе Владимира Путина «Будем рубить лапы чиновникам». Человек, у которого совесть чиста, нашу лапу возьмет, в противном случае хотя бы покраснеет! – пояснила «Известиям» Анна Федюнина, активистка из «нашенского» проекта «Сталь», специализирующегося на развитии уличных технологий и всякого рода политических инсталляциях.
     Глава ЦИК «Единой России» Андрей Воробьев назвал «Селигер-2008» небольшой моделью страны. В прошлом году, на «Селигере-2007», Воробьев обещал, что в Госдуму обязательно пройдут представители «Наших», «России молодой» и «Молодой гвардии». Сошлось, надо сказать, по всем пунктам.
     После экскурсии первый замглавы АП прочел лекцию для участников форума об инновационном развитии страны и современном состоянии российской демократии. Он особенно отметил вклад молодежного движения в предотвращение «оранжевой революции»: «Не так давно вокруг границ нашей страны проходили цветные революции. Окрыленные успехом в ближнем зарубежье, они пытались проникнуть во внутренние дела соседних государств, пытались проникнуть и в Россию. Угроза таких импортных потрясений преодолена. В этом большая заслуга в том числе и движения «Наши». Вы молоды, но многие из вас уже могут сказать, что приняли участие в решении задачи сохранения суверенитета страны. И сделали это успешно. Спасибо движению».
     Он особо отметил креативность «Наших», попытавшихся создать на Селигере модель «новой России». По замечанию первого заместителя главы АП, Селигер год от года меняется в лучшую сторону. Но и не только лагерь: «Я замечаю, как на форуме меняются атмосфера, настроения. Думаю, что они меняются вместе с атмосферой в стране, вместе с теми задачами и программой, которые реализует наше общество. Движение «Наши» возникло и продолжает развиваться в политическом русле. Естественным образом и само движение, и задачи меняются вместе с ними».
     А напоследок оставил в книге-летописи «Селигер» такую запись: «Хорошо у вас в лесу. Будьте здоровы. Всегда ваш (наш) Сурков».

Владислав Сурков выступил с лекцией на встрече с активом форума «Селигер-2008»

Россия должна уметь конкурировать
     «Российское государство обладает достаточным историческим опытом, чтобы самому решать и разобраться с тем, что такое «демократия» и какой она должна быть в контексте российской политической культуры».
     «Суверенность должна строиться на независимости нашего политического мышления, на том, что в нынешних условиях Россия, чтобы существовать, должна уметь конкурировать и бороться за свое место под солнцем. От этого зависит не только само существование нашей страны, но и то, будем ли мы богаты или нет».
     «Демократия – это политическая система, которая действует на пределе сложности. Это хрупкая конструкция, которая может сохранить себя только в динамике, непрерывно развиваясь. Как езда на велосипеде: если не крутишь педали – останавливаешься и падаешь. Когда останавливаешься – начинаешь деградировать».

Нам нужны дерзкие люди
     «Стратегия-2020, сформулированная президентом Дмитрием Медведевым и председателем правительства Владимиром Путиным, ставит задачу об изменении самого устройства, типа нашего общества. Если кто-то думает, что речь идет о простом повышении производственных показателей, то это не так. Даже из уст высоких экономических начальников можно услышать выражение «инновационный сектор». Это глубоко ошибочно».
     «Мы ничего не изобретаем. Это так. У нас много болтовни о каких-то мифических «высоких технологиях», которых, правда, никто не видел. Мы должны требовательно и самокритично посмотреть вокруг себя: мы одеты во все импортное, мы строим из импортных материалов. Об этом надо задуматься. Мало стремиться к повышению уровня потребления. Надо поднимать желание менять мир».
     «Есть некоторые традиции российского изобретательства. Левша, как известно, подковал блоху. Но после того, как он ее подковал, блоха перестала прыгать. Вот это, к сожалению, «наша тема». Это бессмысленное и беспощадное новаторство порождает только парадоксы, ненужные, мертвые и даже опасные для жизни. Мне кажется, нам надо заземлить наш идеализм».
     «Нам надо уделять больше внимания техническому творчеству. Много ли вещей придумано и произведено в России, которые бы пользовались массовым спросом во всем мире? Инновационная экономика будет пустыми словами, если государство не поставит своей приоритетной задачей преумножение человеческого капитала. Надо находить людей, приобретать людей, занимать-ся людьми штучно, тратить на это кучу времени и денег. Увидели способного мальчика или девочку – надо его поближе, пусть будет где-то рядом, дайте ему первые восемь копеек на опыт с какой-нибудь железкой, похвалите его, проявите к нему уважение. Мы должны поощрять дух экспериментаторства. Нам нужны дерзкие люди».

Бывший глава администрации президента Башкирии может быть восстановлен в партии

     Как стало известно «Ъ», в ближайшее время экс-глава администрации президента Башкирии Радий Хабиров может быть восстановлен в партии «Единая Россия». Чистка партии одновременно активизировала работу комиссии по восстановлению членов партии.
     Глава администрации президента Башкирии Радий Хабиров, скандально уволенный со своего поста, а также изгнанный из партии «Единая Россия» башкирским региональным отделением, может в ближайшее время вернуть себе партбилет. Его жалоба на решение регионального отделения поступила в исполком «Единой России» в Москве и будет рассмотрена комиссией по восстановлению членов партии, которую возглавляет вице-спикер Совета федерации, член президиума генсовета Светлана Орлова. Глава исполкома «Единой России» Андрей Воробьев подтвердил «Ъ» получение жалобы. «Если аргументы регионального отделения будут признаны несостоятельными, жалобу удовлетворят. Это должно быть коллективное решение»,– заявил он, добавив, что, с его точки зрения, Радий Хабиров был лишен партбилета напрасно.
     Источник «Ъ» в башкирском отделении «Единой России» утверждает, что 16 июля на президиуме генсовета вопрос о восстановлении господина Хабирова в партии уже рассматривался, но был оставлен без решения. Собеседник «Ъ» предполагает, что, если в Москве решат восстановить Радия Хабирова, их башкирские коллеги найдут способ уклониться от выполнения, например, просто приостановят его членство в партии. Сам господин Хабиров сказал «Ъ», что его восстановят в партии, так как исключили незаконно. Он утверждает, что неуплата взносов не является поводом для исключения, а не платил он их по техническим причинам. По его мнению, исключение – «часть политической травли».
     Напомним, что неприятности по партийной линии возникли у Радия Хабирова после того, как его сняли с поста главы администрации президента Башкирии. Формальным мотивом стало «незаконное предоставление жилых помещений и незаконная дача распоряжений по реализации нежилых помещений и предоставлению единовременных субсидий на приобретение жилой площади». Однако источники «Ъ» объясняли санкции жестким конфликтом господина Хабирова с президентом республики Муртазой Рахимовым.
     На самом деле конфликты внутри региональных элит все чаще переносятся на партийный уровень. Так, 14 июля городская ячейка Благовещенска исключила из «Единой России» мэра города Александра Мигулю, у которого не складываются отношения с амурским губернатором Николаем Колесовым. Причинами были названы дискредитация господином Мигулей партии в СМИ и неисполнение поручений регионального политсовета. А вчера секретарь амурского отделения «Единой России», спикер областного законодательного собрания Николай Швец дал поручение контрольно-ревизионной комиссии проверить законность исключения Александра Мигули из партии. Как сообщил «Ъ» источник в городской ячейке, вопрос будет обсуждаться 24 июля.
     Глава комиссии по восстановлению членов партии Светлана Орлова заявила «Ъ», что «после того как партию возглавил Владимир Путин, количество заявлений о восстановлении в партии резко увеличилось». По ее словам, при принятии решений на заседании комиссии обязательно личное присутствие руководителя первичной организации, куратора в межкоординационном совете и самого заявителя. Госпожа Орлова сообщила, что нередки случаи, когда членов партии исключают по причине внутрипартийных противоречий, из-за разницы в позициях. Она не исключила, что жаловаться в комиссию будут и те, кто исключен из партии в рамках кампании по вычищению из партии людей, дискредитировавших ее. Следующее заседание комиссии состоится в сентябре.

Ради спасения Дальнего Востока губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев предложил изменить налоговую систему

     Вчера Минфин подверг резкой критике предложение губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева отменить подоходный налог для жителей Дальнего Востока, чтобы повысить до среднероссийского показателя низкий уровень жизни дальневосточников и тем самым создать условия для снижения оттока населения из этой и так не самой населенной части РФ. В Минфине идею губернатора назвали абсурдной. Независимые эксперты также считают ее противоречащей Конституции и экономически неэффективной. Между тем при сохранении нынешних тенденций население Дальнего Востока сократится к 2016 году с нынешних 7 млн. до 6,5 млн. жителей.
     «Раньше дальневосточный коэффициент давал плюс, все эти вопросы выравнивал и нивелировал, – пожаловался в понедельник в эфире местной телекомпании хабаровский губернатор, объясняя инициативу о необходимости отмены для жителей региона подоходного налога. – А сегодня чем выровнять ситуацию, более тяжелую, чем в среднем по России? Сегодня цена – она все определяет. А у нас даже на создание какой-либо продукции затраты выше». Понять цели, которые преследовал Виктор Ишаев, вполне можно. По данным Росстата, темпы сокращения населения Дальнего Востока почти в четыре раза выше, чем в среднем по стране, а долгосрочные прогнозы ведомства говорят о том, что к 2016 году численность населения в этой части России сократится с нынешних 7 млн. до 6,5 млн. человек.
     Между тем в Минфине вчера отвергли идею отмены налога на доходы физлиц для восточной части России. «Минфин не располагает информацией о каких-либо подобных инициативах, – заявил «НГ» директор департамента налоговой и таможенно-тарифной политики ведомства Илья Трунин. – Кроме того, идея отмены подоходного налога абсурдна, а тем более для отдельного региона». В Минфине пояснили, что подоходный налог не привязан к проживанию в конкретном регионе, человек может жить в Москве, а зарплата ему будет начисляться в Хабаровске, что никак не может воспрепятствовать оттоку населения с Дальнего Востока.
     Позицию Минфина разделяют и независимые эксперты. «Данное предложение юридически нереализуемо, так как нарушает конституционный принцип равенства граждан перед законом, поэтому неясно, почему жители Хабаровского края платить налоги не будут, а жители других субъектов их платить обязаны, – отмечает управляющий партнер юридической компании «Добронравов и партнеры» Юрий Добронравов. – У нас есть различные налоговые льготы и имущественные и налоговые вычеты, например, связанные с расходами на воспитание детей. В Хабаровском крае есть прослойка граждан, которые получают большие доходы, и почему они не должны платить с них налог, а какой-нибудь рабочий в Московской области его платить обязан?» По мнению юриста, российские политики часто делают политические заявления, которые нравятся избирателям, хотя как люди взрослые и серьезные понимают, что никакой надежды на их воплощение нет. «Если в Хабаровском крае есть объективные причины, то губернатор, как лицо на то уполномоченное, наверное, должен ставить вопрос об изменении Налогового кодекса и введении в него дополнительных льгот, которые могут устанавливаться по решению законодательного органа субъекта Федерации, – поясняет Добронравов. – Но о полной отмене подоходного налога речи быть не может».
     К тому же, как отмечают юристы, примеров в мировой практике, когда в рамках страны отдельному региону позволялось бы не платить столь важный налог, как подоходный, неизвестно. «Кроме явных офшорных зон, – уточняет Добронравов. – Но и там эти изъятия распространяются на доходы нерезидентов. Доходы же резидентов облагаются во всех странах, хотя их размер варьируется и по ним имеются определенные льготы. Но нет ни одной страны, где бы с доходов ее граждан не брался бы тот или иной вид подоходного налога, так как сама по себе деятельность государства не является коммерческой и должна откуда-то финансироваться».
     Эту точку зрения разделяет и эксперт по налогам юридической фирмы «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Вадим Зарипов. «Я не могу припомнить ни одного подобного случая в мировой практике, – отметил аналитик. – Речь идет о льготе, но, как правило, льготы предоставляются не по территориальному, а социальному признаку, например малоимущим. Сомнительно, чтобы эта инициатива была поддержана. Подоходный налог является источником для регионального бюджета, и его отмена означает, что жители Хабаровского края не будут нести расходы по содержанию собственного региона. А кто их тогда будет содержать? Это значит, что Федерация должна в будущем выделять дополнительные субсидии на эти цели, что повлечет скрытую форму субсидирования за счет других регионов». Данную инициативу не поддержит Совет Федерации, так как она затрагивает интересы других регионов, полагает юрист.
     «Конечно, губернатор может обратиться со своей инициативой в федеральный Центр, поскольку в принципе государство может вводить какую-то меру в одном конкретном крае в качестве, скажем, экспериментальной. Однако в данном случае это не имеет особого смысла, – считает директор департамента по судебным искам компании «2К Аудит – Деловые консультации» Наталья Свиридова. – Доходы от подоходного налога по большей части идут в Центр, там же утверждаются региональные бюджеты. Таким образом, если губернатор считает необходимым «выровнять ситуацию», ему лучше сосредоточить силы на том, чтобы обосновать, почему региону нужны дополнительные федеральные дотации, что позволит получить необходимые средства, не нарушая при этом существующую схему формирования региональных бюджетов». К тому же, как отмечает эксперт, уровень жизни в ресурсном Дальневосточном регионе вовсе не является самым низким по России. Хуже ситуация в регионах юга Сибири и республиках Северного Кавказа, а также в Центральной России – Ивановской, Брянской областях. Если представить, что инициатива Ишаева найдет поддержку, то возникнет логичный вопрос от других, более бедных регионов – а почему эта мера была принята не в нашем отношении? Таким образом, отмена подоходного налога могла бы создать ненужный прецедент.
     В свою очередь, директор региональных программ Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич напоминает, что в 90-е годы уже вводились специальные налоговые преференции для отдельных территорий, что ни к чему хорошему не привело. По ее словам, такие льготы и преференции сразу становятся лазейкой для использования в бизнес-интересах и всегда ведут к их использованию отнюдь не теми, кому они предназначены. Поэтому после отмены подоходного налога для дальневосточников следует ожидать, что «парочка всем известных миллиардеров станет на учет в Хабаровском крае, в чем им никто не откажет», считает эксперт. «Специальные субсидии государства – это плохие меры региональной политики. Сначала мы в Хабаровском крае это внедрим, потом на Чукотке введем, а где граница, на которой мы остановимся?» – риторически вопрошает Зубаревич.
     Впрочем, не все эксперты склонны критиковать хабаровского губернатора. До сих пор лишь федеральный Центр выступал с инициативами по улучшению ситуации на Дальнем Востоке, а заявление Ишаева – первое громкое предложение о том, что необходимо что-либо сделать, которое исходит из региона, обращает внимание руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский. По словам эксперта, Ишаев является одним из самых опытных, влиятельных и авторитетных представителей губернаторского корпуса, поэтому он, безусловно, считает целесообразным своему статусу выступать с подобными инициативами. Недавно он стал действительным членом Академии наук, поэтому это не только инициатива от лица губернатора, но и академика, отмечает Туровский. Эксперт также напомнил, что губернатор Хабаровского края не первый раз выступает с инициативами экономического характера. В начале 2000-х годов, когда только создавался Госсовет, Ишаев руководил рабочей группой, которая занималась разработкой программы социально-экономического развития России.
     В то же время Туровский также не верит в перспективы отмены подоходного налога для Дальнего Востока. «С содержательной точки зрения – это выстрел в молоко, данная инициатива никакого продолжения иметь не может и скорее может быть отнесена к разряду «губернаторских курьезов», – полагает эксперт. Губернаторы у нас любят выступать с чем-то таким громким и звучащим, не очень понимая федеральную конъюнктуру и то, могут ли быть их инициативы реализованы.

Страна прощается с идеей «отнять и поделить»

     Последние исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) демонстрируют обнадеживающую тенденцию: медленно, но верно сокращаются ряды граждан, стремящихся к переделу собственности.
     Сторонников пересмотра результатов приватизации 90-х годов в стране становится все меньше, утверждают специалисты ВЦИОМа. Реприватизацию, по данным социологов, одобряют сегодня 42% респондентов – в отличие от 47% в 2003 году. Безоговорочно поддерживают пересмотр результатов приватизации теперь уже только 29% – вместо прежних 36%.
     А вот количество россиян, уверенных, что пересмотр итогов приватизации может проводиться лишь в случаях доказанных нарушений, возросло: 39% в 2008 году против 33% в 2003-м.
     За пересмотр результатов приватизации ратуют, в основном, люди преклонного возраста, а также респонденты с более низким уровнем образования. Каждый второй участник опроса (51%) назвал полезной для государства деятельность современных российских бизнесменов и предпринимателей, и лишь около трети считает ее вредной для страны (31%). Большинство молодежи (респонденты в возрасте 18-24 лет) смотрит позитивно на деятельность бизнесменов (61%).

В нижегородском отделении «Единой России» началось брожение умов

     Политсовет нижегородского отделения «Единой России» на закрытом заседании не стал обсуждать деятельность местного лидера партии Сергея Некрасова, оказавшегося в центре громкого скандала, связанного с продажей недвижимости. Дело в том, что на днях областная прокуратура возбудила уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов при продаже Дома культуры в центре Нижнего Новгорода, при этом потери казны, по подсчетам следствия, составляют 75 млн. руб. Здание принадлежало региональному объединению профсоюзов «Облсовпроф», председателем которого является Сергей Некрасов.
     По мнению областной прокуратуры, руководство Облсовпрофа занизило стоимость ДК им. Свердлова, и строение было продано за 79 млн. руб. при рыночной цене в 390 млн. руб. и затратах на капитальный ремонт около 80 млн. руб. Заметим, что после возбуждения уголовного дела мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов заявил, что политсовет регионального отделения «Единой России» рассмотрит ситуацию с продажей ДК на своем ближайшем заседании и даст ей «соответствующую оценку». Он также пообещал журналистам партийную чистку в региональном отделении партии, «не как это было в 30-е годы прошлого века, а которая будет проходить именно по деловым качествам».
     Кстати, 16 июля с.г. председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии партии «Единая Россия» Сергей Попов назвал Нижегородскую область в числе шести регионов, «где допускаются случаи дискредитации партии со стороны отдельных руководителей». Руководству этих региональных отделений указано на необходимость привлекать к ответственности членов партии, «наносящих ей политический ущерб».
     Примечательно, что продажа ДК состоялась еще в конце 2007 года и тогда активно обсуждалась в обществе и СМИ. Однако недавно (см. «НГ» от 08.07.08) этот уже утихший скандал реанимировал депутат Госдумы от нижегородского списка ЕР Александр Хинштейн, который полтора месяца назад инициировал проверку этой сделки прокуратурой, ГУВД и управлением Федеральной налоговой службы. Парламентарий пообещал послать Некрасову букет белых роз, если сделка окажется законной. «А если незаконной – начну собирать ему узелок», – заявил Хинштейн.
     С проверкой странно совпал социологический опрос, исследовавший популярность профсоюзного лидера Сергея Некрасова в Нижегородской области. Оказалось, что это имя знают лишь 1,3% опрошенных нижегородцев и только 1,2% респондентов оценивают его деятельность положительно. Этот опрос был заказан фондом «Открытая социология», который возглавляет депутат областной Думы единоросс Сергей Красиков.
     Пикантности ситуации добавляет и тот факт, что председатель Облсовпрофа Сергей Некрасов стал секретарем нижегородского отделения партии власти по инициативе губернатора Валерия Шанцева (который возглавляет президиум регионального политсовета этой партии) и считается ставленником главы региона.
     «Я думаю, Хинштейн на самом деле метил в Шанцева, – говорит политолог Сергей Кочеров. – Есть и другие факты, указывающие на то, что оппозиция Шанцеву проснулась. Недавно, например, Законодательное собрание Нижегородской области отказалось вручить орден «За гражданскую доблесть и честь» (региональная награда. – «НГ») главе администрации губернатора Анатолию Силаеву. Понятно, что здесь речь идет об отношении депутатов не столько к Силаеву, сколько к Шанцеву».
     Эксперты напоминают, что в маленьком райцентре Варнавино Нижегородской области никак не состоятся выборы секретаря местного отделения «Единой России», так как Шанцев и Хинштейн рекомендуют разных кандидатов на этот пост.
     «Вряд ли противники Шанцева покушаются на его должность или престиж. Им важно показать свою значимость и возможности: такая рэкетирская логика поведения, – считает политолог Сергей Борисов. – Определенным стимулятором здесь служит приближающаяся кампания по выборам мэра Нижнего Новгорода, до которых осталось чуть больше года. Выборы мэров в крупных городах остались единственно реальными выборами, и они собирают вокруг себя большие ожидания, возможно, даже избыточные. Теперь в Нижнем Новгороде вокруг них начинает структурироваться политический процесс и брожение умов. Тем более что «Единая Россия» – это Ноев ковчег, куда собраны совершенно разные люди. Поэтому там и происходят самые разные конфликты».
     Нижний Новгород

Предложен очередной проект избавления от революционных наименований в названиях станций московского метрополитена

     Противники идеологической подоплеки в названиях улиц и городов предлагают избавиться от станций метро «Войковская» и «ВДНХ». Авторы идеи считают, что коммунистическое прошлое в топонимике города – это бесплатная реклама партии КПРФ и всерьез опасаются ее популярности.
     Во вторник в агентстве Интерфакс состоялась пресс-конференция на тему: «Опасность сохранения коммунистических символов для развития России». Участники настаивали на переименовании ряда станций метрополитена. В частности, «ВДНХ» превратить в «Космос» или «Звездную», а «Библиотеку имени Ленина» сократить до «Библиотеки». В довершение возникло предположение, выходящее далеко за рамки московского метрополитена, – переименовать Волгоград в «Царицын».
     По мнению председателя общественного движения «Возвращение» Юрий Бондаренко топонимическая модель страны остается неизменной за исключением центров Москвы и Петербурга. «Все таблички с названиями улиц в честь съездов КПСС – это бесплатные баннеры в защиту КПРФ». По его словам, название станции метро «Войковская» оскорбляет чувства верующих. «Войков участвовал в расчленении трупов членов царской семьи, а Николай II причислен к лику святых», – рассудил Бондаренко, – «Все говорят, что нельзя стирать из памяти свою историю. Но ведь и Берия, и Чикатило – это тоже наша история, а улицы их именами не называют!»
     Депутат Госдумы Владимир Мединский затронул метафизику: «Имя человека определяет его судьбу, а вот как жить на улице 1905 года?». Он считает, что бороться с «рекламой КПРФ» надо можно скорее, так как «состав партии КПРФ молодеет, как и всех левых движений во всем мире. Мы думаем, что пройдет 10 лет и никто не будет голосовать за коммунистов, а это не так». По сравнению с этими опасностями депутат считает затраты на переименование улиц и городов «ничтожными»: «В Великом Новгороде переименовали улицы и использовали дореволюционные таблички, которые вешали под новыми».
     А вот эксперт Михаил Горбаневский, председатель правления гильдии лингвистов, говорит, что любое географическое название такой же памятник истории и культуры как, скажем, летопись или икона. И относиться к нему надо бережно: «Я приветствую возвращение исторических названий и настороженно отношусь к «политике, опрокинутой в географию». Примером такой политики служат повальные переименования после революции. Тогда их было совершено слишком много. И потом нам, ученым, пришлось бороться за восстановление исторических названий.
     В 1997 году был принят закон города Москвы «О наименовании территориальных единиц, улиц, станций метро». Закон этот действует и поныне. Я был одним из его авторов. Так вот, в законе прописано всего три условия, при которых возможно совершить переименование. Первый – возвращение исторического названия. Второй – в целях устранения одноименности. Третий – при изменении статуса объекта. Любое переименование должно быть законным. И основанным исключительно на трех вышеперечисленных условиях. Предлагаемые же переименования станций метрополитена не будут соответствовать закону. Хотя я вынужден признать, что законодательство нужно расширять. В столице еще много «топонимического чертополоха» вроде «4-ой улицы 8-го марта», которой по существующему законодательству нельзя изменить. Так же целесообразно было бы дать разные названия станциям метрополитена, находящимся на одном транспортном узле, чтобы люди не путались в двух «Павелецких» или «Комсомольских». Поэтому 15 мая в представил в Мосгордуму проект дополнений к закону, расширяющих действующих условий переименования».

«Справедливая Россия» боролась с коррупцией, а «Единая Россия» – с коммунистическими символами

     Молодые активисты «Справедливой России» победили коррупцию в России в считаные минуты и небольшими силами.
     «Тридцать участников и восемь плакатов, как в заявке», – доложил начальству старший милицейского наряда, дежурившего в Новопушкинском сквере, где вчера в полдень Лига справедливости и движение «Победа» провели короткий пикет под интригующим названием «Коктейль-пати против коррупции».
     «Где наливают?» – интересовались завсегдатаи сквера, покидая насиженные скамейки и подтягиваясь поближе к скандирующей лозунги молодежи. А в ответ слышали: «За откат – конфискат!», «Будешь брать – заберем!», «Держи карман шире – замочим в сортире!».
     Однако все эти жесткие слова относились явно не к постоянным обитателям здешних мест. А те, кому они были адресованы, возможно, как раз в это время проезжали мимо сквера по Тверскому бульвару, поглядывая из-за затененных стекол своих автомобилей на развевающиеся партийные флаги, и даже не догадывались, что их ожидают «горячие туры в Бутырку, «Кресты», «Матросскую тишину» сроком от 5 до 15 лет».
     Лидер движения «Победа» Дмитрий Гудков рассказал журналистам и о других способах борьбы с коррупцией, которые предлагает партия «Справедливая Россия» и ее юные сторонники. По словам Гудкова, «одним из главных механизмов борьбы с коррупцией является многопартийность и реальная политическая конкуренция». Тогда все чиновники будут под суровым партийным контролем. Кроме этого, как считают «справороссы», надо «усилить полномочия парламента». Они также настаивают на том, чтобы чиновники, заполняя свои декларации, указывали не только размер доходов, но и показатели активов. Молодые активисты «Справедливой России» горячо поддерживают предложение лидера партии Сергея Миронова по поводу конфискации имущества не только у коррупционера, но и членов его семьи. Гудков говорил и о других мерах по борьбе с коррупцией, которая обещала быть долгой и трудной, но на практике оказалась простой и быстрой.
     Гудков поставил перед собой большую колбу с мутноватой фиолетовой жидкостью, которая, по его словам, символизировала непрозрачную коррупционную Россию. Потом вылил в колбу неизвестный прозрачный химикат из пластиковой бутылки с надписью «политкоктейль против коррупции». В воздухе запахло кислотой. Жидкость в колбе на глазах присутствующих сначала посветлела, а потом и вовсе обесцветилась. С коррупцией было покончено химическим путем. Правда, пока только в одной отдельно взятой колбе. Таким же образом, по мнению Гудкова, должны подействовать все инициативы и законопроекты, направленные на борьбу с коррупцией.
     Пока «справороссы» «химичили» с коррупцией, депутат Госдумы, «единоросс» Владимир Мединский вместе с другими участниками проекта «Возвращение» вышел на борьбу с символами коммунистического прошлого, которые тормозят движение России вперед.
     Участники проекта «Возвращение» призывают не медлить с ликвидацией Мавзолея на Красной площади и переименованием станции метро «Войковская», которая была названа в честь Петра Войкова – одного из убийц Николая II и его семьи. «Не надо тешить себя иллюзиями, что в мавзолее Ленина находится тело. Там десять процентов от того, что ранее было телом Владимира Ильича», – заявил Владимир Мединский на состоявшийся вчера пресс-конференции в «Интерфаксе».
     Мединский считает «аморальным, безнравственным и бессмысленным с точки зрения эффективности бюджетных трат, а также вредным с точки зрения идеологии, жестоким и несправедливым по отношению к родным и близким покойного» сохранять за государственный счет «некий археологический артефакт». Он понимает, что нынешние власти не хотят «трогать больную тему, полагая, что со временем она отомрет». Возможно, для этого действительно надо выбрать исторический момент. Однако, по словам Мединского, проблема сама по себе не решится. «Коммунистические партии молодеют не только у нас, но и во всем мире, – заметил Мединский и высказал личную позицию: – Логическое объяснение тому, что Ленин до сих пор не предан земле, отсутствует».
     Депутата поддержал другой участник проекта «Возвращение» – глава издательского совета Московского патриархата Владимир Силовьев, которому кажется странным, что мавзолей на Красной площади до сих пор присутствует. Заместитель директора Института российской истории РАН Владимир Лавров сообщил, что еще в 2006 году его институт подготовил экспертное заключение с предложением ликвидировать Мавзолей на Красной площади. Предлагалось останки Ленина, Сталина и других политических деятелей, виновных в массовых репрессиях, передать родственникам, а останки выдающихся людей – Юрия Гагарина, Сергея Королева и других – похоронить с государственными почестями. Кроме того, по мнению Лаврова, надо вернуть памятник Минину и Пожарскому на историческое место – в центр Красной площади, а башни Кремля вновь увенчать золотыми двуглавыми орлами.
     Лидер движения «Возвращение» Юрий Бондаренко заявил, что ему непонятно, почему Москву нужно оставлять заповедником одиозных фигур, почему столичная мэрия против того, чтобы переименовать станцию метро «Войковская». По словам Бондаренко, Петр Войков непосредственно участвовал в казни семьи последнего российского императора. «Ни для кого не секрет, что, будучи химиком по образованию, он выписал пять пудов серной кислоты для уничтожения останков Николая II и его семьи и непосредственно участвовал в расчленении трупов», – сказал Бондаренко.
     Как пояснил Владимир Мединский, «чиновники говорят: нужно будет менять паспорта, домовые книги». Но все это не так, больших затрат из бюджета, по мнению Мединского, не потребуется: «Печатается новый справочник, там указывается двойное название – новое и старое в скобках. Через несколько лет происходит естественный обмен паспортов. Все траты – это установка новых табличек, что переименована станция «Войковская» и близлежащих проездов, названных в честь Войкова»...
     В руководстве компартии очередную инициативу по ликвидации Мавзолея Ленина восприняли с негодованием. Впрочем, зампреда ЦК КПРФ, депутата Госдумы Владимира Кашина, по его словам, не удивило, что с подобной идеей на этот раз выступил «единоросс» Владимир Мединский. Как считает Кашин, «свой демарш господин Мединский предпринял для того, чтобы отвлечь общество от таких серьезнейших проблем, как безудержный рост инфляции, рост цен на продовольствие и товары первой необходимости, на энергоносители и прочее».
     Коммунисты советуют партии власти заниматься решением насущных проблем страны. И выражают уверенность, что «российский народ не допустит совершить это злодеяние – снести Мавзолей Ленина». Как заявил секретарь ЦК КПРФ, депутат Валерий Рашкин, коммунисты уже неоднократно отмечали закономерную тенденцию: «Как только кто-то в очередной раз поднимает вопрос о необходимости захоронения тела Ленина, так сразу же увеличивается количество тех наших граждан, которые спешат поклониться этой великой личности».

     Движение «Наши» превратилось в аполитичную массовку подростков. Это обнаружил корреспондент «Газеты.Ru», приехав на Селигер. Интерес к политической борьбе прокремлевская молодежь потеряла аккурат с решением российской властью «проблемы-2008».
     Вторую неделю на берегу озера Селигер в Тверской области проходит так называемый образовательный молодежный форум «Селигер-2008». За год, прошедший с прошлого выезда «Наших», почти ничего не изменилось – только увлеченность политикой сменилось интересом к экономике.
     Хилые деревянные домики «Другой России», в которых когда-то издевались над оппозицией, теперь пусты.
     «Это уже давно не актуально», – говорит активист движения Анастасия Федорченок. Политики в лагере «нашистов», действительно, не наблюдается. Это раньше, перед выборной страдой молодежь готовили к защите Родины от «оранжевых». Поэтому в лагере давали кукольные представления с участием Михаила Саакашвили, Михаила Ходорковского, Бориса Березовского и других оппозиционеров, а год назад фурор произвели изображения лидеров «Другой России» в виде женщин легкого поведения.
     Теперь об активном политическом прошлом движения напоминает только проект «Сталь». Инсталляция выполнена с традиционным для «Наших» «остроумием»: небольшой сарайчик, в котором живет свинья по имени Ильвес. Над сарайчиком реет эстонский флаг и становится ясно, что речь идет о президенте Эстонии.
     Остается непонятным, почему лидера Эстонии символизирует свинья, а не хряк: видимо, это должно еще больше унизить врага «Наших». Сидящий рядом хозяин Ильвеса обмахивается шляпой цветов американского флага и говорит, что «поросяшка изображает свинское отношение Эстонии к России». Творческий подход «нашистов» оценил корреспондент эстонского радио, согласившийся взять у Ильвеса интервью – для фотоснимка.
     Лидер специализирующегося на массовых уличных акция проекта «Сталь» Надежда Тарасенко рассказывает, что
     инсталляция со свиньей – это не «только проявление коллективного патриотизма», но и «внешнеполитическая инициатива» движения «Наши».
     В остальном не то чтобы проявлений политики в лагере совсем не было, скорее молодым людям она как-то скучновата. Вакуум, оставшийся после утраты интереса «Наших» к политическим баталиям, постарался заполнить православный корпус движения. Рядом с его палатками выстроили настоящую часовню, и тут же молодежи наглядно разъясняют, чем рай отличается от ада. Преисподняя, по мнению местных священнослужителей, – это деревянная дверь в погреб, откуда валит едкий дым. На небеса ведут десять ступенек, на каждой из которых написана одна из заповедей. В среду православный корпус провел «реконструкцию Крещения Руси». Сначала «нашисты» провели «ритуальную порубку» выструганного из дерева языческого идола на пляже и по всем правилам крестили несколько активистов. Таинство совершали прямо на улице под звуки Fat Boy Slim, священника обходили идущие с пляжа участницы форума в бикини.
     Однако, как заметил корреспондент «Газеты.Ru», религиозная пропаганда на молодежь не действует. Пока религиозные «нашисты» только готовились выдвинуться на берег, чтобы уничтожить языческий символ, к идолу подошли ребята из Добровольной молодежной дружины (ДМД) и поставили бутылку с желтой жидкостью ему на голову.
     На вопрос корреспондента «Газеты.Ru», собираются ли те окропить идола мочой, крепкие молодые люди сказали, что это самогон.
     «Отлично дает», – уточнил один из них, но, заметив бейджик прессы, забрал бутылку и отправился восвояси.
     Кроме алкоголя, который официально в лагере запрещен, активисты не брезгуют и плотскими утехами. В прозрачные бейджики «нашисток» вместе с визитками вложены презервативы, а на берегу озера, как и год назад, женятся молодые пары.
     Форум постепенно подходит к концу, и молодежь явно подустала от круглосуточного нахождения на территории лагеря. «Нашисты» на сеновалах лениво читают книжку Владислава Суркова, кремленолог Вячеслав Никонов дежурно рассказывает о глобализации, которую Россия должна вот-вот возглавить, а на пляже стоит одинокая картонная копия одинокого Белого Дома. Местное телевидение «Ы» тем временем 16 часов в сутки вещает с установленных повсюду мониторов, а пока чеченский патриотический клуб «Рамзан» презентует себя, участники еще одного проекта – «Русский стиль» – шьют огромное «Одеяло мира». Наконец, хладнокровные активисты ДМД занимаются боксом. Около ринга идет запись в Бойцовский клуб имени В.В.Путина.
     Изображений и цитат Владимира Владимировича на Селигере привычно много, однако на этот раз есть небольшой музей, посвященный Борису Ельцину. Все активисты в унисон говорят, что «Ельцин – неоднозначная личность, но сделал первый шаг к демократии». Вместо рублей в лагере имеют хождение «таланты», которые можно зарабатывать, например, за хорошее знание английского языка или удачную шутку. Дошкольников проект «Мишки» с детства приучает к аукционам, где действует валюта «мишко-рубли». Впрочем, обе валютные единицы легко меняют на обычные «деревянные».
     На этот раз на Селигере вместо прошлогодних десяти тысяч человек приехало только пять. Сами «нашисты» нашли изящную формулировку для объяснения падения популяции. «В этот раз сюда приехали только те, у кого есть свой проект или своя идея. Поэтому за счет количества мы повысили качество. Теперь здесь качественно новые люди», – с гордостью сообщила «Газете.Ru» координатор «Наших» Анастасия Федорченок.

     В Нижнем Новгороде открылась первая в стране общественная приемная главы «Единой России» Владимира Путина. Первой зарегистрированной жалобой Путину стало обращение обманутых дольщиков.
     В Нижнем Новгороде в помещениях регионального депутатского центра торжественно открылась первая в России общественная приемная председателя партии «Единая Россия» Владимира Путина. Как рассказал журналистам приехавший на церемонию председатель комиссии генсовета ЕР по работе с обращениями граждан Михаил Бабич, «для более глубокого общения с населением и понимания народных проблем» такие приемные откроются и в других российских регионах (следующим на очереди должен стать Саратов).
     Ажиотажа желающих пожаловаться Путину не возникло.
     Журналистов было раза в три больше, чем обычных посетителей. В полдень на свежевыкрашенных лавочках с прилипшими табличками «Окрашено» собралось 5-6 пожилых людей. «Да мы тут просто присели отдохнуть», – отмахивались от журналистов две пожилые бабушки. «Без толку все это, никто ничего не решает. У нас на улице Комарова, 13, асфальт кое-как закатали второпях, ливневки нормальной нет, сколько уж лет бьемся. Перед военкоматом и милицией все хорошо сделали, а у нас какая-то проклятая улица», – поделился своей бедой с «Газетой.Ru» пенсионер Владимир Ильин, глядя на свиту нижегородских единороссов.
     Оживление внес невысокий паренек, протиснувшийся сквозь кольцо журналистов и сунувший Бабичу письмо Путину. «Вы кто?» – удивились единороссы.
     «Разрешите вам передать вам первое обращение. Мы – обманутые дольщики «Социальной инициативы», два года уже проблема стоит!» – проскандировал паренек (в декабре 2006 года областные власти и представители ЕР имели неосторожность прилюдно пообещать обманутым вкладчикам, что их дома в течение года достроят за счет бюджета, но стройка так и не началась). «Да, я в курсе, эта проблема острая, но она решается…» – согласился Бабич, беря листок.
     Затем партийная делегация во главе с Бабичем, заместителем губернатора Сергеем Потаповым и главным федеральным инспектором по Нижегородской области Валерием Евлампиевым повела журналистов осматривать работу приемной. Телекамеры прицелились на замруководителя приемной Татьяну Бурову, которая от всеобщего к ней внимания слегка напряженно выслушивала представителя детского музыкального коллектива, испытывавшего проблемы с помещением. «Вот, вы видите, как ведется прием граждан…», – комментировал журналистам происходящее Бабич. Бурова подтвердила, что помещение музыкально-одаренным детям не могут найти давно, человек прошел через все возможные инстанции, но в приемной его проблему попытаются решить.
     В соседней комнате депутат Госдумы Роман Антонов выслушивал председателя общественной организации ликвидаторов аварии на заводе Красное Сормово «Январь-70» Александра Зайцева, добивающегося, чтобы федеральный законодатель признал корабелов, устранявших радиоактивную утечку реактора строившейся подлодки, «ветеранами подразделений особого риска».
     В это время снаружи несколько человек, надев яркие оранжевые майки с надписями «Обманутые дольщики «Социальной инициативы», оккупировали пятачок перед приемной. «Надежда в России только на царя-батюшку. Местные власти ничего не сделали, стройка за два года только разворовывается. Может, Путин нас услышит», – пожал плечами Дмитрий Дадайкин, пока его собратья по несчастью записывались на прием. Об открытии приемной Путина они узнали по радио, прошерстили интернет в поисках адреса и еле нашли депутатский центр (в анонсах мероприятия был указан неверный адрес приемной, и жители дома №52 уже устали отвечать на вопросы прохожих «Где здесь можно обратиться к Путину?»).
     С утра в общественной приемной ВВП зарегистрировались, по словам Буровой, три человека, но народ понемногу начинал прибывать, а организаторы обещали, что она будет работать ежедневно до 7 часов вечера. «Мы обобщим и проанализируем все поступающие вопросы, чтобы узнать, что именно больше всего волнует жителей региона. Эти сводные аналитические отчеты будут предоставляться председателю партии Владимиру Путину», – пообещал Бабич, добавив, что теоретически «Владимир Владимирович может приехать» проверить работу своей приемной и даже сам провести прием граждан. Любопытно, что приезд премьер-министра в Нижегородскую область ожидается уже завтра. Путин намерен посетить ГАЗ, открыв серийную отверточную сборку автомобиля «Siber-Волга», однако в протоколе визита, предоставленного журналистам, посещение общественной приемной не стоит.

Голосование за 'величайшего русского', как бы ни были искажены его результаты, показывает, что Россия завязла в прошлом

     Последний спор вокруг голосования в России не имеет никакого отношения к фальсификации президентских или парламентских выборов. Более того, те политические деятели, что вовлечены в этот спор, давно умерли, однако их тени по-прежнему тревожат Россию. Речь идет об интернет-голосовании по выбору величайшего русского в истории под эгидой передачи государственного телеканала 'Россия'. В лидеры выбились две исторические фигуры: коммунистический диктатор и массовый убийца Иосиф Сталин и последний российский царь Николай II, расстрелянный коммунистами вместе с женой и детьми в 1918 г.
     В предыдущем раунде из пятидесяти имен было отобрано двенадцать. Каждому из кандидатов будет посвящена отдельная передача, и зрители смогут отдать за них свои голоса. В этом раунде, к немалому разочарованию организаторов, первые места заняли два падших идола ныне покойного советского режима. Сначала за Сталиным следовал Ленин, лидер коммунистической революции, в то время, как Николай II оказался четвертым, уступив поэту и певцу Владимиру Высоцкому. В середине июля Николай ненадолго поднялся на первое место, а затем опустился на второе; в воскресенье у Сталина было 441 492 голосов, а у Николая – 429 403.
     Следует отметить, что голосование ни в коей мере не является репрезентативным. С одной стороны, у большинства россиян по-прежнему нет доступа к Интернету. Кроме того, на сайте можно голосовать неограниченное число раз с одного компьютера.
     Однако лидерство Сталина в рейтинге нельзя списать на простую спамерскую атаку. Сам за себя говорит тот факт, что, даже несмотря на негативное освещение результатов голосования в российских СМИ, никто не устроил кампанию по сбору голосов в пользу какого-либо либерального кандидата (например, ученого и правозащитника Андрея Сахарова). Единственный борец за демократию, имеющий шанс войти в первую дюжину, – это Борис Ельцин, получивший на настоящий момент около 100 000 голосов. Между тем, в настоящих опросах от 50 до 60 процентов россиян оценивают роль Сталина в истории как в основном положительную.
     Пожалуй, Сталин (в тандеме с Гитлером) – это самый вероятный кандидат на звание дьявола в человеческом обличье: он отправил миллионы людей на расстрел, в лагеря и на пустынные земли, куда депортировались целые крестьянские семьи, он играл в садистские игры с теми жертвами, которых знал лично. Один из участников форума сайта газеты 'Известия' отметил, что, когда русские голосуют за Сталина, погубившего стольких их соотечественников, как за величайшего человека, – это то же самое, как если бы этот титул присуждали Гитлеру: не немцы, а израильтяне.
     Так почему же этот монстр пользуется популярностью? Отчасти из-за того, что ему в заслугу ставится разгром нацистской Германии во Второй мировой войне, являющийся одним из немногих достижений России в ХХ веке, которыми она может по праву гордиться (на самом деле, ответственность за чудовищные потери России в войне можно возложить, в первую очередь, на неготовность Сталина к нападению Германии и его предвоенные чистки, обескровившие российское офицерство). Кроме того, многие россияне считают его человеком, превратившим российское государство в левиафана, который вызывал страх у всего мира – даже если сами русские боялись его не меньше.
     Почти столь же прискорбно появление в качестве альтернативы Сталину Николая II, некомпетентного правителя, чьи попытки сохранить самодержавие столкнули Россию к революции. Как язвительно заметил публицист Леонид Радзиховский на либеральном сайте EJ.ru: 'Поистине роскошный русский выбор: великий палач – или тотальный неудачник'. Он также отмечает, что три деятеля, набравшие максимальное число голосов, – Сталин, Николай и Ленин – были, каждый по своему, символами самодержавного, патерналистского государства.
     Высокий рейтинг поэта и певца Высоцкого имеет менее очевидный символический аспект. Высоцкий, умерший в 1980 г. в возрасте 42 лет, – это единственный человек из первой дюжины, ассоциирующийся с протестом против властей – певец андерграунда, не пускавшийся на сцену в 1960-е и 1970-е годы, но обожаемый публикой. Но его голос протеста принадлежит эпохе, в которую политическое сопротивление было тщетным; это голос бунтаря, который может лишь выразить свое отвращение и отчаяние несправедливостью и унижениями окружающего мира, но не имеет надежды на изменение чего бы то ни было.
     В начале пост-путинской эпохи Россия столкнулась с неопределенностью будущего. Голосование за 'величайшего русского', как бы ни были искажены его результаты, показывает, что она завязла в прошлом.
     Кэти Янг – пишущий редактор журнала Reason

«Единая Россия» начала сбор жалоб населения Владимиру Путину

     В Нижнем Новгороде вчера открыли первую общественную приемную председателя партии «Единая Россия», премьер-министра Владимира Путина. Сам председатель на открытие не приехал – он посетит приемную сегодня. В истории России у премьер-министров еще никогда не было общественных приемных. Таким способом, а также с помощью анонсированных ранее постоянных прямых линий с населением «Единая Россия» и Владимир Путин займутся перекрестной поддержкой друг друга.
     Общественная приемная расположилась в пролетарском районе Нижнего Новгорода, на проспекте Ленина. Ранее там располагалась приемная партии «Единая Россия». А теперь – одного только ее беспартийного председателя. Расположение путинской приемной в высшей степени оригинально. Дело в том, что само здание приемной – небольшая стеклянная надстройка над выходом из метро. Постройка эта – дело рук одного из депутатов-единороссов областного законодательного собрания. В городе говорят, что это был его вклад за проходное место в единороссовском списке на выборах в областное заксобрание два года назад.
     Первыми посетителями путинской общественной приемной стали обманутые дольщики, как оказалось, узнавшие об открытии по радио. В декабре 2006 года областные власти и представители «Единой России» прилюдно пообещали обманутым вкладчикам проекта «Социальная инициатива», что их дома в течение года достроят за счет бюджета, но стройка до сих пор не началась. Председателю комиссии президиума генсовета «Единой России» по работе с обращениями граждан Михаилу Бабичу ничего не оставалось, как пообещать, что чаяния дольщиков не останутся без внимания. Но до г-на Путина бумаги вряд ли дойдут. Михаил Бабич особо и не скрывал этого факта. «Этим вопросом усиленно занимается депутат Госдумы от Нижегородской области Александр Хинштейн, и мы перепоручим это обращение ему с просьбой детально разобраться в ситуации», – перевел «стрелки» столичный гость.
     Но упрямые дольщики хотели, чтобы их вопросом занимался лично Владимир Владимирович. И тут г-н Бабич приоткрыл завесу тайны. Он сообщил страждущим дольщикам, что Владимир Путин, возможно, появится в Нижнем буквально на следующий день. При этом посетит свою приемную и, возможно, даже примет участие в ее работе. «А чего тогда сегодня без него открываете?» – не унимались дольщики. Но г-н Бабич уже говорил о другом и с другими. «Нижний Новгород выбран первым городом, где открыта такая приемная, не случайно, – сообщил он. – Здесь высок уровень поддержки населением политики партии «Единая Россия», что показали и прошедшие выборы в Госдуму. Кроме того, Нижний Новгород – крупный, развивающийся город, и нижегородцы заслужили, чтобы первая приемная открылась у них».
     Кстати, уровень поддержки населением региона единороссов на думских выборах был ниже, чем в среднем по стране. Так что вопрос, почему же именно Нижний удостоился чести стать первым городом, где открылась приемная Путина, так и остался без внятного ответа. Но присутствующих чиновников, видимо, это мало интересовало. Для них гораздо важнее сам факт первенства региона. «Первая радиолаборатория в стране была у нас, первый российский трамвай был у нас, и сегодня снова мы первые», – искренне радовался заместитель губернатора Сергей Потапов.
     «Основная задача этой приемной – обеспечить возможность общения Владимира Путина с населением, – продолжил Михаил Бабич. – В ближайшие полтора месяца по одной такой приемной откроется во всех субъектах федерации». Г-н Бабич пообещал, что ни один вопрос, поступивший в приемную, не останется без ответа и решения. Прием будут вести поочередно депутаты законодательного собрания, Государственной думы и их помощники.
     И все-таки журналисты пытались узнать, почему приемные «Единой России» станут в одночасье персональными приемными Владимира Путина. «Действительно многие вопросы решаются через сеть общественных приемных «Единой России», но некоторые из них требуют внесения изменений в законодательство», – разъяснил Михаил Бабич. Таким образом, по мнению функционеров «Единой России», без личного участия Владимира Владимировича изменения в российское законодательство по «некоторым» вопросам внести невозможно.

Исключение составляют только Юрий Лужков и Аман Тулеев

     Главы регионов окончательно ушли с федерального политического поля. Поэтому подавляющее большинство россиян теперь знают лишь своего губернатора. Всероссийскую известность сохранили только Юрий Лужков и Аман Тулеев. Такой результат получили социологи ВЦИОМ, пытавшиеся в ходе недавнего опроса выявить рейтинг губернаторов.
     Респондентам предлагалось назвать «самого успешного» губернатора по трем категориям: в решении социальных проблем, экономических проблем и в борьбе с преступностью. Лидерами во всех трех номинациях стали мэр Москвы Юрий Лужков и губернатор Кемеровской области Аман Тулеев. Господина Лужкова успешным в социальной сфере считают 14% опрошенных, в решении экономических проблем – 10%, в борьбе с преступностью – 5%. Социальные достижения господина Тулеева скромнее – их оценили только 8%, экономические – 5%, антикриминальные – 2%.
     Ближайшие соперники лидеров – питерский губернатор Валентина Матвиенко и бывший глава Чукотки Роман Абрамович – считаются успешными среди 2-4% россиян. Рейтинг остальных региональных лидеров колеблется от 0% до 2% (при статистической погрешности опроса 3,4%).
     Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров считает сложившуюся картину естественной. Ведь после того как в 2004 году были отменены выборы глав регионов, губернаторы, по его словам, «деполитизировались, ушли с поля федеральной политики» и потому исчезли «с федерального информационного поля». Теперь россияне знают в основном лишь о делах главы своей области, края или республики. Осталось, считает Валерий Федоров, «всего несколько фигур», которые продолжают, как в 1990 годы, «поднимать не только проблемы своего региона, но и более общие». Это Юрий Лужков, которого «волнует даже Севастополь», и Аман Тулеев, за которым сохранился прежний образ – «левый политик, но во власти». Потому эти двое получили и самую высокую оценку россиян как губернаторы, с которых могли бы брать примеры главы других регионов (Юрий Лужков – 10%, Аман Тулеев – 5%).
     Правда, в каждом федеральном округе, как выяснилось в ходе опроса, имеется свой «пример для подражания». Так, жители Северо-Западного федерального округа считают примерным губернатором Валентину Матвиенко (16%). Юрий Лужков стал примером в Центральном округе (21%), Аман Тулеев в Сибирском округе (20%). Фаворит Приволжского округа – президент Татарии Минтимер Шаймиев (6%), Южного округа – краснодарский губернатор Александр Ткачев (9%). А жители Уральского и Дальневосточного округов обходятся без фаворитов. На Урале отдают слабое предпочтение Юрию Лужкову (8%), а на Дальнем Востоке Аману Тулееву (7%).
     При этом 66% вообще затрудняется сказать что-либо о конкретных губернаторах. Зато практически всем известно, какими качествами должен обладать настоящий глава региона. По мнению 42% опрошенных, он должен быть «честным, бескорыстным и добросовестным». 26% россиян считают достойным губернатором того, кто «близок к народу, заботится о народе». Третьим необходимым достоинством (12%) названа «ответственность». «Образованность» губернатора важна лишь для 6% граждан. «Профессионализм» (5%) вынесен россиянами на 10-е место по значимости, а «трудолюбие» (3%) на 12-е. На самом деле, как пояснил «Ъ» Валерий Федоров, граждане «уверены, что губернаторы – люди образованные, высокопрофессиональные и трудолюбивые». Но для простых людей значение имеют прежде всего «качества, которых не хватает нынешним губернаторам и всем политикам вообще», поскольку чиновники всех рангов, по их убеждению, озабочены «решением только своих проблем».

Партия власти поделится с Азиатско-Тихоокеанским бассейном инновационными технологиями

     Единороссы взяли на себя организацию обмена высокими технологиями между Россией и странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Вчера в Сингапуре открылось отделение одного из дискуссионных клубов ЕР. Главной задачей партийного филиала будет подготовка саммита АТЭС-2012 во Владивостоке и просветительская политработа среди гостей из Азии.
     В Сингапуре открылся филиал одного из трех дискуссионных клубов партии – Центра социально-консервативной политики (ЦСКП), сообщил вчера журналистам спикер Госдумы Борис Грызлов. На днях в город-государство, считающийся одной из самых высокотехнологичных столиц мира, высадился десант единороссов во главе с первым зампредседателя комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Евгением Туголуковым. Высшее партийное руководство поручило депутату наладить взаимодействие с местными властями и организовать эффективную работу отделения ЦСКП в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Правда, пока представлять «Единую Россию» в Сингапуре десант будет вахтовым методом, разрываясь между подготовкой саммита и работой в нижней палате российского парламента.
     Перед представительством клуба поставлена непростая задача – совместно с Министерством регионального развития подготовить саммит АТЭС, который пройдет в 2012 году во Владивостоке. «Мы с большой ответственностью готовимся принять форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в 2012 году (АТЭС). ЦСКП-Азия будет участвовать в одном из важных направлений подготовки саммита АТЭС – в выработке сценариев развития огромного и стратегически важного тихоокеанского экономического пространства», – сообщил председатель высшего совета «Единой России».
     Созданием филиала в Сингапуре единороссы преследуют сразу несколько целей: провести идеологическую работу среди сингапурских трудящихся и устроить идейный обмен с ними в области высоких технологий. «Единая Россия» намерена рассказать жителям Тихоокеанского региона о тонкостях современной российской политики, а также посвятить их в подробности бытия крупнейшей российской политструктуры. Попутно разъяснив изнемогающим от неизвестности сингапурцам то, как продвигается стратегия развития страны до 2020 года, разработанная Владимиром Путиным.
     Как сообщил в беседе с корреспондентом «НГ» координатор клуба ЦСКП Юрий Шувалов, единороссы хотели бы рассказать и о передовых достижениях российской науки: «Например, партия курирует проект «Чистая вода». В ряде стран Азии наблюдается дефицит воды, и мы будем говорить о наших наработках с ее очисткой и транспортировкой».
     Кроме того, «Единая Россия» планирует провести на месте ряд пиар-акций для привлечения капиталовложений в крупные инвестиционные проекты, которые будут реализованы в Сибири и на Дальнем Востоке. На базе ЦСКП в Сингапуре будет создан технопарк, который займется обменом технологий между двумя странами.
     Грызлов от души надеется, что сотрудничество партии с Сингапуром поможет разнообразить Стратегию-2020 новыми идеями – в плане развития инновационной экономики: «Строительство инновационной экономики нуждается в новых технологиях и подходах, и взаимодействие с экономическими лидерами Азиатско-Тихоокеанского региона будет играть здесь серьезную роль».
     В прошлом году аналогичный филиал ЦСКП был открыт в Берлине. Оттуда единороссы постарались распространить информацию о себе почти по всей Европе. «Обмен мнениями и дискуссии с нашими западными партнерами, проводящиеся европейским отделением ЦСКП-Европа, оправдали себя, и мы надеемся на перспективное сотрудничество на азиатском направлении», – заверил Грызлов. В следующем году «Единая Россия» планирует открыть свое представительство в Южной Америке с тем, чтобы охватить уже третий по значимости регион мира.

     Много шума посреди июльской жары наделал проект «Имя Россия». В «имени» лидирует Сталин. Ему на пятки наступает Николай II. Но Сталин лидирует. Консерваторы сдержанно торжествуют: народ еще хуже, чем его правители. Умеренные консерваторы, служащие при консерваторах в либералах, выражают, как им положено, оптимизм: мученик Николай II еще имеет шансы нагнать усатого палача.
     Создатели злополучного проекта «Имя Россия», по всей видимости, ставили себе целью найти какую-то объединяющую фигуру, с которой большинство населения с легким сердцем могло бы ассоциировать свое представление о России, ее месте в истории человечества и ее позитивном облике. И в этом смысле совершенно не важно, каким образом результат получился таким, каким он получился. Равно как не важно и то, кто кого в конце концов одолеет – Сталин или Николай II. Важно то сокрушительное поражение, которое потерпел первоначальный замысел.
     Не спасет проект даже дежурный Пушкин. И это тоже не случайно. Всероссийская популярность и универсальность поэта Пушкина на протяжении полутора столетий была не только следствием его выдающегося таланта литератора, но и следствием постоянной – не убоимся этого слова – пропаганды его образа российским образованным классом, который именовался в нашей стране в XIX-XX вв. интеллигенцией. В этом образе представление о гениальности (одухотворенном мастерстве) соединялось с идеей свободолюбия, идеалом личной независимости и неказенного, партикулярного патриотизма.
     Но сегодня «интеллегенция умерла» (с приходом «рыночных отношений»), «мировоззренческий канон» выглядит нонсенсом (вроде арифмометра) на полке «рыночных продуктов». И Пушкин больше не имя России.
     В чем главная проблема проекта «Имя Россия»? Она в том, что для того, чтобы российские граждане могли назвать это имя, кто-то должен это имя создать. Создать тот мощный импульс смысла, который, будучи растиражирован тысячи и тысячи раз, дойдет до большинства российских граждан как белый хлеб, горячая вода и сотовая связь. До каждой головы, хотя бы тенью известной всем и общей мысли. Наивно думать, что он отражает состояние умов и предпочтения нации. Скорее он отражает ту сумму базовых представлений и идеологем, которые сформулированы национальной элитой и символически закреплены за той или иной фигурой. Ибо для чего еще нации и нужна умственная элита, как не для того, чтобы вырабатывать более-менее ясные представления о ее прошлом и настоящем, опирающиеся на систему ценностей, которые принимаются большинством общества как аксиомы. Поэтому когда представители современной российской элиты видят в неожиданных результатах народного волеизъявления казус народной дремучести, они глубоко заблуждаются. Потому что прежде всего – это казус бессилия национальной элиты.
     И в этом смысле появление в первых строках рейтинга Николая II является отражением той же зияющей пустоты, что и флешмобный Сталин. Ибо что же еще и делает последнего российского императора столь консенсусной, общеприемлемой фигурой, как не отсутствие каких бы то ни было идеологических признаков, жертвенная обнуленность его достоинств, недостатков и исторической роли? И еще – отсутствие ответственности за будущее. Потому что нельзя жертве вменить ответственность за будущее, которого ее лишили. У нее есть только прошлое.
     Собственно, сама история проекта «Имя Россия» предельно обнажила механизм той идейной пустоты, в которую уперлись итоги проекта. Стоит только качественно подкрутить результат и вывести Сталина на первые места, чтобы превратить не пользовавшийся до того особым общественным вниманием проект в скандал. Стоит только уделить побольше телевизионного времени годовщине гибели царской семьи, чтобы вывести в спарринг-партнеры виртуальному Сталину виртуального Николая II. Ну а затем уже можно двигать эти фишки, нажимая на ту или иную педаль и выдавая это за столкновение идеологий и остросюжетную борьбу мировоззрений.
     В этом смысле проект «Имя Россия» действительно в чем-то похож на российские выборы. Но не в том смысле, что здесь совершается какой-то идейный выбор, а именно в том, что такого выбора не совершается. А остается один только медийный фантом.
     Практически все годы постсоветской истории России с регулярной периодичностью мы слышим одни и те же вздохи: необходимо разработать национальную идеологию, нужно создать общенациональный бренд. Ощущающая пустоту нуворишская постсоветская элита понимает эту пустоту как дырку, которую хотелось бы чем-то заткнуть или, по крайней мере, задрапировать. И по привычке своего обыденного поведения хотела бы купить подходящей материи.
     Бренд при этом должен быть практичным и удобным. Скрутил его в трубочку, сложил в шкаф. А пришло время – достал, растянул или вручил людям на улице, пусть ходят. Идеология тоже должна быть современной. То есть такой, в которую можно и не верить. Подобно тому, как российская элита хотела бы, чтобы она могла не соблюдать законы, а нация бы их в основном соблюдала.
     Потому что отсутствие идеологии, убеждений, веры является все еще самой могущественной идеологией постсоветской России. Той самой идеологией, которая ассоциируется с «современностью» и с жизненным успехом. Которая не мешает бизнесу. Которая и есть пока имя России.

     Почти треть россиян хотят вернуться к прямым губернаторским выборам. Систему утверждения глав регионов местными парламентами по представлению президента сочли «скорее не оправдавшей себя» более 20% респондентов, еще 11% назвали ее «полностью не оправдавшей себя». Таковы результаты опроса, проведенного ВЦИОМ. По всем признакам дискуссия о целесообразности властной вертикали стихийно продолжается. При новом президенте ее открыл глава Татарстана Минтимер Шаймиев. Он предложил вернуться к прямому избранию глав регионов. Так и сказал: «Я думаю, мы к этому еще вернемся».
     Нынешний порядок назначения губернаторов и руководителей республик вошел в силу четыре года назад. И ни один региональный лидер до сих пор не подвергал сомнению разумность такого порядка. Представители власти если и позволяли себе публичные прения о пресловутой вертикали, то лишь с ее противниками. Аргументы обеих сторон были по-своему убедительны. Диалог на эту тему между условным либералом и условным консерватором выглядел примерно так. Либерал: «Если губернатор назначается, то ответственность за него несет центр. И все его ошибки – это уже не ошибки регионального лидера, это ошибки президента, который его назначил. Таким образом, создается напряжение между центром и регионами, которое станет накапливаться и со временем может вновь привести к параду суверенитетов и вообще к дезинтеграции страны». Консерватор: «Я не вижу такой угрозы. Для чего было принято решение перейти к непрямым выборам губернатора? Для того, чтобы избежать трех вещей. Во-первых, расщепления вертикали на силовую и экономическую. Сделали так, чтобы губернатор мог управлять и силовыми структурами. Во-вторых, в некоторых республиках (например, в Карачаево-Черкессии) наблюдались политические кризисы, усиление там президентской вертикали было просто необходимо. И, в-третьих, требовалось укрепить власть на окраинах страны. Словом, около половины российских регионов явно нуждались в непрямом избрании своих глав». Либерал: «Не надо оправдывать новый порядок заботой об укреплении вертикали власти. Вертикаль, и вполне эффективная, была сформирована гораздо раньше, еще при Ельцине. А в первый срок Путина были вдобавок приняты поправки в законодательство, позволяющие отстранять избранных губернаторов от власти. Так что новый порядок – мера избыточная. Она ничего не добавляет к той вертикали, что существовала и ранее. А для народа эта мера оскорбительна. Потому что у него отнято право на выбор». Консерватор: «Вы представляете, что такое выборы в российской глубинке? Это же страшный сон». Либерал: «Но ведь именно тех, кого в глубинке выбирал народ, президент теперь и переназначает!» Консерватор: «Переназначает – из уважения к этому народу». Либерал: «А почему вы считаете, что народ выбирает не тех, кого следует? Как же тогда российской глубинке, где «выборы – страшный сон», доверяют выбирать президента страны? Ведь ответственность за этот выбор неизмеримо выше. Она колоссальна».
     Этот спор поначалу будоражил умы, но мало-помалу общество свыклось с таким способом укрепления государственной власти и в большинстве своем одобряет его. Своим неожиданным заявлением президент Татарстана ввел дискуссию о вертикали в политический обиход там, где такая дискуссия прежде и не ночевала. И, что показательно, не получил категорический отпор. По словам Владимира Плигина, председателя думского Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, «к обсуждению этого предложения можно приступить через четыре года». Другой законодатель, депутат от «Справедливой России» Геннадий Гудков, сказал, что четыре года выжидать не стоит, надо поторопиться: «Вертикаль власти уже в значительной степени исчерпала себя». Идею Шаймиева вернуться к избранию глав регионов решительно поддержал его башкирский коллега Муртаза Рахимов. О ней одобрительно отозвался председатель Совета Федерации Сергей Миронов.
     Минтимер Шаймиев – политик столь же авторитетный, сколь и многоопытный. Скоропалительных заявлений он не делает. Поэтому одно из двух: либо президент Татарстана уловил новые веяния, либо он эти веяния пытается пробудить. «Унитарная Россия демократической быть не может» – в этих его словах слышится некий запрос. Вероятно – на те полномочия, какими располагали российские регионы, пока их не встроили в вертикаль.
     Тут надо заметить: региональный сепаратизм уходит корнями в российскую почву. В самом буквальном смысле: регионы, обладающие большими сырьевыми запасами, требуют для себя особых прав, пытаются диктовать центру свою волю. Ведь всякий региональный сепаратизм обусловлен экономической географией. Особым положением тех или иных субъектов федерации. Гасить вспышки этого сепаратизма невозможно одним лишь натягиванием административной узды. Суверенитет некоторых российских республик был бы пустой декларацией, если бы не подкреплялся экономическими соглашениями между центром и регионами. «Пресечение сепаратизма», «укрепление Федерации»... Все это имеет явственную экономическую подоплеку. Под флагом борьбы с сепаратизмом происходит столкновение денежных интересов верховной власти с денежными интересами власти региональной. А политические преференции, предоставляемые Москвой регионам, сами по себе не столь уж много значат. Борис Ельцин, к примеру, на них не скупился. Но суверенитету, дарованному им Якутии, была бы грош цена, если бы 20% добываемых алмазов не оставались в республике.
     Удастся ли регионам добиться прежних экономических отношений с Москвой, пока трудно предугадать, но, судя по настроениям региональной элиты, воля к этому пробудилась. Желание вернуться к прямым выборам глав регионов – оно в той же логике: как можно меньше зависеть от центра.
     Автор – публицист, политический обозреватель

ВРЕМЕЧКО БЫКОВА

     Следственный комитет при Генпрокуратуре РФ выступил со смелой инициативой: приравнять взятки к подаркам. Раньше, вручив врачу или учителю презент стоимостью до 5 МРОТ (11 500 рублей), вы считались благодарным пациентом или преданным учеником, а теперь, даже подарив булавку для галстука, автоматически попадете во взяточники.
     Все это называется борьбой против коррупции, и первыми ее жертвами, разумеется, станут врачи и учителя. Ведь случаи, когда с чиновником, бюрократом или начальником рассчитываются путем дарения вазочки, согласитесь, единичны.
     В принципе эту инициативу стоило бы приветствовать – меня как родителя успели сильно утомить безумные инициативы родительского комитета: «Собираем деньги на подарок классному руководителю! Преподавателю истории, математики, пения!» Мой ребенок, если любит учителя, сам найдет возможность подарить ему коробку конфет или записную книжку, а вкладываться в громоздкие подарки, свидетельствующие лишь о нашей зависимости и лояльности, кажется мне делом ненужным и даже растлительным. И сам я в бытность учителем никаких подарков не брал, если не считать небольшой помощи в починке автомобиля, оказанной мне однажды рукастым девятиклассником (у него сейчас свой сервис). И врачи, которые без подарка не зайдут вовремя, и медсестры, которые без сувенира или взятки не подадут кря-кря, – все это вошло в пословицу. Проблема в одном: борьба, как всегда, ведется под фонарем. И с наиболее невинными проявлениями пресловутого мздоимства. Потому что дачу на Новорижском или место в совете директоров банка никто не назовет детским словом «подарок».
     Хотите знать, что будет? А я вам скажу: будет несколько громких и показательных историй с публикациями в прессе о разоблачении корыстного учителя, который за торт натянул невежде тройку. Наверное, и чиновника какого-нибудь поймают, который за малахитовый письменный прибор избавил малое предприятие от очередной бессмысленной проверки. Не знаю, насколько все это будет высосано из пальца, – но знаю, что солидарности общества новая кампания не поспособствует: нам снова пытаются внушить, что грабят и гнобят нас врачи и учителя плюс мелкое чиновничество. А не ГАИ, допустим, где совсем уж забыли о тормозах, и не прочие силовые инстанции, давно превратившиеся из защитников малого стада в его беззастенчивых дояров.
     Ведь коррупция держится не на подарках, а на единственности и безальтернативности начальства. На него некому пожаловаться, его некому приструнить – вот оно и назначает сумму откупа. Вы можете перевести ребенка к другому учителю, но перед гаишником, начальником или депутатом вы беззащитны. У вас есть только один способ привлечь их к решению ваших проблем, то есть к выполнению их непосредственных обязанностей. Такова пирамидальная структура власти, таковы ее зубчатые колеса, которые без смазки не повернутся. И запрещать тут взятки бессмысленно: люди просто изобретут другой термин.
     А в общем, российская власть действует по христианским принципам. Сказано же: у кого много есть – тому много и дастся, а у кого мало – у того и последнее отнимется.

В СТРАНЕ ЖИВУТ ВОСЕМЬ ПОКОЛЕНИЙ ЛЮДЕЙ С РАЗНЫМИ ВЗГЛЯДАМИ НА ИСТОРИЮ

     Скандальный конкурс второго канала «Имя России», в ходе которого его организаторы публично признались в том, что всеми силами способствовали «победе» Николая II над Сталиным, принес важнейший научный и общественно-политический результат. Спасибо социологам из фонда «Общественное мнение» (ФОМ), которые еще до начала конкурса сумели в результате своих исследований найти среди нас сразу восемь поколений с принципиально различным содержанием мозговых извилин.

ПРАВИЛА ИГРЫ
     Дело в том, что отобрать для «Имени России» самые значимые в российской истории имена поручили именно социологам. Сначала ученые из Института российской истории предложили на выбор 500 фамилий великих, по их мнению, людей. ФОМ с помощью общенационального исследования определил, кого из них знает хотя бы половина из ныне живущих россиян. Затем участники опроса выставили оставшимся персонам оценки.
     «Несложно заметить, что от того, на какое время пришлись юношеские годы участника исследования, зависело и то, кого из исторических деятелей он считает наиболее значимым в истории России», – отмечают авторы исследования ФОМа, социологи Ефим Галицкий и Софья Рапопорт. Все опрошенные (по 6 тысяч человек в ходе двух этапов исследования) были разделены на восемь групп с возрастным интервалом в семь лет. Причем условные названия поколений (от «сталинского» до « путинского») отражают то, в какую эпоху происходил основной этап формирования их личности (от 10 до 17 лет – см. справку «Труда-7»).

НАШЕ ВСЕ
     Первая тройка самых значимых исторических персонажей остается неизменной – это Петр I, Сталин и Ленин, утверждают исследователи. По данным ФОМа, три этих исторических деятеля лидируют с большим отрывом среди представителей всех возрастов. У родившихся при Сталине (по версии ФОМа, это «сталинское», «хрущевское» и «гагаринское» поколения) на первом месте непременно оказывается «отец народов» Иосиф Виссарионович. Для «сусловского» поколения (1960-1967 годы рождения) все три деятеля равнозначны, хотя с небольшим отрывом лидирует Ленин. Но начиная с «горбачевского» поколения на ведущие позиции в отечественной истории выходит первый российский император Петр I. Интересно, что кто-то из героев былых времен может быть весьма популярен у современной молодежи и при этом абсолютно не важен для старшего поколения. И в этом суть дела.

ОСОБАЯ КОСТЬ
     По мнению социологов, «сталинское» поколение резче всего отличается от всех прочих. «Из 50 исторических личностей, которые прошли во второй тур, больше половины – 30 человек – оценены сталинским поколением совсем не так, как другими, – утверждают Галицкий и Рапопорт. – «Сталинские» люди ниже, чем остальные респонденты, оценивают роль персонажей досоветской истории и выше – советской».
     Вот самые яркие примеры. Николай I, занимающий в общем рейтинге 37-е место, в рейтинге «сталинского» поколения занимает лишь 103-е. А основатель Москвы Юрий Долгорукий, который подавляющему большинству респондентов кажется довольно значимой фигурой (28-е место), «сталинским» поколением был поставлен на 130-ю позицию.
     В то же время поэт и певец Владимир Высоцкий, который у всех последующих поколений вызывает значительную степень уважения (36-е место в целом), у «сталинистов» опускается аж на 77-е. Как «очернитель», разумеется. Зато безумно-кровавый Иван Грозный его уверенно опережает. По мнению ученых, происходит это благодаря Сергею Эйзенштейну, на великих фильмах которого воспитано описываемое поколение.

ПОКОЛЕНИЯ ПЕРЕМЕН
     «Хрущевские» россияне разительно отличаются от своих предшественников. Рейтинги кровавых палачей – Грозного, Дзержинского, Ворошилова – опускаются до самой низкой среди восьми поколений отметки», – отмечают Галицкий и Рапопорт.
     В то же время у «хрущевцев» значительно больше, чем у других групп населения, популярны Гагарин и Королев. Вообще это поколение «физиков». Ломоносов и Чкалов занимают у него рекордные, по сравнению с другими возрастными группами, места.
     По-своему вторят «хрущевцам» и «гагаринцы» (разница в возрасте появления на свет – семь лет). Удивительно, но люди 1944-1951 годов рождения неожиданно высоко оценивают деятельность Александра I и Распутина (27-е и 33-е место против 33-го и 40-го в общем рейтинге). При этом никто, кроме «гагаринцев», не оценивает столь низко деятельность таких исторических персонажей, как Борис Годунов и Сергей Есенин.
     Впрочем, Хрущеву тоже досталось. Если представители остальных возрастных групп ставят его на 12-е место в общем рейтинге великих российских деятелей, то у «гагаринского» поколения он опускается на 20-е место.

ОТ БРЕЖНЕВА – К ЕЛЬЦИНУ
     При всевластии «серого кардинала» полит-бюро Суслова в массовом сознании произошла внезапная подвижка – Дмитрий Донской, Минин и Пожарский поднимаются до рекордного в рейтинге популярности поколений уровня. Немногим уступают им Тухачевский и Чкалов (оценки тоже гораздо выше среднего). И наоборот, покоритель Сибири Ермак и писатель Горький опускаются как никогда низко.
     Крах Советского Союза произвел разительные перемены в сознании сограждан. При Горбачеве внезапно стали более популярными в обществе Ворошилов, Годунов и Достоевский. А вот завсегдатая анекдотов Василия Чапаева «поколение Горби» опустило с 30-го на 45-е место.
     «Ельцинское» поколение значительно отличается от остальных в своих оценках исторических личностей. Прежде всего по части царей. Тем, чьи школьные годы пришлись на советский период, цари кажутся не очень значимыми персонажами русской истории, а у тех, кто формировался в 1990-е, представление об их роли резко меняется. Александр III поднимается на 10 позиций, а Елизавета Петровна – на 12. Рейтинг повышается также у Ивана Грозного, Александра I, Николая I и Николая II. Самая любопытная ситуация складывается с Иваном Грозным: у него два пика популярности – и у «сталинского», и у «ельцинского» поколений.
     В остальном же «ельцинисты» (1975-1982 годы рождения) последовательно «опускают» в своей памяти представителей предыдущих эпох: на 9 позиций снижается рейтинг Туполева, Циолковский опускается с 14-го на 22-е место, маршал Рокоссовский – с 31-го на 47-е, а академик Курчатов – с 44-го на 67-е.

ПУТИНСКИЙ ПЕРЕЛОМ
     «Последнее по времени поколение – люди, которым сегодня от 18 до 24 лет, – смотрят на историю совсем не так, как люди более солидного возраста, – утверждают социологи ФОМа. – Старшие считают, что роль советских деятелей в судьбе страны очень важна, ведь они сами зачастую были непосредственными свидетелями тех перемен, которые произошли благодаря этим героям. Для современной молодежи любые предшествующие эпохи – история, и XX век – только ее часть. Поэтому советские герои у них на более низких позициях, а поднимаются, соответственно, персонажи более древние».
     К примеру, на 39-е место в списке из 500 персонажей выходит Ярослав Мудрый, который в общем рейтинге на 54-м месте. Вообще из 50 персонажей только половину современная молодежь оценила так же, как остальные.
     Отдельно хотелось бы сказать про академика Сахарова: его рейтинг у молодежи ниже, чем у других поколений. Менее популярен он только у «cталинского» поколения. «Но у молодежи, очевидно, другие причины: сами о его деятельности они не помнят, а в школе об этом не рассказывают», – говорят в ФОМе.

РОССИЙСКИЕ ПОКОЛЕНИЯ, ПО ВЕРСИИ ФОМА
     1. Сталинское поколение до 1936 г. р.
     2. Хрущевское поколение 1936-43 г. р.
     3. Гагаринское поколение 1944-51 г. р.
     4. Брежневское поколение 1952-59 г. р.
     5. Сусловское поколение 1960-67 г. р.
     6. Горбачевское поколение 1968-74 г. р.
     7. Ельцинское поколение 1975-82 г. р.
     8. Путинское поколение 1983-90 г. р.

ГЛАВНЫЕ ЛЮДИ РОССИИ ПО ВЕРСИИ ФОМА
     1. ПЕТР I Великий (1672-1725)
     2. СТАЛИН Иосиф Виссарионович (1879-1953)
     3. ЛЕНИН (Ульянов) Владимир Ильич (1870-1924)
     4. БРЕЖНЕВ Леонид Ильич (1906-1982)
     5. ЖУКОВ Георгий Константинович (1896-1978)
     6. ЕЛЬЦИН Борис Николаевич (1931-2007)
     7. ЕКАТЕРИНА II Великая (1729-1796)
     8. СУВОРОВ Александр Васильевич (1729-1800)
     9. КУТУЗОВ Михаил Илларионович (1745-1813)
     10. ГАГАРИН Юрий Алексеевич (1934-1968)
     11. ЛОМОНОСОВ Михаил Васильевич (1711-1765)
     12. ХРУЩЕВ Никита Сергеевич (1894-1971)
     13. ПУШКИН Александр Сергеевич (1799-1837)
     14. ЦИОЛКОВСКИЙ Константин Эдуардович (1857-1935)
     15. КОРОЛЕВ Сергей Павлович (1907-1966)
     16. ЕКАТЕРИНА I (1684-1727)
     17. ИВАН IV Грозный (1530-1584)
     18. САХАРОВ Андрей Дмитриевич (1921-1989)
     19. Святые царственные страстотерпцы император НИКОЛАЙ II, императрица Александра Федоровна, царевич Алексей, великие княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия
     20. Святой АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ (1221-1263)
     21. МЕНДЕЛЕЕВ Дмитрий Иванович (1834-1907)
     22. АНДРОПОВ Юрий Владимирович (1914-1984)
     23. МИНИН Кузьма Минич (ум. 1616)
     24. ПОЖАРСКИЙ Дмитрий Михайлович (1578-1642)
     25. ДЗЕРЖИНСКИЙ Феликс Эдмундович (1877-1927)
     26. АЛЕКСАНДР II Освободитель (Романов Александр Николаевич) (1818-1881)
     27. ТОЛСТОЙ Лев Николаевич (1828-1910)
     28. СТОЛЫПИН Петр Аркадьевич (1862-1911)
     29. ЮРИЙ ДОЛГОРУКИЙ (ок. 1090-1157)
     30. ПУГАЧЕВ Емельян Иванович (1742-1775)
     31. ЧАПАЕВ Василий Иванович (1887-1919)
     32. РОКОССОВСКИЙ Константин Константинович (1896-1968)
     33. Святой ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ (1350-1389)
     34. АЛЕКСАНДР I Победитель, Благословенный (1777-1825)
     35. ТУПОЛЕВ Андрей Николаевич (1888-1972)
     36. БУДЕННЫЙ Семен Михайлович (1883-1973)
     37. ВЫСОЦКИЙ Владимир Семенович (1938-1980)
     38. НИКОЛАЙ I (1796-1855)
     39. ДОСТОЕВСКИЙ Федор Михайлович (1821-1881)
     40. АЛЕКСАНДР III Миротворец (1845-1894)
     41. РАСПУТИН (Новых) Григорий Ефимович (1864-1916)
     42. ВОРОШИЛОВ Климент Ефремович (1881-1969)
     43. ЕЛИЗАВЕТА ПЕТРОВНА (1709-1762)
     44. РАЗИН Степан Тимофеевич (ок. 1630-1671)
     45. КУРЧАТОВ Игорь Васильевич (1903-1960)
     46. ГОРЬКИЙ Максим (Пешков Алексей Максимович) (1868-1936)
     47. ЕСЕНИН Сергей Александрович (1895-1925)
     48. ЕРМАК Тимофеевич (1530/1540-1585)
     49. ГОДУНОВ Борис (ок. 1552-1605)
     50. ЧКАЛОВ Валерий Павлович (1904-1938)

     Недовольство в стране не растет, но становится хроническим депрессивным состоянием «людей провинции». Столичные жители воспринимают действительность куда более оптимистично. В Москве гораздо ниже, чем в целом по России, показатели зависти и напряженности.
     Социальная зависть в стране увеличивается параллельно росту благосостояния. Однако сильнее россияне завидуют не богатым и знаменитым, не олигархам и большим начальникам, которых большинство видит только по телевизору, а чуть более обеспеченным соседям. Об этой специфике социальных настроений в интервью «Газете.Ru-Комментарии» рассказывает директор Аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков.

     – Как воспринимают инфляцию ставшие более обеспеченными россияне?
     – Беспокойство ростом цен и раньше было на первом месте. В 2005-2006 годах эту проблему как самую острую и тревожащую называли 70-71% опрошенных. В 2007 году показатель снижался до 64% (осенние месяцы), а затем подскочил. В этом году он держится на уровне 81% и лидирует в списке страхов и беспокойств. На втором месте тоже связанный с ростом цен страх обнищания. На третье место сегодня выходит беспокойство растущим социальным расслоением и несправедливым распределением доходов, иначе говоря, социальная зависть.
     С 2005 года обеспокоенность расслоением выросла с 27% до 35%, опередив недовольство недоступностью медицинского обслуживания и дороговизной лекарств.
     Но это очень неоднозначный показатель. Дело в том, что он усиливается на фоне роста общего довольства положением дел в стране. Это довольно любопытное сочетание. В конце восьмидесятых проблема социального расслоения мало кого беспокоила, поскольку никаких видимых признаков изменения социальной структуры еще не было, экономика оставалась государственной, иерархия доходов соответствовала иерархии социальных статусов и должностей. Но тогда люди были недовольны тем, что им платят (по их мнению) в 2-3 раза меньше, чем должны. Иначе говоря, социальный порядок воспринимался как неправильный, нарушающий представления о справедливости, в чем бы она ни заключалась.
     Кризис-1998 сделал проблему неравенства неактуальной. Люди видели, что все внезапно обнищали и большинство живет плохо. Осталась только проблема общего физического выживания.
     По мере стабилизации проблема расслоения стала все более значимой. Интересно, что она начала расти вместе с ощущением, что все в стране постепенно налаживается. У людей появилась надежда на рост доходов и благополучное будущее.
     В 1998 году о надеждах (своих или окружающих людей) говорили только 13% респондентов, в большинстве молодых и высокообразованных, а в 2007 году – уже 41%. Общий тонус самочувствия населения явно повысился.
     Это связано с ростом доходов у всех слоев населения, но в особенности с сокращением доли самых бедных, тех, кому не хватает денег даже на питание. Это группа действительно нуждающихся, с трудом выживающих людей сократилась с 2000 года в 2,5-3 раза (с 30-32% до 10-13%).

     – Недовольство богатыми растет вместе с увеличением числа обеспеченных граждан. Каково оно сейчас?
     – Пока недовольство носит локальный и ситуативный характер, то есть где-то оно аккумулируется и становится заметным, усиливается или спадает в зависимости от положения дел на местах, но в целом эти зоны или периоды недовольства не меняют общих, в целом позитивных оценок положения дел в стране. Все-таки доходы растут.
     Усиливающееся расслоение пока воспринимается как некоторая аномалия на фоне относительно короткого периода роста благополучия.
     Важно учитывать, что существенный рост благосостояния касается лишь относительно небольшой части населения. Рост доходов идет в верхнем слое, который можно оценить в 15%, максимум в 20%. На них и приходится 2/3 всего прироста. Основу этих групп составляют молодые высококвалифицированные профессионалы, успешные жители крупных городов, которые ощущают перемены в своей жизни и в стране в целом и ждут их развития, ориентированы на их продолжение.
     Самым бедным достается что-то порядка 3-4%. Для аморфной и слабо структурированной середины улучшение материального положения в их семьях заметно, но оно не настолько значительно, чтобы при этом менялся образ жизни или тип потребления. Да, прибавляется что-то в доме из недоступных ранее предметов бытовой техники, стали несколько лучше питаться или одеваться, но сам уклад жизни принципиально остался тем же, что и в последние годы. Кроме того, и это следует учитывать в оценках степени удовлетворенности жизнью,
     у людей начинают расти сами запросы, а это создает новый фон напряжения и зависти. Разрыв между теми доходами и заработками, что люди имеют сегодня, и тем, что они считают «нормальным» для себя, приличным, заслуженным, позволяющим уважать себя, составляет 2,5-3 раза.
     И это отношение не меняется на протяжении уже 14-15 лет, если не считать кризисных периодов, когда соотношение реальных доходов и представлений о «норме» дохода достигает 4-5 раз.
     Но все равно то, что доходы растут, ощущается всеми группами населения и создает общий позитивный фон ожиданий. Вместе с тем, поскольку наш человек очень недоверчив и лишен какого-то оптимизма, он даже к положительным переменам относится настороженно. Лишь примерно треть опрошенных россиян считают, что нынешние благоприятные тенденции сохранятся и в будущем. Чуть меньше половины опрошенных – то есть основная масса россиян – считают, что их образ жизни за последние годы не менялся. Для них появление богатых – это нечто вроде рекламной картинки.
     Богатым – Абрамовичу, Батуриной, Дерипаске – мало кто завидует. Это некоторый фантом общественного мнения. Долларовые мультимиллионеры или миллиардеры составляют тончайшую пленку на поверхности общества, практически не видную без увеличительных стекол СМИ.
     Но даже те доходные категории, которые условно могут считаться нашим средним классом (а это 4-7% населения), основной массой не воспринимаются как реально существующие социальные группы, так как они еще не выделись своим особым образом или стилем жизни, культурой, качеством жизни. Социальная морфология российского общества пока слишком неясна, границы между группами заданы скорее рутинными признаками принадлежности к номенклатуре, чем новыми знаками особости. Даже поселки новых богачей больше напоминают прежние изолированные от простого народа «госдачи», чем зоны новой жизни и архитектуры. Поэтому у бедных ненависть к богатым, конечно, существует, но она проявляется в несколько абстрактной форме. Все-таки две трети нашего населения живут в деревне, ПГТ или в малых городах, где фон жизни совсем другой. Там доминирует тональность выживания или сохранения привычного образа жизни. Судя по опросам нашего центра,
     лишь четверть россиян говорят, что на собственной жизни ощущают экономический рост, идущий в стране. 67% никакого роста не замечают и не чувствуют.
     Поэтому для большинства населения нет сильных стимулов для выражения недовольства идущим социальным расслоением. Богатство носит, скорее, телевизионный, гламурный характер. Люди чувствуют, что где-то заметно меняется жизнь. Такое ощущение вызывает смутное раздражение, диффузную, ни на кого специально не направленную зависть. Может быть, пока, но в любом случае это социальное недовольство никак нельзя сравнивать с негативным потенциалом русской ксенофобии. Расслоение не образует предмет острого и массового недовольства.

     – В каких группах социальное расслоение воспринимается острее, можно ли выделить точки социального напряжения?
     – Оно сосредоточено главным образом на переломах, на границах между близкими группами. Прежде всего, теми, кто считает себя такими, «как все» («средними» по доходам, образованию, образу жизни – не надо только путать их с российским «средним классом», как это делают многие наши «социологи»), но боится ухудшения положения, потери статуса или достигнутого уровня потребления. Если определять в категориях западной системы стратификации, то
     максимум недовольства и напряжения отмечается в группах, занимающих место между «средненизким» и «низшим» классами.
     Между теми, кто сохраняет свое прежнее положение или поднялся до него, и теми, кто сегодня стоит на нижних ступеньках социальной лестнице (составляющих нижнюю треть). Напряжение связано со статусной неопределенностью или неустойчивостью социального положения: человек остро переживает свое социальное снижение или, что тоже очень характерно для зон напряженности, он даже реально поднимается наверх, но боится опять опуститься по лестнице социальной иерархии. Вот здесь – на стыке среднего и нижнего уровня статусов – и возникают наибольшее напряжение и наибольшая зависть. Те, кто ниже среднего, соотносят себя со средними и испытывают острый комплекс неполноценности от того, что они не могут достигнуть среднего уровня, быть по меньшей мере «как все». Причем напряжение равносильно, поднимается ли жизненный уровень этой группы или опускается. В социально-профессиональном плане, как правило, эти люди – бюджетники, специалисты с высоким уровнем образования и низкими доходами. Здесь фиксируется наибольший разрыв между самооценкой и действительностью, то есть тем, что им, по их представлениям, положено получать, и тем, что они имеют. Однако сегодня это напряжение не провоцирует протест или нечто похожее на массовое выражение социального недовольства.
     Люди недовольны, но понимают, что сделать все равно ничего нельзя.
     Раздражение концентрируется в социально слабых группах – у пенсионеров, у многодетных семей. Но именно эти группы обладают минимумом средств для его артикуляции и активной демонстрации.
     Они не будут протестовать и потому, что состояние их бедности привычно, и потому, что они необразованны и не знают, что можно, а чего нельзя делать, и в силу просто привычки терпеть. Рост чужого (и дальнего) благосостояния вызывает, конечно, зависть, но она не накапливается, не концентрируется и не приводит к активным действиям.

     – В связи с увеличивающимся расслоением возникает вопрос моральной компенсации для групп недовольных. В каких имущественных группах люди больше довольны успехами России в мире? Работает ли механизм компенсации и как?
     – Новой ролью России в мире больше всего довольны молодые люди вне зависимости от уровня образования и места жительства. Они в наибольшей степени отождествляют себя именно с Путиным и с его правлением.
     Новый миф о «встающей с колен» и утверждающей себя любыми возможными средствами России молодежи очень нравится, так как не требует от нее никаких усилий и специальных достижений. Такое довольство страной напоминает эйфорию футбольных фанатов, гордых успехами своей команды.
     Для пенсионеров или бедных жителей периферии успехи России в мире – очень отвлеченная категория, и их они не задевают. У них нет каких-либо сильных переживаний по этому поводу. Телевизионные восторги они воспринимают как привычную государственную пропаганду. Другое дело – жители крупных городов, зон интенсивного экономического развития, видимых изменений инфраструктуры, которые они отождествляют со своей жизнью. Для служащих, бюджетников, которые чрезвычайно чувствительны к росту неравенства, утверждение новой силы России становится компенсаций за ощущение ущербности собственного существования. В этих группах сильнее распространена и представлена внутренняя агрессия, переносимая на инородцев, на Запад, приезжих, олигархов.

     – Каким образом оценивается «богатство Москвы» в самой Москве и в провинции?
     – Объективно социальное расслоение идет очень быстро.
     По официальным данным, доходы 10% самых бедных в 16 раз меньше доходов 10% самых богатых. По данным независимых экспертов и проводимых ими исследований, разрыв составляет 26-27 раз.
     Давно зреет завистливое недовольство по отношению к Москве. На периферии распространены представления, что Москва обирает провинцию, высасывает из нее финансы, ресурсы. Отчасти это так, если судить по распределению собираемых налогов. Но поскольку население в основном неподвижно, консервативно, немобильно, то в массе оно не сталкивается непосредственно с образцами богатой жизни. Провинция редко попадает в Москву. Она видит ее по телевидению, а это совсем иной модус восприятия. Отношение к москвичам заметно отличается от отношения к жителям других городов. Оно не просто иное, а, я бы сказал, во многом носит мифологический и противоречивый характер.
     Москвичи, если судить по нашим опросам, воспринимаются почти как нерусские. Их описывают в тех же словах, что и иностранцев: как жестких, скрытных, расчетливых, энергичных, умных, много работающих или, напротив, как праздно тусующихся.
     Образ москвича совпадает с образом еврея или немца как агентов социальных изменений на ранних стадиях модернизации. Любопытно сравнение с Питером и питерцами. Для провинции Питер – это культурная столица России и место, более близкое по духу для русского человека. Москва же – это чужое место, западный город, холодный, рациональный. И, конечно, Москва противопоставляется остальной России – отзывчивой, теплой, открытой, гостеприимной.
     Примечательно, что для основной массы населения изменения политэкономического уклада в стране, появление у людей денег не связываются в сознании с изменением институтов.
     Богатство и благополучие в представлении граждан объясняются доступом к власти, злоупотреблениями чиновников, коррупцией, спекуляциями, но никак не модернизацией и ростом производства, эффективностью труда, инновациями.
     В Москве, конечно, такого понимания идущих в стране трансформаций нет. Изменения оцениваются в основном позитивно, очень высок уровень терпимости к нарастающему расслоению. В Москве гораздо ниже, чем в целом по стране, и показатели зависти и напряженности. Для москвича социальное многообразие – привычная среда. Кроме того, Москва очень работающий город, причем в отличие от периферийных городов, не говоря уже о селе, с очень высоким уровнем квалификации и профессиональной специализации. 40% работающих в Москве имеют высшее образование. Соответственно, и доходы здесь намного выше. Поэтому расслоение не вызывает таких напряжений, как в других местах. Скорее, люди относятся к этому примерно так, что как работаешь, так и будешь получать.

     – Изменилось ли место денег, богатства в системе ценностей?
     – Традиционные ценности – доверие между людьми, благородство отношений, чувство чести, идеализм – резко девальвировались. Для тех, у кого денег нет, они стали негативным атрибутом всего происходящего.
     Большинство россиян считают, что сегодня все можно купить – чиновника, судью, место на работе, возможность поступления в университет, диплом, ордена.%
     Но такое понимание и есть выражение социальной зависти. Люди, становящиеся предметом завистливых чувств, наделяются негативными характеристиками, сами оказываются «виноватыми» в том, что им завидуют. Тем самым дисквалифицируются те мотивы и ценности, которые определили их успехи, которые связаны с новациями, с заработанным трудом или умом состоянием и благополучием. Но эти чувства и мнения присущи главным образом депрессивной периферии или группам ущемленных, социально бедных. А вот
     в больших городах деньги стали мерой квалификации, трудолюбия. В нынешних условиях, когда нет общественных авторитетов, деньги как символ массовой культуры стали универсальным показателем успешности жизни, статуса, даже символом некоторой свободы.
     Такое восприятие денег жителями мегаполисов резко отличается от того, что происходит в провинции, где деньги – вещь фантомная и оценивается негативно.

     – Но недовольство там не усиливается?
     – Недовольство не растет, скорее, оно даже рассасывается или остается хроническим депрессивным состоянием «людей провинции». Наша периферия (село, малые города, рабочие поселки с их фабрично-слободской средой) не развивается, более того, и не имеет собственных ресурсов для подъема. Поэтому там сохраняется застойное завистливое недовольство, апатия, безнадежность.
     Беседовал Евгений Натаров.

В лагере кремлевская пропаганда смешивается с тягой к бесплатному отдыху и, конечно, к флирту с противоположным полом

     Прокремлевская молодежная организация 'Наши' ежегодно проводит для своих сторонников слет на берегу озера. Официально в ее задачи входит борьба с фашизмом. Причем же тут массовые свадьбы, футболки с кроликами и музыкальная тема 'Шоу Бенни Хилла'? Репортаж Люка Хардинга
     Летний лагерь расположен в идиллическом месте. На берегу одного из самых живописных озер России в тени соснового леса раскинулись сотни палаток. Переносные туалеты, бельевые веревки, котелки. И натянутые между деревьями на поляне в центре лагеря портреты Владимира Путина в стиле Энди Уорхола.
     Добро пожаловать в ежегодный летний лагерь 'Наших' – прокремлевской молодежной организации. Администрация Путина основала ее в 2005 году в ответ на прозападную оранжевую революцию в соседней Украине. Главной целью 'Наших' было помешать молодежи на Родине устроить что-нибудь подобное.
     Официально 'Наши' – финансируемая правительством антифашистская организация. Основал ее пропутинский политик Василий Якименко, и в конце прошлого года в ее рядах состояло около 120 000 молодых людей в возрасте от 17 до 25 лет. Однако неофициально Кремль использовал 'Наших' для травли своих врагов, как внутри страны, так и за рубежом. В число жертв этой травли попали британский посол в Москве Тони Брентон (Tony Brenton), лидер оппозиции и бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, писатель и критик Путина Эдуард Лимонов. Пропагандистские трюки, к которым прибегало движение, вызвали ужас на Западе. Активисты 'Наших' размахивали плакатами, где Брентон сравнивался с Гитлером, и припарковали у посольства Эстонии надувной танк. В прошлом декабре они митинговали с портретами британского посла со штампом «Loser» на лбу.
     Однако теперь, когда будущее 'Наших' оказалось под вопросом, Британия перестала возглавлять список врагов движения, несмотря на то, что конфликт между Москвой и Лондоном по поводу убийства Александра Литвиненко так и не прекратился. (Кстати, именно во время встречи с представителями 'Наших' Путин заметил, что у британцев 'нет мозгов' (Так в тексте. Видимо, речь идет о фразе 'Мозги им надо поменять, а не конституцию' – прим. пер.).)
     Вместо Британии главным объектом ненависти собравшихся в этом году в летнем лагере активистов стала крошечная Эстония. Ее президент Тоомас Хендрик Ильвес (Toomas Hendrik Ilves) недавно намекнул, что Россия не является демократическим государством, и кроме того разошелся с Москвой в отношении к советской оккупации Эстонии после Второй мировой войны. И вот, недалеко от песчаного пляжа лагеря активисты 'Наших' поселили поросенка по имени Ильвес. Над деревянным свинарником Ильвеса развевается сине-черно-белый эстонский флаг. Ухаживает за ним активист Дмитрий Иванов, облаченный в костюм американца – с цилиндром и наклейками в виде долларов. (Иванов выводит Ильвеса гулять на поводке, однако Ильвесу это явно не нравится, и он протестующее визжит.)
     'Мы не фанатики', – говорит двадцатитрехлетний Олег Соколов, 'комиссар' 'Наших', пока Ильвес по уши зарывается в миску с рисом и сгущенкой. 'Мы просто поддерживаем российскую правящую элиту. Мы хотим, чтобы люди хорошо жили. Только идиот будет выступать против этого', – добавляет он.
     Но неужели Соколов совсем не сочувствует эстонцам? Многих из них после войны депортировали в сталинские лагеря, и в том, что они испытывают по отношению к России двойственные чувства, нет ничего удивительного. Соколов не согласен. 'Они пытаются переписать историю', – говорит он.
     Как и многие амбициозные активисты 'Наших', Соколов родом из российской провинции. Этот студент-юрист из Владимира, города, расположенного недалеко от Москвы, уже встречался с Путиным и новым президентом России Дмитрием Медведевым. В прошлом году Медведев посетил лагерь 'Наших' на берегу озера Селигер, примерно в 200 милях от столицы, рядом с городом Тверь. 'Будущее принадлежит России', – уверен Соколов. Неподалеку юные 'нашистки' в бикини плещутся в воде, катаются на лодках, плавают рядом с макетом офиса Путина.
     Вдалеке сияет золотым куполом православная церковь. 'Мы войдем не в первую пятерку мировых экономик, а в первую тройку. К 2020 году люди из стран вроде вашей будут эмигрировать в Россию', – предсказывает Соколов.
     Лидер 'Наших' Никита Боровиков довольно неуклюже защищает тактику движения, называя ее 'фарсовой'. Зачем нужно было издеваться над Брентоном? 'Он поддерживает фашистов и экстремистов', – отвечает Боровиков. Как утверждает Боровиков, 'Наши' начали свою кампанию после того, как летом 2006 года Брентон принял участие в конференции гражданского общества совместно с Лимоновым, чью крайне правую Национал-большевистскую партию недолюбливает Путин. Активисты 'Наших' целый год пикетировали британское посольство и срывали публичные выступления Брентона. Тот факт, что за личными нападками 'Наших' на представителя Британии в Москве стоит Кремль, не слишком скрывается. Боровиков признает тесную связь 'Наших' с российским правительством, которое финансирует их деятельность.
     Заросшая травой тропинка ведет из центра лагеря к бутику двадцатилетней Антонины Шаповаловой – модельера, специализирующейся на патриотической тематике. Шаповалова, студентка из провинциальной Костромы, в прошлом году вызвала сенсацию 'путинскими трусами'– маленькими трусиками, спереди украшенными лозунгом: «Вова! Я с тобой!' (Вова – уменьшительная форма имени Владимир.) Подобное почтение к президенту Путину не осталось незамеченным: Шаповалова вскоре открыла бутик в ГУМе, шикарном московском торговом центре.
     'Они смешные и патриотичные', – говорит Шаповалова. В этом году она привезла в лагерь свои футболки. Одну украшает лозунг: 'Хочу троих' (речь идет о детях). На другой изображены два кролика и надпись «Размножаться приятно и полезно!'. В лагере серьезно подходят к демографическим проблемам России – в нем даже есть своя 'семейная зона', предназначенная для 20 юных пар, обвенчавшихся на главной сцене лагеря – церемония проходила в духе 'Большого брата'. Каждая пара спит в палатке в форме сердца, украшенной воздушными шариками; участникам гордо демонстрируют Васю – младенца, зачатого после прошлогодней массовой свадьбы.
     Расстояние между палатками не превышает метра. Не мешает ли это молодым? 'Меня это не раздражает, – отвечает Артур Джахбаров, двадцатитрехлетний новобрачный родом из Дагестана. – В сущности, я бы даже сказал, что это дополнительно возбуждает'. Жене Джахбарова Анастасии 22; они планируют завести пять детей, говорит она.
     В лагере кремлевская пропаганда смешивается с тягой к бесплатному отдыху и, конечно, к флирту с противоположным полом. Там есть стена для лазания, танцклассы, гимнастический зал и даже сигвей; лесной воздух пропитан запахом сосновой смолы и юношеских гормонов; девушки загорают на песке, судя по всему, читая российскую конституцию. Алкоголь в лагере запрещен. По утрам участников заставляют заниматься бегом и, похоже, что им это не слишком нравится.
     'Я здесь ради плавания и девушек', – говорит двадцатидвухлетний кениец Крис Оганда (Chris Oganda), приехавший в лагерь вместе со своими российскими друзьями по университету. Он 16 часов добирался до Селигера на автобусе из города Чебоксары. Две недели пребывания в лагере ничего не будут ему стоить – за все платит Кремль.
     Однако в последнее время, даже в самом Кремле начинают задумываться над тем, нужны ли 'Наши' сейчас. После полной победы, одержанной в прошлом декабре на выборах партией Путина 'Единая Россия' и избрания Медведева президентом в этом марте, российская оппозиция окончательно оттеснена на обочину. Теперь, когда на ближайшие четыре года лидером России стал Медведев, организация лишилась смысла существования. Кроме того, ходят слухи, что Кремль устал от движения, чересчур красочные выходки которого заслужили ему прозвище 'путинюгенда'.
     В прошлом декабре, по данным газеты 'Коммерсант', активисты обнаружили, что их бесплатные мобильные – один из бонусов, предоставленных властями – были отключены. В этом году лагерь, четвертый по счету, заметно меньше чем в прошлом, что свидетельствует о том, что дни 'Наших' сочтены.
     Тем не менее, в понедельник поддержать 'Наших' приехал главный идеолог Кремля Владислав Сурков. Он поздравил активистов с предотвращением оранжевой революции в России и высказался в защиту путинского авторитарного курса. 'Российское государство обладает достаточным историческим опытом, чтобы самому решать и разобраться с тем, что такое 'демократия'', – заявил он.
     'Наши' ищут себе новую роль, и в этом году организаторы лагеря выбрали новую главную тему – как делать деньги. Проводятся семинары на открытом воздухе по современному капитализму, в библиотеке лагеря лежит ни разу не открывавшийся экземпляр 'Искусства управления государством' Маргарет Тэтчер (Margaret Thatcher). Однако участникам не дают забыть и о тех, кого ненавидит Кремль. Президент Эстонии изображен на плакате одетым в форму офицера СС. Карикатуры на прозападных президентов Грузии и Украины Михаила Саакашвили и Виктора Ющенко венчаются надписью: 'Злой дух вселился в наших братьев-славян'. Театральная труппа из Белоруссии представляет сатирическое шоу, пародирующее 'Другую Россию'– продемократическую, антикремлевскую коалицию во главе с Гарри Каспаровым. Актеры в резиновых масках в духе программы 'Точное подобие' (Spitting Image), изображают лидеров оппозиции. Они, размахивая американскими флагами, пляшут нелепые танцы под музыку из 'Шоу Бенни Хилла', выгоняют православную семью из дома и продают российскую нефть Соединенным Штатам по 20 долларов за баррель. Кажется, что 'Наши' тоскуют по временам Советского Союза, которых они, впрочем, на самом деле не помнят.
     Оппозиционные российские молодежные движения с презрением относятся к 'Нашим', называя их кремлевской фальшивкой, пережившей собственный смысл. 'Это полностью искусственное движение, придуманное президентской администрацией', – считает глава молодежной организации либеральной партии 'Яблоко' Илья Яшин. 'Наши', по его словам, являются аналогом комсомола – советского коммунистического молодежного движения. У них, утверждает он, сходная система стимулов, включающая в себя бесплатные билеты в кино и абонементы в плавательные бассейны. Кроме этого в награду активисты 'Наших' получают стажировки в ведущих государственных компаниях.
     Разумеется, воззрения 'Наших' держатся на чем-то вроде религиозной веры. Поодаль от киоска с 'кроличьими' футболками активисты движения бесплатно раздают мохнатые лапы. Лапы обрезаны до локтя, рядом стоит деревянная колода с топором. Это символ 'войны' с коррупцией, недавно объявленной Кремлем, который показывает, что ждет коррумпированных чиновников, запускающих руки в казну, объясняет двадцатиоднолетний Дмитрий Герцен. 'По дороге сюда нас трижды останавливала милиция', – говорит приехавший из Смоленска Герцен, предлагая нам взять лапу. 'Они хотели денег. Вместо этого мы выдали им лапы', – добавляет он.
     Я говорю, что после прихода Путина к власти в 2000 году страна стала одной из самых коррумпированных в мире, скатившись с 143-го места в рейтинге Transparency International на 180-е. Значит, если страну в это время возглавлял Путин, рост коррупции в России – его вина?
     'Нет. Путин – очень хороший человек', – уверяет Герцен.
     А как насчет слухов о том, что Путин нажил миллиарды долларов?
     'Невозможно, – отвечает Герцен. – Предполагать, что он ворует, просто нелепо'.
     Но если не ворует Путин, то кто тогда ворует? 'Коррупция может быть где угодно', – неопределенно замечает Герцен. И улыбается.

«Единая Россия» готова сформировать кадровый резерв за президента

     Не успел президент России Дмитрий Медведев объявить кадровый призыв, как партия власти мгновенно на него откликнулась. Глава государства в среду провел совещание по вопросам формирования общероссийского резерва управленческих кадров, обещав лично формировать президентский кадровый резерв. А уже вчера председатель высшего совета «Единой России», спикер Госдумы Борис Грызлов пообещал, что к осени этого года партия сформирует резерв управленческих кадров на руководящие должности всех уровней. Включая, надо полагать, и губернаторские, которые особо выделил как проблемные российский президент. При этом спикер Госдумы дважды упомянул имя Владимира Путина и ни разу – Дмитрия Медведева.
     «Требования к этим людям будут высокими, но так и должно быть в партии, которую возглавляет Владимир Путин», – сказал Борис Грызлов журналистам. Спикер отметил, что формирование такого резерва – задача, которая «неразрывно связана с реализацией Стратегии-2020». «Для успеха стратегии нужны специалисты, которые способны эффективно решать новые задачи экономического и социального развития», – отметил Борис Грызлов.
     При этом он напомнил, что программа «Единой России «Кадровый резерв – профессиональная команда страны» находится еще на ранних этапах. В июне прошлого года проект был представлен Владимиру Путину и одобрен им. «Наш проект направлен на решение общегосударственных, а не только партийных, кадровых вопросов. Опыт «Единой России» сегодня важен еще и потому, что мы с самого начала сделали кадровый проект открытым не только для членов партии «Единая Россия», а также уделили особое внимание привлечению молодежи. В России не должно быть кадрового дефицита, о какой бы сложной работе ни шла речь», – заметил г-н Грызлов.
     Пока неизвестно, в какой мере новый президент будет опираться в своей кадровой политике на «Единую Россию», и не получится ли так, что партия Путина сформирует отдельный резерв для своего лидера – премьер-министра России. «Я думаю, что Путин и Медведев кадровый резерв согласуют, – сказал корреспонденту «Времени новостей» заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Никто не заинтересован в конфликте, потому что такой конфликт подорвет систему. Система основана на двоецентрии, соуправлении. А у нас, как в свое время сказал товарищ Сталин, кадры решают все. Я думаю, что будет иначе: «Единая Россия» может оказаться одним из источников того кадрового резерва, о котором говорит Медведев, но не эксклюзивным, каковым являлась КПСС. У нас есть еще и «Справедливая Россия», и предпринимательские объединения – РСПП, «Деловая Россия», «Опора России». Просто «Единая Россия» может быть одним из крупнейших источников, потому что она консолидировала большинство федеральных и региональных элит».
     «Выступление «Единой России» связано не с отношениями Путина и Медведева, а с тем, что она хотела бы так или иначе присоединиться к этому проекту и попытаться выступить в регионах своеобразным инструментом формирования кадрового резерва, показать региональным управленцам: идите к нам, и мы дадим вам карьерный рост, – предположил в беседе с корреспондентом «Времени новостей» генеральный директор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов. – Путинский кадровый резерв за эти годы был более-менее вычерпан, медведевский только формируется, и «Единая Россия» хочет оседлать этот процесс. Другое дело, это не так легко. Главная проблема в том, что сейчас названо два очень разных критерия для попадания в кадровый резерв. Это эффективность чиновника и его некоррумпированность. Понятно, что эффективный и некоррумпированный – это не одно и то же. Чиновник может быть эффективным и коррумпированным, и наоборот. И до тех пор, пока не станет ясно, какой фактор ключевой, полноценный рекрутинг вести не получится».

     Завершился очередной форум движения «Наши», традиционно проводящийся на Селигере. Пожалуй, впервые обошлось без привычных скандалов в СМИ и попыток уязвить «Наших» по тому или иному поводу. Лето, без шуток, выдалось жарким: то арест Караджича, то споры вокруг резолюции Совбеза ООН по Зимбабве, то борение российских и британских акционеров ТНК-ВР. Заинтересованной интернет-общественности было не до «Наших» (досталось разве что автору «Нашпрома», члену Общественной палаты Алексею Чадаеву, но и самому Чадаеву не привыкать, и повод был, в общем, не слишком значительным), и, как знать, может быть, именно это говорит об изменениях в движении больше всего остального.
     «Наши», переориентировавшись с уличной политики на инновации (тоже в сущности политика, просто другая), стали вызывать гораздо меньше возвышенного трепета у их критиков, которые так и не дождались чаемого «роспуска» движения.
     А «Селигер-2008» запомнится скорее всего диалогом Чадаева и Владислава Суркова (визит Игоря Шувалова и Владислава Суркова – пожалуй, ключевое для «Наших» событие форума) о «вульгарной материи». В общем, и впрямь «оранжевая революция» – не без помощи «Наших» – не допущена, отчего теперь не выставлять одежду от модельера Антонины Шаповаловой и не печь оладьи?
     С инновациями же на Селигере случилось вот что: в СМИ попали два наименования, придуманных МГТУ им. Баумана, – электромагнитный аппарат «Каскад» и мобильный роботизированный комплекс для обезвреживания взрывоопасных предметов «Кобра 1600». Все остальное, если и было представлено, осталось за кадром. Инновациям, не стоит забывать об этом, никогда еще не вредил грамотный пиар: все-таки изобретение необходимо еще и продать.
     Собственно об этом – главный содержательный message Суркова про «бессмысленное и беспощадное новаторство», которое чаще всего только мешает. Первый замглавы президентской администрации вообще много говорил о творчестве и его непосредственных результатах, о настоящем, в котором нас пока не очень-то много («Мы ничего не изобретаем... мы одеты во все импортное, мы строим из импортных материалов»), и о будущем, где мы все-таки должны оказаться. Можно привести достаточно много примеров того, как русские, с позволения сказать, мозги работают в мире: один придуманный Сергеем Брином Google чего стоит. Да, действительно стоит бороться за каждого человека, за каждую здравую и ценную идею, за каждое изобретение, находить тех самых восьмилетних мальчиков, которые придумывают себе что-то там, помогать им etc. Все это настолько очевидно, что трудно поверить в то, что до сих пор мы не занимаемся именно этим.
     Не занимаемся. И дело тут, думается, в том, что российская модернизация может имеет две ипостаси, одинаково бессмысленные и беспощадные. Первая – редкая, авральная, жуткая и дающаяся таким напряжением сил, что лучше бы, наверное, и не давалась. Нужно вытянуть последние жилы, но доползти до заветной цели, а там – хоть трава не расти. Гораздо более распространен, впрочем, длинный и бессодержательный разговор о том, что «надо бы»: в основном надо бы по-маниловски что-нибудь такое придумать ненужное. Разговор этот в теоретическом ключе может продолжаться ровно столько, сколько нужно, чтобы похоронить даже неплохую в сущности идею.
     Первый тип модернизации эффективней, но решиться на него – по-своему довольно трудная задача, вторая же ипостась развития сколь удобна, столь и несуразна. Как найти срединный путь, как выстроить новую логику модернизации, основанную на идеях, талантах и способностях, а не на торговле энергоресурсами, – ключевой вопрос «Стратегии-2020».
     Ответа на него нет до сих пор. Поддерживать молодежь – идея, несомненно, верная и правильная, но вся беда «лифтов мобильности» и ротации кадров в том и состоит, что лифт должен ехать не только вверх, но иногда и вниз, а эта идея вообще очень трудно реализуема, даже несмотря на то, что в среду Дмитрий Медведев открыто рассказал о кадровом дефиците во власти, о том, что – ни за что не поверите – трудно найти, например, человека на место губернатора. Бизнес о кадровом голоде говорит, впрочем, уже давно – ситуация от этого лучше не становится. Конкурс «Алло, мы ищем таланты» продолжается пока без видимых достижений. Таланты есть, поклонников тоже хватает, однако они находят друг друга слишком редко для того, чтобы это можно было бы посчитать тенденцией.
     Состоится ли новая российская модернизация, пока неизвестно, но пока еще есть время ее наконец придумать и на всю катушку запустить. Это будет всем инновациям инновация: ведь изобретать можно не только роботы, ткани и наклейки, но и – в мельчайших деталях – логику движения вперед. Найти мальчиков с железками – полбеды, основная задача – пристроить их к делу. А для этого было бы неплохо понимать, что это за дело, для чего и кому оно нужно.
     Перед «Нашими», выполнившими в предыдущем политическом цикле свою задачу, сложную, но интуитивно понятную, стоят теперь проблемы совсем иного уровня и масштаба. Если уличная политика была суммой технологий (и молодежные движения эти технологии освоили), то модернизация страны – сюжет не только более сложный, но еще и гуманитарный: пикетами не обойтись. Да простится мне аналогия: перед Россией, освоившей технологическую по сути культуру потребления и получившей шанс на развитие, развернуты ровно той же сложности задачи.

     Большинство губернаторов остаются фактически неизвестными персонажами для россиян, а жители многих регионов с удовольствием поменяли бы «своего» местного начальника на «чужого» – к такому выводу приводит рейтинг эффективности глав регионов, опубликованный в четверг Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). И это был бы просто рейтинг, если бы не одно «но»: с недавних пор Кремль оценивает эффективность работы губернаторов по целой системе критериев, среди которых – удовлетворенность граждан работой регионального начальства.
     Лидер в категории «пример для подражания» – мэр Москвы Юрий Лужков. Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев – второй. По сравнению с 2005 годом они поменялись местами.
     – Люди знают тех, кто не ограничивает себя рамками региона, – говорит гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. – Тулеев имеет репутацию общенационального левого лидера, трижды баллотировался в президенты. Лужков вообще высказывается по любым темам, включая Севастополь и Курилы. Валентина Матвиенко, занявшая 3-е место, работала раньше вице-премьером.
     – На верхних строчках рейтинга оказались главы регионов, которые монополизировали влияние в своих регионах и завуалировали общественный негатив, – считает гендиректор Центра политической конъюнктуры России Михаил Виноградов. – В Москве, например, растущие пробки, сумасшедшие цены на жилье, события в Южном Бутове не стали пробоиной в корабле Лужкова.
     Бескорыстие, добросовестность и близость к народу – главные качества, которыми должен обладать успешный глава региона, с точки зрения большинства россиян. ВЦИОМ спрашивал: кого из губернаторов граждане считают наиболее эффективным с точки зрения решения социальных проблем, борьбы с преступностью, в сфере экономики? Александр Ткачев, Минтимер Шаймиев, Борис Громов, Евгений Савченко, Владимир Чуб и Валерий Шанцев заняли верхние строчки рейтинга по всем номинациям. Президент Башкирии Муртаза Рахимов, губернатор Омской области Леонид Полежаев и губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский, напротив, оказались в самом низу. В середине – тульский Вячеслав Дудка, красноярский Александр Хлопонин, тверской Дмитрий Зеленин. Что это значит? За пределами собственных регионов никто их не знает. Только и всего.
     – В 2000-е годы, – напоминает Федоров, – губернаторы стали уходить с политического поля. Сегодня есть много успешных губернаторов, но они занимаются хозяйством, чураясь политики. Где мало политики, нет и пиара. Работяги остаются в тени.
     Тем не менее опрос дает представление, какой рейтинг губернатор имеет в собственном регионе. Считает ли местное население, что ему нужно подражать, в какой сфере в конце концов он делает нечто полезное. ВЦИОМ предлагает трактовать нынешнее исследование именно с точки зрения узнаваемости региональных лидеров, но из него же следуют и совсем другие выводы – достаточно значительное количество опрошенных считает, что «чужой» губернатор лучше «своего». А значит, «своим» не слишком довольно. Уместно вспомнить, что в прошлом году введен в России указом президента перечень критериев оценки деятельности губернаторов. И среди них – «степень доверия населения к властям региона». Возникает резонный вопрос.
     – Будут ли учитывать рейтинг в Кремле? – спросили «Известия».
     – В Кремле учитывают все, – улыбнулся Федоров, – но надо понимать, что помимо мнения населения в указе еще сорок критериев. На сей счет в каждом регионе нужно проводить специальное исследование. Могу сказать, в нескольких регионах в режиме пилотных проектов мы это уже сделали.
     – Такого рода социологические исследования проводятся не случайно, – считает руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский. – Судя по всему, Дмитрий Медведев хочет немного по-новому подойти к назначению губернаторов. Не возвращая выборы губернаторов, тем не менее при их назначении публично ссылаться на мнение населения.
     Политологи не сомневаются – кампания по ротации губернаторов начнется уже в этом году. «Каждый раз ломаем головы, как найти кадры для замещения высших должностей в регионах», – заявил в среду Медведев, дав таким образом первый публичный сигнал, что намерен всерьез заняться губернаторским корпусом. Но при этом вряд ли стоит строить некие списки «кандидатов на вылет» – Медведев, равно как и Путин, пока явно не намерен информировать о своих кадровых решениях до момента их осуществления. И здесь ни возраст, ни количество отсиженных сроков не могут быть главной причиной для увольнения. Равно как и хорошее место в рейтинге – для сохранения давно прогретого кресла.

Жириновский озвучил цену должностям в России

     В среду Дмитрий Медведев признал, что в России наступил кадровый голод, посты достаются по блату или за деньги. Президент предложил создать общенациональную систему резерва управленцев и особую президентскую квоту – глава государства сам будет оценивать профессионализм спецов и предлагать их на должности.
     Тема задела элиту за живое. Политологи предрекают, что полетят некоторые чиновные головы, будет немало отставок. И сразу станет понятно, кто должность купил.
     Откликнулись и политики. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов вчера предложил себя на пост руководителя комиссии по кадрам. Прямо так и сказал: «Назначьте меня, и я восстановлю кадровый резерв за два года». По его подсчетам, России нужны 500 руководителей высшего звена и 150 среднего как минимум.
     Примечательно, что должность, на которую самовыдвинулся товарищ Зюганов, прекрасно гармонирует с коммунистическими историческими параллелями. Главный коммунист считает, что в Советском Союзе была прекрасно организованная система кадрового резерва. Патронировал ее, кстати, главный идеолог ЦК КПСС Суслов. И Геннадий Андреевич, похоже, мечтает стать Сусловым наших дней. А что, наконец-то реальное дело, а то все митинги да митинги... Не остался в стороне и как всегда активный лидер ЛДПР Жириновский. По мнению Владимира Вольфовича, торговля чинами стала национальной традицией России. «И прайс вполне четкий», – заверил Жириновский. Вот сколько, по его данным, стоят должности:
     губернатор – 5 – 7 млн. евро;
     член Совета Федерации – 5 – 7 млн. евро;
     глава Федеральной службы, начальник департамента – 3 – 4 млн. евро.
     А вот стоимость места в Госдуме лидер ЛДПР почему-то не озвучил. Поскромничал.
     – Названные цифры близки к реальности, – рассказал «КП» Анатолий ГОЛУБЕВ из общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией». – Предполагаю, что среди губернаторов встречаются и те, кто больше 7 млн. евро выложил за свое место. Все ведь зависит от того, кто через кого зашел.

На форуме «Наших» презентовали более тысячи проектов

     На озере Селигер в Тверской области завершился всероссийский образовательный инновационный форум, организованный движением «Наши». В течение двух недель тысячи молодых людей из 50 регионов страны спорили, творили, доказывали – в общем, всячески проявляли себя.
     Размах события, не говоря уже о количестве и разнообразии представленных на нем проектов, производит впечатление. Но важно даже не это, а сама атмосфера форума. Градус пассионарности большинства участников, искренне стремящихся «менять мир», стать «инновационным классом», принести пользу стране, существенно выше среднего. Для них слова манифеста «Наших» не пустой звук: «История – это смена поколений. У каждого поколения есть шанс уйти незамеченным или изменить мир. Сегодня у нас, поколения молодых россиян, есть такой выбор. Мы – те, кто верит в будущее России и считает, что ее судьба в наших руках».
     На собственном опыте отмечу, что собравшаяся аудитория была одной из наиболее подготовленных и по-хорошему «въедливых».
     Не правы те, кто говорит, что «Селигер» превратился из политического мероприятия в экономическое. Ведь инновации, причем не только в сфере экономики, – это есть нынешний приоритет государственной политики. И в этом смысле «Селигер-2008» оказался более чем продуктивен. Вот некоторые его реальные итоги.
     Первый заместитель председателя правительства Российской Федерации Игорь Шувалов предложил развивать проект «Инновационная выставка – СелИнн» по всей стране как способ популяризации науки среди молодежи, а проект «Наши строители» как лучший практический проект.
     Участники проекта «Кадры для модернизации страны» договорились с председателем РСПП Александром Шохиным о стратегическом партнерстве. Уже сейчас 50 человек получили предложение устроиться на работу в Министерство промышленности и торговли.
     Инвестиционная комиссия Центра инноваций и высоких технологий при правительстве Москвы приняла на экспертизу 12 проектов.
     Центр стратегического анализа Счетной палаты РФ пригласил на обучение 20 человек.
     Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев взял под личный контроль развитие кадровой информационной системы в своем регионе.
     Участники проекта «Экономика» достигли договоренности о стажировке своего актива в Торгово-промышленной палате РФ.
     Ряд инвестиционных проектов получили не только высокую оценку экспертов, но и предложения о реализации. Ключевые партнеры – Петербургский морской порт, комитет ГД РФ по экономической политике и предпринимательству.
     Представители Минпромторга поддержали проект строительства ледокола на воздушной подушке.
     РАО «Российские железные дороги» выразило готовность работать с проектом «Наши строители». А заместитель председателя ГД РФ Вячеслав Володин пообещал содействовать выделению программе квоты при строительстве объектов «Сочи-2014». Президент Ассоциации строителей России Николай Кошман обеспечит стажировки участников проекта в компаниях – членах ассоциации. Мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов готов заключить договор о совместном строительстве в городе.
     Губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин подтвердил готовность запустить проект «Инновационная выставка «СелИнн» в своем регионе.
     Федерация автомодельного спорта России, предложившая свое собственное решение производства станков с программным управлением, достигла договоренностей с министром образования о поставке их в ПТУ и школы. Губернатор Костромской области Игорь Слюняев заявил о своей готовности уже сейчас начать строительство спиральных трасс для автомобильного спорта.
     Естественно, это только те итоги форума, которые, что называется, «можно пощупать». Главный же его итог состоит в том, что молодые люди, по сути, показали нам модель будущей России. Такой, где интеллект в сочетании с трудолюбием, моралью и смелостью может в прямом смысле слова творить чудеса. Причем речь идет не только и не столько о социальном лифте для молодежи, сколько об изменении всего российского общества. Об этом говорил и посетивший «Селигер» первый заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков. «Стратегия-2020», сформулированная президентом Дмитрием Медведевым и председателем правительства Владимиром Путиным, ставит задачу изменения самого устройства, типа нашего общества. Если кто-то думает, что речь идет о простом повышении производственных показателей, то это не так», – сказал Владислав Сурков, излагая «селигерцам» приоритеты государственной политики. «Мало стремиться к повышению уровня потребления, надо поднимать желание менять мир», – добавил первый замглавы кремлевской администрации и поблагодарил движение «Наши» за то, что в рамках одного отдельно взятого «Селигера-2008» им это явно удалось. И тем самым дал понять, что в этом смысле форум у тверского озера явно вышел за рамки «просто очередного молодежного мероприятия».

Чем занималась молодежь на Селигере
     «Информационное направление». В его рамках активисты движения «Наши» учатся быть журналистами, писать статьи, снимать передачи. Во многих регионах функционируют их телевизионные студии, а некоторые из передач уже идут по региональным телевизионным каналам. На форуме были развернуты целое информационное агентство, радио и телевизионный канал под озорным названием «Ы-ТВ». Десятки молодых ребят получили навыки работы на радио и телевидении.
     Проект «Наша армия». Цель проекта – подготовить молодых людей к армии и наблюдать за их судьбой во время службы. На «Селигере-2008» были организованы военизированная эстафета с труднопроходимыми препятствиями, выставка современного вооружения.
     Концепция проекта «Сталь» основана на осмыслении самого понятия «патриотизм». Методы – призыв к действию: активному, эффективному, жесткому, «если это нужно России». Массовые мероприятия, акции прямого действия.
     Цель детского движения «Мишки» – «формирование патриотично настроенного юного гражданина».
     «Малые города». Проект направлен на привлечение к активной общественно-политической деятельности энергичной и целеустремленной молодежи из районных центров и небольших городов.
     Главная цель Православного корпуса – «заговорить с молодежью о православии на ее языке, а не на языке книг, статей и проповедей».
     Проект «Добровольные молодежные дружины» разработал и эффективно реализует при поддержке правоохранительных органов в 13 регионах России программу безопасности на улицах городов. Социальная адаптация проблемных подростков также входит в задачи дружинников.
     Проект «НАШИ строители» рассчитан на подготовку квалифицированных кадров для сферы строительства. В рамках проекта участники получают возможность профессионального развития. При этом гарантируются параллельная трудовая занятость, практика и последующее трудоустройство в крупные строительные компании, возможность получения жилья по льготным программам. Основное условие участия в программе – обучение на технической специальности в училище или вузе.
     Проект «Новая экономика». Цель – подготовить молодых людей к работе в условиях рынка. На «Селигере-2008» были представлены более 30 региональных проектов и запущен «Глобальный экономический стимулятор» – своеобразный уникальный тренинг. Каждый участник получал стартовый капитал в 2 тыс. «талантов» и возможность открыть на форуме собственный «бизнес». На Селигере выдавались гранты за ценные идеи. В последний день можно было обменять «таланты» на рубли по курсу один к одному.

Завершил работу форум под девизом «Новое или ничего!»

     Вчера на озере Селигер в Тверской области завершил свою работу всероссийский молодежный форум, организованный движением «Наши».
     Это уже четвертый «Селигер» в «нашей» истории. От трех предыдущих он отличался не только рекордным количеством участников – более пяти тысяч молодых людей приехали сюда, в Палаточный город, из 50 регионов страны, – но и целями, которые были однозначно выражены в девизе форума «Новое или ничего!» «Селигер-2008» назван образовательным, его главная его задача вполне в духе нынешнего времени – создание кадрового резерва для инновационной экономики России.
     Перемену в настроении и идеологии участников форума «Наших» отметил приехавший на Селигер первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков: «Движение «Наши» возникло и продолжает развиваться в политическом русле, соответствует духу нового времени. Естественным образом и само движение и задачи меняются вместе с ним». Но так и должно быть. Ведь демократия, по словам Суркова, – это «политическая система, которая действует на пределе сложности», это «подвижная тонкая конструкция, которая может сохранить себя только в динамике, непрерывно развиваясь». «Как езда на велосипеде: если не крутишь педали – останавливаешься и падаешь. Когда останавливаешься – начинаешь деградировать», – объяснил Сурков слово «инновации», еще не всеми освоенное, на понятных молодым участникам форума сравнениях. «Стратегия-2020», сформулированная президентом Дмитрием Медведевым и председателем правительства Владимиром Путиным, ставит задачу об изменении самого устройства, типа нашего общества, подчеркнул Владислав Сурков.
     А дальше стоял уже конкретный вопрос: что делать? «Надо находить людей, приобретать людей, заниматься людьми штучно, тратить на это кучу времени и денег. Увидели способного мальчика или девочку – надо его поближе, пусть будет где-то рядом, дайте ему первые восемь копеек на опыт с какой-нибудь железкой, похвалите его, проявите к нему уважение», – посоветовал «Нашим» Сурков, заметив, что нужно научиться по-другому думать, побуждать молодежь к инновационному мышлению и научно-техническому творчеству. Но тут же предостерег молодых людей от «беспощадного» максимализма в новаторстве, которое бывает оторвано от жизни и практичных целей. И предложил «заземлить наш идеализм». «Есть некоторые традиции российского изобретательства, – напомнил Сурков. – Левша, как известно, подковал блоху, но куда менее известно, что после того, как он ее подковал, блоха перестала прыгать». Тем не менее первый замглавы президентской администрации заверил участников форума, что дух экспериментаторства будет всячески поощряться.
     За время работы «Селигера-2008» на нем побывало много гостей: депутаты, губернаторы, мэры областных центров. Высокий статус «Селигера-2008» отметил вице-спикер Госдумы, секретарь президиума Генсовета «Единой России» Вячеслав Володин, который пообещал сформировать из активистов «Наших» «открытую базу данных, чтобы предприятия и органы управления могли ее использовать». Очень заинтересовали идеи участников форума первого вице-премьера российского правительства Игоря Шувалова, который отметил важность образовательных проектов «Наших».
     Многие из высокопоставленных чиновников и политиков после общения с участниками форума выразили готовность пойти на «стратегическое партнерство» с «Нашими». А министр образования Андрей Фурсенко прямо заявил: «Все программы, заявленные на форуме, будут иметь продолжение, потому что здесь собрались люди, которые приехали сюда не для того, чтобы потусоваться, а для того, чтобы получить толчок в своем развитии. Я со своей стороны сделаю все, чтобы не огорчить этих людей и не стать в их глазах пережитком прошлого».
     50 участников форума получили предложение о работе в министерстве промышленности и торговли, а 20 были приглашены на обучение в Центр стратегического анализа Счетной палаты.

     Все больше обычных граждан благосклонно относятся к пересмотру итогов старой приватизации, проведенной с нарушениями закона. Все больше граждан, близких к власти, готовятся к новой, «правильной» приватизации.
     ВЦИОМ провел опрос в 46 регионах: как народ оценивает деятельность российских бизнесменов и как отнесся бы к пересмотру итогов приватизации 90-х годов.
     Сведущие люди, которые близки к партии или просто к власти, нынче говорят: «ВЦИОМ просто так опросы не затевает». Тем любопытнее эта, одна из последних работ Центра. Вернее – что ответил народ на эти простые вопросы.
     Примерно половина россиян считает, что бизнесменам можно позволить жить дальше. Вторая половина в этом не уверена.
     Но не это самое интересное. И не то, что ВЦИОМ отмечает в своем комментарии к таблицам – про то, что молодые более поддерживают предпринимательство, чем старики, что образованные – более чем неучи. Это мы и без социологов знаем.
     Не самый интересный даже ответ на вопрос: «Как вы думаете, пересмотр результатов приватизации 90-х годов пошел бы сейчас в целом на пользу или во вред экономике России?» Как пишет ВЦИОМ, «42% респондентов считает, что такие действия оказались бы сейчас полезны отечественной экономике, 29% полагает, что такие действия были бы вредны, и 28% респондентов затруднились дать ответ на этот вопрос». И об этом мы догадывались без исследований.
     Чуть интереснее реверанс ВЦИОМа в сторону либерализма. Центр так комментирует ответы на вопрос о пользе пересмотра итогов приватизации: «…за последние 5 лет число сторонников реприватизации снизилось с 47% (в 2003 г.) до 42% (в 2008 г.). Одновременно несколько уменьшились ряды безоговорочно поддерживающих пересмотр результатов приватизации 90-х годов с 36% (в 2003 г.) до 29% (в 2008 г.)». Хотя тоже не новость – все, что ни попадя, называть движением к демократии.
     Любопытное – дальше, спрятано в суконном тексте невыделенными буковками.
     Вот оно, застенчивое: «И несколько возросло количество россиян, считающих, что пересмотр итогов приватизации может проводиться лишь в тех случаях, когда будет доказано, что этот процесс проходил с нарушениями закона (33% в 2003 г. «против» 39% в 2008 г.)».
     Вот главное. Эта шестипроцентная добавка случилась, как следует из данных социологов, вовсе не за счет престарелых граждан и людей с низким уровнем образования, которые давно уверены, что пора всё взять и поделить.
     Увеличилось число, в общем, интеллигентных россиян средних лет с высшим образованием, которые теперь уверены, что пересматривать результаты приватизации следует
     Но, как и положено интеллигентам, с оговоркой мягким голосом: только в случае, если будет доказано, что приватизация была проведена незаконно.
     Напрашивается хор из-за кулис: «Эй, басманный!»
     Шесть процентов за пять лет. По проценту с лишним в год. От не самых бедных, даже читающих газеты сограждан.
     Это, как теперь модно говорить, тренд. Или – успех пропаганды, как теперь модно говорить – «пиара». В общем, общественное мнение уже готово к пересмотру итогов приватизации. Что там в кино лакей докладывал?
     Между тем, сведущие люди, которые близки к партии или просто к власти, нынче говорят: «Мы на пороге новой, настоящей приватизации».
     Видимо, имея в виду активно размножающиеся госкорпорации, которые, конечно, не остановятся на подборе только того, что плохо лежит – что лежит хорошо, тоже в хозяйстве сгодится.
     Не случайно ВЦИОМ не делал опрос, приводя конкретные примеры. У центра, конечно, методика другая. Но еще – кто знает, как бы тогда отреагировали эти шесть процентов (по проценту с лишним в год). Примеры-то – аэропорт Домодедово и другие, всем хорошо известные. Приватизированные в лихие девяностые таким образом, что законность процедуры всегда можно оспорить. Что нынче и делают, кстати, многие структуры – от просто рейдерских до тех, которые называют себя представителями государства.
     Делают пока, судя по всему, без отмашки. Так, пристреливаются. Но теперь проведенный опрос ВЦИОМ дает и им, и отмахивающим, уверенность в том, что большинство сограждан одобрят отъем собственности, что «народ готов», если изымать под лозунгами восстановления законности. Мастерские по изготовлению таких лозунгов в стране есть в изобилии и жаждут заказов.
     Правда, отмашки на начало еще, вроде, не было. Может быть, рано, надо еще пару процентов завербовать.
     В общем, наплевать на их замыслы. Вот только шесть процентов жаль. Неплохие ведь сограждане, от 18 до 44 лет, с высшим образованием, читать умеют...

     Открытие общественных приемных Владимира Путина и согласие Романа Абрамовича баллотироваться в чукотские депутаты, чтобы потом стать спикером Анадырским и Всея Чукотки, – события не столько физические, сколько метафизические. В них заключена многовековая природа отношений народа с властью.
     Отношения эти – с позиций народа – описываются строчкой из песни «Нежность» (музыка Александры Пахмутовой, слова Николая Добронравова): «Опустела без тебя земля, как мне несколько секунд прожить». Судите сами. Вот что, например, совершенно буквально заявил взрослый мужчина, мэр Анадыря Андрей Щегольков, когда ему рассказали о согласии Романа Абрамовича быть главой чукотской законодательной власти: «Мы узнали о том, что вы складываете полномочия губернатора, и город замер. Сейчас мы узнали, что вы остаетесь». Это не дежурная лесть младшего начальника старшему, это обычная реакция обычного человека из народа на Власть с большой буквы.
     Со времен некрасовского «вот приедет барин – барин нас рассудит» сущностно в России ничего не изменилось. Мы можем не любить власть, даже ненавидеть ее, но в крайних ситуациях все равно надеемся на царя.
     Владимир Владимирович Путин, кстати, очень тонко воспользовался этой чертой вверенного ему народа. У нас пока нет традиции, как в Америке, чтобы президенты корчили из себя «своего парня», слишком уж сближаясь с народом. Как раз наоборот – в почете царственная дистанция удаленности хозяина от плебса. Но тем весомее, величественнее, радостнее для людей, ищущих защиты от своих невзгод у царя (у кого же еще, если начальство помельче совсем уж супостаты), акт снисхождения власти. Конечно, никакого Путина в общественных приемных его имени не будет – разве что пару раз в году на часок появится там для пиара. Зато «Единая Россия» будет собирать челобитные, обещая передать их лично царю-батюшке, своему председателю Путину – это при живом-то президенте.
     Царь может находиться где угодно – в Кремле, Белом доме или на далекой от Чукотки британской земле – но огромному количеству россиян до сих пор принципиально важно, чтобы он был.
     Чтобы он существовал и как символ неизменности мироустройства (пусть часто скверной, болотистой, но стабильности), и как высший судья, к которому можно обратиться в крайнем случае. Прямо не можем жить без царя или президента в голове.
     Интересно, кстати, спросить, что чувствует та женщина со ставропольского хутора, которая года три или четыре года назад попала в число счастливчиков, чей вопрос угодил в телетрансляцию «прямой линии» с тогда еще президентом Путиным. Помните, она рассказала, что у них на хуторе нет водопровода. Президент в телеэфире поставил переутверждение в должности теперь уже бывшего губернатора Ставрополья Черногорова в зависимость от появления этого водопровода. И стал свет – то есть водопровод. Так российские правители, бесконечно далекие от народа и открыто презирающие его, время от времени должны являть чудо, показывать конкретный пример заботы о конкретном маленьком человеке, чтобы народ сохранял веру в царей.
     Это в демократических державах на главу государства и ее администрацию народ может смотреть как на сменяемых наемных чиновников, практически клерков, находящихся у него, народа, в услужении. Или не смотреть вовсе.
     У нас взгляд народа на власть – всегда снизу вверх, в позе покорности и готовности к челобитной. Власть на народ, напротив, глядит исключительно сверху вниз.
     Ну, для проформы иногда можно разглядеть в этой толпе «букашек» отдельного человечка и явить ему милосердие, а с массой по привычке обращаться как с быдлом (или, выражаясь по-современному, с послушным электоратом).
     Так что, как ни горько это сознавать, на самом примитивном, недостойном мыслящего человека уровне, но все же органическое единство власти и народа в России сохраняется.
     Пока мы будем уповать на власть, а не спрашивать с нее, пока не прекратим эту «битву челом», пока не перестанем снимать шапки перед правителями, быть нам в жесткой зависимости.
     Кому от премьера и председателя «Единой России» Путина, кому от президента Медведева, а кому и от спикера Абрамовича.
     Мы вроде давно понимаем про власть, что «страшно далека она от народа», что «бог высоко, а царь далеко», но при этом ухитряемся из поколения в поколение в основной своей массе жить с наивным упованием на царей, как их не назови. От этого духовного холопства не лечат ни революции, ни маниакальная жестокость некоторых правителей, ни постоянное невыполнение каждой российской властью всех своих обещаний.
     «Никто не даст нам избавленья – ни бог, ни царь и ни герой», – пели российские революционеры начала ХХ века. Потом некоторые из них сами стали властью и возомнили себя богами, царями, героями. Так и ходим по кругу, так и бьем челом. Вроде перестали быть империей, но холопы, дорвавшиеся до царства, самодурствовали на троне еще похлеще прежних, настоящих царей. А лозунг «не верь, не бойся, не проси» так и остается в России чуть ли не формулой индивидуального гражданского подвига. Хотя на самом деле всего лишь служит психотерапевтическим успокоением, почти мантрой в борьбе с вечными человеческими проблемами, которые никакая общественная приемная Путина не в состоянии решить по определению.

Прокуратура уличила чиновников в финансировании выборов

     Прокуратура Пермского края обнаружила, что в нескольких муниципальных районах Прикамья деньги, выделенные на нужды образования, направлялись на выплату премий учителям, отличившимся во время прошлогодней предвыборной кампании в Госдуму. Представители оппозиции полагают, что деньги платили за поддержку «Единой России». В стане единороссов утверждают, что учителей для участия в избирательных кампаниях они не привлекали.
     Вчера краевая прокуратура сообщила, что 21 июля было возбуждено уголовное дело в отношении начальника управления образования Губахинского района Светланы Зеньковой. Ей инкриминируются преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 ч. 1 ст. 286 УК РФ («Присвоение и растрата денежных средств с использованием своего служебного положения в крупном размере» и «Превышение должностных полномочий»). Дело возбудили по результатам проверки соблюдения управлением законодательства при расходовании целевых средств бюджета. Сотрудники прокуратуры установили, что в декабре 2007 года из регионального фонда компенсаций в бюджет района поступили средства бюджета Пермского края в размере около 377 тыс. руб. Деньги были выделены на обеспечение госгарантий на получение общего образования в образовательных учреждениях, в том числе и на повышение квалификации педагогов.
     По версии следствия, госпожа Зенькова перевела средства на счета некоего Центра развития попечительства, который в тот же день их обналичил. Далее деньги были переданы директорам образовательных учреждений, которые выдали деньги своим сотрудникам в качестве премий. В правоохранительных органах считают, что денежные вознаграждения работники образования получали за активное участие в избирательной кампании во время выборов в Государственную думу РФ (в Пермском крае абсолютное большинство получила «Единая Россия» – 62% голосов). Часть из них была присвоена руководителями учреждений образования. При этом в прокуратуре считают, что Светлана Зенькова предоставила в минобраз и районное финансовое управление подложные документы и убедила их в том, что денежные средства израсходованы на повышение квалификации педагогов школ города.
     Источник в правоохранительных органах Прикамья рассказал «Ъ», что подобные нарушения имели место в Гремячинском, Уинском, Соликамском, Ординском и Пермском районах, а также краевом министерстве образования. Собеседник «Ъ» отметил, что по данным фактам уголовных дел пока не возбуждено, но состав преступления, на его взгляд, «в этой истории есть» однозначно. По словам источника, «речь идет не об отдельных случаях, а о целой системе нецелевого расходования бюджетных средств, о которой знали и в руководстве минобразования». В министерстве образования края от каких-либо комментариев «Ъ» вчера отказались.
     Представители оппозиции уверены, что премии учителям выплачивались за участие в предвыборной кампании «Единой России». Первый секретарь крайкома КПРФ Владимир Корсун считает, что теперь следователи должны установить круг лиц, отдавших команду использовать бюджетные средства в предвыборных целях. «Это только верхушка айсберга, вряд ли эти люди пошли на преступление по собственной инициативе, но, скорее всего, расследование остановится на уровне исполнителей»,– говорит господин Корсун.
     «Если этот факт действительно имел место, то это просто безобразие,– считает лидер краевого отделения партии «Яблоко» Ольга Колоколова,– хотя я сомневаюсь, что в приказах о начислении премий была формулировка «за активное участие в предвыборной кампании». С руководителем краевого отделения «Единой России» Геннадием Тушнолобовым вчера связаться не удалось. Источник в партии власти пояснил, что учителей для участия в избирательных кампаниях никогда не привлекали, так как с точки зрения технологий это небезопасно и неэффективно. «Впрочем, кто-то мог перестараться на местах»,– говорит собеседник «Ъ».

     В течение многих десятилетий 'Комсомольская правда' одну за другой штамповала свинцовые статьи о том, как одни советские чиновники встречаются с другими советскими чиновниками. Но теперь она переживает второе рождение – в качестве таблоида. И в этом качестве она приобрела огромную аудиторию.
     В одном из последних номеров самой читаемой статьей оказалась словесная дуэль между знаменитой радиоведущей и Ксенией Собчак – русской Пэрис Хилтон.
     В московском офисе газеты, пока один из ведущих корреспондентов доводил до ума свой лихо закрученный комментарий о смерти казахстанской супермодели, в июне прыгнувшей – по крайней мере, так говорит полиция – с балкона своей квартиры в Нижнем Манхэттене, главный редактор разглядывал фотографию модели к статье, и она ему не очень нравилась: найдите мне что-нибудь, чтобы у нее ноги были чуть побольше открыты.
     Двадцатисемилетний корреспондент из криминального отдела принес 'большую тему', которая в России в состоянии выжать слезу из любого: ветеран Второй мировой войны заявил, что у него украли его военные медали. На самом деле все еще 'лучше': старый солдат сказал, что на фронте служил с отцом нынешнего премьер-министра Владимира Путина.
     – Я побежал, пока конкуренты не обошли, – кричит репортер, Шамиль Джемакулов, своему редактору. – Все документы у меня!
     Эта газета – одна из многих, принявших живую и активную 'таблоидную' культуру, наглядно показывающую неоднозначность жизни в России при Путине. Пока российские газеты не задевают Кремль и его ближайших друзей, они могут писать все что угодно – и кричать как угодно громко.
     Для таких изданий, как 'Комсомольская правда', по тиражу обходящая все другие российские газеты, сокращение свободы прессы, отмеченное в последние годы в стране – практически пустой звук. Газета ведет множество журналистских расследований, живописующих некомпетентность полиции, коррупцию мелкого чиновничества, грязь на железнодорожных станциях – то есть те бытовые проблемы, которые и волнуют простых граждан. А то, что у них обязательно публикуется какой-нибудь скандальчик, что-нибудь развлекательное и новости из разряда 'хозяину/инвестору/родителю. . . на заметку' – это лишнее подтверждение какой-никакой нормализации в стране, которая долгие годы была либо слишком бедна, чтобы в ней развилась культура потребления, либо слишком охвачена политическими дрязгами, чтобы у народа доходили руки до светских сплетен.
     'Комсомольская правда' начал выходить в 1925 году как рупор комсомола – молодежного движения Коммунистической партии. Однако из советского прошлого у газеты осталось только имя. Сегодня темы, на которых она делает деньги и имя, не потерялись бы в любом таблоиде Лондона или Нью-Йорка.
     Самая сильная конкуренция за московского читателя у 'Комсомольской правды' развернулась с 'Московским комсомольцем'. Это тоже когда-то была коммунистическая газета, а теперь ее специализация – хлесткие и едкие криминальные обзоры: например, 'Комсомолец' пишет, как женщина с большой грудью пыталась подкупить полицию деньгами, которые прятала в бюстгальтере. В национальном масштабе с 'Комсомольской правдой' конкурирует газета 'Жизнь', созданная по образцу лондонской The Sun.
     Издатели таких газет решили, что российское общество устало от политики и готово обратиться к более приземленным темам – шопингу и семейным делам.
     – Это не политика и не экономика – это обычная жизнь обычных людей. Любовь, слезы – в общем, 'Санта-Барбара', – говорит региональный редактор 'Комсомольской правды' Сергей Пономарев. 'Санта-Барбара' – американская 'мыльная опера', в 90-е годы пользовавшаяся бешеной популярностью в России.
     Российские газеты меняются вместе со страной. При коммунизме все газеты были серыми коммунистическими рупорами – например, 'Правда'. После падения Советского Союза они много писали о том, о чем раньше было писать запрещено: о притеснениях режима. Потом они приняли участие в буйных политических битвах 90-х годов: тогда новые российские плутократы, боровшиеся друг с другом за власть, нередко покупали газеты, которыми пользовались как оружием.
     Сегодня Кремль укрепил свой контроль над СМИ – в частности, заставил владельцев независимых телеканалов и газет продать их более лояльным структурам, – и свобода прессы стала меньше. В стране есть еще журналисты, выступающие против Кремля, но их работа опасна – несколько журналистов, например, Анна Политковская, погибли при таинственных обстоятельствах, – и, к тому же, их статьи по сравнению с таблоидами плохо продаются. Из-за этого контраста есть немало таких, кто очень не любит таблоиды.
     – 'Комсомольская правда' не имеет совершенно ничего общего со свободой прессы, – говорит Алексей Симонов из московского Фонда защиты гласности, занимающегося мониторингом свободы СМИ. – Их это совершенно не волнует.
     По его словам, таблоиды – это, конечно, хорошо и весело, но, как и в других странах, светские сплетни отвлекают читателя от фундаментальных вопросов – например, отсутствия в России эффективной политической оппозиции и непрекращающимся социальным проблемам.
     С одной стороны, 'Комсомольской правде' надо отдать должное – у них есть собственный бренд 'грязекопателей'. Именно она вытащила на свет проблемы насилия против иммигрантов из стран Центральной Азии и Кавказа; именно она постоянно подгоняла полицию, чтобы быстрее ловили серийного убийцу, прозванного 'Битцевским маньяком'. Тем не менее, газета, частью которой владеет компания 'Балтийская медиа-группа' – в российской прессе писали, что ее президент – один из приближенных Путина – не выступает с серьезной критикой президента Дмитрия Медведева.
     По словам главного редактора и генерального директора «Комсомольской правды» Владимира Сунгоркина, 'оптимистический' тон и 'незаумный' подход – это то, чего хочет читатель. Кроме того, прибыльность газетного бизнеса падает, а конкуренция с интернетом растет во всем мире, и такая концепция помогает в этом мире выживать.
     – Мы – не унылая газета, – сказал он, давая интервью в штаб-квартире 'Комсомольской правды', размещенной в помещении бывшей одежной фабрики. – Мы должны помогать людям жить.
     Он добавляет, что некоторые читатели, в особенности российская интеллигенция, неоднократно критиковали газету за слишком 'солнечные', 'ура-патриотические' материалы, за помешанность на сексе и скандалах. Таких читателей он называет 'фундаменталистами – людьми ранимыми и раздражительными'.
     Как бы там ни было, говорит Сунгоркин, правильность его стратегии подтверждается тиражом. По данным Национальной тиражной службы России, ежедневное издание 'Комсомольской правды' читает 745 тысяч человек, еженедельное – 3,1 миллиона. Ближе всех из конкурентов – еженедельник 'Аргументы и Факты', перемешивающий 'тусовку' с серьезными новостями (2,9 миллиона), и 'Жизнь' (2 миллиона). А излюбленные интеллигенцией и деловым сообществом 'Коммерсант' или 'Литературная газета' выходят тиражами менее 100 тысяч экземпляров.
     – Если мы начнем писать о высокой культуре, у нас весь народ разбежится, – говорит Сунгоркин. – Ко Льву Толстому мы и близко подходить не будем.
     Недавно мы поприсутствовали на ежедневной планерке, где на совет по содержанию завтрашнего номера собралось несколько десятков редакторов. Над общим столом висит большой портрет Путина, глядящего поверх больших солнечных очков. Рядом – портреты размером поменьше – лидеры оппозиции. Сзади со стены свешивается бархатное красное знамя с профилями Сталина и Ленина, которое перенесли еще из старого здания. Редакторы наперебой, полуфразами заявляют темы статей, передразнивают друг друга – все точка в точку как в 'Газете' ('The Paper'), фильме 1994 года с Майклом Китоном.
     – Взрыв на окраине города, – говорит редактор отдела криминальной хроники Юлия Волосатая. – В больницу попали четверо проституток и один . . . ну, как бы, 'потребитель'.
     – Давай лучше напишем 'пользователь', – предлагает ей кто-то из коллег.
     На экран выводят макет статьи 'Семь версий смерти российской топ-модели'.
     – Жалко, что с ней так получилось, – говорит один из редакторов.
     Но Сунгоркина больше беспокоит фото Русланы Корнушовой (так в тексте – прим. перев.), на котором она в брюках, и видны только ее щиколотки.
     – Жалко, что она у нас получается без ног.
     Начинается обсуждение более серьезных новостей, но это уже дело второе. Путинская партия «Единая Россия» выкидывает из своих рядов каких-то членов – наверное, слишком независимых.
     – Сделайте что-нибудь помельче, и поменьше негатива, – приказывает Сунгоркин.
     Одна из звезд газеты, 25-летняя Женя Супрычева, начинает негласное расследование городских проблем – поступает на работу на мясокомбинат, где, как она подозревает, все не так безопасно и санитарно, как должно быть.
     Репортер криминального отдела Джемакулов запрыгивает в такси. Он рассказывает, что приехал в Москву изучать литературу, но 'подсел' на адреналин таблоидной журналистики. И он хочет быть первым, кто подтвердит, что пострадавший ветеран действительно служил вместе с отцом Путина. Телефонный номер ветерана репортер – на его визитной карточке написано: 'Мы платим за любую информацию' – получил от одного из множества информаторов, которых газета имеет в полицейских участках, больницах, государственных учреждениях и на кладбищах.
     Борис Скачков, 85-летний ветеран, живет в однокомнатной квартире на окраине Москвы. Он рассказал, как в квартиру обманным путем проникли три молодых женщины и сорвали все медали с его старенького пиджака. На рынке их можно продать за хорошие деньги.
     – Я плакал всю ночь, – сказал он.
     Затем он вынул пожелтевшую фотографию, на которой он, по его собственным словам, сфотографирован вместе с отцом Путина. Джемакулов, дрожа от возбуждения, переснимает ее – но тут сбываются его самые худшие опасения. Звенит дверной звонок, и на пороге объявляются две девушки из газеты 'Твой день' – ежедневного издания ненавистной 'Жизни'.
     В редакции ему сказали, что, хотя он и может доказать, что Скачков действительно служил вместе с отцом Путина, для первой полосы это слабовато, да и от военных подтверждение уже не получишь – слишком поздно. На первую полосу пойдет погибшая модель.
     На следующее утро Джемакулов, проснувшись, увидел своего ветерана на первой полосе 'Твоего дня': 'Ограблен боевой товарищ отца Владимира Путина!' Впрочем, на помощь тут же приходит профессиональная гордость:
     – Все, что им нужно – громкие заголовки. У нас другие стандарты.
     В написании статьи участвовала Юлия Таланова.