Выступая на минувшей неделе на форуме «Селигер-2008», первый заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков напомнил о «цветных революциях» 2003-2005 гг. Прекрасно известно, что они были организованы при активном участии западных правительственных и неправительственных структур. «Угроза таких импортных потрясений [в России] преодолена, – заявил Сурков. – В этом большая заслуга в том числе и движения «Наши»».
     Наша просвещенная публика, всегда кривившая носы при одном только упоминании «Наших», смолчать не смогла. Последовали комментарии. Якобы на самом деле не было никакой угрозы, поскольку «у нас это невозможно». Россия же не Украина и тем более не Грузия. Перетрусили, мол. Более «продвинутые» глядят глубже: типа в Кремле прекрасно понимали, что никакой угрозы нет и просто воспользовались «революционной» темой для укрепления режима.
     Видать, стали забывать совсем недавнее прошлое. Или прикидываются. В любом случае придется кое-что напомнить.
     Летом 2004 г. послевыборное затишье было прервано серией страшных терактов. Фактически против нас велась настоящая террористическая война. Появился повод говорить о слабости российской власти. Затем началась «оранжевая революция». «Революцию роз» в свое время в некотором смысле недооценили. При Шеварднадзе Грузия стала едва ли не failed state («неудавшимся государством») и не удивительно, что в один прекрасный день там устроили переворот. Украина казалась покрепче. И тем не менее в президентское кресло усадили деятеля, проигравшего выборы. Ситуация усугублялась тем, что наше руководство открыто поддерживало другого кандидата. О поражении Кремля тогда не говорил только ленивый. Дальше больше. В начале 2005 г. по всей России прокатилась волна протестных выступлений бывших льготников («седая революция»). Вся оппозиция крайне возбудилась. Да и не только оппозиция. Кремлевский любимец Рогозин устроил «праздник непослушания» и взялся играть в «русского Саакашвили» (благо внешне похож), а отставной премьер Касьянов, явно поверив, что из него получится «новый Ющенко», записался в борцы с режимом. Вовсю велись дискуссии о «провале» режима и его обреченности, о создании антипутинской коалиции из либералов, левых и национал-экстремистов. И сближение действительно началось. Поскольку одной из публичных движущих сил «революций» в Грузии и на Украине были молодежные организации, в России случился политический беби-бум. Завелась целая толпа «молодежных политиков», наперебой обещавших «захватить улицу». Одновременно либеральная интеллигенция перевела Лимонова из окололитературных клоунов в оппозиционные политики – за готовность поставлять «пехоту» и «политических заключенных». Обсуждение перспектив «цветной революции» в России и ее последующей «демократизации» стали общим местом в западных СМИ и т.д.
     В общем, период с лета 2004 по весну 2005 г. был крайне тревожным. Возникла реальная угроза, что накануне выборов появится разветвленная радикально-оппозиционная сеть, накачанная западными деньгами, раскрученная через зарубежные медиа, которая как минимум осложнит ход предвыборных кампаний и попытается делегитимировать их результаты. Со всеми вытекающими последствиями.
     Да, эту угрозу отвели достаточно быстро. К 2006 г. стало очевидно, что власть сумеет за себя постоять и поэтому в «революцию» бессмысленно вкладываться (и «марши несогласных» оказались, образно выражаясь, не «криком новорожденного», а «предсмертным хрипом»). Однако это не повод сейчас забывать об угрозе или лгать, что ее не было.

     А вот интересен мне такой вопрос: в сумасшедшем доме есть элита среди больных? Не, не, не, я ни на что не намекаю, боже упаси, от каких-нибудь пошлых ассоциаций. Просто интересно: элита есть везде или не везде? Вот в тюрьме, например, «воры в законе» – это элита или нет все-таки? А если да, то, что ж это получается? И, положим, политическая или там культурная – элита и воры в законе – тоже элита? Как-то получается срамно. Или нет?
     И вот решил я открыть «Новый словарь иностранных слов». Замечу: новый! Издан в Москве в 2006 году – значит, доверие полное. Дай-ка, думаю, погляжу иностранное слово «элита». Посмотрел...
     «Элита – лучшие, отборные семена, растения или животные, полученные в результате селекции и предназначенные для дальнейшего размножения или разведения...» По-моему, мудро очень. То определение, которое мы имеем в виду, оно тоже есть. Но это – первое, главное то есть.
     Нам иногда (по наивности и неведению) казалось, что элита – это типа «самые главные», «самые крутые», «самые разэтакие». Нет! Элита – это семена. Они потом прорастают и становятся нормой. Элитные животные – это такие, на которых хочет походить все стадо. Спасибо словарю, объяснил.
     В советские времена все как-то проще было, потому что существовали они, которые нами руководили; и мы, которые делали вид, что им подчиняемся. У них своя элита была, у нас своя. У них – те, кто на Мавзолее при параде, у нас – Высоцкий, Даль, Аксенов и другие неофициальные лица. Они хотели, чтобы в нас прорастали их зерна, а в нас прорастали зерна другой элиты, в результате чего их партийная элита или пала, или перековалась в нашу, а мы тут живем и ничего с новыми кумирами понять не можем.
     Так получилось, что у меня пару недель почти не было доступа к интернету, и я вдруг понял, что нигде не могу узнать о здоровье Василия Павловича Аксенова. Когда он заболел, все сообщили. А дальше – чего? Разве течение болезни великого писателя – новость? Зато о том, как одна умелая провокаторша «сделала» одну неумелую радиоведущую, рассказывал, по-моему, даже утюг, если его включить. Рассказывают про кого? Про элиту. Она ведь не может быть в тени. Потому как ежели ее не видно, то как же мы узнаем о тех ее зернах, которые в нас прорастать должны? И получается, что Аксенов – никакой не кумир элитный, а кумиры совсем даже другие...
     И дальше можно восклицать: ах, не ту мы превозносим элиту, не ту совсем, ах, ах, ах... Но так восклицать не следует. Чьи зерна мы хотим, чтобы в нас проросли, ту элиту и превозносим. Элита – это зеркало, только висящее высоко. Надо подняться, чтобы в него заглянуть. Правда, бывает, что элита такова, что к зеркалу приходится опускаться.
     Элита – это то, каким мы, общество, хотим быть. Поэтому она – наше отражение. Элита – это наши кумиры, точнее, самые-самые из кумиров. Помните ли вы времена, когда элитой был Дмитрий Сергеевич Лихачев? Нам хотелось быть такими же стойкими, мудрыми и интеллигентными.
     Сегодня элита – это победители. Сегодня в обществе потребность в тех, кто может положить кого-нибудь на лопатки. Замечу: потребность не в умных людях, не в интеллигентных, не в творческих, а вот именно в тех, кто может поставить других на место, то есть победить.
     Мы хотим быть как Дима Билан. Потому что он всех «сделал». Сегодняшние самые-самые кумиры – люди, которые сумели пробиться. Собственно, это их главное достоинство – они пробились. Читаю в одном журнале: на дне рождения певицы такой-то собралась вся эстрадная и актерская элита. И – как водится – очень много фотографий: наши глянцевые журналы вообще все больше напоминают эдакие «Веселые картинки» для взрослых. Но речь не о том. Практически все люди, помещенные на фотографиях, отличаются от иных только одним: они пробились. Они – победители.
     Это не плохо и не хорошо. Это так. Мы устали от всяческих поражений – и хотим побед. Тем более что у победителя всегда есть привилегия, до которой столь жадны русские люди: его, как известно, не судят.
     Скажи мне, кто в обществе считается элитой, и я тебе много расскажу про то, куда это общество движется. «Животные, предназначенные для дальнейшего разведения...» – не забыли еще определение из словаря? Люди – это тоже животные, напомню, и ничего стыдного в этом нет. Только вот бараны, скажем, не умеют брать пример с элитных особей, а мы умеем. И хотим, чтобы нам его дали. И не надо ругать СМИ за то, что не о тех рассказывают. Рассказывают именно о тех, кого мы хотим видеть. И с кого хотим делать жизнь. Изменится жизнь – изменится и элита. А пока – так. Так что просто – посмотритесь в зеркало, а уж подняться до него надо или опуститься – решать вам. И больше никому.

в ходе отбора кандидата в президенты

     В Карачаево-Черкесии возбуждено уголовное дело в отношении главы республиканского правительства Алика Карданова, которому инкриминируется превышение должностных полномочий по ч. 2 ст. 286 УК РФ. Уголовное дело против премьера в республике связывают с истечением полномочий главы республики Мустафы Батдыева и предстоящим внесением кандидатуры на пост главы Карачаево-Черкесии.
     Отдел по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Карачаево-Черкесии возбудил уголовное дело в отношении главы республиканского правительства Алика Карданова. По информации управления, дело было возбуждено по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ). «К такому решению следственные органы пришли, рассмотрев соответствующие материалы проверки»,– сообщили в следственном управлении.
     Господин Карданов подозревается в том, что в 2006 году в нарушение правительственного регламента утвердил постановление правительства, увеличивающее ассигнования на капитальные вложения на сумму 41 млн рублей за счет уменьшения средств, предусмотренных для администрации туристско-рекреационного комплекса «Домбай-Архыз». Постановление предусматривало выделение этих денежных средств на приобретение детского сада в городе Карачаевск. «Глава правительства распорядился выделить указанные денежные средства без документов, подтверждающих рыночную стоимость детского сада, которая на момент совершения сделки была явно менее 41 млн рублей. В результате его действий бюджету республики причинен материальный ущерб на сумму более 16 млн рублей»,– сообщили в управлении.
     Господин Карданов возглавляет правительство республики с 2005 года. Источник в правительстве расценил действия правоохранительных органов как способ силового давления на республиканские власти в связи с истечением полномочий президента Карачаево-Черкесии Мустафы Батдыева. Напомним, полномочия главы республики истекают 2 сентября, а до 29 июля (за 35 дней до этого) президент Дмитрий Медведев должен внести на утверждение местных депутатов кандидатуру на президентский пост. Правда, консультации по кандидатам на пост главы региона, которые проводил полпред президента в Южном федеральном округе Владимир Устинов, имели закрытый режим. В числе кандидатов помимо самого господина Батдыева называют гендиректора объединения «Ростоврегионгаз» депутата Ростовского парламента Али Узденова (член фракции «Единая Россия»), судью Конституционного суда РФ Бориса Эбзеева, генерала ФСБ Андрея Русинского и главного федерального инспектора Александра Коробейникова.
     Накануне предстоящего внесения кандидатуры на пост главы республики подконтрольные президенту Карачаево-Черкесии национальные движения и общественные организации направили письмо президенту России, в котором говорится, что отставка Мустафы Батдыева может привести к обострению межнациональных отношений и дестабилизации ситуации в республике.
     «Время, когда было возбуждено дело, наводит на мысль, что это связано с процедурой переназначения главы республики,– считает лидер объединенной оппозиции Карачаево-Черкесии, депутат республиканского парламента Ислам Крымшамхалов.– Когда в рамках возбужденного дела будут открываться все новые эпизоды и привлекаться новые фигуранты, у чиновников, находящихся под следствием, будет меньше возможностей для политических маневров».
     Между тем у бывшего члена республиканского правительства Амина Уракчиева вызывает недоумение то, что чистку начали именно с премьера. «Премьер не является диспетчером бюджета. По конституции Карачаево-Черкесии, главой исполнительной власти является президент. В данной ситуации Алик Карданов – просто «стрелочник», и будет жаль, если его сделают ответственным за все нарушения»,– заявил он «Ъ».

«Единая Россия» намерена опередить президента в создании управленческого госрезерва

     «Единая Россия» оперативно отреагировала на заявления президента Дмитрия Медведева о кадровом голоде, ускорившись с собственным проектом формирования резерва управленческих кадров. Как стало известно «НГ», сегодня бюро высшего совета «Единой России» рассмотрит, в какой стадии находится развитие проекта «Кадровый резерв – профессиональная команда страны», считающегося в партии одним из наиболее приоритетных.
     С одобрения тогдашнего президента Владимира Путина проект стартовал летом прошлого года. Он был разбит на два направления – формирование кадрового резерва для замещения руководящих постов на федеральном, региональном и муниципальном уровнях и выявление высококвалифицированных профессионалов в различных областях деятельности. Первый проект носил название «Кадровый резерв», второй – «Профессиональная команда страны». В базе данных, составленной единороссами год назад, числится семь тысяч человек из разных регионов России.
     Этим летом единороссы вознамерились вдохнуть новую жизнь в идею формирования кадрового резерва. Два прошлогодних проекта были объединены в один. Теперь он называется «Кадровый резерв – профессиональная команда страны». Сделано это было для того, чтобы расширить созданную базу за счет включения в нее новых, подающих большие надежды претендентов на управленческие вакансии. «Основная задача нашего проекта определить, сколько всего в стране успешных, талантливых управленцев, где они находятся и что им хотелось бы делать», – рассказал «НГ» координатор проекта «Кадровый резерв – профессиональная команда страны» Юрий Котлер.
     Правда, пока у партийного руководства нет четкого видения, какие критерии должны быть предъявлены к желающим попасть в базу данных «Единой России». «Сейчас мы уточняем критерии, обсуждаем, какими способностями, лидерскими качествами должны обладать претенденты, какой идеологией руководствоваться в жизни – в том смысле, хотят ли они жить и работать именно в России. То есть мы разрабатываем современные методики отбора, чтобы найти людей, которые будут нам интересны, из которых мы сформируем открытую базу данных», – пояснил Котлер.
     Вот только пока не совсем понятна одна деталь: если к новым претендентам, которыми будет пополняться база данных «Единой России», будут предъявляться уточненные требования, должны ли согласно этим критериям проходить переаттестацию те, кто уже попал туда в прошлом году. Но единого мнения на этот счет в партии пока нет. Зато, по словам председателя высшего совета «Единой России» Бориса Грызлова, проект не будет замыкаться только на тех, кто успел обзавестись партийным билетом. В базу данных будут включаться как представители других партий, так и беспартийные. «Мы с самого начала сделали кадровый проект открытым не только для членов партии «Единая Россия», а также уделили особое внимание привлечению молодежи», – заверил Грызлов.
     Впрочем, универсальное требование к кандидатам все же очевидно. По мнению единороссов, главным ориентиром для подражания у потенциальных соискателей должен быть их партийный лидер Путин. «Требования к этим людям будут высокими, но так и должно быть в партии, которую возглавляет Владимир Путин», – подчеркнул Грызлов.
     И хотя проект в обновленной версии находится фактически еще в начале пути, единороссы полны решимости к осени сформировать уточненную базу данных претендентов на замещение государственных должностей и к концу года передать ее в распоряжение президента Медведева.
     Сам же глава государства на прошлой неделе на совещании с полпредами пообещал создать собственную базу профессионалов преимущественно из бизнесменов. Тем не менее эксперты, опрошенные «НГ», убеждены, что партийный лифт может стать одним из самых эффективных инструментов поиска еще не реализовавших себя в управленческой сфере талантов. «Партии – это всегда механизм обратной связи с обществом и каналы социальной мобильности. Партия может служить воронкой, которая затягивает инициативных, талантливых людей и позволяет им продвигать свои таланты и способности», – поделился мнением с «НГ» заместитель директора Института социальных систем Дмитрий Бадовский.
     Мысль коллеги конкретизировал заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин: «Единая Россия» консолидировала большинство элит – и федеральных, и региональных. Многие молодые политики-управленцы, которые хотели бы сделать карьеру, рассматривают партию как ресурс, способный обеспечить вертикальную мобильность наверх».
     Между тем генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов предостерегает – в процессе формирования кадрового резерва важно избежать монополии одной партии: «Никакой монополии одной партии в этом процессе быть не должно. В формировании кадрового резерва должны участвовать самые разные силы – и партийные, и профессиональные, – с тем чтобы создать здоровую конкуренцию, построить несколько социальных лифтов. А лидировать будет тот, кто предложит самую длинную и качественную скамейку запасных». «Вероятно, президент будет рассматривать и других кандидатов. К примеру, использовать предложения «Справедливой России», кооптировать людей из предпринимательского сообщества и общественных организаций», – соглашается Макаркин.

Российская элита задумалась о вечном

     Под разговоры о демократии российские начальники бронзовеют вполне в советском стиле. Наше высшее руководство говорит о сменяемости власти, но пишет концепции до 2020 года. Владимир Путин позаботился о специальном кладбище для героев, военных и правителей России. А Дмитрий Медведев разрешил создавать президентские музеи на бюджетные деньги. Они с нами навсегда?
     «Новая» проследила, как большие люди превращаются в памятники.

Луна осветила кладбищенский двор…
     Об этом кладбище начали говорить давно. Практически сразу после того, как в начале 90-х элитные места под Кремлевской стеной оказались недоступными для высшего генералитета. Но если Ельцин только раздумывал, то Владимир Путин, хоть и молодой, принялся за дело – в 2001 году подписал указ о Федеральном военном мемориальном кладбище, а в марте этого года началось строительство.
     Сейчас на выбранном месте под Москвой около Мытищ разъезжают грузовики и самосвалы, превращая ромашковое поле в однородную массу песка. А в 2010 году, то есть к 65-летию победы в Великой Отечественной войне, здесь появится наш ответ знаменитому американскому военному некрополю – Арлингтонскому кладбищу. Это 53,5 гектара на 32 тысячи мест (с учетом колумбарных захоронений). Рассчитано не на одну дивизию! Одна могила – пять квадратных метров. В 2008 году на строительство выделен 1 млрд рублей.
     Причем на этом военные не намерены останавливаться. Еще в прошлом году высказывались предложения создать целую сеть военных кладбищ по стране – филиалы кладбища «хотя бы на уровне федеральных округов». Точно к Третьей мировой готовятся…
     Кто здесь будет покоиться – самый деликатный вопрос. Есть, конечно, постановление правительства, где все герои перечислены*. Но возможны и вариации. Во-первых, умерший может заранее протестовать или его родственники высказаться против. Во-вторых, кто-то может здесь упокоиться просто по решению президента или правительства. С ними могут быть захоронены и супруги. Не ясно, кто переедет сюда с Красной площади. Архитекторы заявляют, что их миссия закончилась на том, что они предусмотрели саму возможность переноса праха из Кремлевской стены. Все остальное – политический вопрос. Даже конкретные сроки, когда начнется строительство самой первой, а значит, и главной ямки, находятся в секрете. «Может, вам еще сказать, кто здесь будет похоронен?!» – с ужасом в глазах спрашивает на это один из строителей в руководстве фирмы-генподрядчика, сразу же опустив указку с чертежа мемориала. Кто займет первую могилку на почетной аллее захоронения первых лиц государства – Ельцин, а может, Ленин, – это тоже политический вопрос.
     Доподлинно известно лишь, что элитных мест на главной аллее (для верховных главнокомандующих) – 30. По подсчетам архитекторов, их должно хватить лет на 200. Из такого расчета: Конституцию не меняем, значит, один президентский срок – четыре года, а президенты меняются в последовательности два срока подряд через один срок. Впечатляющая политическая смекалка! Что, в общем, успокаивает – значит, предполагается сменяемость власти.
     Согласно чертежам мемориал предполагает: КПП, залы поминовения, мост через естественный овраг (соединяет «город живых» с «городом мертвых»), ритуальные залы, арка памяти, зона захоронений, Вечный огонь и пантеон.
     Но с кладбищем государственной важности случился форменный скандал. Еще два года назад разругались архитекторы между собой и с заказчиком – Министерством обороны, споря, кто должен сооружать геройское кладбище и как оно должно выглядеть, чтобы русский человек его понял и принял.
     Дело в том, что начинала мегапроект одна группа архитекторов («Моспроект-4», в эту команду вошли известные скульпторы Георгий Франгулян, Лазарь Гадаев), а реализовывает другая (под руководством народного художника России Сергея Горяева). По версии «Моспроекта-4», именно они подготовили весь проект и чертежи, а потом работавший с ними Горяев втихаря подготовил свой вариант, взяв за основу их планировку и подкорректировав стиль под заказчика. Именно этот вариант в итоге понравился генералам. Сергей Горяев настаивает, что плагиата не было, это конкуренты злятся, потому что потеряли работу: «Просто мной был найден тот стиль, который оказался приемлемым для заказчика».
     Пока идет строительство, продолжаются и судебные битвы. В марте Арбитражный суд Москвы решил, что права на проект мемориала принадлежат «Моспроекту-4». Очередное судебное заседание состоится в этот вторник.

Генералы о прекрасном
     Что такое стиль, приемлемый для Министерства обороны, – вопрос не праздный. Строить кладбище самим себе – дело действительно очень ответственное. Полковник Михаил Лиманский, курирующий строительство со стороны Минобороны, на вопрос «Новой», чем же ему лично не понравился первый вариант, прищурился: «Стилистика нерусская какая-то у них была. Этот более удовлетворителен для восприятия русского человека».
     Спор ушел в область прекрасного. Первую команду архитекторов корили в непонятных русской душе минимализме и авангардизме, а затем и вовсе стали сравнивать с израильским мемориалом жертвам Холокоста «Яд Вашем». Вторую сразу же объявили в потакании вкусам солдафонов, возрождении сталинского ампира и в демонстрации стиля авторитаризма.
     Сергей Горяев, которому удалось разгадать душу российского военного, разъяснил «Новой» пожелания генералов (проект еще обсуждался и с депутатами, и с активами ветеранских организаций).
     По стилю это должен был быть неоклассицизм, «в традициях русской реалистической школы». Никаких наклонных стен и авангардных конструкций (как в первом варианте). Стены должны быть, как им и положено, вертикальными.
     Генералы очень хотели, чтобы их кладбище навевало мысли о Кремле. Поэтому здесь будет много гранита, брусчатка по всей дороге. А после ритуальных залов группой Горяева была придумана Колумбарная стена: из красного гранита, с переменной высотой 2,4 метра и 3 метра и голубыми кремлевскими елями. Чем не кремлевские башенки?
     Лежать военные хотят строго по системе. «Те архитекторы, вопреки воле заказчика, сделали частично регулярные, а частично хаотично разбросанные захоронения, а заказчик хотел видеть регулярность: вот здесь чекисты, здесь МЧС, здесь Герои России и так далее», – удивляется недальновидности первых творцов Горяев. Даже надгробия должны ранжироваться по званиям, в тематическом задании по-армейски четко написано: «Форма надгробий должна быть проработана особенно тщательно с учетом иерархии, возможности различения по званиям, наградам и родам службы».
     Для большего порядка везде – символы и наименования вооруженных сил. В итоге на стелах на входе – два герба: один российский, другой – Вооруженных сил РФ.

Одинаковые по размеру…
     Мемориал должен демонстрировать героев. Генералам очень не понравился первый вариант Моста героев. Он напоминал военный мост, по бокам – кубы с прожекторами, устремленными в небо. Как на фронте. «Они представляют себе, что это была слишком промышленная сермяжная конструкция. Им главное – полированный красный гранит и ордена! Но разве от манекенов в костюмах могут быть сильные чувства?» – возмущается архитектор «Моспроекта-4» Александр Тараненко. Сейчас Мост героев выглядит совсем иначе: по его бокам – 24 позолоченные фигуры воинов разных эпох. Теперь сразу видно – герои.
     Не только вид, но и эпохи, в которых сражались бойцы, военные подредактировали. Участников Первой мировой и Гражданской войн, как рассказал Тараненко, решили не упоминать. Заканчивать посоветовали не Великой Отечественной, а Афганистаном, Чечней.
     Правда, войны позади, настоящие герои уже лежат – кто где. Зато военная мощь страны растет, военные в фаворе, самое время им подумать и о своем месте в истории.

За стеклом
     У Владимира Путина вкусы оказались изысканнее, чем у московских военных. О его личных пожеланиях по поводу военного мемориала ничего не известно. Зато можно судить о его отношении к собственному музею: Путину, видимо, по душе формат «для своих» – он даже специально позировал для экспозиции в частном музее.
     Пока сигнала к строительству Центров исторического наследия президентов (по принятому в мае закону президентские музеи будут существовать на бюджетные деньги) никто не давал. А в среде столичных архитекторов уже ходят слухи о том, что путинский (а может, и медведевский) музей мог бы быть, например, на месте бывшей гостиницы «Россия». Еще в прошлом году предполагалось, что в этом месте, напротив Кремля, кроме отеля должен быть и культурный центр с частью коллекции музеев Кремля.
     Настоящий клондайк исторических экспонатов – в Санкт-Петербурге, откуда и Путин, и Медведев родом. Раритеты могут встретиться в самых разных местах. В музее Анатолия Собчака среди удостоверений и любовных писем экс-мэра к жене – расписание на день, где на прием записан подчиненный Путин.
     Но собрать президентскую коллекцию даже в Питере не каждому по зубам. Оказывается, и политики попроще президентов бывают крайне привередливы в вопросах собственного увековечивания: «Некоторые не хотят нам ничего отдавать, а потом, когда уходят с политической арены, понимают, что это был шанс стать в музее историческим экспонатом. И вот тогда начинается с нами переписка», – пожаловался мне директор питерского Музея политической истории России Евгений Артёмов.
     Что уж говорить о президентах! На вопрос, есть ли личные вещи Путина, Артёмов трагическим голосом произносит: «Пока нет». Хотя и просили. Это очень обидно. В кабинете директора – портрет Путина, сразу видно, кто главный. Фотографии Медведева нет даже в музейном киоске.
     Зато личные вещи Владимира Владимировича собраны в другом месте – в частном музее в Стрельне, около Константиновского дворца. Два года назад, во время саммита G8, здесь, в особняке «Дача Линдстрема», прошла неформальная встреча Путина с Бушем. После чего в этой «даче» появился музей. В зале, где обедали Путин и Буш, на столе – меню президентов, на стенах – портреты глав государств G8 и их жен.
     А в отдельной комнате – музей Путина. Что ни экспонат, то раритет. На всеобщее обозрение выставлены темно-синий с узором галстук, в котором Владимир Владимирович выступал с посланием парламенту в 2006 году, нефритовая ручка из кремлевского рабочего кабинета, его визитница, личное кимоно. Даже ставни от деревянного дома бабушки Путина из Тверской области. Здесь и подарки экс-президенту, самый ценный из них – Конституция в бриллиантах, рубинах и золоте. У здания припаркован знаменитый «Запорожец», который родители Путина выиграли в лотерею и отдали кататься сыну.
     Бесценная коллекция в надежных руках. «Дача» сдана в аренду Олегу Руднову – главе Балтийской медиагруппы и, как выразились в музее, «другу Путина». Он же и главный коллекционер путинских вещей. Что-то было передано сюда из администрации президента, что-то найдено хозяевами самостоятельно.
     Но самый главный в музее экспонат – это сам Владимир Владимирович. С ним можно провести целых три минуты. Вас закрывают в маленькой комнате, вы смотрите за стекло. Там – шторы, картина, книги, лампа. Свет гаснет, звучит лирическая музыка. И тут из темноты выходит трехмерный Путин. Поверьте, это почти страшно. Он смотрит прямо в глаза. Копия национального лидера выглядит как живой лидер. И мысль о том, что двойник Владимира Владимировича полностью зависит от кнопки на компьютере, а экскурсовод может его просто «выключить», кажется кощунственной. В ответ на его выход лежащая на полу Кони поворачивает голову. Путин достает книгу («Очерки из истории Балтийского флота»), смотрит в окно и уходит.
     Имя творца виртуального лидера в музее не выдают: «Это же закрытый проект!» Но известно, что идея Путину понравилась – камерно и стильно, и он специально позировал для ролика. То есть специально отрепетировал этот взгляд почти в будущее, этакий отеческий взгляд потомкам.
     Билет сюда стоит всего 150 рублей. А за несколько тысяч долларов (цены варьируются в зависимости от пожеланий клиента) в этом особняке можно провести, например, корпоративную вечеринку. Только представьте: в этом доме ужинали Путин с Бушем, в одной из комнат такие интимные вещи, как президентское кимоно, а в ресторане вы отдыхаете…
     Экскурсоводы, правда, признаются, что ходит сюда «немного народа». Да и большой рекламы избегают: «Закрытый же проект!»

Народ не против?
     Насколько музей и мемориалы нужны народу – вопрос открытый.
     Сейчас под Мытищами, около деревень Сгонники и Бородино, своя маленькая стройка у жителей домов с видом на будущее кладбище. Они строятся, несмотря на поползшие по деревне слухи, что их дома буду сносить. Мужики машут лопатами, кидают цемент и как будто не замечают, как забором у них ездят самосвалы: «А чё? Это сейчас шумят, а потом-то все тихо лежать будут!» Они тоже по-своему герои: над их домами тянутся линии электропередачи, а вы тут пугаете высокопоставленными мертвецами! Зато кладбищенские строители обещали провести канализацию и водопровод. Еще строители мечтают, что кто-то из местных жителей согласится за могилками ухаживать – много ведь рабочих мест появится. Глядишь – и плакальщики потребуются… Деревенских старожилов из равновесия выводило только предположение, что здесь будет похоронен Ленин. С выражением мистического ужаса потенциальные соседи срочно ретировались на огород.
     Аналогичное неподобающее равнодушие демонстрировали и петербуржцы – как и подмосковные селяне, выгоды от своего соседства с музейными экспонатами они не видят. По адресу: Басков переулок, д.?12, Владимир Владимирович жил с родителями. Сейчас во дворе-«колодце» стоит не знаменитый «Запорожец», а чья-то иномарка. Жильцы квартиры, где когда-то жил Путин, в домофон сурово убеждают, что ни о чем говорить не хотят. Зато их соседи снизу с радостью рассказали «Новой», что против всяких возможных идей с мемориальными табличками на доме. «А разве есть за что?» – удивилась Фаина Ивановна и с интеллигентской простотой и достоинством вспомнила о коррупции во времена президентства Путина и понадеялась, что у Медведева «таких ляпов, как «замочить в сортире», не будет».
     Но сказать, что к памятникам своим начальникам народ вовсе равнодушен, нельзя. В Питере едва не приняла угрожающих размеров мода на именные скверы в честь президентов. Год назад в знак протеста против уплотнительной застройки в одном районе города жители пригрозили разбить сквер имени Путина и установить там бронзовую фигуру Кони со щенятами. На святое, может, рука не поднимется… В этом году по аналогичным причинам появились желающие назвать сквер именем Медведева. С такой же инициативой выступали в Самаре.
     Сразу видно: народ своих правителей ценит.
     * Среди них, например: военнослужащие и сотрудники федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрены военная служба, погибшие при защите интересов государства, чести и достоинства граждан; президенты СССР и РФ; председатели палат парламента; председатели правительства; Герои Советского Союза и РФ и др.

Самая модная и востребованная профессия в России – чиновник

     В минувшую пятницу московские власти повысили оклад работников госучреждений на 20%. С 1 сентября этого года месячная тарифная ставка «чиновника первого разряда» увеличится с 4180 руб. до 5020 руб., а оклад госслужащего 18-го разряда поднимется с 18810 руб. до 22590 руб. Парадоксально, но факт – эти явно не самые высокие заработки привлекают молодых людей на государственную службу. В прошлом году на факультет государственного управления МГУ был самый высокий конкурс – 25,5 человека на место. Это почти вдвое больше, чем на очень популярный и престижный экономический. Будущих студентов и их родителей не пугает даже то, что бюджетных мест на факультете госуправления немного – всего 20. Не страшит и колоссальная плата за учебу – 210 тыс. руб. в год. Так почему все вдруг ринулись в чиновники?
     Опрос, проведенный Фондом «Общественное мнение» (ФОМ), показал, что 16% молодых людей, рожденных в 1983-1992 годах можно отнести к условному типу «чиновник». Их жизненная цель – это получение высшего образования и карьера в органах государственной и муниципальной власти. Социологи выяснили, что они «дети из высокоресурсных семей», ориентированные на продвижение по службе, зачастую политизированы.
     «Желание молодых людей посвятить себя госслужбе – пока совершенно новая тенденция для современной России. Интерес к такой работе проявляют в основном женщины 20-23 лет, и я пока затрудняюсь объяснить, с чем это связано», – рассказала «НИ» руководитель проекта ФОМ «Поколение-XXI» Лариса Паутова. По ее словам, молодые люди готовы «идти в чиновники» за стабильную гарантированную зарплату и перспективу роста. Кроме того, сделала свое дело и социальная реклама, которая преподносит россиянам образ «молодого успешного чиновника». «Среди молодых людей-«чиновников» много активистов молодежных организаций. Они работают во власти для собирания некоего «капитала», чтобы он потом послужил трамплином для перехода к успешному бизнесу», – поясняет г-жа Паутова.
     Однако государственная служба и предпринимательство – это две разные культуры, отмечает в то же время эксперт. Люди, работающие в этих сферах, различаются по темпераменту. Нацеленные на создание своего бизнеса – это инноваторы, они все время развиваются и не боятся перемен. Для работников госрезерва, напротив, стабильность – главное в жизни. «Для достижения результатов на госслужбе надо проработать как минимум три года, но за этот период чиновничья субкультура, скорее всего, подомнет под себя человека, ведь современная госслужба сохранила многие пережитки имперской России и Советского Союза, например, жесткую регламентацию работы. С характером «чиновник» создавать свой бизнес крайне трудно», – резюмирует Лариса Паутова.
     Совершенно противоположной точки зрения придерживается профессор, заведующая кафедрой иностранного языка и коммуникаций факультета государственного управления МГУ Людмила Минаева. «Интерес молодежи к госслужбе растет по нескольким причинам. Например, многие молодые люди осознали, что в этой жизни они могут реализоваться как управленцы. Они занимают активную жизненную позицию и готовы принимать ответственные решения, касающиеся экономической и социальной жизни страны», – прокомментировала она.
     По просьбе «НИ» г-жа Минаева описала «портрет студента – будущего госуправленца». Получился скорее портрет студентки, поскольку девушек на ФГУ обучается больше (исключение – специальность «антикризисное управление», здесь большое внимание уделяется экономике, поэтому больше мужчин-студентов). Они изучают два иностранных языка и множество гуманитарных и социально-экономических дисциплин. Кроме этого, отдельные курсы читают практики, например, представители крупной телекоммуникационной компании, которые знакомят студентов с «управленческими проблемами в отрасли». Поступают в основном москвички – выпускницы средних школ, гимназий и лицеев. Студентов из регионов мало. «Приезжать в Москву только ради попытки поступления – это недешево», – объясняет г-жа Минаева. По ее словам, многие студенты и студентки еще во время учебы «хорошо познакомились со сферой будущей деятельности». Некоторые уже управляют собственным бизнесом, а кто-то отчетливо представляет свою будущую карьеру в крупных компаниях, банковских структурах и, конечно, на госслужбе.
     «Изначально я не планировала идти работать на госслужбу. Да и в университете по этому предмету у меня были не слишком высокие оценки. Однако после получения диплома я вернулась в родной город, и мне сразу подвернулось достойное место работы – это должность в администрации города», – рассказала «НИ» выпускница прошлого года Тюменского государственного нефтегазового университета Элина Головина, которая обучалась специальности «социальные технологии» на факультете Институт гуманитарных наук. Сейчас она работает специалистом отдела протокола организационно-распорядительного управления администрации города Новый Уренгой. «Я уверена, что для построения карьеры необходимо как минимум два года проработать в органах исполнительной власти, чтобы лучше узнать, какие проблемы есть в городе и как с ними бороться», – говорит она. Элина с коллегами занимается участием в подготовке и проведении рабочих совещаний при главе города. «Это и протокольно-организационная подготовка залов для проведения совещаний, и регистрация участников, и расшифровка звукозаписей после совещаний. В общем, готовимся к любым мероприятиям с участием мэра города», – добавляет она.
     По данным Росстата, в прошлом году число занятых в государственном и муниципальном управлении составляло 67 млн. 701 тыс. человек. Данных о том, сколько среди них выпускников престижных в стране факультетов госуправления, нет. Средняя чиновничья зарплата в январе-мае этого года составляла 19 тыс. 154 руб. Готовы ли за столь скромный оклад трудиться столичные или региональные дети из обеспеченных семей – непонятно. Ведь «потянуть» ношу в виде платы за учебу на факультете госуправления МГУ в 210 тыс. рублей по силам далеко не каждой семье. А «пробиться» потенциальному студенту на бюджетные места почти нереально. И тем не менее, по словам Ларисы Паутовой, для современных молодых людей работа в госаппарате – «это хороший старт и престиж».

В ЕВРОПЕ ЧИНОВНИКОВ НЕ УВОЛЬНЯЮТ
     Во Франции с ее 65-миллионным населением пять миллионов человек заняты на госслужбе – от замминистра и директора департамента до инспектора полиции и коммунального агента социального обеспечения. Не во всех европейских странах государственный аппарат взял на себя так много работы. Тут дело традиции. Во Франции слово «чиновник» не имеет такого негативного оттенка, как в России. Быть чиновником престижно и практично. На госслужбу можно попасть только по конкурсу – в прошлом году на 40 тыс. мест претендовали 600 тыс. кандидатов.
     Профессор Парижского института политических наук (Сьянс-По) Мари Мендрас рассказала корреспонденту «НИ», что большинство экс-студентов из последнего выпуска ее элитарного вуза собираются держать конкурс на государственные должности. Многим это удастся, потому что институт дает высокий уровень подготовки. Подготовиться можно самостоятельно, обложившись учебниками и справочниками или записавшись на многочисленные заочные курсы, которые обещают дать багаж знаний на титулярного советника. Но, по словам бывалых, это примерно как получить водительские права без школы. Надежнее закончить специальные курсы, где за несколько месяцев натаскают кандидата. Курсы при университете стоят 200 евро, а при частных вузах могут обойтись и в тысячи в зависимости от престижности заведения.
     Кандидат на госслужбу должен быть гражданином Франции или одного из 27 государств ЕС. На должности, связанные с обороной и разведкой, принимаются только граждане Франции. Для будущих чиновников установлен возрастной потолок в 35-45 лет, хотя возможны исключения.
     Что же притягивает молодых французов на госслужбу? По данным одного из опросов, 84% респондентов назвали гарантию занятости. Частная фирма может сократить штаты или вовсе ликвидироваться, государство – никогда. На госслужбе занятость и продвижение зависят от твоих успехов больше, чем в частной корпорации. 62% опрошенных сказали, что их больше всего привлекают зарплата и «социальный пакет». В прошлом году минимальная зарплата французского государственного чиновника составила 1269,59 евро, а средняя – 2108 «чистыми».
     Еще притягательнее для молодежи работа в бюрократическом аппарате ЕС. Там и зарплаты, и прочие доплаты выше. Конечно, в банке можно зарабатывать не меньше европейского комиссара (20 тыс. евро). Но из банка и вылететь легко. Зато попавшие в европейскую номенклатуру редко из нее изгонялись. Поэтому конкурсы в Еврокомиссию, в том числе среди французов, еще больше.
     Александр МИНЕЕВ, Париж-Брюссель

В АЗЕРБАЙДЖАНЕ НЕТ ЧИНОВНИКОВ – ЕСТЬ ГОССЛУЖАЩИЕ
     Слово «чиновник» в Азербайджане явно не в почете – многие предпочитают ему более благозвучное «госслужащий». Многочисленные опросы, проводившиеся среди учащихся старших классов школ, показывают, что госслужба является одним из приоритетных направлений будущей трудовой деятельности. Об этом свидетельствует и повышающийся с каждым годом проходной балл для поступления в Государственную академию управления при президенте (ГАУП) Азербайджанской Республики.
     Проректор этой академии, ежегодный прием студентов в которую ограничен всего 200 местами, профессор Аликрам Абдуллаев сообщил корреспонденту «НИ», что 30 из 100 стипендий, выдаваемых первокурсникам, набравшим самые высокие баллы при поступлении, приходится на долю ГАУП. В академию стремится значительная часть лучших выпускников средних школ, тут собрана научно-преподавательская элита страны. Здесь же госслужащие по направлению с места работы или частные лица по собственной инициативе могут получить второе высшее образование. В академии также организуются 1-2-недельные курсы для высокопоставленных управленцев из министерств, госкомитетов и районных органов исполнительной власти.
     Кроме ГАУП, получить высшее образование для последующей госслужбы можно в специализированных академиях МВД, МИД, в министерствах авиации, туризма, культуры и пр. Во всех вузах с бесплатным образованием существует и платное, которое в Азербайджане стоит почти на порядок дешевле, чем в Западной Европе и США.
     Госслужащие получают зарплату от 300 манатов (около 370 долларов) и выше. Выйдя на пенсию после 20 лет службы, они могут получать ежемесячно 80% от прежней зарплаты. А вот молодежь, попавшая на госслужбу, может либо начать длительное упорное восхождение по карьерной лестнице, либо обрастать нужными связями, которые позволят уйти в бизнес практически без всякого риска. Согласно исследованиям ряда азербайджанских неправительственных организаций, значительная часть госслужащих имеет свой бизнес на стороне, который позволяет покупать роскошное жилье, автомобили, отдыхать в экзотических местах… Словом, наслаждаться всеми благами жизни. Время от времени в стране проводятся показательные процессы над коррумпированными чиновниками, но обычно в сети правосудия попадается «мелкая рыбешка».
     Рафаэль МУСТАФАЕВ, Баку

Для защиты от скинхедов неславянская молодежь стала объединяться в радикальные группировки

     В националистические организации вступают все больше женщин, а жертвами бритоголовых становятся не только мигранты, но и приверженцы нетрадиционных религий. Такие сенсационные выводы о динамике межэтнических отношений в России содержатся в докладе информационно-аналитического центра «Сова», представленного в конце минувшей недели.
     За первые пять месяцев нынешнего года от насилия на расовой и национальной почве в России пострадали 246 человек, из которых 59 погибли. Нападения зафиксированы в 24 регионах страны, однако лидируют Москва и Санкт-Петербург. Объектами же нападения чаще всего становятся выходцы из Центральной Азии. На них приходится более трети от общего количества жертв (33 убитых, 58 раненых).
     Новой тенденцией стало все большее вовлечение женщин в деятельность националистов. В нынешнем году за насилие и пропаганду уже были осуждены три представительницы прекрасного пола. Еще две проходят по незавершенным уголовным делам. Другой новой тенденцией стало формирование радикальных группировок неславянской молодежи. «Кавказская молодежь начала объединяться по принципу скинхедов и готова отвечать террором на террор», – говорится в докладе.
     Помимо людей другой расы объектами нападения становятся последователи нетрадиционных религий. Так, в Нижнем Новгороде бритоголовые избили членов «Общества сознания Кришны», в Пензенской области – пастора церкви «Живое слово».
     За насильственные преступления по мотивам национальной ненависти в нынешнем году осуждены 28 человек. Впервые националистов приговорили к пожизненному заключению. Это произошло с четырьмя обвиняемыми по делу о взрыве на Черкизовском рынке в августе 2006 года.
     В то же время правоохранительные органы и суды нередко толкуют антиэкстремистское законодательство неадекватно, а также используют его для давления на политических противников и сведения личных счетов, говорит «НИ» замдиректора центра «Сова» Галина Кожевникова. Наиболее ярким примером она называет приговор по делу сыктывкарского блоггера Саввы Терентьева, который получил год условно за некорректный отзыв в адрес местной милиции.

     Сначала были чеченцы, затем грузины, после – независимые журналисты. И вот теперь Россия ополчилась на новую социальную группу, которая, по ее мнению, угрожает будущему страны. Эти мятежники носят серьги в губах, дурацкие стрижки и перебарщивают с тенями для век. Это варвары в котелках, кожаных куртках и разорванных колготках. Да, эмо пришли и в Россию, но местное руководство совершенно не жаждет их видеть.
     В июне Госдума провела слушания, на которых обсуждалась «Государственная политика в области духовно-нравственного воспитания детей» – законы, предназначенные для борьбы с «опасными тенденциями среди подростков». Социальные консерваторы по критериям, понятным им одним, объединили эмо со скинхедами и призвали жестко регулировать работу веб-сайтов для эмо, а также запретить в школах и правительственных учреждениях одеваться по моде эмо и готов.
     «Цель этого закона – чтобы к 2020 году в Москве был кто-то, кто сможет войти в ее правительство, – объяснил Александр Гришунин, советник Евгения Юрьева, продвигающего законопроект. Вроде бы, он не шутил. – Это первый шаг к общественному обсуждению».
     Юрьев и его сторонники надеются, что закон будет принят до конца года.
     Эмо-музыка впервые появилась в середине 1980-х годов в Вашингтоне и представляла собой «эмоциональное» направление хардкор-панка. Жанр пережил возрождение в конце 1990-х и в 2000-х – в это время он перенял некоторые элементы глэма и готической культуры, а также подвергся мощному влиянию поп-музыки. В 2003 году в московских магазинах появились записи групп вроде My Chemical Romance и Dashboard Confessional, и совсем скоро подростки, украшенные темной помадой и вооруженные сумками через плечо, начали с печальным видом слоняться по Всероссийскому выставочному центру и Пушкинской площади.
     Новый закон описывает эмо как подростков в возрасте 12-16 лет, которые носят черное и розовое, надевают усыпанные гвоздями пояса, красят ногти, вставляют сережки в уши и брови, носят «закрывающие пол-лица» черные волосы с неровными краями. «Негативная идеология» культуры эмо поощряет развитие депрессий, отчужденность от общества и даже самоубийства, утверждается в законопроекте, особенно беззащитны в этом смысле маленькие девочки.
     «Конечно, есть подростки-эмо, которые просто слушают свою музыку. Но наши действия направлены не против них, а против тех, кто наносит себе вред, совершает самоубийства и призывает к таким действиям», – объяснил газете The Moscow Times соавтор проекта Игорь Понкин. И хотя нам не до конца понятно, как Понкин собирается наказывать людей, совершивших самоубийство, настроен он явно решительно.
     Сами эмо утверждают, что нет ничего преступного в том, чтобы ходить с печальным видом и странно одеваться. «Выражать свои психологические эмоции закон не запрещает», – подчеркивает Дмитрий Гилевич из российской эмо-группы MAIO.
     В Великобритании ранее эмо выходили на улицы в знак протеста против того, как их изображают в СМИ: в частности, бульварные газеты пишут, будто эмо-музыка заставляет вполне жизнерадостных подростков совершать самоубийства. В России ставки еще выше – в ходе акций протеста в минувшие выходные тинейджеры выступали против депутатов, которые приравнивают любителей их моды и субкультуры к преступникам и нацистам.
     Десятки одетых в черное меломанов устроили демонстрацию в сибирском Красноярске, правительство которого спешит с принятием закона против эмо. «Как можно запретить людям самовыражаться, одеваться так, как им нравится, вести образ жизни, который никому не вредит?» – задается вопросом один из участников акции в эфире РЕН-ТВ. Его товарищи держали плакаты: «Убей в себе государство» и «Тоталитарное государство поощряет слабоумие» – кстати, отличные названия для эмо-песен.
     Но в то время как мы выражаем надежду, что российские музыкальные маньяки сплотятся вокруг преследуемых эмо (их положение до боли напоминает о том, как в прошлом необоснованным нападкам с оттенком гомофобии подвергались фанаты диско, хиппи и ранние рокеры), многие меломаны продолжают обвинять жанр в том, что он превратился в способ зарабатывания денег. «Раньше он был честным и настоящим, – сетует русский музыкант Сергей Вел. – Но все это угасло, и он слился с мейнстримом».

В инновационных регионах зарплата учителей увеличилась

     Об этом шла речь на заседании рабочей группы по нацпроекту «Образование» в Министерстве образования и науки РФ.
     Главный вопрос встречи – как регионы – победители конкурса нацпроекта реализуют свои комплексные программы. Ведь условия конкурса для победителей были таковы: гранты получают только те, кто готов активно модернизировать местную систему образования.
     Конкурс регионов стартовал в рамках нацпроекта в 2007 году, и на сегодняшний день уже 34 субъекта Федерации получили президентские гранты. В 2007 году на это было выделено из федерального бюджета более 4 миллиардов рублей. В 2008 и 2009 годах запланировано еще по пять с четвертью миллиардов ежегодно.
     По мнению ректора Института проблем образовательной политики «Эврика» Александра Адамского, все они успешно справляются со взятыми обязательствами. Зарплата педагогов – а это один из основных показателей успешного выполнения заявленной на конкурс программы – выросла на 50 процентов. А у самых квалифицированных педагогов – в два раза и даже больше. Но все равно, даже с такими прибавками учительский доход едва дотягивает до 20 тысяч.
     Другим важным вопросом на обсуждении в министерстве стало развитие Высшей школы менеджмента (ВШМ) в Санкт-Петербурге. Это учебное заведение было создано в 2006 году также в рамках нацпроекта «Образование» на базе факультета менеджмента Санкт-Петербургского госуниверситета. Такая «университетская модель» актуальна сегодня для большинства ведущих бизнес-школ мира. А именно одной из них и собирается стать в будущем ВШМ. По плану, высокого статуса и первых мест в мировом рейтинге бизнес-школ она достигнет к 2015 году. Но и на начальном этапе у Школы уже есть видимые успехи. Так, впервые в России получены международные аккредитации программ бакалавриата, магистратуры и MBA. Обмены студентами для так называемого включенного обучения ведутся с 26 ведущими бизнес-школами Европы и США.
     К 2012 году, как отметил декан ВМШ Валерий Катькало, в школе буду учиться около 2 тысяч человек. Восемь образовательных программ будут идти исключительно на английском языке, а иностранных студентов будет не менее четверти.

Международные эксперты нашли в России только три слабых звена в борьбе с грязными доходами

     Рейтинг России по уровню государственного контроля за грязными деньгами не уступает Швеции, Италии и Канаде, чьи «противоотмывочные» системы считаются лучшими в мире. Об этом сообщил руководитель Федеральной службы по финансовому мониторингу Юрий Чиханчин, представляя отчет Международной группы по борьбе с отмыванием денег (FATF).
     И добавил, что о результатах работы финразведки граждане могут судить по тому, что сегодня кредитными карточками российских банков можно расплачиваться за границей и снять с их помощью деньги в любом банке. И если они открывают счет в банке, не боясь, что тот рухнет из-за отзыва лицензии, значит, Росфинмониторинг работает эффективно. При этом Юрий Чиханчин объяснил, что роль финразведки – «не репрессии, а создание условий, помогающих очистить рынок от ненадежных банков, сомнительных клиентов и финансовых пирамид».
     То, что в России создаются именно такие условия, признали в своем отчете и эксперты FATF. Напомним, что от ревизии ФАТФ зависит позитивный деловой, инвестиционный, антикоррупционный рейтинг страны в глазах мирового сообщества. Россия уже третий раз проходит «чистилище» ФАТФ. В 2001 году она его не прошла и была внесена в «черный список» наряду со странами, не борющимися с грязными деньгами. «К счастью, до санкций тогда
     дело не дошло, и в 2002 году мы добились, чтобы Россию исключили из «черного списка», – напомнил Чиханчин. По его словам, если ФАТФ объявляет санкции, то «приостанавливаются контакты и контракты с международными финансовыми организациями, страны фактически блокируются». Украина, привел пример глава финразведки, потеряла на этом миллиарды долларов. «А одному высокопоставленному украинскому чиновнику в здании Совета Европы даже отказались поменять валюту, сославшись на то, что он гражданин страны из «черного списка ФАТФ», – рассказал Чиханчин. Именно поэтому все страны дорожат мнением этой влиятельной международной организации. И на этот раз Россия достойно прошла комплексную проверку ФАТФ.
     Однако это не значит, что все проблемы решены. Правда, из 49 рекомендаций ФАТФ у экспертов остались серьезные претензии по реализации только трех из них. Во-первых, международные эксперты считают недостаточным контроль Центробанка за деятельностью иностранных представительств российских банков. Если «дочка» пребывает в стране, где уровень требований местных законов ниже российского (например, в офшоре), то, по мнению ФАТФ, надзор там должен идти по российским правилам. Во-вторых, Россию критикуют за так называемые альтернативные системы денежных переводов. Речь, в частности, идет о недостаточном надзоре за терминалами моментальной оплаты массовых платежей и таком явлении, когда наличные деньги перевозят посыльные. Третье слабое место – таможенный контроль за физическими лицами, которые вывозят за границу наличную валюту.
     ФАТФ дала России два года, до июня 2010 года, на устранение этих недостатков. И финансовые разведчики уже готовят для правительства как минимум 12 проектов поправок в законодательство по борьбе с отмыванием грязных денег. Правда, как заверил замглавы Росфинмониторинга Сергей Осипов, «революционных преобразований не будет».
     Между тем, отвечая на вопрос, как в Росфинмониторинге относятся к тому, чтобы увеличить с одного до десяти дней срок предоставления банками информации в финразведку, Чиханчин заметил, что лично он не считает это целесообразным.

Справка «РГ»
     ФАТФ была учреждена в 1989 году США, Японией, Германией, Великобританией, Францией, Италией, Канадой и Европейской комиссией. Эта межправительственная организация действует при Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР).

     В Нижнем Новгороде члены «Единой России» оказались замешаны в некрасивую историю с продажей профсоюзного имущества – Дома культуры, где работали детские студии и кружки. В отношении главы политсовета местного отделения ЕР возбуждено уголовное дело.
     Следователи ГУВД возбудили уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов руководством нижегородского областного объединения профсоюзов (Облсовпроф), которое возглавляет секретарь нижегородского политсовета ЕР Сергей Некрасов. Милицейскую проверку и возбуждение дела инициировал его однопартиец, депутат Госдумы Александр Хинштейн. В генсовете «Единой России» уже заговорили о необходимости избавления от дискредитирующих кадров.
     В пятницу 25 июля заместитель начальника ГУВД Нижегородской области Андрей Юдинцев уведомил журналистов, что в июле следственное управление возбудило уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов при продаже Облсовпрофом Дома культуры им. Свердлова. В этом историческом особняке расположены творческие студии и кружки, в которых занимаются свыше тысячи детей. Расположенное в центре Нижнего Новгорода здание бывшего Дворянского собрания профсоюзы продали двум коммерческим фирмам еще в ноябре 2007 года за 85 млн рублей. Однако следователи ГУВД полагают, что Облсовпроф занизил рыночную стоимость здания на 210,7 млн рублей, таким образом уклонившись от уплаты налогов почти на 75 млн. По информации «Газеты.Ru», дело находится на особом контроле областной прокуратуры.
     Заявление в органы с просьбой проверить законность действий Облсовпрофа, возглавляемого секретарем отделения «Единой России» Сергеем Некрасовым, написал его соратник по партии Александр Хинштейн. По его словам, в адрес депутатов Госдумы поступало много обращений от родителей занимающихся в ДК детей, обеспокоенных судьбой здания. Еще в феврале нижегородские единороссы потребовали от Некрасова отчитаться по сделке с продажей здания и дать гарантии сохранения детских творческих коллективов. Однако тот, по словам депутата Хинштейна, отказался наотрез, и нижегородский политсовет решил подключить силовые ведомства.
     «У меня нет задачи свалить Сергея Некрасова. Если он невиновен, я извинюсь и пошлю ему букет белых роз. А если виновен – буду собирать ему узелок», – заявил Хинштейн, добавив, что нижегородские единороссы долго не хотели выносить скандальный вопрос за рамки внутрипартийной дискуссии, однако поведение Некрасова вынудило их предать историю огласке. По другой версии, история с Некрасовым – удобный способ выпустить пар после заявления Владимира Путина о необходимости очистить партию власти от «попутчиков».
     Сам Некрасов, в начале года отрицавший все слухи о продаже Дома культуры, обвинения коллег по партии не комментирует – в июле он предусмотрительно ушел в отпуск, отключив свой мобильный телефон. Однако за своего протеже заступился губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев, на днях заявивший журналистам, что признать Некрасова виновным может только суд. «По Некрасову ситуация искусственно нагнетается – профсоюзы оценили стоимость Дома культуры в одну сумму, следователи в другую. Уголовное дело возбуждено не в отношении Некрасова!» – подчеркнул глава региона.
     Кроме того, по словам губернатора, он обсуждал вопрос о чистоте партийных рядов с председателем «Единой России» Владимиром Путиным во время его визита в Нижегородскую область 24 июля. «Путин сказал, что не должно быть никакой кампанейщины, «чистку рядов» нельзя сводить к простому сведению счетов между членами партии», – отметил Шанцев.
     В пику губернатору мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов утверждал, что скандальная ситуация с продажей ДК и поведение Некрасова наверняка получат оценку на ближайшем заседании политсовета «Единой России», однако состоявшееся на прошлой неделе совещание верхушки областного отделения ЕР этот вопрос вообще не рассматривало.
     Нижегородские политологи предполагают, что скандал с Некрасовым, человеком из команды губернатора, свидетельствует о внутренних противоречиях в региональном отделении ЕР. Часть партийцев, состоящих в оппозиции главному единороссу области Валерию Шанцеву, дают ему понять, что не намерены мириться с авторитарной партийной политикой губернатора.

Думские эсэры готовятся удивить коллег по нижней палате парламента необычным интерьером фракционного зала

     Думские эсэры готовятся удивить своих коллег по нижней палате парламента необычным оформлением помещения, где проходят заседания фракции. По задумке дизайнера проекта, известного кинорежиссера Юрия Грымова, интерьеры точь-в-точь повторят декорации последнего съезда «Справедливой России». Любопытно и то, что у фракции в стенах Госдумы может появиться собственная фирменная столовая с личным поваром.
     Пока фойе фракции эсэров выглядит совершенно неприметно: лишь заново побелены стены и настелен новый паркет. Но в августе интерьер будет отделан с таким размахом, что поразит воображение самого взыскательного критика.
     По информации «НГ», разработкой дизайна занимается известный кинорежиссер и арт-деятель Юрий Грымов.
     С Грымовым эсэры сотрудничают давно. Весной ему было поручено оформление III съезда «Справедливой России», проходившего в Кремлевском дворце 25 апреля. Подбирая декор к форуму, Грымов дал волю фантазии. По задумке мастера, сцена Большого Кремлевского дворца была расцвечена в красно-желтые цвета. Задний план украшал огромный экран, где воспроизводились партийные лозунги, скорее напоминающие о славных советских временах. Особую торжественность моменту придало феерическое лазерное шоу. Как только погас экран, в темном зале замелькали трехмерные изображения радостно улыбающихся пенсионеров, комбайнов и партийных символов.
     Эсэры высоко оценили креатив арт-художника и доверили ему создание декораций «святая святых» думской фракции «Справедливой России». Судя по всему, и самому автору настолько по душе пришлось собственное творение, что он решил остановить мгновение и перенести декорации съезда в здание на Охотном Ряду.
     Как сообщил «НГ» источник, близкий к руководству партии, помещение фракции без всякой претензии на серьезность будет украшено всеми цветами радуги. Правда, предпочтение будет отдано красному и желтому цветам. «Стены украсят изображениями, близкими советской эпохе, в сочетании с партийными лозунгами. Венчать композицию будут огромные портреты председателя партии Сергея Миронова и руководителя думской фракции «Справедливой России» Николая Левичева. Все это будет сопровождаться сногсшибательными трехмерными подсветками, напоминающими лазерное шоу с партийного съезда», – рассекретил подробности дизайнерской мысли собеседник «НГ».
     Финансирование этого проекта ведется из неистраченных средств бюджета, который был выделен на подготовку апрельского съезда, пояснил источник.
     Между тем, как ни странно, ничто в новаторских интерьерах эсэров не будет напоминать о существовании первого зампреда председателя партии и вице-спикера Госдумы Александра Бабакова, хотя вход в его кабинет – прямо из фракционного фойе. Впрочем, вице-спикер этим не особенно расстроен: в настоящий момент его больше занимает организация собственной столовой. Думские апартаменты высокопоставленного эсэра состоят из нескольких помещений – комнаты для приема гостей, личного кабинета, комнаты отдыха, душевой кабины и маленькой кухоньки, где в микроволновке можно разогреть пищу быстрого приготовления. Комнату для кухни Бабаков мечтает переоборудовать в фирменный мини-ресторан. Заведовать им будет специально приглашенный профессиональный повар, который на постоянной основе займется приготовлением изысканных блюд для вице-спикера и его гостей.
     «В результате реализации всех этих задумок относительно фракционного фойе может получиться гремучая смесь из интерьеров советского образца, интерпретированных на современный манер, и запахов, доносящихся из буржуазного мини-ресторана вице-спикера напротив

Новое лицо партии оказалось хорошо знакомым

     «Единая Россия» готовится к обновлению руководства. В ноябре на X съезде партии пройдут перевыборы высших руководящих структур. Впрочем, радикальных перемен в партийном менеджменте не ожидается, ключевые фигуры сохранят свои посты. Тотальная ротация кадров коснется лишь региональных секретарей и руководителей местных партячеек.
     Вчера единороссы определились с датой X съезда партии: он пройдет 20 ноября. Как ожидается, на него съедутся приблизительно 5 тыс. человек из всех регионов России. Одним из главных вопросов станет переизбрание руководящих органов политической структуры. Дело в том, что к концу ноября истекают полномочия генсовета, президиума генсовета партии и Центральной контрольно-ревизионной комиссии. Съезду предстоит переизбрать их членов, которые заняли посты четыре года назад. Впрочем, вряд ли в связи с перевыборами лицо партии изменится кардинально. Как пояснил секретарь генсовета Вячеслав Володин, выборы будут проходить «не с чистого листа»: «Часть членов генсовета будет обеспечивать преемственность. Кроме того, каждый год у нас происходят довыборы в генсовет в связи с тем, что кто-то из его членов выбывает по вполне естественным причинам. То есть радикализма в этом вопросе не будет».
     Правда, новые люди в составе генсовета все же появятся. К примеру, ожидается, что членом генсовета будет избран координатор партийного проекта «Кадровый резерв – профессиональная команда страны» Юрий Котлер, а также депутат Госдумы Игорь Баринов, недавно назначенный и.о. руководителя межрегионального координационного совета «Единой России» по Уральскому федеральному округу.
     Одновременно на съезде будут внесены поправки в партийный Устав, касающиеся критериев приема в партию новых членов, уплаты членских взносов и ротации секретарей региональных и местных организаций. В партии, как об этом писала «НГ», принято принципиальное решение ограничить полномочия руководителей региональных и местных отделений двумя сроками. Региональные секретари смогут занимать свои посты не более четырех лет, а местные не более двух. Поправки вступят в силу после внесения их в устав.
     Центральной темой съезда будет и вопрос конкретизации стратегии развития страны до 2020 года.
     Помимо вопросов стратегического характера партийное руководство решило и некоторые кадровые вопросы. Фактически полностью были укомплектованы руководящие органы МКС Уральского федерального округа. В начале июля его новым руководителем был назначен Игорь Баринов. Вчера у него появились три заместителя. Первым заместителем стал Валерий Панов, раньше он был простым заместителем руководителя МКС. Заместитель по взаимодействию с законодательными органами в регионе – Андрей Артюхов, он и прежде занимал эту должность.
     Кроме того, на помощь Баринову был перекинут теперь уже экс-зампред руководителя МКС Дальневосточного федерального округа и секретарь регионального отделения Чукотского АО Сергей Капков. В новой должности он будет заниматься партийной идеологией и пропагандой. Ему также поручено наладить контакты с крупными промышленными предприятиями региона, являющимися основными игроками в экономическом и политическом пространстве Уральского ФО. К тому же Капкову предстоит координировать избирательные кампании на муниципальных выборах в Свердловской и Челябинской областях.
     Определились единороссы и с кандидатами, которых поддержат на муниципальных выборах в столицах регионов – Магадане, Хабаровске и Ставрополе. В Магадане и Хабаровске «Единая Россия» выдвинет действующих мэров – соответственно Владимира Печеного и Александра Соколова. На муниципальных выборах в Ставрополе единороссы поддержат кандидатуру председателя регионального парламента Дмитрия Еделева.

За деньги в России можно приобрести любую привилегию

     Завершение вступительных экзаменов в вузы совпало с милицейской кампанией по борьбе с взяточниками в приемных комиссиях. В Перми для этой цели даже установили специальный телефон доверия. Право на образование – не единственная привилегия, которая сегодня продается и покупается. По мнению экспертов, в стране сложился своеобразный рынок прав, где продаются освобождения от службы, привилегии на дорогах, а также возможность не сидеть в тюрьме за совершенное преступление.
     Сейчас во всей стране завершаются вступительные экзамены в высшие учебные заведения. Однако готовились к ним не только абитуриенты, но и борцы с коррупцией. Так, в конце минувшей недели наказать взяточников из приемных комиссий местных вузов пообещало милицейское руководство в Амурской области. «Мы следим за ними, и область узнает своих героев где-то в октябре», – заявил начальник УВД по Амурской области Юрий Фокин. В Перми уже месяц работает «телефон доверия» для сообщений о коррупции в вузах, а в Новосибирске в минувшую среду к правоохранителям с жалобой на нечистых на руку экзаменаторов обратилось само руководство Новосибирского государственного медицинского университета. Хотя российская Конституция дает право каждому «на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование», в правоохранительных органах признают, что зачастую никаким конкурсом при поступлении в вуз не пахнет.
     Право на получение образования – не единственное, которое сегодня в России можно приобрести за деньги. Как рассказал «НИ» научный руководитель Института национальной стратегии Никита Кричевский, в России сложился «неформальный рынок», где люди, «чтобы не тратить свои временные, трудовые и интеллектуальные ресурсы», могут приобрести те или иные права, а также «откупиться от любой обязанности и ответственности». Причем, как на всяком рынке, «товары» здесь подразделяются на категории. Для богатых есть набор услуг подороже, для бедных – подешевле.
     Например, человек с доходом чуть выше прожиточного минимума может купить на этом «рынке», скажем, право проживать в столице. Хотя Конституция и без того позволяет каждому человеку свободно передвигаться по стране и «выбирать место пребывания и жительства», все знают, что без пресловутой регистрации в Москве никаких прав приезжий не имеет и даже может быть в любой момент оштрафован.
     Необходимый документ продают по цене от 700 до 1500 рублей. Найти продавцов труда не составит – рекламы такого рода услуг полно в Интернете. Регистрацию оформят за два дня. При этом человеку не придется стоять в длинных очередях и собирать кучу необходимых бумаг. Нужно только отдать курьеру 2 фотографии 3х4 и ксерокопию паспорта. В «ассортименте» у торговцев также имеется право работать в столице. Разрешения на работу чаще всего изготовляют те же конторы, правда, это будет стоить дороже – от шести тыс. рублей. Если же человек хочет работать, скажем, в продуктовых магазинах или ресторанах, ему нужно просто добавить еще полторы тысячи рублей и приобрести медицинскую книжку, избавив себя от походов в поликлинику и сэкономив немало времени. «И везде так. Даже если человек захочет получить план БТИ, он может это сделать легально, отстояв все очереди и потратив кучу времени и нервов. Но, как правило, рядом с БТИ всегда находится другая коммерческая структура, которая сделает все то же самое, но быстрее. Правда, за 100 – 200 долларов», – рассказал «НИ» политолог Дмитрий Орешкин.
     Люди более состоятельные – так называемый «средний класс» – могут позволить некую «роскошь». По словам Дмитрия Орешкина, покупая новую машину, они просто накидывают дополнительные 300 долларов и получают право тут же зарегистрировать ее в ГАИ. Так же, «не напрягаясь», не имеющие абсолютно никаких навыков вождения граждане, не тратя времени на обучение и не сдавая экзаменов, могут приобрести право на управление транспортным средством. Стоимость водительских прав варьируется от 300 до 700 долларов в зависимости от региона. Самая распространенная схема выдачи прав – через инструкторов автошкол, у которых есть «свой» экзаменатор в ГИБДД, который и «помогает» будущему водителю выполнить все необходимые упражнения на площадке или в городе. Что касается сдачи теоретического экзамена, то для «платных» экзаменующихся, по информации «НИ», во многих отделениях ГАИ предусмотрен специальный компьютер. На какую кнопку не нажми, он зафиксирует верный результат ответа.
     Эти же люди, по словам Никиты Кричевского, охотно покупают и право на получение высшего образования, и право на качественное медицинское обслуживание. «Они не хотят тратить время и силы, чтобы протестовать против государства, которое не может предоставить бесплатно эти элементарные услуги. Гораздо проще отдать деньги», – объясняет эксперт. В свою очередь, Дмитрий Орешкин заявляет, что протестовать сейчас просто невозможно. «Обычно протест осуществляется на выборах, но сегодня их итоги формирует чиновничье-бюрократический аппарат, поэтому людям некуда деваться. Приходится за все платить», – резюмирует политолог.
     Обеспеченные граждане также могут купить для своих детей право не ходить в армию. Услуга «освобождение в связи с состоянием здоровья» обойдется им примерно в 30 – 100 тыс. рублей. «После использования наших методов у вас не возникнет проблем с получением водительских прав и загранпаспорта, поступлением в образовательные учреждения, устройством на работу», – обещают в рекламе продавцы такого права. Впрочем, как рассказал Никита Кричевский, «существуют и легальные способы не ходить в армию», например, выполнять социально значимые функции – ухаживать за престарелыми родственниками или работать определенное время на низовых должностях в медицине. «Но сегодня люди, имеющие деньги, предпочитают от этой обязанности откупиться».
     Однако это еще не предел. По словам экспертов, если у человека появляется еще больше денег, он может купить не только освобождение от каких то обязанностей, но и право не соблюдать законодательство. Например, Дмитрий Орешкин говорит, что состоятельный человек легко может купить себе привилегию нарушать Правила дорожного движения, поставив на автомобиль спецномер. В нормальном обществе, чтобы иметь такую возможность, необходимо сначала добиться определенных прерогатив, продвигаясь по служебной государственной лестнице, поясняет экономист Кричевский: «Это потом и дает возможность обвешаться спецномерами, мигалками и ездить хоть по встречной полосе. Но сегодня людям гораздо проще купить себе эти разрешения, чем затрачивать свои интеллектуальные ресурсы для продвижения по госслужбе».
     Объявления о продаже спецномеров и мигалок в Интернете не размещают. Их продают через знакомых и проверенных людей. По некоторым данным, цена таких привилегий начинается с 20 тыс. долларов. Кстати, два года назад в Москве была задержана банда мошенников, которые торговали не только милицейскими и федеральными номерами, а также удостоверениями на имя помощников депутатов и советников министров. «Набор чиновника» со спецпропуском в Кремль у них можно было купить за 200 тысяч долларов. Корочки депутатских помощников продавали за 3-6 тыс. долларов, в зависимости от уровня депутата. Покупая их, человек приобретал право беспрепятственно проходить в здания органов государственной власти, органов местного самоуправления и другие организации. Но вершина, по словам Никиты Кричевского, это право «освобождения от уголовного преследования», когда совершившие преступления избегают уголовной ответственности, добиваясь закрытия дела или осуждения по нему других лиц, которым также зачастую заплачено.
     Правозащитники называют куплю-продажу прав «средневековой практикой». Аналитик движения «За права человека» Евгений Ихлов рассказал «НИ», что «в условиях феодальных социальных отношений» люди, поднявшись до определенного уровня, естественно, начинают покупать всевозможные доступные привилегии. Законными же способами добиться каких-то прав пытаются только самые бедные слои населения. «Им, во-первых, нечего терять, а во-вторых, они просто еще не смогли попасть в феодалы. У них нет возможности и ресурсов вести себя по-другому», – считает г-н Ихлов.
     Директор Центра антикоррупционных исследований «Трансперенси Интернешнл» Елена Панфилова рассказала «НИ», что покупку прав граждане сегодня воспринимают как само собой разумеющееся. «Человек думает: зачем я буду стоять в очереди за загранпаспортом, а потом еще и ждать его три месяца, если это же можно сделать через знакомых чиновников или других лиц за умеренную плату и гораздо быстрее. Людям так жить комфортнее», – говорит г-жа Панфилова. По ее словам, всему виной – высокие бюрократические барьеры. А вот если административные процедуры упростить, сделать понятными, то граждане покупать права у чиновников перестанут.
     Однако политолог Дмитрий Орешкин уверен, что «люди давно поняли, что государственный аппарат – лишь форма съема с них дополнительной административной ренты». С ним согласен и Никита Кричевский, заявляющий, что государство не стремится искоренить неформальный рынок, на котором торгуют социальными правами, а подчиняет его себе. «Ведь кто контролирует теневой рынок неуплаты налогов – правоохранители. Кто занимается незаконной выдачей водительских прав – сотрудники ГАИ. И куда ни ткни – все упирается в госслужащих. Иметь такой рынок им выгодно – это большие деньги», – заключил эксперт.
     Объем теневого рынка прав эксперты назвать затруднились, сообщив лишь, что речь идет о нескольких сотнях миллиардов рублей в год. Председатель фонда политических исследований «Индем» Георгий Сатаров говорит «НИ», что на первом месте стоят выплаты за поступление в вузы. Следом идут расходы на откуп от армии и всевозможные платежи ГАИ. И даже оформление различных социальных выплат ежегодно обходится россиянам как минимум в три миллиарда рублей.

Можно ли уравнять в правах бедных и богатых?
     Лев ГУДКОВ, директор Аналитического центра Юрия Левады:
     – Большинство россиян убеждены, что богатые люди могут и покупать расположенность высших лиц, и подкупать суд, создавать себе более комфортное жизненное пространство. Люди с разным статусом и с разными доходами в одной ситуации попадают в разное положение. И сегодня в России уравнять в правах богатых и бедных нет никакой возможности. Не существует ни независимой судебной системы, ни социальной политики, которая могла выравнивать возможности бедных и богатых. Расслоение тем временем растет, 20% верхушки получают 60% экономического прироста, а нижние 20% – только 3%. Доходы от экспорта природных ресурсов распределяются также непропорционально. Но сильнее всего расслоение идет в зависимости от приближения к власти. И многие граждане испытывают социальную зависть.

     Валентина МЕЛЬНИКОВА, ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей:
     – Богатому человеку решить все проблемы легче, потому что у него есть деньги на взятку. Но итог неизвестен, взятка не дает гарантии, что чиновник выполнит обещанное. У богатых людей больше бытовых возможностей. Людям не то, что бедным, но и просто среднеобеспеченным, невозможно решить многие проблемы, связанные с воспитанием детей, образованием, жильем. Сегодня только богатый человек может дать детям хорошее образование, тем более за рубежом. У нас ведь нет никаких общинных или религиозных стипендий, поддержки от региона или предпринимателей, поэтому людям бедным очень тяжело.

     Владимир ПЛИГИН, председатель Комитета по конституционному законодательству Госдумы:
     – В любом обществе лица, которые обладают большим объемом имущества, имеют возможность получать более качественное образование, здравоохранение. Это не вызывает никаких нареканий. Но ставить вопрос о том, что это автоматически образует больший комплекс прав, я бы не стал. Единственная проблема – проблема старта. В том случае, если у лица или у семьи есть большее количество материальных благ, которые он может вложить в образование, то это нарушает возможность для реализации права. Но устранить это путем некой абстрактной справедливости было бы самым неправильным решением, которое мы можем предложить в настоящее время.

     Александр МОСКАЛЕЦ, первый зампред Комитета по конституционному законодательству Госдумы:
     – Я не готов ответить. Эту тему в основном переводят в разряд материальных, а я всегда вижу другую составляющую, когда говорю «богатые и бедные». Поэтому буду неоригинален и совершенно одинок в своем мнении.

     Виктор ИЛЮХИН, член ЦК КПРФ:
     – Бедные – счастливые люди, а богатые – несчастливые. У них слишком много проблем, тем более когда богатство нажито неправедным путем. Они обеспокоены тем, как сохранить свой бизнес. Но тот, кто имеет тугой кошелек, добьется решения всех вопросов. А бедный будет чувствовать себя неполноценным, что ему не позволено съездить прилично отдохнуть, хорошо одеть своих детей, иметь в доме достаток, иметь надежную квартиру, чтобы тебя никто оттуда не выкинул.

Борис НАДЕЖДИН, секретарь политсовета СПС:
     – В разные периоды своей жизни я был и очень бедным, и относительно богатым по российским меркам. Когда я был совсем беден, не мог позволить себе многого в материальном плане, но зато я был внутренне свободен. Когда появляются деньги, ты начинаешь себе позволять очень многое: еда, путешествия, жилье, драгоценности, хорошие машины. С другой стороны, в эти периоды я полностью утрачивал чувство легкости и свободы, потому что собственность, как известно, напрягает. Вы же не можете просто так стать богатым. Вы становитесь богатым в результате, например, занятий бизнесом. А бизнес – это большая ответственность. Одним словом, бедные могут себе позволить не париться о больших проблемах, а богатые могут себе больше позволить предметов материального мира. Но если вы спросите меня, гарантирует ли богатство счастье? По-моему, нет. Скорее, наоборот.

Владимир ВИНОКУР, народный артист России:
     – Богатым позволено все, что можно купить за деньги. Надо стремиться к богатству. Сегодня только ленивый не может заработать денег. Бесполезно отбирать у богатых и отдавать бедным. Это разврат.
     Подготовили Мария МОРОЗОВА и Мила ОРИЩЕНКО

ПОЛЯКИ НАУЧИЛИСЬ ЗАРАБАТЫВАТЬ НА ШЕНГЕНЕ
     В Польше водительские права можно купить за две-пять тыс. злотых (за доллар дают чуть больше двух злотых) в зависимости от населенного пункта. В крупных городах – дороже. Но спектр занятий, где деньги можно зарабатывать практически «на шару», в последние годы сократился. Например, ничего уже не заработаешь на прописке иногородних. А ведь еще лет двадцать назад это была вполне приличная дополнительная статья дохода для прописывающего. Да и с призывом в армию проблема. Как уверяет министр обороны Польши Богдан Клих, нынешний призыв – последний. Со следующего года армия переходит на профессиональные рельсы. Да и сейчас «откос» стоит всего ничего – три-пять тысяч злотых, которые платят вместо девяти месяцев службы в наземных войсках или полутора лет на флоте. Но зато вступление Польши в Шенгенскую зону дало возможность предприимчивым полякам пополнять свой бюджет за счет жителей Белоруссии, желающих поехать в Европу в частном порядке. Белорусы обязаны либо покупать дорогостоящие туры, либо получить приглашение от жителя Польши, которое можно купить в среднем за 100 евро.
     Виктор ШАНЬКОВ, Варшава

Селигер-2008: спасут ли «нашисты» Россию от кадрового голодомора?

     В минувшую пятницу на Селигере завершил свою работу летний лагерь «Наших». Вообще-то, большим достижением для «нашистов» является то, что лагерь этот в принципе состоялся, ибо необходимость в этой организации у Кремля явно (хотя, возможно, и временно) отпала. После того как прошли выборы и никаких «оранжевых» революций не случилось, содержать сомнительного качества боевые отряды молодежи, которые должны противостоять «цветной заразе», стало просто невыгодно. Да и незачем. Недаром еще в декабре прошлого года у активистов «Наших» отключили бесплатные мобильные телефоны. К тому же главный герой «нашистов» – это Владимир Путин, а он, как ни крути, больше не глава государства.
     Однако и организаторы, и участники лагеря приложили все усилия, дабы создать впечатление, что никакого кризиса организация не переживает. Напротив, вышла на новый виток деятельности. Об этом говорил и первый заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков. Он своего рода «духовный отец» «Наших», а потому не мог не посетить лагерь. Прежде всего Сурков поблагодарил «нашистов» за предотвращение «оранжевой революции» и выразил удовлетворение, что теперь «Наши» перенацелены на конкретную деятельность. Ведь, как считается, на этот раз главной темой лагеря была не политика, а экономика. А само движение «Наши», по словам его нынешнего руководителя Никиты Боровикова, решило внести свой вклад в подготовку кадрового резерва для российской экономики. Этому и учились на Селигере. «Знания – это очень важно, но надо научиться эти знания воплощать. И надо знать, думать и понимать, что именно создавать», – заявил по поводу такой учебы Сурков.
     Так что же собираются, а главное – в состоянии создавать «Наши»? Кроме, конечно, игрушечной биржи, которая работала на Селигере, и столь же ненастоящих денег, высокопарно названных «талантами». Что касается технических инноваций, то «Наши» представили таковыми электромагнитный аппарат «Каскад», разработанный в МГТУ имени Баумана, и мобильный роботизированный комплекс для обезвреживания взрывоопасных предметов «Кобра 1600». Только вот неувязочка вышла. Как выяснилось, электромагнитный аппарат «КАСКАД» рекомендован к применению Минздравом СССР в сентябре 1991 года, а разработан, соответственно, еще раньше. Что-то старовато для инновации! Да и какое отношение могут иметь к прибору, созданному в СССР, участники лагеря, большинство из которых о ту пору ходили в младшие группы детского сада? Как говорят специалисты, и роботов по разминированию НИИСМ при МГТУ еще с середины 90-х для ФСБ поставляет. В общем, очередное подтверждение, что в СССР, хоть не было ни «нашистов», ни слова «инновации», сами инновации были, как и квалифицированные кадры.
     Впрочем, кое-что могут «Наши» и сами. Например, создавать модную одежду: конечно, не медицинские приборы, но тоже кое-что. Что же именно? Одной из героинь и «инноваторов» лагеря была 20-летняя Антонина Шаповалова – модельер, создающая патриотическую одежду. Так что, как оказалось, с патриотизмом, вопреки сетованиям некоторых пессимистов, у молодого поколения сегодня все в порядке, раз уж и одежда патриотическая в моде.
     Прославилась Шаповалова год назад после изобретения и широкого показа патриотических трусов-бикини с портретом тогдашнего президента России Владимира Путина на причинном месте. А еще на них была надпись: «Вова! Я с тобой!» Разработка юного модельера вызвала такой фурор, что в московском ГУМе у нее появился свой бутик SHAPOVALOVA. На Селигере она, естественно, тоже открыла свое предприятие, торговавшее патриотическими футболками с изображением кроликов и надписью «Размножаться приятно и полезно».
     Так что прав, судя по всему, Владислав Сурков, сказавший «нашистам»: «Мы ничего не изобретаем». По крайней мере, если под «мы» подразумевать и самих «нашистов», и их старших товарищей и руководителей из правительства, кремлевской администрации, а также прочих высоких чиновников. (Лагерь посетили и некоторые губернаторы: нижегородский Шанцев, тверской Зеленин, министр спорта и туризма Мутко.) Недаром первому вице-премьеру Игорю Шувалову в лагере очень понравилось. И больше всего, видимо, как раз футболки. Одну из них, с надписью о размножении, он приобрел и тут же надел. Так и проходил в ней все время пребывания на Селигере. Поев оладий со сгущенкой и, вероятно, расчувствовавшись, Шувалов предложил привлекать «нашистскую» молодежь для реализации проектов развития малого и среднего бизнеса, строительства федеральных авто­трасс и подготовки Сочи к Олимпиаде. В правительство, правда, пока никого не пригласил. Но это ничего не значит. Вот, например, бывший лидер «Наших» Василий Якеменко до правительства уже дорос – ныне он глава федерального агентства по молодежной политике. В этом высоком чиновном статусе он и сопровождал Шувалова по лагерю.
     «С хорошими специалистами везде тяжелая ситуация. Во-первых, по числу специалистов явная нехватка наблюдается, и по квалификации. Квалификация отстает, и нам необходимо сейчас думать о том, как большое количество людей обеспечить хорошими квалификациями для того, чтобы поднимать свою страну и влиться в мировое разделение труда. Надо выискивать, поддерживать, давать возможность им дальше продвигаться. И людям, которые не блещут талантами, в любом случае надо дать возможность получить надлежащее образование», – посетовал Шувалов. Интересно, имел ли в виду он кого-либо конкретно, когда говорил о не блещущих талантами, но нуждающихся в возможностях?
     Зато другие работу предложили. Например, работать с «нашистами» как с кадровым резервом собирается побывавший на Селигере глава Центризбиркома Владимир Чуров. Чуров, не являющийся юристом, уже продемонстрировал, что ангажированный непрофессионал на этой должности еще хуже с точки зрения демократии (и эффективнее с позиции власти), нежели ангажированный профессионал. Так что «нашисты», без зазрения совести объявляющие своими инновациями давние и чужие изобретения, вполне подходят для ЦИК в его нынешнем состоянии.
     «Работа с молодежью как с кадровым резервом является важной частью деятельности «Единой России». Как только была создана «Единая Россия», один из вопросов, который мы пытались решить, – это формирование кадрового резерва и привлечение молодежи»,– разъяснил «нашистам» первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Вячеслав Володин. Кадровый состав «Единой России» известен хорошо, недаром даже сама партия вынуждена была объявить о широкомасштабной «чистке». Очевидно, и кадровый резерв будет соответствующим.
     Характерно, что еще недавно «Наши» не хотели иметь дела с «единороссами», чуть ли не в открытую называя большинство из них «балластом» и «пораженцами». Но теперь ситуация в корне изменилась: партию возглавил Владимир Путин, так что нужно было или и его причислить к пораженцам, или забыть о собственных амбициях. Естественно, был избран второй вариант. И удивляться тут нечему: новый президент Дмитрий Медведев не поддержал традицию предшественника проводить личные встречи с лагерными активистами. Да и вообще, финансирование селигерского сборища в этом году было сокращено, участникам лагеря пришлось самим платить за дорогу, а вместо запланированных 10 тысяч на озере собралось менее пяти.
     В общем, ожидает ли «Наших» ренессанс – сказать трудно. Ведь «цветных революций» в ближайшее время вроде не предвидится, а на «инновациях» почти двадцатилетней давности долго не продержишься. Вот и остаются только патриотические трусы и футболки да коллективные свадьбы. Ну а еще призрачные перспективы, которые обрисовал все тот же Владислав Сурков: «Увидели способного мальчика или девочку – надо его поближе, пусть будет где-то рядом, дайте ему первые восемь копеек на опыт с какой-нибудь железкой, похвалите его, проявите к нему уважение».
     Странные все-таки люди обитают в Кремле: они хоть какое-то представление имеют, что в сегодняшней России можно сделать на восемь копеек?

     Российское отделение международной неправительственной организации Transparency International представило во вторник свои антикоррупционные рекомендации руководству РФ. Главный вывод: за четыре года злоупотреблений и взяток стало больше, а бороться с этим можно, лишь введя в законодательство понятие «публичного должностного лица» с четко обозначенными правами и обязанностями.
     Российское отделение международной неправительственной организации Transparency International (TI) представило во вторник свои антикоррупционные рекомендации руководству РФ. Поскольку на благожелательное отношение Кремля в НГО не рассчитывают, сделано это было заочно, в присутствии журналистов на пресс-конференции.
     Директор отделения TI в России Елена Панфилова констатировала, что ситуация с коррупцией и всяческими злоупотреблениями со стороны чиновничества за прошедшие 4 года не только не улучшилась, но по многим параметрам значительно ухудшилась.
     Тем не менее, она верит в то, что победить коррупцию можно, так как генетически предрасположенных к коррупции наций не существует. «Но только сильное государство может обуздать коррупцию», – уверена Панфилова.
     Одним из главных выводов, которые она представила общественности, стало признание, что для снижения уровня коррупции в России необходимо ввести в законодательство понятие «публичное должностное лицо».
     Специальные механизмы контроля, в том числе за «сделками публичных должностных лиц и членов их семей», должны обезопасить общество от злоупотреблений чиновников, «наделенных должностными обязанностями и полномочиями».
     Широкое поле для злоупотреблений осталось в избирательном законодательстве, и это ярко высветили парламентская и президентская кампании 2007-2008 годов, уверена Панфилова. Собственно, свои выводы и рекомендации она представляла, обнародуя доклад Центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International – Россия, названный «Противодействие политической коррупции в России: мониторинг злоупотребления публичными ресурсами в ходе избирательных кампаний».
     В настоящее время в законах нет таких ограничителей, которые могли бы реально помешать, например, губернатору вести агитацию за себя, свою партию или угодного ему кандидата, передает слова правозащитницы «Росбалт».
     Отсутствие исчерпывающего законодательного определения таких понятий, как «избирательная кампания» и «агитация», также ставит препоны борьбе с нарушениями на выборах. «Мы обсуждали это с представителями ЦИК, ФАС, судебных органов, – заметила Панфилова. – Но единого мнения нет». Нынешние же ограничения, такие как обязательства высокопоставленных кандидатов уходить в отпуск на время выборов, не оправдывают себя и могут быть даже исключены из законодательства.
     Контроль за «публичными должностными лицами» «может оказать значительное влияние на снижение уровня влияния злоупотребления публичными ресурсами в ходе избирательных кампаний, поскольку позволяет установить жесткие рамки допустимых действий и служебного поведения, которые должны распространяться и на период выборов», – считают авторы доклада, обнародованного Панфиловой.
     Персональный состав корпуса таких «публичных должностных лиц», по мнению TI, может быть довольно широк. К нему могли бы относиться как госслужащие, должностные лица Центробанка, так и представители законодательных органов власти всех уровней, а также судьи. Их деятельность должен определять «публичный контракт», систему которого TI также предлагает внести в законодательство.
     «Контракт должен содержать права и обязанности назначаемых на такие должности, а также содержать ограничения и требования к этим лицам», – говорится в докладе.
     Не оставила Панфилова без внимания и скандал с российско-британским СП ТНК-ВР, которое, как считают аналитики, испытывает сейчас на себе всю мощь пресловутого «административного ресурса». Глава компании Роберт Дадли вынужден был покинуть Россию, объявив напоследок, что «помимо хорошо известного спора акционеров, компания и я лично столкнулись с рядом беспрецедентных расследований, разбирательств, проверок и других сложностей». Этот же вопрос не раз поднимался на самом высоком уровне Лондоном, который от Москвы раз за разом получал заверения, что проблемы ТНК-ВР не связаны с «политическими рисками».
     «Мы делаем ежегодный доклад о прозрачности добывающих отраслей промышленности. Этот сюжет вряд ли можно будет обойти», – объявила Панфилова, использовавшая, впрочем, не самые жесткие формулировки. «Это случай участия административных органов в споре хозяйствующего субъекта. Если есть некие противоречия между группами акционеров, их надо решать на собраниях акционеров экономическими методами, а не административными», – уверена она

     В Сочи еще толком не начали ничего строить, но контролировать олимпийские денежные потоки уже готово едва ли не каждое российское министерство и ведомство.
     Объявление о начале широкомасштабной проверки госкорпорации «Олимпстрой» и всего, связанного с подготовкой к проведению сочинской Олимпиады, было бы некорректно рассматривать как нечто неожиданное. В конце концов,
     еще год назад Путин, лично получивший право провести Зимние игры-2014 в России, объявил о создании специальной рабочей группы с участием Генпрокуратуры для предотвращения расхищения выделяемых на них средств.
     По-видимому, группа работает. Естественно, не только с участием Генпрокуратуры – работает и ФСБ, и Министерство внутренних дел. Означает ли это, что работают и расхитители – мы сказать, само собой, не можем. То есть опыт подсказывает, конечно, что «кое-кто у нас еще порой честно жить не хочет», но громких разоблачений пока нет.
     А между тем замминистра внутренних дел Михаил Суходольский, рассказывая об усилиях своего ведомства на олимпийском направлении, сообщил, что «для контроля над расходованием средств
     в среду чиновников, курирующих развитие предолимпийского Сочи, будут внедрены агенты департамента экономической безопасности МВД».
     Внедрять есть куда. Выстроенная Семеном Вайнштоком и унаследованная бывшим сочинским мэром Виктором Колодяжным структура состоит из четырех дирекций, пятнадцати департаментов, двадцати одного отдела и еще по мелочам – аппарат президента корпорации, несколько управлений, филиал в Москве. Так что место для агентов найти, наверное, можно.
     Но, вообще говоря, это не самый хороший способ налаживания плодотворной работы сотрудников. То есть операции внедрения, вербовки, оперативного сопровождения, разумеется, входят в компетенцию департамента экономической безопасности МВД, а в случае с проектом национальной важности, которым, безусловно, является сочинская Олимпиада, все эти меры предосторожности наверняка уместны – береженого бог бережет. Но вот так прямо сообщать об этом публике – это зачем?
     Неужели все так плохо? Ну, сообщил Суходольский, что его ведомство «выявило уже пять должностных преступлений, связанных с нецелевым использованием «олимпийских» денег», но ведь не все же разворовано, есть еще с кем и над чем работать спецслужбам. В конце концов, и само строительство еще впереди.
     К чему заставлять сотрудников «Олимпстроя» видеть в коллегах потенциальных агентов МВД? Разве что запугать их совсем... Так ведь они тогда не только воровать побоятся, но и работать не смогут.
     И придется тайным агентам самим выполнять обязанности сотрудников всех этих управлений, отделов и департаментов. А какие у них получатся бобслейные трассы и горнолыжные подъемники, еще неизвестно.
     Генпрокурор Юрий Чайка, сообщая общественности о начале совместной с ФСБ проверки, вроде бы как раз и сказал: «Наша основная цель – не мешать строительству олимпийских объектов, а помочь». Эта фраза звучала бы весьма странно – в самом деле, кому же придет в голову, что прокуратура и ФСБ могут ставить себе целью препятствование строительству олимпийских объектов? Но после откровений заместителя министра внутренних дел странно она уже не звучит – потому что, оказывается, можно и помешать.
     Чайка еще пожаловался, что «еще не успели приступить к строительству олимпийских объектов, а количество проверяющих возросло в разы, хотя и проверять еще нечего». Тоже вроде бы удивительное заявление для чиновника, как раз организующего проверку. На самом деле это довольно простодушное свидетельство того, как возбуждающе действует олимпийский бюджет (который наверняка еще не раз придется увеличивать) буквально на все инстанции, из которых состоит российское государство.

Один из лидеров «Единой России» написал статью о том, чем занять партию до 2020 года

     Новую программную статью вынес на обозрение общественности председатель высшего совета партии «Единая Россия», спикер Государственной думы Борис Грызлов. Текст под названием «Определяющий вектор развития страны: уровни целеполагания» был опубликован в понедельник в партийной газете.
     Редкий «медведь», а тем более рядовой избиратель доберется до середины этого образца политического новояза без экспертной поддержки. «Мы обязаны постоянно быть лидерами общества в векторе развития России, где каждый ее гражданин видит свое будущее и активно участвует в достижении намеченных целей, – пишет г-н Грызлов. – Реализация задуманного рассчитана на долгосрочную перспективу, одним из этапов которой является «Стратегия-2020». В этот период партийная деятельность должна строиться на основе непротиворечивого, многоуровнего, комплексного целеполагания». «Уровней целеполагания» лидер «медведей» насчитал семь: обеспечение к 2020 году процветания России, консолидация гражданского общества, повышение эффективности экономики, «раскрытие кадрового потенциала граждан», реализация партийных проектов, обеспечение эффективного развития регионов единой России (в тексте это словосочетание употреблено без кавычек) и, наконец, обеспечение эффективности местного самоуправления.
     Обилие «уровней целеполагания» г-на Грызлова не смущает: по его мнению, оно гарантирует «множественность «степеней защиты» общенациональной стратегии». Завершает статью оговорка о том, что уровни «условны» и «взаимосвязаны между собой и с другими направлениями партийной работы».
     Депутат Госдумы от «Единой России» политолог Сергей Марков попытался помочь корреспонденту «Времени новостей» проникнуть в суть текста г-на Грызлова. «Это является частью большого процесса перехода от формальных предвыборных программ, которые были нужны «Единой России», когда она была только механизмом голосования, к стратегическим планам развития страны, – объяснил аналитик. – Программа должна эволюционировать от общих заявленных задач к некой иерархии целей, к системе организованных методов и средств». Правда, как раз средств и методов в статье не удалось обнаружить, но Сергей Марков пообещал, что они непременно отыщутся «на следующих этапах». «Это то, чем мы не занимались на протяжении многих десятилетий, с 1961 года, когда была выдвинута программа строительства коммунизма», – оправдывал однопартийцев эксперт, уговаривая общество «не относиться ко всему этому критически».
     Однако уловить мысль г-на Грызлова оказалось непросто даже профессиональным аналитикам. «Я не очень понимаю, что такое уровни целеполагания, – признался в беседе с корреспондентом «Времени новостей» первый заместитель генерального директора Центра политтехнологий Борис Макаренко. – Когда говорят об уровнях, имеется в виду иерархия – что-то более общее, что-то частное. В статье этого не получается. Слово «целеполагание» у нас сейчас модное, но когда к нему что-то прицепляется, получается ерунда». «И почему местное самоуправление – это последний уровень, а гражданское общество – второй?» – недоумевает политолог, напоминая, что не бывает гражданского общества без самоуправления. «Тут скорее проблемы с языком, которым это написано, хотя слова все правильные», – заключил г-н Макаренко.
     Поупражняться в непротиворечивом, многоуровневом, комплексном изложении идей партийное руководство сможет на Х съезде «Единой России», который состоится в Москве 20 ноября. Борис Грызлов уже пообещал, что это мероприятие «внесет свой вклад в общенациональное целеполагание». На съезде также будут обсуждаться и менее глобальные насущные вопросы: о повышении открытости партии, демократизации управления и новых правилах приема в партийные ряды свежеиспеченных единороссов.

Эксперты призвали бороться с административным ресурсом

     Борьба с коррупцией в России будет безрезультатной, если власть не примет действенных мер против «политической коррупции». К такому выводу пришли эксперты центра «Трансперенси Интернешнл-Р», презентовавшие вчера свой доклад по итогам исследований думской и президентской избирательных кампаний.
     Предметом представленного вчера исследования центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р» было распространение «политической коррупции». По утверждению гендиректора центра Елены Панфиловой, выводы в итоговом докладе сделаны экспертами на основе мониторинга СМИ и «прямых наблюдений в регионах». Мониторинг велся с мая 2007 по март 2008 года, обрабатывались материалы «93 печатных СМИ, интернет-ресурсов, телевидения и радио». Все случаи «злоупотреблений административным ресурсом» фиксировались экспертами как практическое проявление «политической коррупции». В таком контексте по результатам почти годового мониторинга самой коррумпированной партией во время думских выборов была «Единая Россия», а самым коррумпированным кандидатом на президентских выборах – Дмитрий Медведев.
     Именно партия власти и ее кандидат в президенты выиграли выборы, масштабно задействовав для этого все разновидности административного ресурса: медийный ресурс, институциональный, финансовый, силовой, регуляторный и др. За четыре года, прошедшие с выборов 2003-2004 годов («Трансперенси Интернешнл-Р» также вел их мониторинг), «ничего не изменилось в лучшую сторону», заявила Елена Панфилова. Доминирование «Единой России» и кандидата-преемника в информационном пространстве усилилось (медийный ресурс). В агитацию за партию власти стали открыто включаться губернаторы, мэры городов и другие должностные лица «вплоть до чиновников ЖЭКов» (институциональный ресурс). Если раньше они, по словам госпожи Памфиловой, «очень осторожно сообщали о своих предпочтениях, то теперь просто собирались совещания и ставились задачи – «единороссы попросили – наш регион выполнит»». Даже «у высших должностных лиц», подчеркивает она, «возникло чувство вседозволенности». Кроме того, в нынешнем избирательном цикле активизировался «силовой ресурс», когда представители правоохранительных органов оказывали давление на политических противников единороссов. А также стал явным «регуляторный ресурс» – избирательные комиссии всех уровней в спорных ситуациях становились на позиции «Единой России».
     По сути, эксперты «Трансперенси Интернешнл-Р» зафиксировали практически те же злоупотребления, что и активисты оппозиционных партий. Поэтому и рекомендации по исправлению ситуации у экспертов схожи с партийными: предлагается более точно и тщательно прописать в законодательстве все выборные процедуры.
     У госпожи Панфиловой «есть надежда», что к следующим выборам ситуация изменится, если «начнется реальное противодействие коррупции», которое уже пообещал президент Дмитрий Медведев. Ведь «бороться с коррупцией в целом по стране», на ее взгляд, нельзя, не затрагивая «политической коррупции». Первый шагом в этой борьбе, по рекомендации «Трансперенси Интернешнл-Р», могло бы стать понятие «публичные должностные лица», которое следовало бы закрепить в законодательстве. К таким «лицам» нужно отнести всех из перечня госдолжностей, руководящих работников силовых ведомств, Центробанка и др. вплоть до местного самоуправления, предусмотрев для них единые и жесткие правила (жесткий кадровый отбор на конкурсной основе, система публичного контракта, принятие кодекса служебного поведения и проч.).
     Многие из этих мер «уже заложены в российское законодательство», сообщил «Ъ» руководитель проекта по административной реформе Центра стратегических разработок Владимир Южаков. Но заложены «в мягком виде», позволяющем российской бюрократии «обходить эти ограничения». Нужно «усилить эти ограничения», как считает господин Южаков, который надеется, что среди новых людей в Кремле «найдутся силы, заинтересованные в настоящей борьбе с коррупцией». «Не найдутся»,– заявил «Ъ» президент фонда «Индем» Георгий Сатаров, по мнению которого для искоренения коррупции, в том числе и ее политической разновидности, в стране нужно «менять политическую систему», чего не станут делать те, кто эту систему создавал. Для такой борьбы «существуют другие способы», но называть их господин Сатаров отказался, сославшись на то, что «они запрещены российским законодательством».

Правозащитники хотят, чтобы чиновники раскрыли свои истинные доходы

     Вчера международная правозащитная организация «Трансперенси Интернешнл» призвала Россию создать новую систему контроля за государственными служащими. Правозащитники рекомендуют ввести в законодательство понятие «публичное должностное лицо» и обязать чиновников декларировать доходы и имущество своих семей.
     В «Трансперенси Интернешнл» (ТИ) предлагают включить в понятие «публичное должностное лицо» все категории чиновников, начиная от госслужащих и заканчивая силовиками, депутатами и сотрудниками госкорпораций. На данный момент для каждой из этих групп существует свое законодательство, устанавливающее требования к кадрам. Директор российского представительства «ТИ» Елена Панфилова говорит, что для борьбы с коррупцией необходимо устранить деление чиновников. «Нужно сделать так, чтобы на всех должностных лиц распространялись единые требования», – заявила она.
     Кроме того, предлагается ввести обязательное декларирование доходов и имущества чиновников и членов их семей, чтобы граждане могли понять, откуда у публичных должностных лиц средства, которые явно превышают их официальные зарплаты. Это могло бы сделать работу чиновников более прозрачной и понятной для общества.
     С помощью подобного закона ликвидировать системный характер коррупции можно, соглашается «НИ» замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. По его словам, «нельзя иметь один закон для военных, а другой – для депутатов», так как это позволяет уходить от ответственности и ссылаться на ведомственные правила. Ввести требование об обязательном декларировании доходов и имущества чиновников невозможно, поскольку существует тайна персональных данных, которая распространяет на всех, возражает «НИ» адвокат Дарья Милославская.
     Руководитель юридической службы КПРФ депутат Госдумы Вадим Соловьев и вовсе заявил «НИ», что никакой закон для чиновников борьбе с коррупцией не поможет.

НА ВЫБОРАХ АКТИВНО ПРИМЕНЯЛСЯ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС
     Избирательная кампания 2007 года отличалась еще более активным, по сравнению с 2003 с годом, применением административного ресурса, утверждается в представленном вчера докладе международной правозащитной организации «Трансперенси Интернешнл». По данным «ТИ», за период с мая 2007 по март 2008 года в стране было зафиксировано 754 случая злоупотребления медийным ресурсом (неравное освещение партий и кандидатов в СМИ). Замечено 352 случая сочетания медийного ресурса с институциональным (административным) и 189 – медийного с финансовым.
     Росбалт

Партия власти избавляется от фигурантов уголовных дел

     Президиум регионального политсовета партии «Единая Россия» принял решение исключить из своих рядов пятерых членов, ставших фигурантами различных уголовных дел.
     Формально с этой просьбой в президиум обратились первичные организации партии. Однако многочисленные уголовные дела, возбужденные в отношении крупных приморских чиновников – членов партии, давно были основанием для шпилек в адрес местных партийцев и их товарищей. Дело дошло до того, что депутат Госдумы от Приморья Руслан Кондратов призвал краевых «единороссов» самораспуститься. Идея была воспринята в штыки, и лидер приморских «единороссов» Петр Савчук заявил тогда, что в краевом политсовете компрометирующих партию лиц нет.
     Оказалось, есть. Мнение изменилось, когда президиум регионального политсовета получил ответ на свой запрос от местных правоохранительных органов. Последние детально расписали, кто из членов партии, когда и по какому уголовному делу привлечен или уже осужден.
     В первую пятерку на вылет попали бывший мэр Владивостока Владимир Николаев (условно осужден), депутат Законодательного собрания Юрий Степанченко (уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, совершенное в крупном размере или в составе организованной группы – и части 4 статьи 1741 УК РФ – легализация денежных средств, полученных преступным путем в составе организованной группы, скрывается за границей). А также бывший глава краевого управления Росимущества Владимир Книжник (пока идет следствие), директор департамента лицензирования в сфере потребительского рынка администрации Приморья Леонид Бельтюков (идет следствие по факту получения взятки, чиновник сидит в СИЗО) и бывший вице-губернатор Александр Шишкин.
     В отношении последнего сегодня (30 июля) суд приступает к рассмотрению уголовного дела. Вице-губернатор обвиняется в получении взятки через посредника. По версии следствия, взятка была передана по требованию Шишкина представителем частных инвесторов, которые финансировали строительство торгово-промышленного комплекса, а вице-губернатор – в прошлом начальник водно-канализационного хозяйства – дал понять, что может поспособствовать подключению комплекса к системе водоснабжения и канализации на льготных условиях.
     Между тем, по словам начальника УВД по Приморскому краю Николая Вачаева, сотрудники Управления по борьбе с экономическими преступлениями стали выявлять больше фактов получения взяток, злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностными лицами своей власти. Так, за последний год в Приморье было выявлено 834 должностных преступления. А подавляющее большинство должностных преступлений совершается в системе управления – людьми, которые выписывают справки, выдают лицензии, выносят заключения.
     Сейчас ведется расследование уголовного дела в отношении сотрудника Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю. Он за вознаграждение способствовал коммерсантам в выдаче сертификатов на продажу ста тонн кедрового ореха в Китай. Цена доходного криминального «бизнеса» должностного лица стоила четверть миллиона рублей.

Карачаево-Черкесии

     Вчера поздно вечером президент Дмитрий Медведев внес в парламент Карачаево-Черкесии кандидатуру судьи Конституционного суда РФ (КС) Бориса Эбзеева на пост главы республики. Действующий глава Карачаево-Черкесии Мустафа Батдыев не смог сохранить свой пост из-за громких скандалов, связанных с его именем.
     Полномочия главы Карачаево-Черкесии Мустафы Батдыева истекают 2 сентября. Согласно порядку выдвижения кандидатур на пост главы региона, полпред президента в Южном федеральном округе Владимир Устинов должен был не позднее чем за 90 дней до этого срока представить президенту список кандидатур на пост главы республики. А Дмитрий Медведев не позднее чем за 35 дней до истечения полномочий главы Карачаево-Черкесии – внести в республиканский парламент кандидатуру президента.
     Отбор кандидатур южным полпредом был тщательно засекречен. Среди претендентов на пост главы Карачаево-Черкесии называли помимо самого господина Батдыева гендиректора объединения «Ростоврегионгаз», депутата ростовского парламента единоросса Алима Узденова, судью Конституционного суда РФ Бориса Эбзеева, генерала ФСБ Андрея Русинского и главного федерального инспектора Александра Коробейникова. Однако к 29 июля, когда фактически истек срок для внесения кандидатуры, кандидат так и не был объявлен.
     По сведениям «Ъ», это вызвано тем, что доводов за и против переназначения господина Батдыева было примерно поровну. С одной стороны, глава Карачаево-Черкесии до последнего времени признавался одним из самых успешных руководителей в Южном округе. Об этом не раз говорил экс-полпред в ЮФО, ныне глава Минрегиона Дмитрий Козак. С другой стороны, ряд событий в республике не позволил Кремлю продлить его полномочия. Речь идет об убийстве в ноябре 2004 года семерых карачаевцев на даче бывшего зятя президента республики Али Каитова. Это событие привело к массовым беспорядкам в Черкесске и захвату местного Белого дома. Толпа разгромила здание, захватила кабинет президента Мустафы Батдыева и потребовала его немедленной отставки. Тогда урегулировать ситуацию пришлось лично полпреду Козаку.
     С трудностями выбора кандидата на пост главы республики связывали и то, что в один и тот же день (см. «Ъ» за 28 и 29 июля) следственным управлением следственного комитета по Карачаево-Черкесии было открыто, а прокуратурой закрыто уголовное дело по ч. 2 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») в отношении главы правительства республики Алика Карданова.
     Правда, в Кремле последней возможной датой «Ъ» называли 30 июля, и вчера вечером с опозданием на один день президент Медведев внес в народное собрание Карачаево-Черкесии кандидатуру судьи КС Бориса Эбзеева.
     Борис Эбзеев родился 25 февраля 1950 года в селе Джанги-Джер Фрунзенской области Киргизской ССР (семья была депортирована в эту республику вместе с другими карачаевцами в 1943 году). Работал плотником, бетонщиком. В 1972 году окончил Саратовский юридический институт, затем аспирантуру. Служил в армии. После демобилизации вернулся в вуз, работал преподавателем, секретарем комитета ВЛКСМ, доцентом, профессором кафедры государственного (конституционного) права. Одновременно был членом Саратовского горкома ВЛКСМ. В октябре 1991 года избран судьей Конституционного суда России (выдвинут народными депутатами от автономий). В том же году был одним из соавторов проекта новой Конституции РСФСР. Доктор юридических наук, академик РАЕН, заслуженный деятель науки РФ. Автор ряда монографий и научных работ. Женат, сын.
     Господин Эбзеев и ранее претендовал на пост главы республики. Напомним, в 1999 году КС приостановил полномочия судьи Эбзеева на время его участия в избирательной кампании в Карачаево-Черкесии. Тогда в республике его решение баллотироваться расценили неоднозначно. Выборы фактически поделили избирателей по национальному признаку: черкесы поддерживали экс-мэра Черкесска Станислава Дерева, а карачаевцы – генерала Владимира Семенова. Участие же еще одного авторитетного карачаевца в кампании фактически оттягивало голоса у генерала. Впрочем, кампания Бориса Эбзеева была не слишком удачной – во второй тур выборов он не вышел, уступив место кандидатам Семенову и Дереву.

И хотят исключить кандидата в сенаторы из партии

     Секретарь приморского регионального политсовета «Единой России» Петр Савчук призвал вчера федеральное руководство партии соблюдать устав. Требование вызвано настойчивостью, с которой Москва продавливает в сенаторы от приморского законодательного собрания Сергея Ломаева. Господин Савчук утверждает, что господина Ломаева могут исключить из партии в связи с тем, что он объявлен в розыск по обвинению в использовании поддельного диплома о высшем образовании.
     Секретарь регионального политсовета «Единой России» Петр Савчук заявил вчера, что в адрес краевого парламента пришло информационное письмо, подписанное и. о. начальника следственной части МВД по ДФО майором Малышевой. Согласно этому документу, «Ломаев (Сергей Ломаев – кандидат в члены Совета федерации.– «Ъ») привлекается к уголовной ответственности по уголовному делу N 307303 по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа)». «10 июня текущего года вынесено постановление о розыске Ломаева»,– процитировал документ господин Савчук.
     Место члена Совета федерации от приморского законодательного собрания освободилось после того, как предыдущий сенатор Игорь Пушкарев был избран 18 мая мэром Владивостока. 2 июля президиум генсовета «Единой России» рекомендовал на освободившуюся должность бывшего главного федерального инспектора в Приморье Сергея Ломаева. Эта кандидатура приморским депутатам (большинство в краевом парламенте составляют представители «Единой России») пришлась не по вкусу. Дважды, 12 и 17 июля, созывалась внеочередная сессия законодательного собрания для избрания нового сенатора, и оба раза она срывалась из-за отсутствия кворума (Сергей Ломаев на заседаниях не присутствовал). «Если бы была другая кандидатура, если бы был серьезный настрой у руководства законодательного собрания, то кворум был бы. Все дело в той кандидатуре, которая предложена»,– объяснил позицию депутатского корпуса руководитель фракции КПРФ Владимир Беспалов.
     Приморские законодатели считают, что господину Ломаеву мешает его репутация. Прокуратура Приморского края возбуждала уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования). Диплом Вольского высшего военного училища тыла, выданный в 1985 году Сергею Ломаеву, был признан поддельным, поэтому под сомнение следствие поставило и диплом о высшем образовании Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии, где позднее дистанционно и по сокращенной программе обучался господин Ломаев. Затем, впрочем, уголовное дело по факту подделки диплома военного училища было закрыто за истечением срока давности.
     «Нам непонятно, почему генсовет рекомендует таких людей. Возможно, в Москве не знают, что Ломаев находится под следствием»,– не скрывал вчера своего возмущения господин Савчук. Секретарь политсовета пообещал обратиться в генсовет «Единой России» с предложением соблюдать устав партии, поскольку «кандидатура Ломаева была рекомендована без согласования с региональной организацией, что идет вразрез с уставом».
     Со своей стороны, приморские единороссы намерены рассмотреть вопрос об исключении Сергея Ломаева из партии. Сначала эту проблему рассмотрит первичная парторганизация, на учете которой состоит кандидат в сенаторы, а затем политсовет. Петр Савчук не назвал конкретные сроки, но сказал, что это произойдет в августе.
     «Идет не чистка рядов партии, а борьба кланов, которыми засорена «Единая Россия». Если бы Ломаев был человеком из пула губернатора Дарькина, то сенатором его давно бы уже избрали, невзирая не на какой вольский диплом»,– считает депутат гордумы Владивостока, справоросс Николай Марковцев.
     «Определенные вопросы есть, будем разбираться, но кандидатура Сергея Ломаева выдвинута, и никаких других решений партия не принимала»,– заявил «Ъ» заместитель руководителя Дальневосточного межрегионального координационного совета по агитации и пропаганде Василий Усольцев.

В Мурманской области разгорается скандал вокруг протеже губернатора

     Первый вице-губернатор Мурманской области Борис Воробьев, занявший этот высокий пост месяц назад, подозревается в коррупции. Сам чиновник уверен, что правоохранительные органы вовлечены в невнятную политическую игру. Эксперты сетуют на отсутствие в регионах профессионального менеджмента.
     Как сообщили вчера информагентства со ссылкой на официального представителя Следственного комитета по Мурманской области, на днях это ведомство возбудило в отношении первого вице-губернатора региона, члена ЛДПР Бориса Воробьева уголовное дело по ст. 286 ч. 2 УК РФ. Связано оно с тем периодом, когда Воробьев занимал должность мэра ЗАТО Заозерск с 1998 по 2004 год. Пресс-секретарь Следственного управления при Следственном комитете прокуратуры по Мурманской области Татьяна Ковалева сообщила «НГ», что чиновнику инкриминируется совершение действий, выходящих за рамки его полномочий. По предварительным данным Следственного управления, в ходе реализации программы по переселению жителей ЗАТО в среднюю полосу чиновник предположительно нанес ущерб федеральному бюджету в размере 11 млн. 800 тыс. руб. Наказание по этой статье – до семи лет лишения свободы.
     Как рассказал в беседе с корреспондентом «НГ» сам Воробьев, он узнал о том, что попал под подозрение прокуратуры, из сообщений местной прессы: «Никто меня не уведомлял об этом, не было никаких официальных документов, я узнал о том, что на меня заведено уголовное дело, из СМИ».
     На посту первого зама губернатора Воробьев проработал чуть больше месяца. 25 июня его кандидатура с подачи губернатора области, единоросса Юрия Евдокимова была одобрена большинством облдумы. Парламентарии от ЕР, составляющие костяк регионального политсовета партии, поддержали Воробьева, проигнорировав протесты прокуратуры. Прокурор области Максим Ершов, присутствовавший на пленарном заседании, предупредил тогда депутатов: ведомство располагает данными о коррупционной деятельности чиновника и в ближайшее время на него будет заведено уголовное дело.
     Воробьев, со своей стороны, расценил действия прокурора как превышение должностных полномочий. «Недопустимо, чтобы прокурор области открыто на сессии облдумы агитировал депутатов голосовать против моей кандидатуры», – сказал он «НГ». «По этому факту проводились прокурорские проверки, но в возбуждении дела было отказано, поэтому на момент голосования в облдуме у нас не было к Воробьеву претензий. Мы знаем его как энергичного и грамотного чиновника и сочли необходимым одобрить его кандидатуру», – мотивировал решение фракции «Единая Россия» в облдуме депутат и секретарь регионального политсовета Виктор Алешин.
     Проверка фактов причастности Воробьева к коррупционным действиям проходила трижды, но всякий раз Следственное управление отказывало прокуратуре в возбуждении уголовного дела. «Уголовное дело было возбуждено по личной инициативе и настоянию прокурора Максима Ершова», – сообщил вице-губернатор.
     Воробьев полагает, что возбуждение уголовного дела прямо указывает на политический заказ. «Это политический заказ, а как может быть иначе? Пять лет никому до этого дела не было, а как только я был назначен на должность первого заместителя губернатора, со стороны правоохранительных органов началась такая возня. Я ни копейки из федерального бюджета не растратил и не украл. Я уже поставил в известность администрацию президента о том, что местные правоохранительные органы незаконно играют в политические игры и за это могут быть привлечены к уголовной ответственности», – заключил Воробьев.
     По мнению директора Института социальных систем Дмитрия Бадовского, ситуация с Мурманском заставляет задуматься о том, что в региональных отделениях «Единой России» должен наконец появиться профессиональный менеджмент: «Это история о том, что губернатор в значительной степени контролирует региональное отделение «Единой России» и депутатский корпус, реализуя свою кадровую политику. Дальше возникает вопрос о том, последует ли реакция федеральных органов партии. Но в целом история с мурманским отделением иллюстрирует другой программный тезис партии о том, что постепенно надо вводить профессиональный менеджмент с тем, чтобы региональные отделения не подпадали под тотальный контроль со стороны глав регионов».

Казанский чиновник, получая взятку, сделал 50-процентную скидку сотруднице милиции

     Когда нынешняя изнурительная борьба с коррупцией завершится примирением сторон и бывшие противники соберутся на товарищеский ужин, в ход пойдут воспоминания. И под общий смех, смех усталых прокуроров и уже расслабившихся чиновников, кто-нибудь расскажет о том, что учудил в 2008 году в Казани один молодой необученный взяточник.
     В условиях застолья эта немыслимая история наверняка обрастет недостоверными подробностями. А хотелось бы сохранить ее в первоначальном виде. Для курсов переподготовки борцов с коррупцией.
     Итак, молодая супружеская пара решила обзавестись жильем. К этому у молодых были две предпосылки. Во-первых, они живут у родителей, а во-вторых, в Татарстане давно уже принята программа социальной ипотеки, которую президент Минтимер Шаймиев не раз расхваливал на всю страну.
     Программа и впрямь хорошая. И процент за кредит с молодых должны брать небольшой, и просто замечательные скидки предусмотрены. Родится в молодой семье ребенок – она освобождается от возврата кредита за 18 квадратных метров. Родится второй – еще за 18 метров денег не возьмут. Да при таких стимулах еще и за бесплатный балкон родить можно!
     Ну, так вот, является эта пара (муж и беременная жена) в соответствующий кабинет, а там, понятно, сидит не Минтимер Шарипович, а молодой чиновник, которому ипотечная программа тоже очень нравится, но с несколько другой стороны. Пока супруги топтались у стола и излагали просьбу о постановке их на учет, 25-летний начальник отдела жилищной политики администрации Московского района Казани с интересом что-то набирал на компьютере. Они закончили вступление, а он повернул к ним экран, на котором уже был сформулирован дополнительный пункт к ипотечной программе: «Даете 100 тысяч рублей, и у вас будет 100-процентная гарантия…»
     Молодые попятились к двери. Глава семьи решил позвать на помощь сестру, сотрудницу Вахитовского РОВД Казани. Та пришла к вымогателю и предъявила ему удостоверение офицера милиции. Ты что, мол, себе позволяешь? Какие еще 100 тысяч? Это произвело впечатление. Чиновник оценил ситуацию и взялся решить вопрос по-другому. За 50 тысяч.
     Ну а дальше была увлекательная операция по задержанию. Творец жилищной политики не поленился приехать за взяткой в другой район города, к зданию РОВД. Отъехали на его автомобиле за угол, та самая сотрудница милиции передала ему меченые деньги, а едва она вышла из машины, чиновник заметил приближающихся оперативников и резко дал газу. По ходу погони он выбросил пачку купюр в окно, и одному из двух преследователей пришлось выскочить из автомобиля, чтобы из уважения к труду дворников собрать разлетевшиеся бумажки.
     Сейчас это дело передано в суд, как и ряд других дел по взяткам, число которых в Татарстане в первом полугодии возросло. Выявлено 79 подобных преступлений (против 61 прошлогоднего), но попадаются большей частью чьи-то замы, а также непуганые главы мелких муниципальных образований. А если спросить людей, что запомнилось, то, возможно, назовут недавний приговор 75-летнему доценту из Елабуги, которому дали три года условно за то, что, принимая зачеты, взял у четверых студентов 2200 рублей. По 500 рублей за зачет плюс НДС, наверное.
     Кстати, этого преподавателя кафедры философии еще и лишили права заниматься педагогической деятельностью на три года. А за три года у нас в стране и философия может поменяться, и расценки по взяткам – тем более.

Административным ресурсом на выборах злоупотребляют все, кто до него дотягивается

     Директор Елена Панфилова и руководитель группы медийного мониторинга «Трансперенси» Марина Савинцева поделились с прессой соображениями о злоупотреблениях административным ресурсом участниками думской кампании 2007 года и президентских выборов 2008 года.
     Авторы доклада предупреждают, что «административный ресурс как таковой относится к естественным и неотъемлемым атрибутам любого государства», однако в демократическом государстве он «используется в целях, отражающих общественные интересы». Политическая же коррупция не только разъедает систему власти, но и создает питательную среду для роста должностной, деловой и других видов коррупции. Она влияет, например, на рост инфляции: «Люди говорят, что коррупция их не касается. Но за то, что проверяющие собирают с представителей среднего и малого бизнеса дань, расплачивается потребитель – эти расходы заложены в стоимость товара. <…> Если партии тратят бюджетные средства в собственных целях, в бюджете возникает дыра».
     Елена Панфилова посетовала, что ситуация с контролем над возможностью злоупотребления административным ресурсом за прошедшие годы значительно ухудшилась. Так, после выборов 2003 года ЦИК отрапортовал о сотнях уголовных и административных дел в отношении нарушителей избирательного законодательства. А прошлогодняя думская кампания завершилась 37 административными делами и одним уголовным. ЦИК, по словам Елены Панфиловой, был осведомлен о нарушениях, но не дал им хода. СМИ не смогли в полной мере информировать граждан о нарушениях, суды не захотели следить за соблюдением законодательства, а «миноритарные» партии вместо отстаивания своих прав «впали в апатию». Единственное, что порадовало авторов доклада – отечественное виртуальное пространство: «На фоне общего снижения гражданской активности интернет стал площадкой по наблюдению за выборами».
      Марина Савинцева отметила, что кампания 2007 года отличалась от кампании 2003-го: «Политические партии усвоили урок и озаботились приобретением административного ресурса. У них возникло ощущение вседозволенности». Злоупотребляли административным ресурсом все, «кто мог до него дотянуться», а не только «Единая Россия», лидирующая по этому показателю.
     Авторы доклада отметили, что «имело место создание видимости политической конкурентной предвыборной борьбы с формальным соблюдением правил проведения кампании» (европейские эксперты оценили выборы как «свободные, но несправедливые»). Докладчики отмечают тенденцию увеличения «посредством политической коррупции представительства в Думе правящей номенклатуры», которое используется для «усовершенствования» старых и «формирования новых механизмов злоупотребления» административным ресурсом.
     Некоторые из рекомендаций «Трансперенси» носят «технический» характер. Например, по мнению экспертов, следует законодательно уточнить определение предвыборной кампании (Елена Панфилова рассказала, что задолго до официального старта думской кампании 2007-го на улицах появилось множество «симпатичных плакатов симпатичных политических партий»). У экспертов «Трансперенси» есть и соображения общего характера. Они полагают необходимым, в частности, ужесточение контроля над доходами чиновников и членов их семей, а также законодательное закрепление понятия «публичное должностное лицо». Это нужно для того, чтобы создать единое правовое поле для контроля над чиновниками.

Чиновников хотят лишить права на запрет митингов

     Вчера представители нескольких правозащитных организаций обратились в Конституционный суд с требованием отменить положение закона о митингах, по которому власти имеют право запрещать публичные мероприятия. По мнению экспертов, шансы выиграть дело у заявителей есть.
     Заявители усмотрели в законе «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании» нарушение сразу семи статей Конституции, касающихся свободы собраний и выражения мнений. Правозащитники требуют отменить положение о сроках подачи заявок (не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения акции. – «НИ»), а также требование согласовывать время и место публичного мероприятия с властями.
     Как пояснил «НИ» один из авторов жалобы председатель Нижегородского правозащитного союза Сергей Шимоволос, именно эти пункты позволяют чиновникам отказывать в проведении митингов. В результате судьба мероприятия зависит от благосклонности властей, которые всегда могут найти предлог запретить мероприятие в данное время и в данном месте. Кроме того, в России фактически запрещены спонтанные митинги и демонстрации. «Например, выиграли футбольный матч с Нидерландами, и на улицу вышли полмиллиона человек. А по закону такая демонстрация является несанкционированной и подлежит разгону», – напоминает г-н Шимоволос.
     Заявители приводят примеры запретов на проведение массовых акций в Нижнем Новгороде, Кирове и Самаре. «Доводы в запрещение публичных мероприятий имеют исключительно надуманный и формальный характер, а реальная мотивация определяется политическими интересами», – говорится в жалобе. «Мы столкнулись с целым перечнем абсурдных мотивов, по которым отказывают, например: оскорбление чувств верующих, или памятная дата, которой посвящено публичное мероприятие, не занесена в официальный перечень праздников», – добавляет Сергей Шимоволос. При этом суды признают такие отказы правомерными.
     По мнению экспертов, шансы выиграть дело у правозащитников есть. Конституция гарантирует свободу собраний, а оспариваемые положения закона о митингах повсеместно используются для отказа в проведении акций, говорит «НИ» адвокат Дмитрий Аграновский. Конституционный суд же «не то, чтобы оазис свободы, но он довольно часто принимает решения в пользу граждан».

ПОЧЕМУ ЗАПРЕЩАЛИ МИТИНГИ (ИЗ ОБРАЩЕНИЯ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД):
     Публичное мероприятие может помешать жителям и предприятиям, расположенным по улице;
     Заявленная тема шествия и митинга не соответствует требованием федерального закона;
     Заявленное место проведения митинга – «у Вечного огня в Кремле» – непосредственно прилегает к резиденции президента РФ;
     Нижегородская Епархия заявляет о недопустимости проведения публичных акций в близи «святых мест»;
     По маршруту следования демонстрации будут производиться земляные работы;
     На заявленном месте будет проводиться пикет в рамках реализации проекта «Поставь оценку Президенту» Кировским региональным общественным фондом поддержки Всероссийской партии «Единая Россия» по ранее поданной заявке;
     Проведение в данном месте пикета может создать угрозу безопасности как участникам публичного мероприятия, так и сторонним гражданам;
     Публичное мероприятие может нанести вред памятникам истории и культуры.

     Алексей ШАПОШНИКОВ, координатор «Молодой гвардии «Единой России» в Центральном федеральном округе:
     – Федеральный и московский законы, наоборот, облегчают проведения массовых мероприятий. Конечно, есть места, где их проведение запрещено. Но будет странно проводить митинги на Крымском или Каменном мостах, перекрыв движение транспорта, и мешая жителям и гостям столицы.

     Эдуард ЛИМОНОВ, сопредседатель коалиции «Другая Россия»:
     – Власть принимает репрессивные законы, угрожающие свободе граждан. «Марши несогласных» бывали в большинстве случаев запрещены. Сгонялись до 20 тыс. вооруженных людей, омоновцев, и это заканчивалось избиением граждан. Власть пытается бесконечно расширить границы своих полномочий, уничтожив свободу граждан полностью.

     Никита БОРОВИКОВ, федеральный комиссар движения «Наши»:
     – Этот законопроект нам не мешает. Все четыре года мы проводили массовые мероприятия в соответствии с ним. На наш взгляд, все его положения достаточно разумны.

     Денис БИЛУНОВ, исполнительный директор «Объединенного гражданского фронта»:
     – В законе есть расплывчатые формулировки. Например, чиновники обязаны нас уведомить. Я ожидаю, что на мое уведомление о проведении мероприятия мэрия должна дать письменный ответ. Они же считают, что, позвонив по телефону, уже известили нас. Однако такого рода уведомление на хлеб не намажешь. Если я приду на место, которое заявил, милиционер ко мне предъявит претензии. Я скажу, что мне позвонил чиновник и разрешил, милиционер посмеется и заберет меня в отделение.

     Александр БЕЛОВ, координатор Движения против нелегальной иммиграции:
     – На днях нам не дали провести пикет у здания Верховного суда, где слушалось дело Сергея Аракчеева, на том основании, что нельзя проводить мероприятие в непосредственной близости к зданию суда. Но федеральный закон не уточняет, что такое непосредственная близость, а московский закон говорит о двухстах метрах. По этому закону получается, что все митинги надо проводить где-нибудь в лесу, где вообще тебя никто не видит и не слышит.

     Максим МИЩЕНКО, лидер движения «Россия молодая»:
     – Бывает, что возникают неудобства из-за количества человек. Мы подаем заявку на 1500 человек, а префектура говорит о 700. Еще власти могут перенести мероприятие из одной точки города в другую. Но если оппозиционные движения говорят, что их зажимают, это бред. Сами посудите, если защитники верблюдов, например, хотят провести свой пикет посреди Тверской и перекрыть центральную магистраль, то будет коллапс.

     Никита БЕЛЫХ, председатель партии СПС:
     – Когда последний «Марш несогласных» только планировался, мэрия Москвы отказала в проведении. А в соответствии с законом она должна была предложить другое место. Суд признал их действия незаконными, но никаких последствий не произошло. Все чиновники на своих меcтах, никто не понес за это ответственности.

     Алексей НИКОЛАЕВ, руководитель проекта «Гейраша.ру»:
     – Московские власти установили негласный запрет на проведение любых публичных акций представителей секс-меньшинств. При этом чиновники ссылаются не на закон о митингах и демонстрациях, а на одиннадцатую статью Европейской конвенции по защите прав человека. Там говорится, что публичное мероприятие может быть ограничено законом в той мере, в которой это необходимо для предотвращения беспорядков, защиты нации и законных прав других граждан. Но эта ссылка тоже незаконна.

В предыдущем номере «СР» сообщалось о том, как слушалось в суде дело о продаже государственных должностей

     «Десять лет заключения получил организатор мошеннической группы Евгений Резников, который выдавал себя за генерала правоохранительных органов и спецслужб, курирующего вопросы кадров. К 8 годам лишения свободы приговорен экс-сотрудник МЧС Александр Кацев (на снимке), он также лишен воинского звания полковника. Подбором «клиентуры» занимался фальшивый полковник ГРУ Владимир Юдин, получивший 7,5 года, и 67-летняя Зоя Акимова, заслужившая, по мнению суда, по полной – 10 лет».
     «Это уголовное преступление очень точно иллюстрирует состояние нынешнего российского государства, граждане которого пребывают в небезосновательной уверенности, что всё, включая высшие должности, продается и покупается. Об этом на днях заявил президент Дмитрий Медведев».
     ----------------------------------------
КАДРЫ и КАМЕРЫ
     С чувством солидарности воспринял недавнюю речь президента Д.А.Медведева о положении с кадрами. Острота поднятых вопросов задела за живое...
     Не те нужны нам кадры,
     Что нынче в телекадре.
     А тем, кто нынче в кадре,
     Нужны
     не теле-камеры.
     Не те нужны им камеры,
     Которые наводят,
     А те,
     с глазками, нарами,
     В которые заводят.

     О. Джигиль. Краснодар

Пенсионный фонд купил 32 машины по цене ста!

     Эта новость многих взбудоражила. Еще бы, Пенсионный фонд России (ПФР) закупил «Газели» по цене 1,3 миллиона рублей за каждую машинку. Это при том, что средняя цена такого авто – 400 000 рублей, то есть в 3 раза ниже. Почему так дорого? Не коррупцией ли тут пахнет?
     – Машины оборудованы пандусами для инвалидов, кондиционерами, автономными системами электрообеспечения, – оправдываются в ПФР. Дескать, на этих передвижных лабораториях чиновники будут ездить по деревням и помогать старикам оформлять документы.
     Дело, конечно, благое. Зачастую пенсионеры из далеких деревень не в состоянии выехать в райцентр, чтобы выяснить все о своем пособии или подписать нужную бумажку. Но не слишком ли шикарно тратить такие деньги на оборудование в машинах при том, что пенсия стариков – 3 – 4 тысячи рублей в месяц? А потом, интересно знать, как будут использоваться эти машины? Ведь нет никакой нужды каждую неделю, а то и месяц ездить по деревням. Перерасчет пенсий не делается в машинах. А для того чтобы разъяснить пожилым людям все тонкости пенсионной реформы, нужен кондиционер с выходом в Интернет? И что это за пенсионные эксперты, если они не могут сами объяснить гражданам то, что нужно? Да и чего старикам объяснять, для них главное, чтобы можно было прожить на эти деньги. Вот и все тонкости. А зачем, к примеру, инвалидов с их колясками тащить в машину – не проще ли чиновникам зайти к ним в дом и не мучить их? И потом, давно ли чиновники ПФР бывали в сельской местности? Много ли инвалидов, разъезжающих по деревенским улицам, они видели? И таких вопросов немало.
     «КП» провела небольшое расследование. Мы обратились в один из московских автосервисов, занимающихся переделкой «Газелей» в спецмашины, и «заказали» у них точно такой же тюнинг (улучшение авто), как это сделали в Пенсионном фонде. И вот что нам ответили:
     – Бензогенератор поставим за 30 000 рублей, пандус для инвалидных колясок – две металлические рельсы – за столько же. Система кондиционирования воздуха на «Газели» обойдется в 52 000 рублей. Остальное оборудование – по желанию клиента – от 10 до 100 000 рублей. Особая статья расходов – пластиковая крыша для того, чтобы люди могли стоять в машине в полный рост. Такая опция обойдется в 75 000. Еще от силы 150 000 – офисная техника. Итого получается (с ценой самой машины) около 850 – 900 тысяч за одну штуку. Даже не миллион. При этом брали максимальные расценки.
     Даже если учесть ноутбуки, принтеры и ксероксы – все равно не ясно, куда делись остальные 400 тысяч. Зато все знают, что система госзакупок в России – коррупционная кормушка. И это касается всех без исключения ведомств. Мы не хотим никого ни в чем обвинять, но все-таки не случайно Счетная палата совсем недавно критиковала Пенсионный фонд за расточительность... А ничего, похоже, не меняется.

     МНЕНИЯ

ЗА
     Евгений ГОНТМАХЕР, руководитель Центра социальной политики РАН:
     – Конечно, эти траты обоснованные. В дальних деревнях в основном живут пенсионеры, а у них всегда масса вопросов по расчету и доставке пенсии, по единовременной денежной выплате. Для них это очень нужно, это же доступность социальных услуг! Я не знаю, сколько может стоить такая машина, но ведь поймите – если у человека есть вопрос к пенсионному эксперту, он же должен достать из электронной базы документы. У нас ведь дела не в толстых тетрадках ведутся. А для этого нужны техника, связь...

ПРОТИВ
     Оксана ДМИТРИЕВА, депутат Госдумы:
     – Вообще-то ПФР славится нерациональными тратами. Конечно, 2 миллиона долларов в общих масштабах – не такие большие деньги. Но давайте подумаем: а зачем им «Газели»? Для консультанта из ПФР достаточно и «Волги», она не такая дорогая. Пенсионные дела не такие уж и объемные, чтобы их «Газелями» возить. Ну и, конечно, все зависит от того, какое будет применение у машин. Если они будут проводить выездные приемы – это я могу понять. А если разъяснять суть пенсионной реформы, то, значит, это просто абсурдная трата!

10 процентов россиян заработали почти треть всех денег в стране

     Профицит федерального бюджета за первую половину года в России составил 1,3 триллиона рублей. Такие данные вчера обнародовал Росстат.
     За это же время в бюджетную копилку добавилось 3,7 триллиона рублей против 2,5 триллиона год назад. Потрачено, включая финансовую помощь бюджетам других уровней, 2,3 триллиона рублей против 1,7 триллиона за тот же период в 2007 году.
     Вклады физических лиц на рублевых и валютных счетах в российских банках к началу июня составили 5,6 триллиона рублей. По сравнению с маем рост – 3,2 процента. На рублевых счетах в российских банках сосредоточено 4,8 триллиона рублей (рост по сравнению с аналогичной датой 2007 года – более 35 процентов). Вклады в иностранной валюте в пересчете на российские рубли составили 803 миллиарда (рост – 29 процентов).
     Несколько замедлился рост реальных доходов, который составил 8,1 процента (напомним, в первом полугодии 2007 года они увеличились на 9,5 процента). Однако уровень зарплат в июне повысился на 11,7 процента по сравнению с июнем 2007 года и на 6 процентов по сравнению с маем нынешнего года. Кроме того, за год уменьшилось число тех, чьи ежемесячные доходы не превышают двух тысяч рублей, – с 3,4 до 1,7 процента. Сократился и процент россиян, зарабатывающих в месяц от 2 до 10 тысяч рублей. Одновременно увеличилось число тех, чьи ежемесячные заработки достигают 15-25 тысяч рублей и выше.
     Почти треть всех денежных доходов населения страны – 30,5 процента – приходится на 10 процентов самых богатых россиян. А в кошельки самых бедных попало только 1,9 процента от общей суммы доходов.
     Средний размер пенсий в июне составил 4048 рублей, что на 30,5 процента больше, чем в июне 2007 года.
     В структуре денежных доходов населения во втором квартале 2008 года возросла доля социальных выплат и доходов от собственности. Доля доходов от предпринимательской деятельности и оплаты труда упала.

Тем временем
     Вчера Федеральная налоговая служба вновь напомнила населению о том, что у каждого гражданина России есть свой идентификационный налоговый номер (ИНН), предложив проштамповать его в паспорте. По мнению фискальных органов, эта отметка существенно упростит подтверждение соответствия сведений, которые могут понадобиться при оформлении сделок с недвижимостью, а также при подтверждении через налоговые органы достоверности сведений о доходах при начислении пенсий. Чтобы ИНН появился в паспорте, гражданам необходимо посетить налоговую инспекцию по месту жительства.

     Тема : Герои современной истории
     Передача : Выхода нет
     Ведущие : Нателла Болтянская
     Гости : Эдуард Лимонов, Арсений Рогинский
     * * * * * * *

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Здравствуйте. Вы смотрите телеканал 'RTVi', слушаете радио 'Эхо Москвы', в эфире программа 'Выхода нет', самая оптимистическая программа. Я – Нателла Болтянская. Сегодня в компании политика и писателя Эдуарда Лимонова, а также председателя правления международного правозащитного общества 'Мемориал' Арсения Рогинского мы обсуждаем вопрос о героях современной истории, я бы даже сказала – героях современной России. Понятно, что поводом к этому послужила история, уже не первый день занимающая умы современников – о самых ярких персонажах по мнению нас, россиян. У меня вопрос к гостям – а как вообще вы относитесь к подобной идее взять и определить героев вот так вот?
     А.РОГИНСКИЙ: Мне она не нравится. Мне кажется этот конкурс большим фальшаком. И в первую очередь потому, что вопрос сформулирован нарочито размыто, что это такое 'выберите главного героя'? И непонятно, что это такое. Это человек, оказавший наибольшее влияние на судьбу страны, или человек, с именем которого я связываю образ России, или тот, который совершил подвиг, или какая-то путеводная звезда для России? Разные люди выбирают, исходя из своего понимания вот этого самого вопроса, поэтому голосуют за разное. Это первое. Второе – чисто технические условия конкурса – это условие, что голосовать можно неограниченное количество раз каждому, и отсюда возможность организации специальных программных поднятий этих рейтингов, накрутки снизу, ну и конечно, всегда остающиеся возможности коррекции сверху. Поэтому, конечно, нельзя относиться к этому конкурсу как к подлинной картинке коллективного исторического сознания или подсознания. Но, тем не менее, есть и некоторая важность в этой истории. Потому что люди оказываются все вовлеклись в эту игру, везде и повсюду об этом говорят, спорят о каких-то персонажах, чем один лучше, а другой хуже, почему один или другой, и на самом деле это, в общем, пробуждение настоящего какого-то интереса к истории – вообще все теперь говорят не об Аршавине, а спорят о Сталине, о Высоцком, задаются странные вопросы – а почему в списке нет женщин – что, не было женщин в русской истории кроме Екатерины Второй? И еще много разных вопросов задают. Поэтому, в общем, несмотря на всю китчевость, по-моему, это не совсем бессмысленное дело.
     Э.ЛИМОНОВ: Для меня Россия – это совокупность русских гениев. Я говорю Гоголь, но к Гоголю мне надо, извините, и Ленина, и Александра Второго, и Петра Первого, Екатерину – невыносимо Россию лишать хотя бы одной из этих душ. То есть, это совокупность. Когда говорят, что такое Россия – это все эти гении вместе, во всем их противоречии, в конфликтах. Сегодня мнение разделяются по каждому – скажите Петр первый, одни говорят – гонитель, душитель, другие говорят – великий строитель. В сущности, так и должно быть. Для меня конфликт и противоречие это знак жизни. А когда мертво как на кладбище – вот Россия вся противоречивая, и такой я ее хочу видеть. А что касается этой затеи – она немного смахивает, знаете, как в камере у нас кроссворды решали, или вот недавно 'Независимая газета' сто лучших писателей мира предложила – я тоже туда попал, и, казалось бы, грех жаловаться, но, тем не менее, нахожу затею идиотской. Писатель номер один, номер два – бред.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Смотрю свежую 'Десятку' – первым номером у нас стоит Юрий Гагарин, Ленин, Сталин, Александр невский, Хрущев, Высоцкий, Жуков, Николай Второй, Сергей Павлович Королев и маршал Рокоссовский – вот первая десятка.
     Э.ЛИМОНОВ: Послушайте, но уже опубликованы детали этого процесса, мы все знаем, что и накручивали, потом испугались Сталина впереди, стали накручивать Николая Второго – это теряет всякую ценность. Можно только хохотать над этой дурью.
     А.РОГИНСКИЙ: А мне кажется, можно и сделать некоторые выводы из этой дури. Выведите из этой десятки, или из первых 15 каких-то людей, и вы увидите, что подавляющее число людей, которых всегда называют первыми, это наши правители, это все люди власти, это цари, генеральные секретари, маршалы, фельдмаршалы, бравые генералы. Почему – понятно. Потому что Карамзин говорил 'история народа всегда принадлежит царю'. Так вот мы изучали всегда историю государства, а не историю людей. Замечу – мы изучали это в 19 веке, мы изучали это при советской власти, мы изучаем это после советской власти, мы изучаем историю державы, А не историю людей – вот это первый вывод, который можно делать из первого верхушечного списка.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но там есть Гагарин.
     А.РОГИНСКИЙ: Понимаете, в основе лежит держава, причастность к великой державе. А Гагарин оказался абсолютно идеальной фигурой. Потому что, во-первых, человек. . .

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: . . .не функция.
     А.РОГИНСКИЙ: Потому что все помнят это лицо, улыбку, слово 'Поехали' – нормальное, человеческое слово. А с другой стороны, он совершил подвиг во имя великой страны и нахождение Гагарина на первом месте, оно кажется вполне себе органичным, потому что и подвиг его не военный, а общечеловеческий. Но ведь не в этом дело. Вот сейчас они создали другой сайт – не они создали, а другие люди, и там показано, какие люди более или менее равномерно имеют поддержку, а какие-то – то, о чем говорил Э.Лимонов – которые накручиваются и надуваются.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Кого надувают?
     А.РОГИНСКИЙ: Я посмотрел за последнюю неделю и получается следующая вещь – есть два человека, которые абсолютно равномерно, по крайней мере, в последнюю неделю получают голоса и очень похоже на правду – это В.Высоцкий и Сталин, – два человека. А вдруг у нас, в одну прекрасную минуту, в течение одного дня, с 24 на 25 у Н.Хрущева объявляется 400 тысяч сторонников. Откуда? Это все выглядит очень странно. И, между прочим, Ленин – вдруг резкая абсолютно черта появляется у Ленина 26 числа. Понятно совершенно, что Хрущева подкручивают сверху, а Ленина подкручивают те, которые хотят подкрутить Ленина.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Да ладно, сколько Хрущев выпустил людей сталинских.
     А.РОГИНСКИЙ: И сегодня ему будут эту заслугу вспоминать? Да нет. И очень интересно, что и Гагарин возник более или менее снизу и мгновенно – это хорош, что он возник, я это поддерживаю, но всерьез вот так ровно и равномерно это двое, которых я назвал, плюс Петр Первый – тоже довольно любопытная штука. И отдельный разговор, конечно, об этих людях конкретно – почему именно они там.
     Э.ЛИМОНОВ: У меня нет особого интереса к этой затее, и мнения моих соотечественников тоже как-то мало интересуют. Потому что если заглянешь в блоги, то особого уважения к соотечественникам не испытываешь – вздорные, капризные, делающие черт знает, что, высказывающие черт знает какие мнения, поэтому я на это смотрю со скептицизмом – дети малые тешутся. Я предпочитаю живых героев. А то, что играют в мертвых героев – это признак того, что нет живых. То, что возвеличивают безусловно великолепную победу во Второй мировой войне и возвеличивают до абсурда, носятся с остатками ветеранов, уже ветераны скоро будут моего возраста и это уже тоже абсурд, это отсутствие настоящих побед. Настоящих нет – давайте все в прошлое, в партию мертвых. А где настоящие победы – вот основной вопрос, который надо задать и нашему правительству и нашему народу – где наши победы?

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Подождите. Существует некий выбор, который в той или иной степени сознательно или подкручено делают наши соотечественники. Существует выбор живых людей – уже почти 80 лет назад в германии, в результате демократических выборов, не подкручивая, к власти пришел известно, кто.
     Э.ЛИМОНОВ: Не только в Германии. По-Европы была фашистской к этому времени. Это нам теперь эти господа говорят, что они были все прекрасные, голубоглазые и улыбающиеся.
     А.РОГИНСКИЙ: Все-таки полуфашистской.
     Э.ЛИМОНОВ: Петтен – это был совершенно фашистский антисемитский режим, который принял антиеврейский закон еще до Гитлера. А все эти Салазары, Хорти, все прибалтийские республики имели во главе своей диктаторов.
     А.РОГИНСКИЙ: диктаторские режимы – абсолютно согласен.
     Э.ЛИМОНОВ: В Польше был националист Пилсудский, черт знает, с какого времени, а потом черные полковники. В Румынии был до Антонеску – везде были, в 16 странах к 33 году уже были фашистские режимы.
     А.РОГИНСКИЙ: Вы правильно сосчитали, но их прямо фашистскими нельзя назвать. Они более сложные.
     Э.ЛИМОНОВ: ну, полуфашистские.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но народный выбор был сделан и на сегодняшний день очень многие люди, когда видят в списке героев первой тройке Сталина, очень многие люди впадают в ужас, а другие говорят – нормально, был порядок ,достаток.
     Э.ЛИМОНОВ: Небольшая ремарка. Дело в том, что Сталину ему посчастливилось быть во главе страны 9 мая 1945 года, часть этой победы, хотя, может быть, он и мешал – это историкам разбираться, будут разбираться еще сотню лет, – и тиран он был заведомый – разговора нет. Но ему посчастливилось быть лидером нашей страны в час нашей самой великой победы. Точка. Больше на эту тему и рассуждать не надо.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: вы считаете, что это связано ровно с этим?.
     Э.ЛИМОНОВ: Да. А как.
     А.РОГИНСКИЙ: Безусловно, это в основе. Но вообще все куда сложнее. Сталин на самом деле не терял своей популярности – она только уменьшалась, даже в первые годы хрущевского активного антисталинизма после 20 съезда. Но даже в те годы, когда о нем молчали – вспомните фотографии Сталина у шоферов на грузовиках – это все существовало, было даже протестно. Когда начали делать замеры, Сталин оказался в конце первой десятки, в 1989 году. Но это был результат все-таки очень сильной и мощной кампании 1987-1989 гг. А начиная с 1994 г., с первой чеченской, Сталин потрясающе пополз вверх. А уже к 1999 г. он с 10 переместился на 4-е, а потом все время колеблется в районе первой тройки. Это по социологическим опросам. Да почему? Потому что понятно – идея порядка и сильного государства – главное то, о чем сказал мой сосед – конечно же, победа. Прошлое, а уже в 21 веке совершенно новое поднятие Сталина, потому что началась государственная политика истории, историческая политика, она однозначно трактует прошлое как непрерывную цепь побед. Вспомните – 1937 г. – это славное покорение Северного полюса, а не вовсе что-то другое, и этому посвящены растяжки на Тверской, которые висели там, в течение всего мая и июня. А вот эта концепция враждебного окружения? Посмотрите телик.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Я не смотрю.
     А.РОГИНСКИЙ: А я смотрю. И вот эти ток-шоу, которые стоят и брызжут слюной, и говорят – и эти враги, и эти враги, все вокруг враги. И конечно, главная победа – 2005 г. юбилей Победы, и потом все дальше и дальше, и все это вместе – это культ сверхдержавы, новый культ сверхдержавы, с гимнами, флагами и всем прочим – конечно, безусловно, позади всего этого поднимается Сталин – хотя или не хотят это те, которые всю эту историческую версию счастливой идентичности – вот у русского нынешнего человека должна быть счастливая идентичность: мы всегда побеждали, мы всегда победим, мы самые лучшие. Из всего этого абсолютно вылезает Сталин. Сталин абсолютно логично там находится, вот он-то не накручен и это не поразительно. Логично, что он на самом верху.
     Э.ЛИМОНОВ: Я высказываюсь, принимаю участие в дискуссии, но мое личное мнение – живых героев нет, и героизма нет, и это пародия, никакого из Путина или Медведева никакого даже подобия Сталина не получится. Потому что по сути своей это пародийные купеческие монархи – злые, конечно, с гримасой, там желваки, все на свете. Но Сталин опирался на великую идею – профанированную, без сомнения, – на благо большинства, на народ. А у нас какое благо большинства сегодня? Сегодня даже любую тиранию – ее надо на что-то поставить, на фундамент. Когда чекисты расстреливали людей, то они верили, что осуществляют очищение.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Или не верили.
     Э.ЛИМОНОВ: Уверен, что большинство верили. Я считаю, что и массовый террор был возможен, потому что был во имя большинства, во имя народа. И диктатура пролетариата это было ничто иное, как та же идея Французской революции, суверенность великого народа, и так далее – профанированная, все верно. А сейчас что мы имеем? несколько процентов населения – на них, что ли, базируется? Это карикатура.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: С вашей точки зрения, отсутствие масштабных личностей сегодня:
     Э.ЛИМОНОВ: Отсутствие личности. Потому что это торгашеские тираны. Над нами властвуют сегодня тираны от торговли, от денег, от бизнеса. И они смешны, безусловно. Прежде всего, потрясающе смешны, чуть-чуть зловещи.
     О.: думаю, что дело не совсем так. Думаю, что это нормально, когда самоидентификация осуществляется через историю. И без истории никакой самоидентификации быть не может. С другой стороны, в какую сторону это все раскручивается. Вот раскручивается все в сторону Сталина, и поэтому я верю, что Сталин раскручивается нашими же телеканалами, сколько бы они лично ни были анти-сталинистски настроены.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: И тот же Высоцкий?
     А.РОГИНСКИЙ: Но я совершенно не верю в Ленина, потому что Ленин с этими бесконечными немецкими деньгами, с космополитизмом, с мировой революцией, далекая абсолютно сегодня фигура. Не он сегодня носитель державы. Но тут есть Высоцкий.
     Э.ЛИМОНОВ: Меня даже не столько интересует Ленин или Сталин, я просто хочу сказать следующее – эта власть заметьте, как дозирует – когда надо она – ну-ка, добавим либерального – раз, замешали, добавили либерального во все вокруг. А сейчас думает – ну-ка, добавим патриотизма – ну и Сталина неплохо. Знаете, завтра они добавят опять либерального, либо добавят демократического – они абсолютно идеологически беспринципны, у них нет никакой идеологии, совершенно, вся идеология – удержаться у власти. Вот и все. Даже не идеология денег – это не идеология денег. Это идеология удержаться у власти – ничего больше. Добавим в котел еще чуть-чуть. Поэтому тот, кто верит, что Путин это едва ли не современный Сталин, тот просто круглый идиот.
     А.РОГИНСКИЙ: Я идею того, что это дозировано и на базе особой беспринципности и деидеологичности, я абсолютно воспринимаю. Но удивительная история – есть Высоцкий, честное слово, не представляю себе, чтобы они искусственно вытаскивали Высоцкого. Повторяю – Гагарин симпатичен всем – и державникам и просто людям, накручивают они его, и ладно, а сейчас люди будут совершенно искренне за него голосовать – я уверен, он в каком-то смысле, может быть, и есть компромиссная фигура века. А Высоцкий совсем другое. Ведь поймите, сколько прошло лет после смерти СССР, а после смерти Высоцкого еще больше на 10 лет. А песни Высоцкого живут, их очень много, они дошли, между прочим/, до огромного количества людей, огромное количество людей находят в них себя. И он кажется абсолютно русским с этим отчаянием, с тем, что живет на лезвии ножа, с 'под-над пропастью', такой русский, отчаянный, страдающий и свободный. Вот вместе с Высоцким все-таки входит идея абсолютного достоинства, свободы, и мне кажется, что то, что рядом с этими, которых мы называли раньше, на самом деле совершенно естественным образом, сам собой, никем не подкрученный, возникает Высоцкий – мне кажется, в этом есть какая-то надежда.
     Э.ЛИМОНОВ: А может быть и подкрученный. Я, например, не очень верю в его популярность, потому что вижу молодежь, которая достаточно далека от него – он выдыхается, его забывают. Невозможно быть все время. Он потрясающий был, действительно, народный певец – но определенной эпохи. Сейчас эпоха эта уходит, и сейчас поют другие песни, героем сейчас становится какой-нибудь Егор Летов для других поколений. Но уже и это поколение уходит. Поэтому, на мой взгляд, Высоцкий все равно недолговечный – в этом списке, мне кажется, его тоже как такой элемент гуманистический, может быть, тоже подкручивают.
     А.РОГИНСКИЙ: Я все-таки хочу надеяться, что этот дух свободы, который олицетворяет Высоцкий и самостояние мужчины, отчаяния, счастья, – это все искренне.
     Э.ЛИМОНОВ: Это все равно была поза. Ну, не будем его ни возвеличивать, никак не трогать, но все-таки это у него была поза. По жизни он был один, а это как театральная роль – у него была такая роль – говорящего правду.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: да у них таких ролей тогда тысячи.
     Э.ЛИМОНОВ: Я его читал – конечно, он с Гоголем не выдерживает, не выдерживает ни с кем рядом. Если это человеческий герой – хорошо, что он есть.
     А.РОГИНСКИЙ: на всякий случай сообщаю вам, что Пушкин тут на 13 месте, а Гоголь аж на 32.
     Э.ЛИМОНОВ: Но мы же договорились, что мы не верим в это.
     А.РОГИНСКИЙ: Я думаю, что на самом деле отпихивание подлинных:

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Прерываю обоих, продолжим после новостей.
     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Мы продолжаем разговор о героях современной России. И у меня такой вопрос – подкручено, не накручено, Интернет-голосование как некий срез общества. Но получается, что можно направить в некоем определенно направлении.
     Э.ЛИМОНОВ: Какое общество? Меня вы хотите направить? Нет, я с хохотом гляжу на это – детская забава, для ленивых – пассивное участие в якобы чем-то.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: А можно насильно общество загнать в демократию, железной рукой к счастью?
     Э.ЛИМОНОВ: Абсолютно невозможно. На долгое время невозможно. На какое-то время – мы уже видим – мы уже 8 лет находимся в каком-то странном государстве при строе, который достаточно трудно определить, я бы назвал его каким-то мошенническим, клептоманией такой, клепто-режим. И мы живем, нас действительно всех загнали в этот строй, живем. Но я думаю, что долго это не продержится. И я прилагаю все усилия, чтобы этого не было.
     А.РОГИНСКИЙ: Мне кажется, что в демократию невозможно, а вот то, что загнали нас, уже много раз загоняли, в это вполне возможно, потому что и здесь теперь роль репрессивных механизмов могут выполнять механизмы оболванивания. Я имею в виду устроенную соответствующим образом свободу в виде телевизионных экранов. Я полагаю, что эта свобода, конечно, нас загоняет – ну, не в тоталитаризм, не в бог знает, что, а она загоняет, уже загнала очень далеко по этой дорожке. А вопрос, имеет ли к этому отношению этот конкурс – я задумался на эту тему и понимаю, что может иметь. Потому что вот эти кирпичики, соответствующим образом выстроенные:

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: 'Величайший менеджер' – чего там было?
     А.РОГИНСКИЙ: Да, Сталин – величайший менеджер. Вот эти кирпичики из этих имен можно вложить кирпичиками в то здание несвободы, которое, мне кажется, вполне сознательно отстраивается.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: У меня есть дежурный пример, но, на мой взгляд, яркий – в 70-е годы 20 века в американских школах была расовая сегрегация. На сегодняшний день, что человек думает внутри себя – это его приватное дело. Попробуй пасть открой – получишь сразу по полной программе. Получается, что в политкорректность железной рукой загнали.
     А.РОГИНСКИЙ: Я не думаю, что система запретов: ну, представим сейчас, что у нас запретят какие-то символы или какие-то высказывания. Я не думаю, что это может быть эффективным.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну, потому что у нас никакой закон не выполняется.
     А.РОГИНСКИЙ: Это понятно. Но я, вообще говоря, против запретов, потому что запреты должны быть результатом того, до чего большинство населения итак дошло своим человеческим опытом. Поэтому разного рода запреты мне кажутся по-настоящему неэффективны. Но вот этот конкурс – он может своими кирпичиками идею державности, вот этих кирпичиков авторитарного устройства может выполнить. Если они захотят им так отманипулировать.
     Э.ЛИМОНОВ: Можно добиться результатов, если объяснять, если стараться не лгать. Но это длительная работа. Сознание нации не меняется на раз-два, оно очень медленно. Привычки, традиции не меняются. Есть понятие 'адата' – я много раз писал об 'адате'. Есть в мусульманстве 'адат' – это комплекс обычаев, в отличие от шариата. Вот есть и русский 'адат'.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Домострой.
     Э.ЛИМОНОВ: Воду у нас пьют из кружек, из чашек, но не пьют из стаканов – ну, мелочи жизни складываются из набора привычек, что ел папа – щи, или что-то – все это в комплексе дает национальное сознание. Вы говорили об Америке, но Америка тоже – ее всю не загнали. Если вы вдруг иностранец с длинными волосами, то в любом южном штате за вами немедленно появится полицейская машина, и шериф вам скажет – катись отсюда, чтобы к вечеру я тебя в этом городе не видел. Я сам наблюдал подобные вещи. Они никуда не исчезли, будут и есть. Но другое дело, что в Америке уже есть государственный секретарь Кондолиза Райс, и все смотрят – она черная, и вот-вот еще будет и президент. Вот это – лучший пример. Когда-то об эмигрантах-поляках все анекдоты сочинялись про них в США – они считались там самыми тупыми. Потом, когда поляки доказали, несколько поколений, живущих в США, что они такие же солдаты, что они сильные люди, талантливые – это все рассосалось.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Где-то в декабре месяце наша коллега, женя Альбац, беседовала с А.Чубайсом. И он сказал, что с его точки зрения, если завтра начнут готовить справедливые выборы, то все равно не победит никто кроме тех, кто у нас уже победил. Но тут упущен важный фактор – фактор времени. То есть, информационное пространство зачищается. Если предположить, что его завтра откроют, сколько времени нужно будет для того, чтобы мозги встали на место?
     Э.ЛИМОНОВ: Анатолий Борисович доказал, что он никогда демократом не был и не будет ни при каких обстоятельствах.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Я сейчас не про него.
     Э.ЛИМОНОВ: Я говорю о том, что с этим приходится жить и мириться. Я, например, не считаю, что у нас большинство населения вдруг проголосует за националистов. Я думаю, проголосуют процентов 7. Бояться, что они придут в парламент не надо – им как раз и место – 7% в парламенте. Кто-то проголосует 20%, и будет за коммунистов. Будут за либералов процентов 7-8 – бояться этого не надо, все нормально. Тот, кто этого боится, как раз и создает ситуацию котла, который постоянно завинчивают.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Который рано или поздно рванет.
     Э.ЛИМОНОВ: Который рванет, и тогда уже все достанется плохим ребятам.
     А.РОГИНСКИЙ: Я думаю, что конечно, законы и запреты играют какую-то роль. Но все-таки сами по себе не играют. Все-таки первична та самая свобода. В России нет никакой дискуссии ни о чем. В России нет легального политического поля – никакого. Для того, чтобы все это возникло, действительно надо, чтобы открылись эти каналы. Пускай на этих каналах разговаривают все люди, которые выражают какие-то взгляды каких-то важных групп населения, и вот тогда потихоньку-полегоньку мы до чего-то такого дойдем, когда можно будет использовать и закон. Потому что мы не немцы. Это в Германии можно было – с одной стороны стоят оккупационные войска, а с другой стороны американцы говорят – вам нужна демократия, тут же вводится куча демократических законов, немцы начинают к ним прислушиваться, а что они там втайне думают про Гитлера, извиняюсь, в начале 50-х – мы с вами не знаем. А на самом деле знаем сейчас, что он был очень популярен внутренне у них, просто это никогда наружу не выливалось. Но мы не немцы. И у нас закон как бы должен следовать за самоощущением. А для того, чтобы это самоощущение, самосознание возникло, нужна простая вещь – свобода. А вот свобода должна быть разная. Вот на телевидении – я ставлю как самое главное – свода в рамках – как это в законе написано? – митингов и демонстраций, или собраний, о которой мы знаем, что ничего этого нет.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: В целях соблюдения советской законности:
     А.РОГИНСКИЙ: Помните, людей на Красной площади судили за то, что в 1968 году, – которые вышли на демонстрацию на Красную площадь? Их судили за то, что они мешали уличному движению на Лобном месте. Вот эта история то, что сейчас повторяется каждодневно. Так каким же законом мы это исправим? Нет, тут надо кроме закона еще много всего. И годы.
     Э.ЛИМОНОВ: Упомянули о диссидентах того времени – да, безусловно, они расшатали все-таки тот режим. И я, грешный, честно говоря, тоже недооценивал силу этого всего. Но они расшатали, они сумели сделать первые трещины.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Семь человек?
     Э.ЛИМОНОВ: Семь человек тоже. А потом все постепенно. Помните, как эмиграции в Израиль добился Эдуард кузнецов, не будучи ни евреем, не имея никакого отношения, но человек, который нашел в себе достаточно сил – помните эту историю с угоном самолета? Он национальный герой в Израиле. Вот подобными поступками добились. Когда он это сделал, всех посадили, все правильно, но потом пустили людей. Теперь я хочу сказать о героях. Герои есть. Мы подсчитали недавно – у нас 147 человек сидело нацболов, за эти 8 лет. Вот они ежедневным своим трудом, они идут в тюрьмы, они все равно трещины в этом режиме. Они добиваются этих трещин, эти трещины идут, и уже просто так никогда монолитен этот режим не будет. И вот мы сегодня смотрим на это – кто-то разделяет их взгляды, кто-то разделяет эту храбрость, кто-то говорит, зачем она нужна, кто-то обвиняет меня, говорят, как вы это допускаете. А на самом деле это единственный выход – сопротивление. И пусть трескается эта стена, и сегодняшние наши герои – только они, больше я ничего не вижу. Ни в наших спортсменах и спортсменках. Для меня и Шарапова не герой сегодняшнего дня, которая за миллионы долларов играет. Для меня нет ни единого человека, кроме этих ребят, которые идут.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Вы ответили на вопрос, который я не успела задать, пришедший на СМС – кого вы считаете героями современной России из ныне здравствующих. Арсений Борисович, можно я вам тот же вопрос задам? Современные, ныне здравствующие герои России?
     А.РОГИНСКИЙ: Не могу я имен назвать. Не знаю. Люди, блюдущие себя, не врущие, и говорящие открыто то, что они думают – их можно было бы назвать, наверное, героями. Но в каком-то уже другом смысле. Потому что этот героизм, героизм высказывания в частном кругу или даже не в частном, а более широком кругу, своего мнения, сегодня так прямо не влечет к репрессиям. А героизм мы всегда предполагаем как некий поступок, который каким-то образом связан с самопожертвованием. То, о чем говорит Э.Лимонов, всегда связан с самопожертвованием. Я не разделяю стратегии и тактики того, что делает партия, возглавляемая Эдуардом Вениаминовичем.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Вы многого не знаете.
     Э.ЛИМОНОВ: Запрещена.
     А.РОГИНСКИЙ: Многого, конечно же, не знаю. Я, конечно же, считаю, что ребята, которых там арестовывают, это политические заключенные, – я думаю, что это так. Но понимаете, сегодня вот такого простого и ясного с фамилией героя я все-таки назвать не могу. Вот есть замечательные, достойные люди, ведущие себя достойно. Они бы обиделись на меня, если бы я их назвал героями. Например, вряд ли бы этому порадовался Сергей Адамович Ковалев, который для меня всегда эталон честного и прямолинейно-простодушного поведения, такого, в стиле людей 30-летенй давности. Но я думаю он бы удивился, потому что он просто так живет. Тут уж кто за кого голосует, тот за того голосует.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Тогда вопрос еще по одному персонажу – по Юрию Гагарину. Как хотите – ни у красных, ни у белых, ни у сиреневых нет никаких к нему претензий – мужик ничего плохого не сделал.
     А.РОГИНСКИЙ: Бескомпромиссная фигура, то есть, абсолютно компромиссная фигура.
     Э.ЛИМОНОВ: Он как бы контрибьютер к этой сокровищнице человечества всего. Он выше идеологии, он первый человек, поднявшийся в космос – это контрибуция ко всему виду человека. Вот мы складываем – есть у нас Моцарт, тот же Гоголь, – я очень люблю Гоголя, злодеи, кто угодно. А есть дороги, по которым шли безумцы и провидцы, такие космические империалисты – Циолковский, кто угодно, – ему посчастливилось. Ну и здорово. Я считаю, что он, безусловно, герой. Но это 60-е годы.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Не знаю, насколько имею право добавлять в список названных людей, я бы назвала людей, которые на сегодняшний день являются героями России, но не живут в России – тот же Павел Литвинов, та же Наталья Горбаневский, Владимир Дремлюга.
     А.РОГИНСКИЙ: Живущих сегодня людей. Которые сделали страшно много во имя России, конечно, в их числе можно и Владимира Буковского назвать. Но я так понял, что мы говорим о сегодняшних героях – кто сегодняшний? У меня ощущение, что честный человек, имеющий убеждения и не скрывающий своих убеждений, а убеждения эти должны быть основаны на ценностях свободы, прежде всего, – вот этот человек – почти любой – достоин этого звания.
     Э.ЛИМОНОВ: Но все-таки совершивший поступок. Поступок обязателен.
     А.РОГИНСКИЙ: Согласен, но вопрос, что является сегодня поступком – это важный вопрос.
     Э.ЛИМОНОВ: Бросить вызов этой негуманистической системе.
     А.РОГИНСКИЙ: Представьте, что какой-то из ваших парней – я знаю парочку, которые освободились, просто больше никого не знаю, – бросил помидор в президента Путина.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: У нас уже другой президент.
     А.РОГИНСКИЙ: да, кажется, другой.
     Э.ЛИМОНОВ: Нет, помидоров никто не бросал.
     А.РОГИНСКИЙ: Представим себе. Это поступок? Это же безусловный поступок.
     Э.ЛИМОНОВ: давайте серьезнее. 39 человек пришли в приемную президента и потребовали уйти в отставку, закрылись в кабинете.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Поступок безусловный.
     А.РОГИНСКИЙ: Безусловный политический поступок.
     Э.ЛИМОНОВ: Это напоминает выход на Красную площадь – это то же самое. Помните, выход в годовщину вторжения в Чехословакию? Это современное диссидентство. Если вы считаете, что диссиденты прошлого достойны называться героями, но они не современные герои, то почему люди, которые сознательно ради этого – вот пошли 39 человек и сказали, нашли в себе храбрость. У каждого мама, семья, тепло – они все это оставили и на годы приземлились в тюрьме.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Саша из Санкт-Петербурга: 'Удивительно, что все забыли о героях новой России 1991 года – вспомните имена людей, которые сложили свои Гловы под танками'.
     Э.ЛИМОНОВ: А то, что забыли – не удивительно. Потому что если исчислять родословную, то многие исчисляют эту родословную через Ельцина к Путину, и все такое. Вот здесь ложка дегтя испортила бочку меда.
     А.РОГИНСКИЙ: Мне не кажется, что их случайно забыли. Все-таки понятие героизма это не то, что ты среди сотен людей стоишь и защищаешь нечто и даже встаешь перед танком. То есть, не просто жертвенность. И в общем, как правило, это не в толпе. Все-таки мы все были там в 1991 г., а их убили. Это трагедия. Но не это поступок, как бы за них совершили поступок эти люди.
     Э.ЛИМОНОВ: Они, скорее, жертвы, как ни печально.
     А.РОГИНСКИЙ: Жертвы и герои, если героями считать всех, кто окружал белый дом и защищал его от этих негодяев.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Рамиль из Уфы: 'Мандельштама в списке нет' – за что мое личное, человеческое спасибо Рамилю. Очень много идет сообщений, что на самом деле нам на фиг не нужны никакие герои, у нас у всех свои проблемы, все заняты своими делами. Где-то я читала: 'ни во что не верит безнравственность'. У нас что-то впереди вообще есть? С таким или другим списком?
     Э.ЛИМОНОВ: такая категория людей всегда существовала, и будет существовать. Они будут отрицать и вообще человеческую историю, будут отрицать иерархию в мире – это человек-растение, человек-животное, брюхо, человек-овощ.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но их большинство.
     Э.ЛИМОНОВ: ну и что? Они наказаны уже самим фактом, что они люди-овощи. Они лежат себе на диване, смотрят свой телевизор. Ну и пускай лежат и смотрят, они служат перегноем.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: И с чем вы тогда воюете? Они лежат на диване, а ваши ребята идут и садятся.
     Э.ЛИМОНОВ: да, это так. А что, разве вы не знаете, что в мире существует неравенство? Глубочайшее, сильнейшее, – в любом классе школы уже видно сразу, в первом классе видно, кто есть кто.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: КПД низкий, что делать?
     Э.ЛИМОНОВ: КПД низкий? Вы что, хотите осчастливить все человечество? Этих людей не осчастливишь. И не надо.
     А.РОГИНСКИЙ: Мне кажется, длинная и медленная работа.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Чья?
     А.РОГИНСКИЙ: Всех нас, общества, людей. Медленная работа, работа по просвещению людей, по рассказыванию той же правды об истории, как минимум, без которой никуда не уйдешь. И это работа самых разных людей. И, конечно же, высказывание публично своего мнения по поводу того, что происходит в этой стране, и, конечно же, добиваться того – сейчас мы впору оказались в середине 60-х годов, оказались те же самые диссиденты, которые требовали соблюдения законов.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Вот он, перед вами – с тем же лозунгом шел на 'Марше несогласных'.
     А.РОГИНСКИЙ: Понимаете, мы оказались ровно в том же самом положении. Закон о митингах и демонстрациях не такой худой, они же просто все, негодяи, издеваются над нами, но и над законом тоже. Так вот я думаю, что все-таки, прежде всего, надо самостоять, быть человеком, заниматься работой. Нас очень много, и замечательные, между прочим, молодые люди вокруг нас – я вижу, какие работы присылают на исторические конкурсы 'Мемориала' ребята из самых дальних поселков. Это смелые, аналитические работы о сегодняшней жизни. Конечно, кто-то из этих ребят – с ними становится худо, но кто-то же и остается таким же. Вот и все. Каждый делает свое дело, а политики, которых не признают, делают свое дело, общественники, которым тоже не очень-то дают жить, делают свое дело. Учителя свое дело. А на самом деле это работа на многие годы, потому что конкурс этот демонстрирует в тысячный раз: в сознании наших с вами сограждан не все в порядке. И с этим надо работать.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Эдуард Вениаминович, что делать? Кто виноват, уже разобрались.
     Э.ЛИМОНОВ: Надо все сменить, над чем мы, собственно, и работаем.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но процесс не на 5 минут и даже не на три дня.
     Э.ЛИМОНОВ: Знаете, может в такой нервной, эмоциональной обстановке нашей эпохи – тут каждый день не ручаешься, что этого завтра не будет вдруг. Понимаете, тут всякая диалектика, вот эта вот 'революционная ситуация' – наверное, принадлежит прошлому. Сейчас вступили в действие новые странные какие-то нервные законы и вот среди них, знаете, вдруг моральная правота может оказаться немедленно на какой-то иной стороне. Знаете, мы в свое время наблюдали в куда более смягченном варианте, как вдруг от Горбачева – помните, все отвернулись и убежали. Это продолжалось где-то полгода. Все убежали и он остался один, и никого в обществе не нашлось, чтобы быть с ним по одну сторону баррикады. Вот я предрекаю, что эта власть очень в скорости, как можно быстрее. Мы постараемся, – найдет себя на морально проигравшей стороне. И будет совершенно очевидно, что она морально дико неправа, что это просто кучка тиранов и все произойдет.
     А.РОГИНСКИЙ: Кучка тиранов, пользующаяся колоссальной поддержкой, это огромная проблема. Повторяю, – по-моему, мы, как нормальная российская интеллигенция 70-х годов 19 века должны просто работать, работать и работать. Говорить правду, потому что ее говорить легко и приятно.
     Н.БОЛТЯНСКАЯ: И на этом месте ставим многоточие. А.Рогинский, Э.Лимонов в программе 'Выхода нет'. Спасибо.

«Добрый царь» и либерал-паяцы

     Кто это сказал, что у наших кремлевских рыночных заправил туго со стратегией, перспективным планированием? Напрасно, все это есть, да еще какое. Да и с новой идеей еще большего усиления всех нас информационным охватом президент напрасно бьется-колотится: куда уж больше-то? Сколько уж раз нас извещали, ввинчивали в голову, как только последыш Путина в новое кресло сел, что цены на все про все будут теперь неуклонно расти, как на дрожжах! Сбылось? Еще как, даже с гаком и превышением. Ну чем не дальновидность в планировании! Вот так все честно и прямо доложили заранее и продолжают докладывать.
     Тут и главный монстр от энергетики после окончания своего «блистательного» раскурочивания РАО «ЕЭС» предупредил: «Платить будете больше! Намного!» Приемлемые цены на газ и электричество народу противопоказаны. И посыпались откровения других высоких бонз от власти: противопоказано нам, оказывается, еще и натуральное молоко, и посему вот-вот перейдем на сухое, разбавленное окончательно, то бишь цены на последнее вырастут меньше, чем на настоящее, коровье. Вот и радуйтесь! Противопоказан еще и хлеб по доступной цене, и нам уже открыто так и честно на Украину кивают: вот, мол, глядите, там это давно поняли, а потому и сулят ввести на хлеб то ли карточки, то ли талоны для малоимущих. Так что, ждите!..
     А еще уже давно предупредили, что часто лопать фрукты, овощи, яйца, рыбу (о мясе уже не говорим, его уже давно запретили!) тоже противопоказано, как и трястись в автобусах и поездах… Зачем трястись, лучше не работать и никуда вообще не ездить – так многие и делают, ширя ряды безработных. А в Минздраве предупреждают, что нам, рядовым гражданам, противопоказана даже сама жизнь, и посему смертность так и будет более чем вдвое превышать рождаемость. И мечтать прожить больше 60 – 70 лет вообще не стоит. На это имеют право только упыри всех пород и мастей и золотовалютчики. Вот сколько для нас еще впереди перспективно напланировали, и все для нашего же блага в превосходной степени, и прорывная суверен-демократия и ее сопутствующие: прогрессивный грабеж, процветающий миллиардер и ворократ в законе, продвинутый клерк-жулик и многое еще. А что уж нам точно обещано, так это сохранение «почетного звания» «бомж», «совок», «лох» и «наймит», а в ближайшем будущем все это для краткости сольется в одно слово – «абориген», что в расшифровке означает: абсолютно бедный околпаченный русский, истребляемый генетически.
     Примечание: в это же понятие входит другое, давно и напрочь забытое при суверенной рыночной демократии: «рабочий!». Настолько забыто, что даже его, этого рабочего, очень громкие голодовки, забастовки и отчаянные выступления против произвола властей, невыплат зарплат, захвата рейдер-гангстерами предприятий никакой гласности не подлежат. Сколько бы ни наплодил президент Медведев указов об усилении информохвата на душу населения.
     Правда, совсем вниманием возмутителей рыночного спокойствия и смутьянов не обошли. Одарили их рабовладельческим Кодексом о труде и Законом об экстремизме: знай, мол, каждый сверчок свой шесток и свое место, горбатясь на хозяина-мироеда, как это требовалось от твоих далеких предшественников еще в XIX – начале XX века. И те выкладывались в своем рабском труде, нещадно угнетаемые хозяином-фабрикантом, на полную катушку за нищенскую зарплату и были у него в кулаке, как и у царя-самодержца, перед коим теперь буквально шапки снимают рыночные либерал-балаболы. Ну а как не снимать, если такое родство душ обнаруживается – хотя бы в сути принимаемых законов. Ну что сулит нашему рабочему Кодекс о труде? Унижение и бесправие, усиление власти над ним хозяина предприятия.
     А заглянем теперь в толстую книгу «Свода законов Российской империи», подписанных самодержцем всея Руси в 1895 г. В статье 499 о рабочем человеке сказано так: «Рабочими людьми называются… дурного поведения заграничные выходцы, коих общество иметь у себя не пожелает, а также причисленные к городам лица других званий, паже сего поименованные в ст. 522 и приписываемые в рабочие люди за пороки и неисправный платеж податей и других сборов…». Кто же эти лица других званий? «Питомцы, воспитанники сиротских домов, незаконнорожденные, иноверцы, ссыльные, а также лица, исключенные из цеха вольных мастеров».
     Во, компания! Легко представить, как морщился самодержец, брезгливо складывая губы при чтении сего, брызжа чернилами от возмущения, что такие лица еще существуют. И не было для него ругательнее слова, чем «рабочий». И потому во время их забастовок и волнений палил в них нещадно и даже 9 января 1905 г., когда они пришли к его дворцу, полные веры в доброго царя и его отзывчивость, приказал расстрелять сотни и тысячи ни в чем не повинных людей, не жалея патронов даже на детей. Этими рабочими телами «добрый царь» устлал огромные площади вверенной ему державы и в Златоусте, и на Ленских приисках. Но все эти кровавые подвиги ему списаны и прощены нынешними кремлевскими новоделами, которые с помощью лакейских профи определили ему место среди святых мучеников. Сколько пылу и экзальтации выплеснули недавно с первого канала на наши головы Радзинский и иже с ним, дабы убедить нас, слушателей, в этом! Весь июль продажные телекликуши просто из кожи лезли, дабы протолкнуть царя-самодержца Николая II чуть ли не на первое место в проекте «Имя России». Возможно, эта фальшивка им и удастся, но народ в ней в своем большинстве уже разобрался. И не хочет, кроме Сталина, при котором слово «рабочий» – созидатель – звучало особенно гордо, никому уступать первое место. По меткому определению великого сатирика С.Щедрина, либералы всегда действуют применительно к подлости и к своим корпоративно-шкурным интересам. Во имя их они не только разрушили державу, но и уронили звание «рабочий» так низко, что дальше некуда, заглянув аж более чем на 100 лет назад и найдя в этом полное единомыслие с царем-расстрельщиком. Как говорят, «рыбак рыбака видит издалека». Но спустя 22 года после подписания самодержцем всея Руси «Свода законов…», зачисливших рабочий люд в ранг людей презренных, этот же люд ему показал, кто он такой.
     А ведь дождутся того же и наши горе-рыночники, суверен-демократы, либерал-паяцы и резонеры, если и дальше будут проводить политику в интересах хищников-капиталистов, выгодную для западных глобализаторов и ТНК.