Все говорят о кризисе и еще больше о нем пишут, хотя, по моим наблюдениям, мало кто еще у нас в стране сталкивался с ним воочию. Я не хочу сказать, что «слухи о кризисе сильно преувеличены», – надо думать, что рано или поздно и у нас он затронет многих или даже очень многих. Я о другом: судя по всему, те, кого кризис уже затронул, действуют, ибо им не до слов, а рассуждают о кризисе в основном те, до кого он еще не дошел.
     Отсюда первый вывод: говорящие о кризисе из числа тех, кого он затронул, не могут быть искренними, так как сейчас они борются за свое выживание, в том числе и за счет других. А это не та ситуация, которая предполагает искренность, скорее – наоборот. Причем это относится как к предпринимателям, теряющим свои капиталы, как к наемным работникам, остающимся без рабочих мест, так и к политикам, которые и в периоды стабильности весьма расчетливо дозируют в своих словах правду и ложь. А в предкризисный период им нужно и возможную панику погасить, и в самих себя уверенность вдохнуть, и конкурентам показать, что без нас им из кризиса не выбраться, а за наш счет – не позволим. И в одном случае для этого нужно говорить правду, в другом – лукавить, в третьем – блефовать.
     Сказав это, я не буду углубляться в весьма интересную тему «мораль и политика» или «мораль и конкуренция». Просто хочу отметить: то, что говорится о кризисе во время кризиса, не есть образец объективности и искренности. А вот общественные настроения, проявляющиеся в момент, когда кризис объявлен, но еще не наступил, если доминирующие в них тенденции зафиксировать и проанализировать, на многое могут пролить свет. Я бы выделил несколько таких тенденций.
     Первая – удивление: как это кризис? Почему? Вторая – возмущение: этого не должно быть, а раз случилось – все это козни каких-то злых людей или ошибки людей неумных. Третья – глубоко личное переживание: это же несправедливо, я только-только наладил свою жизнь, свой бизнес, доходы мои начали расти... Не может же все это взять – и кончиться. Четвертая – надежда через самообман: меня это не должно коснуться, так как иное было бы несправедливым. Пятая – эгоцентричный алармизм: если рухнет мое благополучие, то рухнет вся страна. Шестая – иррациональный оптимизм: после кризиса все будет так же, может, чуть хуже, но я скоро наверстаю потерянное.
     Причина таких настроений в нормальном житейском консерватизме и чуть менее естественном эгоизме. К хорошему человек привыкает быстро, а угроза расставания с этим хорошим, да еще для себя лично, воспринимается чуть не как крах всего мира.
     Между тем о цикличности развития капиталистической, то есть рыночной, экономики теоретически известно всем и давно. Да и практически один раз нижнюю точку одного из таких циклов мы уже пережили – в 1998 году. И, кстати, миновали ее довольно быстро. В целом для страны – а это главное, без особых потерь. Другое дело, что индивидуальных трагедий и крахов было много, но ведь, как и полагается, отряд не заметил потери бойца... Говорят даже, что через кризисы экономика оздоравливается, а разоряются в первую очередь плохо работающие и мало эффективные предприятия.
     Это самое простое, что можно сказать о метафизике кризиса. Есть вещи гораздо более сложные для восприятия что индивидуальным, что массовым сознанием.
     Начиная с эпохи Просвещения, то есть никак не менее четырех веков, мы в нашей европейской цивилизации привыкли жить в логике прогресса, то есть такого представления о жизни, согласно которому сегодня должно быть обязательно лучше, чем вчера; завтра – лучше, чем сегодня; а послезавтра вообще наступит рай на Земле.

     «Кризисы суть предупредительные сигналы истории человечеству». Между тем в представлении наших более мудрых (в этом смысле) предков золотой век (то есть этот самый рай на Земле) никогда не находился в будущем, но всегда в прошлом. И, соответственно, индивидуальная и коллективная жизнь по определению предназначены не для как можно более стремительного впрыгивания в золотой век, а для преодоления трудностей и проблем, которые постоянно перед обществом возникают. Причем без малейших шансов однажды преодолеть их все и навсегда.
     Концепция прогресса, следование которой способствовало чрезвычайному технологическому расцвету европейской цивилизации и лидерству этой цивилизации в глобальном масштабе, судя по всему, исчерпала себя. Это связано с двумя факторами. Первый: на Земле уже не осталось неизведанных и никому не принадлежащих земель, то есть территориальной (а, следовательно, и цивилизационно-политической) экспансии даже самых активных и преуспевающих стран положен конец. Второе: научный и технологический прогресс по многим своим направлениям подвел нас к такой черте, за которой лежит уже не умножение богатств и благополучия жизни, а радикальное и, скорее всего, более чем непредсказуемое изменение жизни вообще. А что есть самое радикальное и непредсказуемое изменение жизни? Разумеется, смерть. Причем всего человечества.
     Сказки о том, что люди будут летать как птицы, или научные гипотезы, согласно которым с помощью клонирования можно будет вывести абсолютно здоровых и альтруистически настроенных индивидуумов, уже не вдохновляют, а пугают. Равно как и теории об обществах всеобщего благоденствия и равных возможностей. А менее склонных к рассудочной деятельности людей эти сказки и теории демобилизуют, расслабляют, в лучшем случае – настраивая лишь на гедонистический лад, в худшем – заставляют стремиться к ложным целям и идти за негодными лидерами. К числу которых относятся и многие из сегодняшних политиков, мыслящих лишь в масштабах избирательных циклов и предлагающих построить тот же рай на Земле, но лишь в несколько урезанном виде. Постоянно звучащий сейчас тезис о «построении капитализма XXI века», на мой взгляд, как раз из этой серии.
     В кризисы, что экономические, что политические (одной из разновидностей последних являются войны), тяжело жить. И из кризисов нужно как можно быстрее выбираться. Но не для того, чтобы, выбравшись, продолжать делать те же самые глупости, но чуть более утонченно, а для того, чтобы, например, отказаться от некоторых догм, следование которым неизбежно приведет к новому кризису. Концепция прогресса – одна из таких догм.
     Кризисы суть предупредительные сигналы истории человечеству: стоп, не надо идти дальше по этому пути! Это смертельно опасно! Но до сих пор человечество пренебрегало этими сигналами. Лишь приостанавливалось на несколько лет, но затем продолжало бодро двигаться той же дорогой.
     Наша страна в XX веке прошла через гигантский политический кризис «построения коммунизма», то есть рая на Земле. И в этом смысле нам уже никакие кризисы не страшны – слишком они для нас локальны. В ином варианте, но тот же рай на Земле в последние десятилетия пытались построить Евросоюз и США (американцы, правда, только для себя). Судя по всему, и их эксперимент подходит к концу.
     Россия, безусловно, выйдет из нынешнего кризиса – и с гораздо меньшими потерями, чем многие другие страны. Но двигаться дальше вслед за лидером, я имею в виду Запад, идущим не известно куда, опасно. Надо менять и цель, и концепцию движения. Тем более что все возможности для этого у России есть. Но это тема отдельной статьи.

«Репортеры без границ» опубликовали очередной рейтинг

     Международная правозащитная организация «Репортеры без границ» опубликовала вчера очередной ежегодный доклад о состоянии свободы слова в мире. Россия в рейтинге из 173 позиций заняла 141-ю, расположившись между Мексикой и Эфиопией. «Репортеры без границ» отметили, что «государственные и оппозиционные СМИ находятся под строгим контролем», и фактически обвинили убийц журналистки «Новой газеты» Анны Политковской в связях с «кремлевскими спецслужбами».
     В первой десятке рейтинга международной правозащитной организации «Репортеры без границ» находятся Исландия, Люксембург, Норвегия, Эстония, Финляндия, Ирландия, Бельгия, Латвия, Новая Зеландия и Словакия. При этом в числе первых 50 стран списка расположились все европейские страны. Отметим, что здесь же можно увидеть и многие африканские государства – Мали, Намибию, Кабо-Верде, Гану. Замыкают список Туркмения, Северная Корея и Эритрея.
     Уровень свободы слова оценивается по 50 критериям. Это, в частности, количество погибших и раненых журналистов; журналистов, взятых под стражу; наличие цензуры; госмонополия на телевидение и радио; существование независимых и оппозиционных СМИ. «В России с ее дуэтом Путина и Медведева государственные и оппозиционные СМИ находятся под строгим контролем,– считают авторы доклада.– А журналистов, таких, как Анна Политковская, убивают каждый год «невыясненные лица», у которых часто оказываются тесные связи с кремлевскими спецслужбами».
     Напомним, что международное правозащитное сообщество уже не первый раз критикует Россию. Год назад в том же рейтинге «Репортеров без границ» страна занимала 144-е место из 169. В 2002 году Россия в рейтинге была на 121-м месте, в 2003 году – уже на 148-м, а в 2006-м – заняла 147-е место. В аналогичном рейтинге американские аналитики из Freedom House поставили в 2007 году Россию на 164-е место из 195. Международный комитет защиты журналистов, в свою очередь, внес страну в топ-10 стран, где свобода слова находится под угрозой. «На протяжении большей части года планы Путина были окутаны завесой секретности, однако решимость его правительства зажимать рот критикам оставалась совершенно очевидной»,– заявили в комитете. В феврале 2008 года «Репортеры без границ» даже обратились к тогда еще кандидату в президенты Дмитрию Медведеву с просьбой «создать необходимые условия для улучшения свобод в России», в частности, смягчить законодательство об экстремизме и вернуть плюрализм мнений на телевидение.
     Заместитель главного редактора службы информации телеканала РЕН ТВ, ведущая аналитической программы «Неделя» Марианна Максимовская считает, что 141-я позиция России – «это замечательно». «Хорошо, что мы не на 173-м месте, есть масса стран, где положение много хуже,– заявила она «Ъ».– В наших печатных СМИ, безусловно, свободы больше. И именно поэтому мы не в самом конце списка, а на 141-м месте. А вот с электронными СМИ у нас давно уже проблемы, говорить о цензуре и самоцензуре уже даже банально». Кроме того, госпожа Максимовская призналась, что «недавно немного завидовала Зимбабве (151-я позиция рейтинга), где представители оппозиции добрались до второго тура на президентских выборах».
     Вице-президент «Медиасоюза», член комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации Елена Зелинская, в свою очередь, раскритиковала саму систему рейтингов «Репортеров без границ». «Я удивляюсь, почему мы вообще в этом рейтинге,– заявила она «Ъ».– Последние месяцы прошли под знаком тотального непонимания между нами и мировой прессой. В любом случае рейтинги – это позавчерашний день. Еще два месяца назад я бы вам сказала, что у нас есть трудности, которые надо преодолевать, но сейчас, после конфликта на Кавказе, ситуация изменилась, и теперь свобода слова зависит от политики в каждой стране».

Три компании, с которыми пересекался депутат Владислав Резник, покупая собственность в Пальма-де-Майорке, раньше имели отношение к арестованному питерскому «авторитету» Геннадию Петрову

     Обыск на испанской вилле главы парламентского Комитета по финансовым рынкам, члена президиума генсовета «Единой России» Владислава Резника можно было бы считать провокацией против России, как об этом заявил председатель Госдумы Борис Грызлов, если бы не одно обстоятельство. В 2004 и 2006 годах депутат пересекался с тремя испанскими фирмами, которые следствие связывает с Геннадием Петровым, арестованным в ходе операции «Тройка».
     Последнего в числе нескольких россиян обвиняют в отмывании денег, неуплате налогов и создании криминальной структуры, которая промышляла контрабандой, торговлей оружием и убийствами. Вилла Резника внесена в уставный капитал компании, которая раньше имела отношение к Петрову. Эта компания также получала деньги от швейцарской организации, ассоциированной с родственниками другого арестованного – Александра Малышева, которого называют лидером малышевской преступной группировки.
     Помощник Резника по связям с прессой Оксана Алтынова сообщила, что депутат отчитался об обстоятельствах сделок относительно виллы и катера: вилла куплена в 2004 году у фирмы Inmobiliaria Balear 2001 SL за 1,2 миллиона евро. А в 2006 году Резник купил катер за 2,27 миллиона, для чего у фирмы Inversiones Gudimar SL приобретена компания Centros Commerciales Antei, которой принадлежал катер. Вилла внесена в уставный капитал этой компании. А ее акции переданы семейному трасту Резника. Этой же компании (трасту) принадлежит все имущество, находящееся в собственности в Испании.
     Inmobiliaria Balear, которая продала Резнику виллу, фигурирует в 15-м пункте испанского обвинительного заключения в связи с адвокатом Хуаном Антонио Унториа Августином, которого испанское правосудие считает советником Петрова и предположительно членом криминального сообщества. В обвинительном заключении сказано, что адвокат разрабатывал финансовые схемы, оформлял документы, управлял 59 банковскими счетами и имел право индивидуальной подписи. Он участвовал в создании и управлении Inmobiliaria Balear 2001 SL, Inversiones Gudimar SL и еще 7 фирм, которые служили для того, чтобы скрыть происхождение денег Петрова.
     С 1998 по 2007 год по многочисленным банковским счетам, которые контролировал адвокат, прошли более 16 миллионов евро из Панамы, Латвии, Швейцарии, Великобритании, Виргинских островов и России. В обвинительном заключении говорится, что Хуан Антонио использовал связи для усиления собственного влияния и как-то даже пригрозил одному человеку, что некто пошлет русских и этот человек просто исчезнет.
     Согласно обвинению, Петров был единственным менеджером Inversiones Gudimar SL, у которой приобретена фирма Centros Commerciales Antei с оформленным на нее катером для Резника. 30 мая 2001 года Inversiones Gudimar купила итальянскую яхту «Саша» (регистрационный номер 6-РМ-1-01111-01) для самого Петрова за 3,5 миллиона евро. Петров в декларации указал, что яхта не стоила и 700 000 евро, недоплатив 530 000 в испанскую казну.
     На Centros Commerciales Antei был оформлен не только катер. Депутат внес в уставный капитал приобретенной фирмы свою виллу. В обвинительном заключении компания упоминается также в пункте о легализации капитала, банковских счетах и денежных проводках, которые, по убеждению следствия, связывали Геннадия Петрова, Александра Малышева и его партнера Ольгу Соловьеву (она занималась финансами сообщества).
     Фирма была уполномочена проводить операции в банке «Ла Каха» (La Caixa). 31 октября 2003 года она получила 600 000 долларов от швейцарской Shimer Finance Corp, которая в том же 2003 году отметилась переводом 413 547 долларов на счет Ирины Усовой – сестры Ольги Соловьевой и золовки Александра Малышева.
     Пересечение депутата с одной фирмой, фигурирующей в испанском обвинительном заключении, можно было бы считать случайностью. Но таких фирм три. Логичен вопрос, знаком ли Владислав Резник с Геннадием Петровым и Александром Малышевым, имел ли с ними деловые отношения?
     Помощник Резника Оксана Алтынова отметила, что депутат был только клиентом и знаком с Петровым постольку, поскольку покупал дом. Алтынова считает, что нельзя винить человека в том, что он что-то приобрел, поскольку он не обязан проверять, кто в прошлом был владельцем компании, сделка была законной, а Резник имел дело с юридическим лицом. Адвокат Резника уже обжалует действия испанских властей.
     Наличие трех упомянутых в обвинительном заключении фирм, с которыми пересекался депутат, по мнению Алтыновой, ничего не значит, это юридические тонкости, позволяющие снижать расходы на администрирование.
     – Если один шар попадает три раза в одну и ту же лузу, что тут комментировать? – размышляет бывший генпрокурор Юрий Скуратов. – Но нужно учитывать и то, что испанцы часто бросают упреки, имея только оперативные разработки, а не жесткие доказательства. Мы не можем безоговорочно доверять испанскому правосудию, к сожалению, идеологическая составляющая велика, и факты, которые они приводят, не всегда подтверждаются. Думаю, нужно дождаться итогов разбирательства и суда.
     Скуратов подчеркнул, что иммунитет российских депутатов не распространяется на другие страны. Он также разделяет точку зрения, что зарубежным правоохранительным органам сложно искать доказательства вины российских фигурантов без помощи России, а такая помощь существенно затруднена, если человек имеет властный ресурс или связан с влиятельными политическими фигурами.
     – Испанское правосудие недолюбливает россиян, – подводит итог бывший генпрокурор. – Но мы и сами даем для этого поводы.

Справка «Новой»
     Александр Малышев – питерский «авторитет». Основатель малышевской группировки. В материалах управления уголовного розыска проходил как лидер организованной группы, подозреваемой в разбоях и вымогательствах. Отбывал срок за умышленное убийство в 1977 году и убийство по неосторожности в 1984-м. В 1995-м был осужден за незаконное ношение и хранение оружия. В 2002-м задержан в Германии по подозрению в подделке документов для получения эстонского гражданства.
     Геннадий Петров до того, как стать подопечным Малышева, был подчиненным его конкурента – другого питерского «авторитета» Владимира Кумарина (Барсукова) – лидера тамбовской группировки, арестованного в России в августе 2007 года по подозрению в организации рейдерских захватов и покушения на совладельца Петербургского нефтяного терминала Сергея Васильева.
     Владислав Резник начал карьеру в Санкт-Петербурге. В конце восьмидесятых был замгендиректора «Русского видео», а в начале девяностых – зампредседателя совета банка «Россия», который затем из банка, подконтрольного Ленинградскому обкому КПСС, стал банком, объединившим друзей Владимира Путина. Впоследствии возглавил питерскую страховую компанию «Русь». А с 1995 по 1998 год – государственный «Росгосстрах». С декабря 1999 года – депутат Госдумы. В 2002-м продал 50,2% акций компании «Русь» немецкой страховой группе Ergo за 10 млн долларов, то есть вполне мог позволить себе виллу и катер в Испании.
     P.S. В 2004 году Владислав Резник сам настаивал на том, что покупка недвижимости на сумму больше 3 миллионов рублей, а также покупка ценных бумаг за наличные и сделки с валютой (больше 600 тыс. рублей) должны контролироваться. Он был среди инициаторов поправки в Закон «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
     О личных бизнесах других лидеров «Единой России» читайте в ближайших номерах.

Волокита на Охотном Ряду стала надежным инструментом по борьбе с неугодными инициативами

     На ближайшем пленарном заседании Госдума будет рассматривать законопроект «Об осуществлении гастрольно-концертной деятельности в области музыкального шоу-бизнеса», который еще в 2003 году внес в парламент Иосиф Кобзон, пытаясь таким образом бороться с певцами «под фанеру». Инициатива г-на Кобзона не одинока – сейчас в Госдуме ждут своей очереди на обсуждение парламентариями 666 законопроектов разных лет. Самый старый пылится с апреля 1995 года. Причем тогда он был необходим, как утверждалось, для «обеспечения неотложных социально необходимых нужд граждан». А в этом году исполнилось10 лет проекту закона «О порядке рассмотрения законопроектов в Госдуме», который позволил бы урегулировать процедуру рассмотрения вносимых документов.
     Эксперты говорят, что в думских кабинетах с каждым годом скапливается все больше идей, «которые могли бы облегчить жизнь граждан». Однако по разным причинам в законы они не превращаются, а «лежат мертвым грузом годами, а иногда и десятилетиями». «Какой законопроект будут рассматривать, а какой нет, во многом зависит от думского начальства – сейчас это фракция «Единая Россия», – говорит «НИ» президент института современной политики, бывший депутат Владимир Лысенко. По мнению эксперта, «единороссы» «считают себя монополистами на все законопроекты» и жестко разбираются с идеями, «которые не включены в ее реестр». Такое поведение коллег депутат от фракции КПРФ Виктор Илюхин объясняет просто: «Единороссы» на всех углах кричат, что все делают и решают только они». «А когда появляется закон от оппозиции, думают – как так, закон прекрасный, а придуман не нами?» – говорит «НИ» депутат. Он уверен, что именно по этой причине «пропали» в Думе многие законопроекты коммунистов. Например, по его словам, уже три года не хотят рассматривать поправку в жилищное законодательство. «Там мы пытаемся добиться, чтобы из общежития нельзя было людей выселять без предоставления им другого жилья. Но его упорно не выносят на обсуждение», – говорит г-н Илюхин. По мнению депутата, такая волокита в данном конкретном случае оборачивается конкретными проблемами конкретных людей. «Их выгоняют на улицу, и сколько появляется обиженных, обделенных, сколько горя, слез!» – тяжело вздыхая, привел пример депутат.
     Виктор Илюхин также уверен, что если бы власть иногда прислушивалась к оппозиции, страна начала бы бороться с коррупцией еще в прошлом веке. Направленный на это законопроект был внесен еще в 1996 году, но тогда президент Борис Ельцин дважды отклонил его. «Ведь мы же тоже писали и о декларировании доходов чиновников, и обо всем на свете. И если бы приняли хотя бы один из вариантов нашего закона 12 лет назад – уже была бы наработана огромная практика как в законотворчестве, так и в реальном противодействии коррупции. Урон за эти годы нашему государству нанесен колоссальный, как материальный, так и нравственный и даже людской», – заключил парламентарий.
     Между тем политолог Владимир Лысенко утверждает, что не все «неугодные» проекты пропадают в недрах Думы. «Бывают, что идею оппозиционных депутатов не пропускают, а через какое-то время появляется аналогичный законопроект, но уже от «единороссов» и его тут же принимают», – говорит «НИ» эксперт. «Придумываешь законопроект, пишешь, а потом приглашаешь «единороссов», чтоб они его заявили. Обидно конечно, но успокаиваешь себя, что проблемы в стране решаются», – подтверждает г-н Илюхин.
     В последнее время депутаты начали жаловаться на такую несправедливость в Госдуме руководству страны. В сентябре про плагиат со стороны коллег премьер-министру РФ Владимиру Путину рассказали депутаты из «Справедливой России». В ответ г-н Путин согласился, что «законопроект все же должен быть реализован в авторском оформлении». За помощью к премьеру в этом месяце обращались и депутаты от КПРФ. «Мы рассказали Владимиру Путину о том, что «единороссы» не хотят рассматривать наш проект закона «Об оппозиции», – сообщил «НИ» депутат Вадим Соловьев. Инициатива эта была внесена в Госдуму еще в 1996 году и предусматривает наделение оппозиционных партий правовыми гарантиями: например, при формировании думских комитетов в Госдуме или гарантиями выступать на радио и телевидении. Также там прописана норма о повышенной защите оппозиционеров от провокаций со стороны спецслужб и многое другое. «Уже десять лет проект этот болтается в Думе, о чем мы премьеру и рассказали. Идея ему понравилась, и он пообещал, что в течение года ее рассмотрят. Получается, что нам нужно убеждать не своих коллег в Думе, а выходить на премьера и на президента. И когда они добро дадут, значит, и «Единая Россия» тоже проголосует», – говорит Вадим Соловьев. Доходит даже до смешного, жалуются главе правительства на думское большинство даже сами региональные «единороссы». В конце сентября Владимир Путин заявил, что даже если вносимые региональными законодателями инициативы «непроработанные, но в целом правильные, не надо их отклонять». После этого федеральные депутаты выступили с идеей отправлять каждый региональный законопроект на специальную экспертизу, то есть еще более забюрократизировать процедуру его прохождения.
     Впрочем, в Госдуме годами лежат не только депутатские инициативы. «Например, с 2000 года маринуют важный законопроект Верховного суда», – говорит «НИ» депутат от «Справедливой России» Олег Шеин. В частности, судьи предлагают принять норму, согласно которой граждане могли бы судиться с властью не в районе и не в областной инстанции, а в специальном межрайонном или межрегиональном судах. Тогда местная власть не имела бы возможности оказывать давление на принятие решений. «Не рассматриваются по нескольку лет и президентские законопроекты, которые Владимир Путин внес, и даже законопроекты Бориса Ельцина до сих пор лежат», – продолжает г-н Шеин. Но самое смешное, по его словам, что исполнилось 10 лет с момента, как в Госдуме лежит проект закона «О порядке рассмотрения законопроектов в Госдуме», который и позволил бы урегулировать процедуру рассмотрения вносимых документов.
     Между тем представители «Единой России» утверждают, что это не они виноваты в том, что законопроекты помногу лет не выносят на обсуждение. «Например, если нет заключения правительства на законопроект, который требует изменения в бюджет, мы не можем вынести его на заседание. Или когда вносятся поправки в Уголовный кодекс, то без отзыва правительства и Верховного суда мы тоже не имеем права его рассматривать», – объясняет «НИ» депутат Павел Крашенинников. Кроме того, по его словам, еще по некоторым законопроектам «нет единодушия между правительством, администрацией президента или Госдумой». «Не могут они договориться, и все тут. И в Думе знают, что у президента есть «право вето», а работать вхолостую не кому не хочется. Поэтому многие проекты и лежат», – говорит депутат.
     Между тем эксперты утверждают, что иногда под сукно попадают законопроекты, «которые затрагивают какие-то личные интересы отдельных депутатских групп». «Тогда эти парламентарии, независимо от их партийной принадлежности, договариваются и пытаются затормозить проекты, которые их не устраивают», – говорит «НИ» Владимир Лысенко. Документы переходят из кабинета в кабинет, автору везде говорят «извините, ваш проект немного задерживается». И это может длиться бесконечно, если у депутата нет в Госдуме хорошей поддержки», – сообщил эксперт.

ВО ФРАНЦИИ ЗАТОРМОЗИТЬ ЗАКОН МОЖЕТ ЛИШЬ ПОЛЕМИКА ПАРТИЙ
     Французская конституция определяет жесткие сроки рассмотрения и принятия в парламенте только двух законов – о бюджете и финансировании системы социального страхования. Они принимаются ежегодно, и ими парламентарии должны заниматься в первую очередь. В частности, проект закона о финансировании социального страхования должен быть подан в секретариат Национального собрания не позднее 15 октября данного года, а если это число приходится на выходной, то не позднее следующего за ним рабочего дня. С этого момента включается счетчик. Если нижняя палата в течение 20 дней не высказала своего мнения в первом чтении, проект передается сразу в сенат. А если парламент в целом промурыжил документ более 50 дней, то правительство вводит его в силу своим постановлением, имеющим силу закона. Судьба других законов так строго не расписана и зависит от накала градуса разногласий по предмету закона между правящим большинством и оппозицией. Чем острее дебаты между ними, тем чаще проект направляют на доработку в комитеты и комиссии, тем больше в него вносится поправок. Один из примеров – многострадальный закон о биологической этике. Использование человеческих эмбрионов для получения стволовых клеток требовал новых законодательных рамок. Научная общественность, врачи, исследователи почем зря клеймили политиков за «преступное» затягивание сроков. Сначала медлило правительство с предложениями по его проекту. В парламенте его ожидали еще в 1999 году, но только в 2000 году тогдашний премьер-социалист Лионель Жоспен обещал, что представит его весной 2001 года. В конце 2001 года бумага легла, наконец, на стол секретаря Национального собрания, и после горячих дебатов, но небольших поправок, нижняя палата почти единогласно приняла его в первом чтении в январе 2003 года. В сенате был иной расклад политических сил, и там проект завернули на доработку. В конце концов через год под усилившимся общественным давлением его все же приняли. Но он не так уж значительно отличался от своего предшественника – сильно устаревшего закона от 1994 года.
     Александр МИНЕЕВ, Париж

В ПОЛЬШЕ «ПАРТИЯ ВЛАСТИ» НЕ ЛЮБИТ ЗАКОНЫ ОППОЗИЦИИ
     За год правления партии Дональда Туска «Гражданская платформа» нынешним сеймом были утверждены всего лишь 28 законов из 138 предложенных депутатами польского парламента. Как утверждает парламентская оппозиция, виной всему намеренное блокирование нужных стране законов спикером сейма Брониславом Комаровским, который «заморозил» более половины из предложенных проектов (87 из 132), даже не представив их на рассмотрение парламента в распечатанном виде.
     Из принятых законов к важным, по мнению оппозиции, можно отнести только принятие закона о бюджете. «Такая непродуктивность сейма не может не удивлять и выглядит по меньшей мере странно. В моей политической практике такого до сих пор не встречалось», – заметил «НИ» представитель Сената от оппозиционной партии «Право и Справедливость» Петр Анджеевский.
     По словам оппозиционеров, в столе спикера нижней палаты парламента уже около полугода пылятся такие важные законы, как оказание материальной помощи малоимущим семьям, повышение зарплат врачам и учителям. В «замороженном состоянии» находится и очень важный проект закона о свободе предпринимательской деятельности, который, по мнению разработчиков, должен изрядно облегчить гражданам как открытие частного предприятия, так и само ведение предпринимательской деятельности. Это притом, что проект закона был передан спикеру парламента еще в ноябре прошлого года.
     Пресс-секретарь сейма Ярослав Щепанский, однако, заявил «НИ», что работа над рассмотрением проектов законов ведется в рамках существующего законодательства, которое позволяет спикеру парламента придерживать их до полугода, а в исключительных случаях и до года. Согласно статистике среднее время на рассмотрение обычного проекта закона в польском парламенте составляет 234 дня, для проекта рассматриваемого в строчном режиме – 36 дней. Но, как с горькой иронией замечают оппозиционные депутаты, «своя рука – владыка»: для рассмотрения, как правило, в первую очередь предлагаются законы, важные для правящей партийной коалиции. И всячески блокируется законодательная инициатива оппозиционной части парламента.

Руководить парламентом можно и на расстоянии семи тысяч километров

     Вчера Чукотская дума единогласно избрала своим спикером Романа Абрамовича. В то же время депутатом городской Думы Ставрополя стал нападающий английского клуба «Тоттенхэм» Роман Павлюченко. Оба «иностранца» будут участвовать в законодательной деятельности региона преимущественно дистанционно, при помощи телефонной связи или Интернета, ведь от избирателей их будут отделять тысячи километров.
     Формирование руководящих органов чукотского парламента было главным пунктом повестки дня первого заседания. На довыборах в региональный парламент за российско-лондонского олигарха проголосовало почти 100% местных избирателей. Такое доверие жители Чукотки оказали г-ну Абрамовичу, потому что очень не хотели отпускать его из региона. Сам олигарх на вчерашнем заседании отсутствовал. Но его почти сразу после избрания поздравил полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Олег Сафонов, напомнив о «таланте эффективного менеджера», и посоветовал новому руководству Думы поскорее заняться подготовкой к отопительному сезону. Готовить регион к зиме, как и решать другие законодательные проблемы, г-ну Абрамовичу придется дистанционно. Ни для кого не секрет, что большую часть времени миллиардер проводит в Лондоне. Из столицы Великобритании он руководил регионом и находясь на губернаторском посту. Коллег нового спикера по палате не смущает тот факт, что на дорогу от Лондона до Анадыря Роман Аркадьевич тратит более 14 часов полета. То, что г-н Абрамович не сможет постоянно присутствовать на заседаниях, они оправдывают тем, что «должность председателя Думы этого и не требует». В парламенте говорят, что текущими вопросами будут заниматься заместители нового спикера, тем более что одним из трех вице-спикеров стал бывший заместитель Романа Абрамовича в правительстве Чукотки Андрей Городилов.
     Еще один «лондонец» будет работать над законопроектами в Ставропольской городской думе. В состав парламента попал значившийся на выборах под шестым номером в списке «Единой России» футболист Роман Павлюченко. Г-н Павлюченко в настоящее время играет за лондонский клуб «Тоттенхэм» и тоже по объективным причинам не сможет радовать оказавших доверие избирателей своим частым появлением в стенах парламента. В спикеры, форварда английского клуба «Тоттенхэм», правда, не выбрали, но первое заседание, на котором выдавали депутатские мандаты, он уже прогулял. «Что вы все к нему прицепились, ну не получилось у него сегодня приехать», – сообщил «НИ» заместитель руководителя исполкома Ставропольского краевого отделения «Единой России» Александр Кучеров. А накануне представитель политсовета отделения партии Иван Богданов заверял журналистов, что проблем в работе футболиста в Думе не будет, поскольку «мы с ним постоянно на связи, на телефоне и решаем все необходимые вопросы». По его словам, первое предложение баллотироваться в Госдуму футболист получил, когда еще играл за «Спартак», и «в тот момент никто не видел проблем с посещением им заседаний».
     По мнению экспертов, никакой тенденции в привлечении к законодательной работе в регионах «иностранцев» нет. «Это отдельные истории», – сказал «НИ» руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский. Речь, по мнению политолога, идет лишь о попытке решить местные проблемы за счет привлечения известных фигур. Просто так совпало, что обе фигуры в данный момент дислоцируются в Англии. Но если с Абрамовичем все понятно, его личность – это некий компромисс между его бизнесом и интересами Чукотки. То с Романом Павлюченко возникает вопрос, зачем футболист и парламент нужны друг другу. «Никакой особой пользы для Думы я не вижу, – полагает г-н Туровский, – Обычно такие фигуры используют на выборах, для привлечения внимания избирателей. А потом спортсмены от мандата отказываются». Не просматривается какой-то особой выгоды и для самого футболиста. Ни денег, ни особой славы, ни даже на всякий случай иммунитета от судебного преследования мандат регионального думца не предусматривает. Эксперт не исключает, что чуть позже футболист может тихо отказаться от места в Думе, а пока в «Единой России» оттягивают время, чтобы партию не упрекали в использовании технологии «паровозов».

Телешабаш Любимова и примкнувших к нему невежд

     Широко разрекламированная акция Российского телевидения увенчалась воскресным шабашем Александра Любимого. Вполне очевидно, кто победит в так называемом опросе граждан нашей страны по выяснению, кто же есть «Имя Россия». Вне всякого сомнения, и для этого не надо даже быть Павлом Глобой или ясновидцем, чтобы понять результат «голосования». Готов заключить пари, что первое место займет Петр I (Александр Невский), второе – Александр Невский (Петр I), третье будет у Пушкина (Достоевского). Можно понять наших медийщиков, логику их мышления: ведь нельзя же в стране «успешных» строителей капитализма допустить победы творцов социализма. Их поступок достоин уголовного наказания, и, рано или поздно, с организаторов этого шоу, ломающего через колено менталитет нашего народ, пожелавшего в трудный момент истории своего государства самоидентифицироваться, будет спрос, но сейчас мне хотелось бы поговорить на другую тему.
     Честно говоря, мне было стыдно, но не за Любимова, который прилагал все свои усилия, чтобы любым путем дискредитировать Сталина. Его невежественные словесные рулады приходилось даже прерывать Михалкову. Кстати, пожалуй, самые аргументированные выступления, на мой взгляд, были именно у режиссера «12». Михалков пытался придать обсуждению данного вопроса аргументированный, объективный характер, но ему это не удалось. Обсуждение перешло в судилище, в котором невежественные люди, без аргументации, документов, ссылок на них и пр., говорили глупости космического масштаба.
     С Любимовым все ясно. Он в интервью заявлял, что приложит все силы, чтобы народ изменил свое отношение к Сталину и коммунизму. «Лично я являюсь дремучим антикоммунистом и с трудом себе отказываю в проявлениях этого чувства… Не могу смириться с тем, что геноцид можно оправдать историческими достижениями, но я надеюсь, что в наших теледебатах при голосовании более «живых» душ через sms, call-центр и т.д. мы легко убедим аудиторию, что Сталин – это чудовищная по масштабам трагедия России». (http://nameofrussia.ru/interview.html?id=2). Это слова Любимого из его интервью на сайте. Ну и позвольте спросить: о каком объективном обсуждении и адекватном поведении ведущего может идти речь?
     Мне жаль, что генерала Варенникова выставили никчемным защитником Сталина. Человек вышел представлять величайшего политика за всю историю человечества абсолютно неподготовленным. Зачем он выставил себя в столь неприглядном виде? Не берусь отвечать, да мне и не интересно это. Просто старый и больной дедушка, которому следовало бы сидеть дома, а не выступать в вопросах, ему не ведомых. Ведь из того, что он воевал и был командиром сводного отряда знаменосцев в 1945 году, вовсе не вытекает, что генерал столь же хорошо, как и служил, сможет защитить своего главнокомандующего в словесных баталиях против людей, поднаторевших в интригах, фальсификациях, и просто лжецов от истории.
     Я не являюсь поклонником Михалкова, можно даже сказать, что я его не люблю, но, скрепя сердце, должен заявить, что достойнее всего в этом споре вел себя именно он. Дмитрий Рогозин также пытался что-то предпринять, но, видимо, государственный пост не дал ему сделать более веские и аргументированные заявления. Про всех же остальных просто не хочется говорить и называть их оппонентами Сталина – это смешно и нелепо. Невежи – да! Судилище и вакханалия, устроенная Мироновым, Ткачевым, Сахаровым, Глазуновым и поэтом, бывшим ведущим радио Конгресса США «Свобода» (финансируемого не только на деньги американского парламента, но и ЦРУ) и Любимовым, показало, как происходит манипуляция общественным мнением, когда народу помимо его воли пытаются вдолбить в голову мысль о том, чего в истории нашей страны не было. Не боюсь повториться, но нам не было продемонстрировано ни одного документа, никаких ссылок на них – сплошное голословие. Губернатор прокричал что-то о десятках репрессированных, расстрелянных, и замолк. Дайте, г-н Ткачев, ссылку, чтобы я смог открыть и прочитать, но ссылку не на книгу Солженицина и ему подобных, а на документы.

     Нашего человека сейчас надо избавлять от созданных в течение многих десятилетий стереотипов относительно многих исторических личностей и политических деятелей и выбросить из головы весь тот пропагандистский мусор и хлам, который обрушили на него средства массовой информации, включая и телевидение. Прошлое легко ругать, а главное, это делать не страшно, и оболгать прошлое тоже можно очень даже просто, искажая реальность, которой уже по объективной причине просто не существует. И когда на откровенную ложь никто не может дать достойный ответ, так как не осталось в живых свидетелей тех давних и славных исторических событий, очень легко загнать отдельного человека и общество в целом в исторический тупик, за которым обязательно последует катастрофа с большим количеством жертв и даже гибелью государств и целых народов.
     А ведь только по прошествии времени можно судить о значимости тех или иных человеческих поступков политических деятелей прошлого, обязательно оценивая их действия через призму свершений современного мира. И сделав такой анализ, может быть, тогда нам станет ясен, казалось бы, иррациональный характер поступков многих политических и исторических личностей, которых принято нынче хулить и ругать. Ведь вполне очевидно, что именно при глубоком изучении мотивов действий их поступки приобретут вполне логичный, взвешенный и продуманный характер. И это открытие обязательно приведет нас в полное изумление: «Как же могла произойти столь грубая фальсификация истории, что мы так долго находились в плену своих и чужих заблуждений?»
     Однако никогда не дано простому человеку понять логику мышления тех, кого принято называть «Великими» с большой буквы, ибо их истина трансцендентна, то есть недоступна опытному сознанию, и потому становится постижима только при условии рационального подхода к оценке и изучению их наследия. Нельзя забывать аксиому о том, что все великое видится издалека, когда минут годы и десятилетия, ибо только после этого можно сравнить успехи уже достигнутые с делами давно завершенными. «Великий человек велик не тем, что его личные особенности придают индивидуальную физиономию великим историческим событиям, а тем, что у него есть особенности, делающие его наиболее способным для служения великим общественным нуждам своего времени» (Г.В.Плеханов. Соч., М.-Л., 1923, т. 8, стр. 304). «Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками». (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 178).
     В последнее время особенно объявилось огромное число околонаучных историков и специалистов, занимающихся какими-то сомнительными исследованиями жизни и деятельности Сталина, истинную сущность личности которого им просто не дано понять в силу их ограниченного кругозора и скудности мыслительного процесса при оценке фигуры этого гениального человека. Но суетятся люди, принося в жертву правду и забывая давнюю русскую поговорку о том, где и когда пригодится спешка и суета, и, конечно, даже не ведая о таких мудрых словах: «Соблюдение правды и правосудия более угодно Господу, нежели жертва» (Притч., XXI, 3).
     Конечно, сейчас легко ругать человека, который уже не может достойно ответить на все те нелепые обвинения, предъявляемые ему его нынешними критиками и «прокурорами», стремящимися стать «великими» политиками и сделать себе имя на огульном охаивании всего нашего прошлого, привлекая для этого доморощенных «ученых» от истории.
     «…клевета и ложь – узаконенный метод политики мещан, обычный прием борьбы против врага. Среди великих людей мира сего едва ли найдется хоть один, которого не пытались бы измазать грязью. Это – всем известно. Кроме того, у всех людей есть стремление не только принизить выдающегося человека до уровня понимания своего, но и попытаться свалить его под ноги себе, в ту липкую, ядовитую грязь, которую они, сотворив, наименовали «обыденной жизнью» (А.М.Горький. Собр. соч. в 16 томах, т. 16, стр. 157).
     Сталин не рушил страну под названием Российская империя. Я говорю это к тому, что в историю легче войти разрушителем, чем созидателем. Ведь для построения нового необходимо приложить колоссальную внутреннюю энергию, сосредоточить все силы, мобилизовать народ, убедить его, заставить, уговорить и прочее. Ну кто сейчас знал бы Герострата, полоумного грека из Малой Азии, который, желая прославиться, в 356 году до нашей эры сжег выдающееся произведение античного искусства – храм Артемиды в Эфесе, одно из семи чудес света? Кто бы помнил Горбачева и Ельцина, если бы они не разрушили СССР и коммунизм? Кто теперь забудет Чубайса и Гайдара, которые разорили страну и экономику. Из великой державы мы превратились в третьесортное задрипанное государствишко, не помнящее родства.
     Сталин вел себя как заботливый садовник, который для того, чтобы дерево плодоносило, ухаживал за ним: окапывал землю, подрезал ветки, а если необходимо, прививал новые побеги, но не собирался рубить его под корень. А теперь остался один пенек, а на пеньке, как известно, ничего не растет и не прививается, он только преет, постепенно превращаясь в трухлявый пень-гнилушку.
     Вспомните, что полет Гагарина был осуществлен всего лишь через восемь лет после смерти Сталина. Думаю, что спорить не стоит, если я скажу, что в этом была огромная личная заслуга Иосифа Виссарионовича, ибо при его участии создавались в нашей стране новые отрасли народного хозяйства. Тридцать лет правления этого человека были годами небывалого подъема нашей страны. Если Екатерининский век принято называть золотым веком России, то сталинские пятилетки без преувеличения можно окрестить платиновой эпохой в истории народов СССР.
     «История его жизни – это непрерывный ряд побед над непрерывным рядом чудовищных трудностей. Не было такого года начиная с 1917-го, когда он не совершил бы таких деяний, которые любого прославили бы навсегда. Это – железный человек. Фамилия дает нам его образ: Сталин – сталь». Эти строки принадлежат выдающемуся французскому писателю Анри Барбюсу, которые можно найти в его книге «Сталин. Человек, через которого раскрывается новый мир» (М., 1936, стр. 343-344).

     Когда же я слышу, как представители нашей творческой интеллигенции и некоторые политики говорят о преступлениях Сталина, то сразу в моей голове возникает вопрос: «А как же тогда презумпция невиновности? Разве над Сталиным состоялся суд? Если нет, то тогда на каком основании руководителя нашего государства, организатора победы над фашизмом обвиняют в каких-то мифических преступлениях, которые не были доказаны в суде в силу того, что суда не было? И это беззаконие называется демократией? Нет, неуважаемые, это есть ложь, за которую следовало бы отвечать в уголовном порядке, ибо у нас в стране имеется закон в защите чести главы государства...»
     Слышали ли когда-либо и что-либо эти новоявленные «прокуроры» о Всеобщей декларации прав человека, принятой на Генеральной Ассамблее ООН 10 декабря 1948 года? А ведь в статье 11 четко записано, что «каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты». Ну и где наши правозащитники? Или они защищают только того, кого им велят защищать? Это, во-первых!
     Во-вторых, хотя Сталин в 1930 г. считал, что «репрессии являются необходимым элементом наступления, но элементом вспомогательным, а не главным», и без них нельзя обойтись, поэтому никаких массовых репрессий вообще не было, ибо шла классовая борьба. А все нынешние бредни о репрессиях есть «пустые ламентации перетрусившего интеллигента, с перепугу болтающего о том», что жертвы «режима» были буквально неисчислимыми. Давайте во всем спокойно разберемся.
     Если бы репрессии, как утверждают некоторые якобы «писатели» и «историки», проводились в массовых масштабах, то откуда же тогда сейчас появились многочисленные орды дворян, князей, казаков, бывших помещиков, купцов и кулаков, отсидевших сроки предателей и прочих отщепенцев? Сталин как-то сказал, что «правду охраняют батальоны лжи» – и это действительно так! Чтобы не быть голословным в качестве прекрасного наглядного примера беспочвенных разговоров о репрессиях может послужить семья Михалковых, ведь по их утверждению они являются потомками древнего боярского рода. Поэтому смешно говорить о преследовании бояр и дворян, коли один из представителей данного сословия, Сергей Михалков, лауреат Сталинской и Ленинской премий, Герой Социалистического Труда, является создателем гимна Советского Союза и за общественную деятельность был при Сталине награжден орденом Ленина.
     О каких репрессиях идет речь, если, оказывается, даже наследники престола и претенденты на русский императорский трон живы?! Они приезжают к нам в страну и не против опять залезть на императорское кресло, напрочь забыв, что именно династия Романовых довела Россию до тяжелейшего кризиса и катастрофы и отреклась от престола. Как же могло спастись столь большое количество людей, если по утверждению нынешних «историков» репрессии буквально выкашивали дворянские гнезда, не проявляя милосердия ни к детям, ни к женщинам? Кто же тогда входит сейчас во все эти многолюдные дворянские собрания, если большевики всех поубивали? Я могу предполагать, что высшие светские общества в таком случае составляют одни только самозванцы и шарлатаны, которые, по всей видимости, не в ладах с уголовным кодексом, ибо присваивают себе чужие имена. Если же они те, за кого себя выдают, то напрашивается вывод о том, что никаких репрессий попросту никогда не было, тогда эти люди являются или лжецами, или предателями, ценой предательства купившими себе лояльное отношение власти.
     Численность населения СССР в 1926 году составляла 146, а в 1939 году увеличилась до 170 миллионов человек. Если представить себе, что репрессии действительно были в указанных масштабах, то нужно еще учитывать и тот факт, что направлены они могли быть в большей степени против взрослого населения (не против же детей?!), причем логично было бы предположить, против ее мужской части. Даже если допустить, что из всего количества репрессированных 60% составляло взрослое мужское население призывного возраста, то невольно возникает вопрос: «А кто же тогда воевал во время Великой Отечественной войны против фашистской Германии?» То есть заявления вышеуказанных «исследователей» полностью фальшивы и лживы. В них усматривается только одно: сделать себе имя, или напомнить о себе как о писателе или ученом, когда начинают забывать о твоем существовании, или политический заказ. Истинные размеры репрессий, количество жертв и прочее можно узнать только в архивах, в отчетных документах и статистических справках, которые не имеют политических пристрастий, так как в них имеются только голые цифры. И не со слов просто историка или просто писателя, особенно, если эти слова не подкреплены фактами. А факты, кстати, говорят о другом.
     Итак, по официальным источникам, в течение 1921 – 1953 гг. было осуждено всего 4 060 306 человек, из них по статье 58 (контрреволюционная деятельность) – 3 777 380 человек и 282 026 за другие преступления; из этого числа к расстрелу было приговорено 786 098 человек (Отечественные архивы. 1992, №2, с. 28). Правда, Государственный архив дает немного другую цифру лиц, приговоренных к высшей мере социальной защиты (расстрелу) 799 455 человек.
     Я привожу специально составленную таблицу, в которой отражено фактическое число осужденных за контрреволюционную деятельность и другие особо опасные государственные преступления в период с 1921 по 1953 г. Если кого-то заинтересует данная тема, то все эти сведения можно легко найти в Государственном архиве РФ (Ф. 9401. Оп. 1. Д. 4157. л. 201-205).

     Для сравнения мне хотелось бы также привести весьма интересные сведения из наших дней. По сообщению заместителя министра юстиции, сделанному им 10 октября 1999 года в программе «Время» в 21 час 25 минут, в 1998 году в российских тюрьмах находились 1 038 000 заключенных. Он же заявил, что в 1999 году из следственных изоляторов за отсутствием улик было освобождено 125 000 человек (Газета «Дуэль» №40 (438) от 4 октября 2005 г.). Думаю, комментарии здесь излишни.
     Теперь, что касается сведений о репрессиях среди командных кадров Красной Армии, то академик-историк А.М.Самсонов заявил, что в период репрессий было уничтожено 40 тысяч командиров («Вечерняя Москва» от 21 июня 1988 г.). Однако, по данным отчета о работе Управления по начальствующему составу РККА за 1939 год, подписанного заместителем наркома обороны по кадрам Е.А.Щаденко 5 мая 1940 года, общее количество уволенных и исключенных из списочного состава Красной Армии составило 36 898 человек. В это число вошли все командиры, уволенные по разным причинам, то есть арестованные по обвинению в заговоре, за связь с заговорщиками, по уголовным статьям, а также умершие и по болезни. Среди них по причине ареста за антисоветскую деятельность было уволено 9589 человек. («Ветеран войны». 1990. №1).
     Есть документы и о том, что даже во время Великой Отечественной войны были также случаи репрессий, когда нерадивых военачальников понижали в званиях и должностях. Так, например, генерал-майор Н.А.Москвин был разжалован приказом Сталина в рядовые и направлен на фронт. (Центральный архив Министерства обороны, ф. 33, оп. 11 454, д. 179, л. 1.). Кроме них, Верховный наказал и других генералов понижением их в должности и званиях на одну ступень: армейского комиссара первого ранга Мехлиса, генерал-лейтенанта Козлова, дивизионного комиссара Шаманина, генерал-майора Вечного, генерал-лейтенанта Черняка, генерал-майора Колганова, генерал-майора Николаенко. (ЦАМО, ф. 3, оп. 11 556, д. 8, л. 121-129). А в начале войны группа военачальников: генерал-армии Павлов Д.Г., командующий Западным особым военным округом, генерал-майор Климовских В.Е., начальник штаба округа, генерал-майор Григорьев А.Т., начальник связи округа, генерал майор Коробков А.А., командующий 4-й армией, – за утерю управления войсками были приговорены к расстрелу. (ЦАМО, ф. 32, оп. 11 309, д. 70, л. 65-71).
     По данным некоторых доморощенных, с позволения сказать, историков, общая численность раскулаченных в 1929 – 1932 гг. была около 10 миллионов человек, но это откровенная ложь, так как официальные архивы свидетельствуют о 4 миллионах (Государственный архив РФ, ф. 9479, оп. 1, д. 89, л. 205, 216). Очень сильно преувеличены также потери депортированных в 1941 – 1944 гг. немцев, калмыков, чеченцев, карачаевцев, крымских татар, ингушей, курдов, турок-месхетинцев, хешмилов, балкарцев и др. Так, например, в демпрессе говорилось, что при транспортировке крымских татар умерло до половины депортируемых. Но по официальным источникам, из 151 720 крымских татар, направленных в Узбекистан в мае 1944 года, было принято 151529 человек, таким образом, в пути умерли 191 человек (Государственный архив РФ, ф. 9479, оп. 1, д. 179, л. 241).

     Вообще тема репрессий, навязываемая нашему народу, уже изрядно надоела, но тем не менее ее упорно продолжает обсасывать телевидение, радио, газеты и другие средства массовой информации демократического толка. Для чего? А просто для того, чтобы постоянным напоминанием о «страшных» и «жутких» временах правления Сталина, когда якобы все дрожали в ожидании стука в дверь и последующего за ним ареста, дискредитировать само благородное понятие коммунизма. Бояться «сильной руки» следует казнокрадам, чиновникам, ограбившим страну и народ, нерадивым руководителям разных уровней, бандитам, убийцам и прочей мерзости, но не честному человеку.
     Конечно, критики Сталина могут припомнить лозунги, активно использованные большевиками, такие, как «если враг не сдается – его уничтожают» или «кто не с нами – тот против нас». Спорить я не буду, ибо их действительно придумал и ввел в обиход коммунист, имя которого было Иисус. «Кто не со Мною, тот против Меня» (Лк., IX, 50, XI, 23; Мк., IX, 40).
     Теперь относительно потерь, так как Любимов полагает, что войну мы выиграли только потому, что завалили противника трупами своих солдат. Спешу огорчить, ибо это бред, выдаваемый за действительность. Общие потери советских Вооруженных сил в ходе Великой Отечественной войны и военной кампании на Дальнем Востоке против Квантунской армии, составили 11 440 100 человек, включая убитых, раненых, пропавших без вести и сдавшихся в плен: из них 6 329 600 – потери боевые (Новая и новейшая история. 1992, март. «О людских потерях на советско-германском фронте в 1941-1945 гг.», генерал-майор В.В.Гуркин). Такие же данные по потерям приводит в своей статье и генерал армии М.А.Гареев, возглавлявший в 1988 году комиссию Министерства обороны по изучению данного вопроса. (Новая и новейшая история, 1991, №1) Потери немцев только на Восточном фронте в 1941-1945 годах составили убитыми, умершими от ран и болезней 2869300 человек; пропавшими без вести и умершими в плену 1 423 400. Итого общие демографические безвозвратные потери составили 4 292 700 человек. («Гриф секретности снят…» авт. кол. под рук. генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева. М., Воениздат, 1993, стр. 392).
     Заслуги Сталина в войне столь велики, и это общепризнанный в мире факт, что в каждом уважающем себя европейском городе, например, есть улица или площадь Сталина или Сталинградская. О чем можно спорить, если великий чилийский поэт Пабло Неруда сказал, что «Сталинград – это орден мужества на груди планеты». А у нас говорят, что победил народ, а не Сталин. Да, народ есть движущая сила истории, но из груды кирпича сам по себе дом не построится, сколько бы эта куча ни лежала и не хотела бы стать домом. И даже если придет толпа людей, но не будет среди них каменщика, который взял бы в руки кирпич, замесил раствор, показал, как надо сложить стены, и после руководил бы всеми, то дом не получится, переругаются все, ибо у всех разные взгляды на одну проблему. Люди не смогли, кстати, достроить Вавилонскую башню, как только перестали понимать друг друга.
     Вне всяких сомнений разложение нашего общества началось сразу же после смерти И.В.Сталина и с момента доклада Н.С.Хрущева на XX съезде партии, с пресловутой «оттепели» и прочих безнравственных поступком власти и народа. Безусловно, И.В.Сталина нельзя было трогать, не порушив народную веру в него. Ведь не просто же так солдаты поднимались в атаку с криком «За Родину! За Сталина!». На то были веские причины: искренняя любовь и заслуженное уважение, но не страх!

     Сейчас принято поминать нехорошим словом национальное устройство СССР, пеняя большевикам в том, что, мол, они провели национальные границы без учета интересов народов, проживавших в том или ином районах, вот поэтому, дескать, на постсоветском пространстве возникают вооруженные национальные конфликты и распри. Однако национальное устройство нашего государства было великой мудростью великих людей. И Ленин, и Сталин, будучи тонким политиками, видимо, полагали, что все последующие после них руководители нашей страны будут свято хранить и оберегать единство СССР как величайшую ценность. Ведь никто не будет спорить, что именно Ленин и Сталин спасли Российскую империю от распада, а Сталин так еще и прирастил государство другими территориями. Они были уверены, что будущие умные и мудрые руководители (а глупый правитель есть нонсенс) никогда даже на словах не выскажется о необходимости раздела государства. Правда, нашелся такой академик Сахаров, который на Съезде народных депутатов на заре перестройки предложил разделить СССР на 86 субъектов, а затем подписать новый союзный договор, был полный невежа в политике, но он, к счастью, не являлся руководителем государства.
     Ленин и Сталин предрекали нам, так как предвидели, что любое действие, затрагивающее единство СССР, автоматически повлечет за собой межнациональные конфликты. А что может быть страшнее для страны гражданской войны, замешанной на национальной и религиозной розни? Именно здесь кроется трагедия наших многочисленных народов, обреченных в результате распада СССР на историческое и физическое вымирание. Кто выиграл оттого, что великой страны нет? Простые люди? Отнюдь! Небольшая горстка нуворишей и проходимцев, которым удалось баснословно разбогатеть за несколько лет либерально-грабительских реформ. Вот от такой опасности вследствие распада старались оберечь нас Ленин и Сталин, когда проводили границы между союзными республиками, специально перемешивая народы и земли, уповая при этом на трезвый ум будущих руководителей.
     Однако таких руководителей с трезвым умом и политической мудростью в начале 90-х годов прошлого столетия у нас не нашлось. Объявились другие: Ельцин, Шушкевич, Кравчук и примкнувший к ним Горбачев, – которые скорее не по слабоумию, а по своим амбициозно-личным интересам совершили не глупость, а преступление. Войдут ли они в историю? Конечно да! Но войдут точно так же, как Гришка Отрепьев, или как генерал Власов, или как Герострат. Но даже не все трое, а скорее один Ельцин, благодаря не своему «великому подвигу ликвидатора коммунизма», а огромному осколку бывшего СССР, доставшемуся ему после раздела «красной империи». А двое других канут в небытие.
     «Нельзя оглуплять и принижать деятельность Сталина в тот период. Во-первых, это нечестно, а во-вторых, вредно для страны, для советских людей. И не потому, что победителей не судят, а прежде всего потому, что «ниспровержение» не отвечает истине» (М.А.Шолохов. Собр. соч. в 8 томах. М., 1975. т. 8, стр. 374).
     «Я знаю, – сказал как-то Сталин во время войны, – что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер истории безжалостно развеет ее!» (Ф.Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым. М., «Терра», 1991, стр. 328).
     «Дух Господень на Мне; ибо Он помазал меня благовествовать нищим, и послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедовать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу, проповедывать лето Господне благоприятное». (Евангелие от Луки, глава IV, стих 18-19).
     P.S. Мне стыдно, что у сегодняшних коммунистов не хватает смелости назвать решения XX съезда КПСС в отношении И.В.Сталина ошибочными.

Отечественные партии не боятся разориться из-за кризиса

     Лидеры наиболее крупных российских партий пока не обеспокоены возможным влиянием кризиса на финансово-экономическое положение возглавляемых ими организаций и смело смотрят в будущее. Разве что коммунисты попросили своих сторонников помочь материально на «реализацию текущих планов», в которых значится празднование 90-летия Ленинского комсомола, проведение партийного съезда и обновление программы. Однако, по словам первого заместителя председателя ЦК КПРФ, вице-спикера Госдумы Ивана Мельникова, с кризисом это никак не связано.
     «Меня, честно говоря, удивило, что многие СМИ так переполошились из-за нашего обращения к гражданам с просьбой помочь партии, – сказал товарищ Мельников корреспонденту «Времени новостей». – Нынешний финансовый кризис не имеет к этому отношения. Наша деятельность не направлена на получение финансовой прибыли, а потому у нас нет оснований страдать так, как страдает сейчас коммерческий сектор. Мы переживаем исключительно тот факт, что на все растут цены, и переживаем этот факт вместе со всем обществом. Что касается обращения, то это обычное дело. Я бы даже сказал традиция. Ни для кого не секрет, что наши финансовые возможности несопоставимы с возможностями партий власти, в этом плане у нас кризис «перманентный». И потому мы регулярно обращаемся за поддержкой к населению. Это честно и правильно. Мы партия народа, а народ помогает нам чем может. К слову, обычно такие обращения приносят куда больше средств, чем мы ожидаем. Люди охотно откликаются. Ну а сомневаться в том, что мы расходуем полученные средства на работу, никому не приходится. Мы всегда даем отчет о своей деятельности».
     Не в экономическом, а в идеологическом смысле коммунистам кризис только на руку – таково мнение Леонида Гозмана, исполняющего обязанности председателя «Союза правых сил». «Я думаю, кризис приведет к усилению демагогического влияния коммунистов, – поделился г-н Гозман с корреспондентом «Времени новостей». – Что будет делать «Единая Россия», пока непонятно. Что скажут, то и будут делать. А вот для «Союза правых сил» наступает дополнительная ответственность, поскольку те рыночные идеи, которые мы считаем правильными и которые считаем единственно возможными в условиях кризиса, могут наталкиваться на сильное популистское сопротивление. Мы будет свое мнение защищать». Леонид Гозман предполагает, что самим партиям кризис грозит урезанием бюджетов, «поскольку может произойти затягивание поясов по всей стране», но не фатальным.
     СПС участвует в кремлевском проекте по созданию объединенной либеральной партии наряду с Демократической партией России и «Гражданской силой». Одной из причин, толкнувших правых на этот шаг, стало их непростое финансовое положение. Но г-н Гозман не слишком опасается, что кризис обрушит все надежды партии. Хотя и отмечает, что «в жизни ничего не гарантировано, кроме ее конечности».
     Лидер «Яблока» Сергей Митрохин и вовсе полон оптимизма. «Мы и не такие кризисы в своей истории переживали. Переживем и этот. Активно работаем с малым и средним бизнесом. Пока кризис в большой степени не затронул те субъекты экономики, с которыми мы работаем. Конечно, каких-то перебоев с финансированием мы ожидаем, но не настолько серьезных», – сказал политик корреспонденту «Времени новостей».
     Спокойно чувствует себя и «Единая Россия». Партия власти надеется на правильный курс руководства страны. «Сегодня мы имеем все основания говорить о том, что российская экономика в состоянии противостоять глобальному кризису без серьезных последствий для стабильного развития страны, – высказал мнение в беседе с корреспондентом «Времени новостей» депутат фракции «Единая Россия», член комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Олег Валенчук. – В этом свете партия «Единая Россия» как административная единица ничем не отличается от многих других организаций и общественных институтов России, не размещающих свои акции на фондовых рынках. У них просто нет никаких поводов для пересмотра хозяйственной и бюджетной стратегии. Более того, партия «Единая Россия» и есть тот национальный ресурс, который является ядром противодействия кризису. Ведь в партии сконцентрированы лучшие силы страны, профессиональные экономисты, финансисты, аналитики и эксперты, усилиями которых вырабатываются механизмы защиты российской экономики».
     Вполне безмятежны и в «Справедливой России». «Пока все в порядке. Подводим итоги выборов в октябре, готовимся к выборам в марте. Никаких финансовых затруднений у нас нет», – сказал корреспонденту «Времени новостей вице-спикер Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Александр Бабаков.
     ЛДПР, как и «Единая Россия», надеется на государство, а еще на рядовых партийцев. «Бюджет ЛДПР состоит преимущественно из тех денег, которые выделяет государство на финансирование политических партий, представленных в парламенте, а также из членских взносов самих партийцев, – поделился с корреспондентом «Времени новостей» руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев. – Чем хуже будет ситуация в государстве, тем сложнее нам работать в плане финансов. На сегодняшний день я могу сказать, что пока кризис никоим образом бюджет не затронул. Государственное финансирование было выделено в срок и в полном объеме, члены партии пока еще членские взносы платят. Если, конечно, ситуация будет ухудшаться, изменится и наше финансовое положение. Члены нашей партии какое-то время не смогут платить взносы, а у нас это является делом добровольным. И если государственный бюджет в следующем году будет полностью направлен на латание тех или иных дыр, чтобы спасти экономику страны, то, конечно, финансирование партий может быть приостановлено. Тогда наш бюджет будет значительным образом сокращен, придется ужиматься, меньше проводить мероприятий. Но все-таки мы надеемся, что та политика, которая сейчас проводится правительством и президентом, даст свои плоды, и государство справится. И это не будет сильно отражаться на финансировании политических партий».

РЕЗОНЕР

     Влад Шумилов живет за счет двух людей – Коптева и графа Храповицкого. Стабильный источник дохода в 14 лет очень важен – Влад копит деньги на мобильный телефон. «Коптев – это человек, хозяин лесопилки, – объяснил Влад. – Моя мечта – стать богатым, как Коптев». Если сколотить один поддон, хозяин лесопилки заплатит 8 рублей – бешеные деньги. За месяц работы у местного магната малолетний рабочий Шумилов составил состояние в 800 рублей, и на телефон еще не хватает.
     О том, чтобы стать графом, Влад не мечтает. Но о жизни графа ему известно значительно больше, чем о жизни короля поддонов. После школы Влад водит туристов по усадьбе Храповицких, берет по-божески – всего «полтос» с группы. Но время жесткое – конкуренты давят. Городские пацаны выучили рассказы Влада о графе и внаглую клиентов перехватывают. Влад самозванцев презирает. Работают без души, азов не знают – к примеру, революцию реставрацией называют. И разницы не видят, будто в школу не ходят.
     Сведения о графе Влад почерпнул из бесед со стариками, которые помнят усадьбу в первозданном виде. Во второй половине XIX века, когда Россия вошла в эпоху бурного экономического подъема, гусарский полковник и богатый промышленник граф Храповицкий заключил во Франции пари, что построит в диких муромских лесах усадьбу, не уступающую замкам Луары. Когда компаньон-француз прибыл во Владимирскую губернию, то изрядно удивился, что граф воспроизвел точную копию его родового имения. Наш гусар небрежно бросил: «Это конюшня, здесь лошади живут. Мой готический замок – в лесу». Замок графа, построенный из материалов со своих заводов, – копия одного из дворцов Версаля. Ничего подобного даже в Питере не увидишь. Живы легенды о дендропарке, где были высажены экзотические, невиданные в наших широтах растения. На птичий двор привезли диковинных птиц со всего мира. Персики и ананасы граф круглый год отправлял к императорскому столу. Каскад водоемов повторял фонтаны Петергофа, а домашний театр был копией Мариинского театра. Граф был не чужд прогрессу. В усадьбе была железная дорога и телеграф, все службы были связаны телефоном. Гиду Шумилову есть о чем рассказать.
     На что похож сегодня замок графа Храповицкого? Тот, кто бывал в Сухуме, видел разрушенную грузинскими бомбежками знаменитую гостиницу «Абхазия», где рухнули все перекрытия, а окна зияют, как глазницы голого черепа. Нет, грузин в Муромцеве не было. До начала 1980-х годов в имении располагался техникум и поддерживался социалистический порядок. Отец Влада в гостиной, где спортзал был, в баскетбол играл и описывал, как мяч отлично от дубового пола отскакивал. Потом техникум переехал, и в годы перестройки усадьба оказалась бесхозной. Несмотря на все наши рекорды по окультуриванию, судьба замка была предопределена. За считанные годы местное население уничтожило, разворовало и изгадило великолепное имение. На многих домах красуются изразцы и кирпичи с вензелями графа, а пышный дендропарк вырублен и застроен под дачи. Не разрушен только птичий двор, где тренер-кавказец открыл школу боевых искусств.
     Бывают такие впечатления, когда философствовать трудно. Первая реакция – варвары, ворюги, враги своей земле. Как можно с таким народом всерьез о модернизации помышлять? Какие нанотехнологии? Только нет оснований считать, что в Муромцеве живут люди, которые душою ниже нас самих. Просто судьба местных жителей протестировала. Неизвестно, сколько мы, пылая праведным гневом, получив шанс, утащили бы в свой огород из графского имения. Чем залоговые аукционы благороднее графских развалин? Муромцево – модель нещадно разграбленной страны. И что важно – повальный грабеж случился в тот момент, когда нам дали глотнуть свободы и мы стали самими собой. Печальные мысли на руинах замка накрывают с головой. Как в свете последней кампании мы сможем бороться с коррупцией, если сначала надо вора из себя по капле выдавить?
     На прощание я спросил у Влада Шумилова, кем он хочет стать. Может, в историки пойти, уже опыт имеется? «Сколько в историю ни заглядывай, там одни воры, – заметил Влад. – Пойду на лесопилку. Главное – не спиться. Меня однажды уже в детскую комнату милиции забирали, когда у туристов заработали и водку у графа в каминном зале пили».

За счет их зарплат бюджет сэкономит миллионы рублей

     Сразу в нескольких регионах решили сократить чиновников, чтобы сэкономить бюджетные средства.
     В Нижнем Новгороде, например, в областном правительстве с 1 декабря станет меньше на 100 чиновников (сейчас в штате 1100 человек). Только на зарплате областной бюджет сэкономит 1,5 – 2 миллиона рублей в месяц.
     В Ульяновске губернатор Сергей Морозов грозится сократить 20% чиновников аппарата правительства. Сэкономить планируется аж 2 млрд. рублей!
     В Республике Алтай увольнение госслужащих называется не сокращение штата, а «оптимизация расходов на госаппарат».
     – Планируется, что 10% чиновников лишатся своих кресел, – комментируют в пресс-службе правительства республики. – Плюс ко всему на треть сократят и транспортные расходы.
     30 млн. рублей, которые высвободятся после этих мероприятий, потратят на недостроенные школы, детсады и больницы.
     В Татарстане штат аппарата президента и правительства сократили на 10% еще в августе. Сейчас угроза увольнения нависла над сотрудниками мэрии Казани.
     На вопрос: «Трудно ли бывшим госслужащим придется при трудоустройстве?» – замдиректора кадрового агентства «Лидер» Наталья АБРАМОВА ответила вопросом:
     – А что вообще чиновники могут делать? Наши клиенты не горят желанием брать на работу экс-чиновников, они убеждены, что работа на госслужбе приучает людей не зарабатывать деньги, а тратить их.
     Больше всего госслужащих сократят в Ярославле – 1029 чиновников (или 15,7%). Ярославская область – лидер по числу чиновников на душу населения. Например, в одном селе по штату положено всего 15 сотрудников, а там их трудится аж 42!

А В ЭТО ВРЕМЯ
     – В аппарате правительства Москвы никаких сокращений нет, во всяком случае пока, – пояснили «КП» в пресс-службе столичной мэрии.
     Впрочем, сокращение в мэрии уже случилось. В прошлом году под него попали около 5% чиновников. Их уволили «в целях оптимизации численности сотрудников и расходов на их содержание».

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА
     Средство от тараканов
     Размножаясь, российские чиновники очень похожи на тараканов. Если количество насекомых в дому обратно пропорционально чистоплотности хозяев, то число чиновников прямо зависит от финансово-организационной «гигиены» в российских коридорах власти. Бардак в системе управления – для чиновника рай. Кусочек стянуть, крошку унести...
     И вот в чем парадокс. Какие бы административные реформы власти ни затевали (в последний раз это пытался сделать Дмитрий Козак), какую бы генеральную уборку ни устраивали – чинуша переждет этот «ахтунг» в своем тихом углу, за плинтусом, да и всего делов-то!
     Призванные проредить армию «слуг государевых» реформы Козака дали, например, обратный эффект. К изумлению специалистов Высшей школы экономики (ВШЭ), сокращение функций бюджетных организаций не привело к сокращению штатов, а наоборот – они неприлично распухли...
     Но вот грянул кризис. Беспощадный, но очистительный. Лишних «кусочков» и «крошек» уже нет. И губернаторам просто приходится проводить настоящую административную реформу – простую, грубую, но по-настоящему эффективную. Без хитроумно-лукавых «реорганизаций» и «перераспределений полномочий». Все просто – увольняется «балласт», экономятся деньги налогоплательщиков (только в Ульяновской области на этом планируют сэкономить 2 миллиарда (!) рублей в год).
     Когда страна пройдет «зону экономической турбулентности», не забыть бы этот губернаторский порыв. Ведь кризис вместе с неприятностями дарит властям отличное «средство от тараканов». Оказывается, надо просто экономить деньги...

Депутаты решили не полоскать белье друг друга с трибуны парламента

     Депутаты Госдумы экстренно слетелись вчера на внеплановое заседание. Но вовсе не для того, чтобы решать, что делать с последними уголовными претензиями к двум видным единороссам – депутатам Владиславу Резнику и Валерию Драганову. Вместо этого Госдума занялась экономическим кризисом. И почти без споров приняла сразу во втором и третьем чтении важные поправки (подробнее).
     А скандалов вокруг Резника и Драганова будто и не было. Об этом с трибуны никто и не заикнулся. Даже соперники «Единой России» – жириновцы и зюгановцы.
     А когда Резник, как председатель Комитета по финансовому рынку, вышел выступать об изменениях в законы о Центробанке и рынке ценных бумаг, никто не бросил ему и упрека насчет его злосчастной виллы на Майорке.
     Зато в кулуарах тема обсуждалась широко! Кто-то уверял, что история Драганова всплыла для того, чтобы прикрыть Резника. Другие шептали, что на Резника вскоре посыплется компромат и его все же «сдадут» в рамках борьбы с коррупцией. Третьи успокоительно рассуждали, что никто не пострадает. Мол, по делу Драганова скоро истекает срок давности. И Дума, даже если поступит запрос о лишении его депутатской неприкосновенности, не проголосует «за». Иначе могут посыпаться и другие головы. А этого, известное дело, думцам не хочется. Четвертые же безысходно размышляли о том, кому конкретно «наверху» могли насолить персонажи. Мол, если будет отмашка, то «сожрут» и не подавятся.
     Лидер ЛДПР Жириновский вовсе мрачно предрек, что все, у кого есть недвижимость за рубежом, могут ее запросто лишиться:
     – Плохо, что наши граждане приобретают виллы за границей. Они думают, там не отберут. Да там быстрее все отберут! Еще Мадлен Олбрайт (бывший госсекретарь США) привозила и Ельцину полный список всех счетов в западных банках нашей элиты вплоть до доллара. Чудаки те, кто думает, что там все сохранят. Да они уже половину потеряли. Триллион долларов вывезли. Уже пол-Лондона скупили. Англичане на ушах. У русских самые лучшие дома, самые дорогие магазины, яхты. Мы там все цены взорвали.
     А в зале пленарных заседаний Жириновский произнес устрашающую тираду в адрес бизнесменов, которые не хотят выплачивать двухмесячный заработок при увольнении своим сотрудникам.
     – Пусть посчитают свои дачи и домики, разбросанные по всему миру, – предупредил Жириновский. – Мы их накажем!

Диагноз нашему времени поставлен

     Недавно у букиниста за очень большие деньги купил пачку советских газет 41-го года. В «Правде» за 23 июня прочел о состоявшейся накануне премьере оперы Ш.Гуно «Ромео и Джульетта» в филиале Большого театра. «Зрительный зал был переполнен, дирижировал оперой заслуженный деятель искусств А.Ш.Мелик-Пашаев. В партии Джульетты выступала народная артистка СССР В.В.Барсова, в партии Ромео – заслуженный артист РСФСР С.Я.Лемешев».
     Эта заметка на шестой и последней странице газеты взволновала меня. Я представил, как люди в то трагическое воскресенье, 22 июня 41-го года, в полдень прослушали по репродуктору выступление Молотова о начале войны с гитлеровской Германией, как они были потрясены и… как продолжили сборы на премьеру в Большой. Никто еще не мог осознать, что вчерашней жизни больше нет и не будет никогда. Дамы прихорашивались у зеркала, их спутники поправляли галстуки и прически, после спектакля многие, наверное, поехали ужинать в дорогие московские рестораны.
     Нынешний экономический кризис в стране – конечно же не война. Совсем даже не война. Но наша жизнь в результате кризиса изменится существенно. Кризис приведет к тотальной переоценке стоимости всех окружающих нашу жизнь активов, включая нас самих.
     Десятилетие после дефолта 98-го – вершина материального потребления в истории России. Никогда прежде не было построено столько индивидуального жилья, квартир и дач, не было куплено столько машин, лодок и самолетов, не было приобретено столько одежды и обуви, не было совершено так много и таким большим количеством россиян поездок за границу. Никогда в стране не было открыто столько кафе и ресторанов, фитнес-клубов и супермаркетов. Мы стремительно трансформировались в типичное общество массового потребления. Если бы не «дело Ходора», то скорее всего это время назвали бы «золотой век эпохи Путина».
     В последние два года быстрого роста реальных доходов остро не хватало специалистов на всех уровнях. Дефицит людей был главным ограничителем развития бизнеса, денег как раз хватало. В этих условиях те, кто более или менее прилично работал, начали получать повышение по службе, с соответствующим ростом доходов. Повышения зарплат требовали все: от домработницы и водителя до продавцов и журналистов, строителей и архитекторов, антикваров и художников. Естественно, что большинство людей на новых позициях стремительно достигли уровня собственной некомпетентности, резко возросло число неверных решений. Теперь цена товара «рабочая сила» упадет как минимум на треть. Придется непросто. Тем более что государство по традиции мало заботится о своих гражданах. В Москве, например, уровень тарифов на жилищно-коммунальные услуги и транспорт в следующем году вырастет на 27%, то есть по максимуму от дозволенного.
     Но граждане все равно любят государство, доверяя ему больше, чем бизнесу. И предпочитают не задумываться, почему капитализация «нашего всего» упала с 300 млрд. долл. до 75 млрд., несмотря на неустанное руководство со стороны вождей.
     Быстро растущая сфера услуг начала демонстрировать советский уровень «ненавязчивости сервиса»: грубость, невнимательность, незаинтересованность в клиенте – все это было для меня предвестниками грядущего кризиса. Моя дочь каждый раз, когда сталкивалась с необоснованной грубостью за свои собственные деньги, с надеждой во взгляде обращалась ко мне: ну теперь уже скоро, папа? Да, Варя, скорее, чем ты думаешь!
     На днях мне позвонил старший сын и сообщил, что его шеф на представленном им бизнес-плане написал красным пером: «Макс, вчерашней жизни больше нет! На все – новая цена!» При этом слово «вчерашней» было подчеркнуто три раза, а слово «цена» – два. Максим – парень веселый и с юмором – уловил некую динамичную поэтичность в этих словах. Он придумал маршевую мелодию и пропел мне в трубку, подражая страсти Людмилы Гурченко: «Вчерашней жизни больше нет! На все – новая цена!» Дети написали этот слоган на листе бумаги и повесили его на кухне, где все члены семьи бывают чаще всего. Периодически до меня доносится этот марш из разных концов квартиры, во время разговоров детей по телефону: «Дружок, не забывай: вчерашней жизни…»
     Я повесил листок с этими словами на дверь своего рабочего кабинета в редакции. На всякий случай. По странному совпадению, визитов с просьбами материального свойства стало существенно меньше.
     Гуляя каждый вечер по Москве, стал отмечать смену вывесок различных магазинчиков и салонов.
     Позвонил риелтору и сказал, что протокол о намерении, подписанный в августе, следует считать утратившим силу: мол, сами понимаете, кризис. Он огорчился, но через пару часов перезвонил и предложил продажу участка земли на треть дешевле. Я ответил, что ценю их отношение к себе, но треть… Одним словом, риелтор согласился не только на 40-процентную скидку, но еще и на рассрочку платежа. А вчера вечером на связь вышла наш архитектор, которая была мила и сообщила моей жене, что стоимость ее работы вполне может быть уполовинена, поскольку основные мотивы нашего проекта повторяют воплощенное в жизнь в нашей же московской квартире. А посему можно считать, что значительная часть подготовительных работ уже выполнена. Милая и благородная женщина! Недаром – доцент Архитектурного института.
     Приятные звонки продолжаются. Позвонили из дорогого винного бутика и сообщили, что я могу заехать и купить хорошего вина по специальной цене.
     Также есть возможность купить костюмы дорогих марок с 50-процентной уценкой. Но мне ничего не надо, даже со скидкой, потому что в условиях кризиса лучший актив – кэш или приравненный к нему ликвид. Которого не много.
     Я также рассчитываю, что больше не будет безумного роста цены на бумагу, который диктуют издательства. Хотя позиции монополистов у нас крепки, пример с неподвижной ценой на бензин при двукратном снижении цены барреля нефти показателен. Не боятся даже указаний премьера.
     На Антикварном салоне в ЦДХ всю эту неделю люди скупают драгоценности, картины висят. Отменили два приглашения на презентации художника и фотографа. Банк, в котором арендовали помещение, сообщил им, что сейчас не время для презентаций – кризис.
     В эту осень не повезло всем крупным международным проектам по освоению российского рынка. Планировались они еще весной, когда, казалось, не будет конца и края нашему финансовому изобилию, когда прогноз на нефть был 200 долларов за баррель. А попали в Москву, озабоченную и озадаченную. Половина роскошно накрытых столов на званых ужинах пустовала. Пока еще богатые россияне вместо того, чтобы общаться в смокингах и черных бабочках у привезенных шедевров, в это время пытались разжиться ликвидностью для спасения своих бизнесов. Предпоказы ноябрьских аукционов Sotheby's и Christie's, несмотря на наличие первоклассных работ, прошли без ажиотажа. Ядром аудитории были любители искусства из тусовки и журналисты, то есть – люди небогатые, не покупатели. Покупателей не было.
     Источником трат у покупателей на все, что не бизнес, являются дивиденды, которые они получают как доход на активы. Когда активы схлопываются, исчезают и дивиденды, а вместе с этим и финансирование слабокоммерческих проектов из области благотворительности и спорта.
     Я думаю, что на тотальную переоценку всех российских активов уйдет года два. За это время многие потеряют работу, бизнес, зарплату, доходы, квартиры, машины. Будет тяжело. Люди с трудом отказываются от приобретенных привычек. Многим кажется, что они всю жизнь ездили отдыхать кто в Турцию, а кто в Куршевель.
     Исчезнет десятка три «Форбсов», потому что человек богат на разницу между ценой активов и суммой долга. Так вот, популярный журнал считает всегда только стоимость активов. Сегодня, когда активы подешевели раза в четыре, а долги не только не уменьшились, но и возросли из-за желания банков вернуть их досрочно, многие миллиардеры имеют отрицательную стоимость. Они теперь нечто вроде «Антифорбсов» стоимостью «минус два миллиарда», например.
     В условиях социально-экономической неопределенности обостряются проблемы со здоровьем у латентных шизиков. Их, считают специалисты, процентов десять от населения. Когда все хорошо, они ведут себя тихо, незаметно. Но теперь будем ими любоваться. В том числе и с экранов телевизора.
     Другим заметным мотивом нашей жизни станет вулканический выплеск злорадства: «Так им и надо!» Ликование по поводу краха более успешного соседа будет сладостным и мстительным. Люди, не преуспевшие от реформ, будут с удовольствием потирать руки – а мы предупреждали! Подсуетятся социалисты разных мастей с доказательствами гибели капитализма и правоты идей Маркса-Ленина. Бюрократия государственников будет умело манипулировать популистской риторикой для сохранения своих властных позиций и контроля над финансовыми и бюджетными потоками. И тем самым затянет процесс восстановления пропорций и стоимости в экономике, а значит, и сроков выхода страны из кризиса.
     Молодым, у кого есть какие-то накопления, советую подучиться. За пару лет можно сильно развить мозги с учетом накопленного практического опыта. А он у молодых большой. У меня на курсе, когда я читал магистрам лекции по экономической и финансовой политике в условиях глобализации, был всего один студент, который не работал. И тот – китаец. Остальные приезжали в университет к шести вечера прямо с работы. Бедные дети! Они были лишены беззаботности студенческой жизни. Теперь есть шанс «остановиться, оглянуться», адаптироваться к новым реалиям. Ведь вчерашней жизни больше нет. На все – новая цена.

Все ждут сокращения зарплат и рабочих мест

     А на днях пошли разговоры о том, что финансовый кризис добрался-таки до чиновничьего аппарата. Так, сразу в нескольких регионах, чтобы хоть как-то сэкономить казенную кубышку, решили сократить... сотрудников администраций. Заговорили, что и у нас планируется сокращение белых воротничков.
     – Не пугайте так! Последний раз о сокращениях в кулуарах администрации говорили, когда губернатора Ткачева переизбирали на второй срок, – по секрету рассказали нам в администрации края. – Но оно коснулось немногих – нескольких замов и специалистов. А сейчас даже сплетен таких нет. Так что вряд ли...
     – А что случилось? – удивилась Ирина СЫНКОВА, руководитель пресс-службы департамента комплексного развития курортов и туризма края. – У нас все спокойно.
     – Речь шла о сокращении чиновников федеральных структур, – сообщили нам в администрации одного из муниципальных образований края. – А что до некоторых регионов, то там штат аппаратов действительно раздут или уволены сотрудники, дублирующие функции других. У нас такого нет.
     – Никаких постановлений о сокращении штата пока нет, – говорят в пресс-службе администрации края. – Равно как и разговоров об этом. Люди работают в привычном режиме.
     А вот многие краснодарские компании начали экономить на зарплатах сотрудников.
     – Обоим моим сыновьям, работающим в строительной компании Краснодара пришлось уволиться, – пожаловалась наша постоянная читательница Надежда Рудольфовна. – Старшему, окончившему университет, и в скором времени ставшему бы мастером, предложили до весны работу охранника. Но этот вариант нас, конечно, не устроил. Сыну пришлось уволиться. Сейчас и он, и младший ищут работу, на биржах обещают помочь, подобрать вакансию если не по специальности, то хотя бы в этой же сфере.
     Специалистам и рабочим другой строительной компании существенно сократили рабочий день, дабы сэкономить фонд заработной платы.
     – В сложившейся ситуации люди рады и этому, – говорят в администрации этой организации. – Так они, по крайней мере, не останутся без работы, а там посмотрим, может, уже в ближайшее время все вернется на круги своя.
     – Давно просил у начальства поднять мне оклад, – сообщил нам Сергей, менеджер одного госпредприятия. – Но руководство сказало, что во время экономического кризиса ни о каких прибавках не может быть и речи. Более того, дал понять, что и квартальную премию мы не получим. И намекнул, что в ближайшее время будут пересмотрены оклады, естественно, не в пользу сотрудников. И вообще, лучше не высовываться, потому что сейчас начнутся сокращения, а незаменимых сотрудников нет...

Суд да дело

     Несколько месяцев назад, когда «Единая Россия» объявила о предстоящих в партии массовых чистках, многие решили, что это шутка или, по крайней мере, сильное преувеличение. Последние же события демонстрируют, однако, что дела обстоят серьезно. Даже слишком серьезно. Ну вычистить «мертвых душ», которых напринимали в главную «партию власти» (иногда чуть ли не против воли, а то и тайно – так что принятый даже и не подозревал о своей партийной принадлежности), дабы изобразить массовую всенародную поддержку – это одно. В конце концов, можно втихую избавиться от партийных чиновников, не обеспечивших нужный результат на выборах или угодивших в КПЗ. А что делать «единороссам» теперь, когда под секиру вот-вот могут угодить виднейшие члены партии, ее основатели, члены генсовета?
     Пока потенциальных жертв наметилось немного. Но, как говорится, не в количестве дело, а в качестве. К тому же лиха беда начало. И совсем обидно, что остракизму «единороссы», в высочайших деловых и человеческих качествах которых однопартийцы не сомневаются, подверглись со стороны. Больше всего на первый взгляд не повезло председателю комитета по финансовому рынку, члену президиума генсовета «Единой России» Владиславу Резнику. Тут уже и до обысков дошло – на его довольно-таки скромной вилле (всего 1 млн евро) на острове Майорка. А самого Резника правоохранительные органы подозревают в дружеских связях с некоей тамбовско-малышевской мафиозной группировкой. Мол, иных его подельников и друзей испанская полиция уже арестовала. Например, некоего Геннадия Петрова, якобы занимавшегося отмыванием денег. Еще, ходят слухи, что этот Петров подкупил «Баварию», что дало возможность питерскому «Зениту» в итоге выиграть Кубок УЕФА. Вполне возможно, что это наглая ложь и наговоры. Вот только как попал Петров в испанскую тюрьму, так звезда спортивного клуба, похоже, и покинула зенит славы. По крайней мере, сейчас «Зенит» после третьего тура Лиги чемпионов находится на последнем месте в своей подгруппе. На днях он едва-едва свел вничью игру с клубом БАТЭ из белорусского города Борисова.
     Что касается эксцесса с Резником, он, надо думать, вызван одним: не понимают испанские судьи и полиция российской специфики! Они думают – мафия и преступная деятельность, а по-нашему – достойнейшие люди и вполне себе законный бизнес. Потому что если человек принадлежит к верхушке «партии власти» да еще финансовый комитет в высшем законодательном органе России возглавляет, его бизнес по определению высокодостойный. Если, конечно, в Кремле не передумают. А что касается Резника, то, судя по всему, никто не передумывал. Недаром коллеги по «Единой России» сразу встали на его защиту. «Мы уже не в первый раз сталкиваемся с тем, как, используя заезженную пластинку о так называемой «русской мафии», российских политиков и бизнесменов делают объектами необоснованных претензий со стороны зарубежных силовых структур. На поверку оказывается, что за этим стоит примитивный политический заказ, связанный с желанием очернить Россию в целом», – возмущенно заявил главный думский «единоросс» Борис Грызлов. Да и кто бы сомневался, что так оно и есть. Европейцы так нехорошо обращаются с нашей политико-бизнес-элитой исключительно от зависти. Сами не могут в своих парламентах и правительствах на такие виллы заработать – законы не позволяют, вот и сводят примитивно счеты. А нам, простым россиянам, еще один повод для гордости. Ведь где Тамбов – и где Майорка! А добрались тамбовские ребята до теплых испанских берегов!
     По словам все того же Грызлова, иностранные суды «готовы отправить «на нары» кого угодно, кроме тех, кто на самом деле разыскивается нашими правоохранительными органами». Что ж, намек на «политического беженца» Бориса Березовского очевиден. Остается только удивляться, как же расходятся судьбы былых соратников: в далеком теперь уже 1999 году и Березовский, и Резник стояли у истоков партии «Единство». Теперь одному хода нет в Россию, другому, судя по всему, – в Европу. В Испании выдан ордер на арест Резника. Чья участь печальнее, судить сложно. В конце концов, родина для российских миллиардеров – понятие виртуальное, а вилла на Майорке – вполне реальная ценность.
     Но утешение у Резника все же есть. В России ему нары не грозят. Пока у него такие защитники, все претензии испанцев можно с негодованием объявить политическими происками против нашей растущей экономической мощи.
     С этой точки зрения, положение еще одного члена генсовета «Единой России» и депутата Госдумы Валерия Драганова кажется куда более зыбким. Его преследует не какой-то там Гарсон, а вполне себе российский суд – Верховный, который даже требует лишить Драганова депутатской неприкосновенности. В производстве Следственного комитета при прокуратуре находится уголовное дело «по фактам халатности и превышения должностных полномочий руководителями Государственного таможенного комитета РФ и растраты в особо крупном размере таможенных платежей управляющими лицами КБ Мост-банк в 1998 – 1999 годах, когда Валерий Драганов возглавлял этот комитет.
     Сам Драганов утверждает, что «в течение всей своей госслужбы действовал исключительно в рамках законодательства и в государственных интересах». Естественно, как принято толковать и законодательство, и интересы в рядах главной «партии власти». По большому счету, Драганов ведь ничем не отличается от того же Резника, да и других членов генерального совета своей партии. И они, как представляется, рады бы и за этого своего верного товарища заступиться, да есть одна загвоздка. Это что ж, тогда и Верховный суд Российской Федерации надо обвинять в предвзятости и политических провокациях? Но никак это невозможно сделать: ведь тогда будут поставлены под сомнения и другие его решения. Например о признании прошлогодних парламентских выборов, на которых «Единая Россия» показала такой блестящий результат, соответствующими закону и напрочь отвергнувшего все претензии коммунистов.
     К тому же одним Верховным судом тогда ограничиться не удастся. Придется записать в политические провокаторы и Федеральную антимонопольную службу (ФАС). Как стало известно, в эти дни ФАС возбудила дела в отношении администрации Новокузнецка, губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, администрации Кемеровской области, областных управлений Роспотребнадзора и Ростехнадзора, а также ГУ МЧС России по Кемеровской области по признакам нарушения закона «О защите конкуренции». Поводом к началу расследования послужило заявление ООО «Производственная компания «Кузнецкий цементный завод». Как заявили в ФАС, признаки нарушения усматриваются в согласованных действиях органов власти области по устранению с рынка Кузнецкого цементного завода.
     А это уж совсем некстати, поскольку член генерального совета Аман Тулеев совсем недавно, можно сказать, покрыл себя славой. В Кемерове на областных выборах «Единая Россия» набрала более 80%, став единственной партией, прошедшей в местный парламент. Таким образом, губернатор умудрился превратить свой сибирский регион практически в кавказский, что является не только политическим, но и географическим подвигом. К слову, с судами – и областным, и Верховным – у Тулеева всегда все было в порядке. С какими бы претензиями ни обращались в них его противники, всегда оказывалось, что сами они и виноваты. А разве может быть иначе, когда речь идет о видном члене бюро Высшего совета «Единой России»?
     В общем, если от испанского судьи Бальтасара Гарсона логично ожидать разных гадостей для российской «партии власти», то Верховный суд и ФАС повели себя как-то странно. И к чему это, не совсем ясно. Так что пока «единороссы» не разобрались, стараются происходящее особо не комментировать. «Мы пока думаем, какова будет наша реакция», – сказали журналистам в аппарате фракции «Единой России» по поводу Драганова. А на заседании генерального совета партии, состоявшемся на этой неделе, о скандалах вообще не было упомянуто. Наверно, пока суд да дело, «единороссы» ждут указаний от своего главного: чистить не чистить, исключать не исключать. Да и вообще, в чем причины напасти на генсовет «Единой России»? Что это: заранее спланированная акция (напомним, что именно председатель партии и потребовал в свое время тех самых массовых чисток, невзирая на личности, благо самому ему бояться нечего, он не только не член генсовета, но и не член возглавляемой партии), случайное неприятное недоразумение или… Хуже всего для «единороссов», конечно, это «или». Они как-то подзабыли, что «Единая Россия» – лишь часть «партии власти». И не факт, что самая главная. Скажем, президент в «Единой России» не состоит, зато именно он назначает и снимает губернаторов, назначение судей также происходит по представлению главы государства. Не так давно президент говорил о том, что для нашего общества очень важны некие «сигналы». Вдруг практически одновременное судебное преследование трех высокопоставленных «единороссов» – это такой «сигнал», которого ни в самой «Единой России», ни в обществе еще не расшифровали?

Главу свердловского отделения «Единой России» могут лишить должности за региональные выборы

     Федеральное руководство «Единой России» попыталось отстранить от должности лидера отделения в Свердловской области Александра Левина, одновременно занимающего пост главы администрации губернатора. Это решение связано с итогами выборов в Нижнем Тагиле 12 октября, где два единоросса, шедшие как самовыдвиженцы, опередили официального кандидата партии власти. В Екатеринбурге происходящее восприняли как начало работы по смене губернатора Свердловской области Эдуарда Росселя.
     Решение об отстранении Александра Левина с должности руководителя регионального отделения «Единой России» в Екатеринбург из Москвы передал исполняющий обязанности руководителя межрегионального координационного совета (МКС) партии по Уральскому федеральному округу Игорь Баринов. Он единственный из уральских политиков участвовал в заседаниях бюро высшего совета и президиума генсовета «Единой России».
     По версии г-на Баринова, изначально мер по свердловской ячейке не планировалось – г-н Левин даже не был вызван на заседание. «Но в ходе работы бюро высшего совета сначала было вынесено решение по мне – указать на недостатки в работе по проведению выборов глав муниципальных образований в Свердловской области, а затем было решение об отстранении Левина», – вспоминает г-н Баринов. Он утверждает, что федеральное руководство отстранило свердловского руководителя и поставило перед МКС по Уральскому округу задачу – в течение недели найти кандидатов на вакантный пост. Это решение руководитель совета довел до сведения свердловского актива.
     При этом глава МКС объяснял, что Александр Левин отстранен из-за итогов выборов мэра Нижнего Тагила, прошедших 12 октября. Официально «Единая Россия» выдвинула на них банкира Алексея Чеканова, но вместе с ним выдвинулось еще пять членов партии, которые отказались снимать свои кандидатуры. В итоге победителем кампании стала вице-спикер городской Думы, член «Единой России» Валентина Исаева, а г-н Чеканов получил третий результат, пропустив вперед вице-мэра города и также единоросса Вячеслава Погудина. Комментируя итоги кампании, Александр Левин говорил о том, что впервые партия столкнулась со столь ярким проявлением внутренней демократии и возникшие проблемы нужно обсудить на ноябрьском съезде «Единой России». Он подчеркивал, что новый мэр города все равно член «Единой России» и формально партия не проиграла. Валентина Исаева также заявляла о готовности работать с г-ном Левиным.
     «Руководство «Единой России» посчитало, что Нижний Тагил – крупный город, который в других регионах могут посчитать примером. К тому же никогда в истории партии не было так, чтобы сразу пять членов соревновались за одно место и в итоге официальный кандидат проигрывал», – объяснил «Времени новостей» Игорь Баринов.
     Его первый заместитель в МКС Сергей Капков, курировавший избирательную кампанию в Нижнем Тагиле и изначально выступивший против кандидатуры Алексея Чеканова, уточняет, что в момент согласования кандидата Александр Левин взял на себя персональную ответственность за итоги выборов. «Здесь идет речь о невыполненных обязательствах. Я не поддерживаю решение об отстранении Левина, но приказы не обсуждаются», – объяснил г-н Капков. По его версии, партия наводит порядок в региональных отделениях, и это вполне соответствует анонсированным еще весной изменениям в работе с регионами, необходимым из-за появления у «Единой России» нового лидера – премьер-министра Владимира Путина.
     Уже даже был готов список кандидатов на должность и.о. руководителя отделения, когда партия опубликовала официальное решение президиума генсовета. В нем дословно говорится: «Поручить северо-западному и уральскому межрегиональным координационным советам партии в недельный срок изучить ситуацию на выборах органов местного самоуправления, прошедших 12 октября 2008 года в Мурманской и Свердловской областях. Провести анализ их итогов, и внести предложения по кадровому укреплению мурманского и свердловского региональных отделений всероссийской политической партии «Единая Россия». Мурманская область упоминается не случайно – в тамошних Апатитах единороссы также проиграли, но, как и в истории со Средним Уралом, официального решения об отстранении лидера регионального отделения в Мурманске не принято.
     В свердловском региональном исполкоме корреспонденту «Времени новостей» сообщили, что по уставу партии отстранить секретаря отделения может только лидер партии (Владимир Путин) либо президиум генсовета, но в более определенной формулировке, четко описав, кто и за что снят. Еще один путь – собственное заявление секретаря, но подобного документа Александр Левин не писал. Поэтому сторонники главы администрации губернатора усмотрели в случившемся провокацию. После публикации решения президиума генсовета Игорь Баринов был недоступен для комментариев.
     Впрочем, в Екатеринбурге главу МКС автором антилевинской комбинации не считают, эту роль приписывают первому заместителю руководителя уральского МКС, главе чукотского регионального отделения «Единой России» Сергею Капкову (кстати, обладателю того мандата депутата Госдумы, от которого отказался г-н Путин). Капков появился в свердловской политике нынешней весной и заставил нервничать многих политиков. Именно ему приписывают авторство успешной кампании по исключению из «Единой России» мэра Нижнего Тагила, а историю с Левиным объясняют обидой, возникшей после того, как г-н Капков предлагал главе свердловского отделения своего кандидата на пост мэра Нижнего Тагила, но тот не обратил внимания на чужого протеже. Сам Сергей Капков утверждает, что обиды на Александра Левина не держит.
     Будет ли в среду, 29 октября, принято какое-то решение по свердловскому отделению, пока не сообщают ни в федеральном, ни в региональном отделении партии. Высокопоставленный источник в администрации губернатора утверждает, что в конфликт вмешался лично Эдуард Россель, после нескольких телефонных переговоров получивший гарантии сохранения статус-кво, что принципиально для руководителя региона: Александр Левин совмещал работу в партии с должностью главы администрации губернатора Свердловской области и никогда не скрывал, что делал это по просьбе г-на Росселя. Контроль над региональным отделением партии власти глава региона получил в 2004 году и из политических соображений не хотел его никому отдавать.
     Политолог Эдуард Абелинскас считает, что попытка смены лидера отделения в Екатеринбурге может трактоваться как удар по позициям Эдуарда Росселя и начало кампании по его замене. По крайней мере как неприятный звонок.

Хоронен «похоронен»
     Мэр Пскова Михаил Хоронен выведен из состава президиума псковского регионального политсовета партии «Единая Россия», сообщил руководитель регионального исполкома партии Дмитрий Хритоненков, передает агентство ИНТЕРФАКС. По словам г-на Хритоненкова, решение исключить мэра Пскова из состава президиума приняли делегаты второго этапа конференции регионального отделения партии в связи с неудовлетворительным выполнением им обязанностей, связанных с налаживанием бесперебойной работы жилищно-коммунального хозяйства города.
     Кроме того, добавил г-н Хритоненков, причиной послужили неоднократные обращения должностных лиц в правоохранительные органы по поводу совершенных мэром административных правонарушений.
     Также из состава политсовета регионального отделения выведен руководитель аппарата Госдумы Алексей Сигуткин.

Прокремлевское движение объявило войну таксистам-нелегалам

     Прокремлевское молодежное движение «Местные» вчера провело очередную акцию против таксистов-нелегалов «Водитель-нелегал – преступник на свободе». «Местные» призвали москвичей «бойкотировать услуги иммигрантов в частном извозе» и пообещали обратиться в правительство РФ с требованием «ужесточить ответственность по отношению к преступникам без регистрации». Аналогичная июньская акция «Местных» уже послужила поводом для обращения влиятельных политиков в Генпрокуратуру с просьбой проверить ее на разжигание ксенофобии.
     Акция «Местных» против таксистов-нелегалов проходила в течение недели (активисты движения раздавали в центре города листовки и стикеры с призывом бойкотировать услуги иммигрантов) и завершилась вчера на Театральной площади в сквере у Большого театра. В листовках движения говорится, что «количество нелегальных иммигрантов остается необоснованно большим», «водитель-нелегал – преступник на свободе» и их нужно «давить бойкотом». В тексте было обещано, что «Местные» подготовят обращение к правительству РФ с требованием «ужесточить административные меры наказания для тех, кто занимается частным извозом, не имея регистрации в РФ» и считать «отсутствие регистрации у совершивших преступление иностранцев, нелегально пребывающих в России, отягчающим обстоятельством». По задумке авторов пикета, водители, получившие эту рекламную продукцию «Местных», должны были вчера в час дня одновременно включить звуковые сигналы в знак протеста против нелегальных таксистов. В сквере активистов движения ждал сюрприз. К группе «Местных» подошли милиционеры и со словами, что массовая акция не санкционирована, увели с десяток активистов в китайгородское отделение милиции. В итоге у фонтана остался раздавать листовки и стикеры лишь один активист, вокруг которого принялись кругами ходить еще человек тридцать в куртках с символикой движения с видом, что они просто прогуливаются. В таком формате акция не вызвала у милиции возражений, а еще часа через полтора к «прогуливающимся» добавилась компания задержанных активистов, отпущенных из милиции после проверки документов. В час дня несколько десятков водителей, вставших на перекрестке с Охотным Рядом, действительно нажали на клаксоны, что дало «Местным» возможность считать акцию успешной. По словам представителей пресс-службы движения, за неделю им удалось раздать 110 тыс. листовок и 100 тыс. стикеров.
     Напомним, что в июне «Местные» провели аналогичную акцию по борьбе с таксистами-нелегалами «Не дадим рулить мигрантам». Тогда в листовках говорилось о том, что «в сфере частного извоза происходит большое количество уголовных преступлений», а в качестве иллюстрации «Местные» использовали рисунок, на котором девушка с ярко выраженной славянской внешностью демонстративно отказывается от услуг водителя со столь же ярко выраженной восточной внешностью. Акция вызвала возмущение спикера Мосгордумы Владимира Платонова и заместителя главы комиссии Совета федерации по национальной политике и взаимодействию государства и религиозных объединений Владимира Слуцкера. Они обратились в Генпрокуратуру с требованием проверить, не нарушили ли «Местные» ст. 282 УК о разжигании межнациональной розни и закон «О противодействии экстремистской деятельности» («Ъ» сообщал об этом 11 июля). Отметим, что в нынешней кампании против нелегальных таксистов «Местные» вновь использовали ту же иллюстрацию, что и ранее, разместив рисунок с девушкой и водителем-кавказцем на стикерах. Лицо водителя, правда, «Местные» закрыли изображением запрещающего въезд дорожного знака, однако из стикера все равно ясно, что речь идет о водителе с восточной внешностью. Это следует и из новых листовок «Местных», на которых изображено, как дорожный каток давит машину с надписью «Таксы».
     Вчера Владимир Платонов заявил «Ъ», что обязательно «изучит материалы» и потом примет решение, будет ли он обращаться в правоохранительные органы. Представитель московского грузинского землячества Владимир Хомерики заявил: «Конечно, водители такси должны легализовываться, и мы поддерживаем это начинание», добавив, что «вопросы национальности надо обходить стороной, так как это способствует разжиганию межнациональной розни и ксенофобии». «Это в чистом виде разжигание розни и ксенофобии. Все эти тонкие намеки в листовках явно возбуждают неприязнь к людям, которые не так выговаривают слово «такси»»,– говорит глава информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский. Он обращает внимание на то, что «Местные» обычно позиционируют себя не так радикально, как Движение против нелегальной иммиграции, «поэтому с ними открыто сотрудничает власть». «Но после таких ксенофобских акций, которые проводятся не в первый раз, власть должна прекратить с ними сотрудничество»,– считает он.

     Проведя в октябре шесть пленарных заседаний, депутаты Госдумы на прошлой неделе разъехались по своим избирательным округам. «Власть» по традиции* подводит итоги второго месяца осенней сессии, главной темой которого, как и следовало ожидать, стала борьба с финансовым кризисом.
     Для удобства, напомним, все свершения Госдумы разбиты на три группы в зависимости от того, чьи интересы в каждом случае были определяющими – государства, избирателей или самих думцев.

Для государства
     Хотя исполнительная власть начала борьбу с финансовым кризисом еще в середине сентября, Госдума включилась в нее с некоторым опозданием. Однако заминку на старте депутаты компенсировали спуртом на финише. Например, антикризисный пакет, включающий закон «О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы» и поправки к закону «О Центральном банке» (см. предыдущий номер «Власти»), прошел все парламентские процедуры в беспрецедентно сжатые сроки – от внесения проектов до их подписания президентом прошло всего две недели.
     При рассмотрении антикризисных документов депутаты, похоже, пытались сделать так, чтобы простые избиратели не заподозрили, что мировой кризис уже дошел и до России. Так, глава думского комитета по экономической политике Евгений Федоров не раз подчеркивал, что «надежность российской финансовой и банковской систем никто не должен ставить под сомнение» и «Россия не позволит втянуть себя в международный финансовый кризис». А поправки в бюджет-2008, узаконивающие многотриллионные вливания в экономику, объяснялись в аннотации к проекту необходимостью «поддержки финансового рынка и обеспечения расходов, понесенных при выполнении задач по обеспечению безопасности и защите граждан РФ, проживающих на территории Южной Осетии и Абхазии». То есть слово «кризис» не упоминалось вообще, а желание компенсировать расходы на войну с Грузией по идее не должно было вызвать у горячо поддержавших эту войну граждан никаких вопросов.
     На этом фоне несколько в тени осталось даже принятие во втором чтении проекта федерального бюджета на 2009-2011 годы. Впрочем, особых неожиданностей не произошло. «Единая Россия» успешно отбила все попытки коммунистов увеличить расходы на социальные нужды и сельское хозяйство путем сокращения, по выражению депутата Владимира Кашина, «непонятных расходов на «общегосударственные вопросы»». Зато именно за счет перераспределения средств из этого «непонятного» раздела были увеличены еще на 60 млрд руб. расходы на оборону.
     Еще один закон на первый взгляд выглядит отступлением от государственных интересов. Дума уточнила введенный Гражданским кодексом с января этого года порядок использования слова «Россия» и его производных в фирменных названиях юридических лиц, изъяв фразу о том, что запрашивать у правительства разрешение на использование этих слов вправе лишь акционерные общества, имеющие в уставном капитале как минимум 75-процентную долю государства («Власть» писала об этой норме 21 января). И теперь получается, что назваться российскими при согласии правительства смогут даже компании, интересы которых далеки от государственных.
     На самом деле депутаты заботились именно о государстве, а точнее, о некоторых тесно с ним связанных организациях, едва не ставших жертвой нового порядка. К примеру, в Сбербанке России доля государства составляет 57,6%, а в компании «Аэрофлот – Российские авиалинии» – 51%, хотя сомневаться в их лояльности государству не приходится. Теперь же они смогут сэкономить на ребрендинге существенные суммы. Скажем, для Сбербанка эти затраты оценивались в $200 млн. Кстати, поначалу в Госдуме собирались спасать только Сбербанк, по поводу которого депутат Владислав Резник внес специальную поправку (см. «Власть» N13 от 7 апреля). Но затем, видимо, было решено, что правительство во главе с Владимиром Путиным способно и само разобраться в том, кто из «россиян» достоин этого высокого звания.

Для народа
     Борясь за устойчивость финансовой системы государства, Госдума в октябре не забывала и об интересах простых россиян. Конечно, если кризис до России до сих пор не дошел и, учитывая принятые властями меры, никогда и не дойдет, то и заботиться о защите личных вкладов вроде бы ни к чему. Но поскольку некоторые недостаточно сознательные граждане, пойдя на поводу у ряда совершенно несознательных экспертов и СМИ, поддались панике и начали в массовом порядке изымать деньги из банков, депутаты сочли необходимым успокоить своих избирателей.
     Для этого, как сообщала «Власть» в предыдущем номере, были приняты поправки в закон «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», повышающие максимальную сумму вкладов, возврат которой гарантируется в случае банкротства банка. До кризиса государство обещало полностью вернуть вклады, не превышающие 100 тыс. руб., и 90% от сумм до 400 тыс. На утреннем пленарном заседании 10 октября Дума повысила эти лимиты соответственно до 200 тыс. и 700 тыс. руб. Но вечером после консультаций с президентом и премьером был одобрен еще более щедрый вариант – о стопроцентном возврате вкладов, не превышающих 700 тыс. руб.
     Доказательством того, что государство готово и дальше повышать уровень жизни россиян, должно было стать и выступление министра социального развития Татьяны Голиковой на «правительственном часе». Она заверила депутатов, что уже в следующем году базовая часть пенсии будет проиндексирована на 37,2%, а страховая – на 15,6%. Благодаря этому к концу 2009 года средний размер социальной пенсии сравняется с прожиточным минимумом пенсионера и составит 4176 руб., а еще через год средний размер трудовой пенсии по старости достигнет 6091 руб. А после планируемой пенсионной реформы (см. «Власть» N39 от 6 октября) пожилых россиян ждут еще более светлые перспективы: к 2016 году средний размер пенсии по старости будет превышать прожиточный минимум пенсионера в 2,5 раза, а к 2020-му – уже в три.
     Наряду с раздачей гражданам хлеба Дума позаботилась и о зрелищах. 15 октября были приняты в третьем, окончательном чтении поправки в закон «О государственном флаге» (см. «Власть» N38 от 29 сентября), разрешающие неофициальное использование триколора в любых формах, не переходящих в «надругательство над государственными символами». Однако в силу этот документ еще не вступил, так что праздновать в тот же день победу российской футбольной сборной над финнами нашим фанатам снова пришлось, нарушая пока еще действующие ограничения.
     Наконец, поправки к закону «О библиотечном деле» должны повысить качество и количество духовной пищи россиян. Они дают трем национальным библиотекам право создавать электронные копии поступивших в их фонды книг. Правда, первый вариант категорически не устроил писателей, посчитавших, что оцифровка книг приведет к росту пиратства и подрыву книжного рынка. Поэтому думцы решили, что в электронную форму будут при полном соблюдении норм авторского права переводиться лишь изношенные и редкие книги, а также «документы, которые имеют научное и образовательное значение».

Для себя
     Тяжелая борьба за процветание государства и благосостояние его граждан не отвлекла депутатов и от решения ряда собственных проблем. Причем особенно животрепещущими они были для оппозиции, но «Единая Россия» вопреки обыкновению неожиданно решила своих политических противников поддержать. Видимо, слова лидера фракции «Справедливая Россия» Николая Левичева, недавно пожаловавшегося Владимиру Путину на единороссов, которые «маринуют» оппозиционные законопроекты, все-таки были услышаны.
     Впрочем, партии власти некоторые предложения оппозиции тоже небесполезны. Взять, к примеру, поправку, разрешающую депутатам, избранным в региональные парламенты от ликвидированной впоследствии партии, переходить в другие партии и фракции, не теряя при этом мандата. Конечно, прежде всего она нужна внесшим этот проект справороссам. После слияния «Родины», Партии жизни и Партии пенсионеров в «Справедливую Россию» в законодательных собраниях осталось немало фракций уже несуществующих партий, члены которых справороссами стать не могут. Но и у «Единой России» вскоре возникнут похожие трудности в связи с весьма многочисленными фракциями Аграрной партии России (АПР), которая уже приняла решение о вливании в партию власти.
     Нетрудно было единороссам согласиться и с другой поправкой справороссов, предлагающей избирать как минимум половину муниципальных депутатов по партийным спискам. Оппозиционерам это позволит увеличить представительство на местном уровне, так как провести депутатов по одномандатным округам им пока крайне трудно из-за административного нажима местных начальников. Но если учесть рейтинги «Единой России» и небольшие размеры муниципальных парламентов, то даже по новой системе в них смогут попасть лишь единичные оппозиционеры, что не скажется на главенстве партии власти.
     Интересная ситуация сложилась с поправкой, внесенной депутатами от ЛДПР. Ее авторы обнаружили в законе «О политических партиях» пробел, жертвой которого могла стать как раз «Единая Россия». Согласно ст. 32 закона, партия лишается госфинансирования в случае ее реорганизации. Но единороссам предстоит объединяться с АПР именно в порядке реорганизации. Все партийные слияния ранее происходили путем самороспуска одних партий и вступления их членов в состав других, но аграрии распускаться не пожелали. А в этом случае статус реорганизуемой получит и «Единая Россия», которая, если бы не помощь ЛДПР, могла лишиться многомиллионных дотаций из госбюджета.
     В благодарность за такую заботу думское большинство одобрило еще одну поправку ЛДПР, касающуюся исключительно оппозиционеров. Каждому депутату отныне будет разрешено иметь приемные и помощников не только в том регионе, от которого он был избран, но и в двух других по выбору фракции. Единороссам, имеющим во фракции представителей всех 83 региональных групп, эта поправка безразлична. Зато три другие фракции, у каждой из которых неохваченными оставались несколько десятков регионов, теперь смогут «осуществлять связь с избирателями» с утроенной силой.
     *Отчет о работе депутатов в сентябре см. во «Власти» N38 за этот год.
     ДМИТРИЙ КАМЫШЕВ

     На что в первую очередь должны быть увеличены расходы федерального бюджета? (%)*
     Здравоохранение и спорт – 34
     ЖКХ – 31
     Социальная политика – 31
     Наука и образование – 20
     Экономика – 14
     Оборона – 14
     Безопасность и правоохранительная деятельность – 11
     Охрана окружающей среды – 8
     Культура, кинематография, СМИ – 3
     Государственное управление – 2
     Затрудняюсь ответить – 6

     На что в первую очередь должны быть снижены расходы федерального бюджета? (%)*
     Государственное управление – 55
     Культура, кинематография, СМИ – 11
     Социальная политика – 7
     Безопасность и правоохранительная деятельность – 5
     ЖКХ – 5
     Оборона – 4
     Охрана окружающей среды – 3
     Экономика – 2
     Наука и образование – 2
     Здравоохранение и спорт – 2
     Затрудняюсь ответить – 26
     *Респонденты выбирали не более двух вариантов ответа.
     Источник: ВЦИОМ, 4-5 октября 2008 года.

     Небывалую политическую активность в последнее время развил бывший президент СССР Михаил Горбачев. В нескольких западных СМИ он выступил с апологией российской внешней политики, а кроме того, заявил о создании собственной партии. Специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ» Михаил Зыгарь, задавший политическому ветерану ряд вопросов, убедился в том, что тот по-прежнему остается непревзойденным мастером слова.

     – Для чего вы создаете новую партию?
     – Когда шли выборы, и думские, и президентские, я говорил, что приветствую все мысли, которые высказывают наши лидеры,– в том, что касается курса на модернизацию. И надо их в этом поддержать. Я не думаю, что все сразу получится, но важно, чтобы направление было именно туда. Но хватит ли сил у нас? Я всегда говорил, что нам нужна кадровая революция прежде чем модернизация. И это все подтверждается. Сейчас я вижу, что плохо получается. Мне думается, нужна серьезная общенациональная сила, которая может быть и партией – если она сможет быть самостоятельной, независимой. Партия новых, порядочных, независимых и очень компетентных людей.

     – Партия, поддерживающая власть, но не «Единая Россия»?
     – «Единая Россия» не тянет. А другие – тем более. Совсем.

     – Какую вы собираетесь предложить альтернативу?
     – Альтернатива в том, какие методы применять. И как решаются проблемы. И это позволило нам выдвинуть эту идею. Партии ведь еще нет, есть только идея. Но, наверное, мы в самую точку попали, потому что одни очень зло против нас выступают, другие – с интересом. Но, во всяком случае, везде, и не только у нас, задается один вопрос: что там у вас за партия? Я сейчас был и в Америке, потом приехал в Южную Корею – и там спрашивают: что это за партия? Потому что я действительно думаю, что нужна такая партия, которая сумела бы собрать толковых людей, а их немало у нас.

     – Откуда ж вы таких людей возьмете?
     – Сейчас первая задача – сформировать такой костяк на федеральном уровне и на региональном. Это те сто человек, которые доказали своей жизнью, что могут. Сейчас для разрешения любых задач привлекают тех, кто в своей предыдущей деятельности уже что-то сделал, показал, что он может.

     – Люди, которые уже что-то сделали, как правило, уже состоят в партии «Единая Россия».
     – Пусть уйдут оттуда!

     – То есть вы будете переманивать людей из «Единой России»?
     – Ну, не переманивать. Что значит переманивать? Платить мы им ничего не будем. И пряники не будем давать. Мы просто привлекаем их нашими идеями. Когда говорят, что у нас нет пространства – все пространство наше. Люди очень страдают от того, что партии отброшены, что к ним такое неуважительное отношение. В России все партии ручные, только на разных поводках. Одни длиною в один-два метра, а другие – в десять. Кругом угодничество, а для нас главное – независимость и самостоятельность.

     – И какова же будет мотивация у члена «Единой России», чтобы он перешел в партию к Горбачеву?
     – Мотивация такая, что там он мало что значит. Он увидит, что все сводится к частным мелким вопросам. А главная идея – идея модернизации, крупные проекты. У нас любят, чтобы все партии были удобные. Чтобы их можно было по карманам разложить. Но так не должно быть. Но скажу сразу: мы не подполье готовим и не переворот хотим. А то, что, как нам кажется, имеет значение и интересует общество.

     – Параллельно с вами сейчас создается новая правая партия на основе СПС, «Гражданской силы» и Демпартии.
     – Это же Кремль создает. Ну и пусть. Мы в кремлевский список не хотим входить. Партии не создаются из центра, партии вырастают. Вот я же создавал объединенную социал-демократическую партию. Но ее погубили. Пообещали Титову, что дадут ему еще один срок (я имею в виду губернаторский), а за это надо, чтобы он сорвал выход партии на федеральный уровень. У нас на съезде битва ведь была. Он сказал: «Вот, деньги нам обещают, поддержка будет». На самом деле только ему обещали. Вот таких продажных людей не должно быть в этой партии.
     Вы скажете, вот Горбачеву скоро стукнет 80 лет, а он все еще болеет идеями молодых? Да, кстати, открыть поток для свежих сил – это тоже важно. Но только молодые сами по себе не потянут. Нужно сочетание опыта и молодости. И потом надо уйти от обмана, грабежа, корысти. А то потеряли всякую совесть. И многие молодые люди погрязли в этом, гордятся своим цинизмом.

     – То есть все же вы будете критиковать власти?
     – Мы будем предлагать. Это может означать продвижение нужных шагов новыми силами. Потому что пока не получается. А кое-где – и против будем. Нельзя же так, чтобы у нас так, как в колхозе, все председатель решал. Сказал президент или премьер – и дискуссия окончена. Все молчат. Надо, чтобы прежде всего общество действовало. В этом заинтересована и власть. В общем, я остаюсь идеалистом. История политического движения такова, что идеалисты движут миром.

     – Сейчас в мире очень много разговоров о том, что Россия осталась в изоляции...
     – Я не разделяю этого мнения. Хотя перегибы, ошибки есть и с той и с другой стороны. Я выступаю против и того и другого. Есть ведь мировые задачи, ради которых надо объединяться всеми силами и решать их независимо от взглядов. Экология, например, это общее дело.

     – После войны в Грузии объединяться, наверное, будет труднее.
     – Война в Грузии преподала много уроков. И за это Саакашвили надо поблагодарить: он такое натворил, что невозможно не сделать из этого выводы. Но, с другой стороны, наши друзья и партнеры с Запада говорят: «Да, это начал Саакашвили, он обстрелял спящий город. Это безобразие, но ответ-то был неадекватный!» Знаете, в таких делах, когда детишки по трое суток в подвалах без воды сидят! Из залпового огня по такому небольшому южному городишке! Это черт знает что, умопомешательство.

     – А вы считаете, что ответ был адекватным?
     – Какой получился. Никто же не ожидал! Россию же критикуют за то, что разведка не знала.

     – Но 58-я армия была готова.
     – Ну, она была там, где всегда там... Как говорил предыдущий министр обороны Грузии Окруашвили: «Мы еще в 2005 году договорились с Саакашвили. У нас был такой план, я его уговаривал, а он струсил». Так, оказывается, им нужно было военное решение! Их задачей было освободить землю – от осетин! Ющенко снимал вооружение со своих частей и пересылал его в Грузию. Вооружили до зубов, монстра какого-то создали.

     – А как вы оцениваете признание Абхазии и Южной Осетии?
     – Я не ожидал этого. Ну объявили бы они о своей независимости еще раз, ну и бог с ними. Я бы воздержался в этой ситуации.

     – После войны вы стали активно выступать в американских СМИ в поддержку действий российских властей.
     – Конечно. Сначала там молчали. День, два, три. А потом вдруг «Вашингтон пост» требует статью. Я дал, они опубликовали, и все загудело. Потом «Нью-Йорк таймс». И пошло-поехало. Потом Ларри Кинг. Я выступил. Потом я сотен восемь получил писем от американцев. Многие из них очень, кстати, интересные.

     – Вы не согласны с мнением, что нынешние российские власти добиваются возврата в СССР?
     – Нет, я не думаю, что это реальная задача. Надо исходить из того, что мы должны признавать реальность, сотрудничать с бывшими советскими республиками, и это путь к тому, что наше сотрудничество будет развиваться. А какой будет эта новая форма сотрудничества – посмотрим. Может, будет еще лучше, чем Советский Союз? Вообще-то тогда надо было его сохранять. Я считаю, что надо и можно было сохранить. Но сейчас надо признать новую реальность.

     – За последние восемь лет Россия встала с колен?
     – Я думаю, встала. Но надо идти вперед. Я думаю, что мы в рамках этого демократического транзита прошли самое большее полпути. Можно найти и ошибки, и просчеты, за это можно критиковать, но мы идем по этому пути. Трудно, но идем. И я думаю, что так и дальше будет. Главное, не уходить с курса на модернизацию, на сотрудничество с Европой, с нашими бывшими республиками. А что касается мировых проблем, то мы мировая держава. С точки зрения ядерного потенциала, наша доля огромная. На днях Джордж Буш сказал: «У нас с Россией одинаковое количество ядерного оружия, поэтому мы вынуждены и должны сотрудничать».

     – Кроме ядерного оружия, никаких больше причин нет?
     – Думаю, что плохо, что у нас не получается с американцами. Но тут больше их вины. Путин же очень хотел сотрудничества. Я даже думаю, что он старался. Но все началось с Ирака. Американцы оттолкнули от себя Россию, сами поссорились и с Берлином, и с Парижем, и с Россией – с самыми серьезными людьми, партнерами. Но надо отдать должное тому, что Европа и Россия продолжают диалог. И между собой, и с Вашингтоном. Надо возвращаться в ту колею, в которую мы вошли после окончания холодной войны. У американцев просто закружилась голова, возник комплекс победителей. А я должен напомнить, что смена политики в международных отношениях началась по инициативе Советского Союза. Конечно, без партнеров мы бы ничего не сделали. Поэтому это заслуга и тех и других. Обе стороны внесли большой вклад. Поэтому начинать кричать: «Мы победили, победили, победили» – это несерьезно. Дешевка все это. Вообще говоря, серьезному политику смотреть, как иногда изгаляются нынешние, противно. Это очень мелкая политика. Но я думаю, что Путин много сделал для того, чтобы восстановить внешнюю политику России.

     – На Западе у вас устойчивый имидж едва ли не диссидента. Взять хотя бы историю с рекламой Louis Vuitton – там у вас из сумки торчал журнал «Нью Таймс» со статьей про убийство Политковской. Это был политический жест?
     – Да нет, это все происки. Горбачев остается Горбачевым, и больше ничего.

     – То есть вы ничего не имели в виду?
     – Да.

     – Как же журнал попал в сумку?
     – Я сел в машину, да и все. А журнал, наверное, в сумке лежал. Кстати, эта сумка – не та, которую мне подарили потом. А деньги от этой рекламной акции пошли «Зеленому кресту» и на благотворительные цели. Вообще, я глупостей не делаю – а на многое просто не обращаю внимания. Пусть говорят. Я ни у кого на содержании не нахожусь – ни я лично, ни фонд. Я должен обеспечивать фонд, а это миллион долларов в год. Вот мне и приходится...

     Партии заявляют, что финансовый кризис их не касается, но украдкой затягивают пояса потуже и оптимизируют траты. Бюджеты партий до конца этого года утверждены и не меняются, но расходы на следующий год уже урезаны. Как вычислила «Газета.Ru», труднее всего придется новому «правому» проекту.
     Разразившийся финансовый кризис потихоньку начинает касаться самых разных сфер, и политика не стала исключением. На словах парламентские партии утверждают, что финансовый кризис касается их постольку, поскольку касается их рядовых членов.
     Меньше всего, как и следовало ожидать, кризис затронул партию власти. Свой десятый съезд партия Владимира Путина снова готовит на одной из самых дорогих площадок Москвы – в Гостином Дворе.
     Руководитель центрального исполкома партии «Единая Россия» Андрей Воробьев заверил «Газету.Ru», что ни на чем экономить партия не собирается, поскольку и так живет экономно. «Мы всегда очень рационально относимся к нашим ресурсам, не тратили их впустую и сейчас не будем, – утверждает Воробьев. – Финансовый кризис никак не влияет на наше настроение. Мы не собираемся ничего сокращать».
     «Справедливая Россия» решила не отказываться от празднования своего двухлетия в гостиничном комплексе «Измайлово». В прошлом году балансировавшая тогда на грани прохождения с Госдуму партия гуляла на широкую ногу в концертном зале «Форум-холл» возле Павелецкого вокзала. В этом году день рождения пройдет скромнее, в гостиничном комплексе «Измайлово», в том же зале, где проходил учредительный съезд справедроссов.
     Впрочем, и этот нероскошный праздник может стать последним на ближайший год. Член думской фракции «Справедливой России» Геннадий Гудков в отличие от своих коллег по Думе признается «Газете.Ru» в некоторых финансовых сложностях.
     «Влияние кризиса, конечно, ощущается. Я думаю, будут сокращения зарплат сотрудникам, могут произойти некоторые изменения в штатном расписании», – предположил он.
     Хотя слухи о финансовых трудностях справедроссов ходили еще до кризиса, с весны этого года. По данным СМИ, уже в июне многим сотрудникам аппарата партии вообще перестали платить зарплату.
     Лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев прогнозирует, что финансовый кризис ударит по партии, так как коснется рядовых членов, уплачивающих добровольный членский взнос. «Денежные поступления, на которые живет политическая партия, состоят в основном из средств, выделяемых федеральным бюджетом как парламентской партии, прошедшей удачно выборы в Госдуму, и из членских взносов. Финансовый кризис, который в первую очередь ударит по карманам наших избирателей и членов партии, он каким-то образом повлияет и на уплату членских взносов, – рассказал Лебедев «Газете.Ru». – У нас в уставе нет обязательства их уплаты, это дело сугубо добровольное. Мы даже в хорошей ситуации не в состоянии просчитать наперед, сколько денег мы получим».
     Вице-спикер Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников, напротив, считает, что кризис не сделает партии хуже. «Ни для кого не секрет, что наши финансовые возможности не сопоставимы с возможностями партий власти, в этом плане у нас кризис «перманентный». И потому мы регулярно обращаемся за поддержкой к населению», – заявил коммунист «Газете.Ru». «Деятельность КПРФ не направлена на получение финансовой прибыли, а потому у нас нет оснований страдать так, как страдает сейчас коммерческий сектор».
     Генеральный директор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов пока не видит серьезного изменения тенденций в финансировании или расходных статьях партии.
     По словам собеседника «Газеты.Ru», в сложном положении окажутся лишь новые проекты вроде создаваемой правой партии на основе СПС, Демпартии и «Гражданской силы», у которых пока не определены точно источники финансирования.
     Напомним, что среди лидеров новой партии есть председатель «Деловой России» Борис Титов. Правда, у СПС, на основе которого создается новая структура, проблемы начались задолго до финансового кризиса, когда накануне думских выборов 2007 года от финансирования партии отстранился главный «спонсор» Анатолий Чубайс.
     Так или иначе сферу политики кризис коснется. Первый делом в новых условиях будут сокращать пиар-отделы. Это подтвердили «Газете.Ru» сразу несколько собеседников. Менеджер одного из онлайн-СМИ, работающего с политическими партиями, рассказал «Газете.Ru», что пока объем рекламы и пиар-материалов не сократился – медиабюджеты сверстаны до конца года. Резких изменений стоит ждать в следующем году.
     «Как правило, бюджеты партий формируются благодаря спонсорству. В большинстве случаев спонсорами выступают банки или крупные промышленные группы, поэтому в условиях, когда у них самих есть трудности с деньгами даже на оперативную деятельность, бюджеты на спонсорство будут сокращаться, – рассуждает пожелавший остаться неназванным сотрудник одного из пиар-агентств. – Соответственно, бюджеты партий на пиар и политконсалтинг также будут урезаны».
     «Многие из клиентов, связанных с бизнес-структурами, уже заявили, что урежут рекламные бюджеты на следующий год», – уверяет он.
     «Но госструктуры пока не собирались сокращать бюджеты на пиар и консалтинг, – заверил «Газету.Ru» все тот же специалист по связям с общественностью. – Соответственно, не экономят и политические проекты, финансирующиеся за счет бюджета». «У нас все в порядке, пока проходят все запланированные акции, печатается такое же количество листовок и выделяются такие же деньги», – подтвердил тенденцию «Газете.Ru» сотрудник одного из молодежных движений, спонсирующегося из регионального бюджета.
     Пока для политиков и политконсультантов возможен и противоположный сценарий развития событий. «Объем расходов на работу со СМИ зависит от наличия больших медиадрак. Они сокращались как раз на волне «путинской стабильности», в ее апогее – в 2005-2006 годах», – объяснил «Газете.Ru» пожелавший остаться неназванным медиааналитик. Один из возможных вариантов развития событий – это начало большого передела рынка, а в связи с этим большое количество медийных баталий и необходимость мощного политического лобби, следовательно, необходимость серьезного финансирования бизнесом партий и оплаты партиями консалтинговых услуг, отметил собеседник «Газеты.Ru».
     В любом случае партиям предстоят весенние региональные выборы в 2009 году. «Финансирование партий привязано к кампаниям», – отметил политолог Виноградов. По его словам, сейчас уже начнется весенняя кампания, так что совсем без денег партии не останутся.

Российский национализм переживает расцвет, и даже бывшие либералы отворачиваются от Запада

     Веками значительное большинство молодой и образованной российской элиты искало вдохновения и образцов на Западе – когда-то их обретали в революционерах наподобие Карла Маркса, а в не столь далеком прошлом – в таких поборниках свободного рынка, как Маргарет Тэтчер. Даже в годы хаотических реформ Бориса Ельцина большая часть образованных россиян в той или иной мере считала, что Россия может стать 'нормальной страной', лишь следуя западному курсу демократии и капитализма. Основное ядро либеральных демократов сохранилось и в годы восьмилетнего правления Владимира Путина и его упорной кампании по восстановлению позиции России как великой державы.
     Но переломным моментом стали война в Грузии и продолжающийся финансовый коллапс. Впервые за время жизни нескольких поколений патриотические, шовинистские и жестко националистические настроения распространились даже среди тех образованных россиян, которые некогда считали себя прозападными либералами. Да, на рефлекторном уровне большинство россиян всегда было настроено патриотически. Но на памяти нынешнего поколения редко бывал такой взлет национализма – и редко когда лучшие умы России настолько соглашались относительно величия своей страны с народом и Кремлем. Весной 2008 г., по данным московского Левада-центра, 65 процентов россиян относились к Соединенным Штатам 'в основном положительно'. Но после войны в Грузии этот показатель упал до 7 процентов. В то же время, рейтинг поддержки политики Путина вырос с июня по сентябрь на 8 пунктов до 88 процентов, рейтинг Медведева – на 13 пунктов до 83 процентов.
     Резкий рост подчеркивает 'быструю эволюцию российского имперского комплекса', говорит эксперт центра Левады Наталья Зоркая. 'После войны общее настроение в обществе было таким: 'Ура, Россия, вставай с колен!' – говорит она. Алексей Венедиктов, главный редактор 'Эха Москвы', последней либеральной общенациональной радиостанции, на которой еще можно услышать оппозиционные голоса, говорит, что патриотические настроение элиты не могут не обратить на себя внимание. 'Я не знаю ни одного россиянина, который хотел бы, чтобы его страна была зависимой или слабой – все мы хотим, чтобы Россия была сильной, богатой и счастливой'. Даже Союз правых сил, когда-то бывший радикальной рыночно-либеральной партией, на прошлой неделе раскололся на прокремлевскую и антикремлевскую фракции, причем в прокремлевском крыле осталась львиная доля членов партии и партийных организаций.
     Причины этих перемен глубоки. Целое поколение россиян – богатых, бедных ли – прошло путь от наивного увлечения идеалами Запада в 1990-е к глубокому разочарованию и отторжению, подкрепленным убежденностью в лицемерии Запада, проигнорировавшего протесты России против бомбежек Сербии и войны в Ираке, плюс широко распространенным мнением о том, что в 1990-е гг. западные экономические советники целенаправленно ослабляли и разрушали Россию. Сегодня, впервые за время жизни целого поколения, после поражений в Афганистане и Чечне, россияне одержали победу в маленькой победоносной войне, которой они могут гордиться. Несмотря на то, что финансовый кризис тяжело ударил по российским рынкам, он дал Кремлю повод позлорадствовать на тему того, что Запад, наконец, получил возмездие, и Америке, наконец, придется пустить на пьедестал и другие страны. 'Путин зажег своего рода государственный национализм – он дал людям надежду на то, что Россия может вновь стать крупным игроком', – говорит Алексей Макаркин, вице-президент московского Центра политических технологий.
     Среди обратившихся: бывший депутат Думы Вячеслав Игрунов, один из основателей 'Мемориала', гражданской организации, увековечивающей память жертв сталинизма, а также либеральной партии 'Яблоко'. Сидевший в конце 1980-х в тюрьме за антисоветскую деятельность, он был классическим диссидентом, либералом и, пользуясь жаргоном тех лет, 'прогрессивным интеллектуалом'. Но, как и многие из его соратников, он испытал разочарование в Западе, которое, по его словам, кристаллизовалось, после того, как НАТО оказала поддержку грузинской 'агрессии' в Осетии. Так же и Сергей Марков, бывший некогда либеральным диссидентом, который в 1980-е гг. 'боролся за свободу', стремясь сбросить коммунизм и привести к власти российских демократов, сегодня является депутатом Думы от созданной Кремлем партии 'Единая Россия'. Он говорит, что Запад 'потерял весь свой авторитет среди российских интеллектуалов', поддержав независимость Косово, но не Осетии, и из-за финансового кризиса, подрывающего западный рыночный идеал. Теперь он заявляет, что 'в ответ на антироссийскую агрессию Запада Россия должна распространять собственные националистические и патриотические идеи', и что Кремль поручил ему организовать серию инициатив, которые, по словам Маркова, должны способствовать 'очищению морали российской элиты' и созданию ультрапатриотического поколения лидеров, благодаря которым Россия станет 'христианской, консервативной европейской страной с подлинными человеческими и нравственными ценностями'.
     Лидеры России изо всех сил распространяют пламенный национализм. Минувшим летом Путин пообещал, что государство профинансирует создание нового поколения патриотических фильмов и телепрограмм. Известие об этом плане было восторженно принято аудиторией в Санкт-Петербургском государственном университете, состоявшей из ученых и журналистов. 'Государство должно сыграть ведущую роль в формировании интеллектуальной и духовной жизни россиян', – говорит Александр Запесоцкий, президент Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. Кроме того, Кремль продолжает спонсировать идеологически мотивированные молодежные банды, созданные после 'оранжевой революции' на Украине. Тогда их целью было не допустить в России возникновения движения, подобного тому, что способствовало свержению украинского правительства. Теперь эти движения разрослись в сеть идеологически верных организаций, упорядочивающих – или, пользуясь их собственным термином – 'модернизирующих' российский бизнес и общество. Основная цель – привлекать молодых профессионалов и существующие в зачаточном состоянии мозговые центры, оказавшиеся эффективными в привлечении идей при условии, что государство окажет им финансовую поддержку. В июле лидер 'Наших' Никита Боровиков представил Медведеву множество новых инициатив. Среди них 'Наши Строители' – это группа молодых архитекторов и дизайнеров, которые будут устраивать мозговой штурм строительных компаний. Три года назад преподаватель менеджмента Владимир Нечаев основал Московскую высшую школу управления, чтобы обучать новое поколение лидеров 'Наших' в университетах 45 регионов России. Ключевая идея: 'Успех своей страны я ценю так же, или даже больше, чем собственные успех и амбиции'. С тех пор около 50 000 студентов прошли различные программы обучения – в том числе, менеджерскую программу на принадлежащих государству Российских железных дорогах.
     Разумеется, взятый Кремлем курс на национализм содержит в себе глубокие риски. Неправительственная организация 'Сова', ведущая мониторинг преступлений на почве ненависти, сообщает, что в России с января по сентябрь 2008 г. в результате расистских нападений погибло 75 иностранцев и 291 был ранен. По сравнению с предыдущими годами это резкий рост. Опасна и антиамериканская риторика Медведева – главным образом, тем, что на фоне продолжающегося финансового кризиса растет соблазн возложить вину на внешнего врага. Экономические кризисы исторически вели к росту национализма, а Кремль подливает масла в огонь – это циничная игра, имеющая зловещие исторические прецеденты, тем более опасная, что в России осталось так мало людей, готовых этому противостоять.

на сайте государственно-патриотического клуба

     Сегодня государственно-патриотический клуб «Единой России» презентует свой сайт и программную декларацию. Это станет частью обкатки партийной программы, которая будет приниматься на съезде «Единой России» в ноябре.
     Из трех клубов партии государственно-патриотический был создан последним – в начале апреля этого года. Но политическая декларация клуба и его сайт gpclab.ru будут презентованы лишь сегодня. В распоряжении «Ъ» оказался текст декларации, который предваряют эпиграфы Ивана Ильина и Александра Солженицына.
     «Все страны на Земле уникальны и своеобразны, но лишь одна из них неизменно остается вне рациональных схем и «общих аршинов» геополитики. Это Россия... Россия была и остается неразгаданной тайной для Запада и надеждой для Востока... с исторической миссией миротворчества – защиты слабых и вразумления сильных»,– считают члены клуба. Российскую Конституцию они называют «лучшей в мире». «Она должна начать работать в полной мере и стать основанием для лучшей в мире политической системы!» – говорится в декларации. Патриотизм члены клуба не мыслят без «доверия к своему государству и его политике». При этом он не должен принимать «формы воинственного шовинизма и националистического самолюбования», а термин «русский» или «российский» видят «не как этническое происхождение, а как принадлежность к единой полиэтнической нации». Центральным понятием идеологии государственники считают российский консерватизм, приметами которого является «стабильность, традиция и развитие». Они настаивают на суверенной демократии, которую считают «конкурентным преимуществом, основой обеспечения национального курса развития России».
     Клуб собирается «содействовать армии и флоту в модернизации, военно-патриотическому воспитанию, развитию общей культуры на основе русского языка, укреплению национальной валюты».
     По словам координатора клуба Ирины Яровой, меморандум был готов еще в конце августа, однако его презентация была отложена до момента, когда будет создан сайт клуба. Тем не менее, по информации «Ъ», время презентации политической декларации клуба не случайно совпало с началом написания новой версии программы «Единой России», которую планируется принять на съезде в ноябре. Ее новая редакция нуждается в предварительной публичной обкатке. К тому же официально уже было заявлено, что каждый из клубов представит свою часть в новую партийную программу. Между тем о выверенной идеологической позиции государственно-патриотического клуба как-то позабыли. Зато теперь декларация клуба имеет шанс оказаться максимально близкой к новой программе партии. Члены президиума генсовета Андрей Исаев и Юрий Шувалов уже заявили, что центральным понятием новой программы станет российский консерватизм (при сохранении приверженности «суверенной демократии»), но при этом действующая программа не будет переписана заново. В декларации клуба цитатой из действующей программы является заявление об успехе: «Личный успех каждого из нас может и должен быть успехом России, а через успех России должен определяться успех каждого из нас».

Сергей Миронов подводит итоги двух лет существования партии

     Сегодня «Справедливая Россия» подведет итоги двух лет своей политической деятельности. Справороссы считают, что за этот срок им удалось сделать то, чего не удавалось никому другому,– объединить левые партии, пройти в Госдуму и сформировать фракции более чем в половине регионов РФ. Правда, конкуренты и эксперты считают, что за эти два года «Справедливая Россия» так и не проявила себя как самостоятельная партия.
     Сегодня состоится заседание центрального совета «Справедливой России», на котором партийцы подведут итоги двух лет своей политической деятельности. Напомним, 28 октября 2006 года Российская партия жизни (РПЖ), Российская партия пенсионеров (РПП) и «Родина» объявили о создании на базе последней новой левой партии и пообещали добиться объединения под ее знаменами всех политических сил на левом фланге, включая коммунистов. Объединение произошло при участии Кремля. Весной 2006 года заместитель главы кремлевской администрации Владислав Сурков на встрече с активом РПЖ пожелал партийцам собрать под своими знаменами все левые силы и стать второй после «Единой России» партией, на которую смогла бы опираться власть. Идею создания левоцентристской партии путем слияния с РПЖ «Родины» и РПП одобрил и Владимир Путин.
     По мнению лидера «Справедливой России» спикера Совета федерации Сергея Миронова, за два года своего существования справороссам удалось добиться многого. «У нас есть дееспособная фракция в Госдуме, в 45 регионах есть фракции в законодательных органах, активно представлены партийцы в муниципалитетах. Проблемы проходного барьера для нас не существует нигде»,– заявил он «Ъ». Как утверждает господин Миронов, партия заставила «полеветь и правительство, и фракцию большинства в Госдуме» – теперь идеи справороссов, которые раньше считались популистскими, воплощают в своих законопроектах единороссы. «У нас получилось. И спустя два года, хотя это очень маленький срок для партии, есть все основания считать, что мы на верном пути»,– резюмировал лидер «Справедливой России». Впрочем, господин Миронов признал, что у партии есть и недочеты. По его словам, партия рассчитывала на более крупные фракции в Госдуме и региональных парламентах. Помимо этого «Справедливой России», добавляет он, еще предстоит завоевать «настоящий авторитет» среди избирателей: «Два года есть два года. То, что 50% россиян еще даже не знают о нашей партии, это правда».
     Зато успехи партии на левом фланге господин Миронов назвал беспрецедентными: «Под знамена новой социалистической партии встало уже девять партий. Такого объединительного опыта не было в новейшей истории и вообще в истории политических партий России никогда». Подтверждением этих успехов на сегодняшнем заседании станет включение в центральный совет «Справедливой России» бывших руководителей Партии социальной справедливости и Партии зеленых, которые недавно объявили о присоединении к справороссам. При этом господин Миронов заявил «Ъ», что справороссы по-прежнему рассчитывают полностью монополизировать левый фланг и в будущем объединить под своими знаменами «Патриотов России» и КПРФ.
     Правда, коммунисты не собираются объединяться с новыми левыми – даже в отдаленной перспективе. «Ну как может оппозиционная партия слиться с партией власти, которая к тому же карманная,– заявил «Ъ» секретарь ЦК КПРФ депутат Госдумы Олег Куликов.– «Справедливая Россия» – это кремлевский пиар-проект. Это партия-обманка, которая далека и от народа, и от нас».
     Эксперты пока тоже не преувеличивают успехов новых левых. «С одной стороны, прохождение в Думу и ее рейтинги в четверге ведущих партий – это большой успех,– заявил «Ъ» заместитель директора Центра политических технологий Борис Макаренко.– Но левая идея у них, если посмотреть на ее конкретное воплощение, это чистый популизм. Я не думаю, что программа, состоящая из предложений «все умножить на пять», что-то России даст, но избирателям такие обещания нравятся». Кроме того, по словам эксперта, «Справедливой России» пока не удалось стать второй после «Единой России» «площадкой консолидации элит». «Два года назад Владимир Путин заявлял, что в стране должна быть конкуренция сильных партий. Но после этого конструкция с «правыми» и «левыми» ногами поддержки более не получала,– пояснил господин Макаренко.– И дело не в том, что сам Путин обозначил себя в другой партии, и не в том, что он делает сейчас. Попрекать за это власть было бы неправильно. Сама партия в принципе не проявила себя как самостоятельное явление. Там много интересных живых людей, но пока я не стал бы называть ее командой единомышленников».

Пензенских чиновников отучат от персональных машин

     Пензенский губернатор Василий Бочкарев намерен лишить своих подчиненных одной из главных привилегий – персональных машин. Он уверен, что чиновники зачастую понапрасну жгут служебный бензин, пуская на ветер деньги налогоплательщиков.
     Не секрет, что регионы уже не раз подверглись резкой критике правительства РФ за раздутый бюджет, отпущенный на собственные нужды. Вот в Пензе и решили сократить эту строку расходов за счет более эффективного использования служебного автопарка.
     Сегодня машина с личным водителем закреплена за каждым региональным министром, начальниками департаментов и большинством руководителей управлений, главами муниципалитетов. Сколько средств «съедает» такой гигантский автопарк, не уточняется, но в результате реформирования затраты на его содержание должны сократиться в разы.
     – Персональных автомобилей больше не будет, – заявил накануне губернатор. – Если чиновнику нужно куда-то по делам, он заказывает автомобиль ко времени, а доехав до места, отпускает его, дабы понапрасну не простаивал.
     Чтобы контролировать в режиме реального времени местонахождение каждого служебного такси, машины будут оснащены системой спутникового наблюдения. Но в стремлении к рачительности губернатор пошел еще дальше, предложив подчиненным, которые имеют водительские права, самим сесть за руль. В этом Василий Бочкарев видит и определенные гарантии дисциплины – начальник на работе будет всегда трезв.
     – Недавно я вернулся из поездки по США, – пояснил глава региона. – Там мэрами малых городов работают в основном женщины преклонных лет. Я удивился, когда одна из них сама за рулем приехала встречать меня в аэропорт. Оказалось, эти тетеньки не стесняются водить служебные машины. Они правы – так удобнее и выгоднее.

Комментарии к ток-шоу о Сталине в проекте «Имя Россия»

     Ток-шоу о Сталине, состоявшееся 19 октября 2008 года на канале РТР в рамках проекта «Имя Россия», поразило обилием прозвучавших в телеэфире глупостей и давно опровергнутых антисталинских мифов.

О «сталинских» репрессиях
     Значительную часть ток-шоу заняли «сталинские» репрессии. Миф о них многослоен.
     Во-первых, я намеренно взял в кавычки слово «сталинские». Репрессии были при Сталине, но не он был их инициатором. Как выяснил доктор исторических наук Юрий Жуков (см. книгу «Иной Сталин»), начало репрессиям положил первый секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП (б) Р.И.Эйхе. Вслед за ним в борьбу с «врагами народа» включились С.В.Косиор, В.И.Межлаук, П.П.Постышев, Я.Э.Рудзутак, М.М.Хатаевич, В.Я.Чубарь, И.М.Варейкис и др. Каждый из этой партийной номенклатуры, прежде чем стать «жертвой сталинизма», успел уничтожить много народу.
     Во-вторых, в 30-е годы прошлого века партийные и чекистские кадры под шумок борьбы с «врагами народа» активно сводили счеты между собой, уничтожали друг друга, причем без участия Сталина. Большое число примеров, как «свои» расправлялись со «своими», можно найти в книге В.Кожинова «Россия. Век ХХ. 1901-1939. От начала столетия до «загадочного» 1937 года».
     В-третьих, масштабы репрессий сильно преувеличены. Большинство участников ток-шоу, гневно обличая «сталинские репрессии», называли огромное число расстрелянных в сталинское время людей – десятки миллионов. Удивительно, но факт: никто из обличителей, оказывается, не знает, что еще в начале 90-х годов прошлого века после тщательного изучения и перепроверки архивных документов В.Н.Земсков (кстати, антикоммунист, но очень редкой породы – честный) установил, что в период с 1921 года по 1953-й в СССР за контрреволюционные преступления были приговорены к высшей мере наказания 643 тыс. чел. (часто встречающееся число в 799 тыс. чел. включает 156 тыс. чел., расстрелянных за бандитизм). Позже выяснилось, что большое число приговоренных не были расстреляны: действительное число казненных за контрреволюционные преступления, видимо, было меньше полумиллиона человек, причем большинство из них были расстреляны заслуженно. Таким образом, участники ток-шоу преувеличили число жертв «сталинских репрессий» в десятки раз.
     И еще о мнимой «чудовищности» масштабов «сталинских репрессий»: число казненных за контрреволюционные преступления в течение 32 советских лет (с 1921 года по 1953 год) сравнимо с числом погибших в России в межнациональных и криминально-экономических войнах и конфликтах за вдвое меньший послесоветский период (1991-2007 гг.).
     В целом по отношению к населению страны постсоветский период гораздо более жесток, чем сталинская эпоха. По демографическим расчетам, интенсивность потерь населения (из-за сверхсмертности и упадка рождаемости) при современном «демократическом» строе в несколько раз выше, чем при «кровавой сталинской тирании».

Когда обезлюдела российская деревня?
     Обличители Сталина считают, что это произошло при нем, в результате коллективизации, которую они называют «бесчеловечной». Бывший диссидент, писатель Юрий Кублановский заявил, что крестьян погибло при коллективизации в 1,5 раза больше, чем евреев в годы Второй мировой войны (т. е. при коллективизации погибло 9 млн крестьян). Об уничтожении российского крестьянства в период коллективизации возмущенно говорили посол России в Украине Виктор Черномырдин и губернатор Краснодарского края Александр Ткачёв. Но демографическая статистика не подтверждает мнение этих участников ток-шоу.
     Население России
     (в сопоставимых границах 2000 г.), млн чел.

№ п/п	Показатель	1926 г.	1939 г.	1959 г.	1970 г.	1989 г.	2005 г.
1.	Все население	92,7	108,4	117,2	129,9	147,3	143,5
2.	Городское	16,5	36,7	61,1	80,6	108,0	104,7
3.	Сельское	76,3	76,3	66,3	49,3	39,0	38,8

     И перед коллективизацией (в 1926 году), и после коллективизации (в 1939 году) сельское население РСФСР насчитывало 76,3 млн чел., т.е. в период «жестокой коллективизации» численность сельского населения России не сократилась. Так что ни о каком «уничтожении крестьянства» в период коллективизации не может быть и речи. Деревня обезлюдела во время безумных хрущёвских сельскохозяйственных экспериментов (более чем на треть в 50-е и 60-е годы) и в период еще более безумной горбачёвской перестройки.

«Бяка-Закаляка Кусачая» от Михалкова
     В стихотворении Корнея Чуковского девочка Мура «сама из головы выдумала «Бяку-Закаляку Кусачую» и сама же ее испугалась. Эта история вспомнилась мне, когда Никита Михалков рассказывал о своих чувствах на съемках одного из эпизодов фильма «Утомленное солнце-2», а затем Александр Любимов показал соответствующий фрагмент фильма. В этом фрагменте Сталин говорит чудовищно жестокие вещи, но я уверен, что всю показанную сталинскую «жестокость» авторы фильма «сами выдумали» и сами же ею ужаснулись. Моя уверенность в преднамеренной демонизации личности Сталина авторами фильма основана на том, что в рассматриваемом эпизоде фильма Сталин напоминает Котову всяческие его прегрешения, в том числе затопление в Волге баржи с пленными белогвардейцами. Последнее – один из давно разоблаченных антисталинских мифов.

Научная беспомощность
     Удручающее впечатление произвела в ток-шоу речь директора Института российской истории РАН А.Сахарова.
     В ней не было даже попытки научного анализа деятельности Сталина, определения критериев оценки его роли в истории страны, осмысления результатов сталинской эпохи. Такое впечатление, что А.Сахарову неведомы ни методология системного анализа, ни методы квалиметрии. Это была речь не ученого, а пропагандистского подпевалы, причем невысокой квалификации. Странновато звучали в устах члена-корреспондента РАН чисто идеологические клише о том, что Сталин создал нежизнеспособную систему, убрал своих соратников и т.д. И уж совсем недопустимо для ученого искажение смысла высказываний исторических личностей. А.Сахаров, ссылаясь на книгу Лиона Фейхтвангера «Москва. 1937», заявил, что Сталин с презрением относился к народу. Ничего подобного в книге Лиона Фейхтвангера нет.
     Выступление А.Сахарова еще раз показало катастрофически низкий научный уровень нынешнего Института российской истории РАН.

Этот странный, очень странный геноцид
     Художник Илья Глазунов назвал Сталина «гением всех времен и народов по проведению геноцида против собственного народа».
     Ну и каковы же результаты этого самого «геноцида»? А результаты таковы. За 26 лет (с 1927 года по 1953-й) управления Сталиным страной:
     в жесточайшей из войн одержана Великая Победа над гитлеровскими ордами и тем самым сохранена независимость государства и спасено от уничтожения по людоедскому плану «Ост» не менее 90 млн советских людей;
     обеспечена после войны длительная мирная жизнь советского народа – в течение 50 лет на территории страны не было войны (столь долго без войны Россия никогда не жила), а созданный Сталиным ядерный щит до сих пор сдерживает агрессию врагов России;
     создана мощная система охраны здоровья советских людей: число врачей в стране возросло более чем в 4 раза, число больничных коек – в 5 раз. Были побеждены многие смертельно опасные болезни: после смерти Сталина еще четыре последующих десятилетия страна не знала, что такое тиф, малярия, оспа, туляремия (сейчас эти болезни вновь появились). Для народа было построено большое число санаторно-курортных учреждений: в 1950 году в СССР было 2070 санаториев и 890 домов отдыха (до революции домов отдыха вообще не было, а санаториев было всего 60);
     население СССР с 1927 г. по 1952-й возросло (несмотря на огромные потери в войне) на 40 млн чел. – с 148,7 млн чел. до 188,7 млн чел. (в 1991-2006 гг. население России даже при прибытии в нее более 4 млн чел. мигрантов сократилось на 6,1 млн чел. – с 148,3 млн чел. до 142,2 млн чел.);
     средняя продолжительность жизни советских людей увеличилась в 1,6 раза – с 37,5 лет до 59 лет (в 1991-2006 гг. продолжительность жизни в России сократилась с 69,2 лет до 65,9 лет);
     смертность населения в СССР сократилась в 2,4 раза – с 26,5 чел. до 11,0 чел. на тысячу (смертность населения России в 1991-2006 гг. увеличилась с 11,2 до 15,2 чел. на тысячу);
     рождаемость в «сталинскую» эпоху (в 1952 году – 2,65%) превышала рождаемость в современной России более чем в 2,5 раза. Средний прирост населения в период с 1927 по 1952 г. в СССР составил 0,94%. Для сравнения: практически в тот же период (с 1920 по 1960 г.) прирост населения в Англии был равен 0,46%, во Франции и Германии – 0,41%, т.е. в 2-2,3 раза ниже, чем в СССР;
     Глядя на перечисленные итоги управления Сталиным страной, хочется спросить Илью Глазунова: если это – «геноцид», то что тогда – спасение Отечества и сбережение народа?

     2 ноября движение «Наши» соберет в Москве самую массовую уличную акцию за последнее время: 15 тысяч человек встанут у посольства США. Те же люди прежде преследовали послов Эстонии и Великобритании. Как говорят источники среди «Наших», молодежь доказывает свою нужность в условиях кризиса финансирования.
     Организатором акции у посольства США выступит движение «Сталь», появившееся в конце 2007 года после того, как «Наших» было решено разбить на шесть так называемых «контуров». Первый «контур» – патриотический, в который влились активисты, принимавшие участие в программе «Наша армия» – из этого проекта и получилась «Сталь». Второй – православный контур во главе с Борисом Якеменко, созданный с благословения идеолога РПЦ митрополита Кирилла. Третий контур – «Наши выборы» во главе с депутатом Госдумы Сергеем Белоконевым. Четвертый – антифашизм. Пятый – проект «Связной президента». Шестой – движение «Мишки» для школьников.
     Именно активисты «Стали» устраивали протесты у посольства Эстонии, осадив на несколько месяцев дипмиссию после переноса в Таллине «Бронзового солдата». Эти же молодые люди организовали травлю британского посла Энтони Брентона после того, как он выступил на учредительной конференции оппозиционной коалиции «Другая Россия». МИД Великобритании даже направлял ноту в Москву по факту преследования своего дипломата.
     В случае с американским посольством, говорят в движении, речь сейчас идет о разовой акции.
     На вопрос, будет ли посольство США усиливать охрану посла и миссии, в диппредставительстве «Газете.Ru» сообщили, что «обычно не дают комментариев по поводу обеспечения безопасности».
     Идейным вдохновителем акции у американского посольства стал бывший пресс-секретарь «Наших», депутат Госдумы Роберт Шлегель. Как рассказал Шлегель «Газете.Ru», молодежь недовольна ролью Америки в недавнем конфликте в Южной Осетии и мировом финансовом кризисе. «Это в первую очередь реакция на югоосетинский конфликт, – сказал парламентарий. – Мы уже запустили в интернете ролики, анонсирующие будущую акцию».
     На антиамериканский митинг из разных городов приедет, по словам Шлегеля, около 15 тысяч активистов. 2 ноября – привязка к Хэллоуину. Все участники принесут с собой тыквы, в которые поставят поминальные свечи, а на них будут написаны имена тех, кто погиб из-за развязанных США конфликтов.
     Ролик, о котором говорил Шлегель, появился на популярном видеохостинге Rutube и на специально созданном сайте «Американское шоу.Ру» (americanshow.ru). В ролике кукла, похожая на Джорджа Буша, рассказывает зрителям, что представляет из себя настоящее «Американское шоу» и с чем борется движение «Наши». «Моя страна империя, которая контролирует все в мире, – говорит «Буш». – Но так было не сразу. Вначале сильными были Европа и Россия – великие цивилизации.
     Мы начали решать эту проблему и организовали Первую мировую. Неважно, сколько людей погибнет. После Первой мировой мы привели к власти в Германии Гитлера, который развязал Вторую мировую. Ничего страшного, что Гитлер уничтожил 50 млн. человек. Говно случается. Мой дед владел банком, который профинансировал приход Гитлера к власти».
     Реакция американских властей на ролик еще неизвестна.
     Смысл самой масштабной за последнее время акции – обратить снова внимание СМИ на кремлевскую молодежь, объяснили «Газете.Ru» собеседники в движении «Наши». По словам источников, «возникли проблемы» с утверждением годового бюджета молодежной организации на следующий год. «Все вые..аются и денег ищут», – объяснил ситуацию один из «комиссаров». По словам собеседников «Газеты.Ru», «нашисты» апеллируют к тому, что их помощь в уличной борьбе может понадобиться в связи с финансовым кризисом. «Для предотвращения возможных волнений, организованных пострадавшими от кризиса, необходимо сохранять кремлевскую молодежь, – такова позиция Якеменко», – говорит источник (Василий Якеменко, бывший вождь «Наших», теперь глава Госкомитета по делам молодежи).

Партия проверит мобилизационный ресурс

     Руководство «Единой России» провело вчера совещание, посвященное подготовке к мартовским выборам. Руководители партии власти и функционеры из регионов, в которых в марте пройдет голосование, размышляли над тем, как вести кампанию в условиях политической нестабильности. «Единая Россия» готовится работать на улице – первая «тренировка» пройдет 4 ноября.
     В марте состоятся выборы региональных парламентов в Татарии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Хакасии, Архангельской, Волгоградской, Владимирской и Брянской областях, а также в Ненецком автономном округе. Кроме того, городские власти изберут в Брянске, Челябинске, Чите, Петропавловске-Камчатском, Биробиджане, Анадыре. Только мэров изберут в Мурманске, Смоленске, Костроме, Екатеринбурге, Новосибирске, Благовещенске. Новые гордумы сформируют в Вологде, Улан-Удэ, Хабаровске. Не исключено, что в связи с уголовными делами, заведенными на мэров, придется избирать новых градоначальников в Твери, Орле, Элисте, Томске.
    «Единая Россия» созвала вчера секретарей, руководителей исполкомов партии, руководителей межкоординационных советов, чтобы сформировать предвыборные штабы и обсудить тактику проведения выборов в новых экономических условиях. Наиболее сложными для единороссов должны были оказаться выборы в Архангельске, Волгограде и Владимире, где электоральная поддержка партии власти считается недостаточно высокой. Однако планы спутал финансовый кризис – единороссы опасаются того, что он может сказаться на сценарии избирательной кампании во всех регионах. По сведениям «Ъ», партия намерена особое внимание уделить городам, где могут пострадать крупные производства и отрасли – металлургия, машиностроение, строительство. Однако основные решения по выборам будут приняты после съезда партии в ноябре, а предвыборная тактика будет зависеть от решений правительства. Списки кандидатов должны быть сформированы до 23-28 декабря.
     На всякий случай в ближайшее время партия планирует проверить свой мобилизационный ресурс – провести массовые акции, созываемые по социальной партийной сети. Это будет сделано для того, чтобы при необходимости работать с уличным протестом. Так, 4 ноября «Единая Россия» собирается провести всероссийские массовые праздничные митинги и гуляния под лозунгом: «Единство страны и народа». В этот день партия принципиально отказывается от политики, акцент будет сделан на историю и традицию. Тем не менее стоит задача собрать не менее 2 тыс. человек в каждой региональной столице. Отдельные задачи будут поставлены молодежным движениям, которые изначально создавались, чтобы работать на улицах, а также советам сторонников партии, объединяющих общественные движения. 4 ноября должно стать противовесом 7 ноября – дню, когда в стране традиционно проходят митинги протеста.
     Впрочем, публично единороссы делают акцент на позитиве. «4 ноября мы соберемся, чтобы просто отметить праздник»,– заявил «Ъ» член Совета федерации Андрей Турчак. «Будут предприниматься взвешенные решения лидером партии. Уверен, что удержим ситуацию»,– полагает заместитель главы исполкома, курирующий выборы, Валерий Гальченко. «Никаких предпосылок для уличной работы пока нет. Наша задача – сохранить траекторию развития, работать над реализацией нашей программы, а не лезть на баррикады»,– заявил «Ъ» глава исполкома партии Андрей Воробьев.
     По мнению главы Агентства региональных исследований Ростислава Туровского, «Единой России» для значимого успеха на мартовских выборах будет недостаточно «зомбировать избирателя установкой, что в Багдаде все спокойно». «Октябрь обозначил тенденцию к снижению рейтинга «Единой России», однако в условиях финансового кризиса действенность административного ресурса будет резко падать, поэтому партии придется прибегнуть к хорошо забытым методам классического ведения избирательных кампаний. В перспективе это будет касаться не только мартовских выборов, но и думских выборов 2011 года»,– полагает он.

Составлен рейтинг политической выживаемости глав регионов

     В ближайшее время может смениться около десяти глав российских регионов. Таковы результаты экспертного исследования «Рейтинг политической выживаемости губернаторов». В «группе риска» оказались не только губернаторы, у которых истекает срок полномочий, но и те, кто был вовлечен в публичные скандалы, а также главы регионов, которые не смогли наладить отношения с федеральным центром.
     В распоряжении «Ъ» оказался рейтинг политической выживаемости губернаторов, который уже в третий раз составляют Международный институт политической экспертизы и фонд «Петербургская политика». В опросе принимают участие эксперты по региональной политике, которые выставляют главам субъектов федерации оценки выживаемости по пятибалльной системе и приводят доводы в пользу замены тех или иных губернаторов. Согласно исследованию, первый претендент на отставку – глава Кировской области Николай Шаклеин, полномочия которого истекают в январе 2009 года. При этом источники «Ъ» подтверждают, что ему давно подыскивают замену. Среди претендентов называют даже мэра Нижнего Новгорода Вадима Булавинова, у которого не сложились отношения с нижегородским губернатором Валерием Шанцевым.
     В «двоечники» эксперты зачислили сразу семь губернаторов. У главы Приморья Сергея Дарькина, главы Хакасии Алексея Лебедя и главы Владимирской области Николая Виноградова скоро истекают полномочия (см. справку). Однако, кроме этого, у каждого из них имеются «отягчающие» обстоятельства. Больше всего аргументов против сохранения на посту эксперты нашли в отношении господина Дарькина – это вовлеченность в скандалы (речь идет в том числе и об обыске у губернатора в мае этого года.– «Ъ»), сложные отношения с полпредством президента, конфликты с правоохранительными органами, борьба за контроль над направляемыми в регион крупными средствами. При этом негатив мало уравновешивают «связи на федеральном уровне, подготовка к саммиту АТЭС и способность к антикризисному лоббизму». А вот у господина Лебедя, по мнению экспертов, проблемы в отношениях с федеральными чиновниками компенсируются личной популярностью в регионе. В схожей ситуации находятся господин Виноградов и волгоградской губернатор Николай Максюта, основными претензиями к которым эксперты называют близость к Компартии и слабый контроль над ситуацией в регионе.
     Среди доводов в пользу отставки главы Ингушетии Мурата Зязикова – непопулярность в регионе и слабый контроль над ситуацией в республике. Правда, в исследовании отмечено, что отставка господина Зязикова может выглядеть как уступка давлению со стороны оппозиции. Тут можно вспомнить недавнюю отставку амурского главы Николая Колесова. Летом в регионе прошла серьезная кампания против губернатора, сопровождавшаяся сливом компромата, однако президент отправил господина Колесова в отставку только в октябре, когда скандал стих. Орловскому главе Егору Строеву и карельскому Сергею Катанандову остаться губернаторами могут помешать длительное пребывание на посту и «внутриэлитные конфликты».
     Среди двух десятков губернаторов-«троечников» (см. справку) есть главы-«тяжеловесы», которым регулярно прочат отставку. Например, в политической судьбе главы Башкирии Муртазы Рахимова, по мнению экспертов, негативную роль может сыграть недавний скандал с увольнением им главы президентской администрации республики Радия Хабирова (его называли среди возможных сменщиков господина Рахимова), который позже был назначен в управление внутренней политики администрации президента РФ. Шаткость положения башкирского главы в исследовании объясняется и его преклонным возрастом, и сменой ряда соратников господина Рахимова.
     Еще две главы региона из группы «троечников» – подмосковный Борис Громов и ненецкий Валерий Потапенко – могут лишиться своих должностей в результате возможного укрупнения регионов. При этом господину Громову в минус поставлены «нерешенные задачи по декриминализации региона, возможные проблемы на строительном рынке, высокий уровень влияния оппонентов». А господину Потапенко могут припомнить результаты федеральных выборов, на которых партия власти в округе показала один из самых низких результатов по стране.
     В целом по результатам исследования потенциальными отставниками являются около 30 глав регионов. В то же время источники «Ъ», близкие к администрации президента, утверждают, что готовится «большой план по смене 30-40% глав регионов».

«Единая Россия» заняла все ключевые посты в парламентах

     В Забайкальском крае и Сахалинской области вчера были сформированы руководящие органы двух законодательных собраний, депутаты которых были избраны 12 октября. В парламентах обоих регионов все ключевые посты получили единороссы. Возможности оппозиции влиять на законодательный процесс сведены к минимуму.
     Спикером законодательного собрания (ЗС) Забайкалья вчера был избран единоросс Анатолий Романов, возглавлявший до создания объединенного края читинскую облдуму. Единороссы получили шесть из восьми комитетов ЗС. При этом два ключевых комитета – по госполитике и по экономической, инвестиционной политике и собственности – возглавили бывшие заместители губернатора Равиля Гениатулина (сам он, будучи беспартийным, возглавлял на выборах список единороссов) Сергей Трофимов и Болот Аюшиев. Два оставшихся комитета – по демографической политике и трудовым отношениям и по нацполитике – возглавили Цырендоржи Дамдинов, избиравшийся по одномандатному округу, и коммунист Сергей Сутурин.
     По мнению наблюдателей, парламент будет лоялен главе региона. Однако источник «Ъ» в администрации края считает, что уже в ноябре могут возникнуть трения между депутатами и губернатором при обсуждении бюджета края на 2009 год. 9 октября проект бюджета поступил в читинскую облдуму, но вскоре был отозван. Согласно документу, доходы бюджета составят 29,4 млрд руб., расходы – 30,1 млрд руб., а его дефицит – 830 млн руб., или 5%. Такой проект бюджета не позволяет выполнить 43 закона и целевые программы. Читинские депутаты выразили свое недовольство проектом, а комитет промышленности, строительства, транспорта и связи предложил увеличить дефицит бюджета до 10%. Не исключено, что депутаты от «Единой России» будут настаивать на том, чтобы краевая власть указала источники финансирования программ.
     Еще одним точкой напряжения может стать статус бывшей автономии. В начале 2007 года Равиль Гениатулин и глава Агинского Бурятского автономного округа (АБАО) Баир Жамсуев подписали соглашение, по которому округ стал административно-территориальной единицей с особым статусом в составе края – Агинский Бурятский округ (АБО). Агинцам были обещаны собственная исполнительная и представительная власть, отдельный бюджет и не менее трети мест в краевом парламенте. По итогам выборов в ЗС, депутатам от АБО досталось лишь восемь мест из пятидесяти. «Очевидно, что округ будет бороться за привилегии. Хотя бы потому, что бюджетная обеспеченность у АБО до объединения была заметно выше (в три раза.– «Ъ»), чем у области»,– полагает политолог Юрий Пронин.
     Спикером сахалинской облдумы вчера был переизбран Владимир Ефремов. Кандидат от КПРФ О Тин Ха набрал всего пять голосов. Единороссы получили также посты вице-спикера, глав всех четырех комитетов и трех заместителей. Исключение было сделано лишь для лидера местных справороссов Сергея Седова, который стал заместителем председателя комитета по социальной политике. В итоге у сахалинской оппозиции не осталось возможности влиять на работу думы. «Мы сможем добиваться реализации своих требований только при явных нарушениях закона со стороны большинства и привлекая контролирующие органы»,– заявил «Ъ» депутат от КПРФ Валерий Белоусов.

45% РОССИЯН ТРЕБУЮТ ОБНОВЛЕНИЯ ВЛАСТИ

     Почти половина населения России считает, что в стране достаточно людей, способных управлять государством лучше нынешних начальников. Этот неожиданный для существующей власти вывод содержится в исследовании, которое ВЦИОМ обнародует сегодня.
     Социологи уточняют, что речь не идет о первых лицах государства. Рейтинги доверия граждан к Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину по-прежнему вне конкуренции. Но уже на следующем уровне власти (после высшего) россияне видят большие кадровые проблемы.
     Почти 40% участников исследования полагают, что новые люди должны появиться прежде всего в администрации президента, аппарате правительства, министерствах и ведомствах. Всего на 3% больше тех, кто настаивает на том, что начинать обновление госаппарата нужно с милиции, прокуратуры и спецслужб. Но на первом месте в рейтинге кадрового голода, по мнению общества, стоят правительства регионов и администрации губернаторов: больше половины респондентов предлагают влить свежую кровь в эти структуры. На самом деле все это – еще хорошие новости.
     – По нашим данным, оценка гражданами действующих органов власти существенно выше, чем оценка политической и экономической элиты в целом, – сообщил «Труду» генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров.
     Действительно, 72% из 1600 участников исследования согласились с тем, что весь ныне правящий Россией класс людей некомпетентен. Причем 27% опрошенных убеждены, что альтернативы «неэффективной и непатриотичной» элите не существует (другие варианты еще хуже), а 45% уверены в обратном: верхи есть кем заменить. Эти оптимисты предлагают для начала поискать кадровую смену среди перспективной молодежи, затем – из числа незатасканных политиков, а потом в предпринимательских слоях. Силовики в списке претендентов оказались только на пятом месте – после «путинского призыва» начала 2000-х годов рекрутировать во власть людей в погонах советуют только 14% россиян.
     – В целом главная претензия общества к управленческой элите одна: ей нужно работать больше на страну и народ, а не на свой карман, – уверен Федоров.

     Депутаты Госдумы от ЛДПР предлагают расширить перечень субъектов законодательной инициативы для российских регионов. Право инициировать поправки в региональное законодательство могут получить сенаторы и депутаты Госдумы. Единороссы, от которых зависит прохождение проекта, разошлись во мнениях относительно нужности такой нормы.
     В среду представители фракции ЛДПР внесли в Госдуму законопроект, наделяющий правом законодательной инициативы на региональном уровне сенаторов и депутатов Госдумы.
     До сих пор представители регионов в Совете федерации и депутаты, которые по решению своих фракций курируют тот или иной регион, права инициировать принятие законов в региональных заксобраниях были лишены.
     «Это позволит обеспечить непосредственное участие депутата Госдумы и члена Совета федерации, представляющих данный субъект (субъекты) в федеральных государственных органах власти, при решении проблем избирателей и более эффективно организовать работу в субъекте», – рассказали авторы проекта «Интерфаксу». Поправка вносится в действующий федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ».
     Перспективы прохождения законопроекта в Госдуме пока не очевидны. «Он должен обсуждаться, и такое обсуждение будет», – считает депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Валерий Рязанский. При наличии у единороссов конституционного большинства в парламенте, мнение именно этой фракции будет решающим. Пока мнения депутатов-единороссов в отношении законопроекта ЛДПР расходятся.
     Так, по мнению Рязанского, более перспективным является направление развития межфракционного и межпартийного сотрудничества на федеральном и региональном уровнях. Развитием таких связей, по словам собеседника «Газеты.Ru», в настоящее время занята ЕР. «Кроме того, если депутат активно задействован на федеральном уровне, ему будет непросто участвовать в обсуждении региональных законодательных инициатив. Все-таки, мне кажется, лучше разделить сферы ответственности, но не разрывать уровень взаимодействия, чтобы инициативы регионов находили отклик на федеральном уровне», – полагает собеседник «Газеты.Ru».
     Председатель комитета Госдумы по местному самоуправлению, единоросс Вячеслав Тимченко счел идею либерал-демократов «грамотной». «С учетом опыта работы сенаторов и депутатов Госдумы, они бы могли вносить грамотные законопроекты в региональные парламенты», – считает депутат.
     В свою очередь эксперты «Газеты.Ru» усмотрели в законопроекте ЛДПР попытку укрепления «вертикали власти». «По факту, думаю, принятие этого закона картину не изменит, поскольку внесение законопроекта – это еще не гарантия его принятия. Но символически принятие такого закона может означать создание нового рычага для влияния центра на регионы», – не исключил политолог Александр Кынев.
     По мнению собеседника «Газеты.Ru» депутатам стоило бы озаботиться расширением законодательных возможностей на федеральном уровне для регионов: «Слишком много инициатив, направленных сверху вниз», – считает он

     Мосгордума повышает зарплаты сотрудникам госучреждений – в том числе самим столичным депутатам. В смету на следующий год внесены премии и депутатам Мосгордумы.
     С 2009 года в столице повышаются зарплаты сотрудников госучреждений. Соответствующий закон приняла в среду Мосгордума. Согласно документу, с 1 января следующего года размер тарифной ставки (оклада) первого разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников государственных учреждений Москвы составит 5420 рублей в месяц, с 1 мая – 5855 рублей, с 1 сентября – 6325 рублей. (Сейчас тарифные ставки (оклады) по оплате труда работников государственных учреждений города составляют 5020 рублей).
     Как сказано в пояснительной записке к документу, эти меры позволят приблизить размер оплаты труда к уровню городской среднемесячной зарплаты трудоспособного москвича (по прогнозам мэрии, средняя зарплата в реальном секторе экономики к началу будущего года составит 34 тыс. рублей). Напомним, что речь идет о сотрудниках 1-го разряда тарифной сетки. Высшую восемнадцатую ступень занимают руководители госучреждений. Их зарплата в 4,5 раза больше минимальной. Кроме того, зарплата в городе не может быть ниже величины прожиточного минимума, поэтому с 1 января она составит 8300 рублей, с 1 мая 8500 рублей и с 1 сентября – 8700 рублей.
     Еще один принятый на заседании парламента документ касается «денежного поощрения лиц, замещающих государственные должности Москвы в Мосгордуме», то есть самих депутатов.
     Как выяснилось на заседании, повышения зарплаты парламентариев не планируется. А заложенное в смету расходов Мосгордумы увеличение на содержание депутатов касается премий. Но и максимальный годовой премиальный фонд депутата тоже совсем не плох – восемь месячных окладов.
     Это «поощрение» будет выплачиваться не чаще одного раза в квартал и в связи с государственными праздниками (Днем России, Днем Конституции РФ и Днем Москвы) на основании приказа руководителя аппарата Мосгордумы, согласованного с председателем парламента. Поначалу премии будут выплачиваться всем без исключения депутатам.
     Но с началом работы нового созыва заработает дисциплинарный фактор: размер поощрения будет прямо пропорционален участию депутатов в заседаниях думы.
     Впрочем, по словам спикера парламента Владимира Платонова, поощрения эти не совсем новые. «Премирование госслужащих, в том числе и к праздникам, было, есть и будет», – отметил спикер. Просто прежде правом премирования депутатов обладал мэр города (правда, ни разу этим правом не воспользовался). Теперь же, когда полномочия между столичными ветвями власти окончательно разделены, Мосгордума сама будет и содержать свои помещения, и оплачивать технику и связь, и решать вопросы премирования. По словам Платонова, именно все эти вопросы отражены в недавно принятой схеме расходов Мосгордумы. И никаких особых изменений в эту смету не планируется – финансового кризиса в Москве нет.
     Между тем назвать сумму премии, равно как и депутатского оклада, Владимир Платонов не смог, отослав журналистов к руководителю аппарата Мосгордумы. Он лишь отметил, что некоторые депутаты (фракция КПРФ) перечисляют 40% заработанного на нужды партии, а некоторые все до копейки жертвуют детским домам. А также подчеркнул, что расходы на Мосгордуму никогда не превышали 0,11 доли городского бюджета. А на 2009 год составляют 0,07 часть бюджета.
     Затруднялись назвать журналистам точный размер своей заработной платы и многие депутаты (в отличие от рядовых сотрудников Мосгордумы).
     Ответы варьировались от: «да я точно не знаю, у меня ведь муж зарабатывает» до «это для меня смешно мало, до избрания в Думу я зарабатывал в два раза больше». При этом подчеркивалось, что большая часть депутатского заработка уходит на представительские расходы – например, на цветы и книги ветеранам.
     Впрочем, оклад депутата не является засекреченной информацией. Ясность внес руководитель аппарата Мосгордумы Олег Адабашьян. Он сообщил журналистам, что денежное вознаграждение депутата составляет около 100 тыс. рублей (как у министров правительства города). «Это единая цифра, в отличие от других госслужащих у депутатов нет надбавок за классный чин или выслугу», – объяснил Адабашьян.
     Следовательно, каждому депутату в качестве премии в течение года может быть выплачено 800 тыс. рублей.
     А может быть и не выплачено: как напомнил журналистам Платонов (видимо, забыв, что кризиса у нам нет), после дефолта 1998 года столичные власти не повышали себе зарплату в течение 5 лет. Однако Адабашьян настроен более оптимистично: по его словам, первая премия может быть выплачена уже в январе, к 15-летию Мосгордумы.
     Против принятого порядка «поощрения» проголосовали только 2 депутата – члены фракции «Яблоко». Как заявил лидер партии Сергей Митрохин, в связи с экономическим кризисом доходы городского бюджета упадут, поэтому увеличение расходов сейчас «недопустимо». Кроме того, по его мнению, можно было бы и вовсе заморозить зарплату депутатов и лиц, замещающих госдолжности (министры, члены правительства) – она и так достаточная. А высвободившиеся средства направить на повышение зарплат рядовых гражданских служащих, так как индексация зарплаты бюджетников, в том числе сотрудников аппарата Мосгордумы, значительно отстает от роста зарплаты в среднем по Москве.
     «В ситуации, когда рост зарплаты рядовых бюджетников (в том числе госслужащих), а также пенсий, пособий и других социальных выплат не превысит 10%, бесконечный рост депутатских доходов выглядит вопиющим цинизмом», – заявил Митрохин. Впрочем, как заявил вслед за этим Владимир Платонов, положенная по закону премия будет начисляться и выплачиваться депутатам вне зависимости от того, как они голосовали при принятии этого закона.