Социологи пока не заметили рост протестных настроений

     Разгон митинга автомобилистов во Владивостоке, вполне возможно, свидетельствует о том, что власти не только опасаются массовых выступлений недовольных граждан (ибо перспектива роста протестных настроений по мере нарастания кризисных тенденций кажется вполне реальной), но и намерены «эффективно противодействовать» этим выступлениям. Подтверждением серьезности отношения силовых структур к такой перспективе может служить вчерашнее заявление первого заместителя министра внутренних дел Михаила Суходольского. «В связи со складывающимися экономическими условиями реальность такова, что в стране возможно значительное увеличение маргинальных элементов, не имеющих средств к существованию», – поделился опасениями первый замглавы МВД. По предположению г-на Суходольского, «ситуация может усугубляться ростом протестных настроений, вызванных недовольством работоспособного населения страны в связи с невыплатами заработной платы или грозящим увольнением, а также непопулярными мерами, реализуемыми в рамках антикризисных программ».
     В отличие от высокопоставленного милицейского начальника российские социологи, проводящие регулярные замеры общественного настроения, не склонны к столь пессимистическим прогнозам. По их мнению, подавляющее большинство россиян все же не готово вслед за автовладельцами и обманутыми соинвесторами включаться в «уличную политику». Даже в случае усугубления кризиса.
     Судя по результатам опроса, который был проведен «Левада-Центром» 12-15 декабря, на традиционный вопрос «Готовы ли вы принять участие в выступлениях в защиту своих прав?» положительно ответили 23% респондентов и 66% заявили, что это для них маловероятно.
     «Это не слишком отличается от показателей предыдущих лет, – прокомментировал «Времени новостей» данные этого исследования сотрудник «Левада-Центра» Олег Савельев. – Для сравнения, в «некризисном» 2007 году о возможности своего участия в акциях протеста заявили 22% и 62% ответили отрицательно». Порядка 20% респондентов заявили том, что такого рода выступления, по их мнению, в принципе возможны – по словам экспертов «Левада-Центра», это не так уж и много: аналогичный показатель демонстрируют опросы, проведенные в 2003 и 2004 годах. При этом достаточно большое число опрошенных – 38% – согласилось с тем, что положение России уже сейчас можно назвать кризисным, а 34% респондентов заявили, что «к этому все идет».
     «Совершенно необязательно, что страхи населения и его недовольство выльются в активные протестные действия. Здесь нет прямой зависимости – если становится плохо, то люди выходят на улицы», – подчеркнул в беседе с корреспондентом «Времени новостей» директор Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров. Хотя, отметил он, наличие такого рода социальных раздражителей нельзя игнорировать.
     Еще в марте социологи ВЦИОМ пытались выяснить, против чего могут выступать граждане, готовые участвовать в акциях протеста. Наибольшее число респондентов – 29% – сообщило о том, что самым раздражающим фактором для них является низкий уровень зарплат и недостаточно высокий уровень жизни в целом. Около 28% выразили готовность протестовать против роста цен и инфляции, 20% – против роста тарифов на услуги ЖКХ и плохой работы коммунальных служб и 15% – против коррупции и безответственности властей. По словам г-на Федорова, с нарастанием кризисных тенденций в конце года «к беспокоящим факторам добавился рост цен, в том числе удорожание бензина, которое уже невозможно объяснить ростом мировых цен на энергоносители». «Конечно, граждан пугает и общая неясность будущего, и не в последнюю очередь возможность потери работы», – отмечает директор ВЦИОМ.
     «Для того чтобы протестные настроения вылились в протестные действия, необходимы две предпосылки: негативные изменения должны затронуть интересы достаточно широкой группы людей, и сама эта группа либо должна быть очень активной, имеющей традиции самоорганизации (например, те же пенсионеры-льготники)», – считает социолог.
     Кроме того, замечает г-н Федоров, должны появиться яркие лидеры, которые могли бы перевести пассивное недовольство в открытый протест. «Если отсутствует хотя бы один из вышеперечисленных факторов, то сколько-нибудь значимых протестов ожидать не следует», – полагает руководитель ВЦИОМ.
     Социологи фонда «Общественное мнение» (ФОМ) в своем недавнем докладе, посвященном устойчивости социального порядка в период кризиса, констатировали: 42% опрошенных россиян уверены в том, что отечественная экономика находится в кризисном состоянии, в среднем 39% респондентов критически отозвались о действиях властей своего региона. По мнению директора проектов ФОМ Людмилы Пресняковой, некорректно говорить о том, что это недовольство является прямым следствием кризиса. «Это показатель, который отражает неудовлетворенность людей ситуацией в регионах, а не рост общественного недовольства», – пояснила г-жа Преснякова «Времени новостей». Если и есть рост недовольства местными чиновниками, то он, по словам эксперта, невелик – традиционно о неудовлетворенности заявляло около 30% респондентов. «Пока еще рано говорить о том, что кризис как-то повлиял на отношение граждан даже к региональной власти, – полагает Людмила Преснякова. – Причиной недовольства является неудовлетворенность ситуацией в своем субъекте федерации и действиями власти, но именно политикой в целом, а не какими-то мерами по преодолению кризиса. Сами по себе кризисные проявления, судя по результатам нашего исследования, еще не служат точками общественного недовольства».
     «С психологической точки зрения такая позиция абсолютно понятна: если человек непосредственно на себе не ощущает последствия кризиса, то он рассчитывает, что это его лично не затронет. Следовательно, он не будет участвовать в каких-то протестных акциях, тем более чреватых столкновениями с правоохранительными органами», – заметил в разговоре с корреспондентом «Времени новостей» замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. Кризис, последствия которого стали ощутимы не только для тех, кто связан с фондовым рынком, но и для россиян в целом, по сути дела, начался только нынешней осенью, подчеркивает политолог. «Но если негативные явления будут затрагивать все новые и новые слои населения, то их лояльность, конечно, будет снижаться», – считает г-н Макаркин.
     Но вряд ли следует ожидать, что вслед за автомобилистами «в авангарде» окажутся другие, более-менее обеспеченные категории граждан. «Если речь идет о среднем классе, об офисных работниках, то им очень сложно объединиться, скорее они будут заниматься «индивидуальным выживанием», пытаясь как-то спасти свою карьеру, – считает г-н Макаркин. – Две группы риска, на мой взгляд, – это работники крупных предприятий и пенсионеры. Опыт недавних лет свидетельствует, что они достаточно легко мобилизуемы, и если перед этими группами встанут реальные проблемы, они могут составить костяк протестных выступлений».

     Президент, как и обещал в послании Федеральному собранию, внес поправки в закон, изменяющие процедуру назначения губернаторов. Главная суть в том, что теперь в отборе кандидатов будет участвовать партия, получившая большинство в региональном парламенте. Именно ей теперь (в лице руководящего органа) принадлежит право, после проведения консультаций с президентом, предложить ему на выбор не менее трех кандидатур. В случае неудовольствия президента предусмотрено троекратное предложение кандидатур – три раза по три. Но выбирать придется только из них.
     Оговорюсь сразу: мне лично кажется, что много проще и демократичнее прямые выборы губернаторов. Предпочтительнее на партийной основе. Прямая демократия, может, внешне «шумнее», непредсказуема, зато гибче и восприимчивее к запросам на перемены, в ней эффективнее обратная связь с электоратом. Такой порядок в России, как известно, существовал, но отменен после трагических событий в Беслане во имя укрепления вертикали власти. В своем практическом, «фирменном российском» воплощении в жизнь он был далек от совершенства, от классических демократических теорий. Видимо, память об этих «несовершенствах» столь прочно засела в головах правящей элиты, что она не готова вернуться в это прошлое. Да и с точки зрения политической тактики и реалий вряд ли такая реставрация была бы возможна при имеющихся раскладах на конец 2008 года.
     Очевидно, в нынешних непростых экономических условиях, когда прогнозы относительно развития экономической и, как следствие, социальной обстановки в стране на ближайшее будущее отличаются разной степенью тревожности, президент предпочитает делать осторожные шаги в направлении диверсификации политических процессов в регионах столь огромной и по-всякому неоднородной страны.
     Если рассматривать предложенный законопроект в контексте нынешней реальной ситуации, с учетом всех тактических возможностей задействованных политических сил, то основной акцент, судя по всему, делается на то, чтобы «запустить» механизм политической ответственности партий на региональном уровне, создав, так сказать, институт «двойной легитимации» губернаторской власти. В таком случае это действие – в развитие той же логики конструирования общественно-демократических институтов сверху, которая тоже заметна в упомянутом медведевском послании.
     Сам по себе институт партии (вне зависимости от названия и степени доминирования в обществе) – неотъемлемый, обязательный институт всякого развитого демократического общества, назначаются ли губернаторы главой исполнительной власти (как в большинстве стран Старого Света), или избираются населением (как в США), – роли не играет. И всякая классическая партия призвана выполнять как минимум три важнейшие функции – идеологическую (то есть формулировать идеи, программы, лозунги и планы развития общества), электоральную (рекрутировать избирателей на поддержку этих идей посредством голосования) и кадровую (то есть взращивать политические, управленческие кадры, обеспечивать их ротацию). Можно спорить о том, сколь присущи все три эти функции в максимально эффективной форме правящей партии на федеральном уровне, однако ясно, что на уровне региональном они не могут вообще никак исполняться до тех пор, пока номинация будущего губернатора остается делом полпредов в федеральных округах. И вот теперь – не остается.
     Хочется надеяться, что данная новация посодействует большей осмысленности и предметности партийно-политической борьбы в регионах (появляется стимул, сегодня ведь бороться на местах по сути не за что), а в условиях непростой экономической ситуации – и относительно большей (по сравнению с «сытыми годами») состязательности. Сегодняшний расклад – «Единая Россия» имеет большинство в 79 из 83 региональных заксобраний – выглядит, с точки зрения многопартийной демократии, довольно монотонно. Однако он может перестать быть таковым, когда для начала в одном-двух регионах будет осуществлен не столь однозначный выбор «правительства парламентского большинства». В среднесрочном плане практическое претворение в жизнь нового порядка назначения губернаторов может оказаться не столь уж однозначно простым, как кажется на первый взгляд. Борьба элит в России бывает куда драматичнее, нежели предвыборная агитация.

Каким видят будущее кризиса в органах МВД

     Руководство МВД вчера впервые открыто признало, что кризис в экономике может привести к дестабилизации обстановки в стране. Первый заместитель министра внутренних дел Михаил Суходольский сообщил, что в ближайшее время вероятны протестные акции, а также рост преступлений, совершенных как находящимися в России мигрантами, так и направленных против них. Прогноз замминистра вызвал неоднозначную реакцию: некоторые депутаты, например, усматривают в нем желание милицейского ведомства заранее снять с себя часть ответственности за неблагоприятное развитие событий, а оппозиция – предупреждение, что акции протеста, неизбежные во время кризиса, будут подавляться.
     «Ситуация (криминогенная.– «Ъ») может усугубляться ростом протестных настроений, вызванных недовольством работоспособного населения страны невыплатами зарплаты, грозящим увольнением, а также непопулярными мерами, реализуемыми в рамках антикризисной программы... От нас потребуется повышенное внимание, зачастую сопряженное с отвлечением сил и средств от основных постов и маршрутов патрулирования»,– сказал вчера первый замминистра внутренних дел Михаил Суходольский на заседании правительственной комиссии по профилактике правонарушений.
     МВД, по сведениям «Ъ», уже вовсю готовится к росту «протестных настроений»: приостановлено запланированное еще два года назад сокращение внутренних войск (подробно об этом «Ъ» рассказывал 17 декабря), на базе тех же войск создаются центры быстрого реагирования, а в органах внутренних дел со следующего года будет введена система дополнительного материального стимулирования, предусматривающая, как говорят в министерстве, солидные ежемесячные выплаты. Всего на них будет выделено на 2009 год 8,9 млрд руб.
     Заявление Михаила Суходольского вызвало неоднозначную реакцию. Лидер запрещенной Национал-большевистской партии Эдуард Лимонов считает, например, что МВД готовится к подавлению народного возмущения, что «антиконституционно и антизаконно». «МВД не скрывает своих планов,– сказал «Ъ» товарищ Лимонов.– Суходольский еще 17 декабря на совещании высших милицейских чинов сказал, что ожидается рост протестных настроений. Они готовятся к наглому подавлению социальных протестов, давно тренируются, считая, что оппозиция выступит, а нацболы пойдут первыми». Он также предупредил, что «все поползновения МВД решить политические проблемы с помощью ОМОНа разобьются о стену народного гнева».
     В свою очередь, один из лидеров нового оппозиционного движения «Солидарность», Владимир Милов, заявил «Ъ», что членам «Солидарности» «не нужны предупреждения о том, что протестные действия будут жестко подавляться»: «То, что власть будет действовать предельно жестко, я бы даже сказал, жестоко, видно не только по «Маршам несогласных», но и по последним народным выступлениям в связи с кризисными явлениями. То, как они пресекались, говорит о том, что власть настроена на наиболее жесткий вариант подавления протеста». Господин Милов заметил, что оппозиционеры готовы к тому, что их «будут бить и арестовывать». В то же время Владимир Милов подчеркнул, что в «Солидарности» хотели бы, чтобы уличные акции проходили мирно, в соответствии с Конституцией РФ.
     Первый секретарь Владивостокского горкома КПРФ, депутат законодательного собрания Приморья Владимир Беспалов не сомневается, что протестные выступления в его регионе будут продолжаться. «Непродуманное решение по повышению пошлин на ввозимые автомобили вызвало резкий рост недоверия к центральной власти»,– констатирует господин Беспалов. Он напомнил, в автобизнесе в Приморье заняты десятки тысяч человек, после повышения пошлин они могут остаться без работы. «Протесты уже есть, и они идут по всей стране, но ни телевидение, ни радио об этом не рассказывают. Еще более мощные выступления будут, когда в следующем году народ получит платежки, когда за свет и за газ будут увеличены тарифы»,– сказал «Ъ» депутат Госдумы от КПРФ Виктор Илюхин.
     «Замминистра абсолютно зря это делает. Он хочет соломку подстелить, если что-то не так пойдет. МВД сделало ход как ЛДПР: потом сказать – а вот мы предупреждали,– считает депутат Госдумы от «Единой России» Александр Москалец.– Однако уровень и плотность власти такова, что народных волнений не будет. Конечно, в стране многие по-разному воспринимают власть, однако большинство власть полностью поддерживают».
     Между тем не менее важными генерал Суходольский считает проблемы, возникающие в связи с массовыми увольнениями работающих в России мигрантов. «Реальность такова, что в стране возможно значительное увеличение маргинальных элементов, не имеющих средств к существованию»,– отметил вчера первый замминистра внутренних дел. По его словам, в ближайшем будущем вероятны две основные угрозы. «Особую озабоченность вызывают незаконные мигранты, а также легальные иностранные рабочие, обманутые работодателями. Уже сейчас можно констатировать некий рост числа преступлений, совершенных иностранцами. За 11 месяцев 2008 года их число возросло почти на 8%»,– сказал генерал-полковник Суходольский.
     По его словам, до 90% таких преступлений совершают приезжие из стран СНГ, в основном это преступления против личности и посягательства на имущество. Одновременно, отметил генерал, вероятен и рост преступлений против мигрантов, поскольку «уровень толерантности к лицам данной категории не исключает в их отношении возможных провокаций, массовых несанкционированных действий».
     Мэр Москвы Юрий Лужков поддержал вчера заместителя министра. «Сейчас есть тенденция по увеличению количества правонарушений в городе»,– сказал он в одной из телепередач. Мэр пообещал уменьшить квоту на привлечение в столицу трудовых мигрантов: по его мнению, сейчас «количество реально работающих мигрантов в три раза меньше, чем их общее количество в городе». Виновниками сложившейся ситуации в ГУВД Москвы считают строителей. Представители московской милиции неофициально сообщили, что, по их данным, за последний месяц в Москве было остановлено строительство десятков масштабных проектов, вследствие чего работу потеряли около 60 тыс. человек. При этом людей, а большинство из них граждане стран СНГ, не заплатив им, фактически выбросили на улицу, просто запретив охране пускать их в общежития. Все это, по мнению милиционеров, вызвало в последнее время всплеск имущественных преступлений против личности в городе.
     Коммерческий директор Galaxy Group Артем Цогоев уточнил «Ъ», что почти две трети уволенных мигрантов до кризиса работали в строительном секторе. «Сейчас в Москве заморожено строительство 60-80 крупных объектов, и безработными могли оказаться как минимум 30 тыс. мигрантов»,– сказал он. Ранее сообщалось, что Mirax Group планировала привлечь китайских работников на строительство башни «Федерация» в деловом центре «Москва-Сити». Однако вчера член совета директоров этой корпорации Максим Привезенцев сообщил, что Mirax Group не занимается подбором рабочих самостоятельно. «Мы работаем с подрядчиками, которые при заключении контракта гарантируют законность всех своих действий. Контролировать их отношения с субподрядчиками корпорация не уполномочена»,– заявил он. Представитель «Инком-недвижимости» Антон Гололобов также утверждает, что их объекты строят в основном рабочие из Подмосковья.
     В ФМС между тем не считают проблему столь острой, какой ее представляет руководство МВД. «В последнее время потерявшие работу граждане из стран СНГ в массовом порядке возвращаются домой. В отдельные недели речь идет о тысячах и десятках тысяч человек в целом по России,– сказал вчера «Ъ» представитель ФМС.– Кроме того, у нас есть информация, что в некоторых среднеазиатских странах уже фиксируются, и в немалом количестве, отказы людей ехать в Россию на заработки». Сотрудник ведомства также добавил, что ФМС сейчас рассматривает идею об отправке домой уволенных иностранцев в течение двух недель после увольнения за счет их работодателей.
     В окружении самого Михаила Суходольского удивились, что его выступление вызвало столь бурную реакцию: «Вообще-то, генерал-полковник Суходольский сконцентрировал внимание на другом: на том, что в связи с возможными угрозами даже в условиях кризиса нельзя сокращать программу обеспечения общественной безопасности,– сказал один из офицеров МВД.– В частности, имеется в виду программа «Безопасный город» (она предусматривает введение в течение 2008-2009 годов во всех городах с населением более 100 тыс. человек комплексов технического контроля за общественными местами, ее полное завершение намечено на конец 2010 года, а выделено на это из бюджета около 10 млрд руб. – «Ъ»)».

Президентский законопроект об изменении порядка формирования верхней палаты прошел первое чтение

     Государственная дума вчера одобрила в первом чтении внесенный Дмитрием Медведевым законопроект, меняющий правила формирования Совета федерации. В ходе обсуждения единороссы подвергли критике действующий порядок комплектования верхней палаты, установленный в 2000 году президентом Владимиром Путиным. Против законопроекта голосовали только коммунисты, которые уверены, что верхняя палата Федерального собрания должна избираться напрямую – как это было с 1993 по 1995 год при президенте Борисе Ельцине.
     По Конституции в верхней палате Федерального собрания каждый регион представляют два человека: один – от законодательной власти субъекта федерации, другой – от исполнительной власти. Сейчас каждый губернатор и каждое региональное заксобрание вправе направить в сенат любого россиянина, который прожил в их регионе в общей сложности не менее десяти лет. «Ценз оседлости» введен сравнительно недавно – в 2007 году, и потому многие нынешние сенаторы практически не имеют отношения к тем территориям, интересы которых они должны представлять в Москве.
     Законопроект, внесенный Дмитрием Медведевым, предлагает формировать Совет федерации из лиц, избранных в законодательные органы субъектов федерации или в представительные органы муниципальных образований. «Ценз оседлости» отменяется. О необходимости изменения принципа комплектования Совета федерации господин Медведев заявил в своем послании Федеральному собранию. Новый порядок должен начать действовать с 1 января 2011 года. Как подчеркнул представитель президента в Госдуме Александр Косопкин, законопроект ставит «точку в давнем споре о пределах вмешательства Совета федерации как палаты в целом в решение вопроса о полномочиях сенаторов». По действующим нормам каждый вновь назначенный сенатор обретает полномочия лишь после того, как их признает Совет федерации. Напомним, что в последние годы Совет федерации несколько раз не утверждал сенаторами тех, кого выдвинули региональные органы власти. Теперь же, по словам господина Косопкина, полномочия каждого сенатора будут начинаться «со дня его избрания» (сенатор от регионального заксобрания) или со дня «его назначения» (сенатор от губернатора).
     В качестве поддержки президентских предложений первый зампред комитета по конституционному законодательству единоросс Александр Москалец жестко раскритиковал действующую схему формирования Совета федерации (принята в 2000 году). Он «честно признал», что по этой схеме «регионы России являются, по сути, проигравшей стороной, практически утратившей влияние на законодательный процесс, и имеют пониженную возможность по решению имеющихся у них проблем». А сам Совет федерации и его руководство, по словам господина Москальца, «все время пытаются встать над кем-то или над чем-то». При этом еще, подчеркнул он, «и завышенный уровень самооценки Советом федерации явно заметен даже непрофессионалу».
     Координатор фракции Сергей Решульский заявил, что не понимает, почему президент откладывает введение новых правил до января 2011 года. Ведь «после разгромного доклада» господина Москальца возникает, по слова коммуниста, «желание распустить Совет федерации», чтобы сформировать его по новым правилам с января 2009 года. Его коллега по фракции Анатолий Локоть предположил, что длительный переходный период предусмотрен для того, чтобы нынешние сенаторы успели бы «съездить на территорию, договориться с губернатором, с местной властью», и избраться там депутатом, чтобы потом его опять назначили в Совет федерации. КПРФ настаивает на переходе к прямым выборам членов Совета федерации.
     Первый вице-спикер единоросс Олег Морозов, напротив, доказывал, что предложенный президентом вариант – оптимальный. Действующая модель, по его словам, «опробована» и заслуживает критики. «Прямые выборы – неудачная модель», потому что и при ней в любой регион «приедет москвич и будет избираться где-то там». В итоге президентский проект был одобрен 353 голосами. Против проголосовали 57 депутатов – вся фракция КПРФ.

Константин ШИРШОВ
     Депутат Госдумы России от фракции КПРФ предложил раздать всем членам правительства РФ табельное оружие. С одним патроном. На всякий пожарный – вдруг с кризисом не справятся...
     Прозрачный намек. Но тут вырисовывается и другой вариант: если экономика страны так и не оздоровится, ее лучше пристрелить. Чтоб не мучилась.

Новороссийские загсы
     Почин: всем молодоженам города теперь вручают буклеты с фото страшных аварий. Для профилактики. Чтоб не гоняли на своих свадебных кортежах.
     А давайте также показывать им кадры авиакатастроф (мол, не летайте в медовый месяц на Канары) или же хронических сифилитиков (чтоб не ходили налево). Да, и еще фильмы про Фредди Крюгера – готовьтесь к приезду тещи!

Арнольд ШВАРЦЕНЕГГЕР
     Губернатор Калифорнии заявил, что хочет стать президентом США. Правда, для этого придется внести поправку в Конституцию – родился-то Терминатор в Австрии и по закону не может рулить Штатами.
     И, когда ликующая толпа внесет Железного Арни в Белый дом, он тихо так скажет: «Ребята, я вообще-то про роль в кино говорил...»

Сакари ПАЛОМЯКИ
     Полицейский из Финляндии раскрыл преступление при помощи... комара. Инспектор нашел убитое насекомое в угнанной машине и проверил, чьей крови напился комар. Образцы ДНК сравнили по картотеке, и – вуаля! Арестовали угонщика.
     Кстати, анализ ДНК показал, что комарик из хорошей семьи – праправнук спасителя Мухи-цокотухи.

Александр ЛЫСЕНКОВ
     Уральский кузнец выпустил в обращение (пока среди соседей) новые деньги. Железную альтернативу «деревянному» рублю – 1 куй. Но это вовсе не то, что вы подумали, а от слова «ковать».
     Вот это достойный ответ Америке! Теперь янки точно умоются со своим долларом. Потому что нет у них ни куя!

Валентина Матвиенко опровергла новость о ремонте своих кабинетов

Совет Федерации может превратиться в площадку для дискуссии, которой перестала быть Дума пять лет назад

     Предложенный президентом порядок формирования Совета Федерации вчера одобрен Госдумой в первом чтении. Второе состоится в конце января, но уже сейчас в верхней палате заметно волнение. Часть членов СФ, намеренных оставаться в своих креслах и после прохождения новой процедуры избрания, поняли, что для этого им придется на время отказаться от сенаторского иммунитета.
     В Послании Федеральному собранию президент предложил кандидатам в сенаторы для начала стать депутатами региональных заксобраний или муниципальных представительных органов. В проекте, который приняла вчера Дума, так и написано. То есть и губернаторские назначенцы, и представители местных парламентов должны будут принять участие в региональных выборах.
     Именно это, как стало известно «НГ», смущает часть сенаторов. Все дело в том, что депутаты регионального и муниципального уровней не имеют неприкосновенного статуса. А от статуса члена верхней палаты тем ее нынешним завсегдатаям, которые планируют временно стать этими депутатами, чтобы потом вернуться на Большую Дмитровку, на какое-то время придется отказаться. А значит, пожить неделю-другую, а то и месяц-два без иммунитета, – к примеру, к настойчивым вопросам правоохранительных органов.
     Впрочем, если у сенаторов будут достигнуты определенные договоренности с руководством своих регионов, брешь в броне неприкосновенности им удастся быстро залатать. Глава региона, к примеру, может предложить кандидатуру сенатора на рассмотрение регионального парламента сразу после сложения им полномочий в Совфеде. Собрать сессию Заксобрания не составит труда, и сенатор может вернуть себе неприкосновенность, как только его кандидатура будет одобрена региональными депутатами. Если все подгадать, то можно вполне обезопасить себя от претензий правоохранителей.
     Правда, большинство членов верхней палаты, размышляя о своих перспективах ввиду временной потери неприкосновенности, впали в уныние. «Произошла разгерметизация Совета Федерации. Члены палаты обеспокоены своим будущим, думают, куда им дальше путь держать, где пристроиться. Через пару лет всех их здесь уже не будет, верхняя палата приобретет совершенно новое лицо», – поделился ощущениями высокопоставленный источник «НГ» в Совете Федерации.
     И в самом деле трудоустройство на государственных должностях такому числу членов палаты никто гарантировать не может. Сенаторы должны теперь позаботиться о себе сами. Прежде молчаливые и податливые члены палаты, понимая, что терять им уже нечего (по новым правилам они скорее всего не попадут в СФ), могут позволить себе во время, оставшееся до вступления в силу нового порядка формирования палаты, использовать трибуну, чтобы без страха и сомнения высказаться о наболевшем. Возможно, даже в оппозиционном ключе. Так что Совет Федерации может превратиться в площадку для дискуссии, которой перестала быть Дума пять лет назад.
     Как оказалось, нижняя палата в курсе проблемы, возникающей вследствие президентской инициативы по Совету Федерации. Первый замруководителя фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский признал, что «определенная юридическая коллизия действительно существует». Однако, по его словам, «это должен быть выбор каждого человека: если ты чего-то боишься, то не ходи на выборы и сиди в Совете Федерации до самого конца». Новые правила для сенаторов начинают действовать с 2011 года и, как уверили «НГ» некоторые источники в СФ, большая часть его членов до этого времени и намерена досидеть – потому, что не слишком уверены в завтрашнем дне. «А вот и хорошо, пусть волнуются, это для них своего рода проверка, как говорится, на вшивость» – так отреагировал на вопрос корреспондента «НГ» первый зампред думского комитета по конституционному законодательству Александр Москалец.
     Он вообще высказался по поводу замешательства сенаторов предельно жестко. Москалец напомнил, что после введения 10-летнего ценза оседлости, который прежний президент повелел ввести, а нынешний – отменить, в закон были сделаны многочисленные уточняющие поправки. Вот поэтому, дал понять депутат, и было решено ценз ликвидировать, потому что «из-за поправок этот институт оказался юридически ничтожным». Но с новым принципом формирования Совфеда, обещал Москалец, такое не повторится. Он намекнул, что знает о предпринимаемых попытках ряда сенаторов решить проблему с неприкосновенностью, но считает, что в этой части президентский законопроект никаких дополнений претерпеть не должен.
     Интересно, что именно единороссы оказались наиболее информированными о сенаторских заботах. И поэтому, когда корреспондент «НГ» спросил члена фракции КПРФ Николая Харитонова о том, как он к ним относится, тот быстро переадресовал вопрос стоявшему рядом депутату Александру Коржакову. А он уже со знанием дела ответил, что волнение членов СФ понимает, потому что «половину из них спокойно можно арестовать». Коржаков уточнил, что при необходимости он может назвать их поименно, и разрешил: «Можешь сослаться на меня».
     Обсуждение же самого законопроекта прошло достаточно спокойно. Исключением, правда, был содоклад профильного комитета, с которым выступил Александр Москалец. Он, например, заявил, что от прежних принципов формирования верхней палаты проигрывают прежде всего регионы, «практически утратившие влияние на законодательный процесс в рамках формируемой ими палаты». А потом добавил: «К сожалению, мы должны признать, что Совет Федерации, его руководство все время пытаются встать или над кем-то или над чем-то». В качестве примера Москалец зачитал выдержку из одного доклада СФ, где сенаторы подчеркнули собственную роль в назначении выборов президента в 2008 году. Депутат саркастически заметил, что это право Совфеда является чисто техническим – выборы в принципе мог бы назначить и Центризбирком. И закончил речь Москалец тем, что намекнул: то, как формируется СФ сейчас, когда регион может поручить представлять свои интересы, в общем-то, любому гражданину, – это «не что иное с правовой точки зрения, как превышение собственных полномочий».

264 оклада в год может получить костромской губернатор

     В понедельник один из крупнейших заводов Костромской области – мантуровский «Фанком» объявил о неслыханном сокращении работников. В ближайшее время на улице окажутся 400 человек. Уже много недель либо стоят, либо переведены на трехдневный график работы градообразующие предприятия Костромы и Солигалича. Однако костромской губернатор и члены его команды, видимо, решили, что их неприятности не касаются.
     На недавнем заседании Костромской облдумы депутаты рассмотрели законопроект о повышении оплаты труда госслужащих. Согласно документу, базовый оклад губернатора Игоря Слюняева, увеличенный законом прошлого года до 22 700 рублей, вырос до 31 тысячи. И это только начало. Плюс к базовой ставке губернатору полагается еще два оклада (62 тысячи) в качестве ежемесячного поощрения и еще 30 тысяч в виде поощрения ежеквартально. Итого получается больше 100 тысяч рублей в месяц. Но это, как говорится, «прожиточный минимум». К указанной сумме губернатору, как и каждому чиновнику, полагается масса всяких надбавок и доплат: за работу с секретными документами, за сложность, за стаж, за ненормированный рабочий день и т.п. Окончательная сумма к выдаче, по подсчетам аналитиков, может достигать 264 окладов в год.
     Впрочем, такие бюджетные траты народных избранников не смутили. Если в прошлом году депутаты легко проголосовали за увеличение оплаты труда чиновников на 133 миллиона рублей, то в этом году слуги народа решили порадовать главу региона еще и льготами. Поняв, как трудно будет Игорю Николаевичу прожить на обычную пенсию после завершения его полномочий, думцы решили предоставить губернатору ежемесячную доплату к пенсии – не менее 90% от оклада главы региона.
     Но и это еще не все. Чтобы облегчить экс-губернатору непомерное бремя расходов, депутаты решили предоставить ему право бесплатно ездить на автомобиле обладминистрации. Пожизненно. А также ежегодно за счет бюджета компенсировать стоимость путевки на любой отечественный курорт, включая все транспортные расходы. Плюс к этому простым налогоплательщикам придется оплачивать все телефонные переговоры экс-главы региона.
     Если же случится непоправимое и бывший губернатор не доживет до выхода на пенсию, то льготы в виде бесплатного авто и курортов, а также специально предусмотренное денежное пособие бюджет предоставит его вдове.

Сергей Матвиенко будет участвовать в реализации мегапроекта. Цена вопроса 100 млрд рублей

     В минувшую субботу губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, министр обороны Анатолий Сердюков и председатель правления ВТБ Андрей Костин подписали «меморандум о совместной деятельности по реализации проекта создания в Кронштадте военного учебно-научного центра (ВУНЦ) «Военно-морская академия». По словам Костина, несмотря на то, что создание центра начинается не в самые простые времена мирового экономического кризиса, у нашей страны есть запас прочности для реализации подобных проектов.
     Центр, в котором будут учиться более 13 тысяч курсантов и слушателей, по предварительным данным, будет стоить около 100 миллиардов рублей и будет построен к 2013 году. На площади 700 га появятся учебные городки, жилые дома, технопарки, гостиницы, торговые комплексы. Строить ВУНЦ будут на принципах так называемого частно-государственного партнерства, при котором нередко расходы оказываются государственными, а доходы частными. Но любопытно в данном случае не только это. Ведь в роли частника выступит компания «ВТБ-Девелопмент» (бывшая компания «ВТБ-Капитал»), генеральный директор которой – сын питерского губернатора Сергей Матвиенко…
     Интерес Сергея Владимировича к Кронштадту давний: еще в декабре 2006 года администрация Кронштадтского района и «ВТБ-Капитал» подписали соглашение о сотрудничестве с предоставлением компании статуса стратегического инвестора Петербурга, дающего льготы и преференции (в частности, возможность получать без конкурса земельные участки). Запрос депутата Сергея Гуляева, который интересовался, насколько этично Матвиенко-младшему подписывать такое соглашение с подчиненными Матвиенко-старшей, питерский парламент отклонял трижды и так и не принял. Правда, стратегический статус «ВТБ-Капитал» не получил, но в августе этого года компания «Кронштадтские паруса» получила в Кронштадте 43,7 гектара для изыскательских работ под строительство торгово-сервисного комплекса. 90% этой компании, по данным питерских СМИ, принадлежат ЗАО «Империя», а ЗАО, в свою очередь, принадлежит Сергею Матвиенко. Теперь этот участок войдет в совместный проект с Министерством обороны, а «ВТБ-Девелопмент» получит основательную бюджетную подпитку.

Вероятность массовых протестов
     Декабрь 2008 Сентябрь 2008
     Считают возможным массовые протесты
      23% 18%
     Считают возможным участвовать в протестах
      20% 18%
     Опрос Левада-Центр, 12-15 декабря 2008 года

     Россияне ожидают роста протестных настроений в связи со снижением уровня жизни. Принимать участие в протестах планируют безработные мужчины средних лет, а также дальневосточные потенциальные безработные.
     За последние три месяца все больше граждан стали ожидать массовых выступлений населения против падения уровня жизни. 23% опрошенных «Левада-центром» 12-15 декабря считают, протесты вполне возможны, что на 5% превышает показатель сентября 2008 года. Столько же россиян ждали митингов в 1999 году, больше всего ждали протестов в 1998 году (43%) и в 1993 году (32%). Впрочем, 66% считает, что протесты маловероятны, но этот показатель снизился по сравнению с сентябрем (68%).
     Пятая часть опрошенных готова принять участие в демонстрациях несогласия, 68% заявили, что не готовы. Правда, активный протестный настрой всегда был свойственным не более чем четверти россиян, больше всего готовых митинговать нашлось в 1993 году (32%).
     Чаще всего сообщали, что примут участие в акциях протеста безработные (31%), рабочие (26%), служащие (25%), среди них в целом больше мужчин (21%) в возрасте 40-55 лет (23%), со средним образованием (21%), душевыми доходами 7-14 тыс. рублей в месяц (24%), жителей Дальневосточного федерального округа (40%) и сельских поселений (29%).
     Опрос был проведен среди 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3%.
     Согласно аналогичному опросу фонда «Общественное мнение» от 15 декабря, усиление недовольства властями отметили 39% опрошенных.
     МВД, как уже писала «Газета.Ru», независимо от опросов уже готовится к худшему. «Ситуация может усугубляться ростом протестных настроений, вызванных недовольством работоспособного населения страны невыплатами зарплаты, грозящим увольнением, а также непопулярными мерами, реализуемыми в рамках антикризисной программы, – сказал вчера первый замминистра внутренних дел Михаил Суходольский на заседании правительственной комиссии по профилактике правонарушений. – От нас потребуется повышенное внимание, зачастую сопряженное с отвлечением сил и средств от основных постов и маршрутов патрулирования». А недавно стало известно, что запланированное сокращение внутренних войск не коснется МВД. На их базе МВД создаются центры быстрого реагирования, а в самих органах внутренних дел со следующего года будут введены немалые ежемесячные выплаты.

Кремлевский представитель говорит об опасности роста недовольства в условиях экономического спада

     Кремль все больше нервничает.
     На этой неделе милиция силой разогнала демонстрации на российском Дальнем Востоке, участники которых протестовали против повышения ввозных пошлин на автомашины. Они несли плакаты с призывами к премьер-министру Владимиру Путину пересесть из «Мерседеса» в «Волгу» (автомобиль российского производства). Это была довольно мирная демонстрация, поэтому реакция милиции показалась очень необычной. А сейчас представители Кремля начали говорить о беспокойстве правительства по поводу того, что рост безработицы и замедление темпов экономического развития в стране приведут к общественным беспорядкам.
     «Данная ситуация может усугубляться ростом протестных настроений, вызванных недовольством работоспособного населения страны в связи с невыплатами заработной платы или грозящим увольнением, а также непопулярными мерами, реализуемыми в рамках антикризисных программ «. Эти слова заместителя министра внутренних дел Михаила Суходольского были приведены в среду на сайте TradeTheNews.com. В тот же день другой официальный представитель Кремля заявил о возможности возникновения бюджетного дефицита в 2009 году. Это произойдет впервые за десятилетие.
     Такая ситуация разительно отличается от обстановки годичной давности, когда российское правительство имело огромный профицит благодаря высоким ценам на нефть, а государственные энергетические гиганты, такие как «Газпром» и «Роснефть», получали большие прибыли. Однако недавние усилия Кремля по поддержанию рубля обошлись стране очень дорого. Сообщалось о том, что власти тратят на эти цели по 2 миллиарда долларов в день. По словам работающего на аналитический центр Chatham House московского эксперта Лилии Шевцовой, если в августе валютные резервы страны составляли почти 600 миллиардов долларов, то сегодня, согласно последним заявлениям, они составляют 480 миллиардов. «Вот теперь мы видим, как расходуются деньги. Это значит, что им придется урезать социальные программы».
     Российский президент Дмитрий Медведев после своего вступления в должность в мае 2008 года инициировал целый ряд государственных проектов, в том числе, программы в области здравоохранения и образования. Но Шевцова считает, что правительству придется урезать выделяемые на них средства, а также расходы на чиновничий аппарат. Кроме того, существует возможность, что государство будет вынуждено увеличить налоги.
     Но уже сейчас ясно то, что граждане России взбудоражены. «Простые люди боятся за свою работу, потому что количество увольнений растет. Проблема номер два это зарплаты и инфляция, которая съедает все увеличения. И наконец, существует просто проблема доверия и веры, доверия к правительству и веры в будущее».
     Одна из причин, по которой Кремлю приходится тратить так много средств на поддержание рубля, который в последние месяцы значительно ослаб в условиях оттока иностранного инвестиционного капитала из России, состоит в том, что сами россияне переводят свои сбережения в евро, чтобы не потерять их. Темпы роста российской экономики в прошедшем году составили 8 процентов, однако согласно данным государственной статистики, в предстоящем году этот показатель не превысит 2,4 процента. Некоторые аналитики считают, что экономика может даже вступить в техническую рецессию, если темпы ее роста два квартала подряд будут иметь отрицательное значение.
     Можно ожидать, что Кремль активизирует усилия по поддержанию спокойствия в обществе. Шевцова отмечает, что государство усиливает свою риторику против Грузии, Соединенных Штатов и Украины, действуя через телевидение и прочие средства массовой информации. На этой неделе Кремль указал пальцем на Украину, обвинив ее в том, что она может нанести ущерб занятости в России и промышленности страны по причине газового спора с Москвой.
     Вызывает определенное беспокойство законопроект, который правительство внесло на рассмотрение российского парламента в начале этого месяца. В нем дается расширенное определение государственной измены и шпионажа. Законопроект запланирован к обсуждению на этой неделе и в начале января. «Это признак того, что власти нервничают», – говорит Шевцова. Правительство эффективно использует «тактику запугивания», дабы упредить выступления оппозиционных диссидентских групп. «Эпоха нефтедолларов закончилась».
     Свой материал для статьи предоставило агентство Associated Press.

В Госдуме все-таки подняли бокалы за наступающий 2009-й

     В начале недели по зданию на Охотном Ряду поползли страшные слухи: кризис лишил депутатов новогоднего фуршета! Но к пятнице выяснилось, что все не так плохо – общедумский банкет, которым традиционно закрывается осенняя сессия, состоялся. Оказывается, кризис лишил отдельного, фракционного банкета только партию власти – что не помешало ее представителям выпить с остальными коллегами.
     Кстати, закрывая сессию, спикер Грызлов был оптимистичен: «С первым этапом кризиса Россия в целом справилась». Наверное, он знает, о чем говорит…

Дума отказалась от права знакомиться с отчетами председателя правительства

     В середине января начнут действовать президентские поправки к Конституции. Среди них – усиление контрольных полномочий парламента над правительством. Соответствующие изменения в регламент ГД внесены вчера в нижнюю палату. Нынешние депутаты могли бы воспользоваться новшеством в феврале-марте, если бы одобрили эту инициативу до Нового года. Однако особого желания заняться расширением своих прав они не выражают – на ближайшие полгода формат общения нижней палаты с кабинетом министров, похоже, останется прежним. А самое главное – в документе отсутствует пункт о необходимости отчитываться председателю правительства перед парламентариями.
     Некоторые уточнения по поводу так называемых правительственных часов Госдума все-таки намерена сделать. Поэтому на сегодняшнее пленарное заседание – последнее в уходящем году – выносится предложение об исправлении думского регламента. Общаться с министрами думцы хотят чаще, но короче. Так что вместо двух раз в месяц по два с половиной часа теперь правительственный час будет проходить каждую неделю по полтора часа.
     Недавно именно с такой идеей выступил думский спикер Борис Грызлов. Смысл в более частых встречах следующий: слишком много министров заказывают себе депутаты и времени на всех не хватает.
     Координатор фракции КПРФ Сергей Решульский, впрочем, считает, что такие поправки в регламент ГД только еще больше ограничат возможности депутатов, особенно оппозиционных, оперативно спрашивать с исполнительной власти за конкретные дела. «Теперь вместо двух вопросов каждая фракция сможет задать лишь по одному», – заметил Решульский. Кроме того, подчеркнул он, практика показывает, что правительственные часы вне зависимости от того, часто ли они проходят, передвигаются с одной даты на другую, а то и отменяются. Напомним, что, например, министра финансов Алексея Кудрина с отчетом об использовании денег Стабфонда депутаты не могли услышать в течение двух с лишним месяцев.
     Между тем, как оказалось, координатор фракции КПРФ ничего не знает о подготовке других поправок в думский регламент – о процедуре ежегодных отчетов правительства перед нижней палатой. По словам Сергея Решульского, он слышал, что какая-то рабочая группа для этого создана, но делает ли она что-либо реально, сказать точно не может. Интересно, правда, что, когда в ноябре Госдума приступила к обсуждению предложенных президентом поправок к Конституции, сами единороссы утверждали: первый отчет у правительства может быть истребован уже в начале 2009 года.
     Корреспондент «НГ» попытался выяснить, действительно ли в феврале-марте может произойти первый отчет кабинета Владимира Путина перед Думой, где большинство принадлежит его партии. Оказалось, что ничего подобного не будет. Во всяком случае, в думский регламент дополнений, связанных с новым полномочием парламента, пока не готовится. Как сообщили «НГ» источники в ЕР, руководство ГД склоняется к тому, что регламент править и не надо – мол, там и так вопросы взаимоотношений с правительством прописаны подробно.
     Любопытно, что единороссам вторят коммунисты. К примеру, член фракции КПРФ Николай Коломейцев тоже заявил «НГ», что отчет правительства в регламенте уже заложен. Правда, когда корреспондент «НГ» попытался узнать у него, в какой конкретно статье, депутат-коммунист сказал, что в процедуре недоверия кабинету министров. Понятное дело, что думское большинство такого отчета проводить не станет.
     Интересно, что при обсуждении поправок к Конституции, в частности, первый зампред думского комитета по конституционному законодательству Александр Москалец обратил внимание на то, что употреблено слово «заслушивает» в отношении отчета правительства перед Думой. Москалец указал: если бы было «рассматривает», то отчет мог бы быть и письменным, но раз написано «заслушивает», значит, должностное лицо обязано делать очный доклад. Однако тот же Сергей Решульский вчера напомнил, что на Охотном Ряду у правительства есть официальный представитель – Андрей Логинов. «Вот он нам и будет лично зачитывать пришедшие в Думу письменные отчеты кабинета министров», – пошутил коммунист. И серьезно добавил: «Вы что же, до сих пор не поняли весь трагизм положения нашей правящей «Единой России», лидер которой возглавляет и правительство РФ, – так что теперь с него ничего не спросишь и даже легко не покритикуешь!»

Премьер поставил задачу сократить затраты на содержание всей вертикали власти как минимум на 15%

     Кризис заставил органы власти проводить ревизию своих расходов в поиске источников для экономии бюджетных средств. По данным «НГ», премьер Владимир Путин поставил задачу сократить затраты на содержание всей вертикали исполнительной и законодательной власти страны как минимум на 15%. Чиновники и парламентарии стремятся показать себя подлинными государственниками, объявляя о намерениях отказаться от загранкомандировок, персонального автотранспорта, полетов в бизнес-классе и VIP-обслуживания в аэропортах.
     Вчера «НГ» стали известны любопытные подробности недавнего заседания комиссии по контролю над обеспечением деятельности Совета Федерации, на котором рассматривались пути снижения расходов на содержание верхней палаты.
     По словам председателя комиссии Совфеда по регламенту Николая Тулаева, сенаторы изыскивают возможности сократить госзатраты, предусмотренные в бюджете-2009, минимум на 20-25%. «В абсолютных цифрах речь идет об уменьшении расходов на 500-700 миллионов рублей», – пояснил Тулаев.
     Владимир Путин поставил задачу оптимизировать бюджетные расходы на содержание бюрократического аппарата в объеме 15%. Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, комментируя «НГ» ситуацию, подчеркнул, что речь идет не о программе снижения госрасходов, скорее о тенденции к этому. По его словам, объявленная на федеральном, региональном и муниципальном уровнях власти борьба за экономию бюджетных ресурсов не коснется социальных обязательств и уж точно не отразится на зарплатах чиновников и парламентариев.
     Между тем источник «НГ» в Совфеде утверждает, что сенаторы подтвердили готовность пойти на 20-процентное сокращение своих зарплат. А поскольку оклады сотрудников аппарата верхней палаты привязаны к уровню окладов членов Совфеда, то, по словам источника, следует ожидать соразмерного снижения зарплат чиновников. В свою очередь, Тулаев категорически опроверг это утверждение, заверив, что в повестке дня лишь сокращение статей по материальному обеспечению деятельности верхней палаты. Экономия достигается также за счет сокращения численности палаты на 10 сенаторов, произошедшей в связи с объединением регионов. Кроме того, председатели комитетов и комиссий согласились отказаться от персонального автотранспорта. Впрочем, в метро они едва ли спустятся, поскольку у них остается право заказывать служебные машины по мере необходимости.
     Другие жертвы выглядят более весомыми. Например, отказ от права летать в самолетах бизнес-классом и заказывать в аэропортах обслуживание через VIP-залы. Следует отметить, что транспортные расходы составляют сегодня почти три четверти расходов на содержание бюрократического аппарата. Например, при следовании в командировку служебный автомобиль в аэропорт полагается практически каждому чиновнику, вне зависимости от занимаемой должности. Если учесть, что автор этих строк видел в Дании министра обороны этой страны, приехавшего на официальный прием на велосипеде, а стоянка велосипедов перед зданием правительства и парламента этой страны занимает не меньше места, чем стоянка для автомобилей, то транспортный пафос рядовых российских чиновников не поддается логическому объяснению. Особенно в условиях кризиса.
     По случаю кризиса в Совфеде снизится количество выездных заседаний комитетов и комиссий, форумов и т.п. Меньше будет и загранкомандировок, хотя это не самые большие расходы в статье «Международная деятельность Совета Федерации». До 80% затрат по этой статье приходится на содержание постоянных представительств верхней палаты в международных организациях, таких как Парламентская ассамблея Совета Европы.
     Еще одна малоприятная новость из верхней палаты, она также связана с деньгами. По словам источника, сайт Совфеда может быть с 1 января отключен. Причина – задолженность примерно в 7 млн. руб., которая, как утверждает источник, образовалась за последние несколько лет. Официального подтверждения этой информации получить не удалось, но история очень похожа на правду. Что касается сайтов федеральных министерств и ведомств, то они продолжат работу в обычном режиме. То же самое относится и к сайту правительства. Песков сообщил, что финансирование этого сайта, как и персонального подсайта Путина, «идет в графике утвержденных расходов».

Единоросс Фарид Мухаметшин нашел изъян в президентском законопроекте

     Председатель татарстанского отделения ЕР, спикер республиканского парламента Фарид Мухаметшин раскритиковал президентский законопроект о назначении глав регионов. Главный единоросс Татарстана заявил, что кандидатуру на пост главы региона должна предлагать не просто победившая на местных выборах партия, а именно ее региональное отделение.
     Накануне президент Дмитрий Медведев внес в Госдуму РФ поправки в два закона – «О политических партиях» и «Об общих принципах организации органов госвласти субъектов РФ». В президентском документе идет речь об изменении процедуры выдвижения кандидатур на пост глав российских регионов партиями. Суть реформы в том, что кандидатуры губернаторов должны выдвигать местные парламенты, а точнее, победившие на региональных выборах партии.
     Выдвинутые кандидаты затем утверждаются президентом России.
     Фарид Мухаметшин считает, что в предлагаемом законопроекте есть изъян, потому что решение о выдвижении кандидатур на пост губернатора «будет принимать руководство партийной организации, находящееся в Москве, «партийная верхушка». «Я считаю, что это прерогатива региональных партийных организаций, которые получили поддержку большинства населения конкретного региона», – пояснил лидер татарстанских единороссов.
     Заявление Фарида Мухаметшина, ближайшего соратника главы Татарстана, можно считать логическим продолжением июньского выступления президента республики Минтимера Шаймиева, который летом на встрече с журналистами призвал вернуться к старой системе всенародных выборов глав субъектов РФ.
     Заметим, что четыре года назад Минтимер Шаймиев горячо поддержал реформу Владимира Путина об отмене выборности губернаторов и стал одним из первых, кого назначили по новой схеме. После прихода в Кремль Дмитрия Медведева президент Татарстана стал все чаще добрым словом вспоминать прежнюю систему выборов. Хотя федеральный Центр не раз давал понять, что не вернется к старому, и в итоге предложил региональным главам некую «партийную» компромиссную реформу.
     По мнению экспертов, в руководстве Татарстана считают, что предлагаемая реформа практически ничего не меняет, поскольку решения местных партийцев должны утверждать федеральные политсоветы в Москве. А это нивелирует местную инициативу. Более того, у лидеров федеральных партий возникает соблазн приказывать местным партийным начальникам, кого выдвигать, а кого не выдвигать кандидатами в губернаторы.
     «Решения о выдвижении кандидатов на посты глав субъектов РФ должны приниматься только на региональном уровне», – подчеркнул Фарид Мухаметшин. Между тем в предложенном президентом законопроекте говорится именно о политической партии, а не о ее региональном отделении.
     В марте 2009 года в республике пройдут выборы в местный парламент. На предыдущих выборах, кстати, ЕР взяла рекордный рубеж. За партию власти проголосовали более 80% избирателей.
     Казань

Ее стоимость составила порядка 80 тысяч рублей

     По словам лидера партии ЛДПР Владимира Жириновского, он не намерен принимать в этом году дорогостоящие подарки, и отказался от подаренной ему дорогой ручки, передает РИА-новости.
     «Я отмечал, что не буду принимать подобные подарки. Я сдаю ручку в аппарат Госдумы. Они мне должны дать соответствующую справку о том, что ручка была сдана», – заявил он.
     Кто сделал политику такой подарок, не сообщается.

Вчера в Госдуме

     В последнее пленарное заседание осенней сессии 2008 года думцы успели обсудить 18 законопроектов и около десятка протокольных поручений. Их обычно вносят коммунисты, добиваясь защиты учителей, пенсионеров, инвалидов, семей с детьми. Вот и сегодня Олег Смолин, Николай Коломейцев, Виктор Коломейцев, Тамара Плетнёва дали поручения ряду думских комитетов разобраться, почему закрываются училища, получат ли поддержку предприятия, где работают люди с ограниченными физическими возможностями, что делается для обеспечения жильем ветеранов.
     А после вышел к трибуне спикер Б.Грызлов и произнес свою итоговую речь. Его основной вывод – «сессия была самой напряженной по сравнению с предыдущими». Но Госдуме удалось принять 162 федеральных закона, 3 – конституционных, внести поправки в Конституцию. В срочном порядке принимались антикризисные законы. Свои коррективы в работу Госдумы внесли события на Кавказе. Россия защитила Южную Осетию и Абхазию, признала их независимость, в чем ведущую роль сыграла Госдума, приняв необходимые постановления. Сейчас эти самостоятельные республики стали наблюдателями в Парламентском собрании Союза Беларуси и России.
     Спикер заявил, что виновные в развязывании войны на Кавказе не уйдут от ответственности, но как это будет происходить, осталось непонятным. Но в целом стоит отметить, что тональность выступления Грызлова не была столь благостной, как в прежние времена. Кризис и напряженность в отношениях с западными «партнерами» сказались на общем настроении руководства РФ и его партии «Единая Россия». Они все неожиданно для себя поняли, что надо укреплять безопасность своей страны, искать надежных союзников и всерьез заниматься экономикой. Следующий год будет очень непростым, и весенняя сессия 2009 года тоже будет сложной, предупредил депутатов Грызлов.
     Сессия была объявлена закрытой. Отзвучал гимн. Спикер пригласил депутатов на фуршет «малый и скромный». Не к лицу народным избранникам шиковать во время финансово-экономического кризиса. Надо отдавать предпочтение духовной пище.

     Личностью-символом нации в рамках телепроекта «Имя Россия» в воскресенье объявлен древнерусский князь Александр Невский, одержавший исторические победы над шведскими и тевтонскими рыцарями в первой половине 13-го века.
     Результаты народного голосования объявил автор и ведущий проекта Александр Любимов в прямом эфире телеканала «Россия».
     Голосование проходило в течение трех месяцев через интернет и с помощью SMS-сообщений.
     За Александра Невского отдали голоса более 520 тыс. россиян. Вторым по результатам голосования стал реформатор Петр Столыпин, бывший премьер-министром России в первые годы 20-го века, на третьем – Иосиф Сталин, на четвертом – Александр Пушкин.
     «Я поздравляю всех с выбором, который сделали россияне. Я считаю, что выбор очень символичный... Люди обращаются к единственному святому, который был из всех этой дюжины... И выбор этот правильный», – прокомментировал выбор россиян председатель Совета Федерации Сергей Миронов.
     В финальный список «Имени России» вошли также Федор Достоевский, Петр Первый, Владимир Ленин, Александр Суворов, Екатерина Вторая, Иван Грозный, Александр Второй. РИА «Новости»

     На минувшей неделе Дмитрий Медведев начал реформу системы назначения региональных глав, которую пообещал в своем первом президентском послании. В Госдуму внесен соответствующий законопроект. Поскольку его содержание часто интерпретируют не вполне адекватно, думается стоит высказаться.
     Самое главное: четко выдерживается централизаторский подход, принятый с 2000 г. и реализованный во всех федеративных реформах последних восьми лет. Напомню, что сам переход от выборов глав к их назначению региональными парламентами по представлению президента в 2004 г. стал важнейшим достижением централизации.
     Сейчас подбором «кандидатов в кандидаты» занимаются полпреды. По общему правилу они направляют свои предложения руководителю президентской администрации, а тот, после необходимых согласований, передает их главе государства. Выбрав одну из кандидатур, президент вносит ее в парламент, который, собственно, и назначает главу. Особый случай – постановка вопроса о доверии. Этот порядок был разработан для избранных губернаторов, по тем или иными причинам желавших перейти в назначенцы. Глава досрочно подает в отставку и одновременно просит представить себя для назначения. Президент может согласиться, а может и не согласиться.
     Также не надо забывать, что еще в 2005 г. партиям и блокам, победившим на региональных выборах, предоставили право инициировать выдвижение парламентских «кандидатов в кандидаты». Президент должен был рассматривать эти кандидатуры наряду с полпредскими. Правда, «Единая Россия» воспользовалась этим правом только два раза.
     Теперь «кандидатов в кандидаты» поручат подбирать только партиям-победительницам, точнее, их руководящим органам федерального уровня. Последнее важно, поскольку обеспечивает дополнительную, но вовсе не лишнюю централизацию. Выдвижение, согласно законопроекту, предполагается проводить в два этапа. Первый этап: предварительная консультация партийцев с президентом. Второй: собственно выдвижение не менее трех кандидатур. Консультации сведут к минимуму риск конфликтной ситуации. Но на тот случай, если партия все же выдвинет кандидатуры, неприемлемые для президента, последний будет вправе их отклонить. После повторной консультации партийцы смогут выдвинуть не менее трех новых кандидатур. Если же случится вовсе невозможное, т.е. президент отвергнет и повторное предложение, то еще три кандидатуры партия представит после консультации с главой государства и региональным парламентом.
     Таким образом, президент был и останется ключевым субъектом в процессе назначения глав. Да, решение непосредственно принимают депутаты. Но они голосуют по той кандидатуре, которая вносится президентом. И в этом отношении ничего не изменится. Напомню также, что у президента есть и останется право распускать парламенты.
     С другой стороны, реформа скорректирует кадровый процесс в сторону его большего опубличивания. Партия же по определению более открытый институт, чем полпредство. «Логики» назначений станут прозрачнее и понятнее. Это уже не говоря о том, что в целом заметно повысится роль партий и отдельно взятой «Единой России», доминирующей в нашей партийной системе. Будет сделан новый шаг в сторону партизации власти.
     Новый порядок начнет действовать в следующем году. В этой связи возможно некоторое ускорение ротации губернаторского корпуса. Однако не стоит ждать какой-то «кадровой революции», ведь большинство глав давно в партии (-ях). Да и «революция», что называется, не наш метод.

     Новый год для всех нас – самый долгожданный, теплый, семейный праздник. С детства мы связываем с ним свои надежды, мечты, загадываем желания. И хотя мы живем в эпоху сложных, быстро меняющихся систем, виртуальной реальности и компьютерного моделирования, главным по-прежнему остается набор ключевых, понятных любому потребностей. Это достаток, здоровье, благополучное будущее детей. Приятно, что последние восемь лет эти желания сбывались чаще, чем когда бы то ни было.
     На улицах – море автомобилей. Телефон – неотъемлемая часть костюма. Новостройки – привычная часть городского пейзажа.
     Нам удалось найти рецепты даже для тех проблем, которые казались неразрешимыми, – в школы провели интернет, обновили парк машин «скорой помощи», подняли пенсии в разы и т.д. А самое главное – в стране снова начали рождаться дети, и здесь мы бьем рекорды последних 15 лет.
     За новогодним столом мы часто желаем друг другу, чтобы все трудности прошли стороной, были легкопреодолимы. Последнее актуально как никогда. Страна переживает тяжелые времена. За поразительно короткий срок просел фондовый рынок, сырье падает в цене, ливень нефтяных доходов закончился. Естественно, что в этих условиях страдают наши заводы, сокращается персонал, урезают зарплаты. Как следствие – падает уровень доходов.
     При этом мы с вами не стали трудиться хуже или меньше, и институты власти продолжают слаженную работу. Важно, что сегодня большинство наших сограждан предпочитают находить решения, а не терять время на поиски виноватых.
     Наши цели определены. Это построение современной инновационной экономики, повышение качества жизни, лидерство России в мире. И нет никаких оснований пересматривать эту стратегию. Да, на пути к этой цели могут и будут встречаться трудности, кризисы, проблемы. Все как в жизни. Но свернуть с этого пути мы не можем – будущие поколения не простят.
     В этой логике за два предновогодних месяца правительством уже сделано многое. Что такое миллиарды рублей, налоговые льготы и макроэкономические шаги в переводе на язык простого человека? Это значит, что 100% вкладчиков банков могут быть спокойны за свои сбережения, потому что сумма гарантий поднята до 700 тыс. руб. и повторения 1992 года не будет. Что даже если кто-то потерял работу, он сможет получить отсрочку по ипотечному кредиту. А на машины отечественной сборки, пусть даже «Форды» и «Тойоты», будет действовать скидка по процентам на автокредит. Миллиарды рублей придут в сельское хозяйство, к градообразующим предприятиям, помощь получат 1500 системообразующих заводов и фабрик. Для тех, кто остался без работы, увеличен размер пособия, запланированы масштабные общественные работы.
     И это не все. Понимаем, что нужно действовать дальше. Задача – сохранить доходы каждого человека, каждой семьи. Любому известно, что добиться этого можно только при работающей экономике, через успехи наших автомобильных и металлургических заводов, банков, нефтяных и угольных компаний, малого и среднего бизнеса. Не дать им лечь набок, поддержать отечественного производителя – задача уже не только государственная, но и национальная.
     Достичь успеха, особенно сейчас, можно только через консолидацию, совместные, согласованные действия власти и общества. Впервые за долгие годы мы стали чувствовать себя нацией. Празднуя победы наших на мировых аренах, мы все чаще испытывали чувство гордости и воодушевления. Мы дали ответ скептикам, которые хотели предать Россию забвению. Сегодня мы обязаны сохранить это чувство гордости, это вдохновение.
     Мы знаем, что и в простое время всегда есть заводилы, которые пытаются делать все на радикальных эмоциях и наживать политические дивиденды на чужой беде. А уж в тяжелые времена их разрушительный энтузиазм приобретает маниакальные формы – они гробят созидательные инициативы. Это опасно.
     Конечно, нам необходимо информировать людей, разговаривать с ними, предлагать решения, а то и просто успокаивать. В этих условиях на передний план должна выйти партия. Наша основная функция – быть проводником сигналов между властью и обществом, между народом и государством. Многие проблемы можно и нужно решать на региональном, местном уровне, а не апеллировать к высшим силам или федеральному центру. Беседовать, разъяснять, принимать вопросы своих коллег и друзей в офисе, на заводе, во дворе – вот конечная задача каждого «единоросса».
     Мы – партия, которая никогда не боялась брать на себя ответственность. И сегодня мы вновь находимся на острие событий. Справедливо, что многие вопросы люди задают нам – у «Единой России» есть все рычаги на федеральном, региональном, муниципальном уровне, чтобы проблемы решать. Идет работа общественных приемных, созданы антикризисные группы, оперативно принимаются все необходимые поправки в законы, ведется поиск рабочих мест для россиян. Партия берет на себя функции общественного контроля за расходованием государственных средств. Например, чтобы все знали: если монополист поднимает тарифы, мы проверим, на что он расходует каждую копейку. А если банк, получив огромные средства из бюджета, продолжает отказывать в выдаче кредитов, то поставим вопрос об отзыве лицензии. Мы рядом с теми, кто оказался в трудной ситуации, и готовы подставить плечо.
     Кризис – всегда испытание. Нет ничего проще, чем пуститься в безудержный популизм, попытаться спекулировать на трудностях, передергивать факты. Как сказал кто-то из великих, «легче всего уничтожить ту партию, в чьей основе лежат доводы благоразумия». Но давайте не забывать, что страна – это большая семья. У каждой семьи бывают сложные времена. Одни выходят из них с честью, окрепшими, поддерживая друг друга. Другие разбегаются по разным углам, находя сотни аргументов для самооправдания.
     Солженицын, анализируя историю Февральской революции, писал, что «у русского духа не хватило стойкости к испытаниям». Действительно, лишь слухи о дефиците хлеба привели тогда к потрясению основ государственности. Важно, чтобы сегодня всем нам хватило мудрости не поддаваться панике и решать вопросы цивилизованно, в диалоге, в совместном поиске. И тогда всем вместе нам не страшен любой кризис. Потому что цель у нас у всех одна – сильная и великая Россия, в которой комфортно жить, работать, растить детей и внуков.

Итоги проекта «Имя Россия» нельзя назвать неутешительными. Они ужасающие

     Итак, проект завершен. Имя России выбрано, вчера в программе «Вести недели» объявлен победитель. Когда номер сдавался в печать, окончательный итог еще не был объявлен, известен был только победитель по версии членов совета. Думается все же, что народное голосование мало что может изменить. Однако (на всякий случай) речь сейчас идет об итогах проекта «Имя Россия» по версии на позавчера.
     Первое место: Александр Невский.
     Второе место: Петр Столыпин.
     Третье место: Иосиф Сталин.
     Ни Пушкина, ни Менделеева.
     Хочется повторить еще раз: ни Пушкина, ни Менделеева.
     Или, если разжевывать, ничего позитивного.
     Ничего и никого, кто работал на Россию, для России, во славу России.
     По логике первая тройка должна быть такой: Пушкин, Менделеев, Ленин. Без Ленина никак – «протестное» голосование. Очень многие недовольны. Обделены. Считают (и во многом справедливо), что у них украли Родину – великий Советский Союз. А Сталин, хотя и был, конечно, настоящим советским вождем, все-таки диктатор. Ленин, если оценивать предельно грубо и схематично, изменил историю, направил Россию по иному пути, Сталин просто уничтожал людей. Зло? Да, зло. Но часть нашей истории, часть, которую нельзя забыть, от которой грех отрекаться. Про Пушкина и Менделеева говорить даже как-то неудобно: великий русский поэт и великий русский ученый, что вам еще надо?

     Теперь вернемся к выбору.
     Невский. Военачальник, князь. Известно про него немного. Одержал ряд побед, был весьма близок с так называемыми татаро-монголами, тоже, в общем-то, захватчиками. Известен по художественному фильму, снятому при Сталине. Фильм гениален, музыка оттуда – шедевр, но при чем здесь история, при чем здесь Россия и ее имя? Сталинский киношедевр, вот и все.
     Столыпин. Столыпинский вагон, столыпинский галстук. Крепкий хозяйственник, иначе не скажешь. Лучше, конечно, чем Лаврентий Берия или Малюта Скуратов, но в сталинскую вертикаль власти вписался бы идеально. Может быть, даже не расстреляли б. Ура.
     Сталин. Иосиф Виссарионович Джугашвили. Честно говоря, и говорить о нем особо не хочется. Товарищ Сталин, вы большой ученый. Мы живем, под собою не чуя страны. Троекратное ура, аплодисменты, переходящие в овацию, восторженные крики: «Расстрелять как бешеных собак!»
     Великие люди, кто спорит. Но лучше все-таки Менделеев. И Пушкин.
     Хотели выбрать кого получше, а выбрали как всегда.

Эксперты предостерегают россиян от ненужных трат, но сверхъестественных испытаний не обещают

     В последние дни мы услышали столько «страшных» прогнозов, что впору впасть в уныние. Не спешите. Да, 2009-й будет намного сложнее, чем уходящий год – в общем-то, не самый плохой в нашей жизни за последние восемнадцать лет. Но никаких сверхъестественных испытаний он не принесет.
     Главное сейчас – спокойно разобраться в том, что же нас ждет впереди, как может измениться привычный уже образ жизни. И попытаться свести к минимуму неизбежные проблемы. В любом случае очень многое будет зависеть от нас самих. Конечно, нет и быть не может универсальных антикризисных рецептов. Но основные тенденции предусмотреть можно. В семьях внутри каждой из трех основных «доходных групп» – обеспеченных, середняков и малообеспеченных – ситуация будет складываться примерно одна и та же. И, кстати, только в одной из них – у середняков – ожидаются действительно значимые изменения. Остальные россияне вполне могут пройти 2009-й без резких осложнений.
     Итак, первая группа – обеспеченные люди, у которых средний доход в месяц на одного члена семьи составляет не менее 30 тысяч рублей. Это примерно 20 процентов россиян, в числе которых и так называемый средний класс, и просто богатые люди. Вторая группа, еще 40 процентов, – малообеспеченные, имеющие в кошельке меньше двух прожиточных минимумов, то есть не более 10 тысяч рублей в месяц на члена семьи. И наконец, третья группа – середняки с доходом вокруг 20 тысяч рублей. На нее тоже приходится где-то 40 процентов населения.
     Для кого же наступающий год окажется временем испытаний? Как это ни парадоксально, но состоятельных и малообеспеченных они коснутся меньше всего. Их жизнь решительно не изменится. Первые – это в основном топ-менеджеры, высокопоставленные чиновники, частные адвокаты и врачи, люди других свободных профессий. До них увольнения докатятся в самую последнюю очередь. А что касается чиновников, то они так или иначе будут защищены по крайней мере от резкого снижения доходов.
     Вторые – это пенсионеры, семьи военнослужащих, бюджетники. Все они достаточно сильно зависят от государства. Однако, как известно, в 2009 году объявлено три индексации пенсий и, как сказал премьер-министр Владимир Путин, если будет необходимо, то проведут и четвертую. У федеральных бюджетников с 1 декабря средняя зарплата уже выросла в среднем на 30 процентов. В следующем году, если не случится бюджетного форс-мажора, это должно в той или иной степени коснуться и региональных бюджетников.
     А вот кому действительно придется серьезно «ужаться», так это «середнячкам». И экономить в значительно большей степени, чем сейчас, приспосабливаясь к новым финансово-экономическим условиям. В основном эти люди работают на частных предприятиях наемными работниками: специалисты, менеджеры, инженеры, юристы. Это также малые предприниматели, чиновники среднего и низшего звена. В последние годы их доходы значительно выросли, у них появились новые возможности и новый стандарт жизни. Они покупают в магазине то, что им хочется и нравится, берут кредиты под покупку даже новых автомобилей, ходят в театры и на концерты, посещают клубы и дискотеки, ездят по стране, отдыхают на недорогих зарубежных курортах, выбирают для обучения детей не любую школу и трепетно следят за своим здоровьем и внешним видом. Это как раз тот самый резерв, из которого и должен быть к 2020 году сформирован полноценный российский средний класс. По планам правительства, его доля вырастет до 50 процентов населения. Однако кризис усложнил задачу.
     Именно на «середняков» придется главный удар увольнений. Да и снижения доходов, поскольку работодатели первым делом «замораживают» выплату всевозможных бонусов и премий. И 2009 год будет для этих людей годом утраты завоеванных жизненных позиций и стандартов. Что, впрочем, пока несмертельно. Если в 2010 году кризис сменится подъемом, то они смогут восстановиться достаточно быстро. Если затянется – государству придется принимать меры, чтобы помочь «середнячкам» удержаться на плаву и не скатиться в группу малоимущих. С этой позиции путь обратно наверх может оказаться и трудным, и длительным. Но пока, повторю, надо продержаться год.
     Хочу дать несколько советов, поскольку сам не раз попадал в разные жизненные ситуации.
     Во-первых, сохраняйте присутствие духа и ни в коем случае не записывайте себя в неудачники. Убедите себя и своих близких: это все временно. Во-вторых, покупайте продукты и промтовары в магазинах крупных торговых сетей, где постоянно проводят акции по снижению цен или предоставляют систему бонусов и скидок для тех, кто там отоваривается постоянно. В-третьих, воздержитесь от новых кредитов – проценты по ним будут пока расти. И не копите долги – пени могут вас разорить. В-четвертых, поставьте в квартирах и домах счетчики воды и газа, перейдите на энергосберегающие лампочки. Более того, как известно, тарифы на электричество делятся на дневные и менее дорогие ночные. Раньше мы на это мало обращали внимания. Это поможет снизить расходы за коммунальные платежи. В-пятых, меньше пользуйтесь мобильным телефоном и больше – городским, что дешевле. Перейдите с безлимитных тарифов на повременные. В-шестых, если у вас есть земельный участок, вспомните, что на нем могут расти не только цветы и трава, но и овощи. В-седьмых, я бы вычеркнул из семейного бюджета такие статьи расходов, как алкоголь и табак. Хороший повод избавиться от дурных привычек.

     Несколько дней назад губернатор Амурской области Олег Кожемяко публично заявил, что он пересаживается на отечественный автомобиль и все чиновники амурского правительства в скором времени поддержат отечественных производителей.
     – Я больше двух лет в Корякии проездил на «уазике» и ничего страшного не произошло. В политике не может быть двойных стандартов,– сказал корреспонденту «РГ» губернатор Олег Николаевич.
     Сегодня в гараже областной администрации работает специальная комиссия, которая производит оценку властных авто. По словам председателя этой комиссии, вместо иностранных машин, которые будут проданы с аукциона, правительство области закупит отечественные автомобили. Называется даже сумма предполагаемой экономии средств – более 9 миллионов рублей.
     Самый настоящий ажиотаж разыгрался вокруг «мерседеса», который в прошлом году за 6 миллионов рублей был приобретен для экс-губернатора Приамурья Николая Колесова. Уже поступило более 20 телефонных звонков. Люди интересуются стартовой ценой губернаторской иномарки. К слову, Николай Колесов не отличался скромностью, на один только ремонт его губернаторского кабинета в 2008 году ушло порядка 70 миллионов рублей из глубоко дотационного бюджета области.
     Торги, на которых выставят чиновничьи иномарки, начнутся в феврале следующего года.
     Мэр же Благовещенска Александр Мигуля не спешит расставаться с джипом «тойота-ленд-краузер».
     – Это мой личный автомобиль, который я купил, будучи генеральным директором коммерческого предприятия, я к нему привык. Мэрия оплачивает только содержание водителя и горючее,– признался благовещенский градоначальник.
     В гараже администрации областного центра насчитывается 20 автомобилей отечественного производства и 4 иномарки.
     Амурская область известна своими расстояниями и бездорожьем. Глава Бурейского района Павел Штейн говорит, что у него в служебном пользовании находятся два автомобиля: российская «Волга» и японский «тойота-ленд-краузер».
     – На японском автомобиле за 4 года поменял только лобовое стекло и резину, «Волгу» ремонтируем ежемесячно. Безусловно, нужно поддерживать отечественный автопром, но необходимо также, чтобы автопром родной следил за качеством выпускаемой продукции. И еще, главное в этом вопросе – не скатиться в очередную кампанейщину.
     Депутат Амурского Законодательного собрания Роман Кобызов считает, что к этому все и идет.
     – Это все пиар чиновников,– заявляет депутат. – В гараж, обслуживающий областных законодателей, совсем недавно поступили четыре японских джипа стоимостью несколько миллионов рублей. Трудно объяснить будет народу о преференциях российскому автопрому, сидя в салоне заморской машины.
     Впрочем, его коллеги из Санкт-Петербурга настроены более оптимистично. Они готовы поддержать отечественный автопром. Спикер петербургского парламента Вадим Тюльпанов выразил готовность пересесть вместе с коллегами по парламенту на автомобили, произведенные на российской земле. Обеспечить патриотично настроенных парламентариев машинами отечественного производства вполне смог бы и Санкт-Петербург, где сейчас производятся и «тойоты», и «ниссаны». В настоящее время спикер имеет в своем распоряжении служебную машину марки «вольво». Его коллеги также перемещаются по городским улицам на шведских «вольво».

Голосование поддерживает два популярных среди россиян мифа – 'о великой царской России и о великой Советской России при Сталине'

     Вчера состоялась волнующая развязка телемарафона, длившегося шесть месяцев. В итоге величайшим россиянином всех времен едва не был провозглашен Иосиф Сталин.
     Победителем конкурса, организованного приблизительно по образцу 'Великих британцев' – серии программ, шедших в 2002 году по BBC, которые закончились победой Уинстона Черчилля – стал Александр Невский, князь, живший в 13 веке, который нанес поражение немецким завоевателям и был канонизирован Русской православной церковью.
     Великий князь Невский набрал 524 575 голосов, опередив Петра Столыпина – авторитарного премьер-министра царя Николая II – чуть меньше, чем на 1000 голосов, и Сталина на 5500.
     Голосование – как полагают некоторые комментаторы, подтасованное – продолжалось до последней минуты: ведущие отсчитывали время, а аудитория принадлежащего государства канала 'Россия' посылала сообщения. В число остальных 11 финалистов вошли поэт Александр Пушкин, Владимир Ленин и царь Александр II, отменивший крепостное право.
     Конкурсу предшествовала аккуратно срежессированная кампания по реабилитации советского диктатора – его восхваляли по телевизору за победу во Второй мировой войне, в школьных учебниках смягчалась критика его репрессий. Отставание Сталина от двух других претендентов может объясняться его грузинскими корнями, так как антигрузинские настроения в России еще сильнее выросли этим летом, после короткой войны в бывшей советской республике.
     Премьер-министр Владимир Путин избегал напрямую высказываться в защиту Сталина, однако государственные СМИ при нем начали затушевывать факт гибели миллионов русских под властью диктатора, утверждая, что это было неизбежным следствием ускоренной индустриализации при угрозе нападения из-за рубежа.
     При г-не Путине власти начали преследовать правозащитные организации, изучающие сталинские репрессии. В этом месяце на петербургский офис организации 'Мемориал' был совершен рейд. Были изъяты компьютерные жесткие диски, содержащие результаты 20 лет работы по сбору документов о жертвах сталинского террора и политических преследований.
     Однако хотя победа Сталина и позволила бы оправдать преследование политической оппозиции, она также стала бы опасным сигналом в период экономического кризиса, полагают аналитики.
     Перед финальным голосованием член парламента от прокремлевской партии 'Единая Россия' Сергей Марков заявил, что правящий класс будет рассматривать победу Сталина как голосование против властей. 'Важно, что ни правящий класс России, ни главы телеканалов не хотят, чтобы победил Сталин, потому что это создаст впечатление авторитаризма', – заметил г-н Марков.
     Владимир Прибыловский, политический аналитик из исследовательского центра 'Панорама', пошел еще дальше, поставив под сомнение сам результат конкурса. По его мнению, неубедительное поражение Сталина не отражает реальную степень поддержки в обществе, которой он пользуется.
     'Голосование было полностью сфальсифицировано, – считает г-н Прибыловский. – Сталин, Ленин и Петр I – вот три важнейших фигуры в российской истории. Сталина должны были бы поддержать от 30 до 40 процентов россиян'.
     Ни г-н Путин, ни президент Медведев не выражали открытой поддержки ни одному из претендентов, однако близкий друг г-на Путина режиссер Никита Михалков, лауреат 'Оскара', выступая в это воскресенье за Столыпина на завершающих дебатах, явственно намекнул, что г-н Путин на его стороне. 'Путин отдает предпочтение Столыпину', – заявил г-н Марков, добавив, впрочем, что в открытую премьер-министр не мог поддерживать ни одного из кандидатов – ведь тот мог и проиграть.
     Столыпин, консервативный политик, противостоявший либеральным реформам и рьяно боровшийся с большевиками, был убит революционером-социалистом в 1912 году в киевском театре.
     Больше 50 миллионов голосов были поданы он-лайн или с помощью SMS из всех частей бывшего Советского Союза, за исключением Грузии. На ранних стадиях конкурса Сталин отчетливо лидировал, за ним сразу же следовал Николай II, причем организаторы конкурса признавались, что специально продвигают его, чтобы состязание стало более интересным.
     По словам г-на Маркова, результат отражает 'важную роль, которую государство играло во все периоды российской истории'. 'Многое зависит от того, кто его возглавляет', – добавил он.
     Декан факультета политологии московской Высшей школы экономики Марк Урнов считает, что незначительный разрыв между финалистами 'выглядит странно, однако отражает состояние нашего общественного сознания'. Голосование поддерживает два популярных среди россиян мифа – 'о великой царской России и о великой Советской России при Сталине'.
     'Это стало результатом восьми лет промывания мозгов с помощью СМИ, – уверен г-н Урнов. – Восемь лет назад люди не стали бы так голосовать за авторитаризм'.

     Победители голосования
     1 Александр Невский 524 575
     2 Петр Столыпин 523 766
     3 Иосиф Сталин 519 071
     4 Александр Пушкин 516 608
     5 царь Петр Великий 448 857
     6 Владимир Ленин 424 283

     Достижения Сталина
     – Сталин победил нацистов под Сталинградом в 1943 году и очистил от них Восточную Европу еще до 'Дня Д' (кодовое обозначение высадки союзников в Нормандии, – прим. пер.).
     – Он укрепил статус Советского Союза как сверхдержавы, добившись постоянного места в Совете безопасности ООН.
     – Проведенная Сталиным коллективизация сельского хозяйства стоила жизни 14,5 миллионам человек.
     – Его Большая чистка, шедшая с 1936 по 1939 год, стоила жизни 600 000 человек.
     – В том числе был казнен 81 из 103 советских генералов и адмиралов.
     – За время его правления были отправлены в лагеря около 20 миллионов человек.

Самый важный шаг президента – правка Основного закона

     За полгода своего президентства Дмитрий Медведев успел сделать немало. Однако самым значительным его шагом стала «техническая» правка Конституции.
     Казалось бы, какая разница, сколько править президенту – четыре, пять, шесть лет? И не все ли равно электорату, мягко говоря, слабо знакомому с думской деятельностью, какой срок отсидят в Москве депутаты, избранные в нижнюю палату или по легкомыслию, или – «от противного», или – от протеста, но очень редко – по уму? Но увеличение срока правления главы государства и Государственной Думы – шаг не технический.
     Именно это имел в виду Владимир Путин, когда в феврале 2004 года высказался по поводу инициативы ивановских парламентариев, предложивших увеличить до семи лет срок президентского правления. «Есть обстоятельства, которые не позволяют поддержать эту инициативу, – стремление к стабильности будет достигнуто за счет дестабилизации основ Конституции, которая является гарантом стабильного развития страны», – считал тогдашний президент. Он был уверен: «Мы должны сделать все, чтобы обеспечить неприкосновенность Конституции». Заметим: Путин делом подкрепил свои слова. В знак уважения к незыблемости Конституции и вопреки страстному желанию своего окружения он ушел с поста президента.
     Инициатива по увеличению сроков означает, что теперь уже премьер Путин пересмотрел свои взгляды самым кардинальным образом. Да и Дмитрий Медведев 9 декабря, на встрече с судьями Конституционного суда, подчеркнул, что не считает коррекцию отдельных статей Основного закона нарушением ее базовых принципов. Что подвигло на столь решительный шаг двух лидеров страны?
     Конституция в одночасье перестала быть священной коровой. И следующая ее правка – в любую сторону – вопрос времени. Возможно, не слишком отдаленного. О чем свидетельствует недавняя проговорка сенатора Александра Торшина, предложившего на всякий пожарный случай написать несколько Конституций – про запас.
     Важность правки Конституции заключается в одностороннем нарушении договора, заключенного между властью и обществом. Поскольку Основной закон и является выражением такого пакта. Фактически в декабре этот договор был видоизменен, и при этом власть не сочла необходимым посоветоваться со второй стороной заключенного союза. Как и внятно объяснить гражданам причины правки. Именно поэтому люди поняли только, что нынешней элите хочется просто подольше задержаться в креслах. Не исключено, что поняли правильно.
     Депутаты и сенаторы живо откликнулись на предложение президента и, не откладывая в долгий ящик процедуру внесения правок в Основной закон, управились с этим за месяц. Президент попытался заодно добавить нижней палате полномочий по части контроля за деятельностью правительства, однако конституционное большинство Думы отнеслось к идее с плохо скрытым отвращением. Идея вызывать на ковер собственного партийного лидера не показалась единороссам удачной. И поэтому была благополучно похоронена.
     Стараясь сделать политическую систему более демократичной и прозрачной, Медведев предложил еще пару-тройку новаций. Однако и здесь исполнение Думой поручений главы государства оказалось избирательным.
     К примеру, президент посчитал, что в Совет Федерации должны попадать исключительно депутаты местных парламентов, чтобы верхняя палата действительно могла считаться палатой регионов. Соответствующий закон был принят. Но с большой отсрочкой и для нынешних сенаторов, и для тех, кого будут назначать в верхнюю палату еще в течение двух лет.
     Позаботился президент и о так называемых малых партиях. Для них было предложено снизить проходной барьер на парламентских выборах, чтобы они могли получить по два-три мандата в том случае, если наберут 5% голосов избирателей. Одновременно Медведев предложил отменить избирательный залог и снизить (со временем) минимальную численность партий до 40 тыс. членов. Казалось бы, какое выгодное предложение сделано было партийным карликам. Однако те счастливыми не выглядят. И, напротив, сетуют, что им теперь оставили только один способ добраться до думских кресел – через сбор подписей. Вероятно, они лучше, чем президент, представляют себе процедуру проверки этих самых подписей.

Кажется, завершилась, наконец, устроенная телегипнотизерами виртуальная война имен

     В телепроекте «Имя Россия» первое место занял Александр Невский, набравший 529 575 голосов. Об этом было объявлено в воскресенье, 28 декабря, в эфире программы «Вести недели».
     На втором месте – Пётр Столыпин с 523 766 голосами, а на третьем – Иосиф Сталин, за которого проголосовали 519 071 человек.
     Далее исторические персонажи распределились следующим образом: Пушкин, Пётр I, Ленин, Достоевский, Суворов, Менделеев, Иван Грозный, Екатерина II и Александр II.
     Всего в ходе последнего тура было подано 2888523 голоса.

     Проект «Имя Россия» чем дальше раскручивался, тем более терял для меня просветительскую ценность (ну что спикер Миронов может рассказать нового про Пушкина?!), но представлял некий политический интерес. Само голосование присяжных снова доказало, что электронные СМИ стали мощным оружием и проводником идей правящего, оторвавшегося от народа, класса. Ни о какой широте, историчности, сострадательности даже при наступлении кризиса не может быть и речи.
     Когда в провокационной программе Соловьёва «К барьеру» приглашенные судьи принципиально голосуют не так, как телезрители, это порой выглядит даже любопытно и разоблачительно. Когда многие присяжные под причитания «Главное – не расколоть Россию» готовы оценить деятельность Сталина со знаком минус и только очередное «обнуление» позволяет ему набрать 39 очков, а среди телезрителей он лидирует, никаких комментариев и не требуется. Кстати, а кто пользуется Интернетом или шлет за деньги СМС-сообщения? Конечно, не безработные Советска или замерзающие жители Осташкова!
     Мой друг-издатель, который не вылезает из Интернета, докладывал мне в середине декабря: Сталин – 9308 голосов (37,2%), Невский – 258 голосов (1%), Столыпина не называл никто! Потом я попросил информатора не забивать мне голову данными, которые станут такими, какие нужны.
     В субботу, 27 декабря, члены Совета «Имя Россия» в последний раз выступили в поддержку представляемых ими исторических деятелей, у «присяжных» была возможность выступить с коротким, но самым веским аргументом в пользу своего героя. Регламент субботнего эфира сделали весьма жестким – каждому спикеру дали только 3 минуты. Михалков даже надел реквизит из своего фильма про двенадцать присяжных.
     Сказал свое вступительное слово в записи и местоблюститель патриаршего престола митрополит Кирилл: «Чего мы реально хотим? Мы хотели бы, чтобы благо государства достигалось тиранией?» То есть произнес демагогическую антисталинскую, антипетровскую речь. Ведь оба железных правителя поставили Церковь на службу государству.
     По последним данным сайта, всего при голосовании учтено 2 млн 888 тыс. 523 голоса. Сам Александр Любимов сказал про 50 миллионов голосов – неужели более трети населения вымирающей России голосовало? Ничего себе разница!
     В воскресенье, 28 декабря, в эфире программы «Вести недели» народное голосование было остановлено и объявлен победитель проекта «Имя Россия». По команде «Раз-два-три!» голосование было прекращено. Первое место, к общему удовольствию членов президиума, занял Александр Невский – более 524 тысяч голосов. Как известно, два ведомства спорят о покровительстве святого воина и политика – ФСБ, которая вроде бы отреклась от железного Феликса, и МИД, которое особо ценит дипломатические способности князя, умело лавировавшего между алчной Ордой и агрессивным Западом. Второе место неожиданно занял Петр Столыпин (более 523 тысяч голосов). Его опыт сегодня весьма важен для власть имущих и сверхбогатых «властителей дум». Столыпин видел только один выход для аграрной России – в насаждении крепких индивидуальных хозяйств. В Гродно Столыпин не успел опробовать свои теории. В 1903 году он был переведен губернатором Саратовской губернии. Приехав в незнакомую ему Россию, Столыпин долго не мог ни с кем сойтись. Местное общество, видевшее в нем чужака и ставленника ненавистного Плеве, встретило нового губернатора весьма холодно. Отношения с земствами, завещанными нам Солженицыным, у него так и не сложились, а в дальнейшем только ухудшались. Летом 1905 года Саратовская губерния стала одним из главных очагов крестьянского движения. В сопровождении казаков Столыпин разъезжал по мятежным деревням. О своем пребывании в селе Ивановка он доносил министру внутренних дел Святополк-Мирскому: «Все село почти сидело в тюрьме по моим постановлениям. Я занял дома наиболее виновных войсками, оставил там отряд оренбуржцев и учредил в этом селе особый режим». Вот мечта тех, кто на страданиях России сделал себе состояние и теперь боится гнева народного!
     Как Михалков может не восторгаться Столыпиным, разогнавшим левую Думу и совершившим, по сути, государственный переворот, если он сам бы, будь у него казаки, так и поступил бы со съездом кинематографистов? Кстати, Любимов по-прежнему называл его председателем Союза кинематографистов, как будто Марлена Хуциева коллеги и не избирали…
     Никита Михалков умеет навязывать свое мнение: «Я не буду говорить, что история не терпит сослагательного наклонения, это не правда, я в это совершенно не верю, и я с этим не могу согласиться, потому что как раз сослагательное наклонение придает истории вариативность, а без нее история становится хронологией. Применяя сослагательное наклонение в истории, если предположить, что Столыпин продолжил свои реформы хотя бы еще 15-20 лет – абсолютно другая конфигурация мира была бы. Во-первых, не было бы Второй мировой войны, не было бы революции, не было бы всего этого кошмара и крови, трагедии Гражданской войны. Россия была бы…».
     Эх, златоуст. Это – было бы! Это вилами на воде писано. А Сталин реально провел коллективизацию (вернул общину, разрушенную Столыпиным), создал индустриальную державу, победил в невиданной Второй мировой войне (Столыпин ни Первую, ни Вторую просто не в силах был бы остановить – надо историю и геополитику изучать, Никита Сергеевич!), создал противовес США и сделал нашу страну сверхуважаемой. Про цену побед и триумфов можно говорить и спорить, но не повторять бредней брата Чубайса о 50 миллионах жертв. Сталин занял, к радости либералов, «только» третье место (более 519 тысяч голосов).
     Очень не повезло Пушкину. Прав был критик Александр Яковлев, когда написал в «ЛГ»: «При всем моем глубочайшем уважении к Юрию Михайловичу знают Кублановского только в литературных кругах. И «защитники» других имен конкурса выглядят явными тяжеловесами по публичности и умелости дискутировать». Кублановский на их фоне выглядел уставшим профес­сором, которому осточертело в тысячный раз рассказывать юным невежам про «наше все».
      Помню, в начале 90-х годов прошлого века шла литературная передача по радио (тогда еще оставались такие!), и всякие новые кумирчики да вернувшиеся с Запада кублановские начали вякать про значение Пушкина (мол, совершенство формы, свободолюбие и проч.). Тогда взял слово еще не помешавшийся на либерализме академик Лихачёв и сказал кратко: «Пушкин сотворил русский идеал!» Точно и ясно. О том же задолго до академика говорил в своей юбилейной речи великий драматург Александр Островский: «Ведь это только легко сказать. Ведь это значит, что он, Пушкин, дал право каждому русскому человеку быть Русским!».
     Что, слабо Кублановскому внятно повторить слова Лихачёва или Островского? Он ведь лучше и объемнее ничего не придумает, сколько бы ни пыжился да ни скрипел занудно. Но кто на РТВ захочет сегодня сыграть на национальной гордости и самостоянии великороссов? Им тоже нужен Столыпин, умеющий продавливать любые решения, нужные правящему классу. Те присяжные, которые господа, победили.

Линия фронта между деспотизмом и демократией в России проходит через прошлое

     Сто тысяч свидетельств террора во время правления Иосифа Сталина, собранных российской правозащитной группой «Мемориал», базирующейся в Санкт-Петербурге, хранятся на 12 компьютерных жестких дисках. Несколько терабайт данных включают тысячи часов аудиозаписей историй, цифровых версий выцветших фотографии, видеосъемок массовых захоронений. Нажав несколько клавиш на клавиатуре компьютера, можно воспроизвести фальшивые обвинения, написанные сыном против отца, или услышать призрачный голос, который читает принудительные признания или перечисляет «своих сообщников».
     Это наиболее полный общественный архив одного из самых ужасающих периодов современной истории человечества, и загадочным образом, он стал целью рейда российской милиции на штаб-квартиру «Мемориала» 4 декабря.
     Ирина Флиге, директор центра «Мемориал», говорит, что милицейский рейд не был несчастным случаем или случайной ошибкой. Она считает, что работа ее организации в области разоблачения и публикации преступлений Сталина стала препятствием для цели правительства «обелить» прошлое и оправдать в теоретическом плане дальнейшее существование сильного авторитарного государства. «Это война за память», – говорит она.
     «Линия фронта между деспотизмом и демократией в России проходит через прошлое», – добавляет она.
     Милиция Санкт-Петербурга до сих пор не сделала публичное заявление относительно рейда 4 декабря. В полдень в тот день, девять милиционеров, в том числе двое в черных масках, вошли в штаб-квартиру «Мемориала» и в течение шести часов проводили обыск в офисе. В милиции заявили, что это было после информации о статье, опубликованной в экстремистской газете, к которой, по словам г-жи Флиге, ее организация не имеет никакого отношения. Милиция не отреагировала на просьбы разъяснить свои мотивы.
     Г-жа Флиге говорит, что единственное, в чем милиция была заинтересована, – это компьютеры. «Они знали, что они ищут», – говорит она.
     Она говорит, у нее нет доказательств того, что рейд был преднамеренной попыткой запугать ее организацию, есть только серия совпадений: это произошло за день до впервые проводимой в России трехдневной конференции в Москве, посвященной памяти Сталина, которая была организована совместными усилиями «Мемориала» и фонда Ельцина, созданного в память о бывшем президенте Борисе Ельцине.
     Он также совпал с беспрецедентным публичным протестом таких групп, как прокремлевские интеллектуалы, которые обвиняли «Мемориал» в искажении истории России с целью подорвать русский патриотизм. В статье 9 декабря в издании «Русский журнал» Глеб Павловский, прокремлевский политолог, осудил «Мемориал» за «неудачное покушение на политическую память», и пожаловался, что Россия уязвима перед «иностранными» концепциями ее истории.
     «Россия, не имея собственной политики памяти, стала беззащитным и безопасным экраном диффамационных проекций и агрессивных фобий. Не ставшее субъектом своей памяти, русское общество стоит перед угрозой стать объектом чужих проекций и разыгрываемых небезобидных постановок», – сказал он.
     Правительство России никогда официально не осуществляло проект по поиску погибших и объявлению массовых захоронений сталинского террора. Во время расцвета террора в 1937-38 гг., по оценкам погибло от 600000 до 2 млн. человек. В отличие от других посткоммунистических стран Европы, которые сами открыли доступ к секретным архивам всем, кто хотел, их увидеть, Россия лишь эпизодически допускала экспертов во внутренние ниши секретных документов служб безопасности.
     Сейчас, согласно г-же Флиге, независимо от того что было, открытость сводится на нет, и задача сохранения живой памяти перешла к частным группам, таким как ее «Мемориал».
     «Мемориал» первым открыл историю сталинских репрессий», – говорит Орландо Файгс (Orlando Figes), историк Лондонского университета, который работал с «Мемориалом» по исследованиям для его последней книги «Говорящие шепотом» (The Whisperers) – отчете о частной жизни нескольких семей в годы правления Сталина. «Это не столько потеря временного архива. Большая его часть имеет резервные копии. Это сигнал, чтобы запугать «Мемориал», чтобы запугать общественность. Потому что они зависят от людей, которые приходят добровольно рассказать свои истории»
     По мнению г-н Файгса, рейд был призван запугать организацию. «Это сигнал не обязательно согласованных действий, но есть четкие сигналы, исходящие от верхних эшелонов власти, что новый официальный взгляд на эпоху Сталина, как на что-то в основе позитивное, и неофициальные воспоминания, которые противоречат ему, представляют нечто непатриотическое».
     Эхо сталинской риторики по-прежнему можно каждый день найти в России, как, например, 14 декабря, когда правительство объявило, что будет стремиться расширить правовое определение государственной измены. На следующий день, ежедневная газета «Коммерсант» опубликовала статью под гневно ироничным заголовком «Измена родине – дело каждого».
     В статье сообщалось, что изменения в законе могут быть истолкованы как расширение определения государственной измены, «чтобы охватить всех, кто критикует режим».
     Критики говорят, что в России при Владимире Путине, бывшем президенте, а в настоящее время премьер-министре, началась реабилитация диктатора, как попытка свести на нет демократические свободы. Например, документальный фильм в 40 частях, выпущенный в прошлом году, представляет 'обеленный' взгляд на эпоху Сталина, а новый учебник, написанный историком Александром Филипповым, умаляет ужасающее число погибших во время сталинского правления, и описывает Сталина как «эффективного менеджера», без которого Россия не выиграла бы Вторую мировую войну.
     В прошлом году на широко освященной встрече с учителями истории г-н Путин дал ясно понять, что российская история должна преподаваться в позитивном свете. Он заявил, что история России «содержит несколько проблематичных страниц. Но они есть и у других государств... Но в истории нашей страны таких страниц меньше, чем у других стран, и они были менее страшными, чем в других странах. Мы не можем позволить кому бы то ни было навязывать нам чувство вины».
     Описывая, как борьба за историю пересекается с современной конфронтацией за свободу и гражданские права в России, авторы Дмитрий Фурман и Павел Палажченко недавно писали в московской газете «Независимая газета»: «Идеология государственности создала свой 'исторический нарратив'. История России видится как ряд длительных периодов могущества и спокойствия при мощной центральной власти, прерываемых короткими, но страшными периодами хаоса, после которых страна каждый раз восстанавливает сильную власть».
     12 жестких дисков 'Мемориала' играют важную роль для любой попытки отказаться от этого тезиса, который становится все больше распространенным в правительстве и интеллектуальных кругах в России. Яна Хоулетт, которая преподает историю в Кембриджском университете в Великобритании, принимала участие в конференции памяти Сталина 5 декабря. Она сказала: «На конференции было реальное чувство, что мы говорили не только о Сталине, мы говорили о том, что сегодня тридцатые года снова вернулись».

Миллионы погибших
     Иосиф Сталин, один из самых кровавых диктаторов в истории, правил в Советском Союзе с 1922 по 1953 гг. Он руководил коллективизацией сельского хозяйства и массовой индустриализаций, которые привели к огромным успехам в советской индустрии, но огромной ценой человеческих страданий.
     Он истребил миллионы во времена Великого террора 1930-х годов, когда Коммунистическая партия избавлялась от «врагов народа». Точное число его жертв остается спорным, но большинство историков приходят к консенсусу, что это, по меньшей мере, 20 млн.
     Сталин привел свой народ к победе над нацистской Германией, после чего Советский Союз расширил свою империю. Многие пожилые россияне с ностальгией оглядываются на время его правления, когда страна была сильной, и преобладал порядок.

     Передача: Именем Сталина
     Ведущие: Нателла Болтянская, Евгений Ясин
     Гости: Эдвард Радзинский

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Здравствуйте. Вы слушаете 'Эхо Москвы', смотрите RTVi, это программа 'Выхода нет', это Нателла Болтянская. В студии – Эдвард Радзинский, здравствуйте, с Новым годом вас наступившим. Но на этом все – о хорошем. Хотя на самом деле прежде, чем мы заговорим на весьма серьезную тему, хочу сказать слушателям, что у вас есть возможность получить – я бы сказала – в подарок, потому что вопрос довольно легкий.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Самый легкий.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Мы предлагаем вам получить книгу с автографом Эдварда Радзинского 'Сталин. Жизнь и смерть', выпущенную издательством АСТ. Книга – скажу вам как читатель, – замечательная совершенно. А вопрос прост – какова партийная кличка Сталина? Ответы вы направляете СМС 970-45-45 и люди, которые сделают это быстро, – у нас есть 7 книг. Это приятная часть программы. А говорим мы с Эдвардом Радзинским о феномене, об эффекте Сталина, когда Эдвард Станиславович только вошел к нам в гостевую, начал говорить, я его прервала, попросив придержать до эфира. Это, я так понимаю, некий джокер, то есть фигура, которую можно повернуть любой стороной?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Думаю, есть три вопроса, наверное, на которые гражданин нашей страны знает самый наилучший ответ – как управлять страной, как победить в футбол и кто такой Сталин. Вот это три вопроса, на которые он знает ответ. Дело в том, что история этой книги и история моих взаимоотношений с Иосифом Виссарионовичем – она очень особая и многое объясняет.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Семейная, я бы сказала.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: В 1987 г. – это был разгар Перестройки, вы помните эту лавину статей о Сталине, – я тоже написал статью и отнес в тот журнал, который был символом Перестройки – 'Огонек'. Но ответа не было – это и был ответ. И когда я позвонил руководству журнала, оно мне сказало – руководство – Знаете, надоело. Эта тема уже закрыта. Лавина статей, все уже все знают. Хватит. У вас нет чего-нибудь новенького? Я сказал, что нашел записку Юровского в архиве о расстреле царской семьи. – Вот, – сказали мне, – неужели это правда? – Правда. И я принес записку Юровского, начал приносить туда документы, выпустил книгу о Николае Втором и о той теме как бы забыли. Книга о Николае Втором была невероятно успешна, она через две недели в Америке стала бестселлером, 4 месяца была бестселлером. Я должен был писать книгу о Распутине, – как все считали. Но я захотел вернуться к теме. Дело в том, что у меня история Сталина была в это время готова. И я начал писать. И мне позвонил, – не буду называть его имени, это очень известный человек – он и журналист, и телеведущий, – если он сам услышит, что я говорю, может быть, он сам и объявит. Он мне позвонил и сказал – Чем вы занимаетесь? Я сказал – Пишу о Сталине. Он сказал, – а это уже 90-й год: – Зачем? Это же тема для старушек, это никому сейчас не интересно? И я ему ответил: Да, это так. Но когда я закончу эту книгу, он будет участником предвыборной кампании.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Браво.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Я закончил ее в 1995 году. Это был день, – вот такие совпадения необычайно любит наша жизнь – я вышел на улицу – это вы помните, это помнят все, – это было 9 мая, юбилей, в Москве шла демонстрация оппозиции, и в одной шеренге, с портретами Сталина, которые, на мой взгляд, появились на улице – я их видел впервые, – шли вместе коммунисты, монархисты и даже фашисты. И они все были правы.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: То есть, примиряющая фигура?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Нет. Потому что он был коммунист, наверное, больше, чем все коммунисты вместе взятые, больше, чем Че Гевара, если рассматривать по правде его жизнь. Он был монархист больше, чем все Романовы, потому что он сам говорил: 'России нужен Бог и царь', и он вернул всю империю в полнейшем объеме, и еще успел к ней прибавить. И он был националист, – мягко говоря, – больше, чем все националисты. И все помнили, что он сделал с чеченцами, ингушами и помнили антиеврейскую кампанию. При этом, если я вам это сейчас говорю, – одно из самых первых писем, которые я получил, было за подписью 'Абрам Иосифович Коган', который говорил: 'Нет, это все неправда. Сталин основал государство Израиль', – и он был тоже прав. И знаете, Сталин сейчас – ряд политических портеров, которые используют политические движения. Каждый может найти там свое. Но самое удивительное не это. Вы понимаете, люди забывчивы. К ним надо еще прибавить самую большую категорию людей. Это часть молодежи – у которой есть антиамериканские настроения, действительный подъем того, что ей кажется патриотизмом, – что ей кажется патриотизмом, – так назовем. И есть любовь к исчезнувшей империи, рассказы о ней. Она не знает того, что было, и для нее Сталин – это особая фигура. И есть еще, может быть, самая большая группа людей. И она связана не любовь к Сталину, – нет. Она связана с нелюбовью к нынешней жизни: к этим куршевельским штучкам, которые они видят по телевидению, к демонстрации богатства и параллельно с этим огромной нищеты, постыдного положения старых людей в богатой стране. И их любовь к Сталину – это нелюбовь к современной жизни.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: А ненависть.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: И они, когда это видят, говорят то, что они должны говорить. Знаешь, что они говорят? – 'Сталина бы на вас'. Вот все вместе и образует эту огромную аудиторию, которая выбрала Сталина. Все разговоры о том, что это была подтасовка – абсолютная ложь. И я вам сейчас рассказал о политических портретах Сталина. Но кроме политических портретов был реальный человек, безумно интересный. Я с ним сейчас прожил вместе неотрывно 4 года. 4 года я писал после книги документальной, роман о нем. Примечанием к которому, наверное, станет эта книга. Представьте себе: 38-летний человек, Таруханск, где-то на краю вселенной холод, у него ни кола, ни двора, семьи нет, он не знает, где его сын, у него нет профессии – он никогда не работал. Он принадлежит партии, половина которой где-то по ссылкам, другая убежала за границу. А вождь этой партии предупреждает: при жизни этого поколения мы революцию не увидим. И вот этот человек лежит спиной, – как описывает тот, кто был рядом с ним, делил ссылку, – он лежит, уткнувшись в стену и свистит. И тогда выбегает собака, которую он называет Тишка, и лижет его тарелку – он не убирает за собой, – жизнь кончена. И вот этот человек – это 1916 год, – через полтора года, который знал в жизни ссылку, тюрьму, ссылку, побег, – станет жить в Кремле, а через несколько лет станет властителем полумира. Вы представляете, что творилось с этим человеком, какое потрясающее напряжение психики?

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: И мне кажется, есть еще один вопрос, который ничуть не менее важен, чем тот вопрос, который затронули вы. Почему именно этому человеку, по прошествии лет, прощают астрономическое количество кровь на его руках? Почему?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Потому что есть еще одна вещь – кровь была давно. Г-н Шатобриан очень удивлялся, – вернулся король, был невероятный взрыв монархизма во Франции после падения Наполеона, все проклинали Французскую Революцию, даже палач Сансон, – вышли такие, может быть, лже-мемуары, может быть, правда, – где он писал о том, с каким сожалением он рубил головы Антуанетте и Людовику. И после этого взрыва монархизма огромного прошло еще несколько лет, и Шатобриан получил постановление суда о казни своих родственников. И он пишет удивительную вещь, – что ему не у кого было найти сочувствия. К этому времени все эти рассказы об ужасах этой революции безумно надоели. Более того, – выросло новое поколение, которое вообще в это не верило. И Шатобриан с ужасом, – как он пишет: 'я услышал те же речи, которые были перед Французской революцией'.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Что доказывает в этом случае, что меньшее – относительное количество пострадало. Но вы сами приводите чудовищные цифры.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Опять к тому же. . .

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Каждая сотая семья имеет кого-то из близких пострадавших. И что, простили, забыли?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Можно вам еще примерчики, чтобы вы меньше задавали этот вопрос? Был такой Нерон, который очень много убил. То есть, он убил в процентном отношении очень много – он вырубил всю римскую интеллигенцию, – так назовем. И вот его наконец-то убивают. Проходит небольшое количество лет, и знаете, что появляется? Лже-Нерон. Более того, появляется замечательный миф. Знаете, какой? Что он не убивал всех, а он убивал только виновных и богатых. А народ он очень любил. И все вспоминают только о зрелищах, которые любил Нерон. Хотите другой пример, более близкий к Иосифу Виссарионовичу? Называется Иван Грозный, когда он умирает, выходит 'Временник' – через некоторое время будет напечатан, – Ивана Тимофеева. Он там все пишет: как истреблял Новгород, как убивал, как убивал лучших людей. В этот момент прозвище становится 'Мучитель', 'Миромучитель' – иногда пишут. Выходят воспоминания Катырева-Ростовского, – если не путаю фамилию, – много фамилий в этой голове. Проходит некоторое время, и он вместо прозвища 'Мучитель' получает очень уважаемое в Азии прозвище 'Грозный'. Почему? Было смутное время. Так же, как после Нерона – устроили такое с государством, что это воспоминания об этой мощи – они пленили.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: И сейчас то же самое?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: И все забыли слова Авраамия Палицына. А Авраамий Палицын пытался понять, почему в России произошло это смутное время. И знаете, почему? Потому что был Иван Грозный, – написал он. И он написал: И безумное молчание народу оже истину царям, не смеющих глаголите'. – молчание народа, не смеющего сказать истину своему царю. И заканчиваю эту тему. История, – хочу предупредить всех, кто нас слушает, – она памятливее людей. И что бы люди ни придумывали, история помнила об Иване Грозном – 'Мучитель'. И Карамзин написал 'Иоанн Мучитель'. История помнит. Поэтому суд истории – он еще впереди. И это будет очень сложный суд. Мысль о Сталине-руководителе банды, тупом гангстере, все речи которого были безумно примитивны – это чушь. Это был азиатский диктатор огромного размера, это был обычный 'смиритель революции', друзья мои. И вы запомните – после каждой революции приходит 'Смиритель'. И он точно такой, какой была эта революция. В Англии будет Кромвель, во Франции – Наполеон Бонапарт, – европейские 'смирители', – тоже будет много убиенных. А у нас был наш, азиатский, – кровь от крови, плоть от плоти нашей революции. Понятно? И поэтому другого у нас быть просто не могло. Для того, чтобы смирить то безумие, что выделывали в этой революции. Напомнить, как делали перчатки из человеческой кожи, что выделывали в подвалах ЧК и в подвалах белогвардейской контрразведки, что делали друг с другом люди, которые принадлежали к одному народу.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: То есть, должен был придти такой же, еще хуже.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: И произошел производство этой революции – Сталин. Это в истории. Но людям – знаете, от этого не легче, – которые жили тогда.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: И которые погибли тогда.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: И которые пережили это чудовищное – то, что было. И степень его ответственности, – понимаете, мы не разобрались – все кричали: давайте суд над Коммунистической партией. Как будто в стране кто-то в этот момент не делал 'одобрям-с', не хлопал.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но Нюрнбергский процесс был.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Нюрнбергский процесс – это немножко иное. Это поверженная страна, которая убивала, которая погрузила в кровь всю Европу. Она всю Европу, всю жизнь в Европе уничтожила. Он не уничтожил жизнь в Европе. Он свою страну строил, как он считал нужным. И страна –
     Оно пришло, не ожидая зова,
     Пришло само, и не сдержать его,
     Позвольте ж мне сказать вам это слово,
     Простое слово сердца моего.
     Вы были нам оплотом и порукой,
     Что от расплаты не уйти врагам.
     Позвольте ж мне пожать вам крепко руку,
     Земным поклоном поклониться вам.
     За что? За вашу верность Матери-Отчизне,
     За вашу мудрость и за вашу честь,
     За чистоту и правду вашей жизни,
     За то, что вы такой, какой вы есть, –
          Исаковский.

     Глаза, склонившиеся к трубке, знакомый людям всей земли,
     И эти занятые руки, что спичку с трубою свели.
     Они крепки и сухощавы, и строгой жилки вьется нить
     В нелегкий век судьбу державы и мира им пришлось вершить, –
          Твардовский.

     Хотите дальше?

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Нет, не хочу.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Не хотите? А Симонова не хотите? Я вам их всех прочту. Славили все. А Пастернак, который выходит с Чуковским – идет разгар террора, у Чуковского уже посажены родственники и Чуковский записывает, как они идут и Пастернак рассказывает, как он влюблен в Сталина. И Чуковский пишет, как он был влюблен во время его речи, что это такое? Вот этим я и занимался в этой книжке – это огромная книжка. Вы понимаете, без страдания и сострадания о нем писать нельзя. Не выходит. Вот Солженицын – огромный писатель. Но когда он его пишет – это карикатура. Понимаете, я его должен по многим причинам ненавидеть. Но коли я берусь за перо, то 'добру и злу внимания равнодушно, не ведая ни жалости, ни гнева', – это суд.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ваш.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: В данном случае – мой. Вот эта гигантская книга, которую – мне совсем не хочется ее отдавать.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так вы его оправдали, или осудили в итоге?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Вы знаете, я его понял. Не 'понять – это значит простить' – это чушь. Понять – это значит понять. И возможно, совсем не простить. Но я обязан был, и я старался, понять, что произошло. Я вам объясняю – 'Смиритель революции'. Но какой? В чем дело, почему у нас. И почему этот прежний вопрос Карамзина: Кто? То ли народ рождается таких правителей: Иван Грозный, Петр Великий, – зверь тоже был частично, но дела великие дела. Или правители формируют такой народ? Вот это вопрос мучительный. И вы берете, как он вас давит, – если вы честны, если вы не занимаетесь политической конъюнктурой и лижете сегодня тем, а завтра другим. Если вы не занимаетесь тем, чем у нас любит заниматься история – это политика, обращенная в прошлое. Вчера Иван Грозный был плох – во время Перестройки, сегодня, как вы знаете, он очень хорош. И он государственник.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: И не только он.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: И не только Иван Грозный. Понимаете, это надо понять, и это очень трудно понять. Повторяю – я написал сейчас эту книгу и не знаю, понял ли я его. У меня было только одно желание: закончить и написать про какую-нибудь 'Железную Маску', герцог де Бофор, что он делал.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Что-нибудь полегче, да?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Ну, очаровательно – герцог де Бофор бежит из Винтсентского замка – как интересно.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: На этом месте мы прервемся. Напомню, что в гостях у нас Эдвард Радзинский, говорим мы об эффекте или о феномене Сталина, через пару минут вернемся в студию. И напомню для тех, кто отвечал на наш вопрос – у вас по-прежнему есть шанс выиграть книгу Эдварда Станиславовича 'Сталин. Жизнь и смерть', которую он вам же и подпишет.
     Н.БОЛТЯНСКАЯ: И прежде, чем мы продолжим разговор с Э.Радзинским, объявлю тех семерых счастливчиков, которые получат книгу 'Сталин. Жизнь и смерть' с дарственной надписью Э.Радзинского. Правильный ответ на вопрос о партийной кличке Сталина – конечно же, Коба, – наши победители: Дмитрий, Саша, Нина, Кирилл, Андрей, Елизавета, и Валентин. И вопрос вам, Эдвард Станиславович. В книге, которую вы сейчас успешно разыграли, вы, как мне кажется, оставили достаточное количество биографических крючков. Однажды, сидя в этой студии, директор Центрального архива Сергей Мироненко говорил о том, что биографии нет. И вы пишете в своей книге, что многие попали на попытке написать эту самую сталинскую биографию. И остается очень много вопросов. Пржевальский – раз, вот эти его потрясающие побеги и очень успешное осуществление этих его акций – не был ли 'стукачом', выражаясь современным языком, охранки, – много таких крючков. Вы их специально оставили? Или нет ответов на эти вопросы?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Я занимался историей. Я имел право – как в том лагере, что сделал Иосиф Виссарионович – два шага в сторону, стреляют. Вы должны жить в ошейнике из документов. Я имел право писать только то, что есть в документах. Фантазии на тему документов исключались. Но какие-то предположения там были. И в отношении того, был ли он агент – я там очень подробно об этом написал. Потому что он никогда, конечно, – не мог просто по характеру этого человека, – быть таким примитивным человеком типа агента охранки. Там была другая история, там были засланные люди, которые были засланы в охранку – каким. Я уверен, был Малиновский тоже. Избавляясь от которого просто расстреляли как провокатора. Эти крючки я оставил потому, что я не имел права на фантазии.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Смерть Ленина? Уж как вовремя, как она удачна?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Нет. В это время Иосиф Виссарионович – когда с Лениным начинаются все болезни, – не дай бог, если бы в этот момент умер Ленин. А потом она развивается, и к этому времени Ленин практически действительно был мертв.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Смерть Аллилуевой?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Я даю то, что я знал, то, что я смел предположить – как протекала эта по-правде смерть, – я там пишу. Убил ли он ее, покончил ли она собой, был ли это взрыв какой-то ярости, который затуманил – все-таки пьяный человек, – мы этого не знаем. Но меня там немножко другое интересовало. Меня интересовала, повторяю, удивительная, странная жизнь этого человека, который, владея миром, никуда не выезжает, который сидит, который дома, который в конце концов, говорит о себе фразу, которую говорят все диктаторы: 'великий, великий, а чая выпить не с кем', – это нормальный конец одиночества.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Несколько вопросов, пришедших по Интернету. Азиз: 'очень интересно ваше мнение о причинах депортации народов'.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Он возвращал страх. Страх, который ушел из страны, как ему казалось. Он начинает возвращать медленно, уже во время войны беспощадно, – страх. И, кроме того, он был беспощаден, он строил империю. И поступок – то, что он называл 'национализмом', – то есть, проявление того, что он считал быть не должно, – у него каралось. Это был беспощадный хозяин. К сожалению, здесь он мало отличался от всех диктаторов мира. Только куда большей беспощадностью. Понимаете, постепенно человек, который позволяет себе распоряжаться жизнью других людей, начинает это делать все легче и легче. Это как отведавший человеческой крови. Понимаете, они для него уже не реальные люди. Владимир Ильич, вроде интеллигентный человек, – если бы ему в университете сказали, что он будет уничтожать, выжигать крестьян, он бы. Наверное, сошел с ума от возмущения. Но он это делал – они для него были нереальны. Понимаете, это ужас Робеспьера – это такой же ужас. Это люди, которые берут на себя то, что может делать только Бог. Они берут на себя распоряжаться человеческими жизнями. И постепенно от этого беспощадность и кровавость становится все больше и больше. Это уже помрачение, – если хотите, – разума, который наступает бесспорно, у этих людей.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Безусловно, не хочу. Один из наших слушателей задает вам такой вопрос – несколько месяцев назад на 'Эхо Москвы' вы назвали себя 'последней жертвой сталинизма' – что вы имели в виду?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Я назвал себя 'последней жертвой культа личности'. Я имел в виду, что вырваться из этой темы, из которой я очень хочу вырваться, я не могу. Понимаете, она со мной и самое жутковатое – он мне иногда снится.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: В каком?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Я его вижу просто. И даже слышу его речи, и я его очень ощущаю. Он для меня абсолютно живой персонаж, совершенно живой. И иногда вот эта фраза, которую я цитировал, чужая фраза, что 'они не умирают, они просто прячутся в природе' – она иногда как возмездие становится для меня реальностью.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Об этом писал А.Галич, – по поводу того, что 'им бы, гипсовым, очеловеченным, они вновь обретут величие'. И писал, по-моему, А.Вознесенский – пока люди к этому возвращаются, не умер Сталин, – помните, эти стихи?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Нет, я плохо знаю этих поэтов.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: У меня к вам вопрос. Идут СМС: 'Ветер истории развеет мусор с могилы Сталина'.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Это цитируют из моей книжки.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Из 14 страниц сообщений, которые пришли по Интернету, я не ошибусь. Если скажу, что 10 страниц – это упреки в ваш адрес, что вы, извините, паразитируете на имени великого вождя. Понятно, да? Потребность в герое сегодня. . .
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Знаете, я не отвечаю. . . меня не очень волнует. . .

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Проблема не в том, что они говорят о вас. Проблема в том, что он для них абсолютно великая фигура.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Я читал вопросы, там разные мысли по поводу того, чем я занимаюсь, – очень разные.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну, это на их совести пускай останется.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Нет, это не страшно, это должно быть. Понимаете, если вы приятны всем, вы занимаетесь чем-то очень нехорошим. У людей, у народа, – вот у меня сейчас есть пьеса 'Палач', и там должен быть народ – это о Французской Революции. Я попросил, чтобы там был один человек, который кричит только две вещи: 'Распни' или 'Да здравствует'. Это и есть голос народа – он такой. Поэтому что они по этому поводу думают, меня не волнует. Потому что народ – есть замечательная формула, которую я знаю: 'Глас народа и Христа распял'. Поэтому когда была программа на НТВ 'Глас народный', я очень смеялся всегда. Поэтому – да, я изучаю. Сталин, который есть мое бремя, к сожалению. Мое бремя, потому что мне есть, чем заниматься и куда веселее организовывать свой досуг.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: 'Железную маску'.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Нет, свой досуг. Но моя обязанность – это моя обязанность, – не им, – эти будут в плену всех политических суждений и свое собственной жизни. А тем, кто придет потом, рассказать, что с нами случилось. Этим я занимаюсь. Я для этого, в общем-то, и живу. Я как бы беседую, – если хотите, это почти замогильные записки, – я беседую с теми, кто придет. Потому что те, кто живет сейчас – они слишком близко к этой истории, они слишком в нее вовлечены. Я рассказываю молодежи – только совсем молодежи, мальчикам и девочкам, которые должны, и которые читают книжки – вы знаете, что эти книжки издаются огромными тиражами, и они издаются во всем мире, то есть, 25 стран приблизительно, где переведены мои исторические книги. Поэтому это моя работа: объяснить миру и тем, кто придет, – что с нами случилось, как Россия пережила эту трагедию.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но не только тем, кто придет. Книга ваша начинается с внутреннего диалога с вашим отцом.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Да. Но, прежде всего, я вам говорю – это точно. А выполню ли я эту задачу? – не знаю, думаю, что выполню.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Хочу все-таки вернуться к вашему отцу. По ощущениям – не очень много вы об этом пишете в книге – он остался верным сталинцем. Или наоборот?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Да вы что? Он был всю жизнь жертвой абсолютной. Это человек, которому поломали жизнь, который должен был быть блестящим человеком, который знал несколько языков, который думал по-французски. Нет, ему поломали жизнь. Но он сумел сохранить самое главное в жизни.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Сострадание.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Да. Иронию и сострадание. Вот это то, чего нам не хватает – и мне не хватает. Потому что Иосиф Виссарионович накрыл нас своей шинелью. Эта 'шинель' – непримиримость, нелюбовь друг к другу. Моя переводчица, американка, сказала фразу, которую я не перестаю повторять – она очень любила нашу страну, у нее много книг о русском театре и она переводила мои пьесы – не книги. И она сказала: 'В вашей стране, которую я очень люблю и хорошо знаю, я никогда не спрашиваю у людей друг о друге'. И вот стыднее и печальнее фразы я не слышал. Для меня это очень тяжело. И знаете, я надеюсь и знаю, что это результат той страшной истории, которую пережила страна и результат той сталинской 'шинели', которой по-прежнему она накрыта, где основной, пожалуй, лозунг души: 'кто не с нами, тот против нас'. Вот когда мы научимся толерантности, когда академиков, у которых другое мнение, которое я не очень разделяю, потому что я религиозный человек, – но у них другое мнение, а будут тут же называть какими-то 'агентами' и спрашивать, не со спецслужбами ли они связаны. . .

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Хорошо линейку для носа не достали.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Вся эта чудовищность – она должна когда-то закончиться, – я надеюсь. И закончиться, когда от нас и от меня уйдет этот огромный и страшный человек – Иосиф Виссарионович Сталин.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Вы упомянули, что страна продолжает быть 'накрытой его шинелью', но в вашей же книге приводятся примеры очень многих иностранных писателей, известных людей. Людей, которые приезжают, иногда даже с целью разоблачить, сказать. Вы упоминаете леди Астор, которая ехала в Москву поговорить о репрессиях. Но – очаровал.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Здесь есть две вещи, и их надо очень точно различать. Одна вещь – невероятное его обаяние. Понимаете, они все представляют мрачного диктатора, а Иосиф Виссарионович, как все диктаторы, он великий актер, – он обязан быть таким. И Наполеон таким был – все диктаторы такие. Обольстить он умеет. Но есть и другая вещь, более серьезная, и я советую вам ее понять. Дело в том, что люди, которые приехали в эту страну, были интеллигенты – Ромэн Роллан, Барбюс, – они приезжали из страны капитализма, где наверху социальной лестницы стояли инженеры, бизнесмены, врачи. Приезжали в страну, где наверху социальной лестницы стояли ученые, артисты, писатели, где деньги, в общем, не имели никакого значения, – они были условны, как бы все распределялось. Где ради денег было смешно жить. Им это и нравилось.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Хорошо. А Черчилль?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: У Черчилля вы найдете много разных слов о Сталине. Потому что он был политик.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: А Рузвельт?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: 'Дядюшка Джо', который для Рузвельта был добрый, сидел, а главное, жил очень далеко, на другом континенте. . .

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну да, не мешал.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Абсолютно не мешал, и который был прелестный собеседник – он им действительно был.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: 'Шармер' такой, да?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Нет, он знал одну вещь очень важную – про канаты тщеславия и как легко ими опутывать людей – это вот то, что он сделал с Барбюсом и то, что вы можете прочитать в моей книге.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: С Горьким.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Да, с Горьким. Он это знал. Он знал, что люди, к сожалению, 'обтесываются очень легко, как камешки в океане', – это его фраза.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Снова и снова наши слушатели обращаются к 'Имя России' и к месту Сталина в этом проекте. Вы считаете, что это закономерно? Уже были вами сказаны все слова – что мы продолжаем быть накрыты чугунным подолом шинели сталинской, что пока он от нас не уйдет, ничего не изменится, но все-таки?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Что?

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Закономерна ли история с тем местом, которое Сталин занял среди имен России?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Да. Думаю, что на самом деле первое место Александра Невского, которого, как я понял по СМС, заодно считают победителем на Куликовом поле, соединяя с Дмитрием Донским.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: И на 'Евровидении' заодно.
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Потому что он никому ни плохого, ни хорошего не сделал, никаких жертв от него, жил давно, никто про него ничего не знает, поэтому это такая фигура, которая никого не беспокоила. Я не знаю по правде, сколько за него голосовало, но я не буду повторяться – я знаю, что за Сталина голосовало очень много. И я в этой передаче, надеюсь, попытался объяснить, почему.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Павел из Саратова: 'Ваши исторические исследования, в том числе, касающиеся Сталина, производят большое впечатление. Но само собой получается, что оценку сталинского времени вы даете с позиций сегодняшнего дня. И к тому же, с точки зрения относительно немногочисленной группы интеллигентов' – 'общечеловеков', – знаете, сейчас есть ругательство такое? – 'общечеловеки', поэтому вам Пилатовский вопрос, – Не кажется ли вам, что любые факты и самая что ни на есть правда о Сталине перестает быть таковой, будучи втиснута в Прокрустово ложе нынешних мерок?'
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Я не занимался нынешними мерками. Во-первых, я писал историю той книги, которую, видимо, он читал, человека по фамилии Джугашвили, Сосо, от его рождения до его смерти. Меня интересовала его психология. И я старался, чтобы он там был живой. И поэтому главный комплимент, который я слышал по поводу этой книги, был, как я это уже писал, от родственницы Аллилуевой, Политковской, которая сидела у него на коленях, когда она прочла книгу, я ей позвонил, потому что она мне помогала писать, и спросил ее, как. Она сказала: 'я его узнала'. Я хотел, чтобы люди, которые прочли книгу, его почувствовали. Повторяю – я не занимаюсь политическими играми и я не совсем историк. Более того, хочу вас разочаровать – я не историк. Я писатель, который пишет об истории – всего лишь. И меня, как писателя, интересует психология героев, о которых я пишу. Все эти люди были в чрезвычайных обстоятельствах и они меня поэтому интересовали. И поэтому очень сложный человек, с очень драматичной жизнью, который сделал столь же драматичной историю целой страны – Иосиф Виссарионович Сталин, – меня интересовал.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Еще такой вопрос – люди, которые прочитают эту книгу, которые уже прочитали эту книгу – могут себя считать, извините, привитыми?
     Э.РАДЗИНСКИЙ: Нет, она не для этого делалась. Не дай Бог. Самое страшное – вот есть такая формула о русском юношестве, к сожалению, она правда: 'что ему книга последняя скажет, то ему на душу поверху ляжет' – вот я не хотел, чтобы это ложилось поверху. Я хотел, чтобы эта книга заставила их проверять, окунуться в эту ушедшую жизнь. Я эту жизнь чувствовал. Понимаете, я эту потонувшую Атлантиду знаю, и я пытался ее, как мог, поднимать на поверхность. Я знал отлично, что попытка быть вне схватки наказуема. Но меня – я сразу хочу сказать это, может быть, это не очень хорошо, – абсолютно не интересует ни мнение читателей, – нет, оно меня не интересует. Меня интересует суметь рассказать то, что я изучил. И рассказать это, повторяю, 'добру и злу внимания равнодушно, не слыша голосов', которые вас рекрутируют куда-то. Если мне это удалось – мне удалось. Если мне не удалось – я знаю, потому что эта формула 'ты сам свой Высший суд' – она правда. Только вы знаете, где вы ударились, где вам не удалось и где вам должно быть немножко стыдно за то, что вы не доработали. Но за то, что я солгал мне нигде не стыдно – я ни разу не солгал в этой книжке. Я рассказал все, что я сумел понять. Заканчивая об Иосифе Виссарионовиче, я хочу вам сказать очень короткую фразу, которую английский историк сказал о Кромвеле. Его спросили – видимо, это ваш общий вопрос – великий ли Кромвель? И он знаете, что ответил? – 'Великий. Но каков злодей'.

     Н.БОЛТЯНСКАЯ: Эдуард Радзинский. Спасибо большое Эдварду Станиславовичу, читайте книгу. Делайте выводы.

Рождественские размышления по мотивам кризиса и дискуссии в «Новой» о богатых и бедных

     Есть ценностей незыблемая скала
     Над скучными ошибками веков.
          О. Мандельштам

     Последние лет пятнадцать мы прожили именно в скучнейшем заблуждении, и оно заключалось в том, что ценности можно купить в магазине в кредит. Урок кризиса, извлекаемый как-то необычайно скоро (по-видимому, материал уже был когда-то усвоен, но забыт), состоит в том, что все, что куплено в магазине, есть тлен.
     Самое интересное, что когда все это от первого же ветерка рассеялось как дым, что-то там на донышке, оказывается, еще поблескивает. Что же это? А это и есть нормальные ценности. В некотором смысле они даже совсем даром и не в кредит. Только они не в магазине. Даже «рыночные ценности», если допустить, что они не совсем химера, тоже ведь не на рынке, а над.
     Урок в самом деле не новый. В частности, однажды две тысячи лет назад он был сформулирован так: «Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небесах, где ни моль, ни ржа не истребляют и воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше». Простая вещь, а почему-то забывается.
     Все, что материальное, – это все не главное. Так картина мира воспринимается по крайней мере адекватно. Писатель Виктор Некрасов назвал себя в каком-то из интервью бессребреником, но жутко обиделся, когда это было переведено или кем-то передано как «нищий» в Париже. Почему нищий? Кто и для чего стал бы брать на себя обязательство жить в нищете? Даже аскеза в любой из доктрин, где ей есть место (хоть у материалиста Чернышевского, например), – это не самоцель, а лишь способ обретения иных ценностей, отличных от магазинных. Скромность – иное дело, она, наверное, ценность сама по себе, как и смирение (переходя к дискуссии, затеянной Усмановым с Поликовским* в прошлом году, вовсе не хочу сказать, что я ими обладаю).
     Загадочная формула про «нищих духом», как говорят настоящие эксперты, до конца непереводима, но все-таки она, конечно, больше о духе, чем о нищете. Не в этом фокус, не в материальном. Принудительное выращивание духа из равенства в нищете в последний раз привело к краху еще на нашей памяти. Бессребреничество – лишь нормальное видение мира, в котором все, что не дух, – то тлен раньше или позже. Обратное видение наказуемо: не потому что кто-то кого-то хотел наказать, а потому что сунь палец в розетку – и сам дурак.
     Но разве покойный патриарх нас об этом вразумил по телевизору? Увы. Там все больше про могущество, а «сила моя совершается в немощи» – это нам как-то некстати было. Царствие ему Небесное, конечно, – я имею в виду патриарха, а не телевидение. Но, наблюдая десять минут на Первом канале, как два «пацана» при всем российском народе обсуждают («людей жалко!»), как мы будем нагибать Украину, надо иметь в виду то же самое. Что у нас для этого есть? Природный газ, он сгорает без остатка, он идеальный тлен. За возведение в род духовного оружия этой халявы разве мы уже не платим интеллектуальной и моральной деградацией?
     Для музыканта БГ ценность – это, наверное, музыка, а для Суркова, с кем он там распивал чаи, ценностью представляется его ресурс. И зачем он к нему ходил – непонятно, если только не из любопытства. Ведь ресурс, в отличие от ценности, исчерпаем, и чаще раньше, чем думали. Для журналиста Поликовского в его нежданной и тем более актуальной дискуссии с олигархом Усмановым ценностью остается футбол как футбол, а Усманову (Абрамовичу, Дерипаске и др.) ценностью представляется футбольная команда с ее рыночной стоимостью. Однако все, что обладает таковой, – тлен, в отличие от музыки или футбола как искусства. Бабочка – однодневка вроде. Но она «на небеси», а то «на земли», нужно оба, но поставь их вверх ногами – долго не продержится, развалится все равно.
     В этом суть спора, которую коллега Латынина Юлия**, я думаю, просто не поняла по той причине, что пишет так много и так по делу, что пяти минут паузы, чтобы помыслить о ценностях, у нее просто нет уже физически. И это не только о нас с ней: всем надо осмысливать, притихнуть надо, уже пора.
     Если мы идем к нищете, на что похоже, это нас не радует ни в коей мере: где там истина, а нищеты и так излишек, больше, чем нищеты духа. Но злорадство, от которого трудно избавиться смертному, греет предсказуемый крах самодовольства и «гламура». Из этого можно по крайней мере сделать важнейшие практические выводы, как-то: «Не собирайте себе сокровищ на земле…» и так далее.
     С Рождеством вас Христовым, дорогие читатели, братцы и сестрички.
     * «Новая», №88
     ** «Новая», №90

Потому что уверены: «депутаты набивают себе карманы»

     Подавляющее большинство россиян высказываются за то, чтобы лишить депутатской неприкосновенности депутатов всех уровней, считая, что борьба с коррупцией важнее независимости парламентариев. Такой результат по итогам последнего опроса получили социологи ВЦИОМа.
     По закону «О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы» ни депутат, ни сенатор не может быть задержан, арестован, привлечен к административной, уголовной и иной ответственности без предварительного на то согласия большинства Совета федерации или Госдумы. Такое согласие соответствующей палаты требуется для возбуждения уголовного дела и для начала следственных процедур против парламентария.
     За избавление парламентариев от юридического иммунитета высказались 85% россиян. При этом 56% из них убеждены, что подобная мера безусловно повысит эффект борьбы с коррупцией. Еще 29% полагает, что это возможно и станет действенной антикоррупционной мерой. 7%, правда, сильно сомневаются, что коррупции в российской власти от этого станет меньше, но все равно хотели бы лишить депутатов всех уровней депутатской неприкосновенности.
     Причин столь жесткого отношения граждан к тем, кого они сами же непосредственно избирают во власть, несколько, как пояснил «Ъ» гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Во-первых, подобным иммунитетом в стране кроме парламентариев обладает только президент. Но депутаты всех без исключения уровней успели разочаровать граждан, не оправдав тех надежд, которые общество возлагало на них в 90-е годы. Госдума, например, по словам господина Федорова, стабильно удерживает нижнюю строчку в рейтинге популярности институтов власти. Люди теперь уверены, что в депутаты идут «не для того, чтобы служить народу, а для того, чтобы набить собственный карман и лоббировать интересы каких-то частных групп или компаний».
     Часть россиян при этом, уверовав в тезис о сращивании бизнеса и власти, именно в депутатах видит тех «чиновников, которые на самом деле есть бизнесмены». Впрочем, сами бизнесмены не считают думцев бизнесменами. Большинство их тоже склоняются к отмене депутатского иммунитета, и сильнее всех других россиян верят в антикоррупционный эффект этой меры. Среди предпринимателей 71% убеждены, что отказ от неприкосновенности безусловно понизит коррупционность депутатского корпуса, еще 24% считают, что «возможно, понизит».
     Примечательно, что простые россияне не проявляют снисхождения даже к тем партиям, за которые они голосовали на выборах. Среди сторонников тех четырех партий, которые представлены в Госдуме («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия»), подавляющее большинство тоже считает нужным отмену иммунитета. Количество таких колеблется от 80% до 100%. И люди не задумываются над тем, что неприкосновенность гарантирует депутатам прежде всего их независимость. «Независимость депутатов для людей – не ценность, а победа в коррупции – ценность, хотя в нее и мало кто верит»,– говорит господин Федоров.

Лидеры четырех думских фракций направили в администрацию президента списки своих претендентов на места в команде главы государства

     Президент Дмитрий Медведев намерен выработать новый стиль в формировании собственной команды. Ставка сделана в первую очередь на талант и профессионализм, а не на личную преданность. Глава государства планирует подобрать нужных ему людей из списка золотой тысячи кадрового резерва. Перед самым Новым годом администрация президента разослала письма парламентским партиям и общественным организациям, чтобы они представили своих кандидатов в президентский список. До этого подбором соискателей занимались полпреды.
     Как удалось выяснить «НГ», накануне Нового года парламентские партии получили письма за подписью главы президентской администрации Сергея Нарышкина с просьбой представить списки партийных кандидатов в золотую тысячу кадрового резерва главы государства. Нарышкин, как известно, возглавляет комиссию по формированию резерва управленческих кадров. Она была создана по распоряжению президента Медведева прошлым летом. Ранее, как писала «НГ», списки кадрового резерва поручили формировать полномочным представителям президента в семи федеральных округах. Но, видимо, усилий полпредов в этом деле оказалось недостаточно. Поэтому было решено вовлечь в процесс политические партии и общественные организации.
     Парламентарии откликнулись на предписание администрации президента оперативно. Правда, почти во всех четырех парламентских партиях операция по составлению списков проводилась в режиме строгой секретности. Источник «НГ» в Компартии сообщил, что письмо из администрации президента действительно было получено в конце декабря. Реализацию задачи взял под свой контроль лидер партии Геннадий Зюганов. Он же со всей тщательностью выбрал из рядов КПРФ кандидатов в золотую тысячу главы государства, даже не посвятив в процесс ближайших соратников. Кстати, именно лидер коммунистов настаивал на том, что способен предоставить в распоряжение президента самые лучшие управленческие кадры и просил возложить на него ответственность за реализацию проекта «Кадровый резерв». По информации «НГ», президентский заказ на кадровый резерв разделен на три части: менеджеров федерального уровня, региональных управленцев и представителей бизнеса, науки и образования. Люди творческих профессий и предприниматели объединены в одно направление. Каждая парламентская фракция получила квоту в формировании президентской тысячи. Представители партий, принимающие участие в работе президентской комиссии по формированию кадрового резерва, смогут рекомендовать в список по 10 человек от своей политической структуры.
     Как рассказал «НГ» лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев, либеральные демократы незамедлительно составили список из 30 человек и направили в администрацию президента. От этой партии в составе комиссии работают три человека. «В качестве представителей федеральных органов власти мы предложили депутатов нашей фракции в Госдуме, на региональные посты – депутатов региональных парламентов», – сообщил парламентарий. Больше всего Лебедеву импонирует тот факт, что президентский кадровый резерв имеет возрастные ограничения от 35 до 50 лет: «Президент у нас молодой, соответственно и кадры должны быть молодыми».
     Лидер думских либеральных демократов уверен, что президент действительно возлагает большие надежды на кадровый резерв, поэтому была предпринята попытка вовлечь как можно большее число заинтересованных политических субъектов. «У Медведева другой стиль. Очевидно, что он будет формировать свою команду не из лично преданных людей, как это делалось раньше, а из настоящих профессионалов», – считает Лебедев. Эту точку зрения разделяет и политолог Евгений Минченко. «Родственники и знакомые давно закончились, – пошутил он, – кадровая проблема реально существует – скамейка запасных очень короткая, и то, что к формированию кадрового резерва привлекаются представители разных партий, – весьма положительный момент». То же самое, по его словам, делается в США: «Обама рекрутирует в свою команду республиканцев, потому что все политические силы в период кризиса должны найти консенсус». По мнению Минченко, вовлечение во власть представителей разных партий, в том числе и оппозиционных, началось еще в прошлом году, когда Никита Белых был назначен губернатором Кировской области: «На самом деле идет попытка найти адекватные кандидатуры безотносительно их принадлежности к кланам и группам влияния. Показателен в этом смысле пример Олега Кожемяко, губернатора Амурской области».

     Владимир Путин имел право бесплатно пользоваться телеэфиром, выступая под баннером «Единой России» на протяжении 3 часов 8 минут. ВГТРК ответила на запрос КПРФ: Путину эфир «прямой линии» предоставлялся не как лидеру партии власти, а как премьеру. Коммунисты думают обратиться в прокуратуру, Минюст или суд.
     «В своем ответе ВГТРК сообщила, что время для трансляции передачи Путина предоставлялось председателю правительства РФ, а не лидеру всероссийской партии», – рассказал «Газете.Ru» глава юридической службы Компартии Вадим Соловьев. Ответ пришел после праздников.
     В ответе телекомпании содержится «довольно расплывчатая формулировка» о том, что телеканал «считает важным информировать зрителей РФ о деятельности президента, правительства, позиции депутатов и депутатских объединений по наиболее актуальным вопросам внутренней и внешней политики». «Это значит, что они готовы предоставить время на телеканале Геннадию Зюганову как зампреду Госдумы, однако мы просили о таком же формате для выступления как для Владимира Путина: лидер партии отвечает на вопросы граждан», – разъяснил суть просьбы Соловьев.
     Указанное эфирное время коммунисты потребуют бесплатно, как ВГТРК, по ее собственному утверждению, и предоставила его Путину. В ответе телекомпании указывается, что в связи с эфиром «договора никакого не было, время не оплачивалось и никаких денег от «Единой России» они не получали», утверждает Соловьев.
     Ранее зампред думской фракции ЕР Валерий Рязанский рассказал «Газете.Ru» о своей «уверенности» в том, что партия сама оплатила все эфирное время. «Единая Россия» вскоре опровергла свою материальную причастность к «прямой линии».
     В связи с неясной формулировкой готовности предоставить время коммунистам КПРФ подготовил проект письма за подписью Зюганова в ВГТРК с конкретной просьбой о предоставлении эфира, отметил Соловьев. Юрист уточнил, что «по результатам ответа на письмо мы будем смотреть, что нам дальше делать – или в суд будем обращаться, или в прокуратуру, или в Минюст».
     Как уже писала «Газета.Ru», состоявшееся 4 декабря общение Путина с народом нельзя назвать трехчасовой агитацией за партию власти, однако без партийной символики в эфире не обошлось. Так, подготовкой «Разговора с Владимиром Путиным» занимались общественные приемные Путина, в тот же день председатель правительства и лидер партии подвел итоги конкурса приемных и руководителям лучших вручил грамоты. Во время «прямой линии» в зале с Путиным сидели около 400 гостей – руководители региональных общественных приемных и другие члены партии. Некоторые из них задавали свои вопросы, и передача Путина могла бы походить на транслируемое партийное мероприятие, но для внешнего зрителя это осталось почти незаметным.
     Партийная символика присутствовала на отдельном стенде слева от премьера и в телевизионный кадр попадала не часто.
     Фирменный медведь единороссов появлялся на экране во время прямых включений из общественных приемных в Ростове-на-Дону и Саратове. К Путину как к лидеру партии власти обращались лишь четыре раза, пару раз название партии упоминалось в вопросах работников общественных приемных. Коммунисты, в свою очередь, посчитали, что «прямая линия» «примерно на 50% смотрелась как выступление лидера «Единой России».
     Государственные СМИ и ЦИК еще ни разу не признавали выступления Путина с положительной оценкой «Единой России» агитацией. После «прямой линии» Путина накануне думских выборов 2007 года коммунисты уже обращались к руководству ВГТРК и «Первого канала» с просьбой предоставить аналогичный эфир Зюганову, однако телеканалы в просьбе отказали. Отказал в обращении коммунистов и ЦИК, после чего юристы КПРФ подали жалобу в Верховный суд, который на их сторону не встал. Жаловались коммунисты перед выборами и на выступление президента Путина на съезде «Единой России» и на форуме сторонников в Лужниках, однако все иски были отклонены.

Оппозиция не торопится подхватить лозунг равного доступа политических партий к СМИ

     Госдума не торопится реагировать на предложение президента Дмитрия Медведева законодательно обеспечить равный доступ к государственным СМИ всех парламентских партий. Несмотря на то что инициатива президента была обнародована в ноябре, в парламент она до сих пор не поступила.
     Инициатива президента, заявленная им в Послании Федеральному собранию, о необходимости обеспечить равный доступ парламентским партиям к государственным СМИ, пока зависла. Между тем глава государства задачу поставил вполне конкретную: «Парламентские партии должны иметь четко сформулированные гарантии освещения их работы в государственных СМИ». Это предложение числилось девятым в списке так называемых десяти шагов Медведева по реформированию политической системы в России. По некоторым данным, оно, по всей видимости, стало реакцией на жалобы лидера КПРФ Геннадия Зюганова и председателя «Справедливой России» Сергея Миронова на то, что их партии не допускают к телеэфиру.
     Интересно, что пока администрация президента медлит, парламентарии, особенно представители оппозиционных фракций, казалось бы, наиболее заинтересованные в равном доступе к СМИ, также не особенно торопятся с разработкой аналогичных законопроектов. Депутат от фракции КПРФ Олег Куликов объяснил нерасторопность тем, что к законопроекту надо отнестись серьезно: «Это дело не простое, надо посмотреть на имеющуюся мировую практику». Вместе с тем парламентарий надеется, что КПРФ все же успеет подготовить законопроект к концу месяца и внести его раньше президента. «Едва ли законопроект президента и законодательная инициатива оппозиции будут похожи, поэтому свой законопроект мы все равно внесем», – заверил Куликов. Впрочем, на взгляд парламентария, администрация президента уже предприняла попытку дать сигнал руководству государственных и региональных СМИ о необходимости обеспечивать одинаковый доступ к телеэфиру разнофракционных депутатов. «Руководитель регионального ГТРК мне позвонил и предупредил, что я не использовал эфирное время за декабрь», – признался «НГ» Куликов. В «Справедливой России» законопроект на эту тему пока не разрабатывается, но фракция готова подключиться к предложениям, которые поступят со стороны коллег. «У нас во фракции нет депутатов, специализирующихся на этих вопросах, поэтому законопроект пока не разрабатывается, но мы готовы будем поддержать инициативу коммунистов», – рассказала «НГ» первый зампред лидера фракции СР Оксана Дмитриева. А вот депутат-эсэр Геннадий Гудков считает, что никакие законопроекты не помогут обеспечивать равный доступ до тех пор, пока в стране не будет отменена негласная цензура прессы, особенно в регионах.
     Зампред думского комитета по конституционному законодательству Александр Москалец считает, что пока серьезной необходимости в разработке законопроекта нет: «Нужно провести мониторинг существующего законодательства, обобщить разные мнения, чтобы изучить ситуацию».
     Такая позиция настораживает депутата от КПРФ Вадима Соловьева. Он сомневается, что инициатива о равном доступе будет поддержана «Единой Россией». «В Думе фактически идет постоянное торможение президентских инициатив, поскольку для единороссов невыгодны эти шаги, они подрывают монополию на власть партии большинства. Ведь «Единая Россия» просто не способна побеждать на выборах без использования административного ресурса», – уверен парламентарий. По мнению депутата, вынудить «Единую Россию» поддержать идею о равном доступе к СМИ всем партиям сможет лишь законопроект, подготовленный в администрации президента.
     Между тем, если президент все же настоит на внесении соответствующего законопроекта, лидер партии «Единая Россия» Владимир Путин, видимо, больше не сможет проводить трехчасовые прямые линии с народом в эфире государственных телеканалов в качестве председателя партии большинства и руководителя партийных приемных. Во всяком случае, коммунисты готовятся оспорить в суде правомерность последнего подобного выступления Путина. С принятием же законопроекта Путин, очевидно, сможет общаться с гражданами РФ только как премьер.
     Напомним, что некий образец освещения в СМИ деятельности парламентских партий все же есть. Он существует в виде телепрограммы «Парламентский час». Однако там действует квотный принцип: партия большинства имеет больше времени для того, чтобы высказать свою позицию в телеэфире.

В регионах идет активная подготовка к единому дню голосования

     1 марта 2009 года граждане многих регионов страны будут выбирать депутатов областных законодательных собраний, мэров городов и глав администраций муниципальных образований. Примечательно, что это будут первые выборы, которые пройдут в условиях бушующего в стране кризиса.
     В единый день голосования в 77 субъектах РФ должно пройти более 3 тыс. выборов различного уровня. 1 марта завершатся 28 кампаний по выборам депутатов в региональные законодательные органы, 2230 – в органы местного самоуправления, 850 – глав муниципальных образований, 17 референдумов и 90 голосований по изменению границ муниципалитетов.
     Самые крупные выборы пройдут в девяти регионах страны – там будут избирать депутатов в областные и краевые парламенты. Сейчас там продолжается регистрация списков кандидатов в депутаты. 14 января станет последним днем представления документов в Кабардино-Балкарии, Хакасии, Татарстане, Архангельской, Брянской, Владимирской и Волгоградской областях, а также в Ненецком автономном округе. В Карачаево-Черкесии прием документов завершился уже 9 января.
     Как рассказала «НИ» эксперт Центра политической конъюнктуры России Оксана Гончаренко, основными участниками этих выборов станут, как и минувшей осенью, все те же четыре парламентские партии: ЛДПР, КПРФ, «Единая Россия» и «Справедливая Россия». «Дело в том, что нынче ведение предвыборной кампании потребует очень больших ресурсов, которых у многих непарламентских партий просто нет. А новая партия «Правое дело», созданная на базе СПС, хоть и имеет такие ресурсы, но не успеет к марту закончить все формальности, связанные со своим появлением. То есть просто по юридическим основаниям не сможет участвовать в мартовских выборах», – поясняет г-жа Гончаренко.
     Однако, по словам эксперта, поскольку весенние выборы будут проходить в условиях развивающегося кризиса, когда «в стране будут расти протестные настроения», это «возможно, даст шансы пробиться и альтернативным игрокам». «В частности, где-то могут появиться «Патриоты России», но это будет локально, так как изыскать средства для участия в выборах во всех 9 регионах они вряд ли смогут. Есть еще партия «Яблоко», но она сейчас настолько неимущая, что, скорее всего, предпочтет участвовать только в муниципальных выборах», – полагает Оксана Гончаренко. По ее прогнозам, доминирующее положение в регионах сохранит «Единая Россия», хотя и ей придется «хорошо потрудиться».
     Новых градоначальников будут себе избирать жители 10 городов, а еще в 12 будет избираться и новый парламент. По словам Оксаны Гончаренко, «в ближайшем будущем полномочия муниципальных чиновников могут значительно возрасти» – это предполагают внесенные в Госдуму законопроекты президента. «Эта перспектива может очень обострить предвыборную борьбу в регионах и за мэрские места.
     Самый интересный «набор» кандидатов на пост мэра собрался в Новосибирске. Там конкуренцию действующему градоначальнику Владимиру Городецкому (его будет поддерживать «Единая Россия») составит скандально известный в Сибири политик Сергей Кибирев. Он получил известность благодаря экстравагантным предвыборным акциям. Например, в Академгородке кандидат проводил День Винни-Пуха, а на ступеньках новосибирской мэрии читал стихи собственного сочинения, облачась при этом в шапку-ушанку и телогрейку, взяв в руки метлу, которой потом эти ступеньки и подмел. На пост градоначальника претендуют также врач-методист областной клинической больницы и сотрудник «Национального комитета Государственной безопасности – резерва Федерации».
     В другом сибирском городе – Томске, где в марте также должны избрать нового главу, нынешняя мэрия предусмотрительно заранее предупредила кандидатов на высокий пост «не швыряться друг в друга комками грязи».
     Опасения томских чиновников понятны, ведь в других регионах даже на стадии подготовки к единому дню голосования то и дело вспыхивают скандалы. Например, в Чувашии, где весной должны пройти выборы в Госсовет, коммунисты обвинили местный избирком в необъективности. Представителей КПРФ возмутило, что в списке региональных партий, имеющих право участвовать в выборах, избирательная комиссия выделила жирным шрифтом только «Единую Россию».

Завтра открывается весенняя сессия Государственной Думы пятого созыва

     Первое пленарное заседание нового года депутатам приходится начинать с печальной процедуры. Утром 14 января народные избранники отправятся в Центральную клиническую больницу – проститься с Полномочным представителем президента России в Госдуме Александром Косопкиным, погибшим в авиакатастрофе на Алтае. Горечь утраты на Охотном Ряду переживают многие. Депутаты говорят, что потеряли друга. Как заявил спикер Госдумы Борис Грызлов, Александр Косопкин «был чиновником высокого уровня, высокого класса, человеком, который радел за интересы страны». Полпред главы государства, по мнению спикера, «много сделал для проведения курса президента, ему удалось консолидировать политические силы, представленные в Государственной Думе, в том числе оппозиционные».
     В весенней сессии перед депутатами стоят непростые задачи. «В центре внимания, безусловно, останется противодействие последствиям мирового кризиса», – сказал Грызлов, напомнив, что в конце прошлого года законодатели «предприняли шаги в целях стабилизации ситуации и преодоления возможных последствий кризиса». Были приняты решения о финансовой поддержке регионов, отдельных отраслей промышленности, конкретных предприятий. Не остались без внимания социальные аспекты: гарантированы вклады населения в банках до 700 тысяч рублей, увеличен максимальный размер пособия по безработице до 4900 рублей, приняты многие другие меры.
     Председатель Госдумы убежден, «что наступивший год станет переломным в преодолении кризиса». «Во многом это будет зависеть от качества и оперативности принимаемых нами решений», – считает Грызлов.
     Своими приоритетами в весенней сессии «единороссы» называют и законодательные инициативы, озвученные президентом России Дмитрием Медведевым в Послании Федеральному Собранию. В их числе – изменение порядка выдвижения кандидатур на посты глав регионов, отмена избирательного залога на выборах. Отдельным блоком пойдут законопроекты о технических регламентах. Сейчас в работе 15 таких документов. Важнейшие из них – «О питьевой воде и питьевом водоснабжении», «О требованиях к безопасности домового газового оборудования».
     На вчерашнем заседании президиума фракции «Единая Россия» депутаты вновь подняли вопрос о ежегодном отчете правительства перед Госдумой. Поправки в Конституцию и Федеральный конституционный закон «О Правительстве РФ», принятые в конце прошлого года, обязывают кабинет министров отчитываться перед народными избранниками и отвечать на их вопросы. Однако как должны проходить такие отчеты, пока неясно. Думцы считают, что этой теме нужно посвятить целое пленарное заседание, и в нем кроме премьера должны участвовать и министры, к которым у депутатов могут накопиться вопросы, и руководители государственных корпораций. Ведь эти корпорации, как заметила вице-спикер Госдумы Светлана Журова, получают бюджетные деньги и должны за них отчитаться. Журова не исключает, что первый отчет правительства Госдуме может быть сделан уже в весеннюю сессию. Поэтому Комитету ГД по Регламенту и организации работы Госдумы рекомендовано поторопиться с разработкой процедуры.
     Пока депутаты отдыхали, думский портфель пополнялся новыми законотворческими инициативами. В первый рабочий день нового года правительство внесло в нижнюю палату пакет законопроектов, направленных на защиту конкуренции. Предлагается уточнить порядок применения антимонопольного законодательства к действиям тех, кто пытается влиять на состояние конкуренции в России, находясь за пределами страны, предусмотреть меры, препятствующие созданию дискриминационных условий субъектами естественных монополий, уточнить порядок предоставления преференций для предприятий.

В оценке итогов прошедшего года согласны все: год не закончился 31 декабря, кризис всего лишь начался

     Да, измерять длину колодца, если дна не видно, – странно. Но одним соображением хочу поделиться.
     Градус разговоров о наступившем кризисе поднялся так высоко, что говорят уже не об экономических, а об Апокалипсических, Исторических последствиях. Как минимум предрекают – нашей стране, да и не только – великие политические потрясения, смену политической и идеологической парадигмы.
     Крохотный личный опыт проживания в историческом времени научил меня, что Конец Света (обвал Системы) случается реже, чем выходят ежедневные газеты и даже еженедельники. Поэтому их (наши) апокалипсические предсказания я стараюсь делить на 100 000.
     События – и очень крупные – случаются. Но их последствия много скромнее, чем кажется в первый момент панически расширившимся зрачкам. Крот истории – извините за банальность – роет верно, но тихонько, не рекламирует свои планы и необыкновенно редко высовывает нос на поверхность. А нам все кажется, что этот нос увидели и даже ухватили.
     Сколько сотен миллионов слов было потрачено на описание 11 сентября! XXI век начался 11 сентября 2001 года – кто только с пафосом не повторял это заклинание. И что же такого совершенно нового началось с 12 сентября? Честно говоря – как-то не заметил.
     Да что там 11 сентября ... Возьмем наши собственные события 1990-91-93 годов. Смешно оспаривать их историческое значение ... Россия стала и капиталистической, и открытой, и вообще НОВАЯ страна вылупилась из лопнувшего яйца «СССР». Все так ... Система изменилась необратимо. Но с другой стороны, исторический (и ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ!) фундамент страны, а значит, и колея российской истории – сохранились. По сути своей Россия осталась «авторитарно-номенклатурно-сырьевой». ГЛУБИННЫЕ социально-психологические архетипы не дрогнули. Та самая Вертикаль – не механическая, а ОРГАНИЧЕСКАЯ, сама из корней растет, сколько ствол ни руби.
     Так что уж нам какой-то кризис ... Слону дробинка!
     Поэтому я бы не советовал одним пугаться, а другим надеяться на 2009 год. И то и другое – зря! Сложившаяся в России социально-экономическая система рентно-потребительского общества выдержит не только обвалы на фондовом рынке, но и девальвацию рубля (тем более «плавную»), безработицу, кризис на рынке недвижимости, спад производства, падение цен на нефть до 40-50 долл. за баррель ... Ну, какие там еще интересные ужастики рисует убогое наше воображение?
     Тем легче Система все это выдержит, если: а) оно и продлится всего какой-то год и б) глубина падения будет в пределах той самой «рецессии», т.е. если даже в 2009 году, как обещают эксперты, ВВП в мире ВЫРАСТЕТ на 1,5-2%, а в России – на 2,4% (минэкономразвития также ожидает падения промышленного производства на 3%). Напомню, что Великая депрессия во всем мире длилась более 4 лет, в 1933 промышленное производство в США и Германии упало в два раза (!) по сравнению с 1929 годом, ВВП США УПАЛ за те же годы на 27%, а индекс Доу-Джонса рухнул почти в 10 (десять!) раз с 380 до 41 пункта. Реально экономика стала приходить в сознание и чуть-чуть шевелиться только в 1936-м. Вот ТАКАЯ катастрофа, «мирная война» смогла порвать мировую цепь либерального капитализма «в самом слабом звене» (Германия) и стала в конечном счете причиной Второй мировой. Но ИСКЛЮЧЕНИЕ-1929 только подтверждает правило: во время и вследствие всех последовавших мировых рецессий (1953-54, 1957-58, 1960-61, 1969-70, 1973-74, 1979-80, 1981-82, 1990-91, 2000-2001) не было ни такого экономического разгрома, ни тем более никаких великих системных потрясений ни в одной стране. И хотя сегодняшняя рецессия уже оказалась тяжелее многих, но пока что она еще вписывается в этот ряд. Какие же основания считать этот кризис вторым в истории экономическим и социальным Апокалипсисом? Только то, что он случился С НАМИ?
     Но как бы ни шли дела в мировой (и «дочерней» – российской) экономике, в нашей стране нет никакого ЛЕГИТИМНОГО повода для политических потрясений. Выборы президента и Думы будут в 2012-м и 2011-м, когда, надо думать, кризис (по крайней мере его острая фаза) закончится. И, кстати, приоритетная задача властей – обеспечить социально-психологическую стабильность именно к этому времени.
     Конечно, можно сказать, что революции, нелегитимные разрывы истории легко идут поперек любых выборов. Это неверно. Как бы ни были недовольны широкие массы, но именно ВЫБОРЫ – обычный «пункт обмена» НАСТРОЕНИЙ на ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ. «День выборов» – легитимный замок, в который вставляется «ключ народного гнева». В крайнем случае этот замок сшибается «народным ломом», против которого у власти уже не остается «приема». Если же «замка» нет, перед возмущенной толпой цельная голая стена, то и шансов на потрясения – меньше. Много меньше.
     Но кроме того, что в 2009-м нет никаких выборов, у властей есть еще одна линия политической обороны.
     Если Кудрин в ожидании кризиса копил Стабфонд, то и политические власти копили свой «идеологически-политический Стабфонд». Де-факто ликвидированы любые системные политические силы, альтернативные действующей исполнительной власти. Чахлый подлесок 1990-х выкорчеван, поляна залита бетоном, от кустиков и травок остался гербарий. «Здесь птицы не поют, деревья не растут» ... Стратегически для страны это «более чем опасно» – нет возможности для политического саморазвития общества, резко сужено горлышко «социальной бутылки», маниакальное или депрессивное двоемыслие сплошь да рядом заменяет здравый смысл общества ...
     Зато тактически для власти – более чем удобно! Неспособность к саморазвитию, отсутствие системной политической конкуренции гарантирует – до поры до времени – стабильность. «Сами собой» никакие «массы» в политику не пойдут – это еще Ленин твердо объяснил. Их должны привести в политику оппозиционеры. Раз нет системных – значит внесистемные.
     Но внесистемная оппозиция абсолютно не тянет на эту роль.
     Среди лидеров демократов «настоящих буйных мало», они – как мне кажется – сами боятся «разбуженного демоса» пуще ОМОНа.
     Что же до националистов и «фашистов» – эти «городские сумасшедшие» способны: организовать неудачное покушение на Чубайса, убить таджикского работягу и публично выяснять, у кого из них прабабушка еврейка, у кого – нееврейка ... Надо быть клиническим русофобом, чтобы поверить, что общество может пойти вот за «этими ...».
     Единственный шанс на успех в условиях кризиса мог бы быть у новых демагогов, безбашенных «экспроприаторов экспроприаторов». Но их просто не пустят на ТВ.
     Итак, прогноз на 2009-й очевиден.
     Уровень жизни будет неизбежно падать и потянет вниз уровень доверия к власти. Будут и забастовки, и митинги. Но власть не является функцией от рейтинга власти. Властная Вертикаль, со всеми полномочиями и всей легитимностью сохранится при любом рейтинге, если, конечно, сама власть не расколется или не натворит каких-то невероятных глупостей.
     А вот какие ВЫВОДЫ сделает Вертикаль из своего «чудесного спасения» – это совсем другой вопрос.

С.Н. Решульский об итогах минувшей сессии Госдумы

     Сергей Николаевич Решульский, первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме, – об итогах завершившейся осенней сессии 2008 года в интервью нашему корреспонденту Галине Платовой.

     – Сергей Николаевич, в чем особенность минувшей сессии?
     – Сессия была насыщена многими политическими, экономическими, социальными проблемами. Началась она с экстренного сбора, 25 августа. По плану депутаты должны были работать в регионах, но пришлось срочно собраться на заседание для принятия решения о независимости Южной Осетии и Абхазии. Агрессия Грузии против Южной Осетии подстегнула российские власти к этому шагу. И Госдума проявила полное единодушие, проголосовав за независимость этих республик.
     Не могу не отметить, что признавать надо было значительно раньше, еще в весеннюю сессию, на чем настаивала КПРФ. Наши депутаты, я в том числе, выступали за это не раз. Складывалась очень благоприятная ситуация для Южной Осетии и Абхазии после признания независимости Косово. Недоставало только решительности со стороны российского руководства. К сожалению, она не появилась даже после информации о сосредоточении боевых сил Грузии на югоосетинской границе, и намерении Грузии прибегнуть к силовым действиям. Признай мы независимость этих республик в марте, полагаю, что августовской агрессии не произошло бы. Тысячи людей были бы спасены от гибели, ран, страданий. Но 26 августа это была всего лишь констатация фактов.
     На Россию, заявившую о независимости Южной Осетии и Абхазии, началось сильное давление со стороны Запада. Там распространили ложь об августовской войне, начались нападки на нас в межгосударственных структурах. Некоторые деятели хотели даже ввести экономическое эмбарго против нашей страны. Но их пыл остудил накатившийся вал финансово-экономического кризиса, порожденный спекулятивной деятельностью США в банковской сфере.

     – И обнаружилось, что проводившаяся в нашей стране денежно-кредитная политика и принимавшиеся думским большинством финансовые законы, против которых выступала КПРФ, только усугубляли кризисные явления?
     – Еще в августе, перед осенней сессией Госдумы, наша фракция встретилась с министром финансов РФ А.Кудриным. Рассматривали проект долгосрочных бюджетов на 2009-2011 гг. Мы высказали министру много претензий и замечаний. На наш взгляд, бюджет формировался без учета складывающейся обстановки в мире и в России. Продолжалась пагубная для страны финансовая экономическая политика, когда огромные средства, получаемые за счет высоких цен на нефть и газ, выводились из оборота и отправлялись в Стабилизационный фонд, преобразованный в фонды резервный и национального благосостояния. В то время уже проявлялись признаки мирового кризиса. Но министр и другие члены правительства нас заверяли, что кризис нам не грозит, что у нас есть финансовые «подушки безопасности». Даже премьер В.Путин на встрече с нашей фракцией в октябре все еще повторял, что кризис нас не касается. Я вспомнил это, чтобы показать, как даже на короткий промежуток времени, на ближайший квартал, наше правительство, Минфин не способны спрогнозировать развитие финансово-экономической ситуации в стране.

     – Против принимавшихся законов выступала КПРФ, доказывая, что они во вред нашей экономике, стране, обществу, и в итоге практика подтвердила правоту коммунистов.
     – Такие законы надо было, конечно, принимать, но в другой концепции. Это имела в виду наша фракция, когда критиковала минфиновский пакет законопроектов. Принимались они в такой спешке, что приходилось только диву даваться.
     Минфиновскими законами предусматривались денежные вливания в банки. Первое из них в сумме полтора (1,5) триллиона рублей предназначалось Сбербанку, Внешторгбанку и частному Газпромбанку. Прошло с тех пор два месяца, но большинство депутатов не имеют сведений, как реализованы эти деньги. Следующие 50млрд долларов из валютных резервов Центробанка ушли тем же способом. Позже подтвердились худшие опасения, о которых говорили коммунисты: долларовые миллиарды оказались в западных банках.
     Такие поспешные действия нынешнего режима наводят на мысль, что бюджетные деньги, деньги всей страны, а не чьи-то частные, направлялись тем банкам, которые то ли ближе к исполнительной власти, то ли каким-то образом поддерживают интересы властных структур. Понятно, что такого рода «антикризисные» законы не могли оказать позитивного влияния на жизнь страны и состояние нашей экономики. Тем более что по истечении полутора-двух месяцев и президент, и председатель правительства начали заявлять, что банки умудрились вывезти эти огромные бюджетные средства за границу. Таков результат борьбы Минфина с кризисом.
     Несколько поддержали наших вкладчиков законом о гарантированном сохранении вкладов объемом до 700 тыс. руб. Эта величина страхуется государством. Но куда более внушительные суммы из госбюджета под видом борьбы с кризисом направлялись в банки. За каких-то месяц-полтора ушло 5,7 трлн руб., чтобы банки, как нам обещал минфин, могли кредитовать реальный сектор экономики. Где сейчас эти средства, Госдума не располагает сведениями.

     – СМИ уверяют, что деньги лежат в банках, которым отводится роль посредников между государственными источниками финансирования и производством.
     – Да, нам объясняют, что нет других механизмов направлять деньги в реальный сектор экономики. Но почему-то в США без посредников, напрямую выделяют средства на создание дополнительных рабочих мест, чтобы люди, потерявшие работу, могли как-то обеспечить свою жизнь. Мы же в первую очередь вливаем огромные средства в финансово-банковский спекулятивный сектор. Он получил от государства кредиты под 8%, а выдает под 25%. Ну какое предприятие будет одалживать под такие проценты деньги? Для чего вообще посредник, наживающийся на бюджете, включен в анткризисный процесс? Многие уже в открытую говорят о коррупционности всего этого замысла. КПРФ на каждом заседании поднимала эти вопросы. Но, наверное, нужно пол­страны выбросить за ворота заводов, фабрик, офисов, чтобы все поняли, что в стране делается то, что ведет к полной деградации всех промышленных, производственных, экономических структур. Спекуляция не способна поднять страну. Россия можем развиваться только за счет собственных ресурсов и собственного труда.

     – Может быть, эти «подушки» ощутят, наконец, предприятия, вошедшие в правительственный список как важнейшие для страны?
     – По моей информации, ни одно предприятие не ощутило «подушек». На последнем заседании этой сессии депутаты нашей фракции выясняли, какие предприятия смогут получить что-то из 5,7 трлн руб. Кому-то удалось на сайте правительства увидеть первый вариант списка. Но он не утвержден правительством. А депутаты обнаружили в нем фирмы, которые известны тем, что способствовали созданию кризисной обстановки в стране.
     Наша беда заключается в том, что по всем злободневным вопросам, не только по списку, проводится хорошо спланированная и широко рекламируемая кампания информационного оболванивания населения. Вспомните, год назад шла кампания по выборам депутатов Госдумы. Известная партия «Единая Россия» провозглашала: мы за «план Путина», это будущее страны, план в действие. Прошли выборы, «плана Путина» никто не увидел. Началась следующая пропагандистская кампания «Стратегия-2020». Т.е., сменили «план Путина» на «Стратегию-2020». Что ж, до 2020 года еще 12 лет. А сегодня на дворе разруха.

     – Кудрин, выступая в Совете Федерации, говорил о каком-то «плане-2015»?
     – Вот я к тому и веду, что очень здорово отрабатывается кампания идеологическая, агитационная, пропагандистская, рассказывают о том, что хотелось бы делать когда-то. И на этом все затухает, так и не начавшись. Примерно как борьба с коррупцией. Не зря же сначала ее очень шумно раскручивали, а потом оказалось, что результат не стоит того шума.

     – Объявленная Медведевым «война» коррупции была встречена настороженно многими чиновниками. Не знали, чего ждать…
     – В то самое время, когда СМИ шумели, что вот-вот в Госдуму будет внесен большой пакет законов против коррупции, никто почему-то не вспомнил или умышленно не акцентировал внимание на том, что в комитете по безопасности шестой год лежал принятый в первом чтении закон о борьбе с коррупцией, разработанный межфракционной группой депутатов. Достаточно было внести в него поправки и принять во втором чтении. Но для инициаторов, насколько я понимаю, важнее был не результат, а агитационно-пиаровская трескотня, где главным героем был бы представлен президент Медведев.
     После того как поумолкли разговоры о «победе» над коррупцией с помощью президентских законов, а произошло это после принятия пакета, все увидели, что коррупции с таким законодательством ничего не угрожает. Базовый закон во многом уступал не только депутатскому законопроекту, принятому в первом чтении 6лет тому назад, но даже первоначальному варианту, внесенному президентом. Закон потерял весьма существенное из того, что в нем было. Кроме шума и растаявших надежд на преодоление коррупции, ничего больше не осталось.
     Борьба с коррупцией могла б вестись, если бы законы определили, что они направлены против засилья чиновничье-бюрократического слоя, погрязшего в мздоимстве, в переделе собственности. Казалось бы, чего проще, возьмите и проверьте состояние каждого государственного служащего на соответствие получаемой им зар­плате. Но если бы с этого начали, то у нас произошло бы значительное изменение кадрового состава снизу доверху. А это, ясно, никому в руководстве РФ не нужно. Главное, чтобы все слышали, не только у нас, но и в Европе, что борьба такая ведется.
     Я предлагал, хоть это и противоречило моим убеждениям, чтобы провели финансово-экономическую амнистию, легализовали свои состояния скрытые коррупционеры, заплатили налоги и начали жить по-честному. На что мне ответили, что этого делать ни в коем случае нельзя, иначе разорвутся «крепкие нити управления» теми, у кого есть такие состояния и которые сегодня вынуждены выполнять волю власти, боясь, что в случае неповиновения их, по примеру Ходорковского, отправят на нары. Что ж, это тоже один из методов управления. Только такие методы не применяются в цивилизованном обществе.

     – После коррупции принялись за материнский капитал тоже под громкие обещания…
     – Если судить по названию, то мы хороший закон приняли. Семьям с маленькими детьми разрешено досрочно, не дожидаясь трехлетнего возраста ребенка, использовать материнский или семейный капитал в сумме 300 тыс. руб. для погашения ипотечных кредитов по строительству жилья. Но как только начинаешь вникать в цифры, сразу приходишь к мысли, что это очередная игра, которая никому не принесет ни помощи, ни выигрыша.
     Задаю вопрос докладчику: сколько в стране зарегистрировано семей с правом получения материнского капитала? 90 тысяч. Сколько из них получили кредиты по ипотеке? …Разводят руками. Но мы же понимаем, что из этих 90 тыс. семей самая малость тех, кто мог получить ипотечный кредит.

     – По разным данным, то ли 5%, то ли всего 2,5% из 90 тыс. семей смогут воспользоваться этим законом.
     – Ясно, что этот закон абсолютно не коснется тех семей, которые остро нуждаются в поддержке в это кризисное время. КПРФ предлагала разрешить использование этого капитала на высокотехнологичное лечение ребенка, сегодня это дорого стоит, а детей, которым такое лечение необходимо, немало. Мы получаем такие письма. Но минздравсоцразвития и фракция «Единая Россия» отмели наше предложение. А на свой закон они срочно выделили 30 млрд руб. Снова спрашиваю, как насчитали эти 30 млрд? Очень просто: 90 тыс. перемножили на 300 тыс. и получили сумму. Но максимум 5% семей из 90 тыс. имеют кредиты по ипотеке. Куда остальные деньги пойдут? В фонд какой-либо или другие финансовые организации? Неизвестно. Вот уровень подготовки решений, которые принимаются в правительстве, а потом «партией власти» закрепляются в Госдуме.

     – Сколько принимается финансовых законов, ни разу не было проекта, в котором был бы рассчитан конечный результат, чтобы депутаты видели, что получит общество от использования суммы, указанной в законе. Это более чем странно, не так ли?
     – Этого не дается, и при нынешнем режиме даваться не будет. Если предоставлять такие расчеты, то депутаты, а в Госдуме немало высококвалифицированных людей, увидят никчемность, а то и вред для общества, для экономики принимаемых финансовых законов, сопровождаемых нередко надуманным пиаром. Все сразу поймут, что пенсии у нас не растут, что северяне недополучают положенных им выплат, что делается все так, чтобы богатые богатели, а бедные… ну как придется.

     – И это при интенсивном росте цен, тарифов.
     – Цены, как открыто признают, выросли на 20-25%. Тарифы на энергоносители растут. Придержали сейчас на какое-то время, в январе поднимут в пределах 5%. Но очень скоро они вырастут не менее чем на 30%. А как растут зарплаты, пенсии, пособия? Детское пособие – 200 руб. Пока скрывается обстановка с безработицей. Неделю назад приняли закон о необходимости предоставлять информацию о безработных или ограниченных по обеспеченности работой. Сейчас многие предприятия, офисы, банки, подразделения частного бизнеса переходят на сокращенный рабочий график, а то и выставляют людей за двери.
     Что произошло в Греции? Правительство приняло закон, разрешающий предпринимателям, руководству предприятий брать на работу людей на 2 часа. Меньше нельзя, но до двух часов сокращать, мол, рабочий день можно. И мы видим, к каким последствиям это привело. Взбунтовалась молодежь, понявшая, что за 2 часа в день они получат соответствующую оплату, которая не позволит им обеспечить свою жизнь.
     У нас сокращения идут без всякого закона. До 5 млн человек уже лишились работы. Но у народа сидит в душе, в сердце, в голове старый коллективистский подход, что государство позаботится о каждом члене своего общества. К сожалению, реалии совсем другие. Судя по результатам даже этой сессии, рассчитывать на то, что государство будет болеть душой за трудового человека, – значит заниматься самообманом. Прежде, располагая нефтедолларами, когда были высокие цены на нефть, правительство время от времени принимало хотя бы какие-то популистские решения. Теперь и этого не будет.

     – Депутаты-коммунисты постоянно указывали на профессиональную некомпетентность министров. Кого имели в виду?
     – Это министр образования А.Фурсенко, который своим «реформированием» системы образования фактически ее уничтожает. После его отчета в Госдуме в сентябре наша фракция выдвинула требование об отставке этого министра. Это министр обороны А.Сердюков. Он тоже выступал перед депутатами о состоянии Российской армии и ее реформировании. Мы слышали какие-то общие невнятные рассуждения. И опять же наша фракция подняла вопрос об отставке некомпетентного министра обороны. Это звучало громко и требовательно.
     Так называемые антикризисные меры министра финансов А.Кудрина тоже вызывают сомнения в его профессионализме. Это по его воле страна потеряла шанс на подъем своей экономики, производственной базы. Когда цены на нефть зашкаливали за 130 долларов за баррель, Кудрин отсекал или стерилизовал поток долларов в Стабфонде, не пуская средства в нашу истощенную экономику. За 8 благоприятных в финансовом отношении лет мы бы смогли поднять и автопром, и авиапром, и науку восстановить. Но ничего не было сделано. Кудрин наполнял российскими деньгами ипотечные компании США, которые лопнули. И Россия осталась ни с чем. Это даже просчетом не назовешь. Это куда серьезнее. Время ответственности наступило, считает наша фракция. Наши требования выражают настроения большинства нашего общества. Мы хорошо знаем: это требования наших избирателей.

     – Что бы вы пожелали россиянам в Новом году?
     – Сохранить силу духа, выстоять всем нам, нашим семьям, родным и близким в это сложное время. Выстоять и осознать, что только через сплоченность, взаимоподдержку, выручку и активные совместные действия можно добиться нормальной жизни как для общества в целом, так и для каждой семьи.

Власть нашла в себе мужество находиться вместе со своим народом и бесстрашно отказывать себе во всем необходимом

     Нет такой трагедии, которая могла бы заставить русского человека отказаться от запланированных праздников. Даже самые ужасные природные катаклизмы, которые случаются вдруг, на курортах мира моментально сметают оттуда всех отдыхающих, кроме наших туристов. Россиян нелегко испугать, но еще труднее заставить прервать оплаченный отдых и вернуться с берега теплого моря на свою историческую родину. Что такое 'катаклизм', допустим, в Индонезии, по сравнению с регулярной жизнью в Сибири?
     Так случилось и с нынешним Новым годом, который стремительно надвигался на нас в условиях еще быстрее приближающего экономического кризиса. Но никакие предсказания ужасных катастроф не смогли испортить нам праздничное меню, из которого, ввиду введения режима чрезвычайной экономии, смог выпасть разве что зеленый горошек для традиционного оливье. Но количество и качество спиртного ни при каких катаклизмах не пострадает никогда. 31 декабря мы все же крепко выпьем, а потом уж будем разбираться, что это за рецессию в отечественной промышленности придумали там наши талантливые экономисты.
     Особенно радует и обнадеживает одновременно, что в этот трудный для отечества час власть нашла в себе мужество находиться вместе со своим народом и так же бесстрашно отказывать себе во всем необходимом. Население Калининградской области, например, наполнилось невообразимой гордостью за своего губернатора Георгия Босса. В мирное время он имел милую привычку под Новый год устраивать губернаторские балы, которые поражали присутствующих вопиющими продуктами питания, среди которых особо выделялись устрицы.
     В этом году никаких устриц, мужественно решил Босс. 'Многие люди сейчас в тревоге за свою судьбу, – сказал он на заседании областного кабинета министров, глядя в умные, но чуть грустные глаза своих чиновников. – И проводить праздничное мероприятие было бы не совсем уместно. Мы бал отменяем. А сэкономленные деньги – а в общей сложности это 1,7 миллиона рублей – пойдут на поддержку малообеспеченных семей'.
     Надо отдать должное калининградским чиновникам – сэкономить (или не растратить?) 1,7 миллиона рублей за один вечер – это настоящий профессиональный и человеческий подвиг. Тысячи малообеспеченных семей смогут месяц питаться тем, что не было съедено хорошо обеспеченными чинушами всего за несколько часов.
     Почти спартанским отношением к оборудованию своих рабочих мест отметилась и губернатор Петербурга Валентина Матвиенко. Почти 32 миллиона рублей было запланировано потратить на переоборудование губернаторских кабинетов в Смольном. В попавшей в прессу смете на грядущий ремонт особенный интерес вызывали – 'сиденье для унитаза – 10 260 рублей' и 'ершик – в 12 794 рубля'. Что же надо такое есть, чтобы испытывать необходимость в таком 'жестком' ершике? 'Лучше в нас, чем в унитаз', – пронеслось над страной!
     Но, судя по всему, после публикации сметы и веселого предновогоднего шума по этому поводу секвестр сиденья для унитаза – неминуем. Как писал один революционно настроенный поэт: 'И сколько весит этот зад, узнает скоро шея!' Так что – с новым счастьем вас, дорогие для нас товарищи!!!

Белка в декабре
     Досрочные закупки продуктов, а главное – напитков к новогоднему столу имеют как положительные, так и самые отрицательные моменты. Но отрицательных, к сожалению, больше. Потому что не каждый человек может без понятной внутренней тревоги осознавать, что в доме находятся внушительные запасы спиртного. Ну, не готовы мы еще к такой психологической нагрузке... И как следствие этой интеллектуальной несовместимости человека и декалитров в России случаются любопытные события. Новостные ленты информационных агентств в конце декабря, как всегда, были полны очаровательных подробностей.
     По сообщению информационного агентства 'Новый регион', с тамбовскими дальнобойщиками во время поездки по трассе Тамбов – Воронеж произошло непредвиденное событие: на связь с ними неожиданно вышли инопланетяне и долго пытали о местонахождении останков своего 'брата', кыштымского гуманоида Алешеньки.
     Для непосвященных сообщаю: в 1996 году в Кыштыме (Челябинская область) одна старушка нашла 50-сантиметрового человечка с головой, напоминающей скособоченный конус, чего в Кыштыме, естественно, ранее никогда не видели. Именно поэтому версия об инопланетном происхождении человечка в общественном сознании укрепилась сразу. Бабуля приютила его у себя и назвала Алешенькой. Но, увы, 'инопланетянин' прожил у бабули всего два месяца и умер, превратившись в мумию. По одной из версий, останки пришельца в настоящее время находятся у неизвестного бизнесмена из Екатеринбурга, выкупившего мумию у челябинской знахарки.
     Так вот, как рассказали сильно взволнованные дальнобойщики, они вдруг увидели за окном две зеленые фигуры, которые бежали за грузовиком на огромной скорости. Конечно, вряд ли даже инопланетяне догнали бы нашу испуганную фуру, но вскоре у машины заглох мотор и незваные никем пришельцы, заметьте, мысленно спросили водителей: 'Где Алешенька?!'
     Дальнобойщики, честно говоря, сразу так и не сообразили, о ком же идет речь. Тогда инопланетяне переспросили более конкретно: 'Где скелет нашего брата?' Без угроз, конечно, но настойчиво так спрашивали. Мысленно. А через несколько минут так же неожиданно исчезли.
     Прибыв в Тамбов с явным опережением графика, дальнобойщики рассказали об этой загадочной истории местным уфологам. И те объяснили, что пришельцы ищут кыштымского инопланетянина Алешеньку и, видимо, хотят забрать его останки с собой.
     Надо сказать, что великое множество подобных историй могут рассказать врачи из бригад 'скорой помощи', возвращающие к жизни многих наших сограждан после новогодних празднеств. Но к этим откровениям своих пациентов они относятся гораздо критичнее, нежели тамбовские уфологи. И объясняют все одним словом, понятным каждому пьющему человеку в России, – 'белка'.