ТАК СОВПАЛО

     11 февраля глава Мурманской области Юрий Евдокимов раскритиковал местных единороссов за недостойное поведение на выборах. А уже на следующий день три клуба «Единой России» одобрили проект отправки в регионы «комиссаров», которым предстоит обеспечить единство партийного курса на местах.
     Отвечая на вопросы СМИ по поводу выборов (1 марта в Мурманске изберут мэра и депутатов гордумы), Юрий Евдокимов призвал соратников по «Единой России» «прекратить позорить партию». «Ни одна партия, которая строила свои планы и победы на лжи, фальши и наветах, не одерживала побед,– заявил он.– Несчастных коммунальщиков заставляют вытаскивать из почтовых ящиков нежелательную информацию. Заставляют под расписку в детских садах раздавать определенную литературу. Некоторые оказывают давление на детей в школах, чтобы дети родителей пропагандировали голосовать за определенного человека».
     Хотя подобные проявления административного ресурса фиксируются на каждых выборах, до сих пор публично об этом говорили только оппозиционеры. Поэтому реакция руководства единороссов была крайне жесткой. «Заявления губернатора не подтверждены фактами. На самом деле нервозность члена партии Евдокимова вызвана совсем другим»,– разъяснил глава центрального исполкома «Единой России» Андрей Воробьев. По его словам, глава области сначала поддержал на мэрских выборах выдвинутого единороссами действующего градоначальника Михаила Савченко, но потом неожиданно изменил позицию и выдвинул своего кандидата – вице-губернатора Сергея Субботина, «чем внес разлад и спровоцировал борьбу, которая не идет на пользу региону». «За подобные поступки мы таких членов партии будем без сожаления исключать»,– подытожил глава исполкома.
     Евдокимов назвал информацию о поддержке им Субботина «чудовищной ложью» и напомнил, что заранее предупредил своего заместителя о неминуемом увольнении в случае выдвижения в мэры. А реакцию Воробьева губернатор объяснил тем, что «до него неверно и не те люди донесли информацию». Однако 12 февраля выяснилось, что «не те люди» поговорили и с главой высшего совета партии Борисом Грызловым, который высказал мнение, что Евдокимов отрекся от Савченко, испугавшись роста его популярности как возможного кандидата в губернаторы.
     Так совпало, что пока разворачивалась эта словесная дуэль, три дискуссионных клуба «Единой России» обсудили и одобрили идею направления в субъекты РФ профессиональных управленцев, которые должны помочь местным властям бороться с кризисом. Как отмечалось на заседании, одной из основных проблем в регионах является слабая связь с федеральным центром, которую и должны наладить молодые специалисты, отобранные в рамках партийной программы «Кадровый резерв».
     Как особо подчеркнули единороссы, антикризисные управленцы должны работать напрямую с главами субъектов РФ. Сначала, по данным СМИ, даже выдвигалась идея рекомендовать губернаторам-единороссам назначать посланцев центра своими заместителями. Однако на заседании 12 февраля этот вариант не обсуждался, а заместитель секретаря президиума генсовета Юрий Шувалов говорил не столько о постоянных представителях «Единой России» на местах, сколько о «командах быстрого реагирования», выезжающих в самые проблемные регионы.
     Тем не менее именно первый вариант партия может счесть наиболее предпочтительным, так как он позволяет превратить антикризисных менеджеров в своеобразных комиссаров, обеспечивающих единство партийного курса на местах. И чисто экономическими проблемами они вряд ли ограничатся. Ведь, во-первых, сохранение политической стабильности в регионе является такой же важной антикризисной задачей, как и спасение местной экономики. А во-вторых, находясь рядом с губернатором, «комиссар» сможет обнаружить его излишнюю «нервозность» еще до того, как конфликт, подобно мурманскому, перейдет в стадию публичного выяснения отношений между однопартийцами.

     По всей Москве уже несколько месяцев висят билборды с рекламой трехтомника «Мифы о России», написанного депутатом Госдумы Владимиром Мединским. Журналист Олег Кашин выяснял, кто и зачем продает эту книгу и что думают те, кто ее уже прочитал.
     Трехтомник депутата Госдумы Владимира Мединского, написанный по мотивам сценариев придуманного им же телесериала для канала «ТВ Центр», впервые вышел в издательстве «Олма-пресс» чуть больше года назад и за это время успел превратиться в самую тиражную историческую книгу современной России: по данным издательства, суммарный тираж «Мифов о России» составил 170 тыс. экземпляров. Сейчас в магазинах продается уже третий тираж, исправленный и дополненный.

«Капля камень долбит»
     Посреди толпы на возвышении стоит оратор. Произносит речь.
     – Либералы,– говорит он,– любят отождествлять все вместе. Власть, какого-то одного зарвавшегося чиновника и страну в целом, всю историю, весь народ. И вывод всегда один: «Валить отсюда, пока не поздно. Делать здесь нечего. Вот на Лазурном берегу – там жизнь, в Лондоне – там жизнь, а здесь – это не жизнь». А я считаю, что власть не нужно любить или ненавидеть. Власть надо контролировать, и это будет правильным отношением к власти. Если не нравится – не надо за нее голосовать. Нравится – надо голосовать. Вот и все.
     Речь оратора прерывают аплодисменты. Может показаться, что это митинг, но это не митинг. Это в книжном магазине «Москва» встречается с читателями автор популярной книжной серии «Мифы о России», депутат Государственной думы от партии «Единая Россия» Владимир Мединский. Автор говорит, читатели слушают, потом сами берут микрофон и предлагают автору новые мифы о России, которые он еще не успел разоблачить.
     – Я от имени молодежи,– говорит читательница возрастом явно за тридцать,– хочу попросить вас написать о якобы традиционной нелюбви русских к власти. Мне кажется, это миф.
     – Капля камень долбит,– отвечает автор.– Просто есть у нас еще люди, которые одержимы ненавистью к собственной стране. Мусор у них в голове. Вот журнал «Отечественные записки» отказался публиковать ответ моего научного редактора на ругательную рецензию на мои книги. Может быть, платит им кто-то за это, может, Ходорковский их содержит, но я слышал, как слюна брызжет в телефонную трубку: «Я не буду ваши шовинистические мерзкие книжонки рекламировать, не буду». Смешно, но что делать?
     Известный по интеллектуальным телеиграм Анатолий Вассерман предлагает Владимиру Мединскому услуги по фактчекингу, говорит: «В книгах есть несколько серьезных фактологических проколов, и я знаю критикантропов, которые, опираясь на эти проколы, замазывают все остальное».
     – Везде есть исторические разночтения,– отвечает Владимир Мединский.– Я всегда беру ту точку зрения, которая работает на книгу. Поэтому, например, у меня количество жертв в Бородинской битве не по данным Носовского и Фоменко, а по данным сталинской энциклопедии. Я не знаю правды и боюсь, что никто не знает правды, но та цифра мне приятнее, она работает на мою концепцию.

Читатели снова аплодируют.
     «Хочется застрелиться, уйти в лес»
     Вице-спикер Государственной думы Владимир Жириновский, прочитав «Мифы о России», отправил Владимиру Мединскому письмо, в котором, в частности, написал, что лет сто назад из них, Мединского и Жириновского, получился бы «хороший тандем»: «Вы – Маркс, а я – Энгельс. Или другой тандем: Герцен-Чернышевский. Но, к сожалению, вас затянули в правящую партию, размыв ваш личный облик». Похвалив книгу Владимира Мединского, Владимир Жириновский указал ему на «духовно-стилистическую ошибку»: рассказывая об Учредительном собрании, Мединский цитирует заместителя директора Института истории РАН Владимира Лаврова, а не Владимира Жириновского.
     Известно также, что, прочитав первый том «Мифов о России», первый заместитель главы администрации президента РФ Владислав Сурков сказал: «Концептуально книга очень спорная и конфликтная, но России она абсолютно на пользу».
     Впрочем, кроме Владимира Жириновского и Владислава Суркова, «Власти» не известен ни один читатель, которому «Мифы о России» понравились бы, даже среди людей, которым подобную литературу полагается любить по долгу службы. Так, руководитель православного корпуса движения «Наши» Борис Якеменко сказал, что слышал об этом трехтомнике, но не читал его: «Мне показалось, что эта работа непрофессиональна, а я, как профессионал, такие книги стараюсь не читать».
     Глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский, прочитавший трехтомник специально по просьбе «Власти», сравнивает Владимира Мединского с автором «Русских кликуш» и «Истории кабаков в России» Иваном Прыжовым. «В XIX веке было такое понятие – народная книга, причем я сомневаюсь, что это были книги, которые действительно читал народ,– рассказывает Павловский.– Такие книги состоят из анекдотов и какой-то просветительско-нравоучительной идеи. В этом жанре сейчас многие работают, но Мединский очень откровенно соответствует правилам жанра. Войдите в книжный магазин на Мясницкой – с двух сторон на вас будут взирать исключительно груды вот такой литературы. Если поверить, что эти каловые массы и есть мейнстрим (а по цифрам так оно и получается), то хочется застрелиться, уйти в лес. Единственное, что обнадеживает,– это уже дно, оно уже достигнуто, хуже не будет».
     Книжный магазин на Мясницкой, о котором говорит Глеб Павловский,– это «Библио-Глобус». Последний том «Мифов о России» в общем рейтинге продаж этого магазина занимает 5-е место. В рейтинге магазина «Москва» та же книга на 44-м месте, а в Доме книги на Новом Арбате – на 4-м.
     В магазине «Фаланстер», специализирующемся только на интеллектуальной литературе, «Мифов о России» нет вообще. Совладелец магазина Борис Куприянов говорит, что «Фаланстер» «старается не продавать книги, которые рекламируются на всех перекрестках». Сам Куприянов признался, что книгу Мединского все-таки листал. «Мне она показалась,– говорит он,– таким очень странным снобистским и потрясающе высокомерным высказыванием. Автор считает себя вправе судить обо всем, будучи, на мой взгляд, плохо подготовленным».

«Пусть школьники читают»
     Главный редактор газеты «Книжное обозрение» Александр Гаврилов называет «Мифы о России» Владимира Мединского одним из проявлений «такого глупого и плохо сделанного реваншизма» наряду с новым ток-шоу Сергея Минаева на канале НТВ. «Но если в электронных СМИ и блогах такого рода месседж переваривают с большим удовольствием, то в книгах духовное и интеллектуальное ничтожество нового русского реваншизма оказывается уж слишком явным,– рассуждает Гаврилов.– Книги читают люди, способные к более сильной интеллектуальной работе, чем телезрители НТВ. В этом смысле проект Мединского кажется мне несчастным, ведь те люди, которые были бы рады его прочитать, не способны читать книжки, а те, которые читают, не нуждаются в Мединском».
     «Плохо то,– говорит кандидат исторических наук Василий Жарков,– что историки-профессионалы не удосужились написать что-то внятное о русском национальном характере в контексте национальной памяти. Вот и заполняется вакуум тем, что есть».
     Сам Владимир Мединский на упреки в свой адрес не обижается – с удовольствием признает, что написал «даже не научпоп, а научпоп-поп-поп»:
     – У меня же книга не историческая, я не являюсь открывателем, все написано даже не по вторичным, а по третичным источникам. Карамзин, Ключевский, Соловьев, Тарле, Солоневич, Скрынников, Буровский (Андрей Буровский – научный редактор трехтомника; известен, в частности, совместной с автором «Охоты на пиранью» Александром Бушковым книгой «Россия, которой не было».– «Власть»), Бушков. Более того, мои источники – это и художественная литература, и кино, и интернет. Я же пишу не столько о том, что было или не было на самом деле, а о том, что мы думаем об этом и как это представление влияет на наше мировоззрение и поведение. Оставляю историю, архивы, раскопки и берестяные грамоты профессиональным ученым-историкам. Но я же сам по образованию журналист-международник, поступал без блата, прошел творческий конкурс – это я к тому, что сам могу многих журналистов поучить писать.
     Возможно, по «Мифам о России» когда-нибудь действительно будут учиться. По крайней мере, первые шаги в этом направлении уже делаются.
     – Один из московских префектов,– рассказывает Владимир Мединский,– прочитав мои книги, позвонил мне, написал благодарственное письмо, потом прислал зама, и зам закупил книги во все школьные библиотеки своего округа. Пусть школьники читают.
     Фамилию префекта Владимир Мединский предпочитает не называть.

«Автор никому не известен как писатель»
     – Для выпуска книги я административный ресурс не использовал,– настаивает Мединский.– Никому не звонил, никого ни о чем не просил. Просто взял и написал письмо, правда на депутатском бланке, что вот есть у меня такая идея книги «Мифы о России». Предлагаю синопсис. Взял в интернете, в «Яндексе», десять крупнейших издательств и разослал. Из десяти пять или шесть откликнулись. Была выбрана «Олма», потому что ее гендиректор Дмитрий Иванов просто позвонил первым. Сразу приехал, сказал, что берется, хотя проект рискованный, автор никому не известен как писатель, не Бушков. Они выпустили первый том «О русском пьянстве, лени и жестокости» – качественно, но тиражом 3 тыс. экземпляров. Сказали, для исторической литературы стандартный тираж – 5 тыс. 10 тыс. за год – это уже считается исторический бестселлер. Но поскольку вы автор неизвестный, давайте 3 тыс., потом мы еще тысячи две через годик допечатаем. Если разойдется. Это было ровно год назад. Те 3 тыс. продали за пять дней.
     Мы разговариваем в кафе книжного магазина на Страстном бульваре. Депутат, видимо, нарочно выбрал столик рядом со стеллажом, на котором выставлены бестселлеры: последний выпуск «Мифов» («О русском воровстве, особом пути и долготерпении») занимает на этом стеллаже целую полку. Мединский гордится успехом, но, по правде говоря, было бы странно, если бы «Мифы о России» не стали бестселлером при такой рекламной кампании: по всей Москве на самых оживленных улицах размещено несколько сотен билбордов.
     – Реклама обошлась издательству очень недорого,– успокаивает меня Мединский.– Большей частью эти билборды укладываются в рамки концепции правительства Москвы по пропаганде книг и культуры чтения. Идут как социалка (социальная реклама.– «Власть»). Естественно, плакаты печатает издательство, городской бюджет никаких издержек не несет.
     – В каждом договоре, заключаемом московскими властями с рекламными агентствами,– объясняет начальник отдела городской рекламы и информации комитета рекламы, информации и оформления города Москвы Эдуард Королев,– есть квота на социальную рекламу: 5% в соответствии с федеральным законодательством и 10% – под социальную рекламу по квоте городской межведомственной комиссии. Эта комиссия и определяет, что именно должно быть написано на билбордах.
     – Я крайне признателен правительству Москвы. Я, честно говоря, не ожидал этого: они сами прочитали мои книги и предложили поддержку,– рассказывает Владимир Мединский.– Эта рекламная кампания свидетельствует о том, что в московском правительстве работают люди глубокие и патриотически настроенные.
     Стоит, вероятно, уточнить: с 2002 по 2004 год Владимир Мединский возглавлял московский исполком «Единой России», так что для правительства Москвы он вовсе не посторонний.
     Гендиректор «Олма-пресс» Дмитрий Иванов относит «Мифы о России» к числу наиболее успешных коммерческих проектов издательства. «Мы любим яркие книги с собственным лицом,– говорит Дмитрий Иванов.– «Мифы о России» уже второй год возглавляют хит-парад документальных бестселлеров – лишнее свидетельство того, что книга попала в яблочко». Политическим проектом трехтомник Мединского Иванов не считает. «Никакой политики тут и рядом не стояло,– уверяет издатель.– Можно профинансировать книгу, но заставить людей ее покупать никакая пропагандистская машина не в состоянии, уверяю вас».
     – Я бы с удовольствием взял заказ на написание конкретно этой книги и от Кремля, и от партии, и от ФСБ, и от КГБ, да хоть от черта лысого,– вздыхает Владимир Мединский.– Потому что это правильная, нужная книга, и я искренне верю в каждое написанное мною слово. Но никто же не заказывает! Все абсолютно на собственной инициативе. Зато как автор я совершенно свободен и никакие тексты и правки никому не показываю, ни с кем не согласовываю.

Как рекламировались «Мифы о России»
     По данным исследовательской компании «TNS Россия», за июнь-декабрь 2008 года на улицах Москвы щиты с рекламой книги появились 667 раз (см. график). При подсчете не учитывались щиты, продолжительность размещения рекламы на которых составила менее месяца. Также не включены в статистику транспаранты, перетяжки, вывески, афиши городской рекламы и т. д.
     Согласно данным компании «ЭСПАР-Аналитик», в 2008 году в России средняя месячная стоимость размещения рекламы на одной стороне формата 6 х 3 м составила в Москве 48 тыс. руб. Таким образом, реклама «Мифов о России» в том же объеме, но по рыночным расценкам обошлась бы желающим как минимум в 32 млн руб.

Депутаты экономят на гостях, но не на своих визитах

     В аппарате Госдумы просчитали стоимость международной и внутрироссийской деятельности депутатов в наступившем году. При общем сокращении расходов тенденция сохраняется вполне определенная. Думцы любят ездить за границу сами, тратя именно на это бюджетные деньги. Благо на визитах зарубежных делегаций особенно разоряться не приходится – иностранцы платят за себя сами. По России картина та же: депутаты охотнее едут в регионы сами, чем приглашают к себе гостей. Хотя и обходится это дороже. Общая сумма расходов на думский туризм, по данным аппарата ГД, в 2009 году составит примерно 1 млн. 400 тыс. долл. и чуть более 100 млн. руб.
     После утверждения сметы Госдумы на 2009 год, разработанной главой аппарата ГД Алексеем Сигуткиным, на Охотном Ряду началась работа по ее освоению. Например, аппарат нижней палаты взял расписание международной активности ГД и сравнил с имеющимися бюджетными ассигнованиями. Составленная бумага на прошлой неделе была отправлена на утверждение комитета по организации работы Госдумы. По списку визитов видно – депутаты предпочитают выступать в роли гостей, а не хозяев. Своих зарубежных поездок думцы запланировали в полтора раза больше, чем приемов иностранных коллег. Получается: на себя парламентарии в течение года истратят 1 млн. 373 тыс. американских долларов, то есть примерно на 100 тыс. меньше, чем в прошлом году.
     Рублевые расходы тоже будут – без малого 67 млн. против 74 прошлогодних. А вот на иноземные делегации в этом году всего-то потратят чуть больше 16,5 млн. руб.
     Причем, судя по всему, Думе можно было бы израсходовать на это в принципе бессмысленное дело и еще меньше, но помешали внешнеполитические соображения. Дело в том, что из двух с лишним десятков визитов, намеченных на 2009 год, почти половина рекомендована МИД РФ. Примерно столько же их должно состояться и из-за участия Госдумы в разнообразных двусторонних парламентских комиссиях. То есть самостоятельно нижняя палата российского парламента почти никого и не приглашает. Впрочем, иногда такие приглашения, видимо, просто остаются без ответа. Например, в 2008 году должны были состояться 8-е и 9-е заседания российско-украинской межпарламентской комиссии. Оба сейчас перенесены на нынешний год, но без точной даты, а значит, скорее всего они остаются под вопросом.
     А с заграничными визитами у Госдумы явно больше самостоятельности, хотя их количество, конечно, не слишком велико. Всего-то три с половиной десятка. Кстати, в этом разделе почти нет поездок, рекомендованных МИДом, но зато имеется перечень более чем двух десятков официальных визитов Госдумы. Обыкновенно это значит, что во главе их должен быть председатель нижней палаты. Однако Борис Грызлов выезжает не слишком часто, так что развлечения достаются вице-спикерам. Для них имеются в наличии и, как говорится, культурные страны, и весьма экзотические государства, куда по своему почину вряд ли когда-нибудь соберешься. Например, в Мали – да еще на празднование 50-летия установления с этой страной дипотношений. Неплохо выглядят и Парагвай с Уругваем, куда думцам предстоит нанести ответные визиты.
     Кроме международных переездов аппарат просчитал и стоимость взаимоотношений Госдумы с региональными парламентами. Здесь выражение «приезжайте лучше вы к нам» совершенно не работает. Депутаты явно хотят именно своими глазами видеть, какими заботами живет страна. А потому на гостей выделено менее полумиллиона рублей из имеющихся 12. Да и то большая часть данной суммы – 250 тыс. – будет затрачена лишь в конце 2009 года, когда Борис Грызлов примет у себя спикеров законодательных собраний всех субъектов РФ. Круглые столы и семинары-совещания с минимальным участием региональных законодателей – не более десятка человек, судя по смете, обходятся в 15-20 тыс. руб. Чуть больше – 30 тыс. целковых – будет стоить намеченная на ноябрь в Москве встреча пресс-секретарей всех заксобраний. Непонятно, правда, почему так мало – ведь приглашено 180 человек. Можно предположить, впрочем, что большую часть расходов возьмет на себя бюджет «Единой России», которая обладает большинством во всех региональных парламентах, а стало быть, все пресс-секретари – партийные люди.
     Самая загадочная часть финансового документа, подготовленного аппаратом ГД, – перечень расходов на выездные мероприятия депутатов в регионы страны. Совершенно непонятно, почему круглый стол, например, в Брянске стоит 100 тыс. руб., а в Краснодаре – 316 тыс. Причем количество участников примерно одинаково – 7 и 9 человек. Неужели дело в том, что в Брянске будут обсуждать статус города воинской славы, а в Краснодаре – развитие виноградарства и виноделия. Неясно также, почему за обсуждение проблем студенчества в Казани необходимо заплатить 300 тыс. руб., за дебаты о спорте и дискуссию о развитии морских портов в Санкт-Петербурге – 320 и даже 600 тыс. А, скажем, за смоленский разговор о будущем промышленности в стране – всего 120 тыс. За выезд в Ростов-на-Дону для обсуждения проблемы защитных лесных насаждений – 115.

Кто и зачем внедрял активистов прокремлевского движения в оппозиционные молодежные организации

     В Питере – политический скандал. Бывший комиссар движения «Наши» Анна Буковская публично призналась в том, что эта прокремлевская молодежная структура создала целую агентурную сеть для слежки за оппозицией. С ее слов, платные информаторы «работали» в нескольких городах России под «крышей» проекта «Связной президента». Доносчики выдали всё и сдали всех, после того как им перестали платить за доносы…

«Она сдала всех»
     Лазутчиков в оппозиции вычислили активисты петербургской «Обороны».
     – У нас давно были подозрения, что кто-то сливает информацию, – говорит один из лидеров этого молодежного движения Максим Иванцов. – Потом появились доказательства.
     В ночь на 4 февраля в петербургском штаб-квартире «Обороны» был учинен допрос подозреваемым в шпионаже. 19-летний студент Владимир Бынкин и 21-летний разнорабочий Тарас Филатов признались во всем.
     – Тараса мы знали мало (бывший «нашист» в организацию попросился в декабре прошлого года), – продолжает Иванцов. – А то, что шпионом оказался Вова, очень обидно. Он, как координатор движения «Оборона», был в курсе всех событий, отвечал за общую кассу, его считали одним из самых надежных людей, а кто-то – даже другом. Читая его доносы, я вспоминаю те дни, когда казалось, что мы вместе.
     – Той ночью Володя стоял перед нами жалкий, красный, нервно курил и прятал глаза, – вспоминают «оборонщики». – Разговор не клеился.
     Перед уходом Бынкин написал признание: «Я пришел в «Оборону» в июле 2008 года для того, чтобы сливать информацию. Мне нужны были деньги. Я сливал информацию обо всех мероприятиях, на которых был или что-то знал. За это я получал около 20 000 рублей в месяц. На эту работу я вышел через Анну Буковскую. К сожалению, чем больше я сближался с организацией, тем сильнее меня мучила совесть. Сказать мне больше нечего. Я был неправ. Всем свойственно ошибаться».
     Буковской позвонили тут же – ее в «Обороне» знали. Девушка была на короткой ноге со всей петербургской оппозицией, а в «Молодежном Яблоке» вообще состояла (вступила в ряды в 2008 году). Бывший комиссар движения «Наши» – студентка-третьекурсница Анна Буковская переживала: «с таким прошлым» – и в оппозицию. Однако ж, обошлось.
     В офис «Обороны» девушка приехала 4 февраля далеко за полночь. Она не скрывает, что по своей воле ничего бы не рассекретила:
     – Но меня сразу встретили словами «нам всё известно», и я не стала отпираться.
     – Анна дала полный расклад шпионской игры: открыла свою почту, показала все доносы, сдала всех! – говорит координатор «Обороны» в Петербурге Олег Мухин. – Даже тех, кого сама брала на работу и чьи имена могла бы не раскрывать. Мы были в шоке…

В зоне действия сети
     Анна Буковская (как и Бынкин) письменно призналась в том, что ей было поручено создание агентурной сети. Последние полтора года она была куратором по Петербургу и заместителем федерального руководителя государственного проекта «Связной президента».
     – Проект был запущен 10 сентября 2007 года на базе прокремлевского движения «Наши» и занимался внедрением своих людей в оппозицию, – изложила его суть Буковская. – Приоритетными считались организации: «Яблоко», ОГФ, «Оборона» и НБП.
     Задача «связных президента», с их собственных слов, заключалась в том, чтобы тщательно отслеживать всякий шаг «врагов» и своевременно об этом доносить. «Главный интерес, – объясняет Буковская, – представляли предстоящие мероприятия оппозиции. Существовало две формы отчетов – анонсы (отсылались, едва становилось известно о мероприятии) и физические отчеты (присылались максимум через сутки после акции вместе с фотографиями). Отдельно готовились объективки (информация о человеке и все его контакты) на руководителей или ответственных секретарей оппозиционных организаций. На прочих людей формировались краткие личные дела с их данными. По возможности читалась почта…»
     Поначалу агенты действовали в Москве, Петербурге и Ярославле. Потом сеть платных осведомителей накрыла еще несколько городов. На сегодняшний день это: Иваново, Калуга, Воронеж, Орел, Липецк, Кострома, Тамбов. Несколько месяцев назад из-за нехватки денег проект свернули в Калининграде, Нижнем Новгороде, Великом Новгороде и Туле.
     По утверждению Буковской, за каждым из регионов был закреплен куратор, в подчинении которого находилось несколько информаторов. В Питере под началом заместителя руководителя проекта работали как минимум семь человек: трое (Владимир Бынкин, Тарас Филатов и Дарья Одинцова) – в «Обороне», один (Борис Ханнанов) – в НБП, один – в ОГФ (Анастасия Рашитова) и двое – в «Молодежном Яблоке» (Александра Каминская и сама Буковская).

Кремль, до востребования…
     Вот как выглядит один из стандартных отчетов (стиль, пунктуация и орфография оригинала сохранены):
     Отчет за период: 14.12.08
     Имя агента:
     Филатов Тарас Анатольевич
     Город: Санкт-Петербург
     Организация: Оборона
     «В 13.00 все начали собираться в штабе. Я подошел к штабу в 13:35. Все уже вышли и направились на марш, догнал их, пошел с ними. На гостином дворе уже находились Егор Иванов, Жанна Тухачевская, Вова Бынкин и другие. Примерно в 14:10 Егор Иванов принёс марлевые повязки с надписью «цензура», всё было сумбурно, быстро, раздали всем подряд, надели марлевые повязки, выстроились в колонну и пошли в сторону Катькиного садика через подземный переход. При выходе из перехода нас остановил ОМОН и задержал. На вопрос: на каком основании? Нам ответили для проверки документов. Всех посадили в автобус, после туда поместили еще нескольких ребят несовершеннолетних (двоим заплатили деньги за выход на марш с плакатом). В 14:50, нас доставили в 27 отделение милиции (у гостиного двора), нас было 12 человек. В о/м всем оформили задержание, изъяли пояса, шнурки и т.д., рассадили по 2-м камерам М и Ж, у несовершеннолетних снимали отпечатки пальцев, всех пытались фотографировать, на отказ от фотографирования поступали угрозы от сотрудников о/м., после пришли «опера», уводили по одному на допрос, там со всех брали показания, за отказ производилось давление, угрожали ножом и электрошокером, там тоже фотографировали, но на отказ били и приковывали к батарее и после фоткали со словами, что у них в отделении ни закон, ни конституция не действует. После вернули в камеры. Примерно в 20:00 доставили всех в мировой суд, на ул. Красных Текстильщиков 9-11, участок 203, но и.о. 204-й. Там все написали ходатайство на право воспользоваться защитником и о переносе заседания. Заседания суда перенесли на 18.12.08 и 22.12.08, кому как…»
     В почте Буковской хранились сотни доносов.
     – Все отчеты шпионы присылали мне, – продолжает Анна. – Я их пересылала федеральному руководителю проекта «Связной президента» и руководителю московского штаба «нашистов» Дмитрию Александровичу Голубятникову (он же – Дмитрий Морозов). А Митя – дальше. Когда проект перестал работать с «Нашими» (в феврале 2008 года), какое-то время мы сотрудничали с Якеменко (Государственный комитет по делам молодежи). Мне и другим координаторам в личных беседах и на общих собраниях Голубятников не раз повторял, что все наши отчеты «сдаются Суркову».

Игра на миллионы
     Встречи с Дмитрием Голубятниковым, говорит Буковская, происходили регулярно:
     – Раз в месяц я приезжала в Москву, где проводились собрания региональных координаторов. На них мы отчитывались: что сделали. Слушали, что надо сделать. А заодно получали расчет.
     «Работа» осведомителей, как уверяют они сами, стабильно оплачивалась: в Петербурге ежемесячное вознаграждение информатора составляло 20 тысяч рублей, куратора – 40 тысяч.
     – Иногда несколько меньше, – отмечает Анна, – если, по оценке руководителей, регион (Санкт-Петербург. – Н. П.) поработал плохо. По-разному платили – в зависимости от результатов работы. Но в месяц не меньше 100-150 тысяч рублей.
     Деньги всегда – наличные, со слов Буковской, передавались из рук в руки. Никаких ведомостей, контрактов, трудовых договоров, расписок.
     Немного арифметики. Это, конечно, условные подсчеты. Точными данными мы не располагаем, и, судя по вышеописанной схеме оплаты, их просто не может быть. Но все же, исходя из цифр, которые называют сами участники проекта, попробуем посчитать. Если платить ежемесячно семи информаторам в Петербурге по 20 тысяч рублей каждому и их куратору 40 тысяч, получается 180 тысяч рублей в месяц. В год – 2 миллиона 160 тысяч. Едва ли в Москве сумма выплат была меньше. Возможно, удавалось экономить на регионах. Допустим, в упомянутых выше «нестоличных» городах на услуги агентурной сети «центр» тратил вдвое меньше – по миллиону рублей в год на каждую «точку». Это уже 12 миллионов рублей. Итого (условно!): вместе с затратами на обе столицы – по меньшей мере 17 миллионов ежегодно. Недетские расходы на шпионские игры.

Надоело быть пешкой
     В ближайшее время, по сведениям Буковской, проект должен был поменять формат – принять «более агрессивную окраску»:
     – Я знаю, что предполагалось начать сбор компромата (личная информация с компьютеров, провокационные фото и видео членов организаций) и делать открытые провокации против оппозиционных лидеров. Например, как в Москве в отношении Ильи Яшина. Лично мне поручили подготовить в феврале провокацию против лидера петербургского «Яблока» Максима Резника. Я сама должна была ее придумать…
     Придумать Аня не успела, раскаялась.
     – Я категорически отказалась принимать в этом участие, – утверждала Буковская на встрече с «оборонщиками» 4 февраля. – Проект «Связной президента» в Питере перестал существовать около месяца назад в связи с моим отказом сотрудничать. 90% людей были замкнуты на меня. Я пыталась пустить все на самотек. Перестала отправлять отчеты о деятельности подвластных мне организаций, когда поняла: все, что до этого мне говорили про оппозицию, – истинная ложь. Когда стало ясно, что это – большая игра, в которой люди – просто пешки… Я и дальше хотела оставаться в «Молодежном Яблоке». Только уже по идеологическим убеждениям. Но не получилось. Проект выплыл наружу.

«И что мне от этого, кроме кучи говна от НАШИх?»
     «Я рассказала все факты о закрытом государственном проекте «Связной президента», – подводит итог в своем письменном признании 20-летняя Анна Буковская. – Считаю этот поступок с моей стороны вполне оправданным, логичным и правильным. А данный проект глупой игрой действующего правительства и сожалею о своем участии в нем».
     Позднее раскаяние? Ведь иллюзий у доносчиков не было. Они хорошо понимали, что делают, зачем и для кого. И делают это за деньги. Но в декабре 2008 года платить осведомителям перестали.
     В интервью журналистам и в блогах Анна настаивала, что не очень-то ей были нужны эти грязные деньги. В ответ «Живой журнал» опубликовал интернет-переписку Буковской с Голубятниковым. Заметим – совсем недавнюю переписку (стиль, пунктуация и орфография оригинала сохранены):

     26.01.09 Анна:
     «В эту х… оппозицию я пошла из-за тебя. И что мне от этого, кроме кучи говна от НАШИх?.. Формат меняется каждый месяц. Что стукнуло по голове там кому-то, то и делаем. Ни структуры, ни чёткий т.з. на месяц… Без денег за декабрь и январь я работать не буду… Даже говорить на эту тему не хочу. Противно каждый месяц выбивать себе з.п. Такое ощущение, что мы первый день вместе работаем…»

     26.01.09 Митя:
     «Аня, не хочешь – не работай. У тебя если чего, результаты равны нулю. Нет ни видео, ни провокаций. А просто разговоры о результатах и все».

     26.01.09 Анна:
     «Про компромат не говорил. Провокацию хочешь? ОК. Будет до конца января. Видео – тоже. Обещала – сделаю».

     26.01.09 Митя:
     «ПС.: я тебя еще раз спрашиваю – что ты конкретно сделала за эти 2 месяца?»

     26.01.09 Анна:
     «1. вступление в МСЯ (Молодежный союз «Яблоко». – Н. П.) при первом же знакомстве с организацией, это – впервые
     2. знакомство с Яшиным Ильей, тесное общение с ним
     3. ведение ЖЖ на полит.темы и комментирование ЖЖ оппозиционеров
     4. знакомство с Максимом Резником
     5. имею право голоса на всех мероприятиях МСЯ
     6. посещение всех мероприятий МСЯ, в том числе неофициальных встреч, только на 2-х не была
     7. знакомство с Максимом Иванцовым и знаменитыми питерскими оппозиционными личностями
     Короче, итог: в Питере про меня говорят довольно бурно. Новая оппозиционерка – бывшая НАШИстка – им это интересно. С Москвой договорено, что по приезду я занимаюсь местным молодёжным Яблоком. Беру его, грубо говоря, под себя. С кем-то я связалась уже, с кем-то – нет. Питерское отделение поможет. Яшин тоже не против. Плюс до конца месяца сделаем провокацию против Резника…»

     27.01.09 Митя:
     «Я просто тебе пытаюсь объяснить, что деньги теперь будут только по конкретным результатам деятельности. То есть маааленькая авансовая часть и нормальные премиальные в конце месяца, утвержденные руководителем по результатам».

     27.01.09 Анна:
     «Я поняла. Не надо писать это третий раз. Я сказала «да», что ты еще хочешь?»

     27.01.09 Митя:
     «Я хочу понимания и осмысления – чтобы не было потом порожних разговоров».

     27.01.09 Анна:
     «Разговоров порожних, как ты выразился, не будет. Только работа. И сопли утирать не надо будет, не переживай. Все для вас».

Последнее слово
     Эти виртуальные переговоры Анна Буковская прокомментировала «Новой»:
     – Да, такая переписка велась. Глупо что-либо отрицать. Причина простая: я хотела получить деньги за отработанный период. Не потому, что я продажная сука, а потому что мне банально нечем сейчас платить за обучение. Я не гналась за этими деньгами, просто считала, что действительно их отработала, поскольку практически полтора года работала на Митю и верила в его каждое слово. Не буду я себя оправдывать – это глупо. Во-первых, была по факту крысой, а во-вторых, в итоге сдала все. Отвратительный человек вырисовывается. Самой противно. Но я осталась честной перед собой, и это факт. Малюсенькое утешение. Я ничего не делала после того, как все поняла. Когда увидела эту изнанку. Хватило. Наелась. Личное дело каждого – верить мне или нет. Но я от своих слов не отказываюсь. В душе я – оппозиционерка. Врать мне банально незачем. Прессинг идет очень жесткий. Причем с обеих сторон, а я тоже человек.
     Последние отчеты информаторов, переправленные Анной Голубятникову, датированы 20 января 2009 года. После разоблачения Буковская утратила контакты с Москвой.

Право на ответ
     Я позвонила по телефонному номеру, по которому с Дмитрием Голубятниковым связывались петербургские информаторы.
     – Здравствуйте, Дмитрий Александрович.
     – (После долгой паузы.) А вы куда звоните?
     – Дмитрию Александровичу Голубятникову.
     – Вы ошиблись номером.
     Называю номер:
     – Этот?
     – Да. Именно этот.
     – Это номер Дмитрия Голубятникова.
     – А кто вам это сказал? Кто вам сказал, что это его номер?! (Человек перешел на крик.)
     – Ему звонили по этому номеру…
     – Я вас спросил: «Кто звонил? Куда звонил? Кому звонил?»
     – Дмитрию Голубятникову…
     – Номером ошиблись вы! Мне сейчас постоянно, каждый день, звонят и просят какого-то Дмитрия Голубятникова. А я его не видел в лицо…

Справка «Новой»
     Открытая акция «Связной президента» проводилась движением «Наши» 25 марта 2007 года в Москве. «Связные президента» – 15 тысяч комиссаров и сторонников движения «Наши» из 50 регионов России – работали в 800 точках столицы. За шесть часов они раздали 100 тысяч SIM-карт, выпущенных специально для акции. При помощи такой SIM-карты любой желающий мог стать «связным президента». К SIM-карте прилагалась инструкция (образец – по ссылке): http://blogs.tks.ru/mega/archives/3008

Прямая речь
     Никита Боровиков, федеральный комиссар движения «Наши»:
     – То, что человек принадлежит к какой-то организации, – еще не значит, что все его действия одобряются или являются частью системы других действий. Есть общая позиция движения, есть личные позиции каких-то людей. Особенно если эти люди раньше входили в движение и сами говорят, что раньше были в движении, то каким образом может быть связана их нынешняя деятельность с нами?
     Нашему движению есть чем заниматься. У нас нет времени на шпионские игры. Проект «Связной президента» движением проводился два года назад, но это совсем другой проект.

     Олег Мухин, координатор российского молодежного движения «Оборона» в Петербурге:
     – О проекте «Связной президента» было известно давно. Правда, мы точно не знали, насколько активно ведется работа в его рамках. Оказалось, что весьма активно: выделялись немалые средства, людям платили приличную зарплату. В условиях кризиса наше правительство тратит деньги на подобные шпионские игры. Интересно, что добытая информация шла даже не в движение «Наши», а напрямую в администрацию президента. Сейчас мы готовим открытое письмо Дмитрию Медведеву и главе Комитета по молодежной политике Василию Якеменко с предложением не тратить деньги на глупые спецоперации, а будем рады видеть их на своих акциях, так как они являются открытыми.

Комментарий
     Ирина Сипинева, юрист (неоднократно защищала в судах участников Маршей несогласных в 2007-2008 гг.):
     – Я думаю, в любом случае эта работа подавалась под каким-нибудь соусом: в рамках программы по «борьбе с экстремизмом» или еще с чем-нибудь и наверняка была подведена под закон о разыскной деятельности. Это обычное дело.
     Конечно, я подозреваю, там была куча нарушений (начиная с отсутствия постановления о наблюдении, слежении, прослушивании и т.д. и т.п.). Но с ходу мы их не найдем. А так – по большому счету – однозначно нарушена Конституция РФ. Хотя у нас почему-то не считают это серьезным нарушением. Что неадекватно: вроде как основной закон. Зато действует закон о разыскной деятельности и к нему куча подзаконных актов. В итоге, под маркой борьбы с экстремизмом можно творить такие невероятные вещи, что впору открывать школу имени Павлика Морозова.

В Самарской области единороссы, участвующие в выборах, скрывают свою принадлежность к партии власти

     В городе Новокуйбышевске Самарской области, где 1 марта пройдут выборы в местное Законодательное собрание, депутаты-единороссы ушли в глубокое подполье.
     Свою принадлежность к партии власти от избирателей они скрывают. Появившиеся на стенах домов листовки – без медвежьего логотипа. Более того, выдвинутые местным горкомом и утвержденные региональным политсоветом ЕР одномандатники Ольга Борисова (округ № 10), Юрий Ферапонтов (округ № 11), Вячеслав Купряхин (округ № 9), Андрей Щербань (округ № 25), Дмитрий Добров (округ № 8) не просто пренебрегли партийным «клеймом», но и в биографических справках даже не упомянули о своей принадлежности к «Единой России».
     Видимо, нашелся кто-то умный и сообразил, что под медвежьим знаменем выборы не выиграть, уж слишком много в последние годы наобещано: и пенсии в 10 тысяч, и зарплаты в 25, и то построить, и это улучшить. Короче, обещать под этими флагами больше нечего, все уже и так обещано, но не выполнено.

Центр политической философии провел очередную встречу интеллектуалов

     Продолжает свою работу недавно созданный фонд «Центр политической философии» (президент – журналист Андрей Колесников, покинувший ради ЦПФ редакцию журнала The New Times).
     Учредители фонда полагают, что политическая философия «живет не в безвоздушном пространстве», а «осмысливает текущий политический момент, находящийся в соответствующем историческом, культурном, социальном контексте», и видят свою миссию в том, чтобы сформировать каналы взаимодействия между политическими мыслителями (в первую очередь либеральными) и обществом. Для этого фонд, например, издает журнал «Гуманитарный контекст», распределяет гранты среди социальных исследователей и время от времени собирает в одном месте известных интеллектуалов, которые обсуждают общественные проблемы.
     На днях «Центр политической философии» собрал людей, у которых есть собственное мнение о происходящем. Научный руководитель Центра исследований модернизации петербургского Европейского университета Дмитрий Травин, экономисты Владислав Иноземцев и Иосиф Дискин, декан факультета философии ГУ-ВШЭ Алексей Руткевич, политолог Дмитрий Орешкин и другие интеллектуалы обсуждали проблемы модернизации России.
     Так, по мнению главного редактора журнала «Космополис» Дениса Драгунского, глобализация мировой экономики поставила под вопрос жизнеспособность модели суверенного территориального государства. Однако в условиях кризиса вполне возможен возврат к государству эпохи раннего модерна.
     Эксперт Института современного развития Никита Масленников считает, что глобализация предполагает конкуренцию институтов, а унификации культурной среды, вопреки бытующему мнению, при этом не происходит: успешные рывки совершали страны, не во всем следовавшие европейским ценностным ориентирам.
     Дмитрий Орешкин напомнил, что в 90-е годы Россия пережила целую серию модернизаций (компьютерную, телекоммуникационную, медиареволюцию, автомобилизацию), и заявил, что модернизация невозможна без благоприятных условий. Сегодня же возможна модернизация «обтекания», когда инновационные структуры, обходя бюрократические препятствия, будут выходить непосредственно на глобальный рынок.

     За что я люблю нашу действительность, так это за то, что она непредсказуема. Сегодня ты слышишь от власти одно, завтра – прямо противоположное, и уже ничему не удивляешься. Смею предположить, что каждый более или менее независимо мыслящий гражданин РФ, которому за 40, уже ничему не удивляется. Но министр образования Фурсенко вдруг взял, да и удивил. Он заявил несколько дней назад о том, что не нужна нашей средней школе высшая математика. Она, говорит министр, убивает в наших детях креативность. О том, как вообще можно креативно мыслить в советско-российской школе, где подавляющее количество учителей любит тихих, послушных деток, мы рассуждать не будем. Могу себе вообразить креативное обсуждение учебника истории, в котором написано о том, каким эффективным менеджером был Иосиф Виссарионович Сталин. Я уже прямо-таки представляю себе этот урок. И диалог своей дочери с преподавателем. Она знает, что он не менеджер, а людоед. Знает это по истории нашей семьи: один ее прадед с именем Сталина на устах погиб в первые месяцы войны, потому что его заставили любой ценой взять высоту, он и взял. Другой попал в немецкий концентрационный лагерь, а после того, как его освободили американцы, всю свою жизнь боялся лагеря советского. Менеджерского.
     Но я не об этом, я о креативности и о математике. Конечно, можно менять собственные взгляды на жизнь под давлением обстоятельств. Но не таким же поразительным способом, как это сделал министр. Ведь на высшую математику, которой не место в школе, обрушился человек, давно и активно отстаивающий идею ЕГЭ. В первую очередь по математике. Если кто не знает, именно математического выпускного экзамена школьники боятся больше всего. И правильно делают: по словам самих же учителей, экзамен этот сдавать крайне сложно. По той простой причине, что придумывают задания для него преподаватели высшей школы, им не интересно предлагать детям простейшие примеры и задачи, они не ограничиваются теоремой Виета. Они хотят креатива (!), а потому с каждым годом их математические выкладки становятся все сложнее. Они все больше похожи на ребусы и головоломки. Сдать это на 5 невозможно в принципе, говорят учителя московских школ (пятерки, присланные из кавказских республик, не в счет). А как именно в целом по России знают дети математику, и чему, по их представлениям, равна сумма двух корней уравнения, мы поймем только в этом году, когда перестанет действовать правило «плюс один балл». Вплоть до прошлого года каждый дурак мог сдать чистый лист и получить не 2, а 3, потому что действовало это правило. Истинное лицо школьной математики мы увидим летом.
     Но вернемся к Фурсенко и его революционному заявлению. Оно кому адресовано? Тем, кто сейчас сидит и придумывает новые каверзные задания для ЕГЭ? Или рядовым учителям, которые уже не знают, подо что подстраиваться? Например, во многих школах преподаватели русского языка перестали обращать внимание на такую важную вещь, как сочинение. Зачем, ведь ЕГЭ по русскому – это тот же ребусный набор угадаек. Сочинение как класс вытеснено из школьной программы, детей усиленно тренируют к тестовой сдаче русского. Но вдруг кому-то в Министерстве образования придет в голову, что это неправильно. И прямо в середине года кто-то решит, что сочинение надо вернуть. Тогда к валидолу потянутся не только «математички», но и «русички». И что вы думаете? Открываю ленту новостей за 13 февраля, до конца года осталось три месяца: «Возможно, выпускникам школ придется писать сочинение по русскому языку». Вот где креатив.

Сотрудников министерств пересадят на отечественные машины

     Российские власти нашли очередной способ поддержать отечественный автопром. 12,5 млрд. рублей решено выделить различным ведомствам на закупку отечественных машин. По некоторым данным, для увеличения спроса с иномарок на «Волги» пересадят и чиновников.
     В распоряжении правительства от 9 февраля говорится о том, что уже в нынешнем году некоторые министерства получат из бюджета средства на покупку российских автомобилей. МЧС будет выделено на эти нужды 1,99 млрд., МВД – 2,43, Минздравсоцразвития – 3,76, а Минобороны – 4 млрд. рублей. Как пояснили «Труду» в Минздравсоцразвития, «пока нет точных цифр и наименований» той техники, которая будет закуплена, но, скорее всего, это будут «профильные» автомобили. Так, например, для Минздрава могут быть закуплены новые реанимобили и машины «скорой помощи». В МВД собираются закупить специальные водометные машины, тягачи-эвакуаторы и микроавтобусы. Кроме того, в милиции намерены приобрести для своих нужд около 1300 Volga Siber.
     По неофициальным данным, именно на эти автомобили в люксовой комплектации скоро могут пересадить чиновников как в МВД, так и в других ведомствах. Впрочем, в МВД такую информацию пока не подтверждают. «Жестких установок, кому и на чем ездить, нет. Обычно исходят из целесообразности», – пояснил «Труду» представитель МВД России Олег Ельников. Тем не менее еще до того, как правительство опубликовало соответствующее распоряжение, некоторые сознательные чиновники по собственной инициативе решили поддержать отечественный автопром. Например, мэрия Нижнего Новгорода закупила для своих сотрудников 27 седанов Volga Siber. «Главным аргументом стал тот факт, что при аналогичных технических характеристиках отечественные автомобили дешевле», – пояснил источник в нижегородской мэрии.
     Стоит отметить, что подобные попытки предпринимались властями и ранее. Так, в 1997 году вице-премьер Борис Немцов предложил проект – пересадить весь чиновничий аппарат на отечественные автомобили. Как объяснял сам Немцов, идея была достаточно проста – продать государственные иномарки и купить новенькие «Волги». В рамках этого решения на аукцион предполагалось выставить 535 иномарок из 4 тысяч, находившихся на балансе федеральных органов власти. На деле на девяти аукционах было реализовано только около 30 авто. Сам Немцов, поддерживая собственную идею, пересел на «Волгу», но впоследствии вспоминал, что она достаточно часто ломалась.

     Прямая речь

Борис Немцов, бывший первый вице-премьер российского правительства:
     – Моя идея состояла в том, чтобы пересадить чиновников на автомобили отечественного производства, чтобы деньги шли на поддержку нашего автопрома. Мне кажется, инициатива Путина провалится, если он и Медведев будут продолжать мчаться по Кутузовскому проспекту и Новому Арбату в кортежах из 30 «Мерседесов». Моя затея не удалась по этой же причине. Борис Николаевич Ельцин как-то попросил меня отчитаться, как продвигается процесс пересаживания чиновников на российские машины. Я ему доложил, что 80% региональных чиновников уже пересели на отечественные автомобили и только в Москве по-прежнему ездят на иномарках. Он спросил: «Почему?» Тогда я ему ответил, что это из-за того, что он сам продолжает ездить на «Мерседесе». Поэтому нынешнее руководство страны должно начать в первую очередь с себя.

Volga Siber, комплектация Lux
     Объем двигателя – 2,4 л
     Максимальная мощность – 143 л.с.
     Расход топлива на 100 км – 14 л. (по городу)
     Максимальная скорость – 200 км/ч
     Разгон до 100 км/ч – 13,4 c
     Цена – 557 тысяч рублей
     За эти деньги обладатель люксовой «Волги» получит также подушки безопасности, гидроусилитель руля, кондиционер и кожаный салон.

Группировки по борьбе с иммигрантами действуют все более жестоко, получая явную поддержку со стороны российских властей

     Как-то раз этой зимой на московский вокзал прибыл поезд, полный рабочих-мигрантов из Узбекистана. Их встретила толпа в сто человек, размахивавшая плакатами с такими надписями: «Нелегалы, убирайтесь отсюда!» и «Нелегальный иммигрант это вор». Организовала демонстрацию молодежная фракция правящей партии «Единая Россия» под названием «Молодая гвардия». Эта организация заявляет, что ее задача – помочь российскому премьер-министру Владимиру Путину в реализации плана по обузданию наплыва иностранных рабочих в Россию. «Партия отвечает за исполнительную и законодательную политику, – говорит начальник центрального штаба организации «Молодая гвардия» Андрей Татаринов, – а мы несем ответственность за то, чтобы эта политика вышла на улицы».
     Такая политика знаменует собой крутой разворот для России, которая еще совсем недавно официально приветствовала иммигрантов – если не с распростертыми объятиями, то, по крайней мере, с неохотным одобрением. После распада Советского Союза между большей частью бывших советских республик не существует ограничений на перемещения людей, хотя количество квот на иностранную рабочую силу меняется год от года. Масштабное строительство и бум потребления в России, вызванные довольно длительным периодом устойчивого экономического роста, привели к созданию миллионов рабочих мест – в основном для рабочих невысокой квалификации. Их с благословения властей быстро заполнили гастарбайтеры с Украины, из Узбекистана, Молдавии и Киргизии. В результате этого Россия в прошлом году заняла второе место в мире (после США) по количеству иностранной рабочей силы, приняв у себя почти 7 миллионов трудовых мигрантов – 2,8 миллиона легальных, и около 4 миллионов нелегальных.
     Но по мере усиления спада в российской экономике армия иммигрантов имеет все шансы пострадать от этого больше других, поскольку неблагоприятная реакция на чужаков (а они еще с царских времен являются проверенными временем козлами отпущения) набирает силу. За прошлый год количество нападений на иностранцев резко возросло. Московская неправительственная организация «Сова», отслеживающая преступления на почве ненависти, сообщает о том, что в 2008 году в результате расистских нападений 96 иностранцев было убито и 410 ранено. Это почти трехкратное увеличение по сравнению с предыдущим годом. Возглавляющий эту организацию Александр Верховский говорит о том, что расистские банды вооруженных «виджиланте» «разгуливают по улицам, закрыв лица черными шарфами», и нападают на иммигрантов, терроризируя их. По его словам, милиция практически ничего не делает, чтобы остановить этих людей.
     Своя ужасная история есть почти у каждого нелегального иммигранта. 26-летний иммигрант из Таджикистана Боря Жан рассказывает, что прошлой осенью проработал 18 дней на строительстве дачи для богатой московской семьи в 150 километрах от столицы. Когда он попросил обещанные ему 20000 рублей (843 доллара), наниматель просто вышвырнул его на улицу, не заплатив ни копейки. Есть и более ужасающие случаи. Так, в декабре в мусорном контейнере в одном из районов Москвы была найдена отрубленная голова таджикского рабочего. А в октябре на ультранационалистических вебсайтах появились страшные видеокадры, на которых говорящие по-русски мужчины в масках отрубают головы двум иммигрантам. Альберто Андреани (Alberto Andreani), координатор финансируемого ЕС проекта 'Предотвращение торговли людьми в РФ', говорит о том, что в России ежедневно жертвами принудительного труда становятся 300 человек.
     Официальная российская политика по отношению к иммигрантам также совершила резкий скачок в сторону антииммигрантского популизма. Поскольку в условиях усиления экономического кризиса ожидается существенный рост безработицы, Путин объявил в декабре, что квоты для иностранных рабочих будут урезаны наполовину – с 4 до 2 миллионов человек. Российская Государственная миграционная служба жалуется, что коррумпированная милиция и чиновники сегодня постоянно обирают иностранных рабочих. «»Россия только для русских» – вот что я все чаще слышу от националистических движений и даже от представителей власти», – говорит лидер фракции «Единая Россия» в Московской городской Думе Игорь Елеференко.
     Важным показателем антииммигрантских настроений во власти является ее отношение к ультранационалистическому Движению против нелегальной иммиграции (ДПНИ). Летом 2007 года милиция арестовала группу громил из ДПНИ, которые избивали иностранцев в Санкт-Петербурге. Но прошлым летом этому движению разрешили провести несколько демонстраций в Москве и Санкт-Петербурге. Сегодня лидер ДПНИ Александр Белов хвастается, что «наконец-то нас услышали – правящая партия разделяет нашу озабоченность по поводу количества иностранных иммигрантов в России». Он сообщает, что, как и «Молодая гвардия», его движение планирует готовить «группы бдительности», которые будут помогать милиции в поиске нелегалов.
     Кроме людских потерь, есть и потери экономические. В прошлом году на долю иностранной рабочей силы приходилось 6 процентов выпущенной в России продукции, и спрос на такую рабочую силу будет только расти. Численность трудового населения России с конца 80-х годов неуклонно сокращается в результате высокой смертности и катастрофически низкой рождаемости. Федеральная служба государственной статистики дает такую оценку: численность трудовых ресурсов страны в предстоящие семь лет сократится примерно на 8 миллионов человек. В августе президент Дмитрий Медведев говорил о «трудовом голоде» в России. «Эта проблема масштабнее всех других проблем из числа тех, с которыми мы столкнемся в предстоящее десятилетие», – заявляет экономист Евгений Ясин.
     Но ущерб уже нанесен. Проведенное в прошлом году Международной организацией по миграции (International Organization for Migration) исследование показало, что 76 процентов иммигрантов не намерены оставаться в России дольше, чем на несколько лет, или привозить сюда свои семьи. В новой обстановке враждебности исход рабочей силы может оказаться таким же драматичным, как и ее наплыв. А те иммигранты, которые решат остаться, будут пожинать все больше гроздьев гнева россиян из-за усиливающейся безработицы и бедности.

НЕФОРМАТ

     Это было давно, мы с другом Вилькой сидели возле Литинститута – караулили мужика, которому он хотел показать свои переводы.
     – Знаешь, – с радостным изумлением сказал он вдруг, – я заметил: количество хороших и талантливых людей убывает в геометрической прогрессии. Если продержаться лет пятнадцать, мы будем нарасхват.
     Эксперимент не чистый, так как Вилька после своего прогноза продержался года четыре. Вспомнила я о нем в связи с другим чудиком – Сергеем Кимом.
     Пришел к нам как-то хлипкий человек в толстенных линзах:
     – Тот, с кем вы договаривались насчет ремонта, не может, я за него.
     Работал тщательно, на совесть. В какой-то момент стало ясно – тормозит. Причем буквально. Как в фильме «Формула любви»: «Можешь эту карету починить за два дня? А за десять?» – «Ну, барин, ты задачи ставишь!» В смысле – надо уж очень постараться. И Сергей с определенного момента начал «стараться». Ему нравилось, что его кормят «как в ресторане» – его слова. Подразумевалось даже не меню, а сервировка. Выпьет чаю, отодвинет чашку:
     – Тонкий фарфор, костяной, Ломоносовский завод, похоже?
     Можно бы, говорит, и из обычных чашек – не графья.
     С мужем они говорили исключительно о высоком. Ким рассказывал про свою прошлую жизнь, как работал в Институте всеобщей истории, как писал кандидатскую – что-то там о религиозно-политическом союзе агаритян с палестинскими самаритянами на основе Моисеева Пятикнижия в VII веке нашей эры, а мой ему объяснял принцип голографии, или почему зеленое стекло конечно же лучше любого другого, или почему у норвегов столько нобелевских лауреатов на единицу площади... В результате эта бригада ученых так спелась, что Ким каждый раз норовил опоздать на метро.
     
     «Мало хороших лиц. И тех, кто понимает, что «туда» ничего с собой не унесешь»
     – Не успею, – драматично произносил он, с солдатской сноровкой переодевая при нас драные носки. – До закрытия метро минут пять, а пилить тут как минимум десять.
     – Значит, дойдете за пять, – заверял муж. – По принципу Паркинсона. Это когда...
     – Идите уже, – встревала я, боясь, что Паркинсон на этот раз не сработает.
     Муж из нас двоих белее и пушистее, поэтому он недоумевал, почему бы Кима просто временно не приютить у нас. Не пришлось бы ему вставать ни свет ни заря и ехать через всю Москву. Видно же, человек домой не стремится. Там у него жена фурия и двое ее спиногрызов, которые тянут с него деньги на наркоту. Я отмалчивалась. Могу я не хотеть видеть работягу 24 часа в сутки?
     А в финале Ким заявил:
     – Иной раз смотришь на лица в метро – и как читаешь дичайший роман. Мало хороших лиц. И тех, кто понимает, что «туда» ничего с собой не унесешь.
     И брать деньги за ремонт наотрез отказался.
     – Мне было интересно... Я приезжал общаться...
     Моя лучшая половина, услышав такие рассуждизмы, нахмурился и сказал что-то типа: «Ну уж и нас надо понять. Все стоит денег...»
     Еле всучили.
     Время от времени мы его вспоминали – так, к слову, как вспоминаем того же Вильку с его прогнозом. А на днях вспомнили чисто конкретно: четыре праздничных дня – это же бели не хочу! И вот надо же, бумажная полоска с лапшой, что наклеивают на дверях подъездов – такой-то предлагает свои услуги, – постоянно попадалась на глаза, а тут как в воду канула. Все перевернула вверх дном, будто от бумажки этой жизнь зависит. Потом решила действовать как в первый раз. Звонок другу, тот – приятелю по институту, приятель – знакомцу, у которого подвизаются работнички типа Кима.
     – Не случайно ты его бумажку потеряла, – говорит друг. – Повесился этот чудак. Пришел, говорят, деньги получить с клиентов, а те ему:
     – Нет денег! Кризис.
     – И все? – машинально спросила я.
     – Говорят, сказал: «Как же вы мне все надоели!»
     Такое послание самаритянина.

Разрабатывается сценарий превращения «Справедливой России» в антикризисную партию

     В администрации президента, по информации «НГ», разрабатывается сценарий превращения «Справедливой России» в антикризисную партию. Эсэрам предписано подхватить электорат, разочаровавшийся в «Единой России», считающейся ответственной за кризис и борьбу с его последствиями. Рассматривается даже вероятность того, что, в случае нарастания протестных настроений в отношении ЕР, непосредственно перед новыми парламентскими выборами СР возглавит президент Дмитрий Медведев.
     Кремль всерьез намерен превратить «Справедливую Россию» в дублера партии власти. По информации «НГ», лидер новых социалистов Сергей Миронов с начала января находится в режиме постоянных консультаций с первым заместителем главы администрации президента Владиславом Сурковым.
     «Консультации проходят раз в неделю. На них обсуждается тактика и стратегия дальнейшего развития партии», – рассказал «НГ» источник, близкий к Кремлю. В настоящий момент предсказать глубину экономического кризиса не берется никто, сложно пока просчитать и каким образом изменится политическая обстановка в стране. В администрации президента обсуждаются различные варианты развития событий. Причем готовиться решено к наихудшему сценарию.
     Самым негативным последствием кризиса в политическом смысле может стать тотальное электоральное проседание «Единой России» к следующим парламентским выборам. Не исключено, что россияне, пострадавшие от кризиса, не захотят больше отдавать предпочтение партии власти, даже независимо от того, что ее возглавляет премьер-министр Владимир Путин. И хотя для единороссов приоткрываются «клапаны оппозиционности» в отношении региональных начальников (партия власти теперь открыто может выступать с критикой в адрес губернаторов), поддержать свой рейтинг этим она едва ли сможет, так как считается глубоко интегрированной в эту самую власть.
     В том случае, если тенденция существенного падения рейтинга «Единой России» по мере приближения к выборам начнет усиливаться, акценты совершенно сознательно будут смещаться в сторону «Справедливой России». Вплоть до того, что президент Дмитрий Медведев на пике кампании не просто окажет партии поддержку, но и согласится ее возглавить.
     Для этого эсэрам, несомненно, придется немало потрудиться, чтобы превратиться в действительно мощную, раскрученную, вменяемую политическую структуру, которой можно было бы передоверить власть в стране. Заняться повышением электорального уровня «Справедливой России» решено уже сейчас. «Нам больше не чинятся препятствия. У нас есть свободный доступ на федеральные каналы. С нами стали считаться», – рассказал источник «НГ» в аппарате «Справедливой России».
     Более того, Миронову удалось решить финансовые проблемы в партии, преследовавшие эсэров с осени прошлого года. Сотрудникам аппарата задерживали заработную плату за несколько месяцев, некоторые не смогли получить расчет даже перед Новым годом. «Проблемы с финансированием тогда возникли от того, что главными спонсорами партии были металлургические компании. Как известно, кризис прошелся по ним в первую очередь, и они были вынуждены свернуть бюджеты на поддержку партии. Однако теперь ситуация изменилась, нам гарантировано госфинансирование. Поступление денег ожидается до конца февраля. А недавно были погашены все долги по зарплате аппаратчиков за прошлый год», – сообщил сотрудник партийного аппарата.
     Еще в конце прошлого года у эсэров были опасения, что из-за недофинансирования будет сложно провести партийный съезд. Теперь же с абсолютной точностью можно сказать, что съезд состоится и пройдет ориентировочно в конце апреля – начале мая. Центральной его темой станет разработка тактики и стратегии пиар-позиционирования «Справедливой России» в условиях кризиса. Во время, оставшееся до съезда, глава партии Миронов собирает предложения насчет того, как должно быть организовано антикризисное пиар-сопровождение «Справедливой России».
     Как ожидается, ставка будет сделана на театрализованные акции, призванные стать элементом так называемого выпуска общественного пара. Одновременно партии будет дан карт-бланш на то, чтобы проявить фронду по отношению к «Единой России» и действиям, предпринимаемым правительством. Ни для кого не секрет, что для партии власти наложено табу на критику в адрес правительства, так как его возглавляет председатель единороссов Владимир Путин, а «Справедливую Россию» в этом смысле ничего не сдерживает. Поэтому, чтобы не допустить оттока электората от «Единой России» к Компартии, протестные настроения должны будут подхватить социалисты. Кроме этого ожидается, что партии предоставят возможность существенно улучшить результат на предстоящих мартовских выборах в парламенты девяти регионов. Эсэрам обещано, что они смогут получить второй-третий результат на выборах.

У «Единой России» остается все меньше времени для сохранения собственного места на партпьедестале

     В действиях партии власти – новые тенденции. Единороссам предписано «идти в народ» и обеспечивать полноценную связь между властью и обществом. Активно задействуя при этом инструменты уличной политики, а заодно, возможно, подставляя плечо (или подножку) губернаторам за счет делегирования в регионы антикризисных управляющих, рекрутированных из партийного кадрового резерва.
     Сейчас уже очевидно, что экономический кризис вносит коррективы в привычный образ жизни ЕР. Партии власти в ее прежнем виде скоро может не быть. Другое дело, что вряд ли вместо нее появится мобильная, активная структура, способная эффективно реагировать на актуальные вызовы, которые кризис ставит перед властью.

Под личные гарантии
     До сих пор безусловное доминирование «Единой России» в партийном пространстве страны обеспечивалось административным ресурсом и высочайшей популярностью Владимира Путина.
     Но то было во времена пресловутой путинской стабильности. Экономические неурядицы заставляют единороссов шевелиться. Аж на десятом (включая период существования «Единства») году существования партии власти выяснилось: несмотря на местами зашкаливающие электоральные рейтинги и безапелляционные выборные победы, реальной силой, цементирующей провластное большинство населения, «Единая Россия» не стала. Одно дело – сидеть на игле административного ресурса и совсем другое – настоящая политическая борьба за симпатии избирателя. К тому же в условиях, когда нарастание общественного протеста и его направленность против власти могут стать реалиями завтрашнего дня.
     Единороссы вступают на сравнительно новое для себя поле, хотя определенный опыт и наработки у них имеются. Собственно, выстраивание системы связей партии с населением началось еще до кризиса. Когда «Единую Россию» возглавил Путин, ее бюрократический имидж и оторванность от общества стали крупной проблемой не только для самой партии, но и лично для ее председателя. Сеть общественных приемных, выстроенная в последние полгода, была первой попыткой как-то изменить ситуацию, приблизить партию к рядовому избирателю. Хотя, как отмечают некоторые наблюдатели, пока недостаточно эффективной попыткой.
     С объективной точки зрения «Единая Россия», по сути, лишь инструмент в руках власти. Но для остальных политических игроков это, скорее, монстр. Характерный пример – история о том, как в последние годы административными методами убивалась межпартийная конкуренция сначала на региональных, а затем и на федеральных выборах. Запрограммированность итогового результата фактически сделала их пустой формальностью.
     Перестроить такой партийный механизм под новые цели, новые условия существования – задача сверхсложная. Тем более что внутренних ресурсов за годы существования партией накоплено не так много.

Качественно– количественная недостача
     Чистота партийных кадров ЕР оставляет желать лучшего, об этом можно судить по перманентным чисткам рядов. Никого не должна вводить в заблуждение массовость «Единой России». Наличие в партийных рядах почти миллиона членов (именно столько единороссов насчитала три года назад Росрегистрация, с тех пор эта оценка остается единственной реально подтвержденной) – еще не показатель реальных сил и способностей.
     Правда, сами партийцы утверждают, что их более двух миллионов (по крайней мере подобная цифра присутствует в ежемесячных сводках ЕР, присылаемых в редакцию «НГ»). Однако без объяснения причин в середине прошлого года с сайта партии почему-то исчез ежедневно обновляемый счетчик количества членов «Единой России».
     Причем эта статистика пропала с первой страницы партийного сайта задолго до того, как он сам (сайт) стал лишь частью портала, гордо разрекламированного партией власти как превращение партийного ресурса «в кольцо сайтов, полезных для массового читателя».
     Однако отыскать теперь заветное число – сколько же все-таки россиян захотели обзавестись партбилетом единоросса – тому же самому «массовому читателю» практически невозможно: информация не представлена ни на первой, ни на последующих, ведущих в глубь сайта страницах. Впрочем, массовость является значимым фактором лишь для идейных партий и в условиях реальной политической борьбы, а не ее имитации.

Туманные «темные силы»
     С идеологией же у «Единой России», партии номенклатурного типа, очевидные проблемы. Для одних из единороссов партийный билет может быть дополнительным подспорьем в карьерных или деловых устремлениях. Для других – свидетельством о прохождении теста на лояльность власти. Для третьих – вынужденным «приобретением», сделанным по указанию начальства. Но вряд ли для большинства партийцев он является проявлением принципиальной идейной позиции.
     Отсутствие же в партии сколько-нибудь внятной идеологии и понятной политической программы давно уже стало притчей во языцех. Пытаясь синтезировать собственную идеологическую платформу на основе принципа «отовсюду понемногу» (вспомним единороссовские клубы и утонувший в дискуссиях «Русский проект»), партия заранее обрекла себя в этой сфере на безнадежное отставание от конкурентов: им-то как раз ничего не остается, кроме как опираться на идею. Единственным различимым идеологическим постулатом «Единой России» остается государственничество. Однако, как показывает история, государственничество в ситуации внутреннего кризиса в России – идеология не слишком эффективная, и добиваться с ней значимых результатов будет весьма проблематично.
     Идеологические проблемы партии власти усугубляются и тем обстоятельством, что объяснить кризисные явления «происками врагов» уже вряд ли получится. Попытка найти крайнего в лице Запада, по-видимому, исчерпала свои возможности. А излюбленных политических оппонентов единороссов – мифические силы, «правившие бал» в 90-е, – вряд ли возможно будет снова обвинить в попытках реванша. Как объясняет политолог Андрей Рябов на одном из интернет-сайтов, «во-первых, подобные разъяснительные кампании уже проводились в ходе парламентских выборов 2003 и 2007 годов. В третий раз это вряд ли сработает, тем более сегодня, когда выборов нет, демонстрантов на улицах тоже, а в парламентах всех уровней безраздельно властвует «Единая Россия». А во-вторых, часть темных сил, устроивших «вакханалию 90-х», уже сошла с политической сцены, покинула большой бизнес. Другие выходцы «проклятого десятилетия» весьма успешно вписались в действующую систему».

Заложники имиджа
     Партийная программа «Единой России» подменяется расплывчатыми формулировками «плана Путина» и «Стратегии-2020», составленных как будто специально для того, чтобы нести минимальную ответственность за их невыполнение – как по содержанию, так и по срокам. В стабильных условиях это еще могло работать. Но в кризисную пору востребована конкретика, причем конкретика сегодняшнего дня. И есть большие подозрения, что, пытаясь восполнить свои пробелы, партия скатится в обыкновенный популизм. Для политической силы, стремящейся еще как минимум десятилетие оставаться партией номер один в стране, это не к лицу.
     Мало кто из наблюдателей сомневается, что «Единая Россия» успешно выступит на предстоящих 1 марта региональных выборах. Однако в среднесрочной перспективе непоколебимость партийных позиций может оказаться под вопросом. Представление о партии власти как об отлаженной избирательной машине сформировалось преимущественно под влиянием активного использования ею административного ресурса губернаторов. Однако если кризис начнет перерастать в политический, крайними окажутся как раз региональные начальники. И еще большой вопрос, какую они изберут линию поведения.

Пьедестал зашатался
     Проблема партии также и в том, что она ни в коем случае не может снижать зафиксированную в последнее время высочайшую электоральную планку. Рейтинг партии власти – это в определенной степени и рейтинг Владимира Путина, потому и ставки на выборах сейчас выше, чем в прежние годы. Потерять даже немного – означает подставить «национального лидера».
     Впрочем, определенным подспорьем для «Единой России» может оказаться отсутствие реальных конкурентов среди системных партий. Как отмечает заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин, «слабость всех остальных партий, существующих в рамках сконструированной сверху партийной системы, несколько упрощает задачу «единороссов». «Партии власти» можно вести политическую деятельность, не вступая в реальную полемику со своими оппонентами, которые, в свою очередь, дозируют критику в отношении власти (они вспоминают судьбу «Родины», активно втянувшейся в протесты против монетизации льгот и утратившей доверие Кремля, что привело к ликвидации партии в качестве самостоятельного политического субъекта)».
     Однако время, когда в отсутствие реальных политических конкурентов можно сколь угодно долго оставаться партийным «гегемоном», вышло. Сейчас, в период кризиса, наличие которого «Единая Россия» вместе со своим лидером нехотя признала лишь спустя несколько месяцев после того, как он начался, этого уже недостаточно – считаться партией власти и не брать при этом на себя ответственность за происходящее в стране. «Единая Россия» как консолидирующая сила сегодня абсолютно утратила свое влияние, – считает член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. – Главная составляющая идеологии ЕР всегда заключалась в интерпретации политики Владимира Путина, единороссы всегда стремились уйти в тень своего лидера. И теперь, продолжая настаивать на своем имидже партии власти, они стали заложниками собственно выстроенной системы. Интерпретировать президента Дмитрия Медведева им не дано, брать ответственность за происходящее в стране они не хотят, да и не смогут, хотя бы потому, что в партии нет серьезных аналитиков, которые могли бы предложить конкретные программы выхода из кризиса». По мнению политолога, «Единая Россия» – это некий путинский артефакт и никакого реального влияния на политику эта партия не оказывает».
     Тут впору оказаться тем самым мальчиком из сказки Ганса Христиана Андерсена «Новое платье короля», который закричал о том, что увидел: правитель страны публично разгуливал голышом, а представлял, что одет в роскошные наряды. И умудрился внушить это всему своему народу. Но если за рамками сказки всенародно освистанный король всегда мог пойти и переодеться в нормальные одежды (что наверняка и случилось), то захочет ли так же поступить «Единая Россия», утверждать никто не берется.

Программа медведей остается набором заимствованных символов

     При составлении графика рассмотрен период с 1 января 2007 года по 15 февраля 2009 года.
     Экономический кризис прервал цикл создания идеологических доктрин, предлагаемых властью гражданам от имени главной политической партии страны. Попытку объединить общество на платформе программы «Единой России» можно признать несостоявшейся. Между тем сегодня как никогда актуальна идея объединения сил – только консолидация может предотвратить негативное развитие событий в социально-политической сфере. К лету гражданам предстоит почувствовать на себе всю тяжесть перемен в образе жизни. Однако политики не торопятся предложить людям новых объединяющих идей.
     За несколько последних месяцев, с осени прошлого года, страна изменилась до неузнаваемости. И, как всегда в эпоху перемен, прежние идеологических догмы, предназначенные для употребления в эпоху процветания и роста, выглядят особенно архаичными. Возможно, потому, что идеология как таковая в этих постулатах отсутствует вообще. Она заменена перечнем обещаний экономического характера. Как выяснилось, невыполнимых.
     На сайте ЕР до сих пор висит ее предвыборная программа, созданная на основе «плана Путина». Сегодня этот текст читается как список несбыточных мечтаний. Оказывается, в России уже в 2007 году существовал «партийный проект «Достойный труд», направленный на улучшение условий труда и повышение его оплаты, решение проблем занятости». «Уже в 2008 году, – обещает программа, – минимальный размер оплаты труда в России достигнет прожиточного минимума. Опережающими темпами будет расти оплата труда работников бюджетной сферы. Заработная плата ученого, учителя, врача, работника культуры обеспечит ему и его семье достойную жизнь... Наша партия первой из всех политических сил обозначила ближайшую цель пенсионной реформы: в совокупности пенсионные накопления должны обеспечивать пенсию в размере не ниже 40 процентов от предыдущего заработка… В ближайшие годы пенсии вырастут в 2 раза… Будут созданы благоприятные условия для жизни и труда людей с ограниченными возможностями, их социальной адаптации».
     И, наконец, апофеоз: «В результате значительного повышения пенсий и заработной платы, снижения инфляции (в 2011 году до 5 процентов) Россия окончательно перестанет быть страной бедных людей».

     По данным компании «Медиалогия», пик упоминаемости в СМИ словосочетания «план Путина», впервые прозвучавшего летом 2007 года, приходится на сентябрь того же года (см. табл.). В октябре и ноябре наметилось некоторое снижение, а в январе 2008-го отмечено последнее упоминание некогда популярнейшего лозунга. Выборы прошли, и надобность в нем отпала. Раньше, чем граждане смогли разобраться, в чем состоит его суть. Да и хотелось ли кому-то разбираться? Люди голосовали не за партийную программу, они голосовали за человека, у которого, как они свято верили, был некий «план».
     Партия, понимая идеологическую слабость такой программы, погрузилась в поиски нового популярного слогана. Однако искала она его там же, где и прежде. И поэтому тогда же, в начале 2008 года, «план Путина» преобразился в «Стратегию-2020».
     «Единая Россия» наступила на те же грабли. Она решила переписать программу в соответствии с экономическими планами правительства. Не затрагивая вопроса о рациональности составления такой стратегии на столь длительный срок (с полной невозможностью через 12 лет проверить правильность действий сегодняшних чиновников в случае стратегических же ошибок), заметим: ЕР снова готова была привязать партийную «линию» к текущей экономической политике.
     Презентация «Стратегии» на заседании февральского президиума Госсовета, казалось, сулила ей долгую счастливую политическую жизнь. И партия ухватилась за «Стратегию» как за спасательный круг. На ноябрьском съезде «Единая Россия» готовилась представить новую программу, с новыми обещаниями.
     Произошла простая замена исходника: на таблице хорошо видно, как с января прошлого года «Стратегия-2020» бьет рекорды популярности. Однако грянул кризис и обнулил усилия партии.
     Работы по переписыванию главного ее документа были свернуты. Да и сам термин, судя по упоминаемости, потерял актуальность.
     Время от времени ЕР еще собирает «Форумы-2020», однако на последнем из них потребовалось специальное и непривычно публичное выступление заместителя главы администрации президента Владислава Суркова, чтобы напомнить о существовании таких планов. Правда, уже в контексте не партстроительства, а борьбы с кризисом.
     Сегодня единороссы прочно забыли о своих летних позывах к созданию новой программы – и оказались вообще без таковой.
     Деятельность трех дискуссионных площадок, трех клубов ЕР – социально-консервативного, либерального «4 ноября» и государственно-патриотического – носит спорадический и необязательный характер. Спустя 4 года после попытки отрастить «крылья», партия вернулась в ситуацию полного единомыслия в своих рядах. Не случайно поэтому, что левые и либералы уже давно собираются на совместные заседания. Патриотический клуб укрепляет свои позиции за счет контактов с РПЦ, устраивая пропагандистские шоу на территории монастырей и используя Библию для мотивации партийной политики.
     Сегодня ЕР, как ни странно это звучит, не имеет своей политики. Все то, что предлагает партия электорату, – заимствовано либо у правительства, либо у церкви. Такая ситуация была бы естественной в условиях политической конкуренции. В отсутствие таковой партия власти теряет опору. Сегодняшний ее рейтинг остается рейтингом премьера, который в глазах значительной части электората остается руководителем страны. Однако уже сейчас на окраинах единороссовской империи слышатся голоса недовольных – и это уже не правозащитники, а руководители достаточно высокого ранга.
     История мурманского губернатора, которого ждут суровые санкции по партийной линии за критику в адрес мэра-однопартийца, в этом смысле является прецедентной. Ослабление позиций партии власти еще не показали ее рейтинги, но губернаторские сенсоры лучше любого социолога прогнозируют возможное и скорое падение популярности ЕР в условиях углубления кризиса.
     В этих условиях руководство «Единой России» будет принимать самые жесткие меры. Показывая таким образом фатальное непонимание обстановки. Вместо того, чтобы разговаривать с гражданами, она будет говорить языком репрессий с «раскольниками». Между тем единство рядов укрепляется ростом популярности структуры. Может получиться так, что неправильно понятый инстинкт самосохранения обезоружит ЕР в очень опасный для нее момент. Гигантские усилия, которые затрачивает сегодня партия на избавление от «паршивых овец», могут быть использованы вполне конструктивно – если, конечно, не упустить момент, когда с обществом еще можно договориться.
     Для этого партия должна стать публичной.
     Между тем сегодняшние акции ЕР ограничиваются исключительно поддержкой действий правительства, что вызывает дополнительное раздражение людей, получивших на днях резко увеличившиеся квартирные счета. Никто из них не прочитает единороссовскую программу, полную несбывшихся обещаний, однако было бы ошибкой думать, что россияне с той же индифферентностью отнесутся к реальному изменению толщины своего кошелька.
     Миссию откровенного разговора с людьми ЕР явно не хочет брать на себя. Она становится все более закрытой структурой. Что неблагоприятно сказывается на имидже ее лидера-премьера. Открытые по всей стране общественные приемные ЕР, переименованные в годы процветания в приемные Владимира Путина, накапливают жалобы, большинству из которых сбыться не суждено. Однако сегодня получается, что это не партия уклоняется от обещаний, а лично Путин.
     На этом фоне инициатива президента по общению с населением в форме телеинтервью выглядит многообещающей – Дмитрий Медведев пытается сделать то, что упущено единороссами. И, если ему удастся притушить страсти, успокоить страну благодаря откровенности такого рода выступлений, он заменит собой мощную политструктуру, главное предназначение которой, напомню, общение с электоратом.
     Правильное, вовремя сказанное слово может многое изменить в сознании людей. Например, напомнить им об их собственной немалой ответственности за происходящее: политической апатии, легкомысленного отношения к кредитам, иждивенчества, терпимости к экстремизму и равнодушия к жертвам знаковых политических убийств. Такой разговор, правда, подразумевает высокую степень свободы слова в стране.
     Данные предоставлены на базе информационно-аналитической системы «Медиалогия» специально для «Независимой газеты».

Молчаливый бойкот «единороссов»

     Коммунисты Владимирской области поддерживают инициативу депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга по восстановлению социальной справедливости относительно ветеранов труда.
     В Госдуме чуть ли не каждый месяц обсуждаются законопроекты, касающиеся судьбы ветеранов труда. Как правило, их предлагают депутаты региональных законодательных собраний.
     Недавно в Госдуме обсуждали предложение депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Они внесли проект федерального закона «О дополнениях в статью 7 Федерального закона «О ветеранах», который унифицировал бы порядок присвоения звания «Ветеран труда» и устанавливал бы общероссийские социальные льготы для людей, проработавших сорок и более лет. Сейчас условия присвоения звания «Ветеран труда» и меры социальной поддержки для ветеранов-тружеников отнесены к полномочиям субъектов РФ. Но на федеральном уровне в статье 7 Федерального закона «О ветеранах» категория «Ветеран труда» определяется не трудовым вкладом и не трудовым стажем человека, а наличием у него наград высоких ведомств – орденов, медалей, грамот министерств, парламента, президента. По этому признаку в круг ветеранов труда не вошли пенсионеры со стажем сорок и более лет, не получившие никаких государственных наград и ведомственных знаков отличия в труде. Люди считают, что их права нарушены, что они стали жертвами вопиющей социальной несправедливости.
     Санкт-петербургские депутаты предложили присваивать звание «Ветеран труда» всем женщинам, чей трудовой стаж не менее 40 лет, и всем мужчинам с трудовым стажем не менее 45 лет даже при отсутствии у них каких-либо наград. Тогда уважаемые труженики смогут получить надбавку к пенсии, в законопроекте предлагалось 500 руб. в месяц, и 50-процентные скидки на жилищно-коммунальные услуги, которые получают сегодня граждане, имеющие звание «Ветеран труда». Эти нормы, по мнению петербуржцев, необходимо ввести в Федеральный закон «О ветеранах» и требовать их исполнения во всех регионах. Бюджетные затраты для исполнения закона составят 3,9 миллиарда руб. в год. Сумма затрат не столь велика по сравнению с той, с 6 трлн руб., которые Минфин отдал банкам и фондовым рынкам.
     Однако гуманный и выстраданный законопроект наткнулся на молчаливый бойкот «единороссов», которые не захотели откровенно проголосовать против, а просто увильнули от голосования. За принятие законопроекта высказалось 119 думцев, в полном составе фракция КПРФ, против, как высветило электрон­ное думское табло, – 0.
     Горячую поддержку инициативе петербургских парламентариев выразили коммунисты Владимирской области. Первый секретарь Владимирского обкома КПРФ Александр Михайлович Синягин так охарактеризовал парламентские сражения за признание трудовых заслуг людей, проработавших полжизни: и вновь продолжается бой! Он рассказал, как во Владимирской области отмечены труженики, отработавшие 40 и более лет:
     – Нам удалось принять областной закон о доплате к пенсии в 330 руб. этой категории граждан. Это лучший показатель по России. В других областях по 90 и 110 руб. в месяц доплачивают. Нам удалось выкроить по 330 руб. в месяц, когда в областном бюджете появились деньги. Наша область второй год вошла в двадцатку лучших областей России и второй раз получила премию правительства за лучшую бюджетную дисциплину, лучшую степень социальной защиты населения, инвестиции, строительство, развитие сельского хозяйства. По этим направлениям мы добились неплохих показателей. Это и позволило хоть частично сгладить ту социальную несправедливость, которая на федеральном уровне проявлена к людям-труженикам. Мы, конечно, не можем пойти против федерального закона и присваивать звание «Ветеран труда» тем, у кого нет высокой награды. Но считаем, что это в корне неправильный подход.
     Мы выделили тружеников ежемесячной доплатой. Но не смогли установить им такую социальную льготу, как 50% скидки за коммунальные услуги, которую имеют ветераны труда. Мы это пока не потянули. Но шанс есть. Договоренности ведутся, поскольку бюджет Владимирской области исполнялся неплохо, мы, по сути дела, за 4 года его удвоили и к этому вопросу еще вернемся.
      Главное, что мы постоянно подчеркиваем, на наших встречах с гражданами, на заседаниях в областном парламенте, так это особое значение для области и страны трудового вклада человека. Считаю, и все мои коллеги по партии и фракции КПРФ в Зак­собрании так считают, что и пенсии, и льготы, и звания должны основываться на трудовом вкладе. Это основной критерий!
     А оценка человека по награде – несправедлива. Не всегда труженик, особенно сейчас, может быть замечен работодателем и представлен к награде. А бывает и наоборот, что награда досталась не тому, кто ее достоин. Чтобы не было таких недочетов, мы и предлагаем оценивать человека по его труду. Продолжительный стаж работы показывает, что человек не летун. Мы в своей области этот подход реализовали. И подготовили законодательную инициативу о снижении планки трудового стажа на 5 лет. Мы учитываем то, что «Единая Россия» в лице депутата А.Исаева и его единопартийцев по Комитету по труду и социальной политике отняли из трудового стажа годы обучения, годы службы в армии, у женщин – годы ухода за ребенком. Мы неуклонно будем добиваться восстановления в трудовом стаже этих периодов, как было в советское время. Конечно, оптимальным решением было бы принятие соответствующего закона на федеральном уровне. Тогда и расходы на ветеранов труда можно было бы разделить между федеральным центром и областью. Тут еще приходится учитывать, что кризис к нам постучался. И без помощи центра нам не обойтись. Но, считаю, что если несколько регионов РФ, например петербуржцы, мы, другие субъекты, объединили бы усилия, то нам удалось бы сдвинуть проблему с мертвой точки. Мы, во всяком случае, такую идею обсуждаем. Мы не забываем ни на минуту о наших уважаемых ветеранах – и боевых, и трудовых.
     Мы считаем, что власть в очень большом долгу перед ними.

Решив рекомендовать правительству построить автозавод на Дальнем Востоке

     Бюро высшего совета «Единой России» вчера приняло решение рекомендовать правительству разработать проект строительства на Дальнем Востоке предприятия по сборке автомобилей. Региональные элиты отстояли право апеллировать напрямую к премьеру Владимиру Путину.
     Среди антикризисных мер, которые обсуждали вчера на бюро высшего совета руководители «Единой России», наибольший резонанс может получить проект развития автопрома на Дальнем Востоке. Как заявил глава высшего совета Борис Грызлов, это «частный проект», партия выйдет к правительству с инициативой создания автозавода, который будет производить и автомобили, и автобусы. Речь идет о совместном предприятии с японскими, корейскими или китайскими производителями. Как пояснили «Ъ» источники в партии, в качестве возможных партнеров рассматриваются, в частности, Toyota и Nissan; предприятие может дать занятость более чем тысяче человек, стоимость подобных проектов $200-550 млн, обязательным условием проекта являются правительственные гарантии режима благоприятствования.
     Борис Грызлов назвал проект автопрома на Дальнем Востоке «народной темой». Если экономические перспективы проекта пока туманны, то политический расчет партии очевиден. Напомним, решение правительства о повышении пошлин на ввоз иномарок было встречено на Дальнем Востоке массовыми акциями протеста. Местные отделения «Единой России» и фракции в законодательном собрании Приморского края приняли обращение к главе правительства, председателю партии Владимиру Путину с просьбой пересмотреть принятые меры. А в Хабаровском крае обращение было посвящено повышению энерготарифов. В ответ на это последовала жесткая реакция руководства «Единой России»: секретарь Приморского отделения партии Петр Савчук был уволен, смещен с поста спикер хабаровского краевого парламента Юрий Оноприенко. А глава исполкома партии Андрей Воробьев тогда заявил, что перекладывать ответственность за экономическую ситуацию на правительство недопустимо, а вместо обращений необходимо заниматься разъяснениями сути антикризисных действий правительства населению.
     Вчера стало ясно, что в руководстве партии возобладала другая точка зрения. На заседание бюро были приглашены секретари приморского и амурского региональных отделений, присутствовал член бюро партии, губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев. «Наши обращения были не напрасными, они услышаны руководством партии и правительством»,– заявил «Ъ» секретарь амурского отделения Николай Швец. «Нас упрекали в эмоциональности, но мы готовы представить конкретный проект, в котором нет никаких эмоций. Это решение способно разрядить социальное напряжение, с ним мы можем выйти к людям»,– заявил глава фракции «Единой России» приморского краевого парламента Владимир Курилов.
     По мнению политолога Михаила Виноградова, первоначальная жесткая реакция заключалась в том, что «Единой России» важно сохранять роль медиатора между регионами и премьером, политическая автономизация региональных отделений, которые через голову федерального актива действуют на правительство, нежелательна. Теперь можно предположить, что обращения к премьеру продолжатся.

С 1 января 2011 года Совет Федерации будет формироваться по новой схеме

     Сегодня «РГ» публикует закон о новом порядке формирования Совета Федерации. Предполагается, что теперь у каждого сенатора будет более тесная связь с тем регионом, который он представляет в верхней палате.
     Председатель Совета Федерации Сергей Миронов уже давно показал себя сторонником перехода к выборности сенаторов и не раз озвучивал свои предложения о реформе верхней палаты. Затем эту тему – правда, только отчасти – затронул президент Дмитрий Медведев, предложив в своем Послании Федеральному Собранию ввести новую схему формирования верхней палаты. Соответствующий законопроект был подготовлен к концу прошлого года и внесен в Госдуму президентом. 28 января нижняя палата приняла его в третьем чтении, а 4 февраля закон почти единогласно одобрили и сами сенаторы.
     Суть документа состоит в том, что каждый сенатор теперь будет обязан проходить через электоральные процедуры в своем регионе и, соответственно, будет гораздо крепче привязан к субъекту, который он представляет в верхней палате российского парламента. Механизм работает следующим образом: губернатор и заксобрание региона выбирают своего представителя в Совете Федерации из числа тех, кто уже имеет мандат депутата регионального заксобрания или представительного органа муниципального образования. Таким образом и достигается «частичная» выборность сенаторов, ведь, прежде чем занять заветное сенаторское кресло, чиновник должен будет сначала заручиться поддержкой избирателей в регионе.
     Примечательно, что новый закон отменяет так называемый десятилетний «ценз оседлости». Ранее от каждого будущего сенатора требовалось не менее десяти лет прожить на территории, которую он собирался представлять. Изначально эта норма была введена как раз для того, чтобы привязать сенатора к региону, однако в закон постепенно вводились все новые и новые исключения для разных категорий граждан: военных, прокуроров, следователей, сотрудников МВД. Таким образом, у потенциальных сенаторов появилось немало возможностей избежать «ценза оседлости». В результате многие члены верхней палаты были весьма поверхностно осведомлены о положении дел в своих регионах, а иногда даже смутно представляли себе его географическое положение.
     Теперь же, по мнению законодателей, ситуация должна измениться, так как каждый сенатор будет в то же время и депутатом регионального заксобрания. «Совмещение мандатов члена Совета Федерации и мандата члена законодательных органов субъекта будет повышать ответственность сенаторов перед населением», – уверен зампред Комитета Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике Виктор Леонов.
     Еще одна особенность закона состоит в том, что решение о досрочном прекращении полномочий сенатора принимает тот орган региональной власти, который и назначил его членом верхней палаты. Для этого теперь не требуется обязательно получать представление председателя Совета Федерации.
     До вступления закона в силу остается еще значительный временной зазор – почти в два года переходного периода.

     Эта статья является комментарием к:
     Федеральный закон Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. N 21-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением порядка формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации»

     Чье имя чаще всего встречается в «Круге чтения», составленном Львом Толстым? С кем всю жизнь полемизировал Достоевский? Чью книгу Тургенев считал самой ужасной, самой несносной из всех напечатанных? Чью смерть Чернышевский называл славной, ибо она произошла от избытка умственных сил? И чей язык Стендаль и Бодлер признали образцовым и совершенным? Может быть, это неистовый поэт, карбонарий, революционер? Нет, все это – крайне болезненный математик Блез Паскаль, который создал несколько разделов математики, а затем физики, обобщил мысли в философском трактате и заодно придумал такие нужные вещи, как простая тачка и городской омнибус. Паскаля цитировал даже совсем не знавший математику Пушкин...
     Недавние изречения министра образования и ректора главного вуза страны породили дискуссии о месте математики в системе образования. Министр и ректор решили, что математика в школе раздута и ее полезно сократить. Жизнь Паскаля – сжатая до кристалла иллюстрация того, как математика поднимает человека и, следовательно, все общество. Имена министра и ректора я не называю по той причине, что наступление на математику идет во всех странах – идея урезать ее в школах витает по миру. Процесс неизбежный – если компьютер может все высчитать, то и дробей знать не надо, не говоря об интегралах. Человек, соорудив храм потребления, более всего ценит те умения, которые позволяют создать конкретный продукт с потребительской стоимостью и послепродажным обслуживанием. Абстрактные науки отходят на второй план, и весь бюджет Отделения математики РАН меньше стоимости одного современного танка. В итоге наши математики вереницей, как перелетные гуси, ушли на Запад. Дома сидят только чудаковатый гений Перельман и директора опустевших институтов. Это трагедия для общества: из всех ученых мы способны вспомнить одного Перельмана...
     В чем отличие между Древней Грецией и Древним Римом? Одно из принципиальных – в Древней Греции было много математиков, а в Древнем Риме их не было вовсеСхожая картина во Франции, математической Мекке мира, и в Америке, которая, ублажая собственные амбиции, собирает лучшие умы со всего света. Но на математику в университеты США поступают школьники из Китая, Кореи, Индии, а свои выпускники соперничать с ними не могут. Иммигранты формируют штаты лабораторий, и азиатский поток разбавляют молодые специалисты из России. Положение с математикой в американских колледжах настолько серьезное, что несколько лет назад была сформирована комиссия во главе с нобелевским лауреатом Гленном Сиборгом, одним из самых ярких ученых XX века. Нельзя исключить, что кризис, в который Америка увлекла весь мир, отчасти стал следствием ее отвратительной математической подготовки, ведь математика и логика – главный инструмент экономистов.
     В чем отличие между Древней Грецией и Древним Римом? Одно из принципиальных – в Древней Греции было много математиков, а в Древнем Риме их не было вовсе. Система ценностей Древнего Рима многими чертами схожа с нашими приоритетами. И Древний Рим, не оставивший потомкам имени ни одного ученого, только сочинения гуманитариев, рухнул из-за внутреннего варварства и внешних варваров. Но началось разрушение Рима с отрицания взрастивших и охранявших государство духовных основ, в числе которых не последнее место занимала математика. Много веков позже Паскаль скажет, будто обо всех гибнущих государствах, что между духом и материей посредничает математика.
     Почему на многих факультетах, не имеющих отношения к точным наукам (например, на факультетах психологии), первый экзамен абитуриенты держат по математике? Потому что нет лучшего способа проверить умственные способности. Математика учит логическому мышлению и системе доказательств. Если человек не знает математику, если он не тренировал свой ум, как спортсмен тренирует мышцы, ему трудно найти верное решение, отличать правильное от неправильного, его легко развести, манипулируя сговорчивым сознанием.
     Математик силен не только в математике, это гармоничная и, как сейчас говорят, креативная личность, которая интересна и Толстому, и Стендалю. Если урезать математику, то выигрыша не будет, один проигрыш, потому что все остальные предметы хуже пойдут. Как говорил Галилей, книга природы написана на языке математики. В суровую жизнь из школы без математики выйдешь тюфяком, кризисы будешь сооружать на каждом шагу. Много математики не бывает.

Вчера министр социальной защиты Татьяна Голикова доложила о состоянии рынка труда

     Стали известны процедурные подробности предстоящего в апреле первого отчета правительства перед Госдумой. По внесенной вчера поправке в регламент нижней палаты Владимир Путин должен лично ответить на вопросы думцев и услышать от них мнение о своей работе. Между тем чуть ли не каждую неделю на Охотном Ряду проходят репетиции таких отчетов, которые и показывают, что премьеру они совершенно не страшны.
     Вчера перед депутатами выступила министр социальной защиты Татьяна Голикова. Она доложила о состоянии рынка труда и мерах, принимаемых правительством по его развитию. Несмотря на то что перспективы безработицы – это наиболее горячая из антикризисных тем, никаких острых вопросов ей задано по сути дела не было.
     Хотя Голикова и предоставила немало поводов для проявления любознательности парламентариев. К примеру, она сообщила, что из 75,8 млн. человек, считающихся активным населением, 5,8 млн. сейчас не имеют доходного источника или находятся в его поиске. Министр сказала о том, что, по методике Международной организации труда, «как раз эта категория незанятых людей считается безработными». Она напомнила, что такой уровень в России был в 2003-2004 годах, но потом резко бросила тему.
     Дело в том, что по российским правилам безработный – тот, кто соответствующим образом зарегистрировался. А таковых в нашей стране, по данным Минздравсоцразвития, не слишком много. По словам Голиковой, минимальный прогноз на 2009 год – 2,2 млн. человек. Именно под эту цифру, против прежней в 1,6 млн., которая рассчитывалась в начале кризиса, правительством и выделены дополнительные 34 млрд. руб. Пока же, по данным на 11 февраля, в России всего-то 1 млн. 807 тыс. 600 безработных. Голикова назвала рекордсменов по росту безработицы среди регионов и в отраслях экономики. Это Челябинская, Нижегородская, Тверская, Вологодская, Свердловская и Владимирская области. А также металлургия, машиностроение, химическая и оборонная промышленность, автопром, добыча полезных ископаемых и ряд других отраслей. Кроме того, привела Татьяна Голикова еще один рейтинг – субъектов РФ, где за последнее время наиболее активно увольняли людей. Это Орловская, Нижегородская, Ульяновская, Московская, Самарская и Ленинградская области.
     Министр нарисовала не слишком благостную, но и не катастрофическую картину. А главное, она четко дала понять, что ситуация жестко контролируется, активно работает правительство в целом и ее министерство в особенности. Действуют и регионы, разрабатывая и представляя в Центр программы, которые, в том случае, если утверждаются, получают федеральное финансирование. Правда, посетовала Голикова, не все субъекты РФ действуют проворно – соответственно трудному времени.
     Предполагалось, что оппозиционные фракции, особенно КПРФ, и в вопросах, и в ходе дебатов в пух и прах разгромят позицию социального ведомства. Однако оказалось, что это не так. Коммунисты, например, спросили министра, достаточно ли достоверна информация, которую в Москве получают с мест. А эсэры выразили надежду, что Голикова справится со всеми проблемами. Либерал-демократы тоже подготовили вопрос, который позволил Голиковой продемонстрировать высокую компетентность. И только во время фракционных выступлений прозвучала критика в адрес правительства. Правда, не столько за плохую борьбу с безработицей, сколько за проводимую властями экономическую политику.
     Представитель КПРФ Николай Коломейцев прокричал о 20 млн. безработных, только когда сходил с парламентской трибуны. Корреспондент «НГ» в кулуарах поинтересовался, откуда такие данные. Коломейцев вполне компетентно объяснил, как получается такая цифра. Причем сделал это двумя различными способами, уточнив, что получается даже 25 млн. Непонятно, правда, почему он эти свои расчеты не произвел публично. Ведь тогда Голиковой пришлось бы на них хотя бы как-то отреагировать.
     Еще один коммунист заявил корреспонденту «НГ» в думских кулуарах, что министр выступила ужасно, потому что не затронула такую-то и такую-то темы. Но на вопрос, отчего же фракция КПРФ не стала задавать острых вопросов, собеседник ответил так: рынок труда – сложная тема, не все у нас в нем разбираются. Когда корреспондент спросила, почему он лично ничего у Голиковой не спросил, то коммунист сознался: он решает в Минздравсоцразвития кое-какие вопросы своего региона и портить отношения с его руководителем не хочет.
     Таким образом, очередная репетиция общения правительства и депутатов вчера прошла более чем успешно. Напомним, что предыдущая состоялась 30 января, когда первый вице-премьер Игорь Шувалов и весь финансово-экономический блок кабинета министров выступили перед Думой с антикризисным отчетом. Он тоже прошел без скандалов и крутых поворотов, а Шувалов даже сумел выступить со смелыми макроэкономическими прогнозами на десяток лет вперед.
     В апреле точно так же, судя по всему, поведет себя и Владимир Путин. Как оказалось, прежние слухи о том, что именно он напомнил единороссам о их новых конституционных полномочиях, вчера блестяще подтвердились. В проекте поправок к думскому регламенту, который вчера был подготовлен профильным комитетом, прямо написано, что перед депутатами будет выступать председатель правительства. Любопытно, что в документе отважно прописано – депутаты не только смогут задавать премьеру вопросы, но и «высказывать свое мнение о деятельности правительства РФ».

Безработица
     По данным Минтруда США, в январе 2009 года число рабочих мест сократилось на 598 тыс. По статистике, за 12 месяцев работу потеряли 4,1 млн. американцев, и сейчас безработные составляют 7,6% трудоспособного населения. Не менее сложная ситуация и в странах еврозоны. Так, сегодня в Испании более 3 млн. человек (15,9% экономически активного населения) не имеют работы. В Германии насчитывается около 3,5 млн. безработных, во Франции и Великобритании – по 2,1 млн. человек лишились работы. Мрачные перспективы рисуют эксперты и Украине, где по итогам 2009 года численность безработных может составит около 9% – около 3 млн. украинцев.
     По данным Государственной службы занятости населения Москвы, на начало февраля в столице зарегистрировано 30,6 тыс. безработных, в Челябинской области – 41 тыс., в Нижегородской области – 19,3 тыс., в Тверской области – почти 9 тыс. безработных.

Госдума продлила мандат тихого омбудсмена

     По решению конституционного большинства Госдумы (350 депутатов «Единой России» и «Справедливой России», КПРФ – единогласно «против»), в среду В.П.Лукин был оставлен уполномоченным по правам человека в РФ на второй пятилетний срок.
     Первое его избрание состоялось в феврале 2004 года после того, как партия «Яблоко», где Лукин состоял и обеспечивал в ее названии букву «л», провалилась на парламентских выборах в Госдуму четвертого созыва. Тогда он и был выдвинут президентом Путиным в омбудсмены, а «Единая Россия» своими голосами удовлетворила волю президента. Видимо, Лукин был очень благодарен Путину за хорошее трудоустройство – все годы вел себя тихо и мирно. А по прошествии первой пятилетки получил продление срока полномочий.
     Под неусыпным глазом главы думского Комитета по государственному строительству и конституционному законодательству «единоросса» В.Плигина процедура переизбрания Лукина прошла безупречно. Депутаты изъявили свою волю тайно с помощью безымянных карточек, что выглядело достаточно комично. Процесс даже отдаленно не отдавал демократией. Лукин был единственной кандидатурой, и выборы проходили без выбора. Ни Совет Федерации, ни одна фракция Госдумы не выдвинули своих претендентов. Тому есть простое объяснение. Грызловцев и мироновцев абсолютно устраивает Лукин и как президентский выдвиженец, и как политический единомышленник, и как тихий, не сующий нос в «горячие» дела правовик. Коммунисты понимали бесполезность выдвижения своего представителя, его непременно забаллотировали бы. Поэтому список «кандидатов» состоял из безальтернативного Лукина, что ничуть не огорчило самого Владимира Петровича.
     Он ответил, как мог, на вопросы депутатов. И пообещал, что и впредь будет исполнять свои обязанности «по совести», как и прежде. Другими словами – никак… Тем паче Лукин даже не представил отчет о проделанной работе за прошедшие 5 лет. «Доклад еще дорабатывается», – сообщил он и вальяжно расположился на думской трибуне.
     За него, можно сказать, «отчиталась» Нина Останина (КПРФ). Она проанализировала всю палитру «защиты» прав россиян омбудсменом Лукиным. Мимо него регулярно проходят все случаи попрания властью прав народа, который является источником власти по Конституции РФ. Народу запрещено проводить референдум, народ подвергается давлению на выборах всех уровней. Страна не услышала голоса Лукина в защиту прав избирателей ни в декабре 2007 года, когда проходили выборы депутатов Госдумы, ни в марте и октябре 2008 года, когда проходили выборы президента и в региональные парламенты. А на пресс-конференции 14 марта прошлого года Лукин сказал, что не рассматривает жалобы о нарушениях на выборах, дабы «не создавать негативный информационный фон».
     Лукин минимизировал свое общение с депутатами Государственной думы, ограничившись ежегодными ритуальными докладами, не провел ни одних парламентских слушаний в защиту прав граждан, ничем не проявил себя в отстаивании социальных прав россиян. До сих пор омбудсмен молчит как рыба относительно прав безработных, хотя кризис уже бьет по трудящимся со всей силой.
     Но самое вопиющее бездействие Лукин продемонстрировал в отношении прав детей. Ни слова он не проронил в защиту их прав на образование, когда Минобрнауки открыло охоту на малокомплектные сельские школы, когда в одночасье были ликвидированы 2 тыс. школ. Теперь маленькие школьники ездят за тридевять земель в дальние районные школы, подвергаясь опасности попасть в аварии. Никакого голоса не подал Лукин в защиту российских сирот, подвергающихся насилию со стороны зарубежных усыновителей. Дети подвергаются насилию и в России, целый ряд случаев исчезновения и убийства детей потрясли всю страну. Только омбудсмен остался безучастен. Информационное насилие совершается над молодежью со стороны ряда телепрограмм, особенно «Дом-2», который народ просит упразднить. Но и здесь Лукин глух и слеп. Тяжелая ситуация складывается сейчас у студентов, которые учатся на внебюджетной основе. Не нашлось у Лукина слов в защиту стариков и инвалидов, заживо сгоревших в домах-интернатах. «Такой омбудсмен ничего доброго не принес нашим избирателям, КПРФ его не поддерживает», – подчеркивали депутаты-коммунисты.
     Скандалом завершился шумный спич Жириновского, который неожиданно вспомнил, что хотел бы своего кандидата выдвинуть на Уполномоченного. Выкрикивая «позор! позор!», Жириновский требовал внести в список еще как минимум две кандидатуры, бросая попутно Лукину слова: «Вы разрушали Советский Союз; вы антиуполномоченный…». «Справроссы», среди которых ютится немало «яблочников», обиделись за своего бывшего однопартийца и заявили, что усматривают в словах главного либерал-демократа оскорбительные выпады в адрес уполномоченного. Они обращаются в комиссию по этике с требованием рассмотреть непарламентское поведение Жириновского. Комиссия ответила, что готова удовлетворить иск «справроссов»…
     Так что утверждение Лукина не прошло безоблачно для Госдумы. А вот для граждан это и впрямь не событие. Был в РФ бесполезный декоративный омбудсмен минувшие 5 лет и опять остался на тот же срок, в том же ранге и с тем же бессмысленным пребыванием на бюджетных харчах.

     Их не готовит ни один вуз мира. Но в каждой стране на политический олимп восходят люди определенной формации, у них много общего, но каждый из них индивидуален. Они никогда не раскрывают своих секретов. Почему, например, простые колхозники и рабочие не приживаются долго во власти, даже если попали «наверх».
     «Известия» изучили национальные особенности психологии российской политической элиты, пригласив к разговору ведущих экспертов в этой области (для баланса исключительно женщин, ведь большинство политиков – мужчины). Заодно, проанализировав мнения экспертов, мы разделили политиков на четыре ненаучные, зоологические, категории – «ястребы», «дельфины», «мамонты» и «павлины».
     Бывший премьер-министр Великобритании Джон Мейджор ходил выпить кружечку пива в обычный лондонский паб. «Мне об этом рассказывали люди из команды Ельцина, которые приезжали тогда в Лондон и были поражены тем, что в пабе, куда они в итоге зашли, никто не «фильтровал» народ», – вспоминает президент Центра политического консультирования «Никколо М» Екатерина Егорова, личный консультант по имиджу Ельцина на выборах президента в 1996 году.
     В этой истории удивительна даже не близость премьера к жизни народа. Поражает то, что весь лондонский цвет – пэры и сэры – не потянулся в тот самый паб за кружечкой непременно того же сорта пива. У нас-то все пили, когда Ельцин пил. И играли в теннис, когда он еще держал ракетку в руках. А потом пить бросили, на сетку забили и все резко встали на горные лыжи. А часы стали носить на правой руке.
     – В политических традициях России – следовать политической моде, тон которой задают первые лица, – говорит профессор МГИМО, вице-президент Российской ассоциации политической науки Оксана Гаман-Голутвина. – И сегодня во власти можно обнаружить людей, имеющих проблемы с алкоголем. Но это уже не доблесть, а порок, который тщательно скрывают. Ведь Дмитрий Медведев и Владимир Путин предпочитают здоровый образ жизни.

Ключ от верхнего этажа
     Наши политики не хуже и не лучше западных. Они просто другие. У зарубежных лучше развито осязание – они ближе к народу. У доморощенных – обоняние, то есть политическое чутье. Чтобы понять, у кого оно самое мощное, достаточно посмотреть на тех, кто сидит в кресле дольше всех. Из министров тут вне конкуренции бессменный глава МЧС Сергей Шойгу. Из губернаторов – Минтимер Шаймиев и Муртаза Рахимов: по 20 и 19 лет у руля регионов соответственно.
     – Политика – командная игра, – говорит Оксана Гаман-Голутвина. – В нее не приходят по одному. В пул входят и имеют высокие шансы остаться те, кто умеет играть по особым внутренним правилам. Фокус в том, что они не только нигде не написаны, но даже не обсуждаются. Они угадываются аппаратной интуицией.
     – Все они, первые лица ведомств, партий, регионов, достигли высот потому, что еще на заре своей карьеры обладали хорошо развитой аппаратной интуицией. Умением понять, чего хочет начальник и где та красная черта, которую нельзя преступать, – соглашается руководитель сектора изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская.
     Так, по мнению экспертов, ценится «умение заносить и делиться», а также «безличность деятельности бюрократа: все его инициативы должны быть анонимны и не могут работать на его личный авторитет». Депутат может быть автором поправки, министр – нет. При этом если на Западе самое страшное для политика – публичный скандал, то в России – быть выброшенным из тарелки.
     Добавьте лояльность и компетентность в разных пропорциях в зависимости от страны – и получите «боекомплект» наиболее востребованных качеств в политике. Причем так: если подбирать только лояльных – госмашина не едет. Если только компетентных, тоже плохо – лидер не защищен. «В нашей стране лояльность должна превалировать», – считает Крыштановская.
     По мнению Гаман-Голутвиной, даже нынешняя волна постсоветской политической элиты (по счету третья, медведевская) в этом смысле мало чем отличается от двух предыдущих. Не последнее место по-прежнему занимает принцип личной лояльности. Достаточно вспомнить, чьи сокурсники и министр юстиции Александр Коновалов, и уральский полпред Николай Винниченко.
     – Я бы добавила еще умение разговаривать с людьми, – говорит заведующая кафедрой политической психологии МГУ Елена Шестопал. – Публичный политик должен быть слугой народа, уметь выстраивать отношения не только с теми, кто наверху, но и с теми, кто внизу. Скажем, любой губернатор в режиме нон-стоп живет словно между молотом и наковальней, причем это как раздвоение личности: одно лицо нужно показывать федеральному центру, другое – жителям региона.
     – Получается, с кем-то из двух он лицемерит?
     – Он в обоих случаях вынужден вилять. У него роль такая. Несмотря на то что его поставили «сверху», губернатор должен в первую очередь уметь решать проблемы своего региона. Иначе не «выживет».

Хождения в народ
     Все обитатели политического олимпа рано или поздно спускаются с небес на землю. Во-первых, посмотреть как люди живут. Во-вторых, себя показать. Сталин регулярно ходил в Большой театр. Брежнев наведывался в гастроном на Кутузовском за колбасой. Ельцин садился в общественный транспорт. Современная элита – не исключение.
     – Сейчас в моде, – говорит Крыштановская, – надеть куртку-аляску и обязательно свитерок или водолазку, когда идешь в народ в окружении свиты. Стиль, открытый Сергеем Шойгу. Совершенно понятно, что в таких случаях политик пытается говорить через головы чиновников со своим народом. Он отправляет населению послание: «Вот, смотрите, я такой же простой парень, как и каждый из вас, понимаю ваши нужды и так далее».
     Доверие заслуживается именно так. Еще очень важно реагировать на нужды простых людей – конкретных бабушек и девочек. Кроме того, модно демонстрировать свою религиозность. «Начиная с 90-х годов», – уточняет Егорова. С одной стороны, хорошо для привлечения голосов верующих. С другой стороны, молодому государству требовалась хоть какая-то новая идеология. Мотивы ушли, но мода осталась. Потому что, замечает Егорова, нет лучше способа показать, мол, «люди, у нас с вами общие ценности».
     По ходу истории появляются новые приемы, а старые отмирают. Например, Дмитрий Медведев ведет видеоблог, его примеру последовали некоторые губернаторы. Новый глава Кировской области Никита Белых в связи с кризисом отказался от служебного «Лексуса» – решил ездить на личном авто.
     Пока, правда, на улицах городов не встретишь последователей халифа Гарун-аль-Рашида из арабских сказок «Тысячи и одной ночи», который, одевшись как простой смертный, бродил по городу и высматривал всяческие безобразия. Пожалуй, лишь единицы губернаторов советской еще закалки, как Эдуард Россель, могут заехать в глубинку за рулем собственной машины. Субботние объезды проблемных районов губернатором Санкт-Петербурга Валентиной Матвиенко тоже пока еще на слуху.
     А вот менять протокольный маршрут стало то ли не модно, то ли по требованиям службы безопасности запрещено. Вспоминается разве что приезд Виктора Зубкова в Пензенскую область – это был его первый визит в ранге премьер-министра. Тогда он без предупреждения зашел вдруг в местный магазин, купил конфет, отнес их в детский сад, расположенный по соседству, а воспитателей спросил про зарплату. Поскольку его никто не ждал, то воспитатели ответили на вопрос честно.
     – В эпоху Ельцина, – говорит Егорова, – и он сам, и многие губернаторы меняли свой маршрут, чтобы увидеть реальную картину, а не «потемкинские деревни». Сегодня такого почти не осталось. И, на мой взгляд, это неправильно. Постоянно находясь в ситуациях, подготовленных командой и службой протокола, можно потерять ощущение реальности.

Эффект ореола
     Мы знаем, каким был Брежнев. То, что он трижды зачитал один и тот же доклад, – вовсе не анекдот. Мы видим, как говорит Медведев. Сам, без бумажки, с интонацией, вызывающей если не доверие, то интерес. И пафос, и лексика, и стиль поведения – разные, как XX и XXI века. Тут дело вовсе не в политике.
     По мнению Гаман-Голутвиной, различия между выходцами из советской эпохи и представителями новой волны имеют немало измерений, но наиболее существенное из них – межпоколенческое. Иначе говоря, это просто разные поколения россиян.
     В современной политике все образы сконструированы. Наличие спичрайтеров и имиджмейкеров, собственно, ни для кого не секрет. Один из важнейших итогов смены политических поколений: политик все чаще подается как компетентный лидер; все реже – как вождь или отец нации.
     – Любопытная штука, – говорит Шестопал. – Что бы ни говорили политологи про Путина-вождя, сам себя он всегда представлял как менеджера, нанятого населением для управления страной. И все наши исследования, которые мы проводим с 2000 года, показывают, что люди никогда не воспринимали его как вождя. Его воспринимали как руководителя, вызывающего доверие именно тем, что он не надувает щеки.
     Почти то же самое россияне говорят сейчас о Медведеве, что показали исследования, проведенные на кафедре политической психологии МГУ. «Люди уверены: Медведеву власть нужна ради дела», – отмечает Шестопал. Те же ее исследования, кстати, показывают: сколько бы Григорий Явлинский ни рассуждал про интересы народа, люди считают, что ему власть нужна для того, чтобы личные амбиции удовлетворить. Сколько бы Геннадий Зюганов ни разглагольствовал про коммунистические идеалы, а люди приписывают ему самый прагматичный мотив: власть нужна ради денег.
     – Но почему мы верим одним и не верим другим? Харизма работает? – спросили «Известия».
     – Не только, – говорит Шестопал. – У того же Путина природной харизмы вроде не было. Или вспомните Ельцина образца 1988-1989 годов. Горбачева на заре перестройки. Ого-го какая харизма! И вспомните их же в 1995-м и в период развала СССР...
     На рубеже веков, как раз когда Путин пришел в большую политику, в массовом сознании словно произошел слом. Законы восприятия крупных политических фигур вдруг резко поменялись. «Если раньше ценились статность, громогласность, то Путин очаровал население, не претендуя на роль красавца высокого роста», – говорит Шестопал. Более того, мы обнаружили, что если до прихода Путина к власти образ чекиста воспринимался исключительно со знаком минус, то после стали говорить: «Он же знает иностранные языки!»
     Эксперт объясняет феномен ростом гражданской зрелости. Избиратели вдруг поняли: только внешних данных недостаточно для того, чтобы управлять страной эффективно. Сыграли роль и личностные качества Путина. «Его мягкое обаяние, а порой и застенчивость в сочетании с жесткостью», – говорит Крыштановская. Екатерина Егорова считает, что все дело в проекции чаяний населения на фигуру политика: люди прикидывают, сможет ли он их удовлетворить, и выдают кредит доверия, если приходят к мысли, что да.
     – Тогда уже работает эффект ореола: люди верят политику в целом и поэтому готовы верить в конкретные обещания, хотя на самом деле он может их и не выполнить, – говорит Егорова.
     – И люди прощают?
     – До поры до времени, – говорит Егорова. – Наш народ готов многое вытерпеть. Он только очень не любит, когда ему врут.
     – А люди понимают, когда им врут? – уточняем у Шестопал.
     – Всегда, – говорит она. – Вообще представления о том, что массовым сознанием можно легко манипулировать, сильно преувеличены. До определенного момента люди проглатывают предложенное им клише, а дальше живут своим умом. Отлично чувствуют интонацию, замечают и бегающие глазки, и почесывание носа, другие жесты, свидетельствующие о стремлении уйти от ответа. В принципе ни один политик не может сказать народу всего, что он знает, – это часть его профессии. Умение сказать не все и при этом не соврать – большое искусство.

Типажи российских политиков

ЯСТРЕБЫ	ДЕЛЬФИНЫ	МАМОНТЫ	ПАВЛИНЫ
Владимир Путин	Дмитрий Медведев	Виктор Зубков	Владимир Жириновский
Владислав Сурков	Сергей Нарышкин	Юрий Чайка	Павел Бородин
Игорь Сечин	Аркадий Дворкович	Геннадий Зюганов	Григорий Явлинский
Игорь Шувалов	Сергей Собянин	Виктор Черномырдин	Борис Немцов
Сергей Иванов	Александр Жуков	Муртаза Рахимов
Дмитрий Козак	Алексей Кудрин	Егор Строев
Эльвира Набиуллина	Сергей Шойгу	Юрий Лужков
Рашид Нургалиев	Сергей Лавров	Минтимер Шаймиев
Александр Бастрыкин	Виктор Христенко	Аман Тулеев
Дмитрий Рогозин	Александр Коновалов	Эдуард Россель
Анатолий Чубайс	Александр Бортников	Евгений Примаков
Валентина Матвиенко	Николай Патрушев
Александр Ткачев	Борис Грызлов
Рамзан Кадыров	Дмитрий Зеленин
	Александр Хлопонин
	Никита Белых

Трое во фракции, не считая «павлина»
     Наш «ранжир» политиков выглядит так: «дельфинов» оказалось много, на втором месте – «ястребы», третье заняли «мамонты», а меньше всего – «павлинов».Мы исходили из того, что все политики – сторонники либо решительных действий, либо плавных изменений, либо противники любых изменений, либо вообще далеки от принятия решений.
     По подсчетам Ольги Крыштановской, в принятии сколь-нибудь значимых государственных решений в России участвуют ровно 1016 человек. К ним относятся президент, премьер, руководящий состав администрации президента и правительства, полпреды, обе палаты парламента, губернаторы и члены Совбеза. Мы отобрали около 50 наиболее заметных фигур плюс добавили несколько некогда ярких политиков.
     Понимая, что за словом «ястреб» вьется длинный шлейф политических ассоциаций, еще на этапе обсуждения типологии политических образов мы сознательно пошли на то, чтобы «убить» старое клише. Чтобы никому больше не мерещился деятель эпохи «холодной войны». Наши «ястребы» – это сторонники решительных и самостоятельных действий, если они и принимают решения под давлением общественного мнения, то делают это, как правило, незаметно для окружающих. Кстати, фигура премьера Путина в данном случае не однозначна.
     – Можно предположить, что для Путина характерна задержка с принятием решений, он склонен долго думать прежде, чем отдать команду или подписать документ, – делится наблюдениями Елена Шестопал.
     Иначе говоря, действовать быстро Путин скорее вынужден, пребывая в ситуации цейтнота последние 9 лет. Куда более яркие «ястребы» – вице-премьер Игорь Сечин и первый замглавы администрации президента Владислав Сурков. Жесткий по определению, как любой идеолог (по оценке Егоровой).
     За чисто мужскую хватку в работе, несмотря на внешнюю хрупкость, сюда же отнесли министра экономики Эльвиру Набиуллину. А вот глава ФСБ Бортников, как ни странно, скорее «дельфин».
     «Дельфины» – сторонники плавных изменений. Умные политики с хорошо развитой интуицией, просчитывающие наперед каждый шаг. Мягко, но гнут свою линию, не игнорируя спектр существующих в обществе мнений. Если и склонны к жесткости, то скорее к демонстрационной. Яркий пример – президент Медведев. Сюда же относим авторитетных губернаторов нового поколения. Порой на публике они произносят почвеннические речи. Но в отличие от губернаторов «ельцинского призыва», медведевские «технократы», по мнению Крыштановской, более открыты, лишены изоляционизма, в большей степени чувствуют себя людьми мира, космополитами – им понятен Запад.
     «Павлины» – много обещающие политики, далекие от принятия решений в принципе. Их призывы к изменениям зачастую звучат в целях самопиара. Наиболее яркий представитель – Владимир Жириновский, однажды сделавший ставку на вброс радикальных идей и вовсе не озабоченный тем, пригодны ли они к реализации.
     «Мамонты» – противники любых изменений. Архаичный тип выходцев из советской номенклатуры. Тут впереди лидер КПРФ Геннадий Зюганов. «Человек в футляре», который, по наблюдению психологов, боится, что его «расшифруют». Валентина Матвиенко тоже родом из советской номенклатуры, однако присущая ей мощная энергетика делает ее образ похожим на «железную леди» в российском варианте. Поэтому она скорее «ястреб». А вот ее коллеги Шаймиев, Тулеев, Рахимов и проч. скорее «мамонты». Даже встроившись в новую систему управления, они сохранили многие черты старорежимного публичного поведения, а главное, образ крутого начальника.
     Нарисованные нами типажи – то, какими политики кажутся со стороны. Какие они на самом деле, знает лишь «ближний круг», те, кто видит их в момент принятия решений. И мы узнаем, но чуть позже. Стали же известны метания и нерешительность Горбачева после того, как он отошел от государственных дел.

Анализ тревожных прогнозов не был сделан вовремя

     В начале марта Госдума снова на неделю разъедется по регионам. А потом депутаты из фракции «Единая Россия» в очередной раз представят своему руководству отчеты о ситуации на местах. Эта работа началась с конца ноября прошлого года. Аппарат фракции большинства обобщил депутатские впечатления, полученные в ноябре-декабре. В распоряжении «НГ» оказались некоторые материалы, из которых становится понятно: если бы анализ был сделан вовремя, тревожные прогнозы депутатов могли пригодиться правительству.
     Как уже писала «НГ», перед разъездом единороссов по регионам в ноябре 2008 года думский спикер Борис Грызлов раздал им специально подготовленную форму отчета. В ней нашлось место экономическим и финансовым проблемам, общественно-политической и криминогенной ситуации.
     Были вопросы и по безработице. А отдельным пунктом в отчете стояло поручение каждому депутату пообщаться с представителями местных правоохранительных структур. Руководство ЕР сразу же заявило, что теперь такие подробные отчеты станут делом регулярным и совсем не формальным. Дело в том, что, как специально объяснил тогда председатель высшего совета ЕР Борис Грызлов, информацию, представленную депутатами, он в обобщенном виде докладывает лидеру партии Владимиру Путину. Более того, на некоторые острые проблемы, выявленные медведями, дал понять Грызлов, глава правительства реагирует очень оперативно.
     Во время ноябрьской депутатской инспекции оказалось, что общественно-политическая ситуация пока все еще стабильна, социальная напряженность не прослеживается. Но имеет место «напряженно-настороженная атмосфера» в трудовых коллективах. Впрочем, уже в ноябре единороссы дали своему начальству прогноз, что в ближайшие месяц-полтора все-таки следует ожидать обострения. Они донесли наверх и весть о том, что имеющиеся и ожидаемые трудности вовсю используются политическими оппонентами ЕР. Правда, в партийном центре в ноябре был сделан оптимистический вывод: «В целом массовых протестов населения не зафиксировано, существующие факты протестных действий скорее определяются назревшими ранее или имеющимися проблемами, но никак не связаны с последствиями кризиса».
     Любопытно, что хотя в конце прошлого года исполнительная власть демонстративно заявляла: массовая безработица России не грозит, а с той, что будет, правительство готово справиться, депутаты партии власти в отчетах приводили иные данные и прогнозы. Например, они сразу же указали, что в конце 2008 – начале 2009 годов намечены массовые сокращения рабочих мест. Не забыли они и о гастарбайтерах, потерявших возможность трудиться, а главное, обнаружили еще одну проблему российского рынка труда. Сформулирована она так: «Возврат домой граждан, выехавших на работу в крупные города, а как следствие – ожидается повышение уровня криминогенной ситуации». Между тем на прямой вопрос отчетной анкеты о криминогенной ситуации в ноябре единороссы ответили, что она стабильна. При этом среднесрочный прогноз был не слишком утешителен. В обобщающем документе говорится: «С учетом прогнозируемого обострения социально-экономической ситуации весной 2009 года вероятна возможность роста корыстных (кражи), корыстно-насильственных (грабежи и разбойные нападения) видов преступлений и направленных против здоровья граждан». А еще, выдали тайну медведи, до структур МВД на местах доведена информация о готовящейся в 2009 году «массовой амнистии», что, по мнению некоторых региональных УВД, «повлечет за собой рост рецидивной преступности».
     Отчеты депутатов ЕР за декабрь были более алармистскими, что получило отражение в аналитических материалах. Например, там прямо сказано, что «на фоне усиления негативного влияния финансово-экономического кризиса на социально-экономическое положение населения в обществе наблюдается постепенное нарастание внутренней общественно-политической напряженности, которая в феврале-апреле может получить «выход в массовых акциях социального протеста». Более того, единороссы четко указывают: да, причины протестов сугубо экономические и местные, но лозунги на них поднимаются политические и глобальные. Например: «Власть, мы устали от твоих забот!» или «Против монополии «Единой России» на власть!» Ну и, конечно, все медведи отметили резкую активизацию в регионах КПРФ, а также «Правого дела» и движения «Солидарность».
     Между тем в декабре резкой криминализации населения в регионах единороссы не увидели и поэтому даже отказались от некоторых прежних своих прогнозов. «Финансовый кризис в основном не оказал влияния на криминогенную ситуацию. По данным правоохранительных органов, не подтверждаются опасения, что массовые увольнения в основном в строительной отрасли приведут к высвобождению большого количества лиц, не имеющих гражданства РФ, у которых нет желания и возможности вернуться домой и средств к существованию, и что это приведет к ухудшению криминогенной ситуации, особенно в крупных городах». Однако в отдельных регионах, скажем, в Мурманской области, замечен рост преступности среди военнослужащих, которые всерьез обеспокоены возможными сокращениями.
     Любопытно, что и в декабре думцы-единороссы продолжили мониторить состояние рынка труда, хотя исполнительная власть по-прежнему делала вид, что там все нормально. Теперь депутаты не только излагали факты, но и выявляли тенденции. Хотя и факты некоторые оказалось из ряда вон. Например, в Чечне уровень зарегистрированной безработицы составил 65%. Или такое: «В некоторых регионах отмечено масштабное увольнение работников налоговых служб». В отдельных субъектах РФ резко выросла задолженность по зарплате – судя по всему, в обмен на отказ от массовых увольнений. Рост в декабре по сравнению с ноябрем составил 6,5 раза. Заметили единороссы и принуждение к увольнениям по собственному желанию.
     Как уже писала «НГ», коммунисты, к примеру, сразу же объявили введение строгой региональной отчетности депутатов «фикцией» и «имитацией деятельности». И стоит отметить, что практика пока их мнение подтверждает. Несмотря на уверения Грызлова о постоянном информировании высшего руководства партии, а значит, и исполнительной власти. Ведь мало что из предлагавшихся медведями еще пару месяцев назад мер сейчас реализовано. И даже идея о проведении «общероссийского партийного совещания по вопросам координации деятельности членов партии, занимающихся вопросами борьбы с экономическим кризисом», пока никакого развития так и не получила.

     Любите ли вы чиновников? Любите ли вы их так, как люблю их я? А я люблю их уже второй месяц подряд. Раньше я их недолюбливала, эти три с половиной миллиона человек, состоящих на госслужбе. Видимо, потому что наблюдала все больше чиновников крупных, корпулентных, упитанных, благоуханных и отглаженных, высоко поставленных, далеко глядящих, идущих вместе. Диссонанс между положительным образом этих солидных товарищей и реальностью, видной даже из окна, всегда вызывал во мне нечто вроде раздражения.
     Правительство у нас – единственный европеец, говаривал, бывало, наше все, Александр Сергеевич Пушкин. Именно это и бесило. Вид у начальства европейский, а экономика, руководимая данным начальством, все больше российская. Плюс все время мучили меня смутные подозрения о размахе коррупции, о манипулировании выборами и судами разных инстанций, прочих злоупотреблениях. Возникало неприятное ощущение, что вот эти, в дорогих костюмах, лично меня конкретно обманывают.
     Как говорится, если у вас паранойя, это еще не значит, что вас не преследуют.
     А тут довелось мне близко познакомиться с чиновниками мелкими, бюрократическим планктоном. Регистраторши, инспекторы, паспортистки. И вдруг – как рукой сняло. Я полюбила их.
     Дело в том, что понадобилось мне кое-какие документики собрать. Ну ерунда – выписка из паспортного стола, стопочка бумажек из БТИ, справочка из налоговой. И все это в двойном размере, за себя и за того парня, по доверенности.
     Мне, конечно, предлагали дать. Всего ничего, по тысяче отменных почти американских денег за оформление каждого пакета документов. «Какая экономия времени! – убеждал меня человек. – Ни очередей, ни проблем, в месяц управимся, гарантирую».
     Но я подумала и не дала. Потому что стыдно тут про гражданственность писать, а потом самой взятки давать. Решила – будь что будет, пойду сама-сама-сама. Заодно поставлю эксперимент.
     Эксперимент еще идет. Но уже есть результаты, могу отчитаться. Потрачено уже порядка 15 человекодней на очереди, записи, ожидания, подпирания стен в жарком пальто, выговоры (вы почему не сделали копию каждого документа с трех сторон?), сбивчивые оправдания, ломание шапки и сидение на краешке стула. И каждый раз, входя в чиновничий кабинет, я ощущаю в себе этот омерзительный страх подневольного существа: вот сейчас обнаружится отсутствие маленькой справочки-козявочки, за которой ехать на другой конец города и опять стоять – не перестоять в очередях к таким же теткам, равнодушным и злым, и ничего не сделаешь, поедешь, пойдешь, поползешь. Закон об электронно-цифровой подписи, чтобы бумаги ходили сами по себе из конторы в контору, говорите? Молчать, по стойке смирно! Ужо вас, холопов, шомполами запороть и в рекруты сослать!
     Оказалось, все не так кровожадно. Первая ходка за справкой кончилась обнаружением задолженности, которая не беспокоила государство пять лет, и затем ссылкой с квитанцией в Сбербанк.
     Итак, вот что нужно сделать, чтобы получить справку в моей налоговой. Отстоять очередь в кабинет номер 7 – подать заявление. Выяснить, что имеется задолженность в сумме 19 рублей 24 копеек. Уйти. Найти сберкассу. Оплатить. Не успеть вернуться, потому что день кончился. Game over.
     Вторая попытка. Кабинет номер 2 – подгрузить квитанцию о выплате задолженности в базу данных. Иначе три недели ждать, именно столько идет информация из «Сбера» в ФНС. Кабинет номер 7 – написать заявление, предъявить документы с ксерокопиями. Удалось! Отнести документы в кабинет номер 20 – лично, ножками, сама-сама – и зарегистрировать. Через пять рабочих дней прийти и получить в кабинете номер 12 справку.
     А теперь все то же самое – во второй налоговой, за того парня. Время пошло! Go!
     Игра еще не закончена, я на полпути. Иногда это похоже на пионерскую «Зарницу», военно-патриотическую игру с элементами спортивного ориентирования, – например, поиски «Сбера» или ксерокса по схеме. Вперед, по заледенелому тротуару, в соседний центр развития предпринимательства (смешно, да?). Иногда это похоже на детскую игру в кости. Помните картонку с кружочками? Выкидываешь кости и ходишь разноцветными фишками по одному маршруту. Цель – быстрее всех добраться до финиша. Попал сдуру на красный кружок – едешь на три хода вниз. Как я. Пока готовилась справочка из налоговой, закончился срок действия выписок из домовых книг. Взятка – это десять ходов вперед. Гарантия победы, ура.
     Но вот что удивительно. Встречаясь с лицом к лицу с десятками чиновниц – недовольных, усталых или просто замученных сверх всякой меры, я не испытывала ненависти или раздражения, только сочувствие. К себе, к ним.
     В затхлой комнатке сидят четыре девушки и пятая – милая дама в розовом свитере. И – внимание! – вручную вбивают в компьютеры данные из квитанций, налоговые платежи за машину, за квартиру. Кипа квиточков из Сбербанка – на целый день. А на очереди еще пакетик и еще. Квиток, начавший свою жизнь в налоговом компьютере, обретает бумажную плоть, едет на почту, затем прется ко мне домой, потом я тащу его в Сбербанк, из «Сбера» его везут в налоговую, где посредством нажатий наманикюренными пальчиками на клавиши квиток снова превращается в цифры. А не обалдеть ли от всего этого? А не подсчитать ли стоимость данных операций? Сколько это будет в новых заводах или пособиях по безработице?
     Кстати, жизнь веселого квитка на этом не закончилась. Его отксерили – вы уже догадались! – в двух кабинетах, номер 2 и номер 7, совершено независимо друг от друга. Это мы с Юрием Михайловичем Лужковым перешли на двустороннее использование бумаги, налоговая так не мелочится. А потом копии квитка будут долго храниться в архиве. И, значит, государство за него еще заплатит – архивисту, уборщице, охраннику.
     Я грустно взирала на горы квитков.
     – И что, вы так каждую квитанцию вбиваете? – спросила я в надежде, что это какой-нибудь аврал, что просто компьютерная система сбилась случайно.
     – Да, конечно, – ответили мне печальные налоговые русалки.
     – Но… Но это же невозможно? – чуть не зарыдала я от безнадежности. Я с утра была на конференции по поводу перспектив модернизации российской экономики.
     – А вы что-то можете нам предложить? – оживилась начальница. – Вы системщик?
     – Нет, я хуже, я журналист, – призналась я.
     – Ой, напишите про нас, напишите, как мы работаем, пожалуйста! Иногда и по два раза приходится вбивать. Вот почти весь октябрь мы повторно вбивали. Потому что система менялась. Целыми днями сидели…
     Пишу, выполняю обещание. Хлорофитум на подоконнике, кошечки, собачки, слоны на шкафах – постеры из 90-х, пыль, сломанные жалюзи, компьютеры, килотонны бумаг, чайник, пристроенный на батарее, решетки на окнах.
     Они никакие не саблезубые, эти чиновники. Обычные, милые. Улыбаются, шутят, если с ними пошутить, отчасти зашуганные и раздраженные своим бессилием. Как вы или я. Мы и есть они. Они и есть мы.
     Второй месяц я знакомлюсь с чиновниками и не нахожу среди них злодея. Кто придумал, что надо вбивать, выписывать, разрешать, догонять и не пущать? Зачем граждане собирают досье на себя в госорганах, за свои и государственные деньги? Почему не несeтся по оптоволоконным линиям снабженный электронными подписями запрос из конторы номер один в контору номер два? Черт его знает, не дает ответа, не пролезает Русь-тройка в узкое горло современных технологий.
     А еще выяснилось, что у них, милых регистраторш, мертвые числятся живыми. Тут уж чистый Гоголь начался.
     – Как умерла? А когда? А у нас значится, что жива. И имущество на ней…
     Как символично, что известие о смерти доносится из милиции до собеса и Сбербанка, где платится пенсия, – в момент. По телефону, что ли, они звонят? Быть того не может! А справки, ксерокопии, подписи кровью в присутствии понятых? Там, где государство обязано дать, оно отнимает сразу, не успеешь помереть. Там, где оно хочет взять, оно готово взять и после смерти. Вот он, рецепт бессмертия в России, предложенный еще Гоголем: пока с тебя можно хоть что-то содрать, ты жив для государства.
     А что, вдруг найдется Чичиков, скупит голоса покойных избирателей, выиграет выборы, возьмет кредит у Фонда будущих, неродившихся поколений, да как заработает на этом? Впрочем, эка невидаль подобный сюжет, знаем, не раз проходили...
     Сидя в тесных обшарпанных коридорах власти, я все больше размышляю о России, чтобы хоть как-то скоротать ожидание. Анализирую свою внезапную симпатию к чиновникам. Вот в «Ревизоре» именно так о них и говорилось: «Впрочем, все добрый народ». И в «Мертвых душах» Гоголь повторил те же слова: «Засим не пропустили председателя палаты, почтмейстера и таким образом перебрали почти всех чиновников города, которые все оказались самыми достойными людьми».
     Как же так получается, что по отдельности все – приличные люди, а как собирается вместе какая-нибудь вертикаль – так сразу и выходит вязкое, дурно пахнущее, унылое нечто. И как, спрашивается, его теперь модернизировать, если мы в нем по уши?

Дочь Егора Строева ушла в отставку

     Совет федерации вчера досрочно прекратил полномочия 44-летней Марины Рогачевой, представлявшей в верхней палате своего отца, губернатора Орловской области Егора Строева, ушедшего 16 февраля в отставку. Вслед за ней верхнюю палату покинет и футболист Константин Еременко, представляющий уходящего главу Воронежской области Владимира Кулакова. Местные депутаты называют госпожу Рогачеву и господина Еременко незаметными сенаторами, которые ничего не сделали для представляемых ими регионов.
     Марине Рогачевой 44 года. В 1988 году она окончила Орловский государственный педагогический институт. После окончания института работала в орловских и московских школах. С 1996 года и до назначения сенатором в апреле 2004 года занимала должность замгубернатора – руководителя представительства Орловской области при правительстве РФ. Кандидат психологических наук. Награждена орденом Дружбы.
     В аппарате Совета федерации вчера сообщили, что Марина Рогачева сама подала заявление об отставке, мотивировав ее отставкой господина Строева. 16 февраля президент Дмитрий Медведев досрочно прекратил полномочия господина Строева по его собственному желанию, а и. о. главы региона назначил первого замминистра сельского хозяйства России Александра Козлова. 27 февраля Орловский облсовет рассмотрит кандидатуру господина Козлова для наделения его полномочиями губернатора.
     Депутат Орловского облсовета, единоросс и бывший первый вице-губернатор Павел Меркулов, которого госпожа Рогачева сменила в Совете федерации, заявил, что «для Орловщины она не сделала ничего»: «За все время сенаторства облсовету ни разу не предоставлялся отчет о ее деятельности. Видимо, регулярно отчитывалась она только отцу, но хоть какой-то видимой пользы для региона не принесла». Господин Меркулов предположил, что Александр Козлов направит в верхнюю палату «активного и авторитетного в области человека», но затруднился назвать имена. С ним согласился и лидер фракции КПРФ в облсовете Василий Иконников. Источник «Интерфакса» в верхней палате заметил, что освободившееся место сенатора может занять Егор Строев, являющийся почетным председателем Совета федерации. Этого не исключают и господа Иконников и Меркулов.
     Вслед за Мариной Рогачевой верхнюю палату может покинуть Константин Еременко, президент мини-футбольного клуба «Динамо» и тренер футбольной сборной Госдумы. С мая 2005 года он представляет в Совете федерации воронежского губернатора Владимира Кулакова, который был отправлен в отставку одновременно с господином Строевым. Господина Кулакова заменит министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. В 2005 году Владимир Кулаков представлял господина Еременко как видного общественного деятеля, одного из активистов «Единой России», который лично знаком с председателем Госдумы Борисом Грызловым, а также выражал уверенность, что на посту сенатора и при поддержке господина Грызлова он принесет большую пользу области.
     Председателю комитета по законодательству Воронежской облдумы Александру Пономареву Константин Еременко запомнился тем, что «ничего для области не сделал». «Я его знаю в лицо только потому, что видел как-то, как он играет в футбол по одному из телеканалов»,– пояснил он. Депутат считает, что господин Еременко – яркий пример того, что нельзя делегировать в верхнюю палату парламента людей, далеких от субъекта федерации. Первый секретарь воронежского обкома КПРФ Сергей Рудаков, характеризуя деятельность Константина Еременко, отметил: «Мне вообще сложно сказать, что он сделал для области, даже наш местный мини-футбол он не вытянул на достойный уровень».
     Эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры России Оксана Гончаренко полагает, что в связи с реформой порядка формирования Совета федерации проблема появления сенаторов, не имеющих связи с регионами, потеряет актуальность. «Теперь о сенаторстве придется договариваться не столько на федеральном, сколько на местном уровне, а председатель СФ лишится возможности блокировать неугодных ему кандидатов»,– пояснила она.

Рекомендации депутатов правительству к исполнению не обязательны

     Госдума вчера после трех недель согласований приняла заявление о действиях правительства в условиях кризиса. Подготовившая документ «Единая Россия» уверила президента и премьера в поддержке проводимого ими курса, а также в намерении «удерживать высокие темпы законотворчества». В доказательство этого Госдума включила в необязательное к исполнению постановление порядка 50 антикризисных мер – от реализации глобальных инфраструктурных проектов до улучшения качества школьных завтраков.
     Визит экономического блока правительства во главе с первым вице-премьером Игорем Шуваловым на Охотный ряд состоялся 30 января 2009 года. Тогда в рамках правительственного часа министры без усилий убедили Госдуму в том, что кабинет уверенно «держит руку на пульсе» кризиса. На осмысление услышанного у парламентариев ушло три недели. Мозговой штурм, устроенный «Единой Россией» (документ готовился на совместном заседании трех партийных клубов: либерального, социально-консервативного и патриотического, после чего поступил на обсуждение генсовета), привел к появлению редкого по бесформенности документа.
     Заявление, составленное по принципу «все включено», представляет собой дайджест всех когда-либо высказывавшихся пожеланий в адрес исполнительной власти. В него вошли как глобальные и не имеющие прямого отношения к кризису идеи вроде «укрепления институтов защиты прав собственности» и «завершения реформирования судебной системы», так и рассчитанные на избирателя обещания «выполнения всех социальных обязательств государства в полном объеме», «информирования населения о результатах антикризисных мер» и даже «оптимизации» школьного питания.
     Демонстрируя широту замыслов, Госдума призвала Белый дом в условиях кризиса взяться за «крупные инфраструктурные проекты общенационального значения» – такие как вторая линия Волго-Донского канала, евразийский транспортный коридор и инфраструктура Северного морского пути (все они, впрочем, обсуждаются в правительстве много лет). Наряду с глобальными пожеланиями в заявление попали точечные новации, аккуратно переписанные депутатами из документов предпринимательских объединений,– вроде увеличения до 60 млн руб. порога годового дохода, позволяющего малому бизнесу применять упрощенную систему налогообложения, или восстановления отмененной в 2002 году инвестиционной льготы по налогу на прибыль.
     Участие патриотического клуба единороссов в написании заявления придало ему налет «почвенности». Депутаты хотят создания «национальной инвестиционной системы, предусматривающей использование, в первую очередь, собственных финансовых ресурсов для модернизации экономики» и «преимущественных закупок российской продукции» в рамках выполнения госпрограмм. Собственно же по теме заявления, названного «О действиях правительства РФ...», в документе нет ничего. Заявив о поддержке курса президента и премьера, Госдума не решилась оценить ни девальвацию, ни использованные Белым домом способы поддержки банков и предприятий реального сектора, ни прочие принятые и обещанные меры, в совокупности оцененные Минфином в 2 трлн руб. Общий характер заявления Госдумы подтверждает, что правительству, которому по измененной Конституции придется выступать перед парламентариями с ежегодными отчетами, как и прежде, ничего не угрожает.

     На днях медиапространство облетела жизнеутверждающая новость: Кашпировский возвращается. Он якобы будет вести на НТВ новую программу в качестве психотерапевта, исповедующего в личной беседе звезд. Первой из них станет Лолита, на очереди Михаил Пореченков. Но, пока шоу готовится, возвращение уже состоялось. Известный экстрасенс с недавних пор – заметное эфирное лицо. Только на нынешней неделе зрители смогут увидеть его в двух проектах – документальном фильме «Кашпировский против Чумака» и программе «Временно доступен».
     Кумир миллионов с 20-летним экранным стажем не просто легендарный целитель, но знак и символ. К нему ТВ обращается тогда, когда больше не на кого рассчитывать. Я сейчас не о Путине с Медведевым и не о политике с экономикой, о другом – эфемерном и нематериальном. Подобно тому как кариес обнажает больной зуб, глобальный кризис обнажает проблемы ТВ. И если цель рабов рейтинга неизменна – максимальный рейтинг, то пути к достижению цели все более сомнительны.
     Вирусом нравственной глухоты инфицированы даже лучшие из лучших. Антон Хреков в «Главном герое» гордо представляет пастве секретные материалы о Валентине Леонтьевой. Она трагически переживала отлучение от экрана и, как верная дочь эпохи, решила, что помочь ей может только самое высокое начальство. В 1996-м В. Л. в отчаянии отправляет пленку с рассказом о своих бедах лично Ельцину. Теперь рассказ, предназначенный одному человеку, услышали миллионы. Вопль души вчерашней любимицы, выброшенной на свалку истории, дополнен убедительным видеорядом: вон она сразу после пластической операции, вот ее нелепые туалеты, вот ее старческая немощь…
     И это, разумеется, еще не предел вмешательства в запретные зоны. Что ни неделя, то новые сюрпризы. Чего только нам не показывали по телевизору: и маринующих человечину людоедов, и эксгумацию в прямом эфире, и пластические операции. Но роды крупным планом продемонстрированы впервые.
     В прошлой своей колонке я мельком упомянула о клипе Никиты Джигурды. Он предавался вокалу (сразу после появления на свет сына) у детородного органа своей жены, известной фигуристки Марины Анисиной. Но даже такому закаленному зрителю, как я, и в голову не могло прийти, что означенному клипу будет посвящена целая программа «Пусть говорят». О ее главном герое, Джигурде, распространяться не стоит – тему закрыла психиатр в студии Диля Еникеева, применившая к данному господину термин «истерическая психопатия». Удивил свежий, креативный подход ТВ к представлениям о границах дозволенного. Можно, оказывается, взять сомнительный материал другого канала и наварить на нем еще больший рейтинг, категорически осудив его в своей собственной передаче. Дело тут не в корпоративной этике, а в градусе лицемерия. Если на НТВ песнь песней Джигурды показали фрагментарно, то на Первом ее дали целиком, включая анатомические подробности Анисиной.
     Цивилизационные коды выходят из моды. Веками человечество табуировало запретные темы, прятало их за эзоповым языком и эвфемизмами. Но грянуло новое тысячелетие, и вот уже отважный Малахов срывает все покровы. И нет числа другим отважным разоблачителям – их поголовье растет день ото дня. На что уж, казалось, на НТВ избыток подобных спецназовцев, но запускается новая линейка в 21.40, и городу и миру предстает очередной борец – Андрей Куницын, автор и ведущий «Очной ставки». Ее герои – если не отчим-педофил, от которого рожает малолетняя падчерица, то нервические транссексуалы. А когда и сия чаша испита, на подиум выходят проститутки. Они хоть и стали уже верными женами, но охотно делятся секретами мастерства. Особенно выразительна Ирина Русалеева из салона интимных услуг. Она понимает, что следует ковать железо, пока горячо. Поэтому, с одной стороны, дама скорбно повествует о трудовых буднях («Господи, опять трахаться целый день»), а с другой стороны – она в новом жизнеутверждающем образе (еще более подходящим для интимных услуг, чем прежний) записывает первый сольный альбом. Внезапно открывшийся дар Ирины вполне перспективен для ТВ – на фоне ее мурлыканья в исподнем хит «Я беременна, но это временно» покажется шекспировским сонетом.
     Среди благодарных зрителей наверняка много младших школьников – программы, о которых речь, идут в доступное им время. Посмотрели на Джигурду с Анисиной, а там и Куницын подоспел с трансвеститами и проститутками. В перерыве можно припасть к истокам, то есть к передаче «Спокойной ночи, малыши», а затем уж узнать всю правду-матку про ее лучшую ведущую – всесоюзную тетю Валю. День младшего школьника удался! И даже ночь детишкам не страшна. Если вдруг случится недержание мочи у особенно впечатлительных мальчишек и девчонок, потрясенных увиденным и услышанным в ящике, то им поможет Кашпировский. У него имеется большой опыт лечения телевизионных масс от энуреза.
     Лозунг дня: каждому спасителю нации – по прямой телевизионной линии. У Путина есть, у Медведева тоже, очередь за Кашпировским.

     Судя по многочисленным антикризисным телепрограммам и телепроповедникам, кроме как на помощь небес в выходе из кризиса, надеяться нам больше не на что.
     Что-то очень мне напоминало ТВ-общение с моим президентом в последнее время. Особенно на крупных планах в беседе с телеведущим канала «Россия» Евгением Ревенко.
     Это лицо в центре экрана. Эти темные неподвижные глаза. Смотрят прямо в меня. И голос. Энергичный, но ровный. С нажимом, но без переборов.
     Господи, на кого ж он так похож? Имя вертелось на языке. Но не слетало. И даже разъяснения политолога Алексея Макаркина, что задуманные регулярные беседы президента об антикризисных мерах правительства будут иметь психологический эффект для населения, что это такая социальные терапия «а-ля Рузвельт» в период великой американской депрессии, не помогли.
     На Рузвельта Медведев точно не был похож.
     А потом стало известно, что на ТВ возвращается мастер массового гипноза Анатолий Кашпировский. Девяностые задышали мне в затылок. Человек с тяжелым взглядом и короткой стрижкой тихо, но сурово вещает с экрана, что он мне поможет, хочу я того или нет. Понял я, на кого был похож Дмитрий Анатольевич Медведев в своем последнем седативном общении через журналиста канала «Россия» с населением одноименной страны. И на что похоже наше антикризисное ТВ с лицом даже и не вышедшего пока на экран Кашпировского.
     Антикризисная ТВ-команда – это такая группа психологической поддержки населения. Разношерстная, наскоро сколоченная из вчерашних политруков стабильности, медийных патриотов, агрессивных разоблачителей олигархов и гламурных развлекателей.
     Никаких курсов обучения групповой психотерапии они, разумеется, не проходили. На это не было времени. Да и нужды особой не было. Ведь они так хорошо знают своих нынешних пациентов. И так долго болели с ними одними неврозами и фобиями. Сегодняшние психотерапевты еще вчера озвучивали все наши групповые страхи, паранойи, маниакальные психозы, мании преследования.
     Новая задача – успокоить граждан и вселить в них уверенность – дается им нелегко. Сказывается отсутствие реальной психотерапевтической практики. Принципы формирования антикризисной телекоманды туманны, как критерии отбора президентского резерва. Зачисляются те, кому там, кажется, просто не место. Фэйс-контроль отсутствует начисто.
     Лица, простительные на экране в годы довольства, в кризисные времена вызывают только раздражение.
     Щеки председателя комитета по труду и соцполитике Андрея Исаева и борца с коррупцией Александра Хинштейна, подрагивающие при фразе «Мы все пострадали от кризиса», вызывают вместо доверия одно желание, осуществление которого грозит уголовным преследованием. Плюс полная неспособность скрыть свое раздражение тупостью пациентов. Что для психотерапевта просто непростительно. Один, выйдя из себя, кричит, что премьер обещал вам увеличить пенсии к 2011 году втрое, так какого ж вам еще надо?! Другой – отчитывает россиян за то, что они не патриоты, не любят родные «Жигули», оттого те так плохо и ездят.
     При всем разнообразии применяемых командой телепсихологов методов внушения (одни по старинке льют пациентам на голову ледяную воду и действуют жестким электрошоком, другие пытаются воздействовать исключительно увещеванием) доказательная часть внушаемой формулы «все будет не так страшно, как могло бы, благодаря принимаемым правительством мерам» удивительно скудна.
     Два месяца с применением методов групповой психотерапии, ролевых игр и психодрамы нас пытаются убедить в том, что повышение пошлин на ввоз иномарок – самая что ни на есть действенная мера в борьбе с кризисом. А убедили только в том, что никаких иных мер, кроме этих пошлин, у правительства и нет.
     А поскольку в автопроме трудятся не все россияне, беспокойство остальных только возросло. А тут еще и сами работники «АвтоВАЗа» зачем-то вышли перед проходной завода и стали против чего-то протестовать. Конфуз и всеобщая тихая паника.
     В телеклинике явно не хватает главврача. Профессионала и руководителя. Который смог бы построить врачевателей душ, обучить, направить. И даже стихийный телепсихотерапевт Владимир Владимирович, блестяще справлявшийся с задачей массового внушения два президентских срока, в условиях кризиса мгновенно растерял свои навыки.
     Лицо его сухо и нервно. В глаза аудитории смотрит все реже. Кажется, его суровый тон в разговоре с чиновниками – как раз то, что должно нас успокоить. Но спокойствия нет. Потому что слишком уж спокоен докладывающий премьеру о мерах по борьбе с безработицей зампред правительства Александр Жуков. Он знает, что если денег на безработных не будет, ему лично это ничем не грозит. И не потому, что губернатор Россель только что на виду у всей страны обманул премьера и ничего ему за это не было. А потому что Владимир Владимирович, судя по всему, не знает главного требования к любому профессиональному психотерапевту: «внутренняя уверенность должна пронизывать его сознание и подсознание». Нет этой уверенности теперь в сознании нашего премьера. Когда подкалывал Буша на саммите – была. И когда про многополярный мир говорил – тоже. А когда требует деньги на безработных – нет ее. Нет и все.
     Во всей антикризисной команде есть только один врачеватель душ, которому веришь безусловно. Митрополит Кирилл, став патриархом, не оставил свое «Слово пастыря». В последней программе говорил о том, что люди не по-христиански понимают блаженство. Что оно не в карьере, не в деньгах и наслаждениях. Очень душевно и проникновенно говорил. И угроза потерять работу, деньги и наслаждение едой, которое они дают, не казалась такой уж страшной. Но говорил об этом патриарх всего пятнадцать минут утром в субботу, когда паства по большей части спала. Странно, что для слова пастыря не нашлось подходящего времени ни у одного канала. Ведь, судя по остальным телепроповедникам, кроме как на божью помощь в выходе из кризиса, надеяться нам больше не на что.
     Приглашение на НТВ со своей программой специалиста по массовому гипнозу Анатолия Кашпировского весьма своевременно. Но, кажется, опыт и умения его будут потрачены впустую. Ну что нам с того, что Кашпировский прилюдно будет копаться в душе телеведущей Лолиты или актера Пореченкова? Они и так выворачивают свои души каждому, кто попросит.
     Лучше бы господин Кашпировский провел элементарный психиатрический ликбез с членами телекоманды психологической помощи населению в кризисе. Включая самых первых лиц. Объяснил бы им азы профессионального внушения и массового гипноза.
     Хотя результат подобного просвещения непредсказуем. Как, например, смогут овладеть первые лица, министры и приглашенные на ТВ чиновники первой заповедью любого профессионального гипнотизера, которая звучит так: «ни в коем случае нельзя браться за дело, которое заведомо не будет выполнено, или давать обещание, которое не будет сдержано. Нельзя говорить неправду. Неправда подтачивает ту уверенность, которая находится в подсознании внушающего».
     А теперь представьте, что это требование станет руководством к действию при обращениях к телеаудитории президента или премьера. И что в результате произойдет с их подсознанием, когда они станут в очередной раз давать «обещание, которое не будет сдержано» или «говорить неправду»? И каково будет гражданам в стране и кризисе под руководством людей с подорванным подсознанием?
     Подумать страшно.

По официальной версии Кремля, никаких скинхедов в России нет – есть лишь банды подростков

     Трудно удержаться от недоумения: почему эта картина, создание которой в специфических российских условиях можно назвать гражданским подвигом, – не удостоилась чести представлять Россию в основном конкурсе фестиваля? Притом, что многие произведения, представленные на Берлинале, вызвали у критиков ощущение скорее виртуальной, нежели подлинной реальности, в недвусмысленном и беспощадном реализме 'России 88' усомниться невозможно. Ибо действительность, отразившаяся в этом фильме, существует рядом с нами, буквально в соседнем дворе.
     Чтобы зрителю не показалось – как некоторым российским политикам – что скинхеды суть порождение больного воображения либеральных правозащитников, авторы картины перед финальными титрами дают список погибших на улицах Москвы, Воронежа, Нижнего Новгорода. Список обычных людей – в том числе нескольких беременных женщин – повинных лишь в том, что не обладали 'арийской' внешностью.
     По официальной версии Кремля, никаких скинхедов в России нет – есть лишь банды подростков, а то, что они убивают лиц некоренной национальности, – это, по мнению российского чиновничества, – 'абсолютная случайность'. Таково мнение и некоторых деятелей отечественной культуры. К примеру, писатель Сергей Лукьяненко, культовый автор трэшевых романов в стиле городского фэнтези, считает разговоры о российских фашистских группировках не более чем клеветой.
     Г-н Роднянский, крупнейший российский продюсер, потому и опасается, что у фильма будет сложная прокатная судьба: ультралевые побоятся 'будить зверя', сочтя картину чуть ли не рекламой русским фашистам; ультраправые рассудят на манер Лукьяненко – дескать, все это ни что иное, как 'грязная клевета'.
     Между тем, эксперты полагают, что в нынешней российской ситуации столь демонстративное замалчивание проблемы не только приводит к международным скандалам (один такой скандал имел место, когда скинхеды замахнулись на сына посла Гвинеи), но и свидетельствует о явной тенденции к фашизации российского общества. Если еще десять лет назад предпосылок к нарастанию фашистской угрозы в России не было, то к началу третьего тысячелетия таковые появились. Сформировался круг идей, объединяющий так называемых ультраправых: русский национализм вылился в великодержавные формы с имперским душком; антисемитизм, антиамериканизм и расизм начали обретать невиданную доселе силу.
     Страшнее же всего то, что в России появился частный капитал, готовый финансировать фашистские организации. И уже осуществляющий это финансирование на практике. О чем, кстати, в фильме Павла Бардина сказано абсолютно недвусмысленно: в подвал, где 'мальчики' проводят свои тренировки и зачитываются 'Майн кампф', приходит некий чиновник, предлагая сотрудничество и деньги.
     Правда, авторы картины не спешат сделать вывод о реальности угрозы полного слияния официальной российской власти с фашиствующими организациями. Дескать, никто пока не слышал широковещательных расистско-антисемитских и неонацистских заявлений со стороны официальных кругов. Встречный вопрос: а почему же тогда скинхеды так обнаглели, преследуя средь бела дня кавказцев, армян, чеченцев, киргизов на улицах Москвы, Воронежа, Нижнего, Новгорода? Почему в редких судебных процессах над скинхедами их преступления почти никогда не квалифицируются как 'разжигание национальной розни'?
     Фильм, однако, говорит сам за себя. Давая простор для толкований на множестве уровней. С виду обычная история героя, запутавшегося в идеях 'национал-социализма', на наших глазах обретает символический смысл. И вырастает до трагедии, демонстрируя на примере одной семьи, куда на самом деле ведет поначалу невинная бытовая ксенофобия. Последний кадр фильма, снятого в жанре репортажа (будто бы сам герой по прозвищу Штык заказывает своему 'оруженосцу' фильм о своих подвигах, то и дело обращаясь к зрителю и глядя прямо в камеру) – сцена самоубийства несчастного. Успевшего до этого застрелить парня-азербайджанца, поклонника своей сестры, интеллигентной девочки, и случайно убившего и саму сестру.
     В пресс-релизе к картине есть множество интересных фактов, проливающих свет на нынешнее состояние умов в России. Скажем, там сказано, что в фильме использована настоящая нацистская музыка (куплена в свободной продаже на рынке 'Горбушка' в Москве); что большая часть нацистской атрибутики доставлена прямо на дом российским Интернет-магазином; что чиновник, посетивший подвал скинхедов, говорит фразами из переписки двух наци-деятелей, электронную почту которых взломала хакерская команда антифашистов; что нацио-видео представлено в российском Интернете в самом широком ассортименте.
     Иными словами, фильм 'Россия 88' (буква 'H'– восьмая по счету в латинском алфавите, и две буквы 'Н', поставленные рядом, означают не что иное, как сокращенное нацистское приветствие 'Хайль Хитлер!') вполне можно считать не только игровым, но и документальным фильмом. Как пишут в титрах фильмов, поставленных по реальным событиям, – все совпадения случайны.
     К сожалению, речь идет о такой последовательной цепи случайностей, что они превращаются в одну большую закономерность.
     Есть в картине и сугубо документальные эпизоды: например, когда главный герой фильма Штык (его играет Петр Федоров) опрашивает обывателей в электричках и на улицах. Так вот, как говорит Петр, больше всего его разочаровало старшее поколение: именно старушки, эдакие невинные божьи одуванчики, полагают, что Россия существует только для русских. Многие из них явно не против силовых методов 'борьбы' с инородцами.
     Символично то обстоятельство, что фильм о возникновении неонацизма в стране, победившей фашизм, показан именно в Германии. История совершает свой кульбит, чтобы возвратиться на круги своя. Как говорил философ Мамардашвили, это проблема 'вечного возвращения' – когда человечество вечно наступает на одни и те же грабли, не давая себе труда усвоить уроки истории.
     Фильм 'Россия 88' был показан на Берлинале в рамках программы 'Панорама'. Картина поразила немецкую публику: тот факт, что в стране, разгромившей третий рейх, сегодня распространяется нацистская идеология, вызвал у зрителей удивление и тревогу. После премьеры на Берлинале корреспондент Русской службы 'Голоса Америки' побеседовал с Павлом Бардиным и продюсером картины Александром Роднянским.

     Ольга Красовская: Павел, у вас в картине есть такой эпизод: когда в подвал, где собираются скинхеды, заглядывает милиционер, главный герой – Саша по прозвищу Штык – быстренько переворачивает портрет Гитлера, на обороте которого – портрет Путина:
     Павел Бардин: Только не нужно искать символов и метафор там, где их нет! Просто подвал оборудован якобы под спортивно-молодежный клуб, и потому портрет президента (тогда Путин им еще был) там вполне уместен. Это чисто сюжетный ход, а не символический намек.

     О.К.: Если этот намек не символический, то какой же?
     П.Б.: Ну, намек, конечно, есть: Такой, что нынешней власти пора бы призадуматься и начать что-то предпринимать. В общем, это скорее призыв, нежели намек.

     О.К.: Интересно, что может предпринять власть, если она чуть ли не одобряет действия скинхедов?
     П.Б.: Не вся власть, не все во власти. Не нужно преувеличивать. По крайней мере, у меня есть надежда, что какие-то ветви власти озабочены этим явлением и в будущем смогут более точно сформулировать, что такое экстремизм. Ибо чтобы бороться с явлением, его, прежде всего, нужно четко определить. Мне не хотелось бы, чтобы мой фильм воспринимали как 'message' против власти – это совсем не так. Во всяком случае, мне не кажется, что мы уже живем при тоталитаризме – коль скоро такое кино вообще возможно.
     Кроме того, я не заметил, скажем, что 'Единая Россия', партия власти, когда-либо высказывалась в антисемитском или националистическом духе. И еще вот что. Когда мы снимали картину, многие нам помогали – и правозащитники, и просто обычные люди, так сказать, сочувствующие. На самом деле в России таких много, далеко не все у нас расисты, антисемиты, или ксенофобы. И это, поверьте, вдохновляет. Мы должны все вместе победить эту заразу, которая, конечно, уже успела поразить общество, к сожалению.

     О.К.: Александр Ефимович, как вы объясните тот факт, что сегодня здесь, на земле, под которой 60 с лишним лет назад находился бункер Гитлера, впервые прозвучало 'Зиг Хайль', причем из уст людей, говорящих по-русски?
     Александр Роднянский: Как то, что свято место пусто не бывает. На этом месте обязательно что-нибудь эдакое произрастет – типа нашего новоявленного российского фашизма. Россия для этого, как ни странно, вполне подходящая страна, ибо идеология нацизма – с научной точки зрения – у нас никогда не обсуждалась. Это была запретная тема. А запретное всегда привлекательно. Это первое.
     Второе – наш расизм, фашизм, нацизм не освоен столь серьезно идеологически: скорее это 'художественный проект', созревший в головах малообразованной, дикой части молодежи. Замешанный на дешевой эзотерике, нацистской символике и ритуализации, помноженных на старославянские мифы языческого происхождения. Как ни странно, за всеми этими выкриками 'Зиг Хайль' и прочими атрибутами я не вижу реального содержания. Так, игры идиотов.

     О.К.: Однако эти игры небезопасны. Гибнут люди:
     А.Р.: Ну, если бы мы не считали эти 'игры' опасными, то и за фильм бы не взялись. Понятно, что все это чрезвычайно опасно. Как раньше говорили большевики: мол, Бога нет и в небе дырка, стало быть, все дозволено. Нет, не все дозволено и дырки в небе нет.

     О.К.: Еще опаснее, вероятно, то, что и наша культурная элита не свободна от шовинизма. Чего стоит один тот факт, что Александр Солженицын написал, по существу, антисемитскую книгу, '200 лет вместе'.
     А.Р.: Как сказал, кажется, Бердяев, еврейский вопрос – это не проблема евреев, а проблема тех народов, которые рядом с ними находятся. Национальные комплексы и фобии рождаются обычно на осколках империи: когда обломки так и не превращаются хотя бы в подобие новой стабильности.

     О.К.: Как вы считаете, не помешало ли нам то, что мы так и не покаялись – как это сделали немцы? А ведь было в чем: сталинский большой террор, 'наказание' целых народов, да и массовое молчаливое пособничество всему этому.
     А.Р.: У нас как считают? Пусть, мол, каются те, кто проиграл. А мы-то войну выиграли: стало быть, все, что ей предшествовало и все, что было потом, вплоть до смерти Сталина, да и после нее, – необходимость. Историческая необходимость существования великой империи. Где человек – песчинка, а главное – государство, его историческая миссия... И так далее.

     О.К.: Вот в последнее время и идет реставрация имперской идеи – в том числе и в российских масс-медиа.
     А.Р.: Да, я согласен, что мальчишеские игры в 'фашистов' – это результат игр более опытных и образованных 'наставников'. Необходимость верить в свою исключительность, в идею империи, необходимость чувствовать себя частью огромной массы, ничего не сделав для этого, не учась, не работая, – это все очень привлекательно.

     О.К.: Как герой вашей картины, Саша-Штык, который ничего не делает, а только бегает по улицам, выслеживая таджиков, затевает ссоры, драки и прочее?
     А.Р.: Ну да.

     О.К.: Прокатная судьба картины будет сложной, как вы думаете?
     А.Р.: Конечно, сложности будут: во-первых, это фильм, неприемлемый лексически: они ведь, как вы слышали, исключительно матом разговаривают. И купировать это невозможно: ибо мат для наших героев – это и есть их язык, а не 'украшение' речи. А во-вторых, фильм может показаться слишком радикальным: либералы испугаются разбудить зверя в его берлоге, вызвать дух дьявола, а коммунисты – наоборот, сочтут нашу картину клеветой на Россию.

Оппозиционной прессы в России почти не существует, а инакомыслящих телеканалов тем более

     С неизменным удовольствием читаю о том, как наша власть борется с экономическим кризисом. Уже мало кто помнит, что еще совсем недавно мы гордо заявляли, что нас минуют все эти проблемы и что Россия останется райским уголком стабильности на поскучневшем экономическом ландшафте земли, и Москва даже готовилась провозгласить себя новой финансовой столицей мира. Ныне эти разговоры благоразумно стихли. И каждое утро начинается с информации о том, какие решительные меры предпринял президент, куда и с кем поехал премьер, чтобы минимизировать бюджетные потери и спасти экономику от краха.
     Чем хороша борьба с такими кризисами? Да тем, что не видно противника. Поэтому можно проявить незаурядные качества в борьбе с ним. И гордо доложить народу – 'нам удалось добиться плавной девальвации рубля'. И хоть ценники в магазинах давно уже изуродовали наши глаза – в сердцах все равно зреет благодарность. Не каждый ведь политик смог так гениально плавно девальвировать нашу валюту!
     Добавим сюда и то обстоятельство, что оппозиционной прессы в России почти не существует, а инакомыслящих телеканалов тем более. Поэтому талант наших руководителей даже на фоне смеркающейся жизни сверкает качественно и неумолимо. Да, растет количество безработных. Да, рубль упал к ногам доллара и евро. Но ведь могло быть еще хуже, если бы о нас так тщательно не заботились.
     Я смотрю телевизор и вижу, как мой президент встречается с министром внутренних дел и говорит ему, что, мол, вот уже весь пакет законов о борьбе с коррупцией подписан и вы можете смело бороться с ней. Ошеломленный этой новостью министр строевым шагом уходит из Кремля, но у меня появляется какое-то вязкое сомнение, что даже с этим пакетом документов министр ничего не сделает. Особенно в ситуации, когда самые светлые головы России заняты тем, что спасают свои накопленные миллиарды путем выбивания у власти бюджетных денег...
     С каким-то нехорошим волнением я вспоминаю нашу славную историю, когда министр внутренних дел выходил из Кремля без пакета законов, но с коротким приказом товарища Сталина. И в тот же день в подвалах Лубянки становилось неимоверно тесно. Я не прошу вернуть то время, но хотелось бы, чтобы мы немного приблизились к той скорости исполнения законов.
     Вот сгорел в России очередной дом престарелых – у нас же ничего не меняется: 'Кони все скачут и скачут, а хаты горят и горят'. Заживо сгорели старики и старухи – всего 23 человека. Когда прибыли пожарные, преодолев расстояние в 22 километра (!), – спасать уже было некого. Причина и без следствия была очевидна – нет пожарной сигнализации, все хозяйство запущено и проч., проч. Слушаю реакцию на эту трагедию президента Медведева: 'Я хочу, чтобы администрация подготовила мое поручение о проведении полной комплексной проверки – по всем линиям, не только по линии соблюдения законодательства – то, чем прокуратура занимается, но и по линии надзора, соблюдения социальных нормативов всех учреждений такого рода в масштабе Российской Федерации. В течение месяца необходимо, чтобы все эти мероприятия прошли, и потом у меня был доклад на эту тему'. И я вспоминаю, что точно такие же слова произнес президент Путин, когда точно такой же пожар уничтожил стариков и старух в Краснодарском крае... И мне не верится в эту комплексную проверку.
     А еще президент Медведев потребовал, чтобы виновных нашли и строго наказали. Нашли стрелочников, сняли с работы. Строго... А я мучительно думаю, а почему губернатор области не подал в отставку? И вспомнил, как однажды в Японии произошло землетрясение. Пострадавшим была организована доставка палаток, еды и питья. Тут выяснилось, что одна (!) пострадавшая семья осталось без воды. И тогда чиновник, отвечающий за обеспечение пострадавших, сделал себе харакири. Страшна не девальвация рубля, но девальвация чести, ответственности, совести.
     Все хорошо, прекрасная маркиза... Теперь, когда стало ясно, что кризис пришел к нам всерьез и надолго, я решил взять на себя одну из главных функций власти – приукрашение действительности. Для сохранения душевного равновесия. Согласитесь, в период, когда суицидальная кривая вдруг распрямилась и резко пошла ввысь, почетная обязанность каждого порядочного человека заключается в том, чтобы распространять позитивную информацию.
     Нет-нет, я вовсе не призываю всех лгать и нагло искажать действительность. Надо просто правильно передавать информацию, как учил т. Ленин в своем бессмертном произведении 'Партийная организация и партийная литература'. Если кто его случайно не прочел, то я расскажу анекдот, который иными словами пересказывает смысл этой бессмертной ленинской прозы. Итак, прибегает индейский воин в вигвам к вождю и говорит: 'Всевидящее Око, у меня две новости: хорошая и плохая'. – 'Начни с плохой', – вождь сухо выронил слова изо рта. 'От нас ушло стадо бизонов'. – 'Теперь хорошую', – вождь еще суше выронил слова. 'Стадо оставило во-о-о-о-от такую кучу дерьма', – радостно сообщил воин. Иными словами, – не надо регулярно сообщать общественности, что от нас ушли стада бизонов. Просто сосредоточьтесь на позитивной новости.
     Вот на прошлой неделе в Перми произошло трагическое событие. Тридцатичетырехлетняя женщина забежала в гости к своей подруге, но той не оказалось дома. И она решила подождать и вместе с ее отцом-пенсионером стала, выражаясь языком протокола, 'совместно распивать спиртные напитки'. И тут папаша возьми да и спроси, а что ж ты, милая, долг мне не возвращаешь? Занимать можешь, а отдавать нет? Подруга, махнув рюмашку, пошутила, мол, столько терпели, потерпите еще. Кризис на дворе. Но пенсионер терпеть не захотел и предложил женщине совершить бартерную сделку при помощи постели. Словом, предложил интим.
     Дальше произошло совсем мрачное. Женщина, ни слова не говоря, взяла нож и вонзила его в пенсионера. Но если не принимать во внимание плохую новость (применение холодного оружия), а сосредоточиться только на предложении пенсионера, то нельзя не признать тот факт, что жизнь в России становится все лучше. Еще вчера средняя продолжительность жизни в стране была 58 лет, а из репродуктивного возраста россияне выходили гораздо раньше и причем стремительно, а сегодня вот, пожалуйста, все чаще и чаще наши пенсионеры стали проявлять свою сексуальную активность. Ударно трудятся на фронте по повышению рождаемости в стране. Это ли не яркое свидетельство регулярно растущего физического здоровья россиян? Ну кто скажет, что жить в России не становится лучше?

Избиратель нашел новые поводы для доверия к власти: рейтинги президента, премьера и ЕР все так же высоки

     Последние исследования ВЦИОМа, ФОМа и ряда других агентств показывают, что рейтинги Дмитрия Медведева, Владимира Путина и «Единой России» остаются стабильно высокими и сохраняют огромный отрыв от ближайших конкурентов. Более того, по мнению экспертов, в структуре рейтингов власти возможны исключительно ситуативные колебания, но никак не кардинальные изменения. Такой расклад не допускает разночтений в прогнозах о результатах предстоящего Единого дня выборов.
     На региональных выборах, которые пройдут 1 марта, будет лишь один фаворит, уверяют эксперты. Это следует из результатов социологических опросов и комментариев политологов. Одной же из главных причин того, что «Единая Россия» обойдет ближайших преследователей на десятки процентов, эксперты считают высокий рейтинг премьера и президента.
     Об изменении мотивации избирателей, обеспечивающей высокий рейтинг власти, говорит Виталий Иванов, директор Института политики и государственного права: «Есть несколько мотиваций, которые дают реальный эффект и высокий рейтинг тройке президент – премьер – «Единая Россия». Часть граждан надеется, что трудности носят временный характер и скоро равновесие восстановится. С другой стороны, часть людей (совершенно, на мой взгляд, правильно) исходит из того, что никакой эффективной альтернативы действующей власти и соответственно партии власти нет. И есть те, кто искренне убежден, что действующая власть выведет страну из кризиса. Они голосуют не за прошлое, а за антикризисную программу».
     А эксперты уже собрали материал для серьезных прогнозов. Согласно проведенному 14-15 февраля ВЦИОМом опросу рейтинг «Единой России» составляет 57%, КПРФ – 6%, ЛДПР – 5%, «Справедливой России» – 3%. Напомним, что по состоянию на конец января всероссийский показатель «Единой России» составлял 55,3%.
     «Единая Россия» никуда не денется со своего так называемого плато рейтинга, – отметил там же гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. – Уровень ее поддержки не будет радикально колебаться ни вверх, ни вниз. Лидерство «Единой России» на этих выборах, думаю, будет подтверждено».
     Солидарны с социологами и политологи. Директор Фонда исследований проблем демократии Максим Григорьев считает, впрочем, что на результаты выборов могут оказать влияние взаимоотношения партии власти с некоторыми руководителями регионов. Впрочем, кардинальное значение, по его мнению, играет другой фактор. «Основной плюс и основная действующая сила, на которой основывается рейтинг «Единой России», – говорит Григорьев, – это отношение к Владимиру Владимировичу Путину, действующему премьеру, и президенту России Дмитрию Анатольевичу Медведеву».
     Это мнение подтвердила на вчерашнем «круглом столе» генеральный директор центра «Башкирова и партнеры» Елена Башкирова. Из исследований ее компании следует, что россияне поддерживают антикризисные меры, которые предпринимают президент и премьер. «По шкале разумности и адекватности оба они набрали более 50%», – пояснила она. Башкирова также уверена в стабильности показателей лидеров страны и «Единой России».
     В свою очередь, политолог Дмитрий Орлов резюмирует: «Так же как и в федеральном парламенте, «Единая Россия» либо станет, либо останется доминирующей политической силой и в региональных законодательных собраниях».
     Так или иначе, в преддверии Единого дня голосования политические партии стараются играть по правилам. Во многих регионах благодаря проявленной Центризбиркомом инициативе уже состоялось заключение соглашений «За честные выборы». По словам члена Общественной палаты Леонида Давыдова, «это стало уже такой доброй традицией – подписывать соглашения, и это хорошая площадка для межпартийного диалога». О том же сказал на церемонии подписания документа и глава избиркома Волгоградской области Геннадий Шайхуллин: «Мы предоставляем друг другу возможность взглянуть на различные проблемы под новым углом, в режиме открытого диалога. Чтобы участники кампании могли разговаривать друг с другом не с помощью плакатов и листовок, а цивилизованно, в присутствии прессы, юристов и аналитиков».
     Такие условия ЦИК старается создать на выборах, которые охватят 79 регионов, и около 20% населения России. Член Центральной избирательной комиссии России Игорь Борисов, выступая на проводившемся во вторник в Фонде эффективной политики «круглом столе» «Выборы-2009: тенденции и прогнозы», подтверждает стабильность предвыборной ситуации: «На нынешних выборах мы используем государственную электронную систему, которая позволяет контролировать кампанию во всех муниципальных образованиях. И информация, которая поступает по этим каналам, говорит о том, что все идет нормально. Никаких эксцессов, выбивающихся за рамки избирательной кампании, нет», – сообщил он.
     А политолог Дмитрий Орлов считает, что в связи с кризисом политическая борьба обостряется – это видно невооруженным глазом. «Но только в том смысле, что люди ждут реальных предложений по выходу из кризиса и поддержат ту силу, которая способна предложить реальные шаги в этом направлении», – объясняет Орлов. Пока единственными, кто дает ответ на вызовы мирового экономического кризиса, по его мнению, являются власть и ее партия. «Это единственная политическая сила, способная организовать общество и мобилизовать чиновничество на борьбу с кризисом, и граждане это видят», – заключает политолог.

«КП» продолжает с интересом следить за первыми шагами недавно назначенного на должность кировского губернатора 33-летнего либерала Никиты Белых

     И вот Белых показал, как будет бороться с экономическим кризисом. Ведь к февралю областные доходы в Кирове упали более чем на 100 млн. рублей. Чтобы пополнить казну, губернатор сначала выставил на продажу правительственный Lexus. А теперь сокращает чиновников. Теплые кабинеты покинут 15% областных чинуш – около 300 человек из 2200.
     – Один мой знакомый министр как-то сказал, что численный состав чиновников очень эластичен. Поэтому когда тебе говорят, что нельзя сократить больше чем на столько-то, не верь. Можно сокращать сколько угодно, – сказал по местному радио сам Белых. – Приняв это решение, мы сэкономим 60 – 70 миллионов рублей в год. Если жизнь покажет, что нам надо сократить еще 10 – 15 процентов, будьте уверены: у меня рука не дрогнет.
     Правда, губернатор оговорился: в первую очередь сокращать будут свободные ставки и тех, кто совмещает две должности. И все равно экономия получается немаленькая. Особенно если вспомнить, что, например, на достройку детской больницы негде было взять 25 миллионов рублей. Теперь они в бюджете появились.
     – Никакой паники у нас нет, – вздыхают в областном правительстве. – Но кое-кто сидит на чемоданах – в основном люди в возрасте.
     Губернатор уверен, что их ситуация не так плоха:
     – У уволенных достаточно высокая квалификация. Я думаю, они будут востребованы на рынке труда. Их судьба гораздо более завидна, чем судьба рабочих с заводов, которые тоже попадают под сокращение.