С назначением членом правительства Кировской области

     Законодательное собрание Кировской области вчера утвердило кандидатуру бывшего губернатора Николая Шаклеина представителем области в Совете федерации, а также одобрило предложенные главой области Никитой Белых кандидатуры членов правительства. Ожидалось, что оно будет сформировано полностью, но господин Белых отложил согласование кандидатур нескольких своих заместителей, в том числе Марии Гайдар, на месяц.
     Против направления бывшего губернатора Николая Шаклеина в Совет федерации выступила оппозиция. Коммунисты и справороссы, еще накануне слушаний заявлявшие о намерениях голосовать против, сдержали слово. «Я с уважением отношусь к решению губернатора. Его право определять представителя. Но в данном случае мы убеждены, что выбор сделан ошибочно. В прошлом году мы инициировали недоверие к господину Шаклеину: он декларировал многие вещи, но на деле – другое»,– сообщил член РКРП Валерий Туруло. На исход голосования это, впрочем, не повлияло: за кандидатуру господина Шаклеина проголосовали 42 депутата из 54 присутствовавших на слушаниях, трое высказались против.
     Затем приступили к рассмотрению кандидатур заместителей губернатора и нескольких ключевых членов правительства, предложенных Никитой Белых. Предполагалось, что заместителями губернатора будут утверждены бывшая активистка СПС Мария Гайдар, депутат законодательного собрания Пермского края Сергей Щерчков, экс-президент Вятка-банка Олег Казаковцев, а также прежние вице-губернаторы Эдуард Носков, Александр Галицких, Александр Перескоков и Александр Горсткин. Также в состав нового правительства после депутатского голосования должны были войти один из лидеров красноярского отделения СПС Константин Арзамасцев в качестве главы департамента госсобственности и руководитель департамента финансов Елена Ковалева. Однако вчера господин Белых сообщил депутатам, что «утром отозвал ряд кандидатур», а на утверждение парламента вынесены те претенденты, «по которым нет внутренних вопросов». О каких именно вопросах идет речь, глава области не уточнил, отметив, что часть кандидатов пока останутся работать в ранге исполняющих обязанности. Ими оказались Александр Перескоков, Эдуард Носков, Мария Гайдар и Константин Арзамасцев. Остальных кандидатов депутаты утвердили большинством голосов.
     «Это было неожиданным. Но губернатор вправе распределять обязанности так, как считает нужным»,– отметил по итогам слушания член фракции ЛДПР Андрей Бусыгин. «Видимо, вопрос решался в верхах. Идет столкновение либералов и «Единой России». Но это не местный уровень. Думаю, такого позволять нельзя – если поставили губернатора, не надо сейчас ему мешать»,– добавил член фракции КПРФ Дмитрий Русских. По словам источника «Ъ» в «Единой России», на региональный уровень была спущена директива, согласно которой членам партии власти было предложено «прокатить всех эспээсовцев»: «По всей видимости, переговоры проходили уже поздно вечером, и по результатам их было принято решение о том, что губернатор снимает двух своих кандидатов вместе с двумя представителями региональной элиты».

За попытками экс-лидера СПС Никиты Белых «демократизировать» Кировскую область понаблюдал наш корреспондент

     Все-таки хороша вертикаль власти при губернаторских чистках. Ослепительна! Летят первые губернаторские головы. Президент обещает уцелевшим беспощадную ротацию, и хорошо слышно, как звенят нервы губернаторов... как носится в воздухе предгрозовое – кто следующий?
     И впечатление, что скользит перо государево по списку из 84 фамилий под шепот советников... Неторопливо. Величественно. Вычеркивая опальных и вписывая туда...
     Занимательные, кстати, фамилии.
     Довелось в Кремле услышать любопытный монолог.
     – Ну зачем драматизировать, есть у нас перспективные кадры. Молодые, – рассеянно улыбался высокопоставленный кремлевский чиновник. – Вот, к примеру, Никита. Да-да, Белых, который... Ну погорячился парень, сразу принялся Киров в Вятку переименовывать. Ничего. Мы ему позвоним...
     Пока Белых – самый большой кадровый сюрприз Медведева. Еще летом 33-летнего лидера СПС на «Марше несогласных» вязали милиционеры. А зимой он р-р-раз – и губернатор!
     Этот креатив Кремля, кстати, не такой уж сюрприз – когда экономика трещит по швам, от лояльности чиновников мало толку – нужен профессионализм. А вот либералы в резкий поворот «генеральной линии» вписались с трудом. В декабре непримиримый оппозиционер, дочь экс-премьера Егора Гайдара Мария обвиняет бывшего соратника в беспринципности и даже... «Он продал душу дьяволу», – яростно пригвоздила Мария «неверного» Белых... Чтобы потом с женской последовательностью согласиться стать... вице-губернатором.
     Похоже (уникальный случай!), и власть, и оппозиция пришли к негласному компромиссу: пусть в Кирове пройдет эксперимент. И хотя это не момент истины, а ни к чему не обязывающие «полевые испытания» либералов в условиях глубинки, обе стороны заинтересованы в успехе. По слухам, заключено молчаливое «джентльменское соглашение» – Белых не комментирует политику власти, власть не вмешивается в либерализацию Вятки.
     Будучи уверен, что вся эта история с кировским губернаторством скоро станет притчей во языцех (неизвестно только – со знаком «минус» или «плюс»), я отправился в Киров. Ведь вятскому эксперименту (де-факто Белых принял должность в середине декабря) исполнилось первые 100 дней...

БЕЛЫХ НАМ ПОСЛАН БОГОМ!
     На суетливый столичный взгляд Киров напоминал усталого человека, которого разбудить-то разбудили, но он, бедолага, так и не понял – зачем. Вятский феномен вообще трудно объяснить... Есть такие города, где достаточно выйти на улицу, чтобы понять их без всякой статистики. Вятка из таких. Среднюю зарплату в Кирове (11 тысяч рублей при московских-то ценах) можно угадать по угрюмой задумчивости покупателей. Что 40 процентов бюджета федеральные дотации, намекают разбитые тротуары. О бегстве из области жителей (минус 20 тысяч человек в год) – малолюдные улицы...
     Впечатление, что знаменитое «поднятие России с колен» Вятка, как и многие провинциальные города, просто проспала. Она как-то пропустила, что нефтяной баррель стоил 140 долларов. Что удваивался ВВП. Золотые дожди нефтедолларов и нацпроектов по большому счету тоже прошли мимо...
     Когда-то зажиточный советский город Киров увял от недостатка военных заказов. Местная оборонная промышленность, заточенная под выпуск ракет и бомбардировщиков, получает какие-то крохи из бюджета, и жизнь на оборонке еле теплится. Села пустеют. Молодежь разъезжается. Но к этому привычному набору отечественных бед надо добавить еще одну – всенародный вятский пессимизм. Это то самое тоскливо-созерцательное состояние русской души «От меня ничего не зависит!» и «Да пошли они все!», но умноженное десятикратно. Причем в комплексе вятской неполноценности давно нет ничего трагичного. Это милая местная достопримечательность.
     Здесь любят рассказывать, что Киров – чуть ли не единственный крупный город, куда ни разу не приезжали руководители страны. Ни цари, ни генсеки. Никогда. Николай Второй, проезжая мимо, хотел было остановиться... Но царский поезд, к разочарованию горожан, прошел мимо...
     «Тут уверены, что даже в соседней Перми люди просто обязаны жить лучше, чем в Кирове. По определению! – грустно улыбается будущий вице-губернатор области Мария Гайдар. За месяц Киров поразил ее дважды – ужасами полуразрушенного кировского кожвендиспансера и тотальным неверием, что можно что-то исправить.
     «С таким настроением слона не продашь!» – невесело пошутил в разговоре со мной Никита Белых, честно признавшись, что только сейчас понимает, с чем придется иметь дело.
     Характерно, что Белых в своих интервью часто говорит, дескать, первым делом сел за Салтыкова-Щедрина. Вятчане с улыбкой кивают – молодец! Предыдущего критика властей сослали сюда лет на двести раньше экс-лидера СПС, и у Щедрина богатый опыт: он не только выслужил монаршую милость (с последующим повышением в чине), но и изучил местные нравы. Так появились город Глупов и кунсткамера его обывателей.
     Пока Вятка ведет себя точно по Салтыкову-Щедрину. Депутат Валенчук (вообще-то именно его «Единая Россия» предлагала сделать губернатором) радостно ныряет с Белых в крещенскую прорубь, пытаясь то обнять губернатора, то поцеловать.
     «Белых послан нам Богом!» – красуется в местных газетах интервью местного предпринимателя Мамеда Мамедова, с трудом пришедшего в себя от счастья – губернатор почтил его аудиенцией!
     Руководство пригородного совхоза не мудрствуя лукаво просто завалило цветами рабочий кабинет Марии Гайдар... Но больше всех либералам обрадовались кировские гомосексуалисты. После неосторожного заявления Белых о том, что свобода шествий гарантируется Конституцией, они намереваются подать заявку на первый в России гей-парад...
     – Хороший, говорят, дельный мужик, – счастливо вздыхает администратор гостиницы. – Моего мужа-таксиста уже третий раз за эту неделю штрафуют.
     – ?!
     – Губернатор-то строгий, как пришел – вызвал милицейское начальство и устроил ему разнос. Вот и выгнали всех гаишников из кабинетов на улицу за ситуацией на дорогах следить. Они хотя и штрафуют всех подряд, но на то он и порядок...
     В общем, «испытательный полигон» для либерала Белых был подобран грамотно – вот она, миниатюрная Россия, во всей свой красе. Как писал местный житель Щедрин: «Люди ликовали; еще не видав в глаза вновь назначенного правителя, они называли его «красавчиком» и «умницей». Явились даже опасные мечтатели... они утверждали, что при новом градоначальнике процветет торговля и что, под наблюдением квартальных надзирателей, возникнут науки и искусства».

НОЖ ЗА ПАЗУХОЙ
     На самом деле назначение Белых для кировской элиты не было шоком. Это даже не назовешь громом среди ясного неба. Москва просто ударила элиту под дых. Здесь уже давно забыли, когда Кремль присылал последнего «варяга» (было это эдак лет 20 назад). Здесь чиновники и бизнесмены выросли чуть ли не в одном дворе и привыкли, что знают друг о друге все – кто, с кем, почем и что от кого ждать. А потому здесь милая русскому сердцу тишь, гладь, политическое равновесие. И характерные очертания вертикали власти.
     До недавних пор областью, по мнению всего Кирова, дружно правили три человека – губернатор Шаклеин, вице-губернатор Крепостнов и олигарх Березин. (Журналисты даже придумали язвительную аббревиатуру «ШБК».)

     У Березина главное сокровище – торговая сеть «Глобус», куда входит добрая треть всех продуктовых магазинов города. С «Глобусом» связано три феномена. Горожане любят эту сеть за качество обслуживания, но при этом жалуются на завышенные цены. Бизнесмены, уважительно называя Березина работягой, лукаво посмеиваются – как «Глобус» со своего многомиллионного оборота умудряется платить льготный вмененный налог, задуманный вообще-то для малого бизнеса (дескать, Ходорковский за ту же «оптимизацию» 8 лет получил). А еще интересно, что раньше большинством городских магазинов в городе владел тот самый дружелюбный претендент на губернаторство Валенчук. Но, проиграв Березину на выборах в горсовет (говорят, депутаты, дружественные владельцу «Глобуса», получили там конституционное большинство), решил поэтапно продать свой бизнес. Хронология такова: после продажи торгового бизнеса жириновец, а затем справедливоросс Веленчук неожиданно избрался в Госдуму от партии «Единая Россия». А после продажи своего телеканала попадает в список кандидатов на губернаторство. Номером 1.
     Другой член могучей тройки – вице-губернатор Крепостнов. Владеет агрофирмой «Дороничи». Получая всевозможные областные и федеральные дотации, фирма производит (внимание!) до 70 (!) процентов всей сельхозпродукции в области (по капусте, например, все 90). Ну а если к этому добавить, что через березенский банк «Хлынов» шли областные деньги, картинка для антимонопольного комитета получается манящая...
     – Из-за них прошлой осенью цены на овощи даже не упали! – возмущался председатель малых предпринимателей Валерий Туруло. – Эти ШБК держали цены изо всех сил! Ярмарки властями были закрыты, мини-рынки разогнаны, ларьки принялись закрывать как «уродующие лицо города». Мамед Мамедов не зря так радуется приходу нового губернатора – он долгие годы воевал с властью. А все потому, что пытался построить рядом с «Глобусом» свой торговый центр. Да что там Мамедов! Ни «Седьмой Континент», ни «Пятерочка» так и не смогли прорваться в Киров – зачем ШБК конкуренты?
     Желая постичь хитроумное устройство области, я зашел в «Вятка-банк» к его владельцу – бывшему президенту БИНБАНКА, известному широкой публике по передаче «Что? Где? Когда?», Григорию Гусельникову. Григорий появился здесь два года назад и тут же шокировал местную элиту официальной декларацией своих доходов на 500 миллионов рублей (здесь так простосердечно платить налоги не принято. – В. В.). Приезд из столицы Белых Гусельников воспринял с радостью Робинзона, наконец дождавшегося Пятницы.
     – Здесь слишком грубо, слишком примитивно воруют, – возмущался 30-летний миллионер. – В регионах, конечно, все бывает, но чтобы так, в лоб, тырят уже мало где! Нет, я понимаю, если бы чиновники зарабатывали на строительстве дорог (что, конечно, коррупция), но при этом строили их! А тут – ни денег, ни дорог! Тут таких историй много. Например, они пишут строку в бюджете «на улучшение имиджа региона» и сливают деньги частным телеканалам... Ну о потрясающей покупке дома кировским мэром вы, конечно, слышали...

     История эта и правда была красива и поучительна.
     Сразу после назначения нового губернатора (это случилось, напомню, в середине декабря), перед городской Думой выступила главный федеральный инспектор Терехина и призвала депутатов иметь совесть и в трудные для области времена не выделять жилищные субсидии. Депутаты против новых веяний возражать не стали и приняли постановление – с 1 января все, никому. Но 31 декабря (!) депутаты по телефону (!) проголосовали за выделение 4 миллионов рублей главе городской администрации на покупку квартиры...
     – Вятские они такие – во всем с тобой согласятся, никогда не откажут, но нож за пазухой спрячут и камень сзади бросят, – усмехается Гусельников. – Но на самом деле хорошие. Вежливые, неагрессивные, даже совестливые. Но надо понимать, что это край ссыльных – чуть повысишь голос, тут же начинают оправдываться... Кстати, знаете, как по-вятски «нет» (смеется)? «Так-то да!»
     В этот момент в кабинет банкира взволнованно влетает его бывший подчиненный, а ныне зам губернатора по финансам Олег Казаковцев. Он поймал коррупционера.
     – Решил внезапно появиться на одном тендере, – рассказывает он. – Сидит чиновник, принимает заявки. Время четыре часа. Пора заканчивать. А он все чего-то ждет. Сидим, смотрим друг на друга. Я ему – покажи журнал. Тот упирается – не имеете права. Читаем закон – имею. Смотрю документы – вроде все в порядке, кроме одной мелочи (улыбается). В журнале напротив заявок бизнесменов не проставлена сумма! Чиновник ждал возможности позвонить кому надо и вставить сумму какую надо. Ну не паразиты, а?
     – Так-то да, – кивнули мы.

БЕЛЫХ, ГОЗМАН, КАСЬЯНОВ, ГАЙДАР
     Пока Белых ведет себя очень осторожно. Несмотря на призывы местных экономистов срочно и радикально почистить кировскую верхушку власти, экс-лидер правых ищет компромисс с местной элитой. Это сильно обескураживает тех, кто надеется на успех либерального «эксперимента».
     – Предыдущий глава области Шаклеин в первые полгода своего губернаторства говорил то же, что и Белых, – грустно говорит председатель лиги кировских предпринимателей Азиз Агаев. – «Воровать из нищего бюджета – просто позор!» – возмущался он. Но через год его было уже не узнать. Система постепенно продавливает человека. Команду надо менять полностью, иначе спеленает губернатора вятский чиновник!
     По мнению Агаева, беда даже не в коррумпированности местного чиновничества (она здесь среднероссийская), а в вопиющем непрофессионализме тех, кто реально руководит областью. Это замы глав различных департаментов. По мнению председателя, их легче уволить, чем чему-то научить. «В Кирове есть кем их заменить – есть светлые головы, они готовы учиться!» – восклицает Агаев.
     Пока кировская элита осторожно проверяет новичка на прочность. Когда Белых только входил в курс дела, областная казна чуть не лишилась акций крупнейшего областного спиртзавода. Чиновники просто не стали говорить Белых, что пришел срок оплачивать допэмиссию, и, если его пропустить, доля области в предприятии упадет с 25 процентов до 8. Губернатору шепнул об этом лишь один сочувствующий. В ту же историю губернатор попал на совещании по лесозаготовке. Выяснилось, что лицензии давно распроданы чиновниками «кому надо». За копейки.
     – 70 процентов команды Шаклеина вполне может эффективно поработать с Белых, – предрек за неделю до назначений гендиректор аграрной монополии «Дороничи» Константин Гозман.
     Я вспомнил горькие слова Агаева о «спеленутом губернаторе» и пожал плечами.
     Но давний друг Березина и Крепостнова оказался почти прав... Грандиозной чистки не произошло. Из 11 замов бывшего губернатора должности лишились лишь четверо.
     «А вы знаете, что Константин Гозман – это дальний родственник Леонида (лидера «Правого дела» – В. В.)? – спросил меня после интервью губернатор. – Константин, кстати, перспективный парень».
     – Настоящая мечта либерала – у власти Белых, Гозман, Гайдар... – смеюсь. – Позвольте, да тут и свой Касьянов есть (справедливоросс, соратник Валенчука. – В. В.).
     – Он что, тоже родственник?! – быстро спросил Белых. И мне показалось, что, услышав «нет», облегченно вздохнул.

УСМЕШКА ИСТОРИИ
     Пока реформаторы и реформируемые приглядываются друг к другу. Кучка варягов, понятное дело, опасается получить нож саботажа в спину. А местная элита, верная древним вятским традициям, в смиренном полупоклоне ждет, впишется столичный гость в систему или нет. Беда Белых в том, что здесь уверены – впишется. И, похоже, Никиту Юрьевича снова подводят к нравственному выбору: он либо искренний либерал-реформатор, либо нормальный областной глава.
     Причем первый пробный камень в Белых уже брошен. Одна из газет (кстати, близкая к одному из олигархов) пишет: «Никиты Юрьевича, думается, хватит на год. В сегодняшней его ипостаси: в окружении Гайдаров, Гусельниковых, в глухой изоляции от внешнего мира. Но портвейн рано или поздно кончится, и всем придется выходить и сдаваться».
     Жаль, не спросил я Белых, знает ли он историю покорения Вятки.
     Прискакали сюда в XV веке гонцы с требованием покориться русскому князю.
     – Так-то да, – сказали вятские начальники. – Но все-таки обсудить надо, подумать.
     Дали им три дня. Через неделю спрашивают: надумали? Вятчане-то понимают, что их дело безнадежное, но время тянут.
     – Так-то да, – говорят...
     Через месяц княжеское терпение лопнуло – взял он город, а всю местную элиту упрямую выгнал. Историки говорят, что сначала расселили их по Подмосковью...
     Теперь, похоже, они по всей Руси.

Никита БЕЛЫХ: «Если кто-то попытается меня съесть, будет только хуже»
     Это интервью имеет трагикомичную предысторию. После моей просьбы о встрече мне любезно позвонил губернатор и пообещал аудиенцию. Затем позвонила пресс-секретарь и сказала, что встречи не будет. Тут снова на связь вышел Белых – и мы с ним спокойно обговорили день встречи. Потом снова появилась пресс-секретарь со своим категорическим «нет». К счастью, выручили друзья Белых, которые помогли мне прорваться сквозь странных вятских чиновников к губернатору.
     – Никита Юрьевич, неожиданное решение президента сделать вас губернатором называют экспериментом по внедрению либерализма в российскую глубинку.
     – Кто вам сказал? Медведев?
     – После вашего назначения только ленивый об этом не говорил.
     – Я это так не воспринимаю. Нашли чем экспериментировать – областью с 1,5-миллионным населением. Я абсолютно уверен, что мои политические взгляды, мое представление об экономике правильные. Поэтому я сюда пришел не для того, чтобы сказать: давайте я попробую.
     – Интересно, как будете внедрять либеральную модель там, где власть и бизнес так давно срослись друг с другом?
     – Тяжело, болезненно, но других вариантов нет. Давайте исходить из того, что любые реформы от хорошей жизни не происходят. Если у тебя все хорошо, зашибись, зачем что-то менять? А тут не зашибись. Когда каждый второй не знает даже теоретически, где Кировская область находится, это не зашибись. Когда уровень жизни по доходам самый низкий в Приволжском федеральном округе, это не зашибись...
     Я, как и многие, кого принято называть либералами, готов подписаться под каждым словом президентского Послания Федеральному собранию. Там все правильно. Свобода лучше, чем несвобода. Развитие рыночной экономики, контроль общества над властью... Но то, что там говорится, сильно отличается от того, что на самом деле происходит. Моя задача – чтобы идеи развития России как европейского государства были внедрены на уровне регионов.
     Я пришел сюда и сказал: ребята, новый формат, я заинтересован в диалоге со всеми. Я говорю: профсоюзы, другие общественные организации, не надо устраивать митинги. Если вам важен не процесс, а результат – давайте сядем и все обсудим. Но иногда происходят непонятные вещи. Обсуждаем, например, один законопроект. Три встречи провожу с профсоюзами, все объясняю. Профсоюзы, говорю, вы согласны? Они говорят: да. Через неделю они публикуют открытое письмо в газете о том, что не поддерживают этот закон. И зачем, спрашивается, мне тратить столько времени на выстраивание этих «круглых столов»?
     – А что они, по-вашему, хотят?
     – Я их об этом спросил. «У нас потом возникла другая версия», – говорят. Я им: почему вы мне об этом не сказали? Время написать это открытое письмо вы нашли, а времени связаться со мной – нет. У меня это вызывает раздражение.
     – Интриги?
     – Полно этих интриг! Но в них нельзя участвовать факультативно. Нельзя тут поинтриговать, а тут нет. Можно, конечно, с головой уйти в эти «разводки», но тогда ты не можешь заниматься ничем остальным.
     – А если вас съедят?
     – Пусть попробуют. Я ведь сюда пришел не с целью что-то заработать. Я действительно хочу помочь региону, сделать ситуацию лучше. Если кто-то попытается меня съесть, он нанесет области урон.
     – То есть вы рассчитываете на их совесть?
     – Нет... (Задумчиво.) Если бы они бросились защищать свои интересы, я бы еще понимал...
     – Что будете делать с типичным для России монополизмом?
     – Тут будет очень серьезная борьба.
     – Даже если монополисты – основные доноры бюджета?
     – Монополия – это всегда неэффективно. И когда мы говорим о том, что они платят налоги, это означает, что в конкурентной среде этих налогов было бы больше. Например, продукция личных подсобных хозяйств занимает крайне незначительную долю на областном рынке (2,5 процента по молоку, 2 процента по мясу). Поэтому область поддерживает в основном именно крупные товарные производства. Мы посчитали, что в виде разного вида дотаций платим мелкому производителю, условно говоря, рубль на литр молока. А крупному – три. Я задаю вопрос коллегам: а если мы поставим всех в равное положение? И получилось, что тогда мелкий производитель получит 40 процентов рынка! Важно понять: от монополии выигрывают лишь владельцы этих монополий, их лоббисты и инфраструктура, которая вокруг этих монополий создана. Тут иллюзий быть не должно – конкурентная среда будет создаваться. На моем столе переписка с «Пятерочкой». Они говорят: мы готовы зайти.
     – А олигархи местные на вас за это не обидятся?
     – Если я ничего не буду делать, тогда обидится народ.
     – Что для вас здесь стало сюрпризом?
     – Специфика вятского менталитета. Есть неприятные для меня комплексы. Ощущение некоей депрессивности, традиционности региона. Что у нас все не очень хорошо, а у соседей все лучшее. И это не просто эмоции... Когда говоришь о каких-то амбициозных планах, очень важно внутреннее состояние людей. Как в анекдоте – с таким настроением слона не продать. То есть должно быть настроение, готовность продать слона!

     Москва ослабляет контроль над Чечней не потому, что поборола терроризм. У Кремля не хватает сил и средств справиться с теми же самыми проблемами в сопредельных регионах.
     Чечня вот-вот станет мирным российским регионом. О том, что решение о прекращении режима контртеррористической операции (КТО) в Чеченской Республике может быть принято уже в ближайшие дни, заявил в среду Рамзан Кадыров. Вслед за этим заявлением посыпались подтверждающие его комментарии. Источник в МВД РФ сообщил агентству «Интерфакс», что «31 марта НАК (Национальный антитеррористический комитет – «Газета.Ru») соберется на плановое заседание, в повестке дня которого… возможно, будет и официальная отмена КТО в Чеченской республике».
     С поддержкой отмены КТО выступил и председатель Госдумы Борис Грызлов.
     Сославшись на впечатления своих коллег от поездки в Чечню (там только что было проведено выездное заседание думского комитета по безопасности), Грызлов заметил, что «ситуация налаживается, поэтому считаю, что вопрос об окончании контртеррористической операции в республике можно поставить». Учитывая, что видный единоросс всегда сообразует свои мнения с позицией «старших товарищей» по власти, можно считать, что вопрос превращения Чечни из чрезвычайного в обычный российский регион, скорее всего, уже не только «поставлен», но, возможно, и решен положительно.
     Интересны причины, подвигнувшие руководство страны отдать Чечню под полный и неограниченный контроль Кадырова именно сейчас. Борис Грызлов связал уход федералов из Чечни с кризисом, заявив, что для обеспечения режима контртеррористической операции используются большие силы и средства федерального бюджета, а это «достаточно проблематично в условиях финансового мирового кризиса». Если принять это объяснение, то
     отмена режима КТО в Чечне станет самой оригинальной антикризисной мерой российских властей.
     Однако при всем желании федеральных властей экономить, это объяснение звучит, по меньшей мере, нелепо. Если бы вопрос был в деньгах, то ни первой, ни второй чеченской войны (и та и другая официально войнами, разумеется, никогда не назывались, исключительно операциями) просто бы не было. И в 1994 году, когда Москва начала наводить конституционный порядок в мятежной республике, и в 1999 году, когда эту республику сделали главной площадкой для борьбы с терроризмом, лишних денег в казне явно не водилось. Что не помешало российским властям на протяжении 15 лет вбухивать миллиарды то в войну, то в послевоенное восстановление именно на этом крохотном (относительно прочей территории РФ) кусочке земли. Причем,
     учитывая неординарные способности Кадырова-младшего по дойке федерального центра, совершенно не факт, что, убрав из Чечни федералов, обеспечивающих режим КТО, удастся сильно сэкономить.
     Не исключено, что часть этих денег республиканские власти выбьют для поддержания мира в Чечне в условиях кризиса.
     Если говорить об экономической стороне дела, то явную выгоду от отмены режима КТО и снятия существовавших все последние годы ограничений получит не федеральное, а чеченское руководство. Одна таможня, об отсутствии которой особо упомянул Кадыров, может стать источником серьезных дополнительных доходов местной казны. Доходов, которые вряд ли смогут контролировать федеральные чиновники. По сути же,
     официальное признание Чечни ординарным, не нуждающимся в особом присмотре и надзоре субъектом федерации будет лишь констатацией свершившегося: центр, по большому счету, давно уже и не контролирует этот регион и сдал его на откуп Кадырову.
     Это касается не только борьбы с боевиками, которых, по словам Кадырова, в республике осталось немного и «правоохранительные органы Чеченской Республики сегодня в состоянии в полном объеме контролировать обстановку», но и внутриполитической ситуации в целом. Кадыров контролирует и политическую, и хозяйственную жизнь республики, демонстрируя при этом политическую лояльность центру, ну а как там обстоят дела с правами человека, волнует исключительно правозащитников, но никак не московских политиков. Для них куда важнее другое: когда Кадыров говорит, что «республика является на самом деле одним из самых спокойных регионов страны», то формально не сильно грешит против истины. По сравнению с ближайшими соседями – Дагестаном и Ингушетией – Чечня выглядит едва ли не оазисом мира и спокойствия. С конца февраля самым громким ЧП в Чечне был расстрел бурятских омоновцев – двое убитых, один раненый. В Дагестане за это же время были убиты милиционер, военный комиссар, четверо спецназовцев и радист-пулеметчик, двое спецназовцев ранены, кроме того, ранены при подрыве автобуса несколько милиционеров, совершено покушение на начальника райотдела милиции. Не менее тревожно в Ингушетии – пять обстрелов милицейских машин и постов, обстрел дома экс-президента Зязикова, похищение и убийство экс-главы сельской администрации. Поэтому
     еще одна осторожно проговариваемая версия ухода из Чечни – расползание насилия на соседние регионы – выглядит более правдоподобной.
     «Нет никакой необходимости сохранять режим контртеррористической операции в Чечне, особенно с учетом того, что ситуация здесь сегодня проще, чем в некоторых других республиках Северного Кавказа, и более контролируема», – заявил агентству «Интерфакс» глава парламентской комиссии по противодействию коррупции, член комитета по безопасности Алексей Волков. Логика федеральных властей проста: стоит ли продлевать режим КТО в Чечне, которой жестко рулит лояльный Кадыров, когда не получается навести порядок в сопредельных территориях.
     И это логика, понятная всем. Возможно, поэтому еще не оглашенное решение об официальном признании мирного статуса Чечни уже почти всеми поддерживается – от прокремлевских политиков до правозащитников.
     Побежден ли терроризм в Чечне или нет, контртеррористическая операция там себя явно исчерпала. Есть другие проблемные регионы, которые нуждаются и в федеральных военных, и в федеральных деньгах.
     Однако не формальным, а содержательным вопрос об отмене КТО делает сомнение, как будет вести себя чеченское руководство, получившее «вольную». Не исключено, что мировой кризис, из-за которого, по версии Грызлова, нужно уходить из Чечни, послужит катализатором нового сепаратизма в регионе.
     Во всяком случае, в стране впервые за долгие годы именно в связи с кризисом и вследствие не слишком изящных действий властей вновь проснулся дух сепаратизма. Как поведут себя кавказские республики, когда будет ликвидирован чеченский контртеррористический форпост, сказать сложно. Расползание насилия этим жестом остановить явно не получится. Зато точно можно сказать, что продолжится усиление и реальное обособление кадыровской Чечни.
     Возможно, на фоне мирового кризиса и беспокойства, причиняемого центру другими субъектами региона, это кажется ерундой. О которой можно будет подумать завтра. Если будут силы, деньги и воля.

     Российская милиция давно страдает от проблемы с имиджем. Ее считают неоправданно жестокой, коррумпированной и профессионально некомпетентной.
     Новая инициатива призвана сделать из них образцовых профессионалов, которые больше не будут брать взятки, пить на работе и даже изменять женам. Их трансформация из коррумпированных 'ментов' в вежливых государственных служащих расписана в строгом кодексе профессиональной этики, подготовленном министерством внутренних дел.
     В нем подробно изложены стандарты поведения всех сотрудников и указывается, что нарушающие их несут 'моральную ответственность перед обществом, служебным коллективом и своей совестью'. Кроме того, им может угрожать служебный выговор.
     Правила, изложенные в 27 статьях, касаются абсолютно всего – от коррупции и взяточничества до запрета на ругань, грубые шутки и курение на работе. Офицерам велят избегать 'моральной нечистоплотности', зависти к успешным коллегам, алкоголизма и аморальных действий.
     Милиционеры должны быть вежливыми, учтивыми по отношению к женщинам и соблюдать нормы русского языка в общении с гражданами. Культура речи – это 'важный показатель профессионализма сотрудника милиции' и демонстрирует его интеллигентность и компетентность.
     Кроме того, офицерам милиции предписано 'не проявлять подобострастия к социально успешным и пренебрежения к людям с низким социальным статусом'. Это особая проблема для России, где влиятельные люди с хорошими связями часто избегают ареста, угрожая создать милиционерам трудности в служебной карьере.
     Запрещено общение с преступниками, а любые взятки нужно отвергать за исключением тех случаев, когда сотрудники милиции вынуждены принимать деньги в рамках расследования, причем эти деньги должны в конечном итоге оказаться в государственной казне, а не в его карманах. Пресс-секретарь министерства внутренних дел Олег Ельников говорит, что эти стандарты совершенствуют кодекс чести, принятый в 1993 г., который, как он признает, мало способствовал изменению имиджа правоохранительных органов. Он согласен, что многие действующие офицеры высмеивают новые нормы и считают их невыполнимыми.
     'Конечно, мы понимаем, что этот кодекс представляет идеальную картину офицера милиции, и что в реальной жизни этот идеал никогда не встречается', – заявил он.
     'Но очень полезно начертить эту идеальную картину, чтобы показать сотруднику милиции, к чему он должен стремиться в своем поведении, что, если он возьмет на себя личную ответственность, то его коллеги высоко это оценят'.
     По его словам, кодекс также устанавливает этические стандарты для офицеров в частной жизни, 'чтобы показать, что высокие стандарты поведения существуют, и каждый знает, каковы они'.
     Опросы общественного мнения не раз демонстрировали широко распространенное презрение граждан к милиции, главный интерес которой, по мнению многих, состоит в получении взяток. Российские газеты постоянно сообщают о случаях милицейской жестокости или причастности сотрудников милиции к преступным действиям.
     Так, недавно был арестован капитан московской милиции, который во время пьяного спора отрубил руку подчиненному. Кроме того, милицейских следователей жестко критикуют за неспособность найти причастных к громким преступлениям – таким, как убийство журналистки Анны Политковской и расстрел средь бела дня адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой.

Владимир Путин заслушал замечания к антикризисной программе

     Председатель правительства России и лидер партии «Единая Россия» Владимир Путин вчера встретился с лидерами трех других партий – ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» – и выслушал все замечания по поводу их психологической усталости от руководящей и направляющей роли «Единой России», а также по поводу антикризисной программы правительства, самым конструктивным из которых, по мнению специального корреспондента «Ъ» АНДРЕЯ Ъ-КОЛЕСНИКОВА, было замечание «поднажать», а самым неконструктивным – наличие у лидеров партий собственной альтернативной программы.
     Первым к Владимиру Путину вчера зашел Владимир Жириновский. Лидер ЛДПР, в отличие от премьера, был во всеоружии: при нем имелся пухлый красный файл для документов.
     Владимира Жириновского распирало, как эту папку. Не успел господин Путин произнести, что измененный бюджет будет связан с антикризисными мерами, как господин Жириновский быстро добавил:
     – Да, мы ознакомились... Информации очень много.
     Было очевидно: для ЛДПР антикризисная программа и новый бюджет не более чем информация к размышлению.
     Для господина Путина у него была своя информация:
     – Здесь же прежде всего проблема контроля стоит...– как-то лениво произнес Владимир Жириновский, словно давая понять, что и он, и его собеседник понимают друг друга и без этих слов, что все и так слишком ясно, но произнести-то их все-таки придется, потому что для этого тут и собралось столько людей с телекамерами и блокнотами.
     – Надо подумать о реорганизации Счетной палаты,– так же вяло, как о деле решенном, говорил господин Жириновский...– Чтобы решения ЦБ проходили... Много российских фирм зарегистрировано за пределами России, и надо, чтобы все шло в Россию, все налоги... И обязательность перевода валютной выручки в рубли... Либеральная Чили и авторитарная Малайзия запретили вывоз капитала – и наименее пострадали в 1998 году...
     Тут господин Жириновский, конечно, погорячился: в 1998 году кризис по-настоящему накрыл вообще-то одну Россию. И она не сделала этот кризис общемировым – в отличие от США в 2008 году (и еще неизвестно, что с лучшей стороны и какую страну характеризует).
     – И по налогам...– продолжил господин Жириновский.
     Владимир Путин что-то ответил насчет Чили. Господин Жириновский кивнул, но на самом деле он, кажется, совершенно не вслушивался в слова премьера, а думал прежде всего над своими собственными – уже произнесенными и, главное, над теми, которые надо было успеть произнести при журналистах.
     – И по налогам,– сказал он.– Я знаю, у правительства не совсем будет желание снижать НДС...
     Господин Жириновский понимал, что премьер разделяет это нежелание, и поэтому вдруг начал выражаться так витиевато.
     – У Америки,– вдруг продолжил лидер ЛДПР,– вообще нет НДС! У Америки – налог с продаж!
     Господин Путин мог бы тут сказать, что на Америку и на ее финансовую систему в ситуации с кризисом как раз и не надо бы ориентироваться. Все-таки возможность лишний раз обратить внимание на крах этой системы, а то и всей этой страны грех было не использовать.
     Но господин Путин что-то не стал отвлекаться:
     – Тогда,– сказал он господину Жириновскому,– нам надо переходить вообще на другую систему. Недостаточно просто снизить НДС...
     Они продолжили разговор один на один. Сразу после встречи, которая была до обидного (для Владимира Жириновского) короткой, лидер ЛДПР поговорил с журналистами (эта встреча была, по-моему, гораздо длиннее). Каждому он раздал то, что, видимо, не успел полностью прочитать даже Владимиру Путину: системную программу фракции ЛДПР.
     В ней стоит отметить, например, «запрет на приобретение российским юридическим и физическим лицам материальных и нематериальных активов за рубежом на период 2009-2012 годов». Эту меру Владимир Жириновский на всякий случай произносить вслух не стал: она, конечно, популярна в некоторых слоях населения, но слишком уж непопулярна в других, тех, которые эти активы и приобретают и которые слишком часто лично встречаются с Владимиром Жириновским по самым разнообразным поводам.
     Беседы с лидерами партий интересны и тем, с какой последовательностью, игнорируя здравый смысл, они предлагают государству пухлые пакеты неисполняемых социальных обязательств. Господин Жириновский не был исключением: он предлагает сократить тарифы на электроэнергию, газ, железнодорожные и авиаперевозки, жилищно-коммунальные услуги на 5%.
     Владимир Жириновский готов предложить и кадровую помощь правительству: «Минэкономразвития до сих пор не научилось делать точные прогнозы, Министерство промышленности и торговли безразлично смотрит на развитие отечественного машиностроения, производство лекарственных средств и так далее... В производстве нужны те, кто знает производство!»
     После встречи с Владимиром Путиным господин Жириновский был еще категоричней:
     – Не давать ничего переводить в доллары!.. И вообще нужна сверхвалюта: у них (США.– «Ъ») в руках печатный станок, золотая курица!..
     Разумеется, у господина Жириновского неустранимая на сегодня претензия к «Единой России»:
     – Если она будет постоянно доминировать, как раньше, хорошо не будет!
     Таким образом, в списке антикризисных мер ЛДПР – децентрализация государственной власти.
     – Это для самой же «Единой России» невыгодно,– объяснял Владимир Жириновский, пытаясь обмануть, похоже, только самого себя.– На нее же все ошибки валят!
     Он, конечно, готов к тому, чтобы ошибки валили прежде всего на ЛДПР.
     – Еще ни разу,– подчеркнул Владимир Жириновский,– мир не вышел из кризиса экономическим путем. Только через войну или диктатуру!
     – Так что на этот раз будет в России? – спросил я – Война или диктатура?
     – Надо пытаться экономическими методами решить,– неожиданно смутился господин Жириновский.
     – Так ведь вы говорите, что никогда не удавалось.
     Господин Жириновский заспешил лишний раз объяснить пользу отказа от НДС.
     Лидер КПРФ Геннадий Зюганов тоже пришел на встречу с господином Путиным с красной папкой в руках, не такой, впрочем, пухлой.
     Правда, оказалось, что на программу антикризисных мер КПРФ, как и ЛДПР, решила ответить своей собственной программой. Это говорит прежде всего о том, что партийные программы не будут пользоваться спросом у специалистов из правительства: надо тогда принимать их, а не ту, которая сейчас обсуждается, потому что из них нельзя взять какую-нибудь часть и пристроить к правительственной программе: партпрограммы слишком цельны в своем популизме.
     Геннадий Зюганов предупредил премьера, что он не может даже толком презентовать свою программу: для этого ее должен утвердить пленум КПРФ.
     Чтобы подготовить эту программу, лидер КПРФ проделал титаническую по объему и, главное, географическому размаху работу:
     – Я посылал своих специалистов в Китай,– объяснил он премьеру.– Кроме того, я сам провел 50 встреч! (Я думаю, господина Путина очень сильно подмывало рассказать в этот момент, сколько встреч по этому же поводу провел он.– А. К.)
     Из того, что можно было узнать о программе до одобрения ее пленумом КПРФ, следует выделить меры по снижению цен на солярку в период весенних полевых работ и на необходимость «поднажать по всем направлениям».
     – И «Единая Россия» расстроена, конечно,– огорченно сказал Геннадий Зюганов.
     – Что с ней? – поинтересовался премьер.
     – Да заблудились в трех соснах,– объяснил Геннадий Зюганов.– А им бы следить за их собственными решениями...
     Он глядел на Владимира Путина и, без сомнения, не отдавал себе в этот момент отчета в том, что перед ним лидер «Единой России».
     – Вообще-то я с ними встречаюсь,– сказал Владимир Путин.
     То есть если бы они и правда заблудились, то как бы Владимир Путин с ними мог встречаться? Разве что в тех же самых трех соснах.
     Геннадий Зюганов пожаловался на маленький план госзакупок зерна в семь миллионов тонн.
     – Десять миллионов...– поправил его премьер.
     – Ну не упустите ситуацию...– покровительственно произнес лидер КПРФ.– И студентов... Уже не могут платить за обучение... Не только специалистов потеряем, но и ситуация будет сложная.
     Он имел в виду, очевидно, что несостоявшиеся специалисты, выброшенные на улицу, там и останутся и начнут там же строить баррикады.
     – По налогам,– продолжал господин Зюганов.– Желательно перейти на налог с продаж и дойти до 4%.
     Геннадий Зюганов никогда не произнес бы этой фразы, знай он, что за полчаса до него ее уже произнес в этом кабинете господин Жириновский. Вражда между этими людьми давно уже стала не игрушечной и даже уже успела зайти в тупик.
     В утешение обоим можно сказать, что встреча Владимира Путина с Геннадием Зюгановым продолжалась столько же времени, сколько и с Владимиром Жириновским.
     После этой встречи лидер КПРФ рассказывал журналистам ужасы про три миллиона безработных гастарбайтеров, «которые ходят по Москве с молотком в кармане», про то, что в СССР учили бесплатно, а «в современной России семь студентов из десяти платят», а также про то, что в правительстве надо усиливать и укреплять команду.
     Особое сожаление и недоверие лидера КПРФ вызывают в этом смысле женщины:
     – На хрупкие плечи одной возложили всех больных, пенсионеров и безработных, другой отдали все сельское хозяйство... Мужиков нет, что ли? – удивился Геннадий Зюганов, и ему оставалось в этот момент только оглядеть самого себя.
     Но он вспомнил и кое-что еще. Он вспоминает про это столько лет, что я, честно говоря, даже не верил, что он скажет эти слова снова (а просто потому, что и вспомнить больше, видимо, нечего):
     – Если кто-то собирается вылазить из кризиса, из пропасти, в которую нас затолкала ельцинская команда, надо советоваться с серьезными, влиятельными людьми... В свое время Примаков, Маслюков, Геращенко согласились отодвинуть страну от пропасти... А сейчас одного питерского подъезда будет мало...
     Впрочем, пользоваться подъездом, из которого в политическую и экономическую жизнь страны будут, как в голливудских фильмах ужасов, сочиться тени прошлого, было бы тем более опрометчиво.
     Под конец господин Зюганов не отказал себе в удовольствии заметить, что если смотреть на новую программу правительства «сквозь призму жириновщины, ее никогда не решить».
     Удивительно при этом, как две эти призмы, зюгановщины и жириновщины, совпадали в отношении к антикризисному плану и в выработке эксклюзивных партийных мер по преодолению кризиса.
     Последним в тройке партийных лидеров в этот день был у Владимира Путина лидер «Справедливой России» и спикер Совета федерации Сергей Миронов.
     – Я хотел бы, чтобы обсуждение было максимально деполитизированным,– заявил премьер, наученный, видимо, горьким опытом, появившимся у него после общения с двумя предыдущими собеседниками.– Я хотел бы, чтобы вы обсуждали меры, исходя из реальности...
     – У нас есть своя точка зрения на антикризисные меры,– произнес Сергей Миронов, и стало даже тоскливо от нехороших предчувствий.– Но сначала хочу сказать, как важно то, что вы лично показываете пример и что вы и ваши вице-премьеры ездите сейчас по стране!.. Все семь приоритетов, изложенные в вашей программе, у нас не вызывают никаких сомнений!
     Выяснилось, что нехорошие предчувствия не оправдались и что хотя бы у Сергея Миронова нет альтернативной программы. Но с ним другая беда: он со всем согласен.
     Правда, он предлагает дополнить программу правительства возрождением строительных кооперативов и уменьшением 13-процентного подоходного для малообеспеченных слоев населения.
     То есть и Сергей Миронов не смог отказать себе в том, чтобы порадовать население за счет предложений, которые все равно невозможно исполнить.
     Он выразил, кроме того, сомнения, что в правительственной программе нужно столько внимания уделять борьбе с инфляцией. По его мнению, надо сосредоточиться на социальной защите, а не на защите макроэкономических показателей.
     – Если мы будем попусту поднимать зарплаты, если мы разгоним инфляцию,– откликнулся господин Путин,– период выхода из кризиса будет более длительным.
     Господину Миронову такие уж совсем элементарные истины не надо было, наверное, объяснять, но не сказать вслух о своей озабоченности социальной защитой населения он не мог, хотя и никаких близких выборов вроде не предвидится.
     Господин Путин под конец разговора неожиданно сказал о том, что до сих пор держал при себе:
     – Возможно, надо использовать небанковские формы кредитования граждан,– заявил он.– Это что-то вроде товариществ совместного кредитования.
     – Да, конечно! – перевел эту идею на понятный ему язык господин Миронов.– Кассы материальной взаимопомощи! Только, конечно, под контролем государства!
     Между тем на самом деле господин Путин, возможно, отозвался таким образом на развернувшуюся вдруг вчера дискуссию о том, какие банки, крупные или мелкие, выживут во время кризиса.
     В действительности выживут те, кому будет помогать государство.
     Если оно, конечно, выживет.

Политику «Новой газеты» предложили подкорректировать за 3-4 млн рублей в месяц

     Движение «Наши» оказалось в центре скандала, связанного с попыткой подкупа журналистов «Новой газеты». В газете заявили, что активист прокремлевского молодежного движения Дмитрий Копылов пытался убедить руководство издания «за 3-4 млн руб. в месяц подкорректировать редакционную политику». При попытке передать 89 тыс. руб. в качестве аванса за заказную публикацию он был задержан милицией, сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп». «Наши» утверждают, что господин Копылов уже больше года не является активистом организации.
     В начале этой недели в редакцию «Новой газеты» по рекомендации одного из известных столичных журналистов пришел человек, представившийся сотрудником агентства «Пиар-консалтинг» Дмитрием Крестовским, и предложил руководству газеты сделку. Он пообещал платить наличными до 3-4 млн руб. ежемесячно за то, чтобы 13 авторов (список господин Крестовский принес с собой) писали заказные материалы по тезисам, которые он предоставит. Предложение показалось настолько интересным, что руководство газеты назначило Дмитрию Крестовскому новую встречу и одновременно обратилось в Управление по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП) ГУВД Москвы.
     «Этот человек произвел на нас шокирующее впечатление. Он представлял очень странную смесь самоуверенности и некомпетентности. Я еще думал сразу его на три буквы послать, но уж больно он наглым оказался,– рассказал «Ъ» заместитель директора «Новой» Валерий Ширяев.– Пришел к нам и чуть ли не ноги на стол положил. А вот в списке представленных им сотрудников были ошибки в написании фамилий. Один из журналистов, попавший в список, вообще уволился еще в октябре 2008 года».
     Господин Крестовский, по словам сотрудников издания, приехал на автомобиле Mercedes без номерных знаков, наотрез отказался показать охране паспорт и не сразу смог назвать свое отчество. Подумав, он представился Дмитрием Анатольевичем, и в редакции «Новой» убеждены, что господин Крестовский сделал это в честь президента РФ Дмитрия Медведева.
     Все дальнейшие разговоры с Дмитрием Крестовским с санкции УБЭПа записывались на диктофон. «С нашей стороны самодеятельности не было, мы действовали по указанию и под контролем милиции»,– объяснил «Ъ» господин Ширяев. Господин Крестовский же внушал, что у него «есть в районе десяти опальных олигархов и партий, которые заказывают статьи». Намеренно громко спрашивал (журналисты заподозрили, что он записывает разговор на диктофон), сколько стоит заказная заметка, размещенная на 1/8 полосы газеты. Господин Крестовский очень удивился, узнав, что газеты формата А2 и А3 отличаются по размеру, но предложил при этом «подкорректировать» редакционную политику издания и хвастал, что ему уже удалось частично или полностью «подкорректировать» политику ряда газет, в том числе и «Ъ».
     Один из сотрудников «Новой газеты» узнал в господине Крестовском активиста прокремлевского молодежного движения «Наши». По словам господина Ширяева, он ранее был замечен в ряде акций движения и представлялся его комиссаром. В частности, в «Новой» убеждены, что именно этот господин в 2007 году швырял грабли под автомобиль, в котором ехал лидер Народно-демократического союза Михаил Касьянов. «Наши» уже давно конфликтуют с «Новой газетой». В частности, члены православного корпуса движения не раз пикетировали редакцию за некорректные, на их взгляд, заметки об избрании нового патриарха Русской православной церкви. Примечательно, что один из первых заказных материалов, предложенный господином Крестовским, был посвящен как раз этой теме.
     При попытке передать 89 тыс. руб. в качестве аванса Дмитрий Крестовский был задержан оперативниками УБЭПа. Они же выяснили настоящее имя задержанного: Дмитрий Копылов. Как удалось выяснить «Ъ», ему 22 года, он успел поработать в «Макдоналдсе» и в ЗАО ТПФ АИС, которое производит безалкогольные напитки. Кроме того, в 2005 году господин Копылов был избит предположительно скинхедами, когда проводил на улице опрос, представляясь членом «Наших».
     В движении «Наши» «Ъ» заявили, что к попытке подкупа журналистов «Новой газеты» отношения не имеют. «Да, Дмитрий Копылов был активистом движения, но не являлся даже комиссаром,– заявила «Ъ» пресс-секретарь «Наших» Кристина Потупчик.– Около года назад он вообще перестал у нас появляться». А источники «Ъ» в движении сразу узнали господина Копылова по фотографии, но при этом заметили, что «чем-то особенным он не отличался». Однако в «Новой газете» категорически настаивают, что за провокацией стоят именно «Наши». «Я не верю в частных энтузиастов, которые тратят на подкуп личные деньги. Этот молодой человек явно записывал все разговоры, чтобы потом рассказать о нашей продажности,– настаивает Валерий Ширяев.– Кроме того, еще по состоянию на 16.00 26 марта Дмитрий Копылов числился в «Наших», в аппарате движения нам это подтверждали и даже выдали номер его телефона. Мы считаем, что эта провокация – продолжение православного пикета у нашей редакции».
     После задержания Дмитрий Копылов дал показания и был отпущен. В правоохранительных органах отказываются сообщить, что он рассказал. В ближайшие дни сотрудники УБЭПа передадут материалы расследования в прокуратуру, которая решит вопрос о возбуждении уголовного дела. Если это произойдет, господину Копылову грозит до четырех лет лишения свободы по ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп».
     «Я предполагаю, что за провокацией против «Новой газеты» стоят «Наши»,– заявил «Ъ» член федерального политсовета движения «Солидарность» Илья Яшин.– Этот случай похож на инцидент с активистом, который плеснул нашатырь в кандидата в мэры Сочи Бориса Немцова. «Наши» тоже отрицали свою причастность к этому и говорили, что сделавший это человек давно не в движении. Однако он оказался членом их рязанского отделения, да и в любом случае – бывших «нашистов» не бывает».

Любите и читайте Гоголя

     В честь 200-летия со дня рождения великого русского писателя НиколаяВасильевича Гоголя депутаты Госдумы приняли Заявление с призывом ксогражданам, соотечественникам и всем ценителям русской литературы сеще большим вниманием отнестись к гоголевскому творческому наследию,»чтобы возродить и защитить завещанные им духовные и нравственныеценности, среди которых главное – любовь к России».
     Действительно, в нынешние продажные времена в защите нуждается и великий Гоголь. Не только потому, что современные учебные программы в РФ, мягко говоря, не перегружены произведениями лучшего из наших писателей, чем бесконечно обедняется духовный и нравственный мир нашей молодежи. Но еще и потому, что его начинают переписывать, перевирать, корежить, подстраивая гоголевское слово под текущие конъюнктурные и политические потребности.
     Наследие писателя, говорится в думском Заявлении, многообразно. В нем – и сострадание к маленькому человеку, раздавленному жизнью, проникновенно выраженное в петербургских повестях, в знаменитой «Шинели», и язвительное осмеяние людских пороков в пьесе «Ревизор», в поэме «Мертвые души».
     Николай Васильевич Гоголь был гениальным обличителем и гениальным лириком. Он тонко чувствовал красоту родной природы и величие человеческого духа. Он воспел героическое прошлое казачества, преданность Отечеству, открыл для России и всего мира дивные картины малороссийской жизни. В патриоте Гоголе слилось воедино украинское и русское.
      В своих последних произведениях Н.В.Гоголь выступил как государственный мыслитель. Он стремился к преобразованию общества через преобразование человека. В образе неудержимо несущейся птицы-тройки писатель выразил уверенность в великом будущем России.
     «Двести лет назад, 1 апреля 1809 года, родился Николай Васильевич Гоголь. Эта дата знаменательна для России, русской культуры. Не менее знаменательна она для всего человечества, которое не перестает восхищаться бессмертным творчеством русского писателя», – сказано в думском Заявлении.

Власть не желает возвращать гражданам дореформенные вклады
     Коммунисты снова и снова требуют от властей полноценного восстановления и возврата гражданам дореформенных сбережений. Власть же делает вид, что не понимает, о чем речь.
     Не обнаружив в плане работы Госдумы на апрель законопроектов о восстановлении дореформенных вкладов, которые методически заматываются «единороссами», в частности Комитетом по финансовым рынкам (председатель «единоросс» В.Резник), депутат от КПРФ Владимир Федоткин решил выяснить, доколе будет продолжаться волокита. Коммунист сослался на каждодневные заверения правительства о том, что оно в кризисный период отдает предпочтение социальным обязательствам. Но разве возврат трудовых накоплений не относится к социальным приоритетам?
     «Кризис подорвал материальное положение миллионов россиян. У людей остро встал вопрос нехватки денег буквально на все. Увеличилось число обращений от дореформенных вкладчиков. Они просят: верните нам деньги, которые мы в свое время доверили государству.
     «Единороссовский» старожил, зампред Комитета по бюджету В.Шуба сделал вид, что не понял суть вопроса и заговорил о гарантиях современным вкладчикам вернуть до 700 тыс. руб. вложений при любом развитии событий в финансовой сфере. Но Федоткин отрезвил думское большинство и вернул их к теме внутреннего государственного долга, возникшего в 1992 году в результате гайдаровских шоковых реформ. «Мы ежегодно выделяли крохотные суммы на компенсационные выплаты дореформенным вкладчикам. С таким подходом восстановление нашим людям трудовых сбережений произойдет лет через 300. Но деньги нужно возвращать сейчас, немедленно, цены же растут… Наша фракция настаивает на полноценном восстановлении и возврате дореформенных вкладов», – подчеркнул В.Федоткин. «Единороссы» «ответили» молчанием.

     Пришел я тут в супермаркет. С каждым такое может случиться, согласитесь. А в больших магазинах обязательно продают журналы. Выбор не меньший, чем водки или рыбы. И с разных обложек – одни и те же лица с приклеенными улыбками. Около полки продавец со звучным именем «консультант». «Дайте, говорю, мне такой журнал, чтоб не про политику и не про гламур». Он задумался и протянул на выбор «Плейбой» и журнал про машины. «А про жизнь?» – спросил я. Консультант улыбнулся по-доброму: а у нас всё про жизнь.
     Нет, может, для кого политика – суть жизни, а для кого «Плейбой». Но не для всех же? Почему так получилось, что думать о размещении-неразмещении ПРО в Европе для нас как-то привычней, нежели думать о размещении-неразмещении добра в своей душе?
     Представляете: открыл журнал и задумался не о кризисе, не о девальвации, и даже не о безработице – о жизни. И о себе тоже. Вот вы с самим собой знакомы, дорогой читатель «Известий»? Никогда не возникало желания сесть на диван, выключить телевизор – он размышлениям не способствует в принципе – и подумать о себе. Зачем живу, куда живу? Жизнь ли вообще все то, что со мной происходит, или иллюзия?.. Нет? Чего нет? Ах, времени нет.
     У нас всегда нет времени, чтобы заняться главным – собой. Только если мы свою жизнь не строим, тогда она строит нас. И не на кого пенять. Если не задумываемся над тем, что составляет смысл нашей жизни, чего ж тогда так любим орать, что наша жизнь бессмысленна? И претензии предъявлять: мол, как-то все у нас неправильно, бессмысленно. Вот тут бы и пригодился журнальчик. Так нет же... Про «Плейбой» и про машины, будьте любезны.
     Литература вот тоже, книжки. Они вообще зачем? Когда идеология была – понятно. На всю жизнь вбиты в голову слова Ленина: литература должна стать колесиком и винтиком общепролетарского дела. А нынче, когда идеологии в стране нет, у литературы какая-то роль есть?
     В любой книжный зайди – горы книг. Не может же быть, чтобы навыпускали, только чтобы денег заработать. Говорят, любите книгу – источник знаний. Нынче источник знаний – телевизор. Еще утверждают: книга – лучший подарок. Попробуйте подарить (лучше тому, дружбой с кем не слишком дорожите, – не убежден, что человек обрадуется до конца). Еще есть мнение: мол, книга – учитель. Мы живем в стране великой русской литературы, если бы она нас чему-то научила, жили бы мы по-другому. Так какая же цель у литературы сегодня? Думаю – понятно: развлекать. Это вообще главная цель сегодня всего. У нас даже политики есть, которые карьеру построили только на том, что умеют развлекать. Никто не скажет, что они сделали конкретно, но все с удовольствием смотрят их на разных ток-шоу. Что уж тут про литературу-то говорить?
     «Не грузите меня!» – лозунг дня, который вполне относится и к литературе тоже. Есть, конечно, книжки, которые грузят, то есть заставляют про жизнь подумать. Но, в общем, как-то незаметно получилось, что книги стали развлечением. Вот которые писатели умеют развлекать – у тех высокие тиражи, востребованность. У которых тиражи маленькие, получают уважение, у кого огромные – востребованность, то есть гонорар. А казалось бы, мы все живем в России – уникальной стране, где не надо долго объяснять смысл выражения «разговор за жизнь».
     Хочется поговорить. С книгой. С журналом. С телевизором. Чтоб тебя не только щекотали все время, дабы ты смеялся постоянно. А чтобы разговаривали. Типа – помогали подумать о себе. О жизни. Мысли чтобы помогали рождать. Говорят, минута смеха продлевает жизнь. А минута размышлений? Кто подсчитывал? Как сказал поэт Юрий Левитанский: «Жизнь прошла, как не было: не поговорили...»

     На прошлой неделе Дума продолжила законодательное оформление политической реформы, инициированной Дмитрием Медведевым (в его первом президентском послании 5 ноября прошлого года). Прошли первое чтение законы о расширении партийного представительства в федеральном парламенте и о гарантиях равноправия парламентских партий при освещении их деятельности «государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами».
     В последние годы в России сформирован условный пул парламентских партий, включающий «Единую Россию», КПРФ, ЛДПР и «Справедливую Россию». Эти партии доказывают свою силу, регулярно преодолевая 7%-ный барьер. Благодаря новому закону в дальнейшем количество парламентских партий может увеличиться за счет тех, кто барьер на федеральных выборах не преодолел, но набрал не менее 5% голосов, то есть получил поддержку примерно трех миллионов избирателей (конечная цифра зависит от явки).
     Той партии, которая получит от 5 до 6%, достанется один думский мандат, той, которая получит от 6%, но менее 7%, – два. Депутаты от этих партий автоматически войдут в Совет Думы (сейчас он состоит из представителей партийных фракций), им будет позволено также выдвигать кандидатов на должности, избрание на которые осуществляет палата. Куда более существенно, что новые парламентские партии освободят от обязанности собирать подписи при выдвижении своих кандидатов на выборах любого уровня, их также допустят к формированию избирательных комиссий и т.д.
     Напомню, что в свое время повышение барьера с 5 до 7% не раз критиковалось. Мол, из-за этого в парламенте оказываются не представлены малые партии, едва набирающие 5% (при том, что на выборах 2007 года занявшая пятое место Аграрная партия России получила лишь 2,3%, на выборах 2003 года пятое место «Яблоку» дал результат в 4,3%). Критику учли, причем не без изящества – обратно барьер снижать не стали, но установили «промежуточный барьер». Если партия окажется в состоянии его преодолеть, то ей дадут те же права, что и набравшим 7% голосов, признают парламентской.
     Нужно однако понимать, что смысл реформы не столько в укреплении малых партий самих по себе, сколько именно в расширении представительства избирателей. В этой связи, возможно, в перспективе будет оправданно снизить «планку отсечения» до двух или даже до одного миллиона голосов и соответственно «промежуточный барьер» до 3-1,5%.
     Что касается освещения деятельности парламентских партий государственными теле– и радиоканалами (учредителем и распространителем которых выступает общероссийская организация телерадиовещания, созданная в форме федерального ГУП; сейчас это ВГТРК), то здесь речь идет скорее об институционализации сложившейся практики.
     Впрочем, есть и новации. Помимо прочего, в законе указывается, что освещением считается распространение информации не только о партии, ее федеральном руководстве и думских депутатах, но и о региональных отделениях, их первых лицах и депутатах парламентов субъектов федерации. На практике это должно поспособствовать развитию территориальных партийных структур, которые ныне нередко активизируются лишь во время избирательных кампаний. И попутно выявить, где у партий отделения и фракции реально влиятельные, а где – ничтожные либо «виртуальные». Новый закон не только дает новые права и возможности, но и вводит дополнительные обязанности и обременения. Публичность – это же палка о двух концах.

     На прошлой неделе исполнилось 100 дней с того момента, как бывший лидер Союза правых сил Никита Белых был утвержден в должности главы Кировской области. Обозреватель «Власти» Дмитрий Камышев расспросил одного из самых молодых и либеральных губернаторов о его ощущениях от новой работы.

«Никаких иллюзий у меня не было»
     – То, что вы увидели в Кировской области, совпало с вашими ожиданиями? Ни разу не поймали себя на мысли: «Боже, куда я попал?»
     – Никаких иллюзий по поводу того, что представляет собой не самый экономически развитый регион в условиях сильнейшего социально-экономического кризиса, у меня не было. Поэтому и никаких особых проблем, связанных с адаптацией или с некоей рефлексией: «Елки-палки, куда же ты попал?», я не испытывал.

     – После работы на посту пермского вице-губернатора у вас наверняка сложилось мнение о том, как должна быть организована нормальная региональная власть. Не встретили в Кирове в этом смысле чего-то такого, что резало глаз?
     – На самом деле только 26 марта были утверждены первые члены нового правительства, и весь период до этого момента я все равно рассматриваю как переходный. Что немножко удивило – это, может быть, несколько более спокойный, расслабленный режим работы, чем я ожидал увидеть. Но сейчас люди уже работают, если надо, и до девяти, и до десяти вечера.

     – Вы, вероятно, моложе большинства местных чиновников. Не кажется ли вам порой, что ваши подчиненные вас просто не понимают, потому что говорят на другом языке?
     – Во-первых, я и раньше все время работал с приставкой «самый молодой»: депутат, вице-губернатор, лидер партии... Поэтому все проблемы такого рода у меня исчезли лет десять назад. Во-вторых, на самом деле команда не настолько возрастная, как может показаться. Скажем, Эдуард Носков, который уже несколько лет работает первым заместителем и останется в новом правительстве, 1972 года рождения, то есть на три года меня старше. Другие наши коллеги тоже, в общем, люди не пенсионного возраста. Так что таких проблем нет.

     – А не вызывает ли недоверия ваш статус «варяга»? Или, наоборот, от вас, как федерального политика, ждут чуда?
     – Скорее проблема как раз вторая – какие-то завышенные ожидания по поводу того, что появится человек, который может все проблемы решить. Собственно говоря, главный риск, который существует в подобной должности в такое время,– это неисполнение подобных ожиданий, хотя причины этого могут быть абсолютно объективными. Но у людей такие ощущения есть, и если они не получат подтверждения, то люди, наверное, будут разочарованы. Либо если им не будет в достаточной степени разъяснено, что есть вопросы, которые зависят от деятельности нового губернатора, а есть вопросы, которые зависят даже не от президента и премьер-министра, а от общемировой ситуации в экономике.

     – Была ли у вас полная свобода в кадровых вопросах или вам пришлось идти на определенные компромиссы в силу неких обязательств?
     – В том, что касается формирования правительства, ни обязательств, ни указаний, ни пожеланий я ни от кого не получал. Собственно, именно этим во многом определялся срок, который я попросил. Я сказал, что мне нужно два месяца на формирование правительства, чтобы понять, кто что из себя представляет, понять настроения и возможности участников будущей команды.

     – Делегирование экс-губернатора Николая Шаклеина в Совет федерации, наверное, стало одним из первых кадровых решений?
     – Этот вопрос обсуждался при первой же встрече с Николаем Ивановичем в декабре.

     – И вас его кандидатура устраивает?
     – Смотря что ожидать от работы сенатора. Я работал во многих регионах и знаком с большим количеством членов СФ. Там есть просто душки, с ними очень приятно общаться, участвовать во всякого рода party, товарищеских вечеринках, тусовочных мероприятиях, но региону от них особой пользы нет. Есть люди, активно работающие в СФ, но решающие скорее свои вопросы, нежели вопросы своего региона, то есть такие «коммерсанты от политики». Есть люди, которые, может, в работе не так публично ярки, но тем не менее эффективны. Я надеюсь, что Николай Иванович будет именно таким сенатором. У него достаточный опыт работы именно в представительном органе власти – он все-таки два срока был депутатом Госдумы. Причем то, что он, будучи депутатом, избрался в губернаторы, получив поддержку более 60% избирателей, означает, что люди его работу как депутата оценивали достаточно высоко, и он действительно многое для области сделал.

     – Среди людей, предложенных вами на посты ваших заместителей, три новичка и четыре вице-губернатора из прежнего правительства. Вы заранее прикидывали, сколько должно быть в вашей команде либералов и консерваторов, новых и старых чиновников?
     – Начнем с того, что если в новом составе правительства нет каких-то людей из старого, то это не только и даже, наверное, не столько потому, что их профессиональные качества меня не устраивают. Были люди, которым я делал предложение остаться в правительстве, но они сказали, что устали от государственной работы. Есть люди, которые пришли в правительство из бизнеса и теперь в нынешних условиях возвращаются в бизнес. Из старой команды в правительстве остались люди, которым я сейчас доверяю, и за то время, которое у нас было, у меня появилось ощущение, что мы сработаемся и в дальнейшем.

«Я работаю в достаточно жесткой и суровой среде»
     – Главам регионов часто приходится ездить в Москву и, грубо говоря, выпрашивать деньги. Не испытываете дискомфорта в связи с тем, что просить приходится в том числе и у чиновников, которых вы еще недавно критиковали?
     – Я, честно говоря, не могу понять, кого вы имеете в виду. Я встречаюсь с вице-премьером Алексеем Кудриным, который по определению скорее является либералом и сторонником той идеологии, которую я всегда пропагандировал. С министром природных ресурсов Юрием Трутневым, который был главой Пермской области, где я жил и работал, и с которым я знаком достаточно давно. С министром образования Андреем Фурсенко, с которым тоже давно знаком. Может быть, мне так везет, что я пока встречаюсь с людьми, к которым у меня либо нет никакого антагонизма, либо даже, наоборот, в рамках общения начинают формироваться человеческие симпатии. Как с министром обороны Анатолием Сердюковым – я был приятно удивлен подходом, который он демонстрирует в тех вопросах, которые нам приходилось обсуждать.

     – Если посмотреть на сайте администрации отчеты о ваших рабочих мероприятиях, то разглядеть в них «молодого либерала» очень трудно – традиционный, стандартный для любого губернатора график. Не лучше ли в период кризиса вместо поездок по районам с посещением Музея С. М. Кирова провести совещание с экспертами или съездить в Москву?
     – Поездки по районам я осуществляю только в субботу и воскресенье и в каждой из них провожу совещания. Если еду в Уржум, значит, провожу совещание по вопросам дотаций личным подсобным хозяйствам, потому что в Уржумском районе их доля составляет порядка 15% в отличие от 2% в среднем по области. И после этого принимается решение об увеличении втрое дотации по молоку. Я еду в Котельнич, и потом мы подписываем соглашение об открытии там логистического центра. Понятно, что я не могу поменять всех людей. Те люди, которые всю жизнь строили барак, а их просят построить дворец, построят большой барак. И если люди всю жизнь писали вот так, как вы говорите, они продолжают писать. Но ни одной поездки бравурной, парадной не было. Если вы считаете, что эти вопросы можно решить, не выходя из кабинета, вы ошибаетесь. Если вы считаете, что кого-то из министров в Москве можно в выходные вытащить на встречу, вы сильно ошибаетесь. Если вы, конечно, не премьер-министр или не президент страны.

     – В своем блоге вы написали, как на вручении сертификатов молодым семьям вдруг почувствовали, что «можно от работы получать удовольствие». Как часто вас посещало это чувство в прошедшие месяцы?
     – Я испытываю в основном от работы удовольствие в силу собственной загрузки. Я чисто физически представляю собой такой организм, который должен работать на полную загрузку. И этим во многом был определен мой уход из партийной политики, потому что она перестала существовать. Я, в отличие от некоторых моих коллег, не могу просто законсервироваться и ничего не делать или писать книгу где-нибудь. Я должен работать по 12, 14, 16 часов в сутки. А здесь я получаю удовольствие просто оттого, что вижу, что возможности моего организма, интеллекта, волевых качеств используются если не на 100%, то близко к этому.
     Если иметь в виду удовольствие от чего-то другого, то я работаю не то что в недружественной, но в достаточно жесткой и суровой среде. Я своих детей не вижу месяцами! У меня их трое, они живут в Москве. Потому что я не могу привезти их в тот домик, где я живу как губернатор: он рассчитан на одного, максимум двух человек, а не на семью с тремя детьми и няней. А заниматься сейчас поиском жилья, обеспечением благоустройства я не могу себе позволить. И уж тем более не могу кому-то это поручить. Желающих решить мои бытовые проблемы более чем достаточно, но именно поэтому я не хочу этого делать. И когда я прихожу на вручение сертификатов и вижу там детишек, по возрасту примерно сопоставимых с моими, конечно, мне приятно, у меня возникают какие-то чувства, которые я обычно на работе не испытываю.

«Если о тебе не знают, толку от этого никакого»
     – Вы как-то говорили о наличии у кировчан ощущения обреченности, комплекса ненужности. Начатое вами обсуждение вопроса о переименовании в Вятку (см. справку) – это способ такой комплекс преодолеть?
     – Позитивное мироощущение людей – это не просто важное, а необходимое условие для осуществления преобразований. Если ты живешь с упадническими идеями, то говорить о прорывах – экономических, интеллектуальных или социальных – не приходится. Что касается обсуждения переименования, то не могу сказать, что это специально было сделано для улучшения мироощущения жителей. Выход этой темы на федеральный уровень стал своеобразным выносом сора из избы. Эта тема в регионе обсуждается давно, и я все время слышу две крайние позиции – либо за, либо против. Например, я поздравляю работников культуры с их днем, и мне вручают Словарь вятского говора, выпущенный в 1908 году, со словами: очень надеемся, что вы вернете городу историческое имя. Встречаюсь с депутатами-коммунистами, мне говорят: Никита Юрьевич, все хорошо, только ни в коем случае не надо переименовывать. Есть реальная дискуссия по этому поводу. А я путем учреждения специальной рабочей группы создал ситуацию, когда обсуждение становится открытым, люди ищут аргументы, вообще заставляют себя хотя бы думать на эту тему. И вскрывается много очень интересных вещей. Допустим, среди противников переименования не только люди пожилого возраста, но, как ни странно, и молодежь. Только у них разные подходы. Молодежь просто не знает историю, для них слово «Вятка» ничего не значит. Они не знают, и кто такой Киров, но они здесь родились, а Вятку ассоциируют в лучшем случае со стиральной машиной.
     То, что эта тема привлекла внимание на федеральном уровне, тоже неплохо – число запросов в поисковиках в интернете и упоминаемость Кировской области, пусть в контексте персоны ее губернатора, возросли в десятки раз. И это уже плюс. Ты можешь быть каким угодно замечательным, но, если о тебе не знают, толку от этого никакого. Есть такая английская поговорка: можно долго подмигивать девушке в темной комнате, проблема в том, что ты знаешь, что ты подмигиваешь, а девушка об этом не знает. У тебя может быть хороший инвестиционный потенциал, отличные туристские ресурсы, замечательная охота, наивкуснейшие вятские рыжики, крупнейший в мире Великорецкий крестный ход, но кто об этом знает? А открываешь рейтинги экспертов и видишь, что по инвестиционной привлекательности у тебя регион стоит на 74-м месте. Елки-палки! Я, еще будучи председателем партии, посетил 58 регионов, и я не могу сказать, что Кировская область – лучший регион, но точно не 74-й. Как в анекдоте: да, ужас, но не ужас-ужас-ужас! Мы реально крепкий середнячок, а по всем показателям, касающимся инвестиционной привлекательности, плетемся в таком хвосте, что мама дорогая! Как говорил Фигаро у Бомарше, «я гораздо лучше своей репутации». Но этого вообще никто не знает.

     – После вашего назначения оппозиционеры говорили, что теперь есть хотя бы один регион, где не будут разгонять марши несогласных. Таких маршей у вас пока не было, но в Кирове вроде бы собираются подавать заявку на гей-парад. Как вы на это будете реагировать?
     – Я не сторонник гей-культуры, но я и не гомофоб. Поэтому я буду полностью соблюдать законодательство РФ. Если граждане вправе подать заявку и ее подадут, то им разрешение будет дано. Если будут какие-то формальные ограничения или проблемы, значит, будет предложено их устранить. Каких-то запретов, нарушающих Конституцию и в целом законодательство, я допускать не буду. Здесь мое отношение в целом спокойное и толерантное.

     – Недавно ваше правительство одобрило законопроект об областной общественной палате, половину членов которой будет назначать губернатор. Почему вы не предложили более демократичный порядок формирования?
     – Мы на сегодняшний день вместе с Чувашией единственные регионы в Приволжском федеральном округе, где таких палат нет. Поэтому я, когда пришел, спросил: а что у нас с общественной палатой? Мне ответили, что есть законопроект, который разрабатывался еще больше года назад, но пока в силу каких-то причин не был внесен на рассмотрение законодательного собрания. Сейчас такой проект внесен. Может быть, он и несовершенен в части порядка формирования, но между первым и вторым чтением законопроект можно изменить, поправить. Если будут предложения о порядке формирования, они будут обсуждены, я не вижу никакой проблемы. В других регионах принцип формирования палат с точки зрения демократических процедур еще хуже. Там, как правило, треть или половина назначается губернатором, а вторая половина, например, муниципалитетами, которые точно так же подотчетны губернатору. И с точки зрения демократичности и свободы, поверьте мне, наша общественная палата будет лучшей по процессу формирования как минимум в ПФО.

     Во времена экономического кризиса лишь интеллектуалы могут говорить не о деньгах. На один из таких нефинансовых разговоров был приглашен обозреватель «Власти» Григорий Ревзин.
     Тут Андрей Гнатюк, пиарщик, президент группы ИМА, позвал разных людей и предложил им выработать новую философскую парадигму в связи с кризисом. Хотя он и получил медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» после выборов «Единой России» и президента Медведева, но человек он, видимо, хороший, и поэтому все пришли.
     Я воодушевился – это было подтверждение моей давней мысли. В годы процветания думающие и чувствующие люди в чисто теоретическом плане недоумевали, отчего они никак не процветут. А дело вот в чем. Возьмем рынок. Он структурирует общество, объясняет, какие у людей должны быть жизненные цели, а каких не должно быть, в чем смысл жизни, а где его искать не надо. Согласитесь, сами вы, может, еще и находили некоторое достоинство в том, чтобы быть, скажем, профессором филологии, но уж детям такой судьбы точно не желали – хотелось, чтобы они стали чиновниками или бизнесменами и в дальнейшем жили хорошо.
     А культура? Она тоже рассказывает людям, что такое хорошо и что такое плохо. Но рассказывает не то же самое, что рынок, и может обнаружить смысл жизни совсем не в ускорении оборота или оптимизации активов. Она может вообще найти идеал в аскетизме, что с рыночной точки зрения обидно и абсурдно. То есть культура – это не сфера производства культурных товаров. Она конкурент рынку, они конкурируют за разные модели структурирования общества. Поэтому никак и не получается процвести. Если у рынка все идет очень хорошо, то у культуры – наоборот. А вот если у рынка все вдруг пойдет очень плохо, то тут шанс. Вот он, на глазах появляется. Прямо проводят совещание, нет ли какой-нибудь парадигмы, чудесной, новой, философской, чтобы было нам счастье.
     Ну, честно сказать, получилось, что нету. Там сначала выступала фрик-телеведущая Светлана Конеген, и если отбросить все возвышенное, что она сказала про собачку Дусю, то смысл свелся к тому, что русский художник должен жить как собака, в нищете и помойке, и тогда у него родятся подлинные произведения. Это совсем не понравилось великому художнику Олегу Кулику, который когда-то прославился перфомансом «человек-собака». Я, говорит, как двадцать лет назад вылез из помойки, так с тех пор мне все и говорят, что русский художник должен жить в ней. Приду в ресторан, укушу котлету, и начинается – иди в помойку. Я против жирного гламура, но можно мне мою котлету? Что вы ко мне привязались, дайте поесть нормально! И пошло-поехало. Кто-то обиделся за жирный гламур, дескать, мы не вашу котлету ели, а свою, и нечего тут, кто-то стал говорить, что пусть он уж доедает, раз надкусил. Писатель Виктор Ерофеев, который все это вел, нашел в этом русскую склонность к поэтизации быта, как-то у него все пошло в сторону мистики котлеты, прозы Василия Розанова, и новой парадигмы не выработалось.
     Но там был один поворот. Кулик между разговорами о котлете сказал, что был на Тибете и теперь думает, что нужна религия, нужно возлюбить ближнего своего как самого себя, но не так, как Христос, а по-новому, всем сердцем, и нужно это повторять как мантру, и тогда все получится. Он в прошлом году сделал выставку «Верую!» и теперь продолжает. И еще там был модный интернет-поэт Орлуша, и он читал длинный стих про то, что христианство устарело и будет новая интернет-религия со спам-проповедями по мейлу. А режиссер Павел Лунгин сказал, что если бог сейчас родится, то родится он среди обездоленных, вероятнее всего таджиков-гастарбайтеров, и будет он в оранжевой безрукавке, и явится он в сиянии на асфальтоукладчике, и будет тот бог грозен, и нас он не примет, и мы его тоже не примем. И знаете, в этом месте как-то все оживились, да и по сути это был самый острый образ всего симпозиума. И я даже не совсем согласен с Лунгиным в том плане, что мы этого бога не примем. И вот почему.
     Вы не замечали, как люди вокруг вас в последние годы вдруг стали как-то впадать в мистику? То гуляешь по лесу не с поэтом каким-нибудь, а вовсе даже бывшим начальником цеха, и вдруг он начинает тебе рассказывать про особую энергетику вот этой ямки, оставленной ледником не просто так, а с большим смыслом. То приходишь на интервью к директору чего-то, сообщаешь ему издание, цель встречи, а он с видом, будто ему дали неполную анкету, спрашивает, кто ты по знаку Зодиака: ему сегодня по гороскопу противопоказаны Львы. То знакомый архитектор говорит, что он, как ему выяснилось, в душе древний индеец майя, впадает в транс, видит Атлантиду, и там все построено по проектам Ле Корбюзье. Женщины запросто могут поинтересоваться, кем ты был в прошлой жизни, и это не в смысле десять лет назад, а в предыдущем перерождении. Да вот и в котлетах находят мистическое начало – слабое, провернутое через мясорубку, а все равно ощущается. Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что вовсе не гастарбайтеры (про них как раз не знаю) пребывают в состоянии варварской квазирелигиозности, и как только перестают думать про деньги, сразу начинают про энергетизм, магнетизм, вампиризм и по-детски доверчиво открываются всему этому.
     Почему православная церковь не работает со всей этой бесовщиной – отдельный вопрос. Мне вспоминается история про письмо одного иерарха в Синод. Его при Екатерине отправили изводить суеверия в Суздаль. Он просит Синод перевести его из Суздаля, потому что его проповедь не имеет никакой силы – одна бабка наслала на него порчу, и сколько он ни громит суеверия, а все ничего не выходит. В других землях, где эта порча не имеет силы, он мог бы бороться с суевериями гораздо эффективнее.
     Это я про новую парадигму, способную противостоять кризису, про ответ на вопрос Андрея Гнатюка. Не то чтобы ответ этот был мне хоть в какой-нибудь степени симпатичен. Но это достаточно мощное культурное настроение, которое пронизывает самые разные слои общества и пока не утилизовано рынком. Над ним можно поработать и специально его структурировать, но скорее с развитием кризиса оно структурируется само собой. Возникнет бог на асфальтоукладчике и соберет вокруг себя все эти сильные, неоформленные движения душ.

Лидеры думских фракций не могут дозвониться главе государства напрямую

     Как удалось выяснить «НГ», аппараты прямой президентской связи, так называемые вертушки, недавно установленные лидерам думских фракций, прямую связь с российским лидером все же не обеспечивают. В реальности дозвониться до главы государства может лишь очень ограниченное число высокопоставленных чиновников. Все остальные участники телефонной президентской сотни добиться беседы с первым человеком в стране могут лишь через огромную череду посредников.
     В Госдуме телефоны спецсвязи в первую очередь положены спикеру, вице-спикерам и лидерам фракций. Всего президентская телефонная связь охватывает сотню номеров. Недавно аппаратом прямой телефонной связи с президентом обзавелся лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов. Об этом на заседании Госдумы торжественно сообщили его соратники по партии, истолковав столь щедрый дар со стороны главы государства тем, что Дмитрию Медведеву, судя по всему, важно знать из разных источников о том, что происходит в стране во время кризиса.
     А вот лидер фракции «Справедливая Россия» Николай Левичев пока только мечтает о таком аппарате. Впрочем, ему он и ни к чему. Ведь прямую связь с главой государства имеет лидер эсэров – спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Не нуждается в президентском телефоне и лидер фракции «Единая Россия» Борис Грызлов – эта связь установлена у него еще с тех пор, как он стал спикером нижней палаты парламента.
     Любопытно с президентской связью обстоит ситуация у думской фракции ЛДПР. Заветного телефона у лидера фракции Игоря Лебедева не то чтобы нет, он ему даже не обещан. Причина проста: год назад такой аппарат был установлен в кабинете вице-спикера Владимира Жириновского.
     Согласно принятому Госдумой в первом чтении законопроекту о малых партиях представители оных, которые наберут на парламентских выборах от 5 до 7% голосов, смогут получить один-два думских мандата, а их статус будет приравнен к руководителю фракции. Иначе говоря, депутат-фракция также сможет рассчитывать на появление в его кабинете телефона с прямой президентской связью.
     Аппарат являет собой обычный кремовый советский телефон, правда, вместо привычного диска набора на нем изображен двуглавый орел. То есть никуда нажимать не нужно. Просто снимаешь трубку и попадаешь в кабинет главы государства. Однако, по информации «НГ», вот так запросто поговорить с главой государства напрямую могут не все обладатели гербового телефона.
     Напрямую дозвониться до президента по силам лишь чиновникам ранга премьер-министра и вице-премьеров, главы администрации президента и спикеров обеих палат парламента. Остальные вынуждены запрашивать заветную связь с главой государства через многочисленных посредников, на которых она, собственно, и переключена.
     Однако этого, по всей видимости, еще не знает главный коммунист страны Зюганов. В беседе с «НГ» он чистосердечно признался, что так до сих пор и не осмелился снять трубку гербового телефона, чтобы попробовать поговорить с президентом. Возможно, лидер коммунистов еще не придумал повод, который мог бы заинтересовать главу государства.

«Комиссаром не был. Активистом был»

     Напомним вкратце. Две недели назад в редакцию «Новой газеты» пришел очень молодой человек, который представился Дмитрием Крестовским – посредником на рынке черного пиара. Он сообщил, что его бюджет составляет 3-4 миллиона рублей в месяц и что он размещает заказные материалы в крупнейших российских газетах, как деловых, так и популярных; мало того – в некоторых газетах он ухитрился «скорректировать» редакционную политику. В качестве своего рекомендателя он назвал известного журналиста, который, увы, в телефонном разговоре подтвердил, что сотрудничал с господином Крестовским. Нам посредник представил список из 13 самых популярных журналистов и авторов «Новой газеты» и «тезисы» их будущих публикаций.
     Собственно, все это вместе и потянуло на признаки состава преступления – статья 204 Уголовного кодекса – коммерческий подкуп. И если даже представить, что все это было задумано с целью какой-либо провокации (уж больно глупы и наивны были «тезисы», а человек, их принесший, путался в профессиональной терминологии и приехал на машине без номеров), то все равно – налицо признаки другого преступления (ст. 304 УК РФ – провокация взятки либо коммерческого подкупа). Написали заявление в милицию. Крестовского взяли с поличным – при передаче денег. 27 марта дело передано из московского УБЭПа в прокуратуру.
     При задержании обнаружилось, что настоящая фамилия Крестовского – Копылов Дмитрий Владимирович, 1986 года рождения. Удалось выяснить следующее. Некто Дмитрий Копылов 4 декабря 2005 года попал в сюжет ТВЦ о выборах, на которых он присутствовал в качестве наблюдателя от движения «Наши»: он бойко рассказал телевизионщикам, в чем состоит работа наблюдателей. До сюжета ТВЦ в сентябре 2005 года он тоже попадал в поле зрения СМИ: проводил опрос населения у станции метро «Менделеевская» со своим коллегой. Их избили. Об этом сообщала газета «Студенческая правда», назвав пострадавших «комиссарами» движения «Наши».
     В информационном центре движения «Наши» мы попросили вспомнить о Дмитрии Копылове. Мобильный телефон Копылова в информационном центре отыскали довольно быстро и продиктовали нам. Но телефон уже не действовал. Когда мы связались с «Нашими» повторно и еще раз спросили о Дмитрии Копылове, нам после долгой паузы скороговоркой сообщили:
     – Он уже не активист, мы ничего не знаем, это старый телефон.
     На просьбу сообщить, как давно Копылов перестал быть активистом, девушка ответила:
     – Насколько я знаю, он вообще давно не появлялся здесь… Больше года, мне кажется.
     С просьбой прокомментировать ситуацию мы обратились к пресс-секретарю движения «Наши» Кристине Потупчик.
     – По поводу Копылова Дмитрия, который был активистом движения «Наши». Его задержали при попытке подкупа руководителей «Новой газеты». Скажите, он до сих пор является вашим активистом?
     – Он был очень давно нашим активистом. Уже год как им не является.
     – Руководство «Наших» никаких распоряжений ему относительно этих действий не давало?
     – Нет.
     – И вы не знаете о его действиях, он совершенно самостоятельно действовал?
     – Да.
     – Но он был вашим активистом?
     – Комиссаром не был. Активистом был.
     В 2007-м исполнительный директор Российского народно-демократического союза (РНДС) Александр Половинкин написал заявление в Следственный комитет при Генпрокуратуре о том, что 12 сентября примерно в 9 часов вечера по дороге из аэропорта Домодедово неизвестные на трех машинах обогнали автомобиль лидера РНДС Михаила Касьянова и принялись бросать на дорогу грабли. Только реакция водителя позволила избежать серьезной аварии. Номера машин переписали и направили в правоохранительные органы. На следующий день те же машины обнаружили у офиса Касьянова. Как сказано в заявлении Половинкина, в отделение были доставлены Дмитрий Копылов и трое активистов движения «Наши». В РНДС подтвердили эту информацию.
     Сообщения об акциях «Наших», которые вручали грабли Касьянову, есть на сайте движения.
     Мы связались с Дмитрием Копыловым, который все еще пользуется тем же телефоном, с которым приходил в редакцию, предлагая деньги.
     – Никаких комментариев я давать не буду, – заявил Копылов.
     – Но вы активист движения «Наши»? До какого времени примерно были?
     – Вы в детстве на заправках работали, подрабатывали?
     – Вы не участвовали в акции против Михаила Касьянова в 2007 году?
     – Не знаю, о чем вы говорите. До свидания, – быстро попрощался Копылов и тут же повесил трубку.
     Задержанный при попытке коммерческого подкупа Дмитрий Копылов имел при себе удостоверение «Комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией», в котором именовался «оперативным сотрудником». Удостоверение украшала подпись, как будто принадлежащая генерал-лейтенанту И.А. Ситникову.
     В базе данных предприятий SKRIN такая организация отсутствует. И такого генерала наши источники не припоминают. Подобных общественных структур, которые раздают не только удостоверения, но также звания и награды, в последнее время развелось довольно много. Яркими корочками с гербами и печатями удобно пугать невежественных людей.
     Нам удалось найти зарегистрированную организацию с похожим названием «Комитет содействия правоохранительным органам по борьбе с организованной преступностью и коррупцией», председателем которой, согласно SKRIN, является Геннадий Курбатов. С 1988 по 1991 год он был заместителем представителя военного командования в Праге, затем работал в прокуратуре Московской области и Генпрокуратуре, был начальником управления Минюста, а с августа 1998-го возглавляет общественную организацию. Связаться с Курбатовым и его комитетом не удалось. Указанные при регистрации телефоны не отвечают.
     Вопросов, на которые должно ответить следствие, много. Но нас волнуют несколько: кто заказчик коммерческого подкупа? Кому принадлежит микроавтобус «Мерседес» без номеров, на котором разъезжал Копылов, и кто оплачивал работу водителя, также задержанного сотрудниками московской милиции? С какой реальной целью в редакцию приходил Копылов? Из каких источников деньги, при передаче которых Копылов был задержан?

Под текст
     Вопрос о том, кто именно финансирует акции движения «Наши», остается открытым. В фонде «Государственный клуб», который оказывает помощь «Нашим», говорят, что не выделяют денег на провокации. Фонд основан в 2006 году депутатами от «Единой России» Сергеем Шишкаревым и Андреем Кокошиным, а также сенатором Михаилом Маргеловым. Фонд финансирует подготовку «патриотов своей страны», способных укреплять российскую государственность в «политике, науке и бизнесе». Миссия фонда, в частности, – «пропаганда государственной идеологии в молодежной среде».
     Мы обратились к основателю и председателю попечительского совета «Государственного клуба» Сергею Шишкареву с вопросом, контролирует ли он, на что тратятся деньги, выделенные движению «Наши»?
     Шишкарев объяснил, что они финансируют только целевые программы, в прошлом году, к примеру, спонсировали летний лагерь «Наших» на Селигере. Они не выделяют денег на текущие расходы. И нельзя потратить средства на что-то другое, не прописанное в договоре. А выделять деньги на политические акции или попытки подкупа журналистов они бы не стали.
     – Упаси бог, – заявил Сергей Шиш-карев. – Сам терпеть этого не могу.

     Бывший президент Чехии известный писатель, драматург и диссидент Вацлав Гавел посетил новое здание штаб-квартиры Радио Свобода / Свободная Европа в пражском «Хагиборе».
     У Радио Свобода с Гавелом особые отношения. 14 лет назад, в 1995 году, радио переехало из Мюнхена в Прагу именно по приглашению тогдашнего чешского президента. Вацлав Гавел всегда подчеркивал, что Радио Свобода было для него важнейшим источником информации и подспорьем в борьбе с коммунистическим режимом.
     Гавел известен во всем мире как политик, правозащитник, драматург. Общественный авторитет его невероятно велик. Поэтому визит бывшего чешского президента в штаб-квартиру Радио Свобода столь символически важен. Вот несколько отрывков из выступления Вацлава Гавела перед сотрудниками Радио Свобода / Свободная Европа. Говоря о том, какой ему сегодня представляется миссия радиостанции, Вацлав Гавел отметил: «Первая задача – укреплять собственную идентичность и продолжать делать то, в чем эта идентичность заключается. А именно – распространять свободную независимую информацию, комментировать происходящее в мире независимо от какой-либо власти. Вот причина, по которой существует эта радиостанция. Вот то, что характеризует ее в течение многих десятилетий – и, разумеется, остается ее главной задачей и впредь».
     На этой встрече, разумеется, Вацлав Гавел затронул вопросы свободы слова и соблюдения прав человека: «Мы снова и снова сталкиваемся с тем, как политики из развитых демократий избегают откровенно говорить своим партнерам из стран, где существуют те или иные авторитарные или даже тоталитарные режимы, – в силу заинтересованности в экономическом сотрудничестве или по другим причинам, – о человеческой свободе и о том, насколько она уважается в соответствующих странах».
     Вацлав Гавел посетил Радио Свобода после довольно тяжелой болезни. Тем не менее, мыслит он по-прежнему остро, говорит отточенными формулировками; верен себе. Гавел сегодня – один из очень немногих общепризнанных моральных авторитетов планетарного масштаба. Носитель высокого стандарта морали. При этом он многие годы – 12 лет подряд – был президентом: сначала – Чехословакии, потом – Чешской республики. И слова Гавела о морали – это не пустые слова, брошенные на ветер.
     Гавел подчеркнул: в современном мире, к сожалению, возобладал определенный прагматизм, который ему представляется каким-то интеллектуальным продолжением марксизма. Ведь именно марксизм утверждает: бытие определяет сознание, главное – это экономический базис, а права человека – это некая надстройка, которая может быть, а может и не быть в обществе. Вацлав Гавел считает, что такая точка зрения губительна для современных демократий, которые пытаются говорить с диктатурами на языке только прагматических, экономических взаимоотношений – и считают права человека каким-то необязательным «аппендиксом»; Гавел так и выразился. Из-за этого в отношения вкрадывается ложь – и, рано или поздно, они окончатся новыми агрессиями.
     Гавел не против взаимовыгодного сотрудничества; наоборот. Но он считает, что в сотрудничестве должен присутствовать элемент внимания к тому, насколько соблюдаются или не соблюдаются права человека, демократические и политические свободы, права меньшинств. И если в отношениях не присутствует элемент взаимного контроля по этим позициям, то эти отношения – по мнению Гавела – являются поверхностными, неглубокими и неплодотворными.
     Вацлав Гавел также говорил о временах, когда откровенно признаваться в сотрудничестве с Радио Свободная Европа / Радио Свобода было небезопасным. Однако уже в 60-е годы Гавел был одним из первых чешских – тогда еще не диссидентов, но – литераторов, который, будучи в Мюнхене на постановке своей пьесы, демонстративно посетил нашу радиостанцию в Английском саду, в ее тогдашнем здании, и дал первое интервью. С тех пор Вацлав Гавел постоянно поддерживал регулярное сотрудничество с радиостанцией, считая ее очень важным носителем правдивой информации. А правдивая информация для Вацлава Гавела – это альфа и омега, основа нормальных не только человеческих, но и политических отношений в стране. Как только представилась возможность, он предложил радиостанции переезд из Мюнхена в Прагу на очень льготных условиях. Гавел считал, что присутствие этой радиостанции станет важным элементом демократического развития самой Чешской Республики.
     Осенью Вацлаву Гавелу исполнится 73 года. Хотя его никто не рассматривает в качестве действующего политика, он по-прежнему сохраняет значительный моральный авторитет. Да, времена изменились. Однако Гавел не устает подчеркивать: пустой прагматизм – не освещенный, не осененный моральными ориентирами – далеко не всегда полезен для развития общества.

     О версиях покушения на Сулима Ямадаева в эфире Радио Свобода говорил эксперт по Северному Кавказу, обозреватель газеты  «Время новостей» Иван Сухов. Экс-командир батальона  «Восток» то ли погиб, то ли находится в коме.

     – После того, как в августе 2008 года Сулим Ямадаев перестал командовать батальоном  «Восток», он в нескольких интервью говорил, что опасается за свою жизнь. Были основания?
     – Сулим Ямадаев – это один из известных братьев Ямадаевых, средний брат. После того, как погиб Джабраил Ямадаев и стал посмертным Героем России, именно Сулим возглавил батальон  «Восток» – подразделение, которое было создано на основе отряда полевых командиров Ямадаевых и существовало еще до того, как они выступили на стороне России. Командовал батальоном Сулим до 22 августа 2008 года. Но это подразделение довольно неожиданно расформировали. Правда, уже после издания распоряжения о расформировании батальон  «Восток» участвовал (во всяком случае, его часть) в операции российских войск в Грузии и был на переднем крае частей, которые входили в Цхинвали.
     22 августа Сулим Ямадаев был отправлен в отставку без какого-либо внятного объяснения причин, что выглядело откровенно недружественным жестом со стороны российского командования. Ведь до этого в течение многих лет ничего, кроме похвалы в адрес батальона  «Восток», со стороны российских генералов не было слышно.
     Многие связывали такое развитие событий с затяжным, периодически обострявшимся конфликтом между семьей Ямадаевых и президентом Чечни Рамзаном Кадыровым.

     – Из-за чего семья Ямадаевых конфликтовала с Рамзаном Кадыровым?
     – В основе лежала политическая конкуренция. В 1999 году семья Ямадаевых, как и семья Кадыровых, была на пике переговорного процесса между федералами и сепаратистами. Эти две могущественные семьи из восточной части Чечни предпочли выйти к федералам с какими-то мирными инициативами, а не отстаивать Гудермес до последнего патрона. По большому счету, не очень понятно, кто из них был первым. Братья Ямадаевы тогда предоставили политическое убежище отцу нынешнего президента, Ахмату Кадырову, который оказался в тот момент этаким опальным муфтием Ичкерии, отказавшись поддерживать  «сопротивление». Встав на сторону федералов, он, естественно, вызвал раздражение у тогдашних руководителей независимой Чечни и, по сути дела, Ямадаевы укрывали его.
     Но Ахмат Кадыров оказался чуть-чуть старше, чуть-чуть опытней, чуть-чуть образованнее. Среди Ямадаевых человека с подобным политическим опытом сначала не было. Только позже таким стал Руслан Ямадаев, который был убит прошлой осенью. К моменту гибели за плечами Руслана был не только опыт полевого командира ичкерийской армии, но и опыт российского политика: он в течение одного созыва был депутатом Государственной думы от  «Единой России», несколько лет возглавлял отделение  «Единой России» в Чечне.

     – Таким образом, если говорить о политической конкуренции, то главным соперником Кадырова мог быть Руслан?
     – Вот именно. И если говорить о прямой политической конкуренции, то политический соперник, в лице Руслана Ямадаева, пропал еще осенью прошлого года.

     – Если допустить, что в Дубаи действительно стреляли в Сулима Ямадаева (потому что сомнения до сих пор остаются), как вы думаете, что он мог делать в Арабских Эмиратах?
     – Достаточно давно стало известно, что он покинул Россию вскоре после смерти брата, потому что имел основания опасаться за свою безопасность. Намекал, что угроза исходит со стороны Чечни. По поводу того, где именно находился Сулим, существовали очень разноречивые предположения. Именно поэтому после покушения никто не брался точно сказать, что стреляли именно в Сулима. Между прочим, когда осенью в Москве был убит его брат, Руслан, тоже сначала была некая трагическая пауза: в течение нескольких часов никто не мог понять, кто из братьев на самом деле убит.
     Но я хочу подчеркнуть: напрямую как-то связывать происшествие именно с Кадыровым, конечно, сможет только какое-то следствие, если оно когда-то будет произведено. Конфликт конфликтом, а на руках пока нет никаких серьезных доказательств. Ясно же, что человек, который столько лет сражался с боевиками, мог нажить себе врагов и по другую сторону линии фронта.

«Демократия демократией, но ее надо сверху контролировать»

     Вчера съезд Союза кинематографистов начался с опозданием на два часа – не могли собрать кворум. Его так и не собрали, пришло меньше половины делегатов. Поэтому до обсуждения нового устава так и не добрались.
     Принимать устав будут, вероятнее всего, осенью этого года на очередном (теперь уже) съезде. Кстати, теперь и съезды созывать можно будет по одному только требованию председателя Союза кинематографистов. Удобная штука, несомненно. Кинул клич, а вслед за ним – деньги, привез пенсионеров из регионов, поговорил с ними о нравственности, о врагах народа и о проблемах кинопроизводства. Неважно, что никакого кинопроизводства в провинции давно уж нет, – важно, что поговорили о нем и мнение спросили. Внешний треск всегда был любимой народной музыкой в России.
     Но даже на фоне этого треска печальной звонкой нотой из прошлого прозвучало зачитанное Евгением Герасимовым обращение к президенту, которое было принято большинством голосов, несмотря на отсутствие кворума.  «Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вопрос исключительной важности заставляет нас обратиться непосредственно к вам в столь нелегкое время... С горечью приходится констатировать, что состояние дела на нашем телевидении оставляет желать лучшего... Редко появляется интересный режиссер или озвучиваются новые интересные идеи. Позитив полностью исчез с экранов...» И далее в таком же духе и просьба – помогите нам, пожалуйста.
     Под аплодисменты приняли обращение, громкими аплодисментами одобрили короткое выступление Михалкова о том, что сотрудничество с властью в деле установления морально-нравственного климата в обществе – первейшая функция творческого союза, и оглушительными аплодисментами – пассаж Бурляева о том, что  «демократия демократией, но ее надо сверху контролировать». Большевистских методов стесняться перестали, благо что Гостиный Двор еще не остыл от съездов  «Единой России». Торжественная атмосфера агрессивного согласия, в которой каждое критическое выступление захлопывалось (освистали Хржановского, Манского, до этого – Матизена), была хорошо подготовлена. Михалков сыграл на любимом инструменте, который он пускает в ход в борьбе с недругами и который всегда находит отклик в душах провинциальных гостей, – стравливание провинции и Москвы. Не секрет, что именно из недр Московского союза всегда раздавалось недовольство методами председателя СК, именно оттуда ему задавались вопросы, на которые он не отвечал по 10 лет. Поэтому и образ врага особо придумывать было не надо – вот он, готовенький враг, снюхавшийся с врагами по борьбе за Киноцентр и обобравший своих коллег по цеху.
     История с Киноцентром – предмет исключительно правоохранительных органов, и пусть они выясняют, кто прав, кто виноват, кто воровал деньги, кто их отвоевывал. Все непонятно в этой истории, и более всего непонятны два момента. Первый: почему все-таки так долго молчал Никита Михалков, не желая обнародовать данные, которые обнародовал в первый день съезда? (Сейчас даже неважно, соответствуют ли они действительности.) Стеснялся? Не хотел ворошить грязное белье? Несерьезно. Одно из двух: либо у него были на то веские причины, либо он вообще ничего не знал. И то, и другое для председателя Союза непозволительно.
     Вопрос второй: почему названные люди все это проглотили? Владимир Семаго, на второй день съезда вышедший на трибуну с репликой, между делом упомянул:  «Мое имя вчера звучало в неприятном контексте по поводу Киноцентра. По этому поводу хочу сказать, что я работал в Киноцентре всего 42 дня». И все. А ведь речь идет о миллионах рублей. Почему не хотят ответить Валерий Лонской, Рустам Ибрагимбеков, Наталья Фатеева?
     Победы Михалкова не могло не быть. Она запрограммирована всем нынешним состоянием и российского общества, и российских властей. Никита Михалков – трескучий государственник, превращающий всякое свое выступление в театр одного актера с непременным признанием в любви к властям. То, что власть за него заступилась, есть свидетельство необходимости в идеологических ценностях, которые он проповедует. Его ностальгия по державности как нельзя кстати, он – идеальный проводник всей той пафосно-патриотической болтовни, которая сейчас резко возросла в цене. Одаренный актер и режиссер из правильной советской семьи, лицедей от Бога, одержимый властолюбием, как болезнью, скрыть которую уже не в состоянии, именно сейчас, в непростой для страны экономический и социальный момент, стал закономерно востребован.  «Кучка так называемых оппозиционеров, которая пытается втиснуть наше кино в прокрустово ложе чуждых идей», враги, которые  «не хотят и не могут одним взглядом бесконечной своей родины ощутить ее красоту, возрадоваться тому, что она у них есть» – до чего привлекательный стилистический лубок рисует Никита Сергеевич, в какой привычной, знакомой и любимой лексике! А такие персонажи, как Ножкин и Бурляев с их духовно-агрессивной неизбывностью, лишь расцвечивают этот лубок в совсем уж примитивно сермяжные цвета.
     Оппозиция не смогла сплотиться и прийти на съезд. Несколько человек в Гостином Дворе отдувались за всех. А ведь Московский союз – это почти половина всего российского СК. Интеллигентские позы:  «не хочу связываться»,  «не будем опускаться»,  «не признаем законным» и пр. – оказались удобной атлетической пирамидой, которая во многом и помогла Михалкову взобраться к безусловной победе. Теперь дело за малым – осталось ликвидировать Союз кинематографистов. Создав на его месте другую – мобильную и современную, при этом полностью подчиненную ему – структуру. Не зря в проекте нового устава есть пункт:  «При реорганизации СК России все имущественные и неимущественные права СК России переходят к вновь возникшему юридическому лицу (правопреемнику) в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ».
     Раньше такого пункта в Уставе СК России не было. Ну так раньше и у Михалкова другие дела были.
     И под конец – совсем дивное показательное выступление. За  «последовательные действия, направленные на раскол Союза кинематографистов», из СК РФ исключен президент Гильдии киноведов и кинокритиков Виктор Матизен. Предложение внесено Бурляевым, принято большинством присутствующих. Кворума не было. И не надо – доблестная история нашей страны показывает, что трех человек вполне достаточно.

Чечню решили по-прежнему считать горячей точкой

     Вчера на заседании Национального антитеррористического комитета (НАК), вопреки ожиданиям, решение о прекращении контртеррористической операции (КТО) в Чечне принято не было. Как заявил глава НАК, директор ФСБ Александр Бортников, систему организации и управления КТО на территории Северо-Кавказского региона необходимо оптимизировать.
     В переводе с военного языка это означает, что контртеррористическая операция будет продолжена, пусть и под иным  «брендом». Полностью отменить режим КТО Кремль, похоже, не решился. И это вполне объяснимо. Как заявил на заседании Александр Бортников, только в текущем году на Северном Кавказе  «было вскрыто и предотвращено 35 преступлений террористического характера, нейтрализованы 67 и задержаны 233 бандита». То есть ситуация в регионе, мягко говоря, далека от идеальной.
     Конечно, Чечня перестала быть самой горячей точкой в регионе. Гораздо больше терактов и боестолкновений происходит в Дагестане и Ингушетии. В Стране гор, к примеру, только за один день в марте с.г. было уничтожено 16 боевиков. А в Ингушетии, как сообщил вчера Бортников, на днях были задержаны две женщины, которых боевики планировали использовать в качестве террористок-смертниц. Но следует заметить, что боевики спокойно перемещаются из одной республики в другую, так что впору объявлять режим КТО по всему Северному Кавказу.
     На отмене режима КТО в Чечне в первую очередь настаивал президент республики Рамзан Кадыров. Он утверждал, что это позволит открыть в республике таможню, самолеты местного авиаотряда смогут вылетать за рубеж, увеличится приток инвестиций и т.д. Но судя по всему, у генералов иной взгляд на создавшуюся ситуацию. В итоге, как пояснили вчера в аппарате НАК, вопрос о возможности снятия режима контртеррористической операции на территории Чечни будет еще раз проработан аппаратом НАК совместно с другими силовыми структурами и предложен для рассмотрения главе государства. Сколько времени займет эта самая  «проработка», не сообщается.
     Накануне главком Внутренних войск (ВВ) МВД РФ генерал армии Николай Рогожкин заявил, что около 20 тыс. военнослужащих ВВ, дислоцированных в Чечне на временной основе, будут выведены из республики в случае принятия соответствующего решения.  «Такое решение, как мы видим, не принято, и поставлен вопрос об оптимизации группировки. А это значит, что в Чечне, видимо, будет оставлено какое-то количество войск, прибывших туда из других регионов РФ», – заявил  «НГ» источник в Главкомате ВВ МВД РФ.
     Таким образом, ни о каком кардинальном завершении КТО в Чечне речи не идет. Более того, в приграничных с Чечней Дагестане и Ингушетии ожидается наращивание сил и средств для борьбы с терроризмом и незаконными вооруженными формированиями.

Если три четверти избирателей – те, которые живут в городах, – придут на избирательные участки, то случится тихая революция

     То, что выборы в России деградируют, ясно, кажется, всем. Однако, как и на фондовом или валютном рынках, современный мир требует точности: а насколько? Где больше, а где меньше? И – главное – что за этим последует?

Все эти маленькие различия
     Административный ресурс, применяемый на выборах, не безграничен и не повсеместен. В Кабардино-Балкарии результаты голосования оказываются чарующе единообразными, будто приглажены утюгом, а в соседней Карачаево-Черкесии творятся чудеса.
     Новому президенту Борису Эбзееву пока не удалось достичь консенсуса с местными кланами, и явка в избирательных округах Карачаево-Черкесии гуляет от 49 до 97%, а показатели «Единой России» варьируются от 45 до 86% голосов. Странные скачки совершает КПРФ (0,5-34%) и «Патриоты России» – 0,2-32% голосов. Однако было бы опрометчиво искать причины колебаний в популярности или непопулярности у населения тех или иных партийных программ. Просто местные группировки, которым не досталось места под флагом «Единой России», пытаются лоббировать свои интересы под иными знаменами – все равно какими. Итоговый баланс сил определяется распределением мандатов между лоббистскими группами.
     Неформальная «партия» Бориса Эбзеева имеет менее 20 мест из 73. Остальные места делятся между «партиями» бывшего президента Мустафы Батдыева, главы Черкесска Петра Коротченко и людьми Рауля Арашукова («Ставропольрегионгаз»). Наивно рассчитывать, что в этих условиях депутаты будут проводить линию федерального партийного руководства, будь то «Единая Россия», КПРФ или «Патриоты России». Отдать дань уважения – пожалуйста. Следовать партийной линии – извините.
     Да и в соседней Кабардино-Балкарии, где вроде бы электоральный порядок, – ситуация не лучше. То, что «Единая Россия» там получила в среднем 72% голосов, означает только, что районы республики чутко прислушиваются к словам президента Арсена Канокова, а не к директивам московского партийного руководства. Вот вам средневековый принцип в действии: «Вассал моего вассала – не мой вассал».

Городские вольности
     Если на уровне субъектов Федерации происходящее напоминает зрелый феодализм с его нехитрой игрой в монархов и баронов, то в городах подспудно зреет буржуазная фронда. За отдельными исключениями (Назрань, Нальчик, некоторые другие города), тотальная фальсификация в городах затруднена. Результаты весьма заметно искажаются, но, во-первых, трудно добиться стопроцентного послушания избирательных комиссий. Во-вторых, население самостоятельнее. В-третьих, партиям легче организовать контроль. В-четвертых – какие-никакие СМИ. В-пятых, как известно еще с ганзейских времен, воздух города делает человека свободным.
     Можно сказать, что Борис Ельцин был «президентом городов», а Владимир Путин – «президентом провинции». В 2000 году при сравнении электоральных достижений первого и второго президентов России выяснилось, что в большинстве городов поддержка населением Владимира Путина немного снизилась, если ее сравнивать с последними результатами Бориса Ельцина. «Просадку» в городах Путину компенсировал резкий рост поддержки (15-25%) в сельских районах и в зонах «управляемого голосования» (например, на Кавказе). В значительной степени это обстоятельство определила смена настроений местных элит: они убедились, что в условиях рыночной экономики им живется лучше, чем при коммунистах. С тех пор провинция укрепляет электоральную монолитность. В городах же, по выражению советских партработников, «результаты пестренькие».
     Насколько это соотносится с реальными переменами в условиях жизни и настроениях сельских жителей, догадаться несложно. Да какая, собственно, разница? Все равно в сельских районах результаты получатся такие, какие понадобятся местному начальству. При Ельцине оно было за коммунистов, при Путине его грамотно перевербовали: не зря самый мощный скачок поддержки нового президента зафиксирован в регионах бывшего «красного пояса». Теперь «пояса» нет, как нет и свободы (или, если угодно, административной зыбкости) лихих 90-х.
     На региональных выборах то же самое. Даже в прославленном электоральной управляемостью Татарстане (не путайте с управляемостью «коллективного Минтимера Шаймиева» – ему не жаль сделать Москве приятное там, где от него не убудет) «Единая Россия» на селе стабильно получает больше 90% голосов. При этом в Казани «медведи» берут чуть за 70%, а в Набережных Челнах – 60-64% голосов. Это – при давно невиданных 21-25% голосов за КПРФ.
     Да, начальству с городами тяжело. В Брянске у «Единой России» 34-43% (у коммунистов 28-33%). Во Владимире при явке 32% «Единая Россия» набрала 41-45% голосов. В Волгограде единороссы взяли 39-43%, а в Архангельске 30-38%. В целом по регионам результаты «Единой России» выше – естественно, за счет энтузиазма глубинки. Вообще, если судить по цифрам, «Единая Россия» – самая «деревенская» партия страны. Беда в том, что 3/4 избирателей Российской Федерации (77 миллионов человек) живут в городах, и для компенсации недобора административному ресурсу на селе приходится демонстрировать подлинный героизм. К счастью для чиновников, горожане не любят посещать избирательные участки. Но если бы явка в городах оказалась в два раза выше, то для приемлемого итога начальству пришлось бы загнать сельскую явку за 150% (при 120% голосов за единороссов).
     На муниципальных выборах там, где голосование проходило исключительно по партийным спискам, «Единая Россия» победила в трех случаях из четырех. Но результаты снова «пестренькие»: в Твери – 29,4% (верх взяла КПРФ – 49,2%), в Брянске – 36,6%, в Улан-Удэ – 39,1%. И только в Чите «медведям» удалось перевалить за половину – 50,5%. Только во втором туре при небольшом преимуществе кандидат от «Единой России» Николай Николайчук добился победы на выборах мэра Томска. При полном понимании томичей, как это произошло. Казус мурманского мэра достаточно известен. В Смоленске кандидат от «Единой России» занял третье место, а победил, как назло, человек, которого «медведи» как раз перед выборами изгнали (за дерзкий отказ слить кампанию в пользу другого партийного назначенца). Победителя быстро вернули в партию, и теперь Смоленск опять считается опорой «Единой России».

Революционная ситуация
     В России больше 1000 городов, и направление развития страны в ближайшем будущем определят именно они. В ситуации кризиса массовых проявлений верноподданнического восторга от горожан ждать было бы странно, однако власть, кажется, может ответить только усилением административного давления и массированной телеобработкой. Фундаментальная сложность сценария заключается в том, что центр обязан мотивировать городские элиты. Это легче сделать там, где городской бюджет зависит от федеральных дотаций – на Северном Кавказе например. Есть нужный электоральный результат – есть дотации. Нет – пеняйте на себя.
     Эта модель хороша для сырьевой экономики, когда правительство контролирует экспортные потоки, аккумулирует принесенные этими потоками доходы и распределяет деньги в соответствии со своим представлением о прекрасном. Конструкция перестает работать, если на дворе глобальный кризис, сбивающий цены, или если страна намерена расстаться со своим статусом сырьевого придатка и перейти к инновационной экономике. Тогда главным источником добавленной стоимости становятся не недра, а экономически активное городское население. Значит, у городских элит появляются свои, не зависящие от центра, источники налоговых поступлений. Города задумываются об установлении своих правил, а поводок, на котором они гуляют, растягивается.
     Налицо обе тенденции. Несмотря на декларации об инновационном развитии, поддержке малого бизнеса и так далее, федеральная бюрократия кровно заинтересована в сохранении контроля над городами и, следовательно, в сдерживании их экономической самостоятельности. В этом желании нет ничего нового: через этот конфликт прошли все монархи и все города. При этом, напомним, города всегда – раньше или позже – брали верх над монархами, потому что таков закон экономического развития. Этот момент обычно назывался буржуазной (от немецко-голландского «бург» – «город») революцией.
     В принципе, если бы не фальсификация выборов, то революция могла бы пройти в России совсем тихо: одни элитные группы сменяются другими, один механизм отношений центра и территорий замещается другим. Но, увы, без электоральной корректировки власти пока не мыслят величие державы, и федеральная бюрократия будет стоять до последнего.

«Единороссы» решили поделиться едой со студентами

     Сегодня Госдума открывает свои столовые для студентов московских вузов. С такой инициативой, в рамках антикризисных мер по поддержке малоимущих слоев населения, выступила фракция  «Единой России». До конца недели с часу до четырех часов дня учащиеся при предъявлении студенческого билета смогут отобедать как настоящие депутаты. Парламентарии обещают проводить подобную акцию каждый месяц во время региональной недели. Правда,  «НИ» выяснили, что кормить студентов будут только блюдами из постного меню.
     Как сообщили  «НИ» в думском комитете по регламенту, с инициативой открыть парламентскую столовую для студентов выступило руководство фракции  «Единой России» еще на прошлой неделе.  «Эта идея прозвучала во время обсуждения мер по поддержке отечественного образования в период финансового кризиса, – пояснили в комитете. – Правда, вначале предлагалось распространить эту акцию только на бюджетных учащихся. Но потом депутаты решили допускать и платников». Собеседник  «НИ» отметил, что большинство учебных заведений находится в центре Москвы, где  «студенту просто не хватит денег даже на чашку кофе». Между тем, в столовых парламента цены более чем умеренные.  «Сейчас Госдума из-за региональной недели не работает. Депутаты разъехались, и студенты не будут мешать работе парламента», – сообщили в комитете по регламенту. Руководство нижней палаты парламента выразило надежду, что примеру депутатов последуют и другие государственные учреждения, в избытке расположенные в центре столицы. В аппарате фракции  «Единой России» отказались комментировать  «НИ» инициативу своего начальства, сославшись на то, что  «хвалиться добрыми делами просто неприлично».
     Как сообщили  «НИ» в аппарате Госдумы, проход студентов в столовую будет осуществляться с Охотного Ряда через второй подъезд с 13.00 до 16.00 с понедельника по пятницу. К сожалению, в расписании парламента предусмотрена только одна  «региональная неделя» – последняя каждого месяца. Зато во время летних думских каникул, которые совпадают с напряженным периодом сессии, студенты смогут столоваться на Охотном Ряду постоянно. Для прохода достаточно предъявить студенческий билет. В первую очередь воспользоваться думской столовой смогут студенты расположенных неподалеку журфака МГУ, РГГУ и театрального училища имени Щепкина. В производственном комбинате питания Госдумы  «НИ» удалось узнать, что блюда учащимся предложат по тем же ценам, что и депутатам. А цены эти, надо сказать, весьма привлекательные. Например,  «салат из капусты с яблоками и сельдереем» обойдется в 9 руб. 94 коп.,  «манные биточки с клубничным соусом» – по 18 руб. 35 коп.,  «морковные зразы» – по 5 руб. 32 коп., или  «отварная чечевица с луком» – по 5 руб. 38 копеек. Но выяснилось, что студентам будет доступно лишь постное меню.  «Сейчас Великий пост, да и для здоровья полезно», – пояснили  «НИ» в комитете по регламенту.
     А вот оппоненты  «единороссов» уверены, что дело вовсе не в здоровье – просто вареные овощи и капусту сами парламентарии не едят.  «Каждый год закупают продукты на Великий пост, и каждый год приходится их выбрасывать, – заявил  «НИ» член фракции КПРФ Александр Шелепин. – Теперь вот решили студентам скормить». А на самом деле, заверили  «НИ», самое популярное блюдо на Охотном Ряду – шашлык по-карски, но его-то студентам и не достанется. Между тем, как удалось выяснить  «НИ», свою благотворительность депутаты начали вовсе не с малоимущих учащихся. Оказывается, сразу после начала финансового кризиса (еще с ноября прошлого года) по решению Совета Думы в буфете президиума нижней палаты парламента столуются ветераны госслужбы. В первую очередь эта льгота коснулась бывших работников Госплана, который располагался в здании на Охотном Ряду в советские времена. И наверняка чиновникам-пенсионерам доступны не только постные блюда.

     Сегодня в штаб-квартире  «Единой России» пройдет первое заседание новой антикризисной рабочей группы президиума Генерального совета партии, которая займется внутренним туризмом. Новость можно считать сенсационной или близкой к таковой. Она свидетельствует по меньшей мере о двух вещах. Во-первых, партия расширяет географию борьбы с кризисом, причем как вглубь, так и вширь. Во-вторых, и это, на мой взгляд, принципиально важно, начинает наконец-таки не на словах, а на деле поворачиваться лицом к народу. Ведь последние акции ЕР страдали откровенным популизмом.
     Как рассказал высокопоставленный источник в ЕР, создание новой антикризисной группы – следствие пятничного выступления Бориса Грызлова на совместном заседании руководящих партийных структур – высшего совета и Генерального совета. Там, как известно, председатель высшего совета  «Единой России» призвал единомышленников всячески повышать внутренний спрос – основной источник преодоления кризиса.  «Около 10 млн. россиян ездят отдыхать за рубеж, а значит, сотни миллиардов рублей тратятся вне России, – сообщил Грызлов соратникам. – Нам нужно развивать собственную инфраструктуру, стимулировать развитие собственного туризма. Мы видим здесь огромный ресурс – это 2% ВВП». Пожелание Грызлова тут же было взято под козырек.  «Не знаю, с чем это связано, но при нашем бюрократизме оперативность просто фантастическая, – удивляется источник. – В понедельник начали все это обсуждать, а уже в среду – заседание группы».
     Перед новой антикризисной группой поставлена масштабная, но вполне конкретная задача: в сжатые сроки переориентировать россиян на внутренний отдых. Для более эффективного решения этой задачи руководителем группы назначен видный  «единоросс» Артур Чилингаров. Правда, этому предшествовала довольно бурная дискуссия, так как кандидатов было несколько. Как ни странно, Чилингарова не поддержал секретарь президиума Генерального совета партии Вячеслав Володин. Решающим аргументом в пользу Чилингарова стали его глубокие знания лучших стандартов западного туристического сервиса.  «Было решено, что все эти стандарты должны быть обязательно внедрены у нас, любой ценой», – рассказал источник. В принципе, готова и принципиальная модель переключения россиян на внутренний отдых. На начальной стадии планируется запретить выезжать на дорогие зарубежные курорты высшим функционерам партии, как федерального, так и регионального уровней.  «Исключение сделано только для Чилингарова, – рассказал источник. – Его поездки будут оформляться как командировки». На второй стадии под запрет попадут функционеры среднего звена. Затем начнется основной этап решения задачи – плавный перевод на российский отдых рядовых членов партии. Правда, по этому пункту мнения разошлись.  «Некоторые наши руководители считают, что это может привести к оттоку действующих членов партии и отпугнуть потенциальных партийцев», – рассказал источник. Но, судя по всему, по этому вопросу компромисс будут найден. Что ж, лиха беда начало. При определенных условиях, включая прежде всего задействование административного ресурса, эта миссия вполне по плечу  «Единой России».

Популярный писатель, а теперь и телеведущий дал интервью «КП»

     Встречу накануне сегодняшнего Дня книги Минаев назначил в ресторане Cantinetta Antinori – одном из самых престижных в Москве. Рядышком – МИД, Старый Арбат, офисы, спешащий куда-то столь любимый писателем «планктон среднего звена».
     Жду, пока Сергея мучает девушка из глянцевого журнала, преданно заглядывая в глаза симпатичному писателю: «Ну расскажите что-нибудь про личную жизнь. Нам это нужно». Кажется, что в первую очередь этот вопрос волнует именно ее, а не редакцию. Потом – фотосессия на улице, после которой Минаев возвращается, стуча зубами от холода: «Да, не май». Порция горячего супа возвращает автора нового бестселлера «Р.А.Б.» к жизни.

     – Год назад именно в этом же дорогом ресторане ты представлял роман «The Телки». Тогда это выглядело нормально, а сейчас – в кризис – немного, как мне кажется, вызывающе...
     – Ты знаешь, мне просто комфортно здесь. Это ресторан, который принадлежит моим партнерам по бизнесу (Сергей занимается поставками качественного вина в Россию. – Ред.), я тут чувствую себя как дома.

     – Делаю вывод, Сергея Минаева кризис не тронул...
     – Что касается бизнеса, то он, конечно, пострадал. Народ предпочитает сейчас пить не вино, а водку.

     – А тираж книги не урезали? Говорят, даже Донцову теперь меньше печатают.
     – «Духless» вышел тиражом 700 тысяч экземпляров: думаю, эту планку мне сейчас не перепрыгнуть. Тираж новой книги – 200 тысяч.

     – О кризисе много говорят и пишут журналисты. Ты, пожалуй, первый из писателей, кто откликнулся на эту тему. Вовремя сориентировался?
     – Я начал писать эту книгу еще в мае прошлого года. А последние наброски делал, когда грянул кризис. Я не переделывал сюжет, просто добавлял отдельные эпизоды. Например, про то, что Москва и Питер в сентябре пестрели слоганами: «Антикризисные вечеринки». Это как пир во время чумы. Попытка выжать последние деньги из потребителя. На самом деле все было понятно еще год назад.

     – Да ты – провидец?!
     – Так получилось, что я предвидел сначала войну с Грузией в «Мedia sapiens», теперь вот эту кризисную историю – в «Р.А.Б.».

     – Может, скажешь, что будет с нами завтра? Уволенные менеджеры выйдут на баррикады, как в романе...
     – Очень хотелось бы, чтобы этого не произошло. Потому что это не выход. Ведь к этим людям сразу примкнут маргиналы, которым не важно, ради чего бить витрины. И это очень страшно.

     – «Духless», «The Телки», теперь вот «Р.А.Б.». С каждой книгой твои герои все сильнее опускаются на дно...
     – У меня получилась история целого класса с конца 90-х до 2008 года. Герой «Духless» – представитель топ-менеджмента. Герой «The Телок» – классический персонаж эпохи гламура. Сергей Исаев из «Р.А.Б.» – маленький человек, который пошел против системы. И если героев «Мedia sapiens» и «The Телки» я не любил, то его люблю.

     – И чем он тебе близок? Ты тоже брал кредиты, ездил на «Форде Фокусе»?
     – Я не брал кредитов. Хотя нет (задумался). Брал. И все выплатил на сегодня. Дело не в этом. Я ему сочувствую, как и любому человеку, который разочаровался в том, во что он так искренне верил.

     – Что прикажешь делать тогда офисному «планктону»?
     – Во время кризиса становится больше свободного времени. Это время думать, снимать кино, писать книги.

     – По-моему, у нас и так достаточно писателей и режиссеров...
     – Я предлагаю тратить время на то, чтобы заниматься самосовершенствованием. Сейчас останутся только профессионалы. Многие предприятия, избавившись от 20 процентов сотрудников, продолжают эффективно работать. Это говорит о том, что эти 20 процентов были лишними. Я же клеймил этих клерков лишь за то, что они презрительно относились к тем, кто не похож на них. Тоже мне, класс победившего «планктона»!

     – Они ведь существовали, как в модной песне: «Она хотела бы жить на Манхэттене. И с Деми Мур делиться секретами...»
     – Это такой девиз 2000-х. И он еще раз свидетельствует о том, что нам надо сменить философию. Жизнь в формате круглосуточной вечеринки закончилась. Сейчас эти клерки расплачиваются за свой снобизм. Но через три года, надеюсь, мы получим совершенно иного класса управленцев, которые прошли через это чистилище кризиса.

     – В предисловии к книге ты представляешься еще как телезритель. А теперь Сергей Минаев – это уже «парень из ящика». Уже другой уровень, согласись?
     – Это действительно новый опыт. Мне очень интересно, во что это в итоге выльется. А что до популярности... Понятно, что человек из телевидения – это другой уровень. Стало легче общаться со всякого рода чиновниками... Хотя, впрочем, я и раньше не испытывал проблем. Радует, что люди узнают в аэропорту, еще где-то. Но не более. Приятнее, когда подходят к тебе со своими проблемами, ждут советов.

     – Как относишься к критикам, обвиняющим тебя в попытке копировать Соловьева в похожем, как и у «Барьера», формате?
     – Судя по тому, что сейчас на двух каналах запустили шоу, похожие на «Честный понедельник», мы сделали совершенно новую передачу. Наша главная задача была сделать героем не артиста со стороны, а простого человека. На телевидении это сложно. Простые люди на камеру говорить не умеют, они теряются. Мне это казалось жутко интересно.

     – Как же радио, где ты работал последнее время?
     – Я обожаю радио. Именно поэтому до сих пор остаюсь на «Маяке» с Игорем Гончаровым по субботам. Потому что радио – это стихия прямого эфира, быстрого разговора. На телевидении я учусь. Не могу сказать, что у меня ощущение магии и волшебства. Потому что, наверное, уже возраст другой. Главное – ко всему относиться спокойно и самокритично, чтобы «башню» сохранить.

В России усиливается тенденция к ограничению гражданских прав

     Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, избитый неизвестными в понедельник вечером у подъезда собственного дома, вчера был выписан из больницы. Серьезных повреждений у него пока не обнаружено. Милиция начала расследование преступления, но никаких версий не высказывает. Между тем некоторые эксперты убеждены: найден новый способ воздействия на неудобных властям людей.
     Руководитель правозащитной организации «За права человека» Лев Пономарев подвергся нападению группы не установленных лиц около своего дома не слишком поздним вечером 31 марта. Сам правозащитник случившееся считает преднамеренным актом: «Я твердо уверен, что это не случайное нападение хулиганов, а месть. Кто за этим стоит – конкретных предположений нет».
     Правоохранительные органы в настоящее время воздерживаются от выдвижения определенной версии. Хотя и не настаивают, что произошло банальное ограбление, несмотря на то что у избитого Пономарева злоумышленники забрали мобильный телефон и ключи от машины. В своих комментариях правозащитник приводит, к примеру, такие подробности избиения: «Они били меня молча. Не было ни одного звука. Меня не ограбили. Это заказное нападение».
     Соратники Пономарева по правозащитному движению и оппозиционной деятельности, ведь он – один из руководителей движения «Солидарность», все как один не верят ни в какую-то случайность, ни в успех расследования этого преступления. Более того, опираясь на тот факт, что на днях Лев Пономарев проводил общественные слушания по делу Михаила Ходорковского, почти все они связывают случившееся с большой политикой. В политических объяснениях случившегося вчера был замечен, например, кандидат в сочинские мэры Борис Немцов и член бюро движения «Солидарность» Иван Стариков. Последний отметил, что на него тоже в свое время нападали «хулиганы» и выбили несколько зубов. Причем, по его словам, как раз тогда, когда он занимался выдвижением Ходорковского кандидатом в депутаты Госдумы.
     Правозащитники, особенно те из них, кто признан официально или состоит в рядах Общественной палаты РФ, высказывались вчера более осторожно. К примеру, член ОП Александр Брод, признавая, что у Пономарева как активного правозащитника могло быть много недоброжелателей, тем не менее посчитал преждевременными рассуждения о версиях происшествия. Зато другой коллега Пономарева – директор правозащитного центра «Сова» Александр Верховский обратил внимание на то, что расследования правоохранительными органами подобного рода нападений фактически никогда не приводят к результату.
     Зампред думского комитета по безопасности Геннадий Гудков отметил, что для России силовые акции против недовольных властью – не новость, а наоборот, весьма устойчивая традиция. «Сначала рубили головы, вешали и расстреливали, затем заказывали, а вот теперь избивают», – сказал он «НГ». Гудков считает, что государство наконец должно обратить внимание на то, что работа МВД является успешной практически во всех сферах, кроме одной – оперативном расследовании не только громких, но и всяких других насильственных преступлений.
     А заместитель главы думского комитета по конституционному законодательству Виктор Илюхин уверен: правозащитникам не снится тенденция постепенной замены заказного убийства на заказное увечье. По его словам, во время кризиса обеспокоенность власти по поводу контроля над ситуацией в стране стала особенно заметной. Он даже предположил, что начальники почувствовали – «кресла под их задницами начинают качаться». По мнению Илюхина, обеспокоенность эта вполне может привести к желанию власти на период кризиса «несколько ограничить гражданские права людей». И здесь «нападения неизвестных», заметил он, будут применяться все чаще. «Это прекрасный способ без всяких скандалов и чрезвычайных расследований выбить наиболее активных оппозиционеров – и убивать никого не надо, и подкупать тоже: дал одному-двум по голове, а все остальные задумались».

Депутаты Госдумы отклонили увеличение базовой части пенсий жителям региона

     Невеселым выдался конец марта для приморских пенсионеров: из столицы пришла весть о том, что депутаты Госдумы РФ отказались поддержать стариков, отклонив проект увеличения их базовой части пенсии. Голосов 129 депутатов, проголосовавших «за», не хватило для того, чтобы принять проект закона даже в первом чтении.
     Законопроект «Об увеличении базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Дальневосточного федерального округа, не относящихся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» был подготовлен и представлен в Госдуму приморскими парламентариями еще осенью 2007 года. Если бы он был одобрен, то в будущем приморские старики могли бы рассчитывать на 30-процентное увеличение базовой части пособия по старости. «Отклонив проект, депутаты не подумали, что это еще больше ухудшит демографическую ситуацию и увеличит отток населения из Приморья, – сказал «НГ» депутат Законодательного собрания Приморья Владимир Беспалов. – Ведь мы удалены от федерального Центра, как и другие территории региона. У нас одни из самых высоких энерготарифов, тарифов ЖКХ, самая дорогая связь и т.д. В магазинах Приморья даже рыба дороже, чем на прилавках столицы. Креветки во Владивостоке стоят 600 рублей за кило, а в Москве – 300 рублей. Овощи и фрукты дороже на 30-40%».
     Впрочем, в Приморье к последнему решению депутатов Госдумы морально были готовы. Еще раньше Минздравсоцразвития объяснило свой отказ тем, что «введение региональных коэффициентов не вписывается в пенсионную реформу». Примечательно, что в крае до 2002 года пенсии выплачивались с применением районного коэффициента не ниже 1,3, установленного к заработной плате. После принятия федеральных законов «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» россиянам установили единый порядок расчета пенсий, без учета районного коэффициента и далекий от прожиточного минимума. Под исключение попали старики, проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
     В правительстве почему-то считают Приморье благоприятным регионом для проживания. Надо полагать, депутаты помнят школьные уроки географии – Владивосток находится на той же параллели, что и Сочи. Правда, похоже, парламентарии забыли, что прожиточный минимум на Дальнем Востоке на треть (35%) выше среднероссийского. В крае соотношение среднего размера пенсии к величине прожиточного минимума пенсионера составляет чуть больше 80%. А пенсии у приморских стариков и тех, кто живет в центре страны, сейчас одинаковые.
     Вернуть приморским старикам районный коэффициент пытались не раз. Региональные отделения политических партий собирали подписи, писали воззвания президенту и правительству. Но сейчас к этой «провальной» теме ни чиновники, ни политики предпочитают не возвращаться. Даже губернатор Приморья Сергей Дарькин, рассказывая в многочисленных интервью про заботу государства о стариках, советует самостоятельно решать проблему будущих пенсий, откладывая деньги на старость. «Я тоже напишу заявление на софинансирование будущей пенсии и буду перечислять тысячу рублей в месяц, – признался Сергей Дарькин. – Думаю, Пенсионный фонд примет мое заявление. Это будет хорошая помощь».
     Интересно, многие ли из 500 тыс. приморских стариков до сих пор хранят «письма счастья» от губернатора, пришедшие в их квартиры накануне выборов в Госдуму 2007 года. «Мне горько осознавать, что жители нашего края получают маленькие пенсии, которые не соответствуют даже прожиточному минимуму, – пламенно писал в письме глава края. – Нам с вами предстоит серьезная работа. Пока в правительстве считают, что необходимо в равной степени увеличивать пенсии пожилым людям во всех регионах страны. Это верно, но не совсем справедливо по отношению к дальневосточникам».
     Владивосток

Столичные законодатели продлили свою службу городу

     Депутаты Московской городской Думы решили продлить срок своих полномочий с октября 2009-го по март 2010 года. Такое решение было вчера принято в первом чтении на заседании столичного парламента.
     Напомню, срок полномочий депутатов пятого созыва, избранных в 2005 году, истекает в декабре 2009 года. Дату новых выборов столичным парламентариям предстоит назначить в соответствии с принятым в России с 2006 года единым днем голосования. Перед ними встал выбор: либо лишиться своих полномочий еще в октябре 2009 года, либо продлить их по март следующего года. Мнения разделились. Депутат Сергей Митрохин заявил, что «самопродление полномочий пахнет узурпацией». Его коллега депутат Александр Крутов призвал учесть то, что октябрь – не лучшее время для выборов, так как в этом месяце начинается работа над очередным городским бюджетом. Однако большинство парламентариев согласились с главой Московской городской избирательной комиссии Валентином Горбуновым, представившим законопроект, который сообщил, что большинство субъектов РФ проводят выборы в свои законодательные собрания в марте:
     – На второе воскресенье марта 2010 года выборы намечены в десяти субъектах, а в октябре – только в двух. Так что можно считать, что март – основной месяц, а октябрь – запасной.
     Доработать законопроект решено до мая.

Антикризисную программу «Единой России» обкатали в Манеже

     В Большом Манеже партия «Единая Россия» вчера провела форум «Стратегия-2020. Новая тактика». На нем была предпринята попытка при помощи известных людей объяснить широким массам, почему выживать в кризис надо с надеждой на стратегию-2020 и «Единую Россию».
     Экспертные круглые столы по восьми направлениям впервые были собраны «Единой Россией» год назад для обсуждения программы развития страны, объявленной председателем партии Владимиром Путиным. Вчера форум «Стратегия-2020», который единороссы обещали сделать постоянно действующим, собрался второй раз. Как напомнил, открывая его, глава высшего совета партии Борис Грызлов, с тех пор «страну затронул мировой финансовый кризис». Поэтому модераторам круглых столов «Наша демократия», «Современная культура: новые времена – новые перспективы», «Глобальный мир: амбиции суверенной России» и других была поставлена задача согласовать план-2020 с антикризисной программой.
     «Здесь собрались персоны, на мнение которых с убежденностью ориентируется очень большое количество людей, и они могут предложить такую систему координат»,– объяснял свою задачу политолог, депутат Госдумы Сергей Марков.
     Действительно, ориентироваться было на кого. Балерина Анастасия Волочкова сетовала на то, что ее снимают с выборов мэра Сочи за ошибку в документах (см. стр. 2) . «Может быть, и хорошо,– размышлял вслух об этом же факте глава исполкома партии Андрей Воробьев.– Никого не придется бить по рукам». «Гордо реет черный лузер, он кричит зеленой слизи: пусть сильнее грянет кризис. Глупый трейдер робко прячет тело жирное в Ferrari, пусть сильнее грянет кризис»,– пытался поэт Всеволод Емелин переложить на антикризисный манер Максима Горького.
     Член Общественной палаты, глава Института общественного проектирования Валерий Фадеев рассказывал, что в год через институт распределяется до 100 млн руб. грантов на политологические исследования.
     Кстати, в ответ на упреки в том, что форум – место пустых разговоров, единороссы приняли решение выдать по итогам форума четыре гранта – по два за лучшую инновационную программу и за программу вывода из кризиса среднего класса. В течение десяти дней на сайте партии появится техническое задание и в течение года будут подведены итоги конкурса. Финансировать конкурс будет фонд поддержки «Единой России». По мнению организаторов, суммы осуществления программ должны будут предложить сами соискатели – общественные организации.
     Впрочем, выводить из кризиса единороссы намерены не весь средний класс. В рамках секции «Средний класс: спасти гегемона» глава ВЦИОМ Валерий Федоров предупредил потенциальных соискателей, что лишь 7% людей, принадлежащих к среднему классу, готовы к активным протестным действиям. Судя по всему, на них грантодатели ориентироваться не предлагают.
     Вчера же в доказательство устойчивости существующей политической системы в присутствии Бориса Грызлова были подробно описаны принципы российской суверенной демократии. По словам основного докладчика секции «Наша демократия» Валериана Ананиашвили (полностью исследование будет представлено Институтом общественного проектирования на следующей неделе), в отличие от парламентаризма, в России сложилась партийная демократия. Ее признаки: голосование не за тех, кого лично знают, а за тех, кто носит цвета определенной партии; в стране правит партия большинства, но есть и оппозиция; парламент не является местом для дискуссии, там царит партийная дисциплина; электорат голосует за партийную платформу, но усиливается персонализация власти; успешными становятся не региональные лидеры, а те, кто имеет отношение к медиаресурам,– эксперты. Борис Грызлов одобрил доклад, заметив, что в парламенте «есть дискуссии», которые, впрочем, «не переходят в баталии». Чем фактически дезавуировал свое высказывание, сделанное им несколько лет назад, о том, что «парламент не место для дискуссий». Кроме того, господин Грызлов высоко оценил законопроекты, внесенные в парламент президентом Дмитрием Медведевым «для формирования политической системы страны».
     Это мнение господин Грызлов сможет лично выразить президенту в ближайшее время. По информации «Ъ», единороссы ждут, что на следующей неделе господин Медведев примет их, и они смогут отчитаться о работе партийных антикризисных групп.

     В обществе о нашей элите принято говорить как о своего рода хронической болезни. Я хотел бы внести посильную лепту в диагностику этой болезни и поговорить о возможных мерах лечения.
     При этом я буду исходить из двух методологических постулатов.
     Первый из них состоит в том, что в основе многих системных проблем нашей страны лежат не некие анонимно-объективные «реалии», а социально-психологические особенности ее правящего слоя (крупного бизнеса и высшей бюрократии).
     Второй состоит в убеждении, что сами эти социально-психологические особенности являются именно социально-, а не индивидуально-психологическими, т.е. предопределены институциональной средой, в которой элита существует и действует.
     О каких особенностях идет речь? Я бы выделил три глубоко антиэлитарные черты российской правящей элиты. Антиэлитарные – поскольку они по определению делают представителей этой элиты скорее ведомыми, чем ведущими.

     Первая из них – это короткий горизонт сознания. Я имею в виду не горизонт планирования, а короткий горизонт целеполагания, целеориентации. Он связан, главным образом, с полным отсутствием склонности к мышлению в надличностных категориях.
     Настоящий аристократ никогда не скажет: этот замок принадлежит мне. Он скажет: этот замок принадлежит моему роду. Потому что век человека короток, а замок – это накопленный труд и накопленные усилия многих поколений людей. Необходима некая сомасштабность между ресурсами и теми, кто ими владеет. И она достигается не за счет раздувания своего «эго», а за счет причастности «коллективным личностям». Такими «коллективными личностями» являются, скажем, японские или корейские корпорации. Как капиталистические преемники феодальных родов, они определяют горизонт сознания своих владельцев. И благодаря этому могут быть субъектами стратегии и вести длинную игру. Напротив, в российских корпорациях мы видим лишь изменчивые оболочки для интересов тех, кто их контролирует.

     Вторая черта – это фетишизм в отношении к деньгам и предметам потребления, т.е. поклонение им – деньгам и предметам – а не тому, что их создает. А создают их – общественные отношения и присущая человеку способность к труду и творчеству. Эта особенность делает типового российского «элитария» эталонным потребителем, а не создателем новых стоимостей.

     Наконец, третья определяющая черта. Это провинциализм. Российский истеблишмент воспринимает интеграцию в западную элиту как самоцель. И тем самым объективно обесценивает собственные статусные позиции, ставя под вопрос всю систему, внутри которой они сформированы. Одним словом, он хочет быть вторым или даже десятым в Риме, но не первым в Галлии.
     Ну что же делать, – возразят мне, – если мы и впрямь – такая провинциальная Галлия? Это плохое оправдание. Ведь если Россию что-то и делает провинцией, то именно провинциализм ее элит.
     Эти и им подобные черты дают повод к критике российской элиты не с позиций народничества – к этому все привыкли, – а с позиций консервативного элитаризма. Легко представить себе отвращение его идеологов (Ницше или Ортеги-и-Гассета) перед лицом такого «человека элиты». Конечно, эту неприязнь легко списать на снобизм интеллектуалов, «не знающих жизни». Но для нас главное, что эти черты плохи не только с эстетической или моральной, но и с практической точки зрения.
     Они во многом ответственны и за экономический кризис в его российском измерении, и за то, что сами элиты сегодня поставлены кризисом под вопрос. Короткий горизонт сознания сделал их заложниками утопии перманентного роста. Под фетишизмом само время подводит черту. Не потому, что элиты будут меньше или хуже потреблять, а потому, что сворачивается пирамида демонстративного потребления, на вершине которой они пребывают. В беднеющем обществе карнавал статусного потребления не должен продолжаться.
     Что касается кризиса проекта интеграции в глобальную элиту, то он представляет собой отдельную от экономического кризиса и не менее значимую реальность. И дело не столько в том, что обозначились пределы геоэкономической экспансии российского капитала, а в том, что стала очевидной недоступность его интеграции в сложившиеся на Западе элитные сети.
     Указанные социально-психологические свойства элиты ответственны не только за конъюнктурные тенденции кризиса, но за одну из главных системных проблем нашей страны. А именно за то, что в России не происходит необходимой для капиталистического развития концентрации капитала, т.е. обращения прибавочной стоимости в капитал.
     Речь, подчеркну, не о процессе слияний и поглощений (его принято именовать централизацией капитала) – с этим у нас все в порядке, но это «игра с нулевой суммой», постоянный передел уже имеющегося «общественного пирога».
     И не об обращении прибавочной стоимости в ликвидность. А именно о ее обращении в капитал – средства производства, средства создания новых ценностей. Способность к такой концентрации – по сути единственная причина, которая делает капитализм прогрессивным укладом.

     Теперь я могу перейти ко второму тезису, заявленному мной вначале: главная причина этого деструктивного выбора заключена не в индивидуальных свойствах составляющих элиту людей, а в дефиците институтов, дисциплинирующих элиту и интегрирующих ее в общество.
     Можно выделить две разновидности таких институтов. Это институты традиции. И институты мобилизации. Традиция и мобилизация – это единственные силы, способные превращать элиту во что-то приличное и ценное для общества.
     На Западе доминируют институты первого типа, т.е. механизмы формирования элиты через традицию. Это университеты, которые больше, чем университеты. Закрытые общества и клубы. Профессиональная, вышколенная бюрократия. Влиятельная академически-экспертная среда, интегрированная в истеблишмент не только на правах интеллектуальной техобслуги. Династии – экономические, политические, способные производить и поддерживать длинные репутации. И так далее.
     Эти и им подобные институты лежат в основе тех отработанных механизмов элитного консенсуса, которые позволяют развитым обществам сохранять преемственность и идентичность при регулярных ротациях власти. Их можно назвать – «невидимым ядром демократии».
     Кстати, с этой точки зрения, призывы учредить демократию, обращенные со стороны Запада к тем незападным обществам, которые подобных внутренних механизмов лишены, можно оценивать как изощренную форму издевательства.
     Мы, увы, подобных институтов пока в основном лишены. Выращивать их нужно. Но даже если начать прямо сейчас, результат будет получен лишь на длинных отрезках времени.

     Поэтому короткая ставка в отношении элит возможна только на механизмы второго типа, механизмы мобилизации. Здесь большого исторического выбора, увы, нет.
     Единственным потенциальным субъектом мобилизации элит на данный исторический момент представляется институт президентства, ставший за минувшее десятилетие средоточием государственности как таковой.
     Сегодня в политизированной среде очевидно ожидание нового, медведевского договора с элитами. Идет дискуссия о том, каким он должен быть. Одна из сторон этой дискуссии требует некоей хартии вольностей для элит. Ее оппоненты, как правило, настаивают на сохранении статус-кво, то есть автоматической пролонгации путинского договора с элитами.
     Обе позиции мне кажутся ошибочными.
     Реализация первой из них в условиях «долгого кризиса» может быть равнозначна национальному коллапсу. Что касается второй, то она рискует превратиться в такую форму сохранения наследия минувших 10 лет, которая будет равнозначна его обнулению.
     Если те меры по ограничению олигархической системы власти, которые были приняты при Путине, имели исторический смысл, то, пожалуй, лишь в качестве подготовительного этапа к чему-то большему, нежели они сами. И это касается не только темы элит, но вообще того образа страны, который проступил за минувшее десятилетие. Он – основа для национального строительства, а не завершенный шедевр социальной инженерии, который необходимо сохранять неизменным во всех его параметрах.
     Таким образом, тем, кто хотел бы утвердить позитивный исторический смысл минувшего десятилетия, следовало бы не настаивать на сохранении условий прежнего договора, а, напротив, повышать ставки.
     То есть говорить о том, что договор власти с элитами должен быть пересмотрен и что в новом – теперь уже не стабилизационном, а мобилизационном – пакте власть должна продиктовать значительно более жесткие условия лояльности элит стране, государству и обществу.

     В завершение – кратко о том, какими мне видятся основные параметры этого пакта. Разумеется, в самом первом приближении.
     1. Национальная ориентированность элит. Речь идет не о патриотической риторике. Свои чувства к Родине «элитарии» могут оставить при себе. В отличие от своих капиталов – в широком смысле слова. То есть не только финансовых, но, шире, наработанных социальных капиталов. Как может достигаться их концентрация на национальном уровне?
     В экономической сфере представляются разумными предложения Владислава Иноземцева и Никиты Кричевского о необходимости ограничений на вывод капитала и мер валютного регулирования, подобных тем, что были приняты Малайзией во время кризиса конца 1990-х гг.
     В политической сфере речь идет о консенсусе основных игроков о том, что ни при каких обстоятельствах мы не торгуем суверенитетом. В том числе – в рамках политики государственных заимствований.
     2. Принцип личной ответственности наделенных большой властью и собственностью людей за результаты их деятельности.
     Применительно к деловому сообществу это означало бы, к примеру, решимость государства спасать предприятия и отрасли, а не собственников. Разумеется, не всегда просто отделить одно от другого, но стремиться к этому нужно. В противном случае государство будет поощрять предпринимателей к той безответственности, которая во многом и привела к кризису.
     Применительно к административному классу речь должна идти о жесткой и системной ротации кадров на основе четких критериев результативности, заложенных в публичном контракте чиновника. По крайней мере, фигуры министерского уровня должны приходить на свои должности и уходить с них именно на основе публичного контракта с властью и обществом.
     Тема системной ответственности элит имеет также уголовное измерение. О нем считается дурным тоном говорить, но нельзя не помнить.
     3. Технократизм кадровой политики, то есть приоритет отраслевой компетентности перед логикой патрон-клиентельных связей. Упразднить клановую логику в государственной системе почти невозможно, но ее можно хотя бы ограничить в интересах совместного выживания. Сегодня ощутим катастрофический дефицит отраслевой компетентности, в том числе на министерском уровне. Необходима формализация критериев профессиональной пригодности для номенклатуры правительственных позиций. В число этих критериев могут войти и профильное образование, и управленческий опыт, и авторитет в отраслевой среде, и другие показатели.
     4. Принцип социальной ответственности. Создание механизмов социальной ответственности – непростая задача. Но в нашем случае существует один простой критерий решимости к ее выполнению: введение прогрессивной шкалы подоходного налога.
     Я говорю об этом как о части пакта власти с элитами, а не как об одной из многих социально-экономических мер, поскольку, по сути, необходимо политическое решение власти об ограничении интересов элит в пользу социального большинства. И это решение должно быть пусть вынужденно, но признано самими элитами. Сегодня оно категорически отвергается. Например, под тем предлогом, что ударит по верхней части среднего класса. Это обычный прием для наших «элитариев»: брать в заложники своих интересов средний класс. Естественно, многое зависит от того, как именно эта шкала будет выстроена. Но есть ценный исторический опыт. В США средний класс был создан государством искусственно, при жизни одного поколения, в тяжелых условиях депрессии и мировой войны. Причем создан в значительной мере именно благодаря весьма радикальному прогрессивному подоходному налогу. Если в 1929 году наиболее состоятельные 0,1% американцев владели более чем 20% национального богатства, то к середине 1950-х – лишь 10%.
     Сегодня российской власти необходимо решить: ее слова о приоритетности формирования среднего класса – это просто благонамеренная риторика или политический выбор? В конечном счете, власть не сможет продиктовать элитам пакт об их национальной и социальной ответственности, если не будет иметь широкой социальной опоры вне этих элит. То есть в том самом среднем классе, понятом не как «совокупность потребляющих», а как социально-экономическое и культурное ядро общества. Как качественное национальное большинство. Эту опору нельзя получить раз и навсегда, ее необходимо вновь и вновь формировать и постоянно поддерживать.
     В качестве резюме могу сказать следующее: вместо манифеста о вольности дворянству нам нужен пакт о закрепощении элит.
     Значило ли бы это, что либерализация, о которой так много говорилось в последнее время, отходит на задний план? Совсем нет. Либерализация необходима и возможна. Но – для граждан. Для элит же актуальны не свободы, а обязанности. По меньшей мере, таков консервативный – и по-хорошему элитарный – способ понимания вопроса. Он состоит в том, чтобы определять свою власть и свою собственность через обязанности, а не через права.
     Из выступления 3 апреля на секции «Новая элита России» форума «Стратегия-2020. Новая тактика», прошедшего под эгидой «Единой России».

     В течение третьего месяца весенней сессии Госдумы, итоги которого по традиции подводит «Власть»*, депутатам пришлось заботиться и о государстве, и о народе. Но наиболее плодотворно они поработали на себя – хотя и не без помощи президента.
     Напомним, что все свершения думцев для удобства разбиты на три группы в зависимости от того, чьи интересы эти действия в первую очередь затрагивают – государства, избирателей или самих народных избранников.

Для государства
     Несмотря на углубление экономического кризиса, депутаты в марте этой темой занимались нечасто. А самым значимым антикризисным свершением Думы стало ускоренное (всего за два рабочих дня) принятие правительственного пакета поправок к Бюджетному кодексу, позволяющих скорректировать федеральный бюджет на 2009 год и дающих Белому дому возможность более оперативно реагировать на изменение ситуации. В частности, думцы приостановили до 2013 года действие нормы, которая ограничивает размер дефицита бюджета одним процентом ВВП, разрешили направлять на финансирование этого дефицита средства резервного фонда. Сам скорректированный бюджет-2009 планируется рассмотреть в первой половине апреля.
     Антикризисные мотивы можно усмотреть и в президентских поправках к закону «Об общих принципах организации местного самоуправления».
     Согласно поправкам, местным парламентам предоставляется право «удалять в отставку» руководителей муниципалитетов, чьи действия или бездействие «повлекли за собой негативные финансовые последствия», а также тех, кто не исполняет свои обязанности в течение трех и более месяцев. С инициативой «удаления» могут выступать как сами депутаты, так и губернатор, а решение об отставке принимается большинством в две трети голосов.
     Стоит напомнить, что принудительная отставка главы муниципального образования предусмотрена и действующим законом. Мэр может быть отрешен от должности губернатором за издание незаконных нормативных актов, нарушение прав и свобод граждан, нецелевое расходование субвенций из федерального или регионального бюджета. Но факт этих нарушений сначала должен установить суд. В условиях кризиса затяжная судебная процедура, видимо, показалась главе государства не самым подходящим способом наказания нерадивых мэров.
     Несколько разгрузить «третью власть» должен и еще один законопроект, принятый 20 марта во втором чтении. Согласно разработанным группой депутатов Госдумы поправкам к Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам, в России должен появиться механизм «сделки с правосудием», давно и широко используемый на Западе. При заключении между обвиняемым и прокурором соглашения о сотрудничестве судебное разбирательство дела ведется в ускоренном порядке, срок наказания не превышает двух третей от предусмотренного в Уголовном кодексе (для лиц, совершивших преступление небольшой тяжести, возможно и полное освобождение от наказания), а участник сделки получает право на включение в государственную программу защиты свидетелей.
     По мнению авторов проекта, принятие этих поправок позволит значительно увеличить раскрываемость тяжких преступлений и более эффективно противодействовать организованной преступности. Коммунисты, как и год назад, при первом чтении, проголосовали против.

Для народа
     Два наиболее заметных повода позаботиться о своих избирателях депутатам в отчетном месяце дал президент.
     18 марта в третьем, окончательном чтении были приняты внесенные главой государства поправки к Гражданскому процессуальному кодексу, расширяющие полномочия прокурора по защите социальных прав граждан. Как уже сообщалось в предыдущем думском обзоре (см. «Власть» от 9 марта), сейчас прокурор может обращаться в суд с заявлением в защиту прав гражданина, только если последний не может этого сделать по состоянию здоровья, возрасту или в силу недееспособности. Впредь же инициировать судебное разбирательство по собственной инициативе прокурор будет вправе еще и в случаях нарушений в сфере трудовых отношений, семьи и социальной защиты, при ущемлении прав граждан на жилище, образование, охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
     25 марта Дума приняла во втором чтении нашумевшие президентские поправки к закону «Об основных гарантиях прав ребенка». Как уже сообщала «Власть» (см. номер от 9 февраля), этот проект позволяет субъектам РФ фактически вводить своими законами комендантский час, запрещая детям находиться в ночное время (с 22.00 до 6.00) в общественных местах без сопровождения взрослых.
     При этом в ходе второго чтения думцы внесли в президентский вариант существенное изменение, подняв верхнюю планку возрастных ограничений с 14 до 18 лет. Таким образом, в новой редакции комендантский час может затронуть уже не только школьников, но и учащихся техникумов и даже первокурсников вузов. Под запрет для них подпадут не только ночные клубы и дискотеки, но и поздние спортивные соревнования, спектакли и занятия на вечерних курсах. А школьные выпускные вечера с последующей традиционной встречей рассвета станут возможны лишь под строгим и неотлучным присмотром родителей и учителей. И хотя проект разрешает регионам с учетом местных традиций сокращать ночное время или снижать детский возраст до 16 лет, некоторые комментаторы не преминули отметить странности депутатской логики, исходя из которой до 18 лет гражданин не вправе пройти без взрослых по ночной улице, а после 18 ему уже дают оружие и посылают на войну.
     Впрочем, ряд положений законопроекта еще может быть пересмотрен. Принятие поправок в третьем чтении, запланированное на 27 марта, было отложено на неопределенный срок по инициативе профильного думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей. Как пояснила на пленарном заседании председатель комитета Елена Мизулина, у ее коллег вдруг возникло желание «доработать документ», который за два дня до этого поддержали 410 из 450 думцев. В переводе с депутатского на русский это, видимо, означает, что некоторые предложения нижней палаты по «улучшению» законопроекта вызвали сомнения у его кремлевских авторов. Хотя официально претензий к думским поправкам представитель президента в Госдуме Гарри Минх на пленарных заседаниях не высказывал.

Для себя
     Март оказался особенно урожайным на законопроекты, связанные с реформой партийной системы. Четыре из них были анонсированы в прошлогоднем президентском послании и внесены в нижнюю палату Дмитрием Медведевым, а еще один подготовлен самими депутатами в развитие пожеланий главы государства.
     Правда, поняты эти пожелания были весьма своеобразно. В ответ на указание президента о необходимости избирать муниципальные органы «при самом активном участии неполитических объединений» думцы лишили общественные организации права самостоятельно выдвигать списки на местных выборах, разрешив им взамен делегировать в партийные списки до 15% своих кандидатов (см. «Власть» от 9 февраля).
     Другой закон, принятый в третьем чтении 20 марта, никаких разночтений не вызвал: Дума поддержала предложение Дмитрия Медведева о том, чтобы кандидатов в губернаторы президенту предлагали не его полпреды в федеральных округах, а партии, победившие на выборах в региональные парламенты. Выдвигать партийцам придется как минимум трех претендентов (полпредам разрешалось ограничиться двумя), а если ни один из них Кремль не устроит, партия должна предложить еще троих. Однако глава государства по-прежнему вправе проигнорировать партийное мнение и внести на утверждение собственного кандидата.
     В ту же схему – внешняя либерализация при сохранении внутренней вертикали – вписываются и еще три президентских законопроекта, принятые в марте в первом чтении.
     Первый из них предусматривает поэтапное снижение минимальной численности партий с 50 тыс. членов сначала до 45 тыс. (с 1 января 2010 года), а затем и до 40 тыс. (с 1 января 2012 года). Соответственно снизится и минимальная численность большинства региональных отделений – с нынешних 500 до итоговых 400. Заодно президент решил обязать все партии проводить ротацию руководства в целях «улучшения качества внутрипартийной демократии», не уточнив, правда, максимально допустимый срок полномочий партийных лидеров. Пункт о ротации вызвал особое возмущение у коммунистов, усмотревших в этом намерение властей «указывать, кого и как избирать руководителем партии». Но дружное голосование членов КПРФ против проекта, как обычно, на его судьбе не сказалось.
     Второй законопроект, гарантирующий парламентским партиям равное освещение в государственных электронных СМИ, коммунисты не поддержали сразу по трем причинам. Во-первых, новые требования относятся лишь к ВГТРК, тогда как явный перекос в пользу «Единой России», по мнению КПРФ, наблюдается почти на всех федеральных телеканалах. Во-вторых, проект не касается чиновников исполнительной власти, которые, по убеждению левых, как пропагандировали, так и будут пропагандировать достижения партии власти. А в-третьих, проводить мониторинг теле- и радиопередач на предмет равенства прав партий будет Центризбирком, который, по словам коммунистов, уже не раз демонстрировал необъективность.
     Не голосовала фракция КПРФ и за третий законопроект, который предполагает предоставление по одному месту в Госдуме партиям, набравшим на выборах от 5 до 6% голосов, и по два – тем, кто получил от 6 до 7%. С одной стороны, это предложение президента действительно дает партиям, не преодолевшим семипроцентный барьер, не только доступ к думской трибуне, но и так называемую парламентскую льготу (право выдвигать своих кандидатов на любых выборах без сбора подписей). С другой стороны, оппозиционеры уверены, что «повысить представительство избирателей» правильнее было бы путем полной отмены барьера или хотя бы его снижения до 3-5%.
     *Отчеты о работе Госдумы в ходе осенней сессии и за первые два месяца этого года см. в N 38, 42, 47 и 50 «Власти» за 2008 год и в N 5 и 9 за 2009 год.

     По данным Росстата, за неполные десять лет (с 1 января 1999 года по 1 октября 2008-го) количество чиновников в России выросло на 83% – с 663 192 до 1 213 927 человек. В 1999 году в стране насчитывалось 60 млн работающих граждан, а в 2008-м – 72 млн, следовательно, если в 1999 году чиновником был каждый 90-й работник, то в 2008-м – уже каждый 59-й. Зная, что ежегодно количество чиновников растет в среднем на 6,23%, и приняв сегодняшнее количество трудоустроенных (69,2 млн человек) за постоянную величину, мы получим, что все работающие россияне станут чиновниками в 2037 году. Если же поставить задачу обеспечить чиновничьими должностями всех экономически активных граждан (75,6 млн), то она будет выполнена в 2039 году, а все 142-миллионное население России (включая пенсионеров и младенцев) можно будет записать в чиновники к 2049 году.
     Из сегодняшних 1,2 млн чиновников 611 811 – федеральные служащие (50,4%), 234 496 – региональные (19,3%), 367 620 – муниципальные (30,3%). Значит, в 2037 году на федеральное правительство будут работать 34,9 млн человек, на регионы – 13,3 млн, на муниципалитеты – 21 млн.
     Из отчета Росстата также следует, что 16,5% чиновников занимают руководящие должности. Таким образом, в 2037 году начальниками станут 11,4 млн человек, или почти каждый шестой имеющий работу россиянин.
     7,1 трлн руб. составил объем накоплений граждан России к марту текущего года. По данным Росстата, в сентябре 2008 года накопления достигали 8,56 трлн руб.
     127 государственных участков земли планирует продать в текущем году Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства. Всего фонд планирует продать 879 участков.
     40 самолетов и вертолетов составят парк специального авиационного отряда, создаваемого для обслуживания первых лиц государства, сообщил управляющий делами президента России Владимир Кожин.
     20 млрд руб. субсидий по решению правительства России получат в текущем году регионы из федерального бюджета для приобретения автотранспортных средств и коммунальной техники.
     Около 300 штурманов и бортинженеров гражданской авиации Минтранс планирует переподготовить на пилотов. Затраты на эти цели составят 1,3 млрд руб. С начала года снижение численности персонала в гражданской авиации составило 3,2%.
     6,4 млн безработных в России на конец февраля насчитал Роструд, применив методологию МОТ. По данным Минздравсоцразвития, на 25 марта численность безработных, зарегистрированных в службах занятости, составила 2,16 млн человек.
     Более 3 млн наград остались неврученными военнослужащим после окончания Великой Отечественной войны. По сообщению Минобороны, в настоящее время найдены и награждены 650 тыс. человек из не получивших награды ранее.
     5,3% составила инфляция с начала года по 30 марта. По данным Росстата, за аналогичный период прошлого года инфляция составила 4,8%.

Скоро уже 100 дней, как Никита Белых осваивает территорию и просит вятичей проявлять инициативу

     Отстаивая свои взгляды и убеждения, Никита Белых вышел на площадь. Площадь Кировской области – 120 тысяч квадратных километров. Это как раз пространства соседних Татарстана, Удмуртии и Марий Эл, вместе взятых. Объехать такие владения не хватит никаких выходных, а другого времени на изучение 40 районов у нового губернатора нет. Немного вздремнуть в пути, компенсируя ежедневное недосыпание, ему тоже не удается. Мало того, что здешние разбитые дороги бодрят, так тут еще обнаруживается в машине корреспондент «Новой газеты» со своими вопросами и дорожными байками. Байкам губернатор сдержанно улыбается, а к вопросам относится настороженно. «Знаете, какие вопросы мне задают? – с иронией говорит он. – «А коснулся ли мировой кризис Кировской области?». Ну да… У всех пятница, а у нас все еще вторник».
     В качестве байки я рассказал Никите Юрьевичу подлинную историю о том, как некий житель города Котельнича (куда мы и направлялись) в 90-е годы пошел в загс и поменял себе имя и фамилию. Из загса он вышел Борисом Ельциным. Посмеялись. Предположили, что если мы случайно встретим того человека, то сейчас он, наверное, зовется Дмитрием Медведевым.
     Но жизнь придумывает свои шутки. Часа через два, осматривая в Котельниче впечатляющую выставку народного творчества, Белых купил у местного мастера кивер, сплетенный из корня сосны и ели. Купил и пошел дальше. А я поинтересовался у мастера, кто он такой. Выяснилось, что слесаря-ремонтника, занявшегося на пенсии плетением корзин и прочих изящных изделий, зовут Николаем Патрушевым.
     Выставка в Котельниче была лишь эпизодом дневной программы Никиты Белых, но о народном творчестве следует сказать особо. Народное творчество (в широком смысле) – это то, на что делает ставку новый вятский губернатор. При отсутствии лишних денег он то и дело предлагает всем сотворить что-нибудь такое, что решит проблему и даст результат.
     – Перестаньте писать письма в формате «Дайте денег на то и на это»! – сказал он на проведенном в Котельниче совещании глав муниципальных образований. – Я готов повесить в кабинете табличку: «Курить можно, а деньги просить нельзя!» Хочу получать письма со словами: «У нас есть такая-то идея. Просим область поучаствовать».
     Идеи уже возникают. На совещании удалось обсудить несколько предложений по части межмуниципальной кооперации. В сфере медицинского обслуживания, например, было предложено не распылять по 40 районам новое медицинское оборудование (все равно его всем не хватит), а создать 10 хорошо оснащенных межрайонных центров. Это выглядит разумно: медицина ушла далеко вперед, и на фельдшерских костылях ее не догонишь.
     Коснулись на совещании и предложений по части продажи зерна, и идей в сфере туризма. О туризме как о возможной доходной отрасли губернатор рассказывал «Новой» в дороге, часа за три до того. Казалось бы, какие достопримечательности в лесном вятском краю? Лешие на болотах? Русалки на ветвях? Но вот обнародовал свою программу благотворительный фонд «Вятская земля», и становится понятно, что в Кировскую область туриста могут привлечь не только охота и рыбалка. В том же Котельническом районе есть такое, чего не увидишь нигде в России. Ведь однажды выяснилось, что на этой территории 260 миллионов лет назад жили динозавры. Сначала неплохо жили и строили планы, но потом что-то не заладилось в их муниципальном образовании, и они вымерли. Почтить динозавров минутой молчания можно в здешнем музее, где представлены уникальные находки с мест раскопок. А в соседнем Пижанском районе гостей могут свозить на необычную для здешних широт ферму, где разводят страусов. И каждый может посмотреть, как напуганный мировым финансовым кризисом страус прячет голову в песок.
     Перечисляя отрасли, на которые он намерен сделать ставку, Никита Белых что-то не спешил произнести слово «лес», и я встрял с подсказкой, памятуя, что все предыдущие руководители Кировской области, как заклинание, повторяли: «Лес – наше главное богатство». Оказалось, что Никита Юрьевич, высоко оценивая потенциал лесной отрасли, все же не намерен ставить благополучие области в зависимость от природного богатства и колеблющихся цен на него.
     Крупного лесоперерабатывающего комбината в области не имеется, зато мелких и средних предприятий, связанных с древесиной, около 800. Прибыль, казалось бы, должна идти самотеком. Ведь лес (постучим по дереву на корню) испокон веков вятичей не подводил. Прежним областным правительством запущена в действие целевая программа развития лесопромышленного комплекса до 2015 года, однако Белых считает, что концепции развития лесной отрасли нет и нет четкого понимания, в каких направлениях она должна развиваться. Он уже дал поручение разработать концепцию своим помощникам. Новая метла, как ей и положено, метет по-новому.
     Кстати, заготовка метел – это тоже лесной бизнес. И тоже инициатива. Так, однажды кооператив «Капитал» в Малмыжском районе вырученные от продажи метел деньги использовал для выплаты банковского кредита.
     Требуя проявления инициативы от людей разных профессий, Никита Белых может быть спокоен хотя бы за местных журналистов. Этих просить не надо, от их инициативы порой надо спасаться. Едва Никита Юрьевич проработал пару месяцев, как в областной правительственной газете уже появилась публикация «Наш губернатор – прирожденный трудоголик». Это с помощью здешнего астролога газета создала безукоризненный портрет руководителя области.
     Если бы звезды показали, что человек, родившийся в таком-то году, в такой-то день, в четыре часа утра, – прирожденный бездельник, редакции, возможно, пришлось бы мучительно подыскивать другой заголовок, но звезды не подвели и не поставили газету в неловкое положение перед высоким начальством. И журналисты охотно довели до читателей голос небес: «Это тип вождя, который знает, чего хочет, личность харизматическая, неординарная… Ярко выражены индивидуализм, энергичность, стремление к успеху, готовность долго и тяжело трудиться… Никита Белых – человек гибкий и подвижный… Необычайно легко впитывает знания и так же легко передает их другим…»
     Разумеется, звезды высветили и такие качества губернатора, как «красноречие, умение ясно и четко формулировать свои мысли, точность слова и жеста, быстрота ума…»
     Все это хорошо прозвучало бы в качестве тоста на 70-летнем юбилее, но до этого расслабляющего события Никите Юрьевичу еще больше половины дистанции.
     Местная газета взяла привычный тон, ну а что вы хотите? Почитайте, что пишут о своих руководителях газеты в соседних регионах. Там их давно уже называют гениальными и даже сравнивают с Буддой и Христом. А если область возглавил человек с правыми демократическими убеждениями, то неужели в ней сразу же появятся свободная и обладающая достоинством пресса, общественное телевидение, независимый суд? Как вообще может повлиять на общественную жизнь губернатор, который в наших условиях встроен в административную систему? В какой мере губернатор – функционер, чьи убеждения система игнорирует, а в какой – личность, руководствующаяся своими взглядами?
     – Действительно, в нынешних условиях губернатор – фигура хозяйственно-административная, а не политическая, – соглашается Никита Белых. – Но политические взгляды губернатора всегда найдут отражения в социально-экономической политике, которую он проводит в своем регионе. Я – либерал. Моя концепция – это, например, и снижение налогов, и развитие малого бизнеса, и отказ государства от тех функций, которых у него не должно быть, передача части «непрофильной» деятельности на аутсорсинг. Разница позиций либерала и, скажем, сторонника авторитаризма видна еще и по форме общения – со средствами массовой информации, обществом, сторонниками и оппозицией, по отношению к гражданскому обществу и правам граждан. Либерала всегда отличали открытость, умение отстаивать свою точку зрения, готовность к диалогу и компромиссам.
     Что ж, «Новой газете» остается поблагодарить губернатора за компромиссное решение, выразившееся в том, что он позволил корреспонденту занять в своей машине место, ранее предназначавшееся охраннику. И надо добавить, что слова «в своей машине» следует понимать буквально. В Котельнич мы ездили на личной «Тойоте» Белых, которую он с помощью водителя использует для служебных поездок по Кирову и области. Доставшийся ему новенький служебный «Лексус-570», как мы уже рассказывали, Никита Юрьевич выставил на продажу, а планируемую выручку – 4 миллиона рублей – намерен отдать в бюджет. Покупателя на «Лексус», правда, пока не нашлось. Благосостояние жителей области, увы, не столь высоко, и растет оно даже медленнее, чем вятский лес.

     В России перестали отличать профессиональную политику от попсы. Общество, которое искренне считает политиками номенклатурных роботов, вполне готово вручить бразды правления действующим порнозвездам, бывшим спортсменам и вышедшим в тираж танцовщицам.
     Политическая стилистика советских времен была точным отражением тех бессмысленных и тяжеловесных ритуалов, которые заменяли реальную политику в аскетическом и асексуальном «обществе номенклатурного социализма». Сегодняшняя Россия с удивительной точностью воспроизводит этот алгоритм. С той только разницей, что
     мы стали «обществом номенклатурного гедонизма», или, в переводе на общедоступную терминологию, «обществом номенклатурной попсы».
     Политика по-прежнему сводится у нас к набору имитационных и бессмысленных ритуалов, но послушно приобрела стилистику, отвечающую попсово-гламурному кредо нынешней номенклатуры, или, как принято сегодня выражаться, элиты. Другими словами, широкоплечих доярок, ткачих, плакатных токарей и комбайнеров, которые с идейно напряженными лицами дисциплинированно внимали ораторам в Верховном Совете, сменили длинноногие «красавицы, отличницы, спортсменки» и элегантные спортсмены, ставшие российскими парламентариями.
     Партийной разнарядки, по которой в советские времена подбирались депутаты Верховного Совета, вроде бы больше нет. Но поверить в то, что эти приятные глазу и, несомненно, талантливые спортсменки и спортсмены всерьез и по собственной воле рассчитывают стать профессиональными политиками ради восходящей карьеры, просто невозможно. Так что разнарядка осталась. Изменились лишь критерии отбора, которые, впрочем, по-прежнему не имеют отношения к политическому профессионализму.
     Это утверждение верно не только по той очевидной причине, что в нашем фактически однопартийном политическом пространстве профессиональных политиков не может быть по определению. Но еще и потому, что
     сегодняшние «гламурные парламентарии» точно так же, как и их рабоче-крестьянские предшественницы и предшественники, не в состоянии внятно и без шпаргалок объяснить, зачем их понесло сначала, разумеется, в «Единую Россию», а потом в парламентарии.
     Вот как об этом рассказывает бывший фигурист, а ныне депутат Госдумы Антон Сихарулидзе: «Все это произошло после одной политической программы, в которой я участвовал – представлял, так сказать, голос молодежи, будучи беспартийным. Я послушал, и мне очень захотелось вступить в партию – в «Единую Россию».
     Не менее выразительно и его высказывание об имманентной бесполезности и даже злокозненности любой оппозиции. «Знаете, почему Россия в 1914 году подошла к первой мировой войне недостаточно вооруженной? Потому что в парламенте той России различные «политические силы» устраивали многочисленные политические дискуссии. Вместо того чтобы действовать, они говорили».
     Право же, добрый знакомый Паниковского городовой Небаба был наверняка более убедителен в своей последующей роли музыкального критика, нежели спортсмены, переквалифицировавшиеся в депутаты от «Единой России». Впрочем, если вы заметили, Антон Сихарулидзе, по существу, лишь вторил спикеру Госдумы Борису Грызлову, указывавшему на пагубность парламентских дискуссий. В реальности же
     «парламентские упражнения» для нового поколения прославленных российских спортсменов-депутатов – это такое же попсовое хобби, что и их эпизодические выступления в театральных постановках, ведение телепередач или участие в эротических фотосессиях для мужских журналов.
     И если влиятельные дилетанты дают возможность начинающим дилетантам получить доступ к этим развлечениям, то здесь вряд ли обошлось без личных симпатий.
     Однако и тут можно найти исключения.
     Вот, например, уже почти забытый, но выразительный эпизод, который подчеркивает, что российская власть строго следит за адекватностью стилистики ритуалов текущему моменту. Помните прошлогодний всенародный плач, умолявший Владимира Путина остаться на третий срок во имя спасения страны и нации? Эта общенациональная мольба приобрела вполне советские масштабы, и именно поэтому ее кульминацией стало выступление не Алины Кабаевой и не Анастасии Волочковой, которые при всем их очаровании плохо ассоциируются в народном сознании с образом Родины-матери. Апофеозом этой кампании стал бесхитростный всхлип простой ивановской ткачихи Елены Лакшиной, предложившей изменить Конституцию ради «национального лидера».
     Рецидив «всенародного одобрямса» не удался, и мы с новым энтузиазмом вернулись к «попсовой политике», которая в последнее время вызывает все больший энтузиазм в нашем истеблишменте. Можно, разумеется, допустить, что выдвижение Анастасией Волочковой и порнозвездой Еленой Берковой своих кандидатур на должность сочинского мэра был глубокомысленным ходом кремлевских политтехнологов, намеревавшихся таким образом помешать избранию Бориса Немцова на этот пост. Но еще смешнее то, что
     и балерина полусвета, и российская «Чиччолина для бедных» ни разу не усомнились в своих способностях управлять городом Сочи.
     Впрочем, ноги у обеих длинные, обе красавицы, даже красивее той же Кабаевой, а, собственно, что еще нашему избирателю надо? Да и чем мы хуже других? Вон Чиччолина – тоже красавица и даже не балерина, а просто распутница, как и Лена Беркова, – так ведь избрали же ее депутатом итальянского парламента.
     И никому из отечественных апологетов «попсовой» политики невдомек, что итальянцы голосовали не за скандальную репутацию, не за «волшебную линию бедра» и не за постельные подвиги Чиччолины, а за ее вполне конкретную политическую программу. Оказывается, распутная итальянка боролась за ядерное разоружение, требовала отменить цензуру и статью конституции «О морали и приличии», билась за введение налога на загрязнение окружающей среды, выступала за секс в тюрьмах, уроки сексуального воспитания в школах и правдивую информацию о СПИДе.
     Можно как угодно относиться к этой программе и к самой порнозвезде, но, по крайней мере, нельзя отрицать, что Чиччолина в этих обстоятельствах вела себя как профессиональный политик. Потому и проработала в итальянском парламенте пять лет.
     Впрочем, общество, которое искренне считает профессиональными политиками номенклатурных роботов, предлагающих бороться с безработицей путем рекрутирования одного миллиона управдомов или ежегодно уверяющих, что лет через восемь-десять Евросоюз в полном составе растворится в Союзном государстве Белоруссии и России, вряд ли станет обращать внимание на этот нюанс, существенно отличающий Чиччолину от Волочковой или Журовой.
     Другими словами, добравшись всего лишь до предместий демократии, мы пользуемся ее аксессуарами с тем же самоуверенным невежеством, с каким нищий лондонский мальчик Том Кенти использовал большую государственную печать английского королевства для щелканья орехов. Вдобавок
     мы убеждены, что внутриполитические процессы во всем остальном мире ничем не отличаются от нашего «попсово-суверенного» балаганчика.
     «Президент чаще всего – особенно заграницей и особенно в Америке – это своего рода поп-идол». Это безапелляционное утверждение принадлежит Тине Канделаки, одной из самых пронзительных и самых пассионарных представительниц отечественной попсы, а в последнее время соведущей телепередачи с манерным названием «Нереальная политика».
     «То, что Волочкова хочет идти в мэры Сочи, – говорит Канделаки, – …мне совсем не кажется смешным и ироничным, потому что Арнольд Шварценеггер – губернатор Калифорнии. И после Шварценеггера, поверьте мне, возможно все. Например, тот же президент Барак Обама».
     На тот случай, если кто-то всерьез полагает, что Арнольд Шварценеггер впрыгнул в губернаторское кресло прямо со съемочной площадки, уточним его политическую биографию. Еще в 1990 году президент США Джордж Буш назначил Шварценеггера председателем президентского совета по физкультуре и спорту, и в этом качестве киноактер объездил все 50 штатов США, разрабатывая программу пропаганды спорта. Задолго до своего избрания он принял участие в создании Фонда городских игр, на средства которого в 12 городах США в бедных кварталах ежегодно проводятся спортивные соревнования, чтобы у тамошних подростков была альтернатива наркотикам и уличным бандам. Он также регулярно спонсировал в течение двенадцати лет расположенный в Лос-Анджелесе еврейский Центр имени Симона Визенталя и действующий при нем музей.
     Удивительно, что со своими представлениями об американских губернаторах и президентах – выходцах из Голливуда очаровательная Тина не сослалась еще и на Рональда Рейгана.
     Ну а коль Барак Обама тоже всего лишь поп-идол, то пристало ли нам отставать от Америки? Поэтому в программу «Нереальная политика» будут приглашаться, по словам Тины Канделаки, только те люди, «которые никогда не говорили о политике, но в то же время являются настолько известными в нашей стране, что к их мнению прислушиваются». «Это звезды, масштабированные так называемым гламуром, – уточняет Тина. – Аудитория отчасти устала от звезд, которые катаются, танцуют и прыгают, и готова слышать и вслушиваться в то, что (о политике) говорят звезды». Говоря проще,
     аудитории, уставшей от «звездных прыжков и катаний», предложили новый аттракцион. Излишне уточнять, что госпожа Волочкова одной из первых поделилась со зрителями вышеупомянутой передачи своими представлениями о политике.
     Но если внимательно приглядеться к публичному полю нашей политики, то можно будет обнаружить, что вторжение «попсы» в политические процессы вовсе не изолированное явление, как это кажется на первый взгляд. Речь идет, скорее, о своего рода конвергентной эволюции, то есть об эволюционном процессе, приводящем к формированию сходных признаков у представителей неродственных групп. Этот сугубо биологический феномен приходит на ум, когда констатируешь, что политические предсказания о «крахе Соединенных Штатов через десять-пятнадцать лет и о православном союзе России, Украины и Белоруссии», принадлежащие такой сугубо «попсовой» фигуре, как астролог Павел Глоба, практически идентичны «экспертным камланиям» профессиональных, казалось бы, телеаналитиков, отличающихся друг от друга преимущественно разной степенью небритости.
     Спору нет, любая власть является заложницей некоего усредненного общественного запроса. Нюанс здесь в том, что с этой зависимостью охотно мирится та власть, которая имеет монопольную возможность навязывать обществу этот самый запрос во имя собственного комфорта. Что, собственно, и происходит в современной России, которая уже перестала отличать профессиональную политику от попсы.