VFF-S
Прямое волеизъявление
Вниз

Единый политдень 7

  1. Партийные мидозвоны. Отныне в России внешняя политика исключена из перечня тем партийной конкуренции на выборах. «Газета.Ru», 02.03.07.
  2. «Другая Россия» наводит порчу на ближайшие выборы. Сама она примет участие только в президентских. «КоммерсантЪ», 03.03.07.
  3. Нога ногу топчет. Грызня по всей вертикали. «Советская Россия», 03.03.07.
  4. Центризбирком дал задний ход. «Советская Россия», 03.03.07.
  5. Кулёк гречки и бумер с валютой. Репетиция большого спектакля «демократии». «Советская Россия», 03.03.07.
  6. Марш-реванш. В Санкт-Петербурге прошел «Марш несогласных». «КоммерсантЪ», 05.03.07.
  7. Обман избирателей как форма агитации. Большинство предвыборных обещаний оппозиции «Единой России» не могут быть выполнены. «Известия.Ru», 05.03.07.
  8. Суд как способ агитации. Партии власти меряются юридическими силами на выборах в Коми. «Независимая газета», 05.03.07.
  9. Аппарат искусственного дыхания. «ЕдРо» живет только административным ресурсом? «Новая газета», 05.03.07.
  10. Лекарство для рейтинга. За неделю до выборов «Единая Россия» снова вспомнила об отставке главы Минздравсоцразвития Михаила Зурабова. «Газета.Ru», 05.03.07.
  11. 1-я поправка и 31-я статья. «Известия.Ru», 07.03.07.
  12. «Марш несогласных» ведет строевую подготовку. Следующая акция оппозиции намечена в Москве. «КоммерсантЪ», 06.03.07.
  13. Депутаты перебрали кандидатов в члены Центризбиркома. На пять мест пока претендует восемь человек. «КоммерсантЪ», 06.03.07.
  14. Петербургские выборы пройдут мимо товарища Владимира Путина. Верховный суд (ВС) снял вчера Социалистическую единую партию России (СЕПР) с выборов в парламент Петербурга. «КоммерсантЪ», 06.03.07.
  15. «Амбиции эсэров перехлестывают через край». Глава ЦИКа «Единой России» о конкурентах и административном ресурсе. «Независимая газета», 06.03.07.
  16. Правозащитники частично поучаствуют в выборах. НПО привлекают к мониторингу избирательного процесса, но не к контролю над голосованием. «Независимая газета», 06.03.07.
  17. Пенсионерам пообещали невозможное. Александр Жуков готов бросить на пособия дополнительно полтриллиона рублей в год. «Независимая газета», 06.03.07.
  18. Голосование по национальному признаку. Предвыборные списки в Дагестане приобрели этнический оттенок. «Независимая газета», 06.03.07.
  19. Вернуть справедливость в нашу жизнь. «Парламентская газета», 06.03.07.
  20. Генеральная репетиция выборов в Госдуму. «Парламентская газета», 06.03.07.
  21. Своя рука в избиркоме. За агитацию в пользу кандидата от «Единой России» сняли председателя и члена избиркома. «Советская Россия», 06.03.07.
  22. Выборы: Отборное политпорно. Оппоненты боятся СПС, как смертельной инфекции. «АиФ», 07.03.07.
  23. Мандат на выживание. Региональные выборы определят, у каких партий есть шансы остаться в политическом поле. «Время новостей», 07.03.07.
  24. «Есть ощущение, что кто-то хочет кого-то обмануть». Перед выборами в региональные законодательные собрания 11 марта в трех регионах представителями «Единой России» была введена новая методика распределения мандатов. «Время новостей», 07.03.07.
  25. Голоса пенсионеров – главный приз предвыборного марафона. «Известия.Ru», 07.03.07.
  26. Избирательное право стало очень избирательным. Главные партии заподозрены в «дедовщине». «КоммерсантЪ», 07.03.07.
  27. Самарский суд подхватил песню «Единой России». «Справедливой России» не удалось снять конкурентов с выборов. «КоммерсантЪ», 07.03.07.
  28. Партия не вступилась за мэра. Владимир Николаев задержан при попытке обратиться к «Единой России». «КоммерсантЪ», 07.03.07.
  29. «Деньги взять, а за подлеца не голосовать». Глава ЦИКа проинструктировал избирателей Дагестана. «КоммерсантЪ», 07.03.07.
  30. Списки без риска. Избирательные участки 11 марта будут тотально безопасны. «Московский Комсомолец», 07.03.07.
  31. Северную столицу оставили без демократов и социалистов. Верховный суд РФ отправил на скамейку запасных сразу две питерские партии. «Независимая газета», 07.03.07.
  32. Подвижки на левом фланге. Накануне выборов в Госдуму КПРФ примет обратно блудные кадры. «Независимая газета», 07.03.07.
  33. Единороссам припомнили Баснера. Вчера завершился срок, когда суды могли снимать партии на выборах в 14 регионах. «Независимая газета», 07.03.07.
  34. Не тот закон читают. Питерские суды завалены жалобами партий на нарушения в ходе выборов. «Новые Известия», 07.03.07.
  35. Предвыборное «пиратство». Красноярским «единороссам» запретили упоминать всуе имя президента. «Новые Известия», 07.03.07.
  36. Следственный эксперимент. Судьба прокуратуры покажет готовность власти бороться с коррупцией и оздоровлять правоохранительную систему. «Газета.Ru», 07.03.07.
  37. Назначенные разгонят избранных. Губернаторы получат право распускать региональные законодательные собрания. «Газета.Ru», 07.03.07.
  38. Поэма о тракторе. В минувшие выходные, наблюдая, как «федеральные» каналы рассказывают о «Марше несогласных» в Петербурге, я вспомнил, как семнадцать с лишним лет назад работал в главной редакции информации Центрального телевидения СССР. «Газета.Ru», 07.03.07.
     
  • Начало темы [1] [2] [3] [4] [5] [6] [8]

    Партийные мидозвоны

         Отныне в России внешняя политика исключена из перечня тем партийной конкуренции на выборах. Создание Межпартийного совещания по внешней политике пятью думскими партиями («Единой Россией», «Справедливой Россией», КПРФ , ЛДПР и «Народной воли») – прямое доказательство желания Кремля перед лицом стремительно нарастающего противостояния с Западом исключить малейшую критику внешнеполитического курса России всеми силами, которым будет дозволено попасть в следующую Думу. Перед лицом внешних врагов, которых назначит Кремль, все партии должны демонстрировать полное единство. И это единство – необходимое условие существования партий в легальном политическом поле.
         В демократических странах недовольство внешнеполитическим курсом страны населения и выражающих взгляды разных его слоев политических партий очень часто приводит к смене власти на выборах. И к смене курса тоже. В частности, в США большая вероятность потери республиканцами поста президента после уже свершившейся потери контроля над обеими палатами парламента продиктована почти исключительно проблемами внешней политики. Согласно последним опросам, действия администрации Буша в Ираке не одобряют уже две трети американцев – квалифицированное большинство. Российским властям вроде опасаться нечего: нашему населению советская пропаганда десятилетиями внушала и теперь, после небольшого исторического перерыва, продолжает внушать ненависть к западной цивилизации, желающей помешать российской идентичности и нашему Великому Особому Пути. И россияне любые проявления антиамериканизма поддержат наверняка. По крайней мере, заблуждение, будто бы растущее бытовое хамство российской политической элиты во внешнеполитической риторике означает «подъем России с колен», большинство наших граждан, несомненно, разделяет. Проще говоря, угрозы «кремлевским» от народа из-за недовольства внешней политикой нет никакой.
         Зачем же тогда нужно создавать некий орган, который будет заранее согласовывать позиции партий по внешнеполитическим вопросам, сводя их к одному знаменателю? Точнее, зачем партии, считающие себя оппозиционными «Единой России» хотя бы на словах (КПРФ и «Справедливая Россия»), согласились участвовать в этом балагане суверенной демократии? Ответ содержится в манифесте нового объединения, который подписали его участники: «Национальные интересы России должны стоять над приоритетами и политическим соперничеством российских политических партий. Сохраняя собственные представления о том, какой внешнеполитический и внутриполитический курс наиболее соответствует национальным интересам России, мы будем стремиться к тому, чтобы вопросы внешней политики не использовались партиями в спекулятивных и конъюнктурных целях, ибо это может нанести ущерб интересам страны и урон ее авторитету на международной арене».
         Иными словами, российские партии сами публично признают, что они не партии: естественную борьбу за власть (единственный смысл существования партий) посредством критики внешнеполитического курса страны они считают «спекулятивными и конъюнктурными» целями. А поддакивание любым инициативам и действиям исполнительной власти во внешней политике – отстаиванием национальных интересов. И не дай бог, кто-нибудь в мире заподозрит, что у нас есть хотя бы две точки зрения…
         Кукловодам этого откровенного посмешища над элементарными демократическими нормами тоже есть резон держать партии, «высочайше допущенные» к политике, на коротком поводке. Поскольку в той логике, которой руководствуется нынешняя российская власть, партиям необходимо умело «колебаться вместе с линией». Вот, например, вчера президент Белоруссии был союзником номер один, а сегодня он враг. А завтра может опять станет другом. Опять же, надо, чтобы партии не пытались задаваться глупыми вопросами. Например, как можно одновременно бороться с исламскими террористами внутри России и поддерживать их оружием через Иран и Сирию. Или выступать против косовского сепаратизма, открыто поддерживая абхазский и южноосетинский. Чтобы никто из думских не посмел даже предположить публично, особенно внутри России, что Александра Литвиненко и Анну Политковскую убили не Березовский с Невзлиным.
         Желание силой исключить внешнеполитические дискуссии из публичного пространства вполне обоснованно: сами архитекторы и конструкторы неоимпериалистического курса России прекрасно видят, как у них не сходятся концы с концами, как элементарные бизнес-интересы чиновников и оборонно-промышленного комплекса затмевают адекватное восприятие партнеров вроде тех же Сирии с Ираном.
         И Россия вовсе не поднимается с колен, поскольку никогда на них не падала; просто проиграла одну абсурдную гонку вооружений Западу и теперь охотно пытается втянуться в новую с аналогичными шансами на успех.
         А партийные МИДозвоны должны имитировать сплоченность нации перед лицом мнимых угроз и реальных бизнес-контрактов, из которых целиком и состоит нынешняя российская внешняя политика.
         Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

    Семен Новопрудский.
    © «
    Газета.Ru», 02.03.07.


    «Другая Россия» наводит порчу на ближайшие выборы

    Сама она примет участие только в президентских

    Эдуард Лимонов (слева) и Гарри Каспаров считают Михаила Касьянова «достойнейшим» кандидатом в президенты. Фото: Михаил Разуваев / Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      В Санкт-Петербурге руководители оппозиционного объединения «Другая Россия» вчера призвали своих сторонников портить избирательные бюллетени, приходя на региональные выборы в марте, а затем и на думские в декабре. Оппозиционеры решили сосредоточиться на президентских выборах 2008 года и уже готовы отказаться от переговоров по выдвижению единого кандидата с КПРФ и «Яблоком».
         Политическое совещание «Другой России» в Петербурге было посвящено подготовке «Марша несогласных», который пройдет сегодня. Напомним, мероприятие не согласовано с городскими властями, которые дали разрешение только на митинг. «Вчера Валентина Матвиенко в прямом эфире заявила, чтобы горожане не ходили на 'Марш несогласных', по-моему, это лучшая реклама акции»,– заявил координатор марша, депутат петербургского ЗС Сергей Гуляев, подчеркнувший, что организаторы акции гарантируют мирное прохождение по указанному маршруту.
         Вторым вопросом в повестке политического совещания значились выборы в петербургское законодательное собрание, которые пройдут 11 марта. «Другая Россия» призвала своих сторонников приходить на избирательные участки и портить бюллетени. «Мы выбирали между бойкотом выборов и порчей бюллетеней»,– пояснил лидер «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) Гарри Каспаров, пообещавший, что в ближайшие дни будут выпущены листовки и стикеры, призывающие к порче. «Пишите на бюллетенях что угодно, например, вписывайте 'Другая Россия'»,– призвал избирателей господин Каспаров.
         Ключевой оппозиционеры по-прежнему считают кампанию по выборам президента в 2008 году. Вчера стало известно, что «Другая Россия» склоняется к тому, чтобы поддержать на них экс-премьера Михаила Касьянова. Впрочем, общей позиции по процедуре выдвижения единого кандидата в президенты от оппозиции в рядах «Другой России» пока нет. «Переговоры с федеральным руководством КПРФ и 'Яблока' невозможны»,– констатировал вчера господин Каспаров. «Соглашательскую с властями позицию», по мнению другороссов, заняли и коммунисты, так как петербургское отделение Компартии назначило свой митинг на тот же день и то же время, что и «Марш несогласных», отказавшись присоединяться к нему. В свою очередь, Михаил Касьянов считает, что «возможность того, что 'Яблоко' может пойти на объединение, еще не исчезла».
         Правда, Гарри Каспаров и лидер Национал-большевистской партии (НБП) Эдуард Лимонов предупредили, что хоть и считают господина Касьянова «достойнейшим кандидатом», «имеющим самые большие шансы», но все равно проведут консультации с членами «Другой России» из числа правозащитников и политологов. Определиться со своей кандидатурой оппозиционеры намерены к середине апреля. Лидер НБП, например, вчера предложил выдвинуть на выборы тандем из господина Касьянова в качестве кандидата в президенты и экс-главы Центробанка Виктора Геращенко в качестве премьер-министра.
         По сведениям Ъ, господин Касьянов уже разработал программу «100 дней», которую будет претворять в первую очередь в случае победы на президентских выборах. «Новый политический курс», который лидер Народно-демократического союза намерен предложить избирателям, включает в себя возвращение выборности губернаторов, национализацию судов и государственных телеканалов, которые сейчас «находятся под контролем одной группировки», административную реформу и отмену «незаконных решений», связанных с разгромом ЮКОСа и «посадкой его руководителей – Михаила Ходорковского и Платона Лебедева».
         В связи с президентскими выборами господин Каспаров вчера сделал неожиданное заявление о том, что «Другая Россия» на них рассчитывает на поддержку Кремля. «Сейчас среди кремлевских кланов идет грызня из-за преемника. Те, кто проигрывает, готовы пойти на уступки в обмен на гарантии сохранения того, чем они обладают сегодня,– заявил он.– Некоторые представители нынешней власти могут воспринять оппозицию как меньшее зло. Определенные сигналы от этих кланов уже поступают 'Другой России', но нужно время, чтобы они трансформировались во что-то конкретное». В расчете на такой поворот событий, добавил лидер ОГФ, «Другая Россия» собирается «наращивать политический капитал», в том числе и с помощью «Маршей несогласных».

    МИХАИЛ Ъ-ШЕВЧУК, Санкт-Петербург; МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ.
    © «
    КоммерсантЪ», 03.02.07.


    НОГА НОГУ ТОПЧЕТ

    Грызня по всей вертикали

         Вообще-то ноги у людей иногда заплетаются. Особенно если люди эти выпили лишнего или очень и очень больны. Но вот чтобы правая и левая нога до полусмерти загрызли друг друга, такого, кажется, ещё не случалось. Впрочем, когда речь идёт о партийных ногах, возможным оказывается всё.
         Это самым наглядным образом демонстрируют сегодня любимые детища кремлёвского постановщика Владислава Суркова. В общем, перегрызлись, можно сказать, единоутробные братья (точнее, ноги) – «Единая» и «Справедливая» так, что дальше, кажется, просто некуда. Оно и понятно: «единая» уже давно привыкла быть единственной – захочет, пойдёт направо, а передумает – можно и налево поковылять. А теперь вдруг соперник объявился, неприятно это. Да ещё и языкастый такой соперник, ну просто прохода не даёт.
         Хотя ноги вроде бы именно ходить должны, а не разговаривать. Но «справедливая» разговаривает, и ещё как! Всё больше о справедливости, естественно. Тут недавно вообще газету выпустила в Мурманской области. А в газете сплошная критика местного губернатора. А он как раз на «единой» ноге ходит, причём перед региональными выборами – главный в области ходок. И вот губернатор этот «единоножный» так обиделся, что решил не встречаться с самым первым из «справедливых», когда он собрался его вотчину навестить. Хотя тот, будучи третьим человеком в стране, не для справедливости в Мурманскую область собирается, а исключительно по государственным делам, которые, как известно, к справедливости никакого отношения не имеют.
         Более того, в области пошли разговоры, что надо бы этих «справедливых» от выборов отстранить, поскольку и газета-де у них незарегистрированная, и вообще надоели со своей справедливостью. Ну что они ею всё время тычут, будто бы сами за те же несправедливые для простого народа законы не голосовали в полном единодушии. «Справедливые», однако, тут же ответили, что скандальная газета не их, а выпустили её сами «единые». Для провокации.
         Да и вообще попробуй разберись, где одна нога кончается, а другая начинается! Тут уж или хирургов, или, на худой конец, судей приглашать надо. Ну, хирурги, те, как известно, ампутацией занимаются. А в Кремле, где обе ноги и вырастили, пока ни с одной из них расставаться не желают, ни в федеральном, ни даже в мурманском масштабе. Жалко всё-таки: зря, что ли старались! А вот гомеопатию для выравнивания походки используют активно. Так, на днях ЦИК долго и упорно выяснял: с какой именно ноги ходит некто кандидат в депутаты Петербургского заксобрания В.Бакулин? Сам он утверждал, что со «справедливой», а его соперники заявляли, что одновременно и с «единой», почему, мол, и не имеет права участвовать в выборах. Ведь нельзя ходить с двух ног одновременно!
         Но ЦИК установил, что в данном случае никаких противоречий, всё в соответствии с российской политической физиологией. Данный кандидат при хождении во власть, как и следует, чередует ноги: до недавнего времени связывал свою судьбу с «единой», нынче – со «справедливой». А там, глядишь, и опять «единая» на очереди.
         И всё бы хорошо, но даже и гомеопатические средства могут иметь побочный эффект. В данном случае эти средства ударили в голову. Точнее, в головы, потому что у наших политических ног головы, естественно, имеются. Об одной, третьей в государстве, мы уже упомянули. Другая тоже значительная, хотя и поменьше – четвёртая. Однако имя у этой головы численный недостаток с лихвой перекрывает. В смысле грызни.
         В общем, что надо имя, обязывает! И если третья государственная голова заявляет, что, мол, политические ноги должны ходить самостоятельно, а не на «паровозах» ездить, то четвёртая немедленно отвечает, что глупости это – так себя переутомлять. А некоторые-де просто завидуют, потому что сами никаких паровозов не имеют.
         Зато у обеих ног имеется свой главнокомандующий, которого они любят и поддерживают. Причём, так как президент только один, поделить его тоже очень сложно. Но нельзя сказать, что у третьей и четвёртой головы это совсем уж не получается. Так, глава «справедливой» ноги решила присвоить себе ту часть президента, которая постоянно заявляет о борьбе с бедностью и о социальной справедливости. В связи с этим «справедливая» была провозглашена истинной ногой «человека труда», выступающей за социализм с лицом третьего человека в государстве. Правда, советский социализм этому лицу не симпатичен «очередями и дефицитом», зато симпатичен «социализм» нынешний, президентский, с нищими, беспризорниками и вороватыми чиновниками. Ведь именно эти признаки президентской политики и являются наиболее характерными для нашей сегодняшней жизни.
         А вторая, точнее, первая властная нога присвоила себе другую президентскую ипостась, антисоциалистическую. И в логике ей не откажешь. Так, «единая» устами своей головы заявила, что президент наш «развивает рыночные отношения, что не предусматривает социалистических форм управления государством», да и нет ничего хорошего в социализме с бесплатным образованием и медициной и почти бесплатными коммунальными услугами. То есть за капитализм наш президент, а потому справедливость с ним и рядом не лежала!
         В общем-то всё правильно, возразить тут нечего. Но вот беда: отцы-основатели, задумавшие поставить «партию власти» на обе ноги, полагали, что одна другую подгонять будет и побегут они весело и споро, завоёвывая всё больше и больше выборных процентов. А получилось... Нет, что-то не совсем то получается. Ладно бы только заплетались да в разные стороны раскорячивались, с этим ещё можно справиться: для того и паровозы, и адмресурс. Но грызня-то между ногами никак в проект не укладывается! Потому как, когда грызутся, не только друг друга (а значит, и единую «партию власти») дискредитируют, но и самого президента!
         Одно утверждение «единой», что президент к справедливости отношения не имеет, чего стоит! Правда-то оно, конечно, правда, но разве ноги создавали для того, чтобы правду говорить? Так что в трудное положение попали третья и четвёртая голова в государстве, оказавшись заложниками первой, в которой они души не чают. Того и гляди, не ампутация, а секир-башка этим головам выйдет.
         Четвёртая-то, которая с говорящей фамилией, уже грозила, что совсем скоро, как только региональные выборы состоятся, её одноножники немедленно сделают третью голову обыкновенной, рядовой. То есть, говоря прямо, хочет обезглавить «справедливых». Потому что если во главе ноги стоит руководитель верхней палаты, она вполне может претендовать на звание «партии власти», а если рядовой гражданин, то и в качестве ноги никому не нужна. И чем дольше продолжается грызня между головоногими, тем более вероятным кажется такой исход.
         Что касается судьбы четвёртой головы, то она также может оказаться трагической. Четвёртая голова уже предложила своё партийное место первой, президентской. Понятное дело, что перспектива возглавить одну ногу вместо целого государства сомнительна, так что президент ещё очень подумает. Но что желающие на такую должность и без президента найдутся, сомневаться не приходится. Так что сначала с ногой придётся расстаться, а потом, неровён час, и с руководством в нижней палате. А ведь она хоть и нижняя, но тоже ничего, во многих отношениях даже поболе высшей...
         Хотя поведение грызущихся лидеров обеих палат вполне можно признать актом самопожертвования, по существу героизма. Ведь, вызывая огонь на себя, они сохраняют какие-никакие, но ноги, на которых и держится власть. Не их, потому что какая у них власть: что повелят те, кто за зубчатой стеной, то и сделают. Держится власть верховная, президентская. Такую власть, наверное, и называют колоссом на глиняных ногах. Грызню понарошку колосс этот, видать, выдержит, но если ударить по-настоящему? Пожалуй, стоит об этом подумать.

    Е. ЮРЬЕВА.
    © «
    Советская Россия», 03.02.07.


    Центризбирком дал задний ход

         В среду ЦИК РФ впервые за всю свою историю не только открыто согласился с невыполнением своего решения нижестоящей, Санкт-Петербургской, избирательной комиссией, но и поменял своё предыдущее решение на противоположное.
         Объяснение этому феномену, на мой взгляд, может быть только одно: это компромисс ЦИК РФ с «партией власти» накануне своего собственного переизбрания.
         Напомню читателям «Советской России», что 14 февраля 2007 года Центризбирком РФ уже рассматривал коллективную жалобу КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» на форму бюллетеня, утверждённую Санкт-Петербургской избирательной комиссией для проведения выборов депутатов Законодательного собрания.
         Согласно мнению заявителей, данная форма нарушает равенство участников избирательного процесса, так как фамилия кандидата от территориальной подгруппы (всего из 50) напечатана крупными буквами в правой части бюллетеня отдельно от первой тройки партийного списка, расположенного в левой части и выполненного мелким шрифтом.
         Такое размещение кандидатов содержит скрытую агитацию за кандидатов политической партии «Единая Россия», так как большинство её кандидатов, возглавляющих территориальные группы, являются действующими депутатами Законодательного собрания, а следовательно, хорошо известны в своем округе.
         Так как многие из них уже отработали в ЗС по два-три срока, а также имели возможность ежегодно тратить на нужды округа из городского бюджета от 50 до 60 млн рублей.
         Только вышеуказанный вид бюллетеня, по мнению большинства специалистов, дополнительно даёт «единороссам» более 10% голосов.
         Другие партии таких «паровозов» не имеют, более того, некоторые из них, например СПС, в ряде территорий вообще не имеют своих кандидатов.
         Вышеуказанные доводы заявителей убедили членов ЦИК РФ в их законности и справедливости, в связи с чем Центризбирком РФ 14 февраля 2007 года обязал Санкт-Петербургскую избирательную комиссию изменить форму бюллетеня, разместив всех четырёх кандидатов в столбцы в левом углу бюллетеня и отпечатав их одинаковым шрифтом.
         В связи с чем 15 февраля 2007 года Санкт-Петербургская избирательная комиссия, на своём заседании повторно рассмотрела данный вопрос. При этом она лишь изменила шрифт, которым была набрана фамилия кандидата от территории, оставив ее расположение на прежнем месте.
         Возмущённая таким поведением горизбиркома, КПРФ 16 февраля вновь подала жалобу в ЦИК РФ.
         После чего события вокруг этого дела стали приобретать остросюжетный, детективный характер.
         Вначале г-н Вешняков, ознакомившись с новой формой бюллетеня, заявил о том, что он удовлетворён его оформлением.
         Затем ЛДПР втайне обжаловала в Санкт-Петербургском суде действия питерского горизбиркома. Суд, несмотря на явную заинтересованность в результатах рассмотрения данной жалобы как минимум одной политической партии, без её извещения рассмотрел это дело и действия комиссии признал законными.
         Более того, сама ЛДПР в суде согласилась с необоснованностью своей жалобы, что позволило юристам КПРФ предположить, что имел место лжепроцесс, направленный в защиту интересов «единороссов».
         Весьма странно повела себя и ЦИК РФ, затянувшая на 10 дней рассмотрение повторной жалобы и приступившая к её рассмотрению только после вынесения судом вышеуказанного решения.
         Курировать подготовку жалобы к вынесению на заседание ЦИК РФ на этот раз было почему-то поручено не Н.Конкину, курирующему работу Санкт-Петербургского горизбиркома, а Э.Ермаковой, члену ЦИК РФ от «Единой России».
         Кроме того, правовое управление ЦИК РФ в своём заключении вместо того чтобы прямо указать на невыполнение предыдущего решения Центризбиркома, фактически подтвердило законность действий своих питерских коллег.
         В связи с чем рабочая группа ЦИК РФ большинством голосов, признала позицию заявителей неприемлемой.
         На заседании ЦИК РФ позицию КПРФ представлял первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И.Мельников, который в своём выступлении предельно четко изложил позицию заявителей, а также обратил внимание участников заседания на явную непоследовательность позиции рабочей группы.
         Выступавший затем представитель Санкт-Петербургской избирательной комиссии С.Белов выглядел явно неубедительно, особенно после того, как в ходе заседания выяснилось, что он является доцентом Санкт-Петербургского университета, ректор которого Л.Вербицкая занимает второе место в избирательном списке «единороссов».
         Член ЦИК РФ от КПРФ В.Г.Соловьёв обратил внимание присутствующих на весьма опасный прецедент, создаваемый Центризбиркомом РФ, который в угоду политической конъюнктуре и под явным давлением «партии власти» способен пересматривать без всяких серьёзных оснований свои собственные решения, что, безусловно, ведёт к дестабилизации общественно-политической ситуации и даёт серьезные основания оппозиции для непризнания итогов выборов, а также организации массовых акций протеста против откровенного правового беспредела.
         Тем не менее большинство членов ЦИК РФ проголосовали за отказ КПРФ в удовлетворении её жалобы, создав опасный прецедент и отдав остатки своего авторитета на алтарь «Единой России».

    В.Г. СОЛОВЬЁВ,
    член ЦИК РФ от КПРФ, руководитель Юридической службы ЦК КПРФ.

    © «
    Советская Россия», 03.02.07.


    КУЛЁК ГРЕЧКИ И БУМЕР С ВАЛЮТОЙ

    Репетиция большого спектакля «демократии»

         Избирательная кампания в регионах входит в свою финальную стадию, основными чертами которой можно по праву считать провокации и беспредельный цинизм монстра, ёмко называемого «партией власти». Причем в эту пресловутую «партию власти», входят как многочисленные партийные организации, созданные и клонированные Кремлём (от «Единой России» и ЛДПР до «Справедливой России» и «Патриотов» Семигина), так и разного рода судебные и правоохранительные органы. Задача у них всех едина: подогнать результаты выборов к уже заранее запланированным. И в средствах для достижения этой цели власть не стесняется.

    Провокация
         В последние дни ряд крупных скандалов произошёл в Петербурге и Ленинградской области. Так, в двух областных городах – Шлиссельбурге и Выборге – практически одновременно были организованы провокации против кандидатов от КПРФ. Их обвинили в подкупе избирателей. Поскольку хорошо известно, что в отличие от «единороссов» или разного рода поборников справедливости по-мироновски коммунисты больших денег не имеют, то в вину кандидатам поставили – такая дичь! – раздачу кульков гречки избирателям!
         Собственно, если голоса граждан можно купить за пачку бесплатной крупы, одно это уже свидетельствует, что люди доведены до отчаянного положения. А значит, власть, допустившая такое, не имеет право на существование. В современной России такая цена за избирательный голос, увы, невозможной не кажется.
         Но коммунисты тем и отличаются от подавляющего большинства представителей других политических сил, что никогда и никого не покупают и не подкупают. Ни деньгами, ни гречкой! За КПРФ всегда голосовали сознательно, по убеждениям.
         Не было никакой гречки и на этот раз, а случилась некрасивая и подлая история. Вот как описывает ее в своем заявлении в прокуратуру кандидат по спискам КПРФ Валентин Резник.
         27 февраля ему позвонил представившийся членом партии «Патриоты России» Андрей Смирнов и предложил помощь в распространении агитационных материалов. По его словам, у него и его товарищей есть на это разрешение, а также есть автомобиль. Однако из-за пробок их агитационную литературу вовремя не подвезли. А потому, чтобы время зря не пропадало, он и приглашает коммунистов поучаствовать. Будь шлиссельбургские коммунисты чуть поопытнее в интригах, они наверняка отказались бы от такого данайского дара, вспомнив, что для соратников Семигина вообще характерна склонность к нечестной игре – достаточно вспомнить времена «водоплавающего съезда». Но, к сожалению, людям часто свойственно оценивать других по себе.
         Итак, Резник и секретарь городской организации КПРФ Ворогушин поехали с «патриотами», взяв с собой агитационные открытки КПРФ. Через пять минут после начала их раздачи к месту агитации подъехали милиционеры. Как выяснилось позже, не абы кто, а сам начальник Шлиссельбургского отделения Кировского ОВД подполковник Юрий Шибанов. Сначала он вроде бы разбирался с «патриотами» у их машины. Потом потребовал, чтобы к «разбирательствам» подключился и Резник. Тот, поскольку, по его словам, разбираться ему было не в чем, отказался. Всё-таки коммуниста, депутата в кандидаты вынудили проехать в отделение для «дачи объяснений», хотя и не уточнили, в чём, собственно, проблемы.
         В отделении Резнику было заявлено, что в милицию поступил «звонок от граждан», будто агитаторы помимо агитационных материалов раздают людям кульки с гречкой. С учётом того, что милиция приехала ровно через пять минут после «тревожного звонка» и в таком высоком составе, можно было бы только порадоваться оперативности милицейских работников. Одно лишь останавливает: не было не только пресловутой гречки и подкупленных ею избирателей, но и самого звонка в милицию! Как выяснил в отделении Ворогушин, в дежурную часть звонков с подобными жалобами не поступало. Можно только предполагать, что озабоченные честностью проведения выборов рядовые граждане звонили непосредственно на личный «мобильник» начальника ОВД.
         Между тем Резник категорически отверг все обвинения и отказался подписывать протокол. Но из милиции его не отпустили, продержав в отделении в течение многих часов. А затем, как он пишет в своём заявлении в прокуратуру, «применив насилие, волоком потащили в машину для доставки в Кировский суд к мировому судье Диверту. Только благодаря моему сопротивлению, запихать меня в машину не удалось».
         Помимо очевидной провокации против коммуниста, в которой принимали участие и представители правоохранительных органов, в отношении Валентина Резника как гражданина и кандидата в депутаты был нарушен ряд законодательных норм. В том числе ст. 41 ч. 2 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
         Показательно, какой окажется реакция мирового судьи на целую цепь беззаконий против кандидата-коммуниста и каковым будет судебный вердикт.

    Контрабанда
         Вместе с тем скандал с несуществующей гречкой никак не может по своей материальной значимости даже сравниться с вопиющим случаем, о котором только что
    поведала «Новая газета». По сведению ее корреспондента, месяц назад на таможне Кингисеппа для досмотра был остановлен навороченный «бумер» (машина BMW). В багажнике иномарки таможенники к своему удивлению обнаружили незадекларированные 500 тыс. евро. Хозяин машины сразу сообщил, что деньги-де не его, а он просто перевозит их. Будто бы сумма предназначается некоему депутату из фракции «Единая Россия» в Госдуме, о чём, как пишет «Новая газета», имеется запись в протоколе допроса. Газета утверждает также, что при неформальной беседе перевозчик чёрной кассы сообщил, что деньги должны были использовать на выборах. В каком именно регионе, не уточняется, однако вряд ли все же на выборах в Ставрополье или Тюмени, если машина прямым ходом держала путь в Питер.
         Опасно, конечно, строить предположения, какой конкретно политической силе предназначались деньги, вывозимые из Эстонии. Вдруг вовсе не «Единой России», а, например, «Справедливой». Ведь нынче сразу не разберёшь, кто из недавних «единороссов» перебежал в партию Миронова. Тем более как раз «Справедливая Россия» является явным лидером по материальным затратам на выборы в Петербурге, а значит, в деньгах, безусловно, нуждается. Но вслед за «Новой газетой», раскопавшей эту историю, мы ничего не утверждаем и не предполагаем, никого не обвиняем. Хотя одно кажется несомненным: деньги не предназначались шлиссельбургским коммунистам для закупки гречки.
         Тем более в противном случае на многомесячную гречневую диету можно было бы посадить всю область! «Новая газета» сообщает далее: пошарив в машине, таможенники отыскали еще 5,8 млн евро. Итого – 6,3 млн в европейской валюте! Масштабы поистине государственного размаха.
         Однако вот что ещё обращает на себя внимание. Летом 1996 года, перед вторым туром президентских выборов, когда группа мошенников из избирательного штаба Ельцина вынесла из Дома правительства коробку из-под ксерокса с 500 тыс. долларов, это вызвало настоящих скандал в обществе. Само «понятие «коробка из-под ксерокса» стало нарицательным, обозначающим высшую степень жульничества. Правда, сами жулики отделались лёгким испугом, а президентство Ельцина было куплено, но и в обществе, и даже в российских СМИ тогда сохранялось ещё хоть какое-то представление о социальных, общественных, демократических нормах поведения. Очевидно было, что произошедшее ни в коей мере нормам этим не соответствует.
         На сей раз ситуация, казалось бы, совсем вопиющая. Ведь речь идет о сумме гораздо более значительной: с учётом нынешнего курса валют, это все 15 «коробок из-под ксерокса». И ни гу-гу: ни по телевидению, ни по радио. Общество в полном неведении, будто ничего не произошло А если действительно ничего не произошло, почему не последовало никакого опровержения на публикацию?
         А «Новая газета» информирует, что «вокруг склада временного хранения, куда закатили «золотую» BMW, стали происходить странности. На помощь волютному «бумеру» пришла ещё одна BMW – Х-5 джип, из которого, особо не прячась, два дня за таможенниками вели наружное наблюдение».
         Это ж вон на каком уровне всё делалось! Так что никого в коррупции, подкупах, использовании иностранных средств, что на выборах запрещено, пока не обвинили. И вряд ли обвинят. Могут только посудачить в ЦИК: партия, мол, без году неделя вкладывает в городские выборы в 40 раз больше средств, чем партия с вековой историей. Так уж у нас в стране устроено: большая власть и огромные, пусть и «чёрные», деньги – это вам не виртуальная «коммунистическая гречка». Потому что деньги эти нечистые и есть единственный фундамент нынешней «партии власти». Не будет у неё денег – не будет и власти. И наоборот. А значит, и за то и за другое «партия власти» цепляется насмерть, скупая, уничтожая, запрещая даже те жалкие остатки демократии в России, которые ещё имелись.

    Павел СВИРИДОВ.
    © «Советская Россия», 03.02.07.


    Обман избирателей как форма агитации

    Большинство предвыборных обещаний оппозиции «Единой России» не могут быть выполнены

    Загружается с сайта И      Меньше чем через неделю пройдут выборы в 14 регионах страны. Их называют «генеральной репетицией» выборов парламентских, и уже сейчас можно понять, каких обещаний ждать от политических партий. Все они – и левые, и правые – во главу угла ставят тему социальной справедливости. Но, как считают эксперты, большинство обещаний невыполнимы – об этом шла речь на организованном «Единой Россией» в конце прошлой недели «круглом столе» «Политика без обмана».
         По мнению руководителя идеологического управления ЦИК «Единой России» Леонида Горяинова, тенденций на региональных выборах две. Во-первых, «смыкание левого и правого популизма». И действительно, и одни, и другие в своих лозунгах обещают практически одно и то же: повышение зарплат, пенсий и тому подобное. Во-вторых, огромное желание «развернуться на левом фланге».
         – Ни Сергею Миронову, ни Александру Бабакову (лидеры «Справедливой России». – «Известия») никогда не была свойственна левая риторика, – отметил Горяинов на «круглом столе». – И удивительно слышать от Миронова такие слова, как «мы заставим власть считаться с нами». Особенно удивительно это слышать от третьего лица в государстве, которое представляет эту самую власть. Это – желание одновременно быть революционным матросом и царским министром.
         – Я думаю, что ни у кого нет сомнений в том, что большинство политических партий сегодня занимаются популистской риторикой по одной простой причине – чтобы попасть в органы государственной власти, в законодательные собрания регионов, в следующую Госдуму, – поддержал его депутат Госдумы, «единоросс» Ильдар Гадбрахманов. – Действует принцип «цель оправдывает средства». Именно поэтому возникают популистские лозунги.
         – Тезис «Справедливой России» как партии социальной справедливости – это прямой обман, – добавляет депутат. – Я приведу всего два примера. Совсем недавно «Справедливая Россия» внесла в Госдуму законопроект о новом налоге на наследство в размере 13%. По этому законопроекту, если один супруг наследует имущество умершего супруга, то он должен заплатить налог. В чем в их понимании социальная справедливость? Есть два пенсионера: старушка и старик. Старик умер, а половина квартиры, в которой они жили, находилась в его собственности. Почему старушка должна платить эти 13%?
         По мнению члена думского комитета по бюджету и налогам Андрея Буренина, многие цифры и обещания повысить зарплаты и пенсии «характеризуются только одним – достаточно примитивным подходом к экономическим реалиям и по большому счету ложью, потому что очень легко доказывается, что они никакого отношения не имеют к экономическим реалиям».
         – Насколько хватит Стабфонда, если из него выплачивать пенсии и зарплаты бюджетникам? Все просто. Пенсионный фонд у нас 2 трлн рублей, при этом коэффициент замещения 26% процентов, – объясняет он. – Стабфонд тоже 2 трлн рублей. Чтобы поднять коэффициент замещения в два раза – даже не до 70%, как предлагает «Справедливая Россия», а условно до 60%, – надо израсходовать Стабфонд за один год. На следующий год ничего не останется, нужно будет снова понижать пенсии в два раза.
         В реальности, чтобы получить обещанную «эсерами» пенсию, человеку придется работать как минимум до 75 лет, а какой работодатель в здравом уме будет держать на службе столь пожилых работников?
         – У нас третье лицо государства выходит на трибуну и говорит: ребята, завтра все заберем, переделим и при этом каким-то образом сохраним политическую преемственность, – добавляет депутат. – Понятно, что в стране в таких условиях нормальной экономики не будет.
         – Когда мы говорим о левом популизме, надо понимать, что мы имеем в виду, – вступился за левых политолог Борис Кагарлицкий. – Если речь идет о повышении пенсий или о повышении зарплат, покажите мне хотя бы одного политика, пусть самого правого, пусть самого консервативного или либерального, который публично скажет: я за то, чтобы зарплаты были низкими, а пенсии нищенскими.
         По мнению эксперта, определенные запросы на левизну в российской политике существуют. «Есть некое пустое место, которое никем не заполнено, – считает Кагарлицкий. – В России действительно некоторое время существует капитализм. Вместе с ним возникает запрос на левую политику, которая на самом деле не что иное, как ответ на социальные противоречия капитализма».
         Так или иначе, основные игроки на предвыборном поле определены, и вопрос лишь в том, кому избиратель поверит больше. «Конечно, это «Единая Россия», которая лидирует согласно опросам», – убежден известный политолог, член Общественной палаты Сергей Марков.

    Екатерина Калужникова.
    © «
    Известия.Ru», 05.03.07.


    Марш-реванш

    В Санкт-Петербурге прошел «Марш несогласных»

    Особо активных участников «Марша несогласных» ОМОН примирял с действительностью при помощи дубинок. Фото: Михаил Разуваев / Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      В субботу в Санкт-Петербурге оппозиционной коалиции «Другая Россия» удалось сделать то, что у нее не получилось в декабре в Москве. Около 5 тыс. человек прошли «Маршем несогласных» по Невскому проспекту, прорвав оцепление ОМОНа и скандируя: «Это наш город!» и «Россия – без Путина, Питер – без Матвиенко!». В ходе акции были избиты и задержаны более 100 человек. Власти Санкт-Петербурга назвали марш «провокацией, организованной на деньги Березовского и Ходорковского». Лидеры «Другой России» говорят о «колоссальном успехе» марша, хотя сами они участия в нем почти не принимали.
         Петербургские власти сделали все, чтобы «Марш несогласных» не состоялся. Милиция провела рейды по квартирам активистов оппозиционных движений. Ехавших на марш национал-большевиков из Мурманска и Петрозаводска снимали с поездов и автобусов. Неизвестные хакеры вывели из строя интернет-сайты, информирующие о проведении марша. С телеобращением, призывающим не ходить на марш, выступила губернатор города Валентина Матвиенко. В питерском метро звучали объявления о том, что на «экстремистском русском марше ожидаются попытки дестабилизации» и милиция «будет жестко пресекать все провокации». Порядок на улицах пытались сохранить 3 тыс. сотрудников милиции и ОМОНа, стянутого в Санкт-Петербург из Карелии, Пскова и Владимира. Но в итоге вместо обещанных «Другой Россией» 2 тыс. участников на марш пришло как минимум 5 тыс. человек.
         Как сообщал Ъ, «Марш несогласных» организован коалицией «Другая Россия», в которую входят Народно-демократический союз (НДС) Михаила Касьянова, «Объединенный гражданский фронт» (ОГФ) Гарри Каспарова и национал-большевики во главе с их лидером Эдуардом Лимоновым.
         Это уже вторая попытка оппозиции провести «Марш несогласных». В декабре его запретили столичные власти, и марш прошел в форме митинга на Триумфальной площади. Власти Санкт-Петербурга тоже запретили марш, но это не остановило его участников.
         Задержания активистов оппозиции начались ранним утром 3 марта. Одним из первых, несмотря на сопротивление охраны, был задержан господин Лимонов, а также приехавшие из Москвы активисты «Авангарда красной молодежи». В полном составе была отправлена в милицию колонна петербургского отделения партии «Яблоко» из 40 человек.
         К 12.00, времени начала марша, у концертного зала «Октябрьский» собрались около 500 человек. Их моментально взяли в кольцо милиция и ОМОН. «Вы нарушаете закон о собраниях и митингах. Разойдитесь»,– монотонно повторял в мегафон полковник милиции под яростный свист собравшихся. «Позор! Вы нарушаете Конституцию!» – кричали в ответ из толпы.
         Противостояние продолжалось около 15 минут. А потом произошло то, чего не ожидали ни милиция, ни сами участники марша, как они сами потом признались. Несколько десятков человек во главе с депутатом питерского заксобрания Сергеем Гуляевым прорвали оцепление, остальные люди устремились за ними. Оказавшись на свободе, участники марша построились и повернули на Невский проспект, хотя идти по нему первоначально никто не собирался. Автомобильное движение на главной улице Санкт-Петербурга тут же встало.
         «Невский наш! На Смольный!», «Россия – без Путина! Питер – без Матвиенко!» – начала скандировать колонна, состоящая в основном из нацболов и представителей «Яблока». Пришедшая в себя милиция дала пройти «несогласным» по Невскому проспекту около 500 метров. Выстроившаяся перед колонной цепь омоновцев притормозила ее ход, а подбежавшие сзади бойцы, орудуя дубинками, рассеяли ее и начали задержания.
         Сумевшие убежать участники марша вернулись и присоединились к стихийно начавшемуся митингу на площади Восстания. «Мы не можем жить в путинской России! Нам нужна другая Россия!» – кричал в мегафон лидер ОГФ Гарри Каспаров. «Долой коррумпированную власть! Мы требуем независимых судов! Честные выборы! Свободу политзаключенным!» – зачитывал резолюцию «Марша несогласных» глава НДС Михаил Касьянов.
         «Питерские власти занимаются беззаконием,– заявил Ъ господин Касьянов по пути к своему автомобилю.– Они даже отказались обсуждать с нами время и маршрут проведения марша. Думаю, его организаторы подадут на мэрию в суд».
         Лидер НДС пропустил самое интересное. Как только он уехал, на площадь Восстания с разных сторон подошли не меньше 3 тыс. человек. Они вновь прорвали оцепление и вновь вышли на Невский проспект, второй раз за полчаса парализовав на нем движение.
         «Это наш город! Свобода или смерть! Мы не рабы! Пока мы едины – мы непобедимы!» – скандировали они один лозунг за другим. Бойцы ОМОНа четырежды перегораживали проспект в заградительную цепь, но толпа легко прорывалась сквозь нее. В первом ряду шли господа Каспаров и Гуляев. В колонне объединились не только участники «Другой России», в ней шли пенсионеры, семейные пары, несколько молодых женщин с детьми. Один из мужчин нес трехлетнего мальчика на плечах. «Не будьте баранами, будьте бойцами! Присоединяйтесь!» – агитировал один из участников марша прохожих. И некоторые присоединялись. На Аничковом мосту голова колонны приостановилась. С моста было видно, что ее хвост только выходит с площади Восстания. На этом отрезке Невского собралось не менее 5 тыс. участников марша. По оценкам питерского ГУВД, «несогласных» было не более 2 тыс. человек, а организаторы марша говорят о 8 тыс. участников.
         На перекрестке Невского проспекта и набережной Грибоедова ОМОН встал в три ряда. Увидев такой мощный заслон, колонна остановилась. Стихийный митинг начался у высокого крыльца исторического здания думы. «Вы победили свой страх. Если мы будем держаться вместе, они ничего не смогут сделать»,– кричал господин Каспаров. На этих словах милиция начала задерживать лидеров оппозиции. Господина Каспарова отбила его охрана. За депутатом Гуляевым пошел ОМОН. Бойцы уронили на асфальт пожилого мужчину. «Позор! Фашисты! Гестапо!» – закричали в толпе. На отставшего от цепи омоновца напали несколько пожилых женщин. Они уложили его на землю, сорвали и выбросили каску, оторвали капюшон от куртки и порвали рукав. Господина Гуляева в этот момент волокли к автобусу, один из омоновцев душил его с помощью резиновой дубинки.
         После этого бойцы загнали участников марша на тротуары и встали цепью вдоль проезжей части. Постояв около получаса, люди начали расходиться.
         Буквально через час на «Марш несогласных» отреагировала госпожа Матвиенко. Накануне она уже заявляла, что акцию организовали «два вагона провокаторов из Москвы». «В городе должен быть порядок и власть, которая не допускает беспорядков,– подвела итоги марша губернатор.– Откуда у его организаторов такие финансовые ресурсы, кого не устраивает развитие города? Ходорковский, Березовский – вот откуда ресурсы».
         Господин Каспаров и отпущенный из милиции господин Гуляев оценили акцию как «колоссальный успех». Грузовики с ОМОНом стояли в центре Петербурга до поздней ночи. Обвинения в проведении несанкционированной акции и сопротивлении сотрудникам милиции предъявлены 113 участникам марша. Задержанных начали отпускать в субботу после 17.00. Три охранника господина Лимонова получили по 15 суток административного ареста. Задержанные участники марша из Москвы, в том числе и господин Лимонов, получили на руки протоколы о задержании, судить их будут в Москве.
         АНДРЕЙ Ъ-КОЗЕНКО; МИХАИЛ Ъ-ШЕВЧУК, Санкт-Петербург

    контекст

         Коммунисты не обошлись без молодежи
         В субботу в Москве прошел митинг КПРФ против реформы ЖКХ в защиту прав пенсионеров. В основном пенсионеры на акцию и пришли, всего их собралось около тысячи. Молодые радикалы – нацболы и члены «Авангарда красной молодежи» – мероприятие проигнорировали, отправившись в Санкт-Петербург на «Марш несогласных». Не пришел на митинг и лидер КПРФ Геннадий Зюганов, порядком разочаровав своих сторонников.
         Манифестанты стояли с красными флагами и плакатами «Нет антинародному режиму!», «Нет реформе ЖКХ!», «Жилкодекс власти – геноцид народа». Даже традиционные речовки «Ре-во-лю-ци-я!» без младших товарищей звучали тихо и неубедительно. Пенсионеры говорили о необходимости бесплатного образования и медицины, о дороговизне лекарств и о том, что, «если заплатить коммунальные (платежи.– Ъ), можно сдохнуть от голода».
         Всего акции КПРФ прошли более чем в 20 регионах России – Саратове, Перми, Санкт-Петербурге и других городах.
         ЕКАТЕРИНА Ъ-САВИНА

    © «КоммерсантЪ», 05.03.07.


    Суд как способ агитации

    Партии власти меряются юридическими силами на выборах в Коми

         Партии власти, похоже, окончательно решили провести оставшееся до дня голосования 11 марта агитационное время в судебных разбирательствах (см. «НГ» от 02.03.07). На этот раз за разжигание социальной розни «Единая Россия» пытается снять с регистрации 13 кандидатов «Справедливой России» в Коми. Ставки на выборах в республике высоки. «Чем больше процентов получит «Справедливая Россия», тем яснее будет выражено недоверие нынешнему руководству региона», – считает эксперт Независимого института выборов Александр Кынев.
         2 марта в Интинском горсуде состоялось объединенное слушание по заявлениям нескольких истцов – единороссов и независимых самовыдвиженцев в Горсовет. Как сообщила «НГ» юрист СР Ксения Перемышлина, причиной иска стал текст, содержащийся в агитационной листовке близкого к партии Сергея Миронова движения «За сохранение Инты». В ней кандидаты обещают «противостоять мощной армии ликвидаторов» и «защитить интинцев от произвола и бездумного уничтожения нашего города» «в условиях нарастающего давления со стороны правительства республики». В подтверждение оснований для иска заявители представили копию экспертного заключения московского Института государственного и муниципального управления.
         Суд длился более четырех с половиной часов. После чего было решено отложить заключение прокурора и прения сторон на утро понедельника. Эсэры считают, что, возможно, главная цель – устранение мэра Инты Владимира Шахтина, который является одним из кандидатов в городское собрание. Градоначальник также идет 7-м номером в общереспубликанском списке «Справедливой России» в Госсовет республики.
         Заметим, что кроме Шахтина в списке «Справедливой России» сконцентрировались самые яркие фигуры региональной оппозиции. После экс-губернатора Юрия Спиридонова идут бывший заместитель главы Коми Вера Скоробогатова, депутат Госсовета Лев Зайцев и бывший мэр Сыктывкара, лидер регионального отделения Сергей Катунин. Кстати, бывшие лидеры региональных организаций РПП и часть РПЖ «до последнего» сопротивлялись появлению списка «Справедливой России» в таком составе. Как считают эсэры, без указаний региональной власти здесь не обошлось. В итоге экс-лидер местных пенсионеров Тамара Кузьминых демонстративно в кампании не участвует, а бывший член РПЖ «афганец» Александр Пасечник пошел 2-м номером списка партии «Народная воля». Еще до начала кампании в регионе была развернута война против глав целого ряда муниципальных образований, в том числе Катунина и Шахтина.
         В списке «Единой России» вслед за губернатором идут председатель Госсовета РК Марина Истиховская, лыжница Раиса Сметанина и член Совета Федерации Евгений Трофимов. Среди желающих попасть в Госсовет по списку ЕР – председатели крупнейших компаний региона «Севергазнефтестрой», ООО «Лукойл-Коми», ООО «Севергазпром», ООО «РН-Северная нефть» и другие.
         «Общественные настроения в регионе меняются быстро, – отмечает Кынев. – Так, на выборах Госсовета Коми в марте 2003-го баллотировавшийся в Усинске Спиридонов проиграл главе местного филиала «ЛУКОЙЛа», но уже в декабре 2003 года был избран депутатом Государственной Думы от Коми при явном противодействии региональной власти. Отношение к Спиридонову при всей его личной неоднозначности оказывается своего роста индикатором отношения к Торлопову и нынешнему руководству региона».
         Политолог также отмечает, что выборы Госсовета Коми проходят по правилам, устраивающим региональные власти. Это в первую очередь 7-процентный заградительный барьер и высокие избирательные залоги. Кроме того, еще до начала избирательной кампании было заблокировано увеличение числа избирательных округов. В результате многие муниципалитеты, особенно районы лесопромышленного юга республики, где проживает большинство этнических коми, фактически лишены шансов иметь в Госсовете своих представителей.

    Наталья Костенко.
    © «
    Независимая газета», 05.03.07.


    Аппарат искусственного дыхания

    «ЕдРо» живет только административным ресурсом?

         В понедельник, 5 марта, состоится заседание Вологодского областного суда по иску местного отделения «Справедливой России». Партия требует отстранить вологодских «медведей» от участия в выборах в областное Законодательное собрание за «систематические нарушения законодательства».
         «Справедливая Россия» обвинила в использовании административного ресурса вологодского губернатора Вячеслава Позгалева (он возглавляет областной список «Единой России»). Среди доказательств на рассмотрение суда «справедливороссы» представили видеозапись, сделанную на недавней встрече губернатора с руководителями региональных органов исполнительной власти и местного самоуправления. «На пленке зафиксировано, как Вячеслав Позгалев говорит примерно следующее. Понимаю, что немного нарушаю закон, но призываю вас голосовать за «Единую Россию», рассказал «Новой» один из лидеров вологодского отделения «Справедливой России» Александр Лукичев. Кроме того, в вину единороссам ставится расклейка печатной агитации в школах.
         В минувший четверг губернатор Позгалев прокомментировал эти обвинения: «Когда у оппонентов не хватает аргументов, они начинают бросаться во все тяжкие и использовать откровенную ложь – это дешевый трюк, связанный с желанием привлечь к себе внимание».
         Инициативу «Справедливой России» одобрили даже их политические оппоненты из СПС. Лидер Союза правых сил Никита Белых первого марта во время визита в Вологду публично заявил, что «Единая Россия» использует административный ресурс во многих регионах страны: «Когда, скажем, директоров школ или главных врачей собирают вместе и объясняют им, как надо голосовать, – это и называется административным ресурсом. Если в этом случае будет создан прецедент и виновных накажут, мы – «за».
         Впрочем, Никита Белых усомнился в том, что иск в принципе может быть удовлетворен – возможно, потому, что дела самого СПС в Вологде идут неважно. Вологодский облизбирком в начале февраля отказался зарегистрировать избирательный список Союза правых сил. Через несколько дней должно состояться заседание Верховного суда, перед которым СПС поставил вопрос о законности решения вологодской избирательной комиссии.
         Первое заседание областного суда по иску «Справедливой России» состоялось второго марта. Политики в суд не пришли, их заменили юристы. По техническим причинам (качество представленных видеоматериалов) рассмотрение дела перенесли.
         Кстати, 20 февраля активисты «Справедливой России» устроили митинг перед зданием ГТРК «Вологда», обвинив телекомпанию в необъективном освещении политического процесса. Якобы в эфире ГТРК львиная доля новостного вещания отводится «Единой России», а о деятельности других партий зрителям ничего не сообщают. Директор телекомпании Куреш Агасиев отверг обвинения. А один из журналистов ГТРК, который попросил не называть его имя, рассказал «Новой», что за соблюдением «линии партии власти» в эфире ГТРК следит «специально присланный из Москвы человек, с которым согласовываются все материалы о «Единой России». Кроме того, в ГТРК действует негласное указание руководства, по которому в эфир до выборов не должны выходить «проблемные» сюжеты о недочетах властей, – в новостях следует давать только «позитив».

    Сергей Китаев, специально для «Новой», Вологда.
    © «
    Новая газета», 05.03.07.


    Лекарство для рейтинга

    Фото: ИТАР-ТАСС. Загружается с сайта Газета.Ru      За неделю до выборов «Единая Россия» снова вспомнила об отставке главы Минздравсоцразвития Михаила Зурабова. Единороссы заявили, что потребуют уволить чиновника, если к 20 марта он не придумает, как решить проблему с лекарствами. Выборы к этому времени уже пройдут, так что партия ничем не рискует, считает эксперт.
         Судьбу главы Минздравсоцразвития Михаила Зурабова в понедельник обсуждал президиум думской фракции «Единой России». Единороссы высказали недовольство тем, как работает программа дополнительного лекарственного обеспечения. Стоит напомнить, что выступление министра в Госдуме по этой проблеме планировалось еще на начало года. Однако на фоне разразившегося коррупционного скандала вокруг Фонда обязательного медицинского страхования думское большинство об этом позабыло. Вновь вспомнить о существовании Зурабова единороссы по совпадению решили накануне выборов в 14 региональных парламентов 11 марта. «Единая Россия» участвует во всех этих избирательных кампаниях.
         По итогам президиума глава думского комитета по социальной политике Андрей Исаев сообщил, что, если до 20 марта предложения по нормализации ситуации с лекарственным обеспечением «министерством представлены не будут, фракция будет выступать за отставку Зурабова». «Мы отказываемся от встреч и переговоров с Михаилом Зурабовым до тех пор, пока руководством Минздравсоцразвития не будут представлены реальные меры по разрешению той катастрофической ситуации, которая сложилась с дополнительным лекарственным обеспечением», – грозно заметил единоросс.
         «В регионах очень большое недовольство тем, как реализуется программа ДЛО, – сообщил «Газете.Ru» замсекретаря генсовета «Единой России» Валерий Рязанский. – Идет сплошной поток жалоб, особенно в выборных регионах, где у нас кампания».
         Допустив, что требование об отставке Зурабова со стороны «Единой России» возможно, Рязанский в то же время дал понять, что у министра есть шанс. «Пусть бы работал себе министр на здоровье, главное понять, в состоянии ли министерство выстроить новую систему обеспечения лекарствами», – пояснил единоросс.
         Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что выступление «Единой России» приурочено к выборам: «Конкуренция усиливается.
         «Единая Россия» пытается конкурировать со «Cправедливой Россией» на социальном поле.
         Мол, «эсеры» поднимают знамя социализма, а «Единая Россия» в ответ требует от Зурабова, чтобы он принял во внимание проблемы этих льготников».
         «Единороссы тут особо не рискуют, – констатирует Макаркин, – выборы пройдут 11 марта, а отчет Зурабов должен дать к 20-му». Впрочем, прогнозирует эксперт, Зурабов какой-то сценарий по выходу из кризиса действительно подготовит, тем более что и президент от него этого требует. Сценарий, прогнозирует Алексей Макаркин, будет стандартный: дайте больше денег на закупку лекарств, благо что возможности государства это позволяют».
         «Возможно, к думским выборам тема отставки Зурабова опять зазвучит, – прогнозирует политолог. – Однако дивиденды от его отставки вовсе не обязательно получит какая-то из политических партий. Решать, кто получит право уволить Зурабова, будут в Кремле – это может быть и действующий президент, и его преемник, которому надо самоутверждаться, или действительно какая-то партия».
         Фамилию Зурабова российские политики очень часто вспоминают, когда пытаются объяснить избирателям, кто виноват в провале государственной социальной политики. Сегодня она играет примерно такую же роль, как фамилии Анатолия Чубайса и Егора Гайдара в 90-е.
         Политики разной политической ориентации неоднократно предлагали отправить Зурабова в отставку, в частности, еще в 2004 году с таким предложением выступал Александр Хинштейн. С аналогичными предложениями выступали и оппозиционеры.
         Во время неудачного старта монетизации в экспертном сообществе зазвучали идеи, что Зурабов вполне может быть назначен «крайним» и использован для громоотвода недовольства пенсионеров. Хотя тогда его отставки не произошло, эта идея обсуждается до сих пор – в частности, политологи говорят, что из Зурабова могут сделать ритуальную жертву перед выборами, то есть назначить ответственным за все возможные грехи и отправить в отставку, а то и под суд. В последнее время этот сценарий, кажется, начал обретать конкретное воплощение. Как раз в понедельник Михаил Фрадков уволил главу Росздравнадзора Рамила Хабриева, попросив Зурабова за два-три дня подготовить замену своему бывшему подчиненному. Против других сотрудников Зурабова были возбуждены уголовные дела, а депутаты Госдумы демонстративно отказались слушать доклад министра на правительственном часе.
         А в середине декабря прошлого года петербургское Заксобрание попросило Михаила Фрадкова отправить Зурабова в отставку. Эту инициативу тут же поддержала группа депутатов Госдумы, которые направили обращение премьеру и президенту с просьбой отстранить от должности Зурабова «на время проведения расследования по фактам злоупотреблений в ФОМСе и ПФР». Это обращение подписали около 30 единороссов, а наблюдатели вспомнили, что в Петербурге как раз начинается избирательная кампания по выборам в местный парламент.

    Алексей Левченко, Дмитрий Виноградов.
    © «
    Газета.Ru», 05.03.07.


    1-я поправка и 31-я статья

         Существенной пропагандной победой пассажиров прибывшего в Петербург «поезда свободы» является то, что в общественном сознании (в том числе и среди людей, не являющихся большими поклонниками Каспарова-Лимонова) закрепился четкий стереотип – «петербургские власти запретили мероприятие «Другой России», от какового запрета в северной столице и произошла сумятица. Всеми забыто, что власти предлагали устроителям собраться на площади Финляндского вокзала и там протестовать quantum satis (сколько влезет – лат.), но устроители были непреклонны в своем желании митинговать там, где они хотят, а не там, где власти предлагают. Это при том, что Финляндский вокзал – не какая-то страшная глухомань вроде Веселого Поселка, но место вполне даже центральное. Опять же, подогнав «Лендровер» и залезши на крышу экипажа, можно даже было воспроизвести мизансцену из апреля 1917 г., несомненно, дорогую устроителям мероприятия.
         Если же Финляндский вокзал почему-либо вызывал у них крайнее отвращение, то можно было бы и дальше поторговаться с властями, которые возможность торга в принципе не отрицали. При желании можно было бы и Дворцовую площадь выторговать, поскольку сбор граждан на ней уличному движению точно не мешает. Но устроителям нужно было не ехать, а шашечки. Всякое компромиссное решение, во-первых, было бы отступлением от принципа «где хотим, там и маршируем и никому в том отчета не даем», во-вторых, компромисс значительно снижал бы вероятность мордобоя, а такое снижение вероятности не всякому могло бы понравиться. Люди, призывающие приводить на запрещенное мероприятие малых детей и стариков, имеют свою логику и свои цели. А когда мордобой уже состоялся, крайне полезно уверить всех, что никакой возможности компромисса изначально не было – и куда же нам было деваться?
         Другое дело, что
    ст. 31 Конституции РФ – «Граждане РФ имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» – допускает различные толкования. В максимально расширительном смысле, на котором настаивает тот же Лимонов, любая группа граждан вправе маршировать где угодно в явочном порядке. Что будет означать немалые неудобства для остальных граждан. В предынфарктном мегаполисе, который и так то и дело встает в пробке, – наипаче. Человек, не придерживающийся совсем уже крайних взглядов, скорее всего согласится с необходимостью искать какой-то компромисс между свободой выражения и общественным благочинием.
         Тут уместно обратиться к американским образцам – отцы-основатели умели писать, и 1-я поправка к Конституции США защищает «право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб». О праве народа ставить город на уши в поправке ничего не говорится, и предложенный В.И. Матвиенко компромисс никак не противоречил идеалам отцов-основателей. Запутанность же вопроса связана с тем, что ст. 31 Конституции РФ повествует о двух правах – праве на петицию и праве на парад. Что до права граждан мирно собираться и требовать прекращения злоупотреблений, его следует считать недискуссионным. Тем более когда злоупотреблений в самом деле выше крыши – одно снятие «Яблока» с петербургских выборов чего стоит. Смысл же шествий по центральным улицам несколько другой и достаточно дискуссионный.
         Сами устроители таких мероприятий признают, что их цель – не петиция, их цель – показать: «Наша сила, наша воля, наша власть!». Парад политической пехоты на тему «Кто в городе хозяин». В том и причина неоднозначного отношения вполне даже оппозиционно настроенных людей к «поезду свободы» и того, что за этим последовало. Одним важнее право на петицию, другим – на демонстрацию силы. Смешение же этих прав не очень желательно ввиду того, что власти вполне настроены их смешивать, используя не всем нравящиеся парады политической пехоты как предлог для того, чтобы отобрать право на петицию. См. сочиненный на Тверской, 13 законопроект, от которого оторопела даже несравненная Мосгордума – столь простодушно там упразднялось всякое право собираться и требовать прекращения злоупотреблений. Между тем с ограничением права на парады жить можно, а с отменой права на петиции – нельзя. Стоило бы задуматься, что дороже.

    Максим Соколов.
    © «Известия.Ru», 06.03.07.


    «Марш несогласных» ведет строевую подготовку

    Следующая акция оппозиции намечена в Москве

    Фото: Михаил Разуваев / Коммерсантъ. Загружается с сайта НеГа      Лидеры коалиции «Другая Россия», организаторы прошедшего 3 марта в Санкт-Петербурге «Марша несогласных», вчера подвели его итоги: в ближайшее время в суды поступят иски от пострадавших в ходе акции, а штрафы за 113 задержанных заплатит «Объединенный гражданский фронт» Гарри Каспарова. Оппозиция также наметила «Марш несогласных» в Москве – он должен пройти 15 апреля. При этом, оказавшись под впечатлением от событий в Санкт-Петербурге, московское правительство шествие уже фактически запретило, намекнув на то, что «и 91-й, и 93-й год проходили, а органы правопорядка стали сильнее, более защищенными и более вооруженными».
         «Впервые на протест вышли люди разного возраста, разного социального положения. Это люди, которые решились, преодолев свой страх, выступить против положения в стране»,– подвел итоги прошедшего в субботу в Санкт-Петербурге «Марша несогласных» лидер ОГФ Гарри Каспаров. Напомним, что запрещенная властями петербургская акция собрала более 5 тыс. человек, несколько раз прорывавших кордоны ОМОНа. 113 человек были задержаны, их обвинили в участии в несанкционированном митинге, сопротивлении сотрудникам милиции и переходе улицы в неположенном месте. Господин Каспаров заявил, что в ближайшее время от потерпевших будут направлены иски в суды. «Злобная и трусливая власть готова использовать силу даже тогда, когда в этом нет необходимости»,– уверен господин Каспаров. «Они (власти Санкт-Петербурга.-Ъ) дали нам богатую базу для того, чтобы оспаривать решения и привлекать к уголовной ответственности за избиения, за покушение, может быть, на мою жизнь. Меня там душили»,– развил тему еще один организатор марша, депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Сергей Гуляев. Как рассказала Ъ помощник Гарри Каспарова Марина Литвинович, уже подготовлено пять исков. «Мы возьмем на себя юридическую сторону вопроса и при необходимости оплатим лечение пострадавших от действий милиции»,– сообщила она. Кроме того, ОГФ возьмет на себя штрафы 113 задержанных в ходе акции. Каждому из них могут присудить от 500 до 1000 руб. штрафа.
         В ближайшее время в Москве состоится суд над лидером национал-большевиков Эдуардом Лимоновым и четырьмя его соратниками (трем нацболам еще в Санкт-Петербурге дали 15 суток административного ареста). Примечательно, что господина Лимонова милиция задержала впервые с момента ареста за «незаконное приобретение и хранение оружия», закончившегося обвинительным приговором и условно-досрочным освобождением (его срок закончился в апреле 2005 года).
         Вчера же организаторы «Марша несогласных» объявили предполагаемую дату нового шествия. Оно намечено на 15 апреля в Москве. «Должна пройти конференция 'Другой России', на следующий день мы проведем шествие»,– сообщил господин Лимонов. Однако место проведения он держит в секрете. «Могу точно сказать, что митингом мы не ограничимся, мы обязательно пройдем по городу, и это будет лучше, чем в декабре, люди поняли, что можно быть свободнее»,– заявил он Ъ.
         Напомним, что «Марш несогласных» уже пытались провести в столице. Шествие столичные власти тогда запретили, и акция состоялась в виде митинга на Триумфальной площади 16 декабря. Тогда собралось 3 тыс. участников и столько же сотрудников милиции и бойцов внутренних войск. В итоге более 300 манифестантов были задержаны.
         Власти Москвы не намерены разрешать «Марш несогласных» и в этот раз. «Есть митинги, есть много способов выражать свое мнение, а шествие мешает жизни города»,– прокомментировал планы «Другой России» начальник управления по работе с органами обеспечения безопасности московского правительства Николай Куликов. Более тщательно, по словам господина Куликова, будет рассматриваться и заявка организаторов – так на правительство повлияли события в Санкт-Петербурге. «Мы и 91-й, и 93-й год проходили. Органы правопорядка стали сильнее, более защищенными, более вооруженными. Так что никаких провокаций мы не допустим»,– пообещал чиновник.

    ЕКАТЕРИНА Ъ-САВИНА.
    © «
    КоммерсантЪ», 06.03.07.


    Депутаты перебрали кандидатов в члены Центризбиркома

    На пять мест пока претендует восемь человек

         Вчера комитет Госдумы по госстроительству рекомендовал палате рассмотреть на пленарном заседании 9 марта все восемь кандидатур в члены Центризбиркома, предложенных фракциями и депутатами. В отличие от Совета федерации, одобрившего свою пятерку без дискуссий, в Госдуме интрига вокруг избрания членов ЦИКа, видимо, сохранится до дня голосования.
         В комитет поступили документы на действующих членов ЦИКа Евгения Колюшина (выдвинут фракцией КПРФ), Эльвиру Ермакову (выдвинута главой комитета единороссом Владимиром Плигиным) и Валерия Крюкова («Единая Россия»). Третьим единороссом в комиссии должен стать выдвинутый группой депутатов экс-лидер Народной партии Геннадий Райков. ЛДПР выдвинула депутата Госдумы Владимира Чурова, который работал в питерской мэрии в комитете по внешним связям под началом Владимира Путина. Все они являются наиболее вероятными кандидатами в члены ЦИКа от Госдумы, что устраивает «Единую Россию». «Крюков и Ермакова поддержаны генсоветом партии – по ним было официально решение, да и Геннадий Райков выдвинут фракцией партии в Госдуме. Так что партия будет отстаивать всех троих»,– заявил Ъ член ЦИКа с совещательным голосом Сергей Костенко.
         Однако первоначальный расклад может измениться из-за появления в списке замглавы правового управления ЦИКа Майи Гришиной, выдвинутой «Справедливой Россией». Ее кандидатура появилась вместо бывшего члена ЦИКа Сергея Даниленко, который сейчас является членом комиссии с правом совещательного голоса от справороссов. Госпожа Гришина считается креатурой прежде всего председателя ЦИКа Александра Вешнякова: она принимала участие в разработке всех поправок в выборное законодательство, исходивших от ЦИКа.
         По сведениям Ъ, рассматривался вариант, при котором госпожа Гришина могла быть выдвинута от Совета федерации вместо Сиябшаха Шапиева, однако этот вариант не прошел, и господина Шапиева единогласно выдвинули все субъекты РФ, входящие в группу «Юг». По информации источников Ъ в ЦИКе и в Госдуме, госпожа Гришина могла бы претендовать на место Эльвиры Ермаковой, поскольку позиции последней являются наиболее шаткими: в «Единой России» не всегда довольны тем, как госпожа Ермакова исполняет партийные поручения. К примеру, на одном из недавних заседаний ЦИКа, когда с подачи «Справедливой России» рассматривался вопрос о снятии кандидатов партии «Патриоты России» с выборов в Подмосковье, она поддержала позицию справороссов, что прямо противоречит интересам «Единой России» на этих выборах.
         «Как вариант развития событий 'Справедливая Россия' может попытаться оспорить место кого-либо из членов ЦИКа, выдвинутых 'Единой Россией'»,– заявил Ъ член ЦИКа с совещательным голосом от КПРФ Вадим Соловьев. А по мнению члена ЦИКа Евгения Колюшина, единственное, что можно гарантировать,– Дума будет следовать принципу фракционного квотирования, и самый большой вес будут иметь кандидаты крупнейших фракций. Однако, по его словам, в формировании ЦИКа будет отражен внешний баланс политических сил. Как считает господин Соловьев, подобный баланс будет выгоден прежде всего Кремлю, чтобы «ни одна группировка не обладала абсолютным количеством голосов для принятия решения, и нужно было бы советоваться с администрацией президента».
         Внешний баланс будет соблюден и в пятерке президента. Так, по сведениям Ъ, в ее составе может оказаться член СФ от Астраханской области Юрий Чаплин. Он одновременно представляет и верхнюю палату, которая ассоциируется с лидером «Справедливой России» Сергеем Мироновым, и «Единую Россию», где господин Чаплин в течение года занимал пост заместителя главы центрального исполкома. Кроме того, у сенатора есть и опыт работы в Кремле: в начале 2000-х годов он являлся помощником главы президентской администрации Александра Волошина.

    ИРИНА Ъ-НАГОРНЫХ.
    © «
    КоммерсантЪ», 06.03.07.


    Петербургские выборы пройдут мимо товарища Владимира Путина

         Верховный суд (ВС) снял вчера Социалистическую единую партию России (СЕПР) с выборов в парламент Петербурга. Суд отменил решение Петербургского горсуда, обязавшего горизбирком зарегистрировать партию, которой ранее было отказано в регистрации из-за недостоверности подписей. По мнению самих партийцев, этот процесс еще раз доказал, что «сбор подписей является отжившей процедурой».
         Верховный суд рассмотрел вчера кассационную жалобу петербургского горизбиркома на принятое 19 февраля решение городского суда. Тогда суд отменил принятое 26 января решение горизбиркома об отказе СЕПР в регистрации и обязал комиссию ее «немедленно» зарегистрировать. Комиссия отказала СЕПР в регистрации, поскольку по итогам проверки сданных партией подписей в них был обнаружен 31% брака при допустимых 10%. Представители СЕПР во главе с бывшим вице-губернатором города Александром Потехиным обжаловали в горсуде процедуру проверки подписей, заявив, что комиссия нарушила их право контролировать ход проверки, а также незаконно использовала при проверке данные Федеральной миграционной службы. Кроме того, по мнению истцов, при проверке были нарушены сроки и методы проведения почерковедческой экспертизы.
         Напомним, что из четырех партий, собиравших в свою поддержку подписи избирателей для участия в назначенных на 11 марта выборах в законодательное собрание Петербурга, горизбирком зарегистрировал только «Патриотов России», забраковав у них 9,8% подписей. В десятипроцентный норматив кроме СЕПР, которую возглавляет петербургский товарищ Владимира Путина по совместным занятиям дзюдо, депутат Госдумы Василий Шестаков, не уложились также «Яблоко» (10,4% брака) и «Народная воля» (54%).
         Представители горизбиркома и СЕПР вчера повторили свои прежние аргументы, связанные с оспариванием законности проведения процедуры проверки подписей. После этого слово предоставили представителю Центризбиркома Дмитрию Воронину, который, несмотря на возражения представителей СЕПР, был привлечен к процессу в качестве третьей стороны. «Фактические обстоятельства дела, связанные с оценкой достоверности подписей, горсуд оставил без внимания,– заявил господин Воронин.– Никто так и не оспорил правильность выводов комиссии, установившей, что у партии недостаточно достоверных подписей для регистрации». Необоснованным назвал решение горсуда и представитель прокуратуры, заявивший, что суд не установил «все юридически значимые обстоятельства по делу», и предложивший направить дело на новое рассмотрение.
         В итоге кассационная коллегия отменила вердикт горсуда и прекратила производство по делу. Тем самым СЕПР фактически окончательно потеряла право на участие в выборах. Александр Потехин заявил Ъ о намерении направить надзорную жалобу в президиум ВС, уточнив, что позиция партии будет зависеть от мотивировочной части решения. По его мнению, процесс стал «убедительной демонстрацией того, что сбор подписей является отжившей процедурой». «Мы рассматриваем городские выборы как этап подготовки к думским, и я уверен, что инициированное СЕПР дело о подписях наверняка ускорит их отмену на федеральных выборах»,– заявил партиец.
         Представитель «Яблока», депутат Госдумы Сергей Попов вчера сообщил Ъ, что поражение СЕПР не повлияет на решимость «яблочников» добиваться отмены итогов петербургских выборов. «Принимавшая решение по СЕПР судья петербургского суда Татьяна Гунько – блестящий юрист,– отметил депутат.– Я уверен, что большинство ее доводов ВС в мотивировочной части решения опровергать не станет. Эти доводы мы сможем использовать в защите своих прав». Он также уточнил, что у «Яблока» достаточно собственных аргументов, подтверждающих незаконность его снятия с выборов в Санкт-Петербурге, в том числе и по процедуре проверки подписей.

    ЮРИЙ Ъ-ЧЕРНЕГА; АННА Ъ-ПУШКАРСКАЯ, Санкт-Петербург.
    © «
    КоммерсантЪ», 06.03.07.


    «Амбиции эсэров перехлестывают через край»

    Глава ЦИКа «Единой России» о конкурентах и административном ресурсе

         Андрей Юрьевич Воробьев – руководитель Центрального исполнительного комитета всероссийской политической партии «Единая Россия».
         В ближайшее воскресенье в 14 российских регионах пройдут выборы в местные парламенты. Эта избирательная кампания проходит под знаком борьбы «Единой России» с партией Сергей Миронова. О противостоянии двух партий власти и использовании административного ресурса «НГ» рассказал глава центрального исполнительного комитета «Единой России» Андрей Воробьев.

         – Андрей Юрьевич, предвыборная полемика между партиями власти на последнем этапе перенеслась с улиц в залы судов...
         – Политическая культура в России медленно эволюционирует и пока оставляет желать лучшего. Решение конфликта в суде – цивилизованная практика решения острых вопросов. В 2007 году политическая борьба обострится, и число заявлений в суды будет, очевидно, только расти. У эсэров сейчас объективно сложная задача. Амбиции перехлестывают через край. В состоянии сумбура они хватаются за все: необоснованную критику оппонентов, поливание грязью, популизм...

         – Боитесь, переиграют вас?
         – Нет, но риторика, которая звучит из уст лидеров «Справедливой России», может нравиться социально незащищенным слоям. Эта партия играет на чувстве обиды вместо того, чтобы давать программу улучшения жизненного уровня. Но большую опасность несет в себе мысль, что ЕР победила и все решено. Это верхоглядство и расслабленность. Сегодня для партии на вес золота каждый голос.

         – Партия власти № 1 столкнулась с трудностями на выборах?
         – Впервые ЕР (тогда – «Единство») столкнулась с подобными трудностями в 1999 году, когда в стране был хаос и у КПРФ было доминирующее положение. Если говорить о конкурентах и на этих выборах, и в Госдуму, то эсеры, несомненно, будут прибавлять обороты. Они будут вызывающе активны. Возможно, они станут нашим основным оппонентом на выборах в декабре.

         – Так вы признаете, что СР набирает вес?
         – По данным Центризбиркома, партия Сергея Миронова обладает очень серьезным финансовым ресурсом. Кроме того, она привлекла достаточно известную компанию по пиар-сопровождению избирательных кампаний («Никколо-М». – «НГ»). Крик этой партии сейчас раздается в каждом уголке регионов, где пройдут 11 марта выборы. Причем особенно интересно, что то мы их, дескать, боимся, то, наоборот, обижаем. Конечно, у них есть и административный ресурс. Только прикидываются «униженными и оскорбленными».

         – А разве сама «Единая Россия» не пользуется административным ресурсом?
         – Власть, как известно, завоевывается. А потом начинается политика. И это на любом уровне: прежде всего связи между людьми, договоренности, компромиссы. Глава администрации или города старается сделать все, чтобы оправдать доверие той политической силы, которой он обязан своей карьерой, своим успехом. Отказываться от такой активности было бы глупо, но злоупотреблять этим – незаконно.

         – Где же, по-вашему, эта грань дозволенного?
         – Ее определяет закон. Например, агитировать мэр или губернатор может в свободное от основной работы время.

         – Говорят, что списки ЕР в Госдуму возглавят губернаторы. Но выборы показывают, что из-за низкой популярности некоторых глав субъектов (Егор Строев, Александр Черногоров) партия страдает от этой политической традиции...
         – И у Строева, и у Черногорова самые высокие в их регионах рейтинги. Правда, антирейтинг у них столь же высок. Это и таит для нас некоторую опасность. Там мы мобилизовались больше, чем в Омской области или Красноярском крае. Списки в ГД возглавят сильнейшие. Где-то губернаторы, а где-то популярные политики – известные депутаты Госдумы. Тот же Вячеслав Володин у себя в Приволжском округе пользуется большим авторитетом. А, например, Иосиф Кобзон – в Читинской области.

         – Но он же не единоросс?
         – Он – наш единомышленник и сторонник, член нашей фракции в Госдуме. Так, в ходе предстоящей поездки Лужкова в Ставрополь он будет нас там поддерживать. На Дальнем Востоке Владимир Пехтин пользуется доверием, на Юге – Владимир Катренко. Все зависит от того, сколько будет региональных групп и каков рейтинг у глав регионов, у наших партлидеров.

         – Центризбирком доказал, и Госдума признала его аргументы, приняв соответствующий закон, что некоммерческие фонды, финансирующие партии, отмывают «грязные» деньги. Этот негативный образ прямо проецируется на ЕР, так как у нее их больше всего. Собирается ли партия в преддверии парламентской кампании менять систему финансирования?
         – По нашим финансовым отчетам вы увидите, что мы услышали критику Александра Вешнякова и убедили наших сторонников финансировать нас напрямую. Бизнес должен быть вне политики, поэтому наши партнеры предпочитали делать отчисления опосредованно через фонды ЕР.

         – Как вы считаете, появление «Справедливой России» скажется на поступлениях в партийную казну?
         – 113 миллионов рублей ежегодно мы получаем из бюджета, еще 50 – собираем за счет партвзносов. Мы же еще и самая крупная партия страны. Это позволяет нам не попадать в зависимость от спонсоров.

         – Борис Грызлов заявил, что исполнительный орган партии примет функцию штаба на выборах в ГД и что он расширится. Насколько?
         – Сейчас нас 287, будет чуть больше – около 300. Мы привлечем специалистов на время выборов в ГД. В основном это люди, зарекомендовавшие себя на региональных выборах. Крупные пиар-фирмы привлекать не будем (они такие бюджеты просят, что у нас никаких денег не хватит). Традиционно мы сотрудничаем с ВЦИОМом и ФОМом, которые делают нам социологические срезы.

         – Уже известно, кто возглавит штаб?
         – Это решат бюро и президиум. Надеемся, что мы будем работать во главе с Володиным.

    Наталья Костенко.
    © «
    Независимая газета», 06.03.07.


    Правозащитники частично поучаствуют в выборах

    НПО привлекают к мониторингу избирательного процесса, но не к контролю над голосованием

         Более двух десятков неправительственных организаций – включая «Московскую Хельсинкскую группу», Комитет солдатских матерей и другие известные правозащитные структуры – будут допущены к контролю над выборами. Участие НПО в избирательном процессе может быть использовано властью как аргумент для легитимизации результатов грядущих политических баталий в глазах мирового сообщества. Но лишь отчасти – закон не позволяет общественным организациям участвовать в контроле за ходом голосования.
         Напомним, что на встрече с членами Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека 11 января президент особо отметил важную роль общественных организаций в ходе выборов. Владимир Путин тогда заявил о своей готовности оказывать «всяческое содействие» участию НПО в избирательном процессе. Вчера глава президентского Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова представила проект «Право на выбор-2008». Памфилова заявила, что результаты мониторинга и наблюдения за качеством избирательного процесса «будут постоянно доводиться до широкого круга общественности и власти» в ходе выборов всех уровней.
         Между тем парадокс ситуации состоит в том, что наблюдатели от НПО смогут наблюдать за предвыборной кампанией, но не смогут наблюдать непосредственно за ходом выборов. Это признают и глава президентского совета и сами правозащитники. «К сожалению, депутаты очень сильно подпортили нынешнее избирательное законодательство, не предусмотрев контроля над выборами со стороны общественных организаций», – констатировала глава президентского совета. «Что касается тех организаций, которые хотят следить за правильностью составления списков избирателей, за нарушением прав кандидатов во время избирательной кампании, не говоря о том, чтобы внимательно наблюдать за днем выборов, – у этого направления наблюдения большие сложности, поскольку допуск наблюдателей от НПО не допускается нашим законодательством», – заметила, беседуя с «НГ», директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Россия» Елена Панфилова, также участвующая в проекте «Право выбора-2008». Однако профиль ее организации позволяет действовать и в нынешних условиях: выявлять скрытую рекламу в СМИ, расследовать случаи нецелевого использования бюджетных средств и т.д.

    Михаил Мошкин.
    © «
    Независимая газета», 06.03.07.


    Пенсионерам пообещали невозможное

    Александр Жуков готов бросить на пособия дополнительно полтриллиона рублей в год

    Перед выборами Александр Жуков решил не скупиться на обещания. Фото Романа Мухаметжанова (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Россия вступила в полосу предвыборных обещаний, выполнение которых способно разорить федеральный бюджет. В субботу вице-премьер Александр Жуков пообещал, что в 2009 году, после выборов, все российские пенсионеры будут получать пенсию выше прожиточного минимума. По подсчетам «НГ», выполнение этого обещания потребует дополнительно как минимум полтриллиона рублей в год, что непосильно не только бюджету Пенсионного фонда России (ПФР), дефицит которого в ближайшие годы будет нарастать даже без указанного повышения пенсий, но и федеральному бюджету.
         «К 2009 году в нашей стране не будет ни одного пенсионера с пенсией ниже прожиточного минимума», – заявил Александр Жуков на городском форуме сторонников партии «Единая Россия» в Петербурге. Как известно, с апреля прошлого года минимальная пенсия по старости – так называемая базовая часть пенсии составляет 1035 руб. Прожиточный минимум пенсионера сегодня в несколько раз выше этой минимальной пенсии. В Москве, например, прожиточный минимум пенсионеров превышает 3500 руб., а в Калмыкии цена минимальной диеты пенсионера чуть выше 2100 руб. в месяц. В то же время средняя по стране пенсия согласно обнародованным вчера Росстатом данным составила 2844 руб. Таким образом, выполнить обещанное Жуковым искоренение пенсий ниже прожиточного минимума можно уже сегодня – причем совершенно задаром или почти задаром. Для этого достаточно всем пенсионерам установить одинаковое пособие по старости, равное средней по стране пенсии или чуть выше, в зависимости от региона. Однако вряд ли правительство будет снижать пенсии пенсионерам, у кого они сейчас превышают прожиточный минимум, чтобы повысить тем, у кого они ниже. Это значит, что для того, чтобы поднять пенсии пенсионерам, живущим ниже прожиточного уровня, придется повышать базовые пенсии всем. В результате каждому пенсионеру придется ежемесячно выплачивать от одной до двух с половиной тысяч рублей в дополнение к нынешним пенсиям. А поскольку в России проживает около 38,5 млн. пенсионеров, то минимальная цена такой операции превысит 40 млрд. руб. в месяц. Или около 20-24 млрд. долл. в год. Это значит, что весь нынешний Стабфонд, если допустить, что власти, руководствуясь советами автора нынешней пенсионной системы, руководителя Центра стратегических разработок Михаила Дмитриева, решат его бросить на эти цели вместо сохранения средств на черный день, будет «съеден» примерно за 4 года.
         Если же Стабфонд решат не «проедать», а поберечь для других целей, как на том настаивают Минфин и МЭРТ, то выплаты лягут на ПФР, который обанкротится практически сразу. По словам главы Пенсионного фонда Геннадия Батанова, дефицит фонда составлял в прошлом году 80-90 млрд. руб., а сумма ежемесячных выплат – около 130 млрд. В то же время, по прогнозам Минфина, в 2007 году дефицит ПФР составит 72-79 млрд. руб., а в 2008 году он вырастет до 154-157 млрд. руб. Дополнительная же нагрузка на бюджет ПФР в 500 млрд. руб. просто раздавит пенсионную систему.
         Примечательно, что невозможность удвоения базовой части пенсии еще недавно признавал и сам Жуков. Год назад депутаты Архангельской области предложили Госдуме увеличить базовую пенсию – причем не до прожиточного минимума, а всего только до 1800 рублей. Однако федеральное правительство в лице вице-премьера Жукова сообщило депутатам, что для увеличения базовой части трудовой пенсии до 1800 рублей нет источников финансирования (эту историю недавно напомнила газета «Правда Севера»). Однако сегодня пенсионная тема оказалась в центре общественного внимания, и чиновники накануне президентских выборов уже не ограничивают себя в популистских обещаниях.
         Эксперты скептически восприняли слова Жукова. «В предвыборный период не следует чрезмерно доверять обещанным цифрам», – считает руководитель «Финэкспертизы» Агван Микаелян. «Мне трудно представить, что в госбюджете есть «бесхозные» сотни миллиардов рублей, которые можно будет ежегодно тратить на выплату увеличенных пенсий. Поэтому, называя статью расходов, желательно указывать и источник их покрытия», – говорит экономист.
         Руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер уверен, что «подтягивание пенсий к прожиточному минимуму – это правильная политика». Правда, выплату всех увеличенных базовых пенсий, по мнению Гонтмахера, должен взять на себя федеральный бюджет, а для ПФР останется только выплата страховой части пенсий. «При этом в бюджет ПФР должны пойти все 20% единого соцналога, которые сегодня расходуются как на базовую, так и на страховую часть пенсии», – считает экономист. Дополнительная нагрузка на госбюджет, по словам Гонтмахера, решит проблему дефицита ПФР и не приведет к развалу федерального бюджета. За счет чего финансировать другие статьи бюджетных расходов, если средства бросить на пенсии, Гонтмахер не пояснил.
         Идею увеличения пенсионных расходов в структуре ВВП поддерживают и в Счетной палате. Ее аудиторы подсчитали, что «доля расходов на выплату пенсии в ВВП снизилась с 2002 года на 0,8% и составила в 2006 году 4,8% ВВП, что в 2-2,5 раза ниже показателей развитых стран».

    Михаил Сергеев.
    © «
    Независимая газета», 06.03.07.


    Голосование по национальному признаку

    Предвыборные списки в Дагестане приобрели этнический оттенок

         Политическая обстановка в Дагестане в ожидании мартовских выборов в Народное собрание республики продолжает накаляться. На днях в результате перестрелки между кандидатами от противоборствующих партий погибли два человека. А в середине февраля в Махачкале совершено покушение на лидера предвыборного списка «Патриотов России» Эдуарда Хидирова. До этого в регистрации было отказано другой известной партии – СПС, причем лидер списка правых по Кизлярскому району Магомед Омармагомедов вообще пропал и не найден до сих пор (прокуратура возбудила уголовное дело по статье «убийство»).
         За обеими организациями, по мнению местных наблюдателей, стоит столичный мэр Саид Амиров – третий из примерно равных центров силы. Два других – президент Дагестана Муху Алиев и спикер парламента Магомедсалам Магомедов. Поэтому трудно отказаться от соблазна не усмотреть связи между гонениями на вышеупомянутые политические силы.
         Похоже, в подтверждение этого на следующий день после покушения на Хидирова произошел беспрецедентный для Дагестана (и, безусловно, политический) случай. Сотрудники второго полка ППС УВД Махачкалы устроили митинг с транспарантами, выразили недовольство финансовой и кадровой политикой своего шефа, министра внутренних дел Адильгерея Магомедтагирова. За этим также видится влияние Саида Амирова, использованное в канун выборов.
         Многие наблюдатели связывают усиление напряженности в Дагестане не с самим фактом приближающихся выборов (сколько их уже прошло!), а с тем, что нынешняя избирательная система в самой многонациональной республике страны чужда местным традициям. Ибо она, похоже, выбросила за скобки принцип учета этнического представительства во власти.
         Удивительно, но избирательную реформу провели люди и институты, которые еще до выборов указывали на ее несовершенство, по крайней мере в отношении Дагестана. Полпред президента в ЮФО Дмитрий Козак, претворявший в жизнь новые законодательные нормы в регионе, и президент Дагестана Муху Алиев, принимавший закон в бытность спикером парламента республики, отметили отсутствие механизма регулирования вопросов представительства народов. «Дагестанский парламент не может быть легитимным представительным органом, если не будет более-менее пропорционально представлять все народы Дагестана. Нам важно, чтобы в парламенте было представлено не только разнообразие партийных идеологий, но и многообразие народов нашей республики», – отметил тогда Алиев.
         Дмитрий Козак, комментируя слова Муху Алиева, заявил, что полностью с ним согласен в вопросах по национальному составу парламента Дагестана. Он апеллировал к сознательности партийных боссов, призвав их учесть национальный фактор при составлении списков, отметив, что это будет свидетельствовать о «политической зрелости партии». Однако это пожелание в законе не прописано. Более того, от него сознательно, как от прокаженного, отказывались, заявляя о недемократичности этого принципа вообще. В республике отказались от беспрецедентного, но уникального опыта квотирования по национальному признаку.
         Кроме того, болезненные выборы по новой системе, при которой вместо 121 в Народное собрание избираются 72 депутата, впервые совместили с выборами глав в более чем 500 сельских, поселковых, районных и городских муниципальных образованиях. Есть такие муниципальные образования, где на место главы претендуют до 10 человек.
         Между тем было очевидно, что в условиях Дагестана партийные списки будут составляться с учетом национального фактора. Тем более что мажоритарные округа отменили. В итоге и сами партии приобрели национальную окраску.
         Так, голосуя, скажем, за «патриотов», электорат будет иметь в виду лезгин. Не случайно «Патриотов России» уже называют партией Южного Дагестана: общереспубликанский список здесь возглавляют лезгины Хидиров и начальник юридического управления администрации Махачкалы Фикрет Раджабов, замыкает тройку цахурец (этот народ относится к лезгинской группе). В самом списке большинство – выходцы из южных районов республики, населенных именно этими национальностями.
         Единороссов в качестве «паровоза» возглавляет аварец президент Муху Алиев. Второе и третье места у спикера республиканского парламента даргинца Магомедсалама Магомедова и его первого зама, русского Николая Алчиева. Зато далее в региональных списках партии власти почти в полном составе присутствуют члены так называемого Северного альянса, состоящего в основном из чиновников и депутатов из команд Алиева и экс-главы республики Магомедали Магомедова, преимущественно аварцев и даргинцев (доминирующих в республике национальностей).
         Характерная картина складывается и по остальным партиям. Пожалуй, только КПРФ можно назвать партией, не ориентированной на основные республиканские этнические группировки. Видимо, из традиционного интернационализма.
         В итоге выборы по партспискам будут превращены в болезненный поиск «своих» в длинных списках. Где их больше, та партия и больше «наша». Но разве этого хотели, когда отказывались от выборов по пропорциональной системе на основе этнических квот? От чего отказались – к тому и пришли.
         Опыт последних десятилетий по всему миру убедительно доказывает, что демократия – плохой инструмент выявления победителя, если она усиливает межэтнические и межнациональные различия. В этом деликатном деле власть обязана просчитывать последствия поведения победителей и проигравших. Реакция по факту – отсталый и опасный стиль руководства, чему мы были не раз свидетелями в постсоветской своей истории.

    Милрад Азизович Фатуллаев – обозреватель «Независимой газеты».
    © «
    Независимая газета», 06.03.07.


    Вернуть справедливость в нашу жизнь

         Спикер Совета Федерации, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, который в качестве лидера своей партии находился в понедельник в рабочей поездке по Ставропольскому краю, раскритиковал деятельность главы Минздравсоцразвития Михаила Зурабова и предложил ему уйти в отставку.
         Спикер Совета Федерации, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, который в качестве лидера своей партии находился в понедельник в рабочей поездке по Ставропольскому краю, раскритиковал деятельность главы Минздравсоцразвития Михаила Зурабова и предложил ему уйти в отставку.
         «Зурабов фактически завел в тупиковое состояние систему дополнительного льготного обеспечения граждан лекарствами. Более того, он ее попросту провалил. И, как честный человек, Зурабов должен подать в отставку. Если этого не произойдет, то его однозначно надо убирать с этой должности», – заявил Сергей Миронов. По его мнению, система здравоохранения нуждается в реформировании и в этой связи необходимо создать отдельно министерство здравоохранения. «Финансирование здравоохранения является делом государственным, и перераспределять это дело коммерческим структурам и посредникам, каковым, в частности, является Фонд обязательного медицинского страхования, нельзя», – убежден Сергей Миронов.
         По его словам, все нужды здравоохранения и прежде всего лекарственное обеспечение граждан являются делом государственным и соответственно должны напрямую финансироваться из госбюджета. «Во главе Минздрава должен встать настоящий профессионал, знающий, как лечить людей, а не занимающийся тем, что с пользой для себя перенаправляет финансовые средства», – подчеркнул Сергей Миронов.
         Лидер «Справедливой России» верит, что его партия будет иметь после парламентских выборов в новом составе Госдумы блокирующий пакет.
         «У нас будет блокирующий пакет в новом составе Госдумы, и мы об этом говорим прямо, без лукавства. Партии идут на выборы, чтобы прийти во власть, и мы туда придем», – заявил Сергей Миронов в Ставропольском крае в ходе встречи с местными жителями и сторонниками своей партии.
         При этом Сергей Миронов подчеркнул, что уже сейчас его партия имеет ряд законопроектов, направленных на повышение социальных гарантий работников как бюджетной сферы, так и пенсионеров. «Мы считаем, что пенсии и зарплаты должны быть увеличены в разы, и деньги для этого есть, в том числе можно взять из Стабилизационного фонда, который необходимо распечатать», – считает С.Миронов. По его мнению, из Стабфонда можно было бы взять сумму в размере 1,9 трлн рублей, которые будут направлены на повышение социального уровня работающих бюджетников и пенсионеров.
         Разъясняя суть законодательных инициатив, с которыми готова выступить «Справедливая Россия», ее лидер предложил ввести четырехуровневую шкалу подоходного налога. «Речь идет о том, чтобы люди, получающие до 5 тыс. рублей, не платили никакого налога, а люди, получающие до 15 тыс., платили бы 10 процентов, от 15 до 100 тыс. – 15 процентов и свыше 100 тыс. рублей – 35 процентов подоходного налога», – пояснил С.Миронов.
         Он также предлагает рассчитывать размер пенсий в зависимости от стажа и средней зарплаты, и пенсия, по мнению спикера, должна составлять не менее 50 процентов от той зарплаты, которую получал человек до выхода на пенсию. «Необходимо также ежегодно пересчитывать размер пенсии и соизмерять его не только с уровнем инфляции, но и с ростом средней зарплаты по стране», – полагает С.Миронов.
         Отдельной законодательной инициативой, сообщил С.Миронов, является предложение приравнять коррупцию к государственной измене со всеми вытекающими отсюда последствиями. «У чиновника, который уличен в коррупции, необходимо изымать не только имущество, которое принадлежит лично ему, но и имущество, которое принадлежит его родственникам, поскольку зачастую чиновники переписывают большую часть своего имущества именно на родственников», – подчеркнул С.Миронов.
         Отвечая на вопросы по поводу отношений с КП РФ, он заявил о том, что у «Справедливой России» к руководству Компартии «отдельное отношение». «Но я этого комментировать не хочу. Рядовым коммунистам, которые думают о судьбе страны и искренне переживают за все, что происходит, по пути со «Справедливой Россией», – считает С.Миронов.
         Касаясь программы своей партии, он подчеркнул, что она исповедует социалистические идеи. «Этого не надо стесняться. Эти идеи достаточно популярны, и главный смысл социалистической идеологии – это вернуть справедливость в нашу жизнь», – пояснил Сергей Миронов.

    Павел ВАСИЛЬЕВ.
    © «
    Парламентская газета», 06.03.07.


    Генеральная репетиция выборов в Госдуму

         На региональных выборах депутатов законодательных органов власти, которые пройдут 11 марта в 14 российских регионах, впервые будут апробированы последние новации избирательного законодательства. О том, что ожидает избирателей и участников избирательной кампании 2007-2008 годов, корреспонденту «ПГ» рассказал председатель Центральной избирательной комиссии РФ Александр ВЕШНЯКОВ.
         На региональных выборах депутатов законодательных органов власти, которые пройдут 11 марта в 14 российских регионах, впервые будут апробированы последние новации избирательного законодательства. О том, что ожидает избирателей и участников избирательной кампании 2007-2008 годов, корреспонденту «ПГ» рассказал председатель Центральной избирательной комиссии РФ Александр ВЕШНЯКОВ.

         – Александр Альбертович, меняется ли роль Центризбиркома с изменением избирательного законодательства?
         – В части тех полномочий, которые закреплены за Центризбиркомом как государственным органом, организующим подготовку и проведение федеральных выборов, никаких изменений нет. Кроме этого, в нашу компетенцию входит еще организация контроля над соблюдением избирательных прав граждан при проведении любых выборов в регионах Российской Федерации. Эта наша задача тоже не изменилась. Новое – это то, что теперь мы ведем контроль за финансированием политических партий.

         – Принимала ли ЦИК участие в подготовке поправок в законы РФ, касающиеся выборов?
         – Мы сделали анализ правоприменительной практики по итогам выборов 2003-2004 годов. На основе этого анализа подготовили пакет предложений по изменению законодательства. Он обсуждался широко в том числе и на парламентских слушаниях и был поддержан. В конечном счете на основе наших предложений были подготовлены проекты законов, изменяющие порядок проведения выборов в РФ. Этот пакет законов был принят в позапрошлом, 2005 году. А в 2006 году был еще ряд инициатив уже депутатских, по отдельным фрагментам изменения законодательства Российской Федерации. ЦИК разработчиком этих инициатив не являлась. По ряду позиций мы даже выступали оппонентами, так как полагали, что они совершенно не нужны, а в некоторых случаях даже опасны.

         – В последнее время вы довольно резко высказывались по поводу поправок в избирательное законодательство. Считаете ли вы вектор движения законодателей неверным?
         – По основным позициям вектор правильный. Я имею в виду введение пропорциональной системы выборов депутатов Госдумы, усиление финансового контроля за деятельностью политических партий, предоставление больших прав политическим партиям в избирательном процессе. А что касается таких изменений, которые предлагались летом прошлого года, например введение новых условий для отказа в регистрации политическим партиям и кандидатам за ненадлежащее оформление документов, за неполные, недостоверные сведения, то мы были, конечно же, против такого рода нововведений. Так же, как были против введения повсеместно без ограничений досрочного голосования.
         В конечном счете нам удалось настоять на своем, эти поправки приняты не были. Что касается графы «Против всех», которую теперь изъяли, мы полагали, что эта мера преждевременная. Тем не менее с учетом решения Конституционного Суда РФ она была принята законодателями. Мы были противниками того, чтобы на данном этапе отменять порог явки. Но в этой части, с моей точки зрения, отмена порога явки может никак не сказаться на участии граждан в голосовании. При условии, что у избирателей будет реальный выбор, если люди будут понимать, что есть реальная политическая конкуренция, что к ним уважительно относятся и от их мнения зависит результат выборов, если предвыборная борьба будет идти без административных перегибов и «грязных» технологий. Тогда народ будет участвовать в выборах не менее активно, чем в прошлые годы.

         – Какой должна быть роль ЦИК в условиях демократии? Чем отличаются функции Центризбиркома РФ от функций аналогичных структур зарубежных стран?
         – Мы находимся на стадии становления демократии и демократических традиций проведения выборов. Этому процессу ЦИК призвана содействовать. В соответствии с федеральным законом мы вырабатываем меры по развитию российской избирательной системы, внедряем средства автоматизации при организации избирательного процесса. За нами закреплена обязанность профессиональной подготовки, правового обучения организаторов выборов. В общей сложности в избирательных комиссиях на всей территории РФ работают около одного миллиона граждан. У нас 95 тысяч участковых избирательных комиссий, три тысячи территориальных. Центральная избирательная комиссия в соответствии с законом обязана заниматься издательской деятельностью, которая направлена на просвещение, повышение правовой культуры избирателей. Во всем перечисленном мы действительно отличаемся от тех стран, которые уже освоили демократию, принципы ее реализации. В то же время, как вы правильно отметили, структуры, подобные Центризбиркому, есть во многих странах. Они есть во всех странах СНГ, Восточной Европы. Есть страны, в которых не создаются специальные избирательные органы. В Германии и Испании, например, эти полномочия возлагаются на министерства внутренних дел. Вряд ли функции ЦИК РФ сегодня возможно возложить на МВД России.
         В США до 1974 года не было никакой комиссии федерального масштаба, которая занималась бы выборами. В 1974-м она появилась. В 2000 году в США, если помните, произошел казус на выборах президента. Во Флориде разрыв в голосах между кандидатами был минимальным. Пошли жалобы. Голоса пытались пересчитать, но и пересчет не привел к однозначным результатам. Суд вынужден был устанавливать итоги выборов. Этот казус был крайне неприятным для американской демократии. В 2001 году был даже принят специальный закон под названием «Поможем Америке голосовать». В соответствии с этим законом появилась еще одна комиссия по содействию проведению выборов. 3,6 миллиарда долларов были выделены на то, чтобы оснастить принципиально новым оборудованием избирательные участки Америки. Более того, в задачи этой комиссии вошла подготовка единых стандартов проведения выборов на всей территории США. Аналогичная ситуация была в Великобритании. Комиссии, которая занималась бы выборами, там не было до 2000 года. В 2000 году в Великобритании был принят закон «О партиях и выборах», который предусмотрел создание специальной федеральной избирательной комиссии.

         – Подвергнется ли к парламентским и президентским выборам ГАС «Выборы» какой-либо модификации? Появятся ли какие-либо новые технологии подсчета голосов и контроля за ходом голосования?
         – Принципиально новых решений, изменяющих работу ГАС «Выборы», не предусматривается. В этом нет необходимости. Но в то же время в рамках развития этой системы мы решаем несколько задач. Одна из них – составление с помощью ГАС электронного регистра избирателей. Кроме того, так как у Центризбиркома появилась функция контроля за финансированием партий, у нас в рамках автоматизированной системы есть специальное программное обеспечение для этих целей. Мы начали (пока очень ограниченно) применять комплексы электронного голосования (это когда на выборах уже не нужен избирательный бюллетень, а голосование происходит на компьютере). Впервые эта технология была опробована на пяти избирательных участках в Великом Новгороде в октябре прошлого года, а 11 марта она будет опробована еще раз в Орле. По результатам двух этих проб будет рассматриваться вопрос о более массовом производстве и применении комплексов электронного голосования. Федеральный законодатель разрешает нам до 1 процента всех избирательных участков России оснастить такими устройствами. Чтобы создать больше возможностей для общественного контроля за ходом голосования, мы предусмотрели на выборах в регионах 11 марта возможность при помощи мобильной связи контролировать подведение итогов голосования. Наблюдатель или журналист сможет, получив копию протокола итогов голосования на конкретном участке, проверить при помощи SMS содержание данных протоколов, введенных в ГАС «Выборы». В перспективе эта технология должна будет применяться и на федеральных выборах – в Думу и Президента России.

         – Госдума смягчила квалификационные требования к членам ЦИК и главам региональных избиркомов. На работу в комиссии будут брать не только юристов с ученой степенью, а всех, у кого есть хотя бы какое-то высшее образование. Ваше отношение к этому?
         – Это одно из тех изменений, которые, на мой взгляд, не надо было вводить. Потому что это может привести к снижению профессионализма в работе избирательных комиссий и излишней политизации их работы. Эта норма распространяется и на ЦИК, и я плохо себе представляю, что будет, если 15 членов Центризбиркома будут политтехнологами, специалистами в области информационных технологий или финансов, но ни одного юриста у нас не будет. ЦИК – главный правоприменительный орган страны по организации и проведению выборов. Здесь в первую очередь должны работать юристы высокой квалификации и люди с определенным авторитетом. Иначе доверия к нам не будет. Аналогично, я полагаю, даже при отсутствии требований обязательного высшего юридического образования для председателей избирательных комиссий субъектов РФ в большинстве своем это будут все-таки специалисты в области избирательного права и избирательного процесса.

         – Ваше отношение к новому порядку формирования Совета Федерации?
         – То, что нужно менять правила формирования Совета Федерации, очевидно. Лучшая модель, которая бы отвечала предназначению Совета Федерации как палаты регионов, с моей точки зрения, могла бы быть реализована через систему прямых выборов. Кстати, это уже применялось при формировании первого состава Совета Федерации в 1993 году. Я поддерживаю выборы населением регионов членов СФ, но о конкретной модели, которая могла бы решить эту проблему, пока не готов говорить, потому что есть несколько различного рода проектов. Какой из них будет принят, решат законодатели. Мы как эксперты готовы участвовать в этом процессе и высказывать свои замечания.

         – Считаете ли вы партийную систему в РФ достаточно сформированной для того, чтобы полностью отказаться от выборов по одномандатным округам и перейти к выборам по партийным спискам?
         – Для выборов депутатов Госдумы это специально сделано заранее, еще в 2005 году, чтобы у партий была возможность серьезно подготовиться. Что касается выборов региональных, то, на мой взгляд, здесь никакого обязательного предписания со стороны федерального законодателя не должно быть. Вводить по всем субъектам РФ только пропорциональную систему сегодня преждевременно. Этот вопрос является компетенцией законодателей субъектов РФ.

         – На ваш взгляд, какие партии имеют шанс пройти в Думу на парламентских выборах?
         – Ответ на этот вопрос может быть дан по результатам выборов 11 марта. В этот день будут выборы в 14 субъектах РФ. В них участвуют 15 партий. Из них четыре зарегистрировали свои списки во всех 14 субъектах. Это «Единая Россия», КП РФ, ЛДПР, «Справедливая Россия». Кроме того, в 11 регионах зарегистрировали свои списки «Патриоты России», в 9 регионах – СПС, в 4 – «Яблоко». Среднее количество зарегистрированных партийных списков в регионах – 7. Выборы 11 марта – генеральная репетиция федеральных, проверка позиции избирателей, проба методов работы политических партий. Тот расклад голосов, который получат партии по результатам этих выборов, покажет тенденции, которые можно будет ожидать на выборах депутатов Государственной Думы. Это проба и нашей работы по обновленным правилам. Это проверка тех новаций законодательства, которые были приняты нашим законодателем за последнее время. То, что выборы 11 марта – очень серьезное мероприятие, я могу продемонстрировать на следующем примере. Партии – участницы региональных выборов, по данным на 2 марта, собрали в свои избирательные фонды 1,3 миллиарда рублей. Для сравнения, три года назад на выборах депутатов Госдумы по всей стране, а не в 14 субъектах, в избирательных фондах всех партий было собрано 1,6 миллиарда рублей.
         Партии настроены очень серьезно на победу на этих выборах. Есть рекордсмены, которые собрали больше всего средств. Это «Единая Россия» – 550 миллионов, «Справедливая Россия», появившаяся в результате объединения «Родины», Партии ЖИЗНИ и Партии пенсионеров, собрала около 400 миллионов. Союз правых сил собрал 200 миллионов рублей, «Патриоты России» – 90 миллионов, ЛДПР – более 80 миллионов, «Яблоко», участвующее в выборах в четырех субъектах, – 35 миллионов, КП РФ – 23 миллиона. В субъектах, где партии более всего собирают средств, идет более жесткая борьба. Это Санкт-Петербург, где собрано партиями более 500 миллионов рублей, Московская область – около 300 миллионов, Самарская область – более 100 миллионов, Ставропольский край – более 100 миллионов.

    Беседовала Юлия МОРОЧЕНКО.
    © «
    Парламентская газета», 06.03.07.


    Своя рука в избиркоме

    За агитацию в пользу кандидата от «Единой России» сняли председателя и члена избиркома

         Вчера вечером окружная избирательная комиссия Калининского района освободила от должности председателя участковой избирательной комиссий №1640 по довыборам в горсовет и члена комиссии №1630 за нарушение ими избирательного законодательства. Они агитировали за кандидата от партии «Единая Россия» в городской совет Андрея Каличенко. Окружная избирательная комиссия посчитала это грубейшим нарушением избирательного законодательства.
         В агитационном печатном материале Андрея Каличенко председатель и член участковых комиссий высказались в поддержку кандидата-»единоросса». И председатель, и член избирательной комиссии также оказались членами партии «Единая Россия».
         Представители кандидата как ни в чём не бывало принесли агитационный материал со словами поддержки в окружную избирательную комиссию, представители которой были изрядно удивлены, увидев там фотографии своих коллег. В результате в экстренном порядке было собрано заседание, на котором был рассмотрен данный факт.
         Член участковой комиссии №1630, не дожидаясь административных санкций, написал заявление об освобождении его от должности и выходе из состава комиссии.
         Второй нарушитель вообще отказался написать собственноручное заявление об уходе. В отношении него окружная комиссия отменила своё решение о назначении его председателем. Более того, материалы дела направили в УВД Калининского района для привлечения его к административной ответственности. Тем не менее нарушитель всё равно останется членом участковой комиссии.
         Председатель городской избирательной комиссии Юрий Петухов, комментируя эту ситуацию, твёрдо заявил: «Окружная избирательная комиссия следит за соблюдением законности на выборах и будет продолжать это делать».
         Вопрос об ангажированности избирательных комиссий и зависимости их от «административного ресурса» поднимается уже не первый раз. На последней сессии городского совета 26 февраля по инициативе депутата Игоря Салова этот вопрос обсуждали депутаты. Тогда упрёки в использовании административного ресурса и явной поддержке одного из кандидатов от «Единой России» прозвучали в адрес Дзержинского района, где также проходят довыборы в областной совет.
         Все эти факты говорят об использовании «Единой Россией» административного ресурса, всё чаще преступающем рамки закона.

    Артём СКАТОВ, руководитель пресс-службы обкома КПРФ.
    © «
    Советская Россия», 06.03.07.


    Выборы: Отборное политпорно

    Оппоненты боятся СПС, как смертельной инфекции

    Оппоненты боятся СПС, как смертельной инфекции. Загружается с сайта АиФ      В ближайшее воскресенье жители 14 российских регионов выберут себе депутатов. Впрочем, после очередной порции региональных выборов будет что вспомнить и всей стране.
         Эти выборы были похожи то на боевик, то на детектив, то на полуночное телешоу для платных каналов, где смазливые девицы в купальниках смачно мутузят друг друга в напоминающем боксёрский ринг корыте с грязью. Очередная избирательная кампания неожиданно «порадовала» разгулом грязных предвыборных технологий.
         «Тут хоть за клевету, хоть за распространение порнографии в суд подавай», – сетуют в «Единой России», комментируя анонимные гадости в свой адрес. Отпечатанная миллионом экземпляров подделка под газету питерской администрации «Петербургский дневник» появилась в городе в середине февраля. Заголовки статей говорят сами за себя: «Грязные закрома «Единой России», «Медвежий грабёж», «Единороссовское ворьё», «Погромщики с большой берлоги». На иллюстрации к последнему материалу под медведя на партийной эмблеме поставили на коленки старушку с задранной юбкой.
         ПОДОЗРЕНИЯ, естественно, пали на главных оппонентов – «Справедливую Россию». Однако на самих «мироновцев» грязь лилась чуть ли не ежедневно. В том же Питере кто-то расклеивал листовки с сообщением о внезапной смерти некоторых кандидатов от партии. По сети Интернет гуляло порновидео с людьми, похожими на известных «справедливороссов».

    «Чтоб сказку сделать быдлу»
    «Медведям» недоброжелатели придумали новый лозунг. Загружается с сайта АиФ      «Чёрные политтехнологи» под девизом «Мы рождены, чтоб сказку сделать быдлу» бесчинствовали и в других регионах. В Вологде у агитаторов «Справедливой России» крепкие молодцы отняли накидки с партийной символикой. После этого в новостях местного телевидения появился сюжет: на городском празднике молодёжь в этих накидках глушит водку. На Ставрополье митинг «мироновцев» грязью закидали в прямом смысле – в людей летели яйца и пакеты с мусором. В Самаре от имени «СР» развешивались националистические листовки, а в Подмосковье кто-то спиливал рекламные щиты с фотографией С. Миронова.
         В Томске рекламных щитов не пилили, зато вешали на них такое, от чего волосы дыбом вставали уже у лидеров СПС. На фоне символа, похожего на партийный, из надписи «СПИД сегодня опасен» складывалась известная аббревиатура. В продолжение «заразной» темы по городу ходили листовки с приглашением для ВИЧ-инфицированных людей стать агитаторами СПС.
         Под «раздачу» попала и КПРФ, которой пришлось отбрыкиваться от фальшивых агитаторов. Вместе с партийными листовками они раздавали пенсионерам гречку, подводя коммунистов под монастырь: за подкуп избирателей партия могла лишиться права участвовать в выборах. Одной из самых грязных пакостей в адрес КПРФ, по словам 1-го зампреда ЦК партии И. Мельникова, был растиражированный в некоторых газетах слух, что коммунисты не взяли в свой питерский список из-за якобы еврейских корней известного учёного Ж. Алфёрова.

    «Чёрные технологии» не для всех
         И всё-таки в центре скандалов чаще оказывались главные конкуренты – «Единая» и «Справедливая Россия». «В этом нет ничего удивительного, – считает специалист по региональным выборам Д. Орешкин. – Ведь «административный ресурс» кроме «медведей» есть, пожалуй, только у «справедливороссов». Они и бьются друг с другом за избирателей. В. Жириновский – ещё тот оппозиционер, да и электорат ЛДПР стабилен. КПРФ сегодня грозной силой не является и вряд ли наберёт намного больше 10%. Шансы «Патриотов России» невелики». К тому же для борьбы с явной оппозицией, продолжает эксперт, «чёрные технологии» особенно и не нужны. Зачем понижать шансы кандидата Пупкина, распространяя слухи, что он гей, извращенец и бандит, если его можно просто снять с выборов?
         С такой позицией соглашаются и в КПРФ, и в СПС, и в «Яблоке». В нескольких регионах их не допустили к кампании. Для встреч с избирателями неохотно пускают даже в грязные и неотапливаемые залы. А, например, в одном из подмосковных городов, по словам представителя «Яблока» Е. Дилледорф, местный мэр просто довёл до руководителей городских организаций позицию областных властей: если город проголосует «не так», строительство спортивного комплекса и детской школы искусств будет заморожено.
         «Так что по поводу разгула «чёрных технологий» надо не сокрушаться, а радоваться, – делает вывод Орешкин. – В наших условиях это значит: есть ещё хоть какой-то выбор между партиями, которые, как умеют, бьются за избирателей».

    Александр КОЛЕСНИЧЕНКО.
    © «
    АиФ», 07.03.07.


    Мандат на выживание

    Региональные выборы определят, у каких партий есть шансы остаться в политическом поле

    Загружается с сайта ВН      Верховный суд России вчера отказался принять к рассмотрению жалобу регионального отделения партии «Яблоко» на отказ в регистрации списка на выборы в законодательное собрание, назначенные на 11 марта. Также вчера Верховный суд снял с регистрации на выборах в заксобрание Питера список Социалистической единой партии России (СЕПР). Санкт-Петербург и Дагестан стали самыми скандальными регионами в заканчивающейся избирательной кампании в законодательные собрания в 14 субъектах федерации.
         Напомним, что 11 марта выборы в законодательные собрания пройдут в Дагестане, Республике Коми, Ставропольском крае, Вологодской, Ленинградской, Московской, Мурманской, Омской, Орловской, Псковской, Самарской, Томской и Тюменской областях, а также в Санкт-Петербурге. В трех регионах – Питере, Подмосковье и Дагестане – парламент будут выбирать исключительно по партийным спискам, как это произойдет и на выборах Думы в декабре 2007 года. В нынешних выборах будут участвовать 15 политических партий, 92 региональных отделения которых зарегистрировали списки.
         Удивительно, но весенняя выборная кампания оказалась довольно активной. Перед началом кампании аналитики предполагали, что вся борьба ограничится вялым и, по сути, декоративным противостоянием «Единой России» со «Справедливой Россией». Но и противостояние оказалось вполне реальным, и остальные партии – претенденты на места в парламентах среди большого количества провластных, желающих занять эти места, пытались не затеряться. Дело дошло до стрельбы, писем в Генпрокуратуру представителей двух партий власти с жалобами друг на друга, скандальных снятий оппозиционных партий с выборов. В любом случае стало очевидно, что окончательно превратить политическую жизнь в стране в «управляемое болото» федеральной исполнительной власти пока не удалось. А итоги региональных выборов могут стать началом полноценной борьбы пусть даже карманных партий за место под солнцем после возможной смены президента России в 2008 году.
         Самое большое количество партийных жалоб на местный избирком в Центральную избирательную комиссию и в суд на своих конкурентов пришло из Санкт-Петербурга. Там борьбу между партиями власти депутаты восприняли особенно близко к сердцу, в ход пошли самые разнообразные приемы. Так и не был зарегистрирован список партии «Яблоко», представляющий средоточие питерской оппозиции и противников проекта Валентины Матвиенко «Газпром-сити» и традиционно достаточно популярный в городе. После долгих судебных разбирательств «яблочники» дошли до того, что стали агитировать избирателей проголосовать за «Союз правых сил». В ответ в Мурманске снятый с выборов местным избиркомом СПС советует гражданам выбрать в бюллетене «Яблоко».
         В Питере после отказа губернатора Валентины Матвиенко возглавить список единороссов спикер Совета Федерации Сергей Миронов, боясь потерять свой пост, тоже не возглавил список «Справедливой России» (депутаты-единороссы, которых в местном парламенте скорее всего окажется большинство, после выборов могут просто не переназначить г-на Миронова в сенат). И единороссы, и представители «Справедливой России» нашли достойную замену политическим тяжеловесам: в первой тройке списка «Справедливой России» есть фигурист, олимпийский чемпион Евгений Плющенко, в списке «Единой» – капитан футбольного клуба «Зенит» Андрей Аршавин и еще один олимпийский чемпион в фигурном катании Антон Сихарулидзе. Кстати, до сих пор еще никогда в выборах регионального масштаба не участвовало столько спортсменов высочайшего уровня. Кроме уже названных пиарить политические партии в разных регионах согласились олимпийские чемпионки Светлана Журова (конькобежный спорт), Елена Бережная (фигурное катание), Раиса Сметанина (лыжи) и футболист Дмитрий Аленичев.
         Противостояние партий власти проходило в несколько раундов. Обе партии перед выборами провели съезды. В абсолютном большинстве регионов списки «Единой России» возглавили губернаторы, зато избирательный фонд на начало агитации у «Справедливой России» составил 229 млн руб., что даже больше, чем у «Единой России» – 194 млн руб. (правда, справедливороссам, как непарламентской партии, понадобились деньги на внесение залога). На Ставрополье мэр города Дмитрий Кузьмин, возглавляющий региональную ячейку «Справедливой России», активно противодействовал губернатору-единороссу Александру Черногорову. В Самаре единственный избранный от «Справедливой России» мэр Виктор Тархов явно не желал победы первой партии власти. В борьбе за чистоту политики был даже уволен глава ГТРК «Самара» Федор Алиев – за активное участие в деятельности партии «Единая Россия». Зато во время жеребьевки мест в избирательном бюллетене в большинстве регионов первое место выиграли единороссы. Под конец кампании «Единая Россия» и «Справедливая Россия» нашли общего врага – министра здравоохранения Михаила Зурабова – и вместе потребовали его отставки.
         По данным компании «Медиалогия», накануне выборов в феврале «Справедливая Россия» заняла второе место по вниманию СМИ, уступив только «Единой России», причем разрыв больше в регионах, чем на центральных телеканалах. Коммунистам при этом посвящалось 1426 сообщения в СМИ, ЛДПР – 805. Зато либеральные партии отстают от думских партий не так заметно: в активе у СПС 785 упоминаний, у «Яблока» – 659.
         В Дагестане в течение всей кампании кандидаты предпочитали применять огнестрельное оружие. Сначала избирком снял с выборов списки СПС и КПРФ (коммунистам впоследствии удалось восстановить список) по причине выбытия из региональной группы двух членов. Потом кандидаты стали исчезать, а оставшиеся продолжили политическую борьбу при помощи взрывчатки и огнестрельного оружия. По меньшей мере три раза кандидаты, зачастую родственники, вступали в перестрелки.
         Кстати, отказ от участия в выборах отдельных кандидатов из региональных групп и, как следствие, снятие всего списка с выборов были в этой кампании довольно популярными. Также практиковалось снятие списков за превышение допустимого количества недействительных и недостоверных подписей, не соответствующее закону изгнание из списков партий беспартийных и жалобы на разжигание партиями социальной розни. Например, в Московской области «Союз правых сил», по мнению региональной избирательной комиссии, разжигал ненависть между пенсионерами и партией «Единая Россия», а в Коми «Справедливая Россия» – между социальной группой «мощная армия ликвидаторов» и властью. В конце избирательной кампании глава ЦИК Александр Вешняков даже предложил вообще отменить основания для снятия с регистрации партийных списков в связи с и без того довольно жесткими требованиями закона о партиях.
         По мнению аналитиков, по меньшей мере в двух регионах (Дагестан и Тюмень) «Единая Россия» легко возьмет более 50% голосов. В остальных единороссам придется побороться за 40-45%.
         «Справедливая Россия», скорее всего, раскрутилась на уровень поддержки в районе 8%. Правда, внятного идеологического вызова так и не сформулировала. В частности, поэтому КПРФ в этой кампании устоит и наберет нужные для прохождения в парламенты 7%. А вот ЛДПР, по мнению экспертов, рискует в некоторых регионах в парламенты не попасть, даже при использовании харизмы Владимира Жириновского. Не совсем ясные перспективы вырисовываются у правых – скорее всего, им удастся попасть в парламенты лишь в Санкт-Петербурге и Томской области.

    Дарья ГУСЕВА.
    © «
    Время новостей», 07.03.07.


    «Есть ощущение, что кто-то хочет кого-то обмануть»

         Перед выборами в региональные законодательные собрания 11 марта в трех регионах – Санкт-Петербурге, Самаре и Омске – представителями «Единой России» была введена новая методика распределения мандатов. Корреспондент «Времени новостей» Дарья ГУСЕВА выяснила у члена Центральной избирательной комиссии Николая КОНКИНА, соответствует ли такая методика закону о выборах и не дает ли новый метод подсчета голосов преимуществ какой-либо партии.

         – Николай Евгеньевич, каким способом теперь будут распределять мандаты в Санкт-Петербурге. Самаре и Омске?
         – В учебнике по избирательному праву про метод Империалли, который предложили использовать единороссы в Санкт-Петербурге, Самаре и Омске, ни слова не говорится. Там рассматривается метод Хера, метод подсчета голосов в Государственную думу. Берется количество голосов, набранное всеми политическим партиями. Сначала отсекают голоса, которые набрали партии, не преодолевшие заградительный барьер, ведь не все голоса избирателей учитываются при пропорциональной системе. После этого оставшиеся голоса делятся на количество мандатов, определяется средняя величина, «избирательный метр» – сколько голосов приходится на один мандат. Далее берутся голоса каждой партии и делятся на это среднее – получается количество мандатов для каждой партии. Так как «избирательный метр» – дробное число, мы получаем некоторые остатки, которые потом распределяются между прошедшими партиями. Как правило, получается по одному «лишнему» мандату на партию. Это классический метод, достаточно старый, не самый лучший, но самый простой. Он применялся в большинстве субъектов России до выборов 11 марта.
         Единственным исключением была Калмыкия – там был десятипроцентный заградительный барьер, применялись открытые списки (когда голосование идет не только за партию, но и за конкретных кандидатов из списка). Кроме того, они применяли так называемый метод делителей. Это было определено в законе.
         Метод делителей в классическом понимании – это когда число голосов, отданных за все партии, делится на последовательный натуральный ряд чисел от одного до количества мандатов в каждом конкретном парламенте. Количество наибольших частных в сумме будет равно количеству мандатов. После этого, по классическому методу делителей, мы берем самое маленькое частное, то есть опять какую-то среднюю величину, на которое делим количество голосов. То есть считаем практически так же, как по методу Хера, но более точно. Для крупной партии метод делителей хорош тем, что лишний мандат, как правило, уходит ей. Но это не больше одного мандата.

         – Зачем тогда, по-вашему, питерские единороссы стали лоббировать этот метод?
         – По большому счету метод делителей никакого особого преимущества никому не дает, только немного затрудняет работу. Если начинать ряд натуральных чисел с единицы, то гарантированно все партии, которые преодолели заградительный барьер, пройдут в парламент.
         При другой вариации метода делителей, которая теперь по закону будет применяться в Санкт-Петербурге, Самаре и Омске, ряд чисел начинается не с единицы, а с двойки. Такой метод в принципе применяется, но дает очевидное преимущество одной партии.

         – А насколько законно закрепление такого преимущества в наших реалиях?
         – Центризбирком уже рассматривал жалобу во время этой кампании одного из депутатов законодательного собрания Санкт-Петербурга. Мы поставили вопрос о том, что данный метод не вполне соответствует закону «Об основных гарантиях», в котором говорится, что мандаты партия получает пропорционально полученным голосам. Наша мотивировка такая: метод, применяющийся в трех регионах, говорит о том, что возможны варианты, при которых вес мандата одной партии будет значительно больше, например в два раза, веса мандата другой. Это как-то не очень укладывается в норму закона. ЦИК не рекомендовал использовать этот метод, так как есть опасность нарушить принцип распределения мандатов пропорционально числу полученных партией на выборах голосов.
         Я лично считаю, что такой метод подсчета голосов возможен. Но для этого нужно убрать из закона, например, слово «пропорциональный». Нужно законодательство адаптировать к возможности применения этого метода. На сегодняшний день закон, по моему мнению, препятствует такому методу. Кстати, рекомендации по применению модифицированного метода делителей «Единая Россия» разослала по всем субъектам федерации, где у них есть фракции в парламенте. Но накануне выборов многие законодатели осторожничают.

         – В свое оправдание представители «Единой России», в частности, ссылаются на международный опыт применения метода Империалли...
         – Метод Империалли действительно используется в Италии в настоящий момент. Но там он состоит из метода делителей и метода, при котором заведомо партия, набравшая больше голосов, получает дополнительно бонусные мандаты, чтобы обеспечить несменяемость кабинета министров, что для Италии стало проблемой. (При этом в Италии за послевоенные годы сменилось более 60 правительств, а нынешний коалиционный кабинет Романо Проди только что оказался на грани отставки из-за крайне малого перевеса мандатов над оппозицией и с трудом преодолел парламентский кризис. – Ред.) Если, как в России, правительство формируется не парламентом, то особого смысла во введении такого метода подсчета голосов нет. Не очень понятно, зачем обеспечивать заведомое большинство какой-то партии? Есть ощущение, что кто-то хочет кого-то обмануть.

         – Есть ли перспективы рассмотрения жалобы на последствия применения нового метода в Конституционном суде?
         – Вполне возможен и Конституционный суд с точки зрения участия в выборах на основе равного избирательного права. Конституция требует, чтобы голоса избирателей максимально учитывались, и мандаты должны быть одного веса.
         На сегодняшний день в судах рассмотрена всего одна жалоба на самарский закон, но она была возвращена судьей в связи с тем, что ущемления прав избирателей пока не случилось, ведь выборы еще не прошли. Тем более что по каждому субъекту возможна ситуация, что и не будет этого нарушения прав избирателей. То есть голоса разложатся так, что нарушение будет в пределах средней величины. Потому что чем больше депутатских мандатов распределяется, тем меньше возможность нарушений. Но после объявления результатов выборов наверняка будут обращения в суд.
         Вот, например, в Республике Коми 15 депутатских мандатов. И если применить там метод делителей в редакции «Единой России», есть вероятность, что даже при получении одной из партий 7% голосов избирателей, она не получит ни одного мандата в местном Госсовете. Хотя по закону должны это место дать. Это дефект предложенного метода, он не работает при маленьком количестве мандатов.

         – Центризбирком не пробовал в федеральном законе ограничить количество используемых методов подсчета?
         – Многие процедуры, которые сейчас применяют с учетом единого дня голосования, требуют унификации для всех субъектов России. Я не понимаю, почему методика распределения мандатов в Санкт-Петербурге должна отличаться от методики в Москве? Но до сегодняшнего дня эта проблема просто остро не стояла. Сейчас определять метод распределения мандатов входит в компетенцию местных законодателей. Хотя, мне кажется, можно было бы это прописать и в законе «Об основных гарантиях».
         Но я не исключаю, что после весенних выборов в законодательство о выборах в Госдуму депутаты также захотят ввести новый метод. Все будет зависеть от того, как эта норма отработает в регионах на выборах 11 марта.

    © «Время новостей», 07.03.07.


    Голоса пенсионеров – главный приз предвыборного марафона

         Итоги выборов, намеченных на 11 марта, представляются достаточно очевидными – «Единая Россия», скорее всего, наберет в 2-2,5 раза больше голосов, чем ближайший соперник. Интрига пока в другом – удастся ли «Справедливой России» сократить отрыв от ведущей партии, или хотя бы занять в большинстве регионов второе место. Это позволило бы несколько изменить расстановку сил перед началом кампании по выборам в Государственную Думу. У «Справедливой России» появился бы реальный шанс не допустить создания в новом парламенте «единороссовского» большинства, окончательно утвердившись в качестве наиболее влиятельной оппозиционной партии. Скорее всего, результаты мартовских выборов не подтвердят возможность подобного сценария, а у КПРФ появится реальный шанс вернуть себе статус главной оппозиционной силы (которым она, впрочем, может и не воспользоваться).
         Пока же «Единая Россия» продолжает сражение за голоса пенсионеров, в котором приняли участие все крупные российские партии. Не остался в стране даже СПС, распространяющий в тех регионах, где эта партия принимает участие в выборах, агитационные материалы, содержащие обещание повысить пенсии в два – два с половиной раза. Не стоит торопиться с обвинениями в адрес либералов. Изменить собственным принципам и сделать ставку на социальную риторику их заставила величина возможного приза. Пенсионеры составляют сейчас примерно 40% избирателей. Поскольку к участию в выборах они относятся более ответственно, чем другие социальные группы, среди пришедших на избирательные участки во время думских выборов их будет не менее 60%. Соответственно, та партия, которая сможет обеспечить себе хотя бы четверть голосов пенсионеров, только благодаря этому станет влиятельной парламентской силой.
         Точнее говоря, именно за эти 25% – 30% голосов пенсионеров и развернулась борьба. В своем большинстве представители этой группы достаточно постоянны в своих симпатиях. Часть неизменно голосует за партию власть. Остальные – за КПРФ, ЛДПР, «Яблоко» и политические силы, выступающие под государственно-патриотическими лозунгами. Но есть и те, кто определяет свое электоральное поведение, исходя из прагматических соображений, т.е. поддерживает те партии, которые выдвигают идеи и лозунги, наиболее привлекательные для самих пенсионеров. Голоса этих избирателей рассчитывала получить «Партия пенсионеров», бесследно растворившаяся в «Справедливой России». Теперь они оказались «свободными». Кроме того, к ним добавились избиратели пожилого возраста, разочаровавшиеся в КПРФ и «Яблоке». В новейшей российской истории уже давно не было столь большого числа не определившихся избирателей (примерно – с 1999 года). За их голоса и развернулось настоящее сражение.
         Сражение за голоса пенсионеров не привлекло внимания общества, и его отголоски только изредка доходили до ведущих СМИ. Но, судя по количеству самой разнообразной агитационной литературы, предназначенной для людей старшего возраста, все крупные партии придавали этой борьбе большое значение. Развернулось настоящее соревнование на самое щедрое обещание. «Единая Россия» сделала стратегически выигрышный ход, отказавшись участвовать в гонке обещаний и ограничившись представлением реалистического плана постепенного повышения пенсий. Партия власти должна отличаться от других политических сил именно взвешенностью и рациональностью позиции, которую нужно суметь подкрепить целым комплексом практических программ, направленных на повышения уровня жизни пенсионеров и ветеранов. «Единая Россия» сумела найти практически безупречную агитационную формулу. Она объявила, что поддержка старшего поколения становится главной задачей партии.
         Вячеслав Володин, который, как утверждают, разрабатывал стратегию борьбы за голоса пожилых избирателей, совершенно правильно определил, что представители старшего поколения страдают не только от низкого уровня жизни, но и от недостатка внимания. Людям хочется, чтобы о них заботились и чтобы к их мнению прислушивались. Особенно важным это становится в старости. Поэтому «Единая Россия» объявила, что наряду с предоставлением дополнительных социальных льгот, повышением субсидий на оплату жилья и увеличением пенсий, она видит свои задачи в том, чтобы защитить старшее поколение от бюрократического произвола, предоставить ему доступ к СМИ и привлечь его к активной общественной деятельности. С соответствующим письмом к пожилым избирателям в ряде регионов обратился Борис Грызлов, что, кстати говоря, для многих стало важным знаком внимания со стороны власти. В регионах были созданы Координационные Советы «Единая Россия» – старшее поколение», которые приступили к реализации проектов, направленных на привлечение пенсионеров и ветеранов к воспитательной работе, наставничеству и обсуждению общественных проблем. Проведение Всероссийского опроса старшего поколения стало для пожилых людей еще одним сигналом, свидетельствующим о намерении партии власти прислушиваться к их мнению.
         «Единой России», похоже, удалось то, чего от неё явно не ожидали политические соперники. Она сумела мобилизовать пенсионеров и ветеранов под социальными лозунгами, связав решение важных общественных проблем со своими собственными политическими задачами. Причем произошло это в целом ряде регионов, имеющих сложную социальную структуру, и чрезвычайно важных с электоральной точки зрения. Например – в Томской области Координационный Совет присоединился к требованию губернатора области Виктора Кресса вернуть коммуникационные и распределительные сети Томска в муниципальную собственность. В Самаре «Единая Россия» также выбрала для социальной мобилизации пенсионеров тематику, связанную с ростом коммунальных платежей. Областной Координационный Совет провел серию массовых мероприятий, направленных против осуществленного мэрией повышения тарифов. От мэра города Виктора Тархова потребовали выполнять предвыборные обещания по благоустройству города и ремонту ветшающего жилья.
         Старшее поколение в качестве основного социального партнера выбрано «Единой Россией» и ее политическими противниками, безусловно, очень точно. Общество осознает свой долг перед пожилыми людьми. Особенно эти настроения усилились в последнее время, когда уровень жизни постепенно повышается, а пенсионеры и ветераны практически не ощущают выгоды экономического роста. Поэтому поддержка старшего поколения со стороны других групп вызовет только одобрение и сочувственное отношение. Так, что помимо дополнительных голосов, «Единая Россия» получила возможность укрепить свои общественные позиции. Что же, умение верно рассчитывать и эффективно действовать в политике неизменно вознаграждалась.

    Виктор Николаев.
    © «
    Известия.Ru», 07.03.07.


    Избирательное право стало очень избирательным

    Главные партии заподозрены в «дедовщине»

    Фото: Павел Смертин / Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      В Общественной палате вчера прошло очередное заседание координационного совета неправительственных организаций по защите избирательных прав граждан, на котором общественники обвинили партии, обладающие парламентской льготой, в «дедовщине». Неожиданно досталось и организовавшим в Санкт-Петербурге «Марш несогласных» «неформальным политикам», которые воспользовались сложившейся на выборах непростой ситуацией и «вывели граждан на площадь».
         С докладом о ситуации в 14 регионах, где 11 марта пройдут парламентские выборы, выступил глава Независимого института выборов, экс-председатель Центризбиркома Александр Иванченко. По его словам, проведенный мониторинг показал, что в целом ситуация нормальная, с большими проблемами участники не сталкивались и вообще «институт выборов жив». При этом господин Иванченко отметил заслуги гражданского общества, которое «не отдает на откуп партиям институт выборов, хотя общественные организации и оказались от него отстраненными».
         Если общественников докладчик хвалил, то оппозиционеров ругал. «События в Питере в эти выходные стали следствием того, что даже средние партии оказались выдавленными из избирательного процесса,– прокомментировал господин Иванченко 'Марш несогласных'.– Непрофессиональные политики воспользовались этой ситуацией и вывели граждан на площадь – кто-то должен за это ответить». По убеждению экс-главы ЦИКа, толку от их призывов не будет, потому что народу сейчас «нужен конечный продукт: партии, депутаты, парламент».
         Наравне с «непрофессиональными политиками», к которым, очевидно, были отнесены лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров, экс-премьер Михаил Касьянов и лидер национал-большевиков Эдуард Лимонов, досталось от докладчика и парламентским партиям – «Единой России», КПРФ и ЛДПР. Их господин Иванченко назвал «старичками-льготниками», которые «подогнали под себя все избирательное законодательство». «Остальные партии вынуждены тратить огромные ресурсы на сбор подписей либо вносить огромные залоги,– посетовал он.– Дедовщина идет на выборах, эти партии-льготники занимаются тем, чем занимаются 'деды' в армии».
         Глава координационного совета, директор Российского фонда свободных выборов Андрей Пржездомский отметил другую особенность кампании: «Технология 'паровозов' во главе партсписков до сих пор была прерогативой административного ресурса, а теперь она распространилась на все партии». Господин Иванченко заметил, что в том, что партии используют в качестве «паровозов» своих лидеров, нет ничего плохого, а вот то, что «Единая Россия» «запрягает в качестве 'паровозов' исполнительную власть», то есть губернаторов,– это нонсенс.
         В то же время по итогам работы предвыборных «горячих линий» в восьми регионах общественники выявили слабый интерес граждан к нарушениям правил агитации. Наиболее активными жалобщиками оказались жители Псковской области. Их волновали вопросы о том, «почему 'Единая Россия' на своих плакатах заявляет, что она партия президента», «состоит ли Владимир Путин в 'Единой России' и законна ли такая агитация». Еще псковичи отмечали, что в областном центре раздаются агитационные материалы только двух «Единой России» и «Справедливой России», и просили помочь найти другие партии.
         Оппозиционеры уверены, что общественники ситуацию на выборах улучшить не смогут. «Нет у них для этого возможностей,– заявил Ъ секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Олег Куликов.– Я вам могу назвать сотню каналов получения нужного властям результата на выборах. Чтобы это предотвратить, надо иметь такой правоохранительный аппарат и такую службу мониторинга, которых нет у правозащитников». Поэтому, по мнению господина Куликова, в деятельности таких организаций участвовать бесполезно, поскольку это будет «отвлечением наших сил на заседания и написание резолюций».
         МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ

    Общественная палата хочет стать весомее

         Общественная палата (ОП) озаботилась повышением своего статуса и подготовила поправки в федеральный закон «Об Общественной палате» и Положение об экспертной деятельности ОП. Одной из новаций стал пункт о необходимости «рассмотрения в 30-дневный срок решения Общественной палаты органами госвласти, местного самоуправления и должностными лицами, которым направлено решение». Предполагается, что члены ОП получат право направлять в органы власти запросы, что уравняет их с депутатами Госдумы. «Мы пытаемся ввести Общественную палату в правовое поле органов власти,– пояснил Ъ член комиссии ОП по регламенту Гасан Мирзоев.– Пока палата может только высказаться в СМИ о нарушениях, а органы власти не реагируют». Поправки также расширяют возможности участия членов ОП в международной деятельности.
         В Положении об экспертной деятельности предлагается уточнить порядок работы ОП с Госдумой, а также круг специалистов, привлекаемых к общественной экспертизе законопроектов. Кроме того, многие члены палаты хотели бы законодательно «запретить Госдуме рассматривать проекты законов в первом и втором чтениях без отзыва Общественной палаты». По мнению члена ОП Григория Томчина, палата «должна взаимодействовать с Госдумой на основе закона, а не положения в думском регламенте».
         НАТАЛЬЯ Ъ-ГОРОДЕЦКАЯ

    © «КоммерсантЪ», 07.03.07.


    Самарский суд подхватил песню «Единой России»

    «Справедливой России» не удалось снять конкурентов с выборов

    Фото: Андрей Боев / Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      Самарский областной суд отклонил иск «Справедливой России», добивавшейся снятия «Единой России» с выборов в губернскую думу, которые пройдут 11 марта. Как сами единороссы, так и независимые эксперты изначально сходились во мнении, что выиграть этот суд справороссам не удастся, а их действия не более чем предвыборная пиар-акция.
         Судебное заседание завершилось около 23 часов в понедельник. В поданном 1 марта иске справороссы уличили своих основных конкурентов в подкупе избирателей, которым они посчитали обещания поднять зарплаты россиян до 25 тыс. рублей, а пенсии – до 10 тыс. «Фактически это подкуп, грубейшее нарушение закона»,– заявила представитель «Справедливой России» Алия Каюмова. Помимо этого единороссы, по ее словам, нарушили закон об интеллектуальной собственности, используя в своих рекламных радиороликах музыку песни «Березовый сок». По данным адвоката Каюмовой, разрешение на использование этой мелодии «Единая Россия» у наследников композитора Вениамина Баснера не получила.
         Единороссы в ответ предъявили договор, заключенный партией с одной из сотрудниц обладминистрации, которая якобы и сочинила звучащую в их роликах мелодию. А на обвинения в подкупе партийцы ответили, что их обещания повысить зарплаты и пенсии – это не просто обещания, а конкретная программа. В итоге в удовлетворении иска справороссам было отказано. «Мы еще не видели мотивировочную часть решения, поэтому пока не можем сказать, будем ли мы его оспаривать»,– сообщил Ъ адвокат Сергей Алейник, представлявший на процессе интересы «Справедливой России».
         «Судебный иск – очередная пиар-акция штаба 'Справедливой России',– заявил первый замглавы самарского политсовета 'Единой России' Александр Живайкин.– Видимо, им просто нечего сказать избирателю, поэтому в ход идут громкие и скандальные акции». Единоросс также сообщил, что юристы партии неоднократно находили в кампании справороссов серьезные нарушения. «Но наш штаб каждый раз принимал решение не обращаться в суд, поскольку мы не хотели становиться и не станем инициаторами судебных тяжб»,– отметил господин Живайкин. Обвинения в подкупе избирателей он тоже категорически отверг. «Мы ясно сказали людям, что собираемся сделать это, обозначили сроки, проработали механизмы,– пояснил единоросс.– Особо подчеркну, что во всех наших агитках мы разъясняли, когда это произойдет и за счет каких финансовых источников». А секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин назвал иск справороссов «проявлением слабости и зависти» к успехам его партии.
         «Изначально было очевидно, что перспективы этого иска равны нулю. В России нельзя снять с выборов 'Единую Россию', таковы правила игры,– утверждает самарский политолог Андрей Перла.– В 'Справедливой России' это тоже понимают. Речь идет о предвыборной акции, рассчитанной на повышение активности недовольных единороссами избирателей». А директор консалтингового центра «Социальная динамика и информация» Юрий Эйрих напомнил, что ощутимая победа в этой кампании принципиально важна для «Единой России», которая в октябре прошлого года проиграла выборы мэра Самары справороссу Виктору Тархову, пообещав взять реванш 11 марта 2007-го.

    ЛИЛИЯ Ъ-АБДУЛЛИНА, Самара.
    © «
    КоммерсантЪ», 07.03.07.


    Партия не вступилась за мэра

    Владимир Николаев задержан при попытке обратиться к «Единой России»

    Отстраненного от должности мэра Владивостока Владимира Николаева (на фото) не поддержали соратники по «Единой России». Фото: Игорь Онучин / Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      В Москве вчера был задержан отстраненный от должности глава горадминистрации Владивостока Владимир Николаев, в отношении которого заведено уголовное дело о злоупотреблении служебным положением. Господина Николаева задержали вскоре после встречи с высокопоставленным чиновником администрации президента РФ. В прокуратуре Приморья утверждают, что он нарушил подписку о невыезде, однако, по словам адвокатов мэра, господин Николаев мог находиться в любой точке страны, поскольку ему еще не предъявили обвинение.
         Владимира Николаева задержали вскоре после встречи с высокопоставленным чиновником администрации президента РФ специально прилетевшие в Москву для этого сотрудники приморского УФСБ. По сведениям Ъ, надев на господина Николаева наручники, они собирались доставить его под конвоем во Владивосток. «В отношении моего подзащитного не избиралась мера пресечения, обвинение ему не предъявлялось, и он мог находиться в любой точке страны»,– заявила вчера адвокат господина Николаева Ольга Коровина, которая узнала о задержании своего доверителя от Ъ. По ее словам, в Москве Владимир Николаев находился в служебной командировке.
         9 марта защита мэра намеревалась обжаловать в горсуде Владивостока решение Ленинского райсуда, 28 февраля отстранившего господина Николаева от должности главы горадминистрации по ходатайству прокуратуры Приморья, возбудившей в его отношении уголовное дело. По версии прокуратуры, господин Николаев якобы незаконно тратил бюджетные деньги на свою охрану и за счет городского бюджета летал самолетами подведомственного администрации Владивостока авиапредприятия в Хабаровск и Сеул.
         Сам господин Николаев категорически опровергает эти обвинения, утверждая, что уголовное преследование инспирировано его недоброжелателями за «большие деньги». Отстраненный от должности чиновник проигнорировал решение суда и на минувшей неделе вернулся к исполнению обязанностей главы горадминистрации. Прокуратура Приморья намеревалась дать правовую оценку его действиям. Она также направила на экспертизу стенограмму пресс-конференции Владимира Николаева, на которой он якобы публично оклеветал органы следствия. Интересно, что вчера в прокуратуре Приморья ничего не знали о задержании Владимира Николаева в Москве.
         Господин Николаев не собирался до последнего мириться с действиями прокуратуры: сначала он отправился за поддержкой в Хабаровск к полпреду президента в Дальневосточном федеральном округе Камилю Исхакову, а в начале этой недели прилетел в Москву, чтобы обратиться к руководству партии «Единая Россия», одним из лидеров приморского отделения которой он является. Однако, по сведениям Ъ, члены политсовета «Единой России» отказали соратнику в аудиенции.
         Как заявил вчера Ъ бывший мэр Владивостока (1993-1997) Виктор Черепков, господин Николаев, скорее всего, «так и не смог смириться с тем, что у него вдруг резко изменился статус». «По моей информации, политсовет 'Единой России' и лично Борис Грызлов дистанцировались от господина Николаева, поскольку им не нужен человек с криминальным шлейфом. Не помог господину Николаеву и полпред Исхаков»,– сказал господин Черепков, который считает, что, совершая продиктованные скорее эмоциями, чем здравым смыслом действия, Владимир Николаев предопределил свое ближайшее будущее. «Теперь его доставят во Владивосток и поместят в СИЗО»,– сказал Виктор Черепков.
         АЛЕКСЕЙ Ъ-ЧЕРНЫШЕВ, Владивосток

    Закончено следствие по делу экс-главы НАО

         Генпрокуратура РФ направила в Октябрьский райсуд Архангельска уголовное дело в отношении экс-губернатора Ненецкого автономного округа Алексея Баринова, который обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями и присвоении имущества ОАО «Архангельскгеолдобыча». По материалам дела, господин Баринов, возглавлявший «Архангельскгеолдобычу» в 1998-2003 годах, вместе с двумя подчиненными в 1999-2001 годах приобрел у собственной компании квартиры и гаражи на сумму в 5 млн руб., расплатившись подложными актами приема-передачи векселей АКБ «Фондсервисбанк». Следствие считает, что обвиняемые в 1999 году заключили фиктивный договор о проведении геологоразведочных работ в НАО с ООО «БФК-Инвест». «Архангельскгеолдобыча» перечислила компании 13 млн руб., которые были обналичены через подставные фирмы. Генпрокуратура также обвиняет Алексея Баринова в том, что в начале 2005 года он, будучи уже главой НАО, заключил договор займа с ООО «ЛУКОЙЛ-Север», в результате которого у области возникли не предусмотренные бюджетом долговые обязательства. По словам адвоката Алексея Баринова Всеволода Есакова, вчера в Москве он получил копию обвинительного заключения по делу подзащитного, но в свидании с ним адвокату было отказано. В прокуратуре адвокату сообщили, что «уже начата процедура этапирования обвиняемого Баринова в Архангельск». Оценив судебную перспективу дела, адвокат Есаков заявил, что он и его подзащитный «будут бороться за полное оправдание».
         АНДРЕЙ Ъ-ЦЫГАНОВ, Санкт-Петербург

    © «КоммерсантЪ», 07.03.07.


    «Деньги взять, а за подлеца не голосовать»

    Глава ЦИКа проинструктировал избирателей Дагестана

         Накануне назначенных на 11 марта выборов в парламент и органы местного самоуправления в Дагестане продолжает накаляться обстановка. Очередные волнения возникли в Кизляре после того, как глава Дагестана Муху Алиев заявил о том, что руководителем Кизлярского района должен быть избран русский по национальности. Правда, лично проконтролировавший вчера Дагестан Александр Вешняков пришел к выводу, что стрельба в Дагестане не является поводом для отмены голосования, пока у избирателей остается альтернативный выбор.
         Обстановка в Кизлярском районе обострилась после того, как в минувшую среду на сессии республиканского парламента президент Дагестана заявил, что главой Кизлярского района должен быть избран русский по национальности, «как это было до сих пор». Район с 1997 года возглавляет Николай Еремеев, считающийся одним из основных претендентов на пост главы приграничного с Чечней района. Заявление президента Дагестана в первую очередь возмутило сторонников основного конкурента господина Еремеева депутата Сайгида Муртазалиева. Слова президента они расценили как нарушение избирательного законодательства. Таким же образом они прокомментировали то, что в пятницу в район прибыла представительная делегация во главе с секретарем дагестанского совбеза Ахмеднаби Магдигаджиевым, в рядах которой оказались главный федеральный инспектор по Дагестану Василий Колесников, вице-премьер Джапарбег Шамхалов, министр внутренних дел республики Адильгерей Магомедтагиров и руководитель кадрового управления при президенте Адам Алиев.
         «Они собрали актив со всех сел и стали доказывать людям, что здесь должен быть русский. Тут-то и началось массовое возмущение»,– рассказал Ъ помощник депутата Сайгида Муртазалиева (он выступает главным конкурентом действующего главы района.-Ъ) Ахмедпаша Амирилаев. По его словам, сразу после совещания министр Магомедтагиров заявил, что в районе будет работать оперативный штаб, который создается по распоряжению руководства Южного федерального округа, при этом всем участковым было дано указание «разобраться со всеми, кто возглавляет штабы Муртазалиева по селам» и применять к ним «меры воздействия». «Уже ходят милиционеры, ищут нарушения, начинают копать под людей. Одним словом, создают нездоровую обстановку»,– сообщил он.
         «Мы живем в демократической стране, нет в законе такой статьи, нет квоты, есть всенародные выборы, и у нас в районе зарегистрировались семь человек,– заявил Ъ сам Сайгид Муртазалиев.– Я им четко сказал: 'Покажите мне закон, который бы запрещал баллотироваться мне на главу администрации. Или примите уже такой закон, чтобы вы людей не мучили!' Сегодня 85-90% избирателей Кизлярского района за меня. Они просят, умоляют, чтобы я шел на выборы».
         Правда, главный федеральный инспектор по Дагестану Владимир Колесников заверил Ъ, что его заявление было неправильно интерпретировано и на встрече в Кизляре он сообщил лишь о том, что по распоряжению полпреда Козака созданы рабочие группы по оказанию содействия избирательным комиссиям в Ставропольском крае и в Дагестане. «Их задача – обеспечить выполнение федерального законодательства о выборах и оперативно пресекать любые нарушения на местах. Вот что было сказано, не более того! А как это интерпретировали...» – пояснил он Ъ. При этом в полпредстве Ъ заверили, что такие рабочие группы для контроля за соблюдением законодательства создавались во всех без исключения регионах, а предвыборная ситуация в Дагестане не является чрезвычайной.
         Между тем это не первое ЧП в Дагестане. В самом начале кампании в том же Кизлярском районе пропал без вести замглавы администрации Магомед Омармагомедов, а его машина была найдена сожженной. По этому инциденту прокуратура уже возбудила уголовное дело по статье «Убийство». А на прошлой неделе уже в Дахадаевском районе республики возникла перестрелка между сторонниками главы района Магомеда Алиева, баллотирующегося в районное собрание от «Единой России», и сторонниками кандидата от СПС Нуха Нухова.
         Именно эту ситуацию представители местных СМИ вчера попросили прокомментировать господина Вешнякова, приехавшего лично проконтролировать дагестанские выборы. Выразив сожаление по поводу человеческих жертв, глава ЦИКа заверил, что выборы в Дахадаевском районе состоятся – по крайней мере в республиканский парламент, а с выборами на местном уровне, по его словам, разберутся представители власти и избиркома. «Выборы проходят в том случае, если есть кандидат и есть альтернатива»,– объяснил господин Вешняков свою уверенность. Очевидно, это следовало понимать в том смысле, что если кандидаты не успеют перестрелять друг друга до 11 марта, то им дадут возможность завершить спор цивилизованным способом.
         Напомнив о покушении на лидера местного отделения «Патриотов России» Эдуарда Хидирова и похищении Магомеда Омармагомедова, журналисты поинтересовались у главы ЦИКа, где находится та грань, после которой избирком примет решение об отмене выборов. «Эта грань называется введение чрезвычайного положения,– ответил господин Вешняков.– Если чрезвычайное положение вводится на территории субъекта РФ, то выборы отменяются – так записано в законодательстве». В заключение глава ЦИКа дал ценный совет дагестанским избирателям: «Если вам, уважаемые избиратели, предлагают за сотню, за тысячу, за две проголосовать за какую-то партию, если вам деньги нужны – деньги нужно взять, а за подлеца не голосовать. Такой подлой власти нам в республике не нужно».

    ЮЛИЯ Ъ-РЫБИНА, Махачкала.
    © «
    КоммерсантЪ», 07.03.07.


    Списки без риска

    Избирательные участки 11 марта будут тотально безопасны

    Автор фото: Михаил Ковалёв. Загружается с сайта МК      По важности событий нынешнего месяца выборы депутатов в Московскую областную думу уступают разве что празднованию 8 Марта. Всенародно любимому дню Весны, Любви и Женщины выборы проигрывают разве что из-за своей официальности. А так – и готовиться к ним начали гораздо раньше, и внимания со стороны мужчин (основной выборный и обеспечивающий контингент) больше. Все-таки Женский день – он раз в году, а выборы только раз в четыре года. Тут вручением букетика и хозяйскими делами по дому не отделаешься. Мужчины озадачены на этой неделе двумя событиями почти в равной степени.
         Вот уж кому из женщин сейчас точно не до лирики, так это председателю избирательной комиссии Московской области Валентине Смирновой. Хотя вниманием мужчин она вовсе не обделена, если не сказать больше – Валентину Ивановну мужики достали! Вот только беспокоят они ее все больше политическими вопросами. Видимо, поэтому и звонок из «МК-Московии» не смог внушить Валентине Смирновой, что помимо 11 марта есть и такая цифра в календаре, как 8-е. О выборах она сейчас говорит с большей готовностью.
         – Законность организации и проведения выборов депутатов в Мособлдуму не вызывает сомнений, – привычно отчиталась о проделанной многомесячной работе Валентина Смирнова. – Комиссии определены, порядок работы избирательных участков спланирован, непредвиденных обстоятельств не ожидается. К слову сказать, помимо выборов в МОД в Подмосковье состоятся и выборы в Советы депутатов в 36 муниципальных образованиях. Плюс выборы двух глав…
         Похоже, что Валентину Ивановну можно будет поздравить с Женским днем только после 11-го…
         Впрочем, мужская часть населения Московской области, которая непосредственно участвует в выборах, тоже смещает временные рамки и живет уже воскресным днем, когда избиратели придут на участки, – политическая активность граждан ожидается именно в день выборов. К ним активно готовится и областное ГУВД. К слову сказать, непосредственно на избирательных участках будут задействованы более 6500 сотрудников милиции. По словам замначальника областной милиции Виктора Крыхтина, подразделения сотрудников внутренних дел провели полный перечень профилактических мероприятий для обеспечения безопасности выборов. Непосредственно 11 марта и накануне избирательные участки проверят саперы с собаками. Для организованного проведения важного общественно-политического мероприятия ГУВД по Московской области просит граждан проявить сознательность, бдительность и уважение к закону.
         Вообще, теме обеспечения безопасности выборов уделяется особое внимание. Еще осенью прошлого года по распоряжению губернатора Бориса Громова был создан Координационный совет по проведению выборов, в который вошли представители областной Думы, избиркома, политических партий. Возглавил его вице-губернатор Алексей Пантелеев, который сейчас исполняет обязанности губернатора. (Борис Громов в предвыборный период находится в отпуске, поскольку возглавляет партийный список «Единой России».)
         – Особое внимание мы уделяли вопросам обеспечения работы территориальных избирательных комиссий, – говорит Алексей Пантелеев. – Естественно, что безопасность и комиссий, и самих избирательных участков тоже была на первом месте. С точки зрения Координационного совета, подготовка к выборам прошла успешно. Степень готовности – высшая.
         Тем не менее и правоохранительные органы, и подразделения областного МЧС 11 марта будут находиться в состоянии полной готовности – при всей четкой организации выборов не исключены провокации со стороны некоторых политических партий.

    МЕЖДУ ТЕМ
         Житель подмосковного Королева космонавт Михаил Тюрин, работающий на орбите в составе основной экспедиции на МКС, попросил организовать ему голосование на выборах депутатов Мособлдумы. По закрытому каналу связи космонавт передаст в ЦУП свое волеизъявление доверенному лицу, тот заполнит бюллетень, опустит его в специальный опечатанный ящик, который будет доставлен в избирательную комиссию. Космос – не повод «косить» от исполнения гражданского долга.

    Игорь МЕЛЬНИК.
    © «
    Московский Комсомолец», 07.03.07.


    Северную столицу оставили без демократов и социалистов

    Верховный суд РФ отправил на скамейку запасных сразу две питерские партии

         До парламентских выборов в 14 регионах России, намеченных на ближайшее воскресенье, остается несколько дней, а списки партий, допущенных к участию в них, все еще корректируются. В понедельник Верховный суд РФ отменил решение питерского городского суда и потребовал снять с выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга Социалистическую единую партию России (СЕПР). Суд также отклонил кассационную жалобу партии «Яблоко» на отказ Центризбиркома (ЦИК) РФ зарегистрировать список партии на выборах в Северной столице. Таким образом, в выборах 11 марта в Петербурге будут участвовать шесть партий, а не семь или восемь, как на это надеялись представители оппозиции.
         Как уже писала «НГ» (см. номер от 27.02.07), лидеры СЕПР изначально решили отстаивать свои права в городском суде, а не в ЦИКе, как это сделало «Яблоко». Изначальный расчет социалистов оказался верен – суд постановил, что отказ в регистрации партии был оформлен неверно, и потребовал включить СЕПР в избирательные бюллетени. В городской избирательной комиссии (ГИК) отнеслись к этому решению с большим скепсисом. Ведь «Яблоко» сняли с выборов из-за 12% брака в подписных листах (при максимуме в 10%), а у СЕПР количество бракованных подписей достигало 30%. Заместитель председателя ГИКа Дмитрий Краснянский даже заявил тогда, что публично сдаст свой диплом юриста, если Верховный суд подтвердит решение нижестоящей инстанции. Впрочем, проверить, шутил Дмитрий Краснянский или нет, так и не удалось.
         Та же участь постигла и партию «Яблоко». Партия Явлинского обращалась в Верховный суд дважды. Первый раз суд не принял жалобу к рассмотрению, так как согласно нормам российского законодательства он не может рассматривать постановление ЦИКа, если оно относится к решению региональной избирательной комиссии. Решение о снятии яблочников как раз подходило под эти нормы. Затем «Яблоко» обратилось в кассационную коллегию Верховного суда, но и там получило отказ. Теперь уже ни времени, ни возможностей для дальнейшей борьбы партии за право участие в выборах не остается.
         Как сообщил «НГ» руководитель питерского «Яблока» Максим Резник, «надежд на благоприятный исход дела практически не было, решение Верховного суда было предсказуемым и ожидаемым». Теперь «Яблоку» остается рассчитывать только на положительные результаты предстоящих выборов в Госдуму РФ.
         Кстати, проблемы с регистрацией на петербургских выборах не помешали яблочникам развернуть предвыборную кампанию. По всему городу были расклеены агитационные плакаты, члены партии засветились на многих публичных мероприятиях. Возможно, это создаст некоторый задел перед декабрьским голосованием. Хотя репутация демократов, как и социалистов, в Питере была изрядно подпорчена решениями Верховного суда.
         Санкт-Петербург

    Даниил Борисов.
    © «
    Независимая газета», 07.03.07.


    Подвижки на левом фланге

    Накануне выборов в Госдуму КПРФ примет обратно блудные кадры

         Процесс перераспределения левого электората, судя по всему, вступит в наиболее активную фазу сразу же после региональных выборов 11 марта. Перед главной избирательной кампанией в декабре практически все партии без разбору планируют увеличить свое влияние именно за счет этой группы избирателей. «Единая Россия» намерена ускорить переговоры о слиянии с Аграрной партией, а «Справедливая Россия» организационно поглотит Народную партию. «Народная воля» Сергея Бабурина уже объявила, что подберет остатки Партии пенсионеров, отказавшихся сливаться с Сергеем Мироновым. Не спят и «Патриоты России» Геннадия Семигина, претендующие на свою долю левого пирога. На фоне такого ажиотажа странно спокойной выглядела КПРФ, ранее монопольно владевшая большой частью левого избирателя, а теперь обираемая со всех сторон. Однако, как стало известно «НГ», партия Геннадия Зюганова все-таки собирается включиться в идущую сейчас гонку. В преддверии большой битвы за Государственную Думу в КПРФ могут вернуться и отколовшиеся в разное время однопартийцы, и просто близкие по духу люди.
         В главной Компартии подчеркивают, что, как и полагается, большое дело воссоединения начинается снизу. Как сообщил «НГ» секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев, например, 10 марта в городе Торжке Тверской области члены местных отделений коммунистических партий СКП-КПСС Олега Шенина и РКРП-РПК Виктора Тюлькина намерены вступить в ряды КПРФ. При этом он отметил, что на федеральном уровне о такого рода процессе говорить пока рано, хотя переговоры идут. Слияния же на местном уровне ранее уже происходили в двух районах Ленинградской области. И хотя каждый раз признают Зюганова своим руководителем всего по нескольку десятков человек, Вадим Соловьев ожидает, что скоро дело может пойти быстрее. «Дело в том, что, по моей информации, сразу же после 11 марта Росрегистрация собирается обратиться в суд с иском о ликвидации РКРП-РПК и, у меня в этом сомнений нет, Росрегистрация дело выиграет», – заявил Соловьев в беседе с корреспондентом «НГ».
         Однако лидер этой коммунистической партии пока не согласен с тем, что его организация скоро умрет. Виктор Тюлькин заявил «НГ» о том, что они уже подали иск против ФРС, которая по результатам проверок выявила, что РКРП не обладает необходимой численностью в 50 тысяч человек. По словам Тюлькина, «Росрегистрация исполняет политический заказ и используется как политический веник для расчистки партийного поля». В этой связи Тюлькин обвинил КПРФ в том, что она играет на одной стороне с ФРС, напомнив, что газета «Правда» уже называет РКРП, «к сожалению, несуществующей партией». Глава РКРП-РПК объявил, что объединение с КПРФ возможно технологически, но вот «с точки зрения идеологии и программы – это вряд ли». Впрочем, Тюлькин сообщил, что переговоры с зюгановцами и по этому, и по другим вопросам вестись будут.
         Вместе с тем Вадим Соловьев заявил «НГ», что на чисто коммунистических организациях свет клином не сошелся. Например, Компартия ожидает прихода к себе значительной части все той же Аграрной партии. «С Николаем Харитоновым у нас постоянный контакт, – отметил Соловьев, – и та часть аграрников, которая ориентируется на КПРФ, очень была настроена на то, чтобы выйти из своей партии, если их лидер Владимир Плотников будет сливаться с «Единой Россией». Сейчас, сказал коммунист, переговоры этих двух партий приостановились, но если они продолжатся, то 20-25 региональных отделений АПР перейдут под руку Геннадия Зюганова. По предварительным подсчетам, в них состоят не менее 10 тысяч человек.

    Наталья Костенко, Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 07.03.07.


    Единороссам припомнили Баснера

         Вчера завершился срок, когда суды могли снимать партии на выборах в 14 регионах. Именно благодаря этому на выборах в Вологодской области имя «Единой России» осталось очерненным обвинениями «Справедливой России» в использовании административного ресурса. По мнению экспертов, это обстоятельство может сказаться не только на рейтинге партии в конкретно взятом регионе при голосовании 11 марта, но и на ходе декабрьской парламентской кампании в целом.
         В понедельник областной суд Вологодской области перенес вынесение решения по иску партии Сергея Миронова об отмене регистрации «Единой России» на следующий день в связи с тем, что эсэры не смогли предоставить необходимых доказательств, в этом случае – запись выступления губернатора, лидера списка ЕР Вячеслава Позгалева. А вчера суд, сославшись на избирательный закон, отказался принимать какое-либо решение. Таким образом, был разыгран вариант вроде самарского. Там суд отказал «Справедливой России» в удовлетворении иска к единороссам именно на этом основании.
         Напомним, эсэры обвинили конкурентов в нарушении законодательства об интеллектуальной собственности. Единороссы уверили суд, что использовали в предвыборных роликах не мелодию песни «Березовый сок» Вениамина Баснера, а аранжировку этой мелодии. Что не требует разрешения прямого обладателя авторского права. Но мироновцы в любом случае не располагали записью телефонного разговора с наследником композитора, заявившим, что он не давал ЕР никакого разрешения. В руководстве партии власти считают: «Эсэры намеренно ушли, чтобы не схлопотать позорный проигрыш еще в одном регионе».
         «Я уверен, что сейчас были сделаны попытки таких укусов. Это могут использовать как технологию по снятию партии на выборах в Госдуму, причем ради пиара, – опасается член Центризбиркома с правом совещательного голоса от «Единой России» Сергей Костенко. – В целом покушаться на весь список, конечно, смешно, а региональные группы вот такими точно таранами будут стараться снести».
         В первую очередь объектами притязаний эсэров, по мнению единоросса, могут стать «сложные для партии регионы» – Самарская область и Ставропольский край, где у них сильная поддержка со стороны партийных мэров, а также Санкт-Петербург: «Ясно, что в Самаре Тархов будет делать все возможное на выборах в Госдуму, чтобы ЕР слетела с выборов», – уверен Костенко. В этой ситуации голоса, полученные за партию в регионе, перейдут к другим группам партсписка. И местные единороссы не смогут иметь своих представителей в парламенте. Да и конкретные персонажи, идущие по списку, пострадают.
         Эксперт комиссии Госдумы по вопросам практики применения избирательного законодательства Вячеслав Шуленин считает, что опасения единороссов в этом плане напрасны: «Если они даже снимут региональную группу партии, то в избирательном бюллетене «Единая Россия» все равно останется». Снятие региональной части списка также, по мнению эксперта, весомо не скажется на показателях партии. Чаще избиратель знает лучше политика федерального уровня, чем того, который реально представляет его интересы. «Я сейчас езжу по Московской области. Очень часто депутат приезжает в свой округ – его знать не знают, зато все знаю лыжницу Лазутину», – убеждал Шуленин.
         По мнению эксперта, реальная опасность самоустранения Вологодского суда для ЕР кроется в другом. Если «Справедливая Россия» не пройдет в вологодское Заксобрание или же ее не удовлетворят результаты голосования, она получает возможность через суд признать выборы недействительными: «В конце 2005 года Конституционный суд принимал разъяснения по этому вопросу: если суд не принял решение из-за пропущенных сроков, то потом это может стать веским основанием для отмены результатов выборов».
         Между тем секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин не стал скрывать опасений по поводу итогов выборов 11 марта. Из его слов выходило, что единороссы намерены серьезно подстраховаться от фальсификаций результатов весенней кампании. Каждый избирательный участок ЕР обеспечит четверкой наблюдателей. А сторонники партии будут брошены на проведение «экзит-пулов». Кроме того, перед партийцами стоит задача получать протоколы подсчета голосов раньше, чем они попадают в систему Центризбиркома «ГАС-выборы».

    Наталья Костенко.
    © «
    Независимая газета», 07.03.07.


    Не тот закон читают

    Питерские суды завалены жалобами партий на нарушения в ходе выборов

         Предвыборный Санкт-Петербург продолжает лихорадить. Сегодня городской суд должен рассмотреть очередной иск коммунистов на составленный с нарушениями избирательный бюллетень, который будет использоваться 11 марта. Тем временем «Яблоко» не оставляет надежды опротестовать снятие своего списка. В случае если выборы пройдут без их участия, демократы готовы добиваться в суде признания результатов голосования в Петербурге недействительными.
         Несмотря на то, что до выборов в городской парламент Санкт-Петербурга осталось всего четыре дня, в городе продолжают кипеть предвыборные судебные страсти. Вчера кассационная коллегия Верховного суда отказалась рассматривать жалобу местного отделения «Яблока» на постановление ЦИК РФ. К рассмотрению жалобу не приняли. При этом судьи сослались на неподсудность данного дела Верховному суду. В Гражданско-процессуальном кодексе зафиксировано, что Верховный суд не рассматривает законность решений, которые оставляют в силе постановления нижестоящих избиркомов. Напомним, что 9 февраля ЦИК РФ признал законность решения избиркома Санкт-Петербурга, отказавшегося регистрировать список «Яблока».
         «Такое положение действительно имеется в первой части статьи ГТК, но там есть и вторая часть, – объяснил «НИ» представитель «Яблока» в суде, депутат Госдумы Сергей Попов. – Там говорится, что полномочия Верховного суда могут быть расширены федеральными законами. А в законе «Об избирательных гарантиях» указывается, что все без исключения решения ЦИК РФ рассматривает Верховный суд». В итоге в Верховном суде указывают на ГТК, а «яблочники» в ответ читают федеральный закон. Сергей Попов заявил вчера, что представители партии будут обжаловать итоги выборов и готовы обратиться в Конституционный суд.
         Кроме того, во вторник в городской суд Санкт-Петербурга подали иск коммунисты. Обращение касается многострадального бюллетеня, который будет использоваться на выборах 11 марта. Напомним, что первый вариант избирательного бюллетеня Центризбирком признал не соответствующим стандарту и обязал горизбирком переделать его. Комиссия переделала документ лишь частично. КПРФ и «Справедливая Россия» вновь обратились в ЦИК, но на этот раз в ведомстве Александра Вешнякова им отказали, сообщив, что в нынешнем виде ее бюллетень устраивает. При этом ЦИК РФ сослался на решение городского суда Санкт-Петербурга, отказавшего в аналогичном иске ЛДПР, которая в одиночку пожаловалась на форму бюллетеня. Член ЦИК с совещательным голосом Вадим Соловьев считает, что это был «лжеиск» со стороны партии Жириновского. «Представитель ЛДПР подал жалобу, а потом сам в суде признал необоснованность своего иска, – рассказал «НИ» г-н Соловьев. – Но вместо того чтобы прекратить дело, суд вынес отрицательное решение». Коммунисты теперь попытаются исправить ситуацию. Так как на форму бюллетеня они пожаловаться больше не могут, то вчера они подали иск на утвержденный текст бюллетеня. Заседание городского суда Петербурга должно состояться сегодня.

    НАДЕЖДА КРАСИЛОВА.
    © «
    Новые Известия», 07.03.07.


    Предвыборное «пиратство»

    Красноярским «единороссам» запретили упоминать всуе имя президента

         Вчера временная избирательная комиссия Красноярского края уличила «Единую Россию» в нарушении авторских прав Владимира Путина. Оказалось, что у партии власти нет соответствующего согласия от президента России на использование его слов и портретов. Избирком даже обратился в ГУВД края с требованием изъять агитационные материалы «Единой России», в которых приводится цитата Владимира Путина. Между тем закон охраняет права не только руководителей государства, но и простых граждан. Так что если вы обнаружили на агитационном плакате ваш портрет, то можете смело подавать в суд.
         Выборы в парламент объединенного Красноярского края состоятся 15 апреля. Но нарушения правил агитации уже обнаружились. Камнем преткновения стали предвыборные листовки «единороссов» под названием «Мы выбираем команду профессионалов». Подчиненные Бориса Грызлова по привычке обильно использовали слова Владимира Путина, но на одной из листовок забыли указать, где и когда он их произнес. Кроме того, красноярский избирком выяснил, что президент России вообще не давал письменного разрешения использовать свое имя и образ в предвыборной кампании. Согласно закону использовать цитату без разрешения его автора можно только в том случае, если она была обнародована ранее, а в листовке имеется ссылка на место и дату публикации. «Контрафактная» цитата была озвучена президентом во время одной из пресс-конференций, однако в агитационных материалах это указано не было. В итоге комиссия приняла решение обратиться в ГУВД Красноярского края с просьбой изъять «пиратские» листовки.
         В региональном отделении «Единой России» «НИ» заявили, что отсутствие у них разрешения от Владимира Путина «не удивительно». А данные о месте и времени, когда президент произнес свою цитату, они не поставили в результате «технической ошибки». «У нас есть разные листовки, с этой вышла такая ситуация. Поверьте, это произошло не намеренно», – пояснили «НИ» в региональном отделении партии.
         Подобные случаи не редкость. На думских выборах в 2003 году кандидат в депутаты от Псковской области Алексей Сигуткин тоже погорел на незаконном использовании в предвыборных плакатах изображения президента. Во время выборов мэра Екатеринбурга в 2003 году кандидат Ян Габинский и вовсе посягнул на авторские права губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера. Политик опубликовал на страницах своей предвыборной газеты статью об избрании губернатора и проиллюстрировал ее фотографией Шварценеггера в молодости. После чего в городской избирком обратилась группа граждан, которая попросила проверить, есть ли у кандидата разрешение голливудской звезды на использование изображения.
         Член ЦИК РФ с правом совещательного голоса Вадим Соловьев пояснил «НИ», что в законе содержатся нормы, которые обязывают получать разрешение на использование цитат и изображений не только президента России, но и любого физического лица. «Гражданин, чье изображение предполагается использовать, должен предоставить в избирком письменное согласие, – сказал он «НИ». – Исключение делается только для распространения фотографий общего плана. Допустим, если фото сделано на демонстрации, то не нужно получать разрешение сразу 30-40 человек». По словам г-на Соловьева, осторожность надо соблюдать и при использовании цитат из художественных и музыкальных произведений. «Если есть конкретный обладатель авторских прав, то использовать цитаты можно только с его согласия, – пояснил член ЦИК. – То есть нужно получить разрешение потомков, если такие существуют». Так, самарское региональное отделение партии «Справедливая Россия» подало иск в суд, где попросило отстранить от участия в предстоящих выборах 11 марта партию «Единая Россия». По их мнению, «единороссы» используют в своих радиороликах музыку из песни «Березовый сок» без разрешения потомков композитора Вениамина Баснера. Впрочем, областной суд иск отклонил.
         Однако некоторым все-таки удавалось получить разрешение президента на использование его портрета. Например, во время выборов в Законодательное собрание Липецкой области в октябре прошлого года Российская партия жизни такое согласие получила. Представители партии тогда скромно заявили, что они просто направили официальный запрос в Кремль и тут же получили в ответ письменное разрешение. Интересно, почему остальным это не пришло в голову?

    МАРЬЯМ МАГОМЕДОВА.
    © «
    Новые Известия», 07.03.07.


    Следственный эксперимент

    Судьба прокуратуры покажет готовность власти бороться с коррупцией и оздоровлять правоохранительную систему

    Фото: Reuters. Загружается с сайта Газета.Ru      Двое депутатов-единороссов внесли в Госдуму проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс и закон «О прокуратуре». Они предлагают создать в России Следственный комитет (СК), лишив таким образом прокуроров права возбуждать и прекращать уголовные дела, участвовать в предварительном расследовании и давать прямые указания следствию. Помимо надзорных функций, за прокуратурой сохранится право изымать дела у одного следственного органа и передавать их другому, поддерживать обвинения в суде и расследовать дела в отношении самих следователей. При этом Следственный комитет авторы законопроекта предлагают оставить в структуре самой Генпрокуратуры, а не создавать его как отдельное ведомство. Руководитель СК в ранге первого заместителя генпрокурора будет утверждаться Советом федерации по представлению президента, то есть точно так же, как назначается сам генпрокурор. По мысли авторов поправок, Следственный комитет будет иметь региональные управления и управления в специализированных прокуратурах.
         Официальной реакции Генпрокуратуры на законопроект пока нет. Неофициальная крайне негативна. Сами авторы поправок признают, что не согласовывали законопроект ни с профильными ведомствами, ни с руководством «Единой России».
         Парадокс в том, что нынешний генпрокурор Юрий Чайка, будучи министром юстиции, активно добивался создания Следственного комитета, причем вне генпрокуратуры.
         Однако сейчас он вряд ли согласится отдавать значительную часть полномочий своего ведомства новому органу, пусть даже формально и находящемуся в старой структуре. Тем более что, придя в генпрокуратуру, г-н Чайка разделил надзор и следствие.
         Само по себе создание Следственного комитета в России едва ли может существенно улучшить качество следствия. Поскольку оно сейчас определяется не столько профессиональным уровнем следователей МВД, ФСБ и Генпрокуратуры, который и так далеко не бесспорен, сколько искажением самих функций этих ведомств. Следствие в России слишком часто используется (через давление и возбуждение уголовных дел) в качестве либо инструмента рейдерского захвата бизнес-активов, либо как политическая дубинка. Иными словами, слишком велика ангажированность следственных органов исполнительной властью.
         Тем не менее, судьба этого законопроекта в любом случае будет показательной.
         Очевидно, что составляющая квалифицированное большинство в Думе «Единая Россия» поддержит идею создания Следственного комитета, только если получит одобрение администрации президента. При этом сам факт ограничения полномочий Генпрокуратуры, которая в России, вопреки общепринятой традиции демократических государств, одновременно и ведет следствие, и осуществляет надзор за его качеством, станет едва ли не самой радикальной реформой правоохранительных органов в новейшей истории страны. До сих пор попытку реформировать всю правоохранительную систему предпринимал только нынешний полпред президента в Южном федеральном округе Дмитрий Козак, еще работая в администрации президента. Но эта реформа, как и административная, была сведена на нет борьбой кремлевских кланов.
         Желание использовать и дальше ту же Генпрокуратуру как инструмент прикладной политики возобладало, в результате чего, в частности, Россия потом получила дело ЮКОСа, а также вереницу уголовных дел против неугодных тем или иным провластным группам губернаторов и мэров городов.
         Даже если оставить за скобками политическую и экономическую зависимость судебной системы от исполнительной власти, сам факт соединения следствия и надзора за ним в одном органе не дает возможности эффективно и беспристрастно отправлять правосудие. Именно поэтому создание Следственного комитета станет тестом на готовность Кремля хоть как-то сократить системную коррупцию в правоохранительных органах. Кроме того, давно не секрет, что между следователями МВД, ФСБ и прокуратуры, как и в целом между самими этими ведомствами, существуют непростые взаимоотношения. А расследование преступлений – не та сфера, где профессиональная конкуренция положительно сказывается на результате. Хотя в законопроекте единороссов Следственный комитет и не предлагается сделать независимым от других правоохранительных органов, к тому же едва ли согласятся отдать без боя следственные функции МВД и ФСБ, это все равно существенный шаг вперед.
         Российские чиновники всех уровней и руководители всех прокремлевских партий в один голос твердят о необходимости укрепления законности и борьбы с коррупцией. Эту тему назвал среди приоритетов и генпрокурор Юрий Чайка.
         Создание следственного комитета, само по себе не гарантирующее торжество правосудия и победы над коррупцией, тем не менее, покажет степень готовности нынешней государственной власти к системным мерам, способным улучшить качество суда и следствия в стране. А в том, что сейчас это качество не слишком высокое, единодушны и представители власти, и население.

    © «Газета.Ru», 07.03.07.


    Назначенные разгонят избранных

    Фото: ИТАР-ТАСС. Загружается с сайта Газета.Ru      Губернаторы получат право распускать региональные законодательные собрания. Соответствующий законопроект внесла в Госдуму группа депутатов из всех фракций за исключением КПРФ. Главы регионов, назначемые Кремлем, таким образом, получат дополнительную возможность борьбы с избранными парламентами.
         Внесенный в среду в российский парламент законопроект предусматривает достаточно хитрую схему. Чтобы распустить Заксобрание, губернатору потребуется сначала обратиться в суд. Суд должен установить факт того, что избранный парламент в течение трех месяцев подряд не проводил правомочных заседаний. Правомочным при этом считается заседание, на котором присутствуют более 50% избранных депутатов.
         Ярким примером может служить скандальная ситуация в Туве, где состав парламента не может собраться с осени.
         По итогам выборов, в республиканском парламенте мандаты поделили две партии – «Единая Россия» и Партия жизни (ныне «Справдливая Россия»). Однако суд отменил результаты выборов по четырем одномандатным округам, где победили «жизненцы», и в результате «справедливороссы» не получили большинства. Действующих депутатов у «Единой России» теперь 15, а у «жизненцев» – 12. В знак протеста «Справедливая Россия» на заседания три месяца не ходит, срывая кворум. Кризис, возможно, разрешится в эти выходные, так как в пяти одномандатных округах 11 марта пройдут довыборы.
         Право роспуска представительных органов власти, которые по каким-то причинам перестали заседать, губернатор получит и в отношении муниципальных органов власти.
         Поправки предлагается внести в закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ». Под документом подписались заместитель председателя фракции «Единая Россия» в Госдуме Валерий Рязанский, глава фракции ЛДПР Игорь Лебедев, заместитель руководителя фракции «Родина-Народная воля-СЕПР-Патриоты России» Сергей Глотов, представитель «Справедливой России» Игорь Морозов.
         «Это вынужденная мера, – объяснил «Газете.Ru» один из авторов законопроекта, единоросс Валерий Рязанский, – она может быть задействована исключительно по решению суда». «Подобные законодательные собрания не могут отражать волю избирателей, потому что не могут даже толком собраться», – заметил он, подтвердив, что причиной внесения документа стал в том числе и тувинский опыт.
         Однако законопроект фактически дает губернатору право добиться роспуска любого нелояльного заксобрания.
         Политолог Дмитрий Орешкин заявил по этому поводу «Газете.Ru»: «Под контролем у губернатора всегда есть более или менее значительная группа депутатов, которой достаточно приказать не посещать заксобрания в течение трех месяцев, и заксобрание оказывается под судом и под угрозой роспуска». По словам эксперта, важно и то, что законопроект коснется муниципальной власти. «Реальная жизнь в основном проистекает в городах губернии, и городские элиты контролируют иной раз больший объем ресурсов, чем губернская элита, – напоминает Орешкин. – Теперь губернатор для борьбы с нелояльным мэром сможет разогнать и городское законодательное собрание».
         В настоящее время право роспуска региональных парламентов есть только у президента России в том случае, если заскобрание трижды отклонило внесенную главой государства кандидатуру на пост главы субъекта.

    Алексей Левченко.
    © «
    Газета.Ru», 07.03.07.


    Поэма о тракторе

    Загружается с сайта Газета.Ru      В минувшие выходные, наблюдая, как «федеральные» каналы рассказывают о «Марше несогласных» в Петербурге, я вспомнил, как семнадцать с лишним лет назад работал в главной редакции информации Центрального телевидения СССР.
         Это была удивительная редакция: как говорится, в одном флаконе были перемешаны, казалось бы, совершенно несовместимые субстанции. «Информация», как коротко называли ее промеж собой телевизионщики, одновременно выпускала полуофициозную программу «Время» и перестроечную «До и после полуночи», солидную «Международную панораму» и первую утреннюю информационно-развлекательные программы «120 минут», потом превратившуюся в «Утро», экспериментальные выпуски ТСН – «Телевизионной службы новостей» с юной Татьяной Митковой и не облысевшим еще Дмитрием Киселевым.
         Самое удивительное, что очень часто делали эти программы одни и те же люди. Программа «Время» оставалась твердыней советской коммунистической пропаганды, которую горбачевская перестройка/гласность почти не затронула. Но ветры перемен продували редакцию насквозь. Многие с завистью следили, какие чудеса творят коллеги-газетчики в «Московских новостях», в «Огоньке»; насколько больше всего позволено ребятам из «молодежки», которые здесь же, в Останкино, делают программу «Взгляд».
         Нет, конечно, редакция была полна коммунистических ретроградов, этаких телевизионных «Нин Андреевых», которые злобно шипели по поводу малейших новаций, но большинство молодых сотрудников пытались делать хоть что-нибудь новое в программах, считавшихся «побочным продуктом». В духе привычного советского двоемыслия, «отбывали номер» на выпуске программы «Время» (с примерно таким же настроением, как ходили на овощебазу или в Университет марксизма-ленинизма), а потом делали что-то для души.
         Накануне 1989 года в «Информацию» пришел из «молодежки» новый главный редактор – Эдуард Сагалаев. Забегая вперед, скажу, что даже ему – по тем временам почти революционеру – программу «Время» победить не удалось. Один из руководителей редакции, покойный Леонид Хатаевич, сказал мне когда-то: «Знаешь, в рубрике «Вести с полей» операторы любили крупным планом снимать трактор, который медленно, переваливаясь с боку на бок, ползет по расквашенной дождями пашне, и видно, как гусеницы растирают комья земли, подминают старую ботву, неубранные остатки урожая… Наша программа – вот такой же тяжелый, неумолимо движущийся вперед трактор, который невозможно повернуть, который ползет, подминая под себя и вдавливая в землю без остатка всё, что попадается на пути: события, факты, журналистские судьбы, и остановить эту машину невозможно».
         Сагалаев привел за собой из «молодежки» несколько талантливых репортеров, стал продвигать нашу редакционную молодежь, застоявшуюся «на подхвате», среди них – автора этих строк, но сопротивление материала программы «Время» было так сильно, что в конце концов было решено: по воскресеньям вместо программы «Время» силами либерально настроенной части редакции делать совершенно другую передачу.
         Новая программа получила название «Семь дней». На самом деле это была первая в истории нашей тележурналистки попытка выпускать еженедельную итоговую программу о внутриполитической жизни страны. Вел ее сам Сагалаев.
         Первый выпуск программы был назначен на 12 ноября 1989 года, на исходе тогда еще затяжных ноябрьских праздников.
         К этому выпуску я получил редакционное задание, от которого дух захватывало: сделать материал о первой за многие десятилетия альтернативной праздничной демонстрации 7 Ноября. Такого не было в Москве аж с 1927 года, когда сторонники Троцкого вышли на демонстрацию в честь 10-летия большевистской революции отдельно от сторонников Сталина. Кстати, для Сталина и его сторонников, которые тогда оказались в большинстве в руководстве партии и государства, то была последняя капля: Троцкого вскоре окончательно отовсюду исключили и выслали в Казахстан, а потом и за границу.
         И вот впервые за шестьдесят с лишним лет – разрешенная демонстрация едва-едва появившейся на свет оппозиции, недовольной медлительностью и непоследовательностью Горбачева: «Демократическая Россия», Межрегиональная депутатская группа, «Московская трибуна», тут же – какие-то монархисты, кадеты, ряженые. Место сбора – площадь у метро «Динамо». Разговоры в толпе: видели ли Ельцина? Пришел ли Ельцин? (Не помню, к стыду своему, что было на самом деле: то ли пришел, то ли нет). Никому и в голову не приходило идти в центр города. Разрешенный маршрут демонстрации – куда-то вбок, кажется, по Нижней Масловке и, минуя Новослободскую, к театру Советской Армии, впрочем, уже не помню. Но зато помню – впервые – российские триколоры над толпой. Впервые – немыслимые лозунги вроде: «Долой 6-ю статью!» – имелась в виду 6-я статья тогдашней Конституции СССР, законодательно закреплявшая за КПСС статус правящей партии.
         Помню множество милиции, еще одетой и экипированной по старинке, – ни тебе шлемов с забралами, ни черной щегольской униформы, ни «Хаммеров». Менты были настроены как-то странно: одновременно и враждебно, и дружелюбно. Им тогда все это еще было в новинку, они порой вели себя как зеваки. Во всяком случае, у журналистов с удостоверениями программы «Время» проблем не было. Представители власти еще воспринимали нас как своих.
         Один из милицейских начальников на мой вопрос о количестве демонстрантов доверительно прошептал: «Не меньше пяти тысяч».
         И тут же добавил: «Но мы, конечно, дадим официальную цифру в несколько раз меньше». Другой милиционер поделился профессиональным секретом: оказывается, когда смотришь на толпу, особенно на большой площади, всегда кажется, что в ней гораздо меньше народу, чем есть на самом деле.
         Репортаж мой в эфир вышел. Через несколько месяцев, в Москве сторонники «Демократической России» уже шествовали по Садовому кольцу, увлекая за собой стотысячные толпы. Милиционеры были уже гораздо агрессивнее. Кое-где виднелись уже и ОМОНовцы с дубинками и щитами. Власти, нервничая, цитировали милицейские сводки: 10-15 тысяч участников.
         Корреспондент программы «Семь дней» – на это раз не я, кто-то другой – настаивал: минимум 100 тысяч.
         Тот репортаж стал одним из последних. Через пару выпусков буквально накануне очередного эфира нам было объявлено: принято специальное решение Политбюро ЦК КПСС – рекомендовано программу «Семь дней» перенести в сетке вещания на другое время (читай – закрыть, потому что другого времени в сетке вещания для нее не было), а по воскресеньям восстановить регулярный выпуск программы «Время».
         Через полгода Сагалаева убрали подальше от программы «Время» – методом почетной отставки: назначили зампредом Гостелерадио СССР, ответственным за развитие общественного телевещания (он, хитрый и умный, все понял и вскоре ушел в частный телевизионный бизнес).
         Выражаясь на новомодном олбанском языке, РЖУНИМАГУ: еще тогда, в 1990-м нам обещали, что вот-вот в стране появится независимое от государства общественное телевидение – теперь за это, кажется, отвечает Дмитрий Медведев?
         А тогда, в начале 90-х, милицейские источники и независимые СМИ еще долго вели спор: сколько народу пришло на очередной митинг или демонстрацию оппозиции. Последний раз всерьез спорили в августе 1991-го, когда в дни путча программа «Время» всерьез уверяла, что у Белого дома собралось несколько тысяч, в основном, зевак, а толпа собралась такая, что власть в стране поменялась. Любопытно, для программы «Время» все обошлось в итоге благополучно – пару-тройку лет отстоялась в ремонте, поползла дальше и благополучно вползла в наше время. Действительно, непобедимый вездеход!
         В минувшую субботу в одном из репортажей о «Марше несогласных» в Питере – не помню, на каком канале, нынче отличить один от другого все труднее, – закадровый текст про то, что силы правопорядка, мол, вели себя сдержанно и не реагировали на провокации заезжих политических гастролеров, сопровождался картинкой, как два дюжих ОМОНовца лупят дубинками, таскают лицом по асфальту молоденькую демонстрантку. Глядя на это, я подумал: спустя почти двадцать лет наша телевизионная журналистика вернулась туда, откуда начинала.
         Кстати, удивительно, что привели ее обратно те же самые люди, которые когда-то выводили ее из пропагандистского болота, во главе с нынешним руководителем ВГТРК Олегом Борисовичем Добродеевым. В 1989 он был заместителем Эдуарда Сагалаева, курировал программу «Семь дней», именно он посылал меня тогда снимать ту самую демонстрацию оппозиции. Впереди у него был славный путь: первый главный редактор «Вестей», создатель службы новостей НТВ и прочая, и прочая.
         Сегодня Добродеев – человек, определяющий информационную политику практически на всех телеканалах страны, государственник и верный путинец. Правда, как сказал один острослов, в свое время, когда Олег Борисович возвращался на государеву службу, он рассчитывал, что станет Жуковским при Александре Втором, а оказался Победоносцевым при Александре Третьем.
         Но не все еще потеряно. Не удивлюсь, если Добродеев, всегда тонко чувствовавший малейшие дуновения новых ветров, шагавший на полшага впереди общественного мнения, когда-нибудь встанет в первые ряды прорабов новой перестройки. Глядишь, и главным репортером обновленного Российского телевидения вместо Аркадия Мамонтова, гневного разоблачителя иностранных шпионов и находящихся у них в услужении предательских неправительственных организаций, станет корреспондент «Русской службы новостей» Ирина Воробьева, уволенная со своей радиостанции за то, что выступила на «Эхе Москвы» с рассказом о том, что на самом деле происходило на улицах Питера.
         Наша отечественная история знавала и не такие метаморфозы, помяните мое слово.
         Вот только с трактором, боюсь, опять ничего не получится.
         Ну и как вам?
         Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

    Дмитрий Киселев.
    © «
    Газета.Ru», 07.03.07.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /dem/vyb67.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz