Коммунисты и правые завоевали неожиданные голоса

     В воскресенье в 14 регионах России прошли выборы в законодательные собрания. По их результатам эксперты в общих чертах предсказывают состав будущей Государственной думы, выборы которой состоятся в декабре. Основная интрига федеральных выборов скорее всего будет развиваться не вокруг двух партий власти – «Единой России» и «Справедливой России», а вокруг существования в Думе пятой партии правого толка. Иными словами, войдет ли в Госдуму, кроме наверняка попадающих туда двух «Россий», КПРФ и ЛДПР, еще и праволиберальная партия (это может быть и СПС, и новый кремлевский правый проект «Гражданская сила»). А «Единая Россия» рискует утратить нынешнюю степень монополизации «партийного рынка». Хотя сформировать жестко двухпартийную систему до президентских выборов скорее всего не удастся, ожидать серьезной оппозиции со стороны тех же КПРФ и ЛДПР, равно как и возможной «правой силы» в парламенте, тоже не приходится.
     В 11 субъектах выборы проводились по смешанной системе (половина депутатов избиралась по партийным спискам, а половина – по одномандатным округам). В Дагестане, Московской области и Санкт-Петербурге впервые выборы проводились только по партийным спискам, – так будет избираться и Госдума. Средняя избирательная поддержка «Единой России» в 14 регионах составила 46%, на втором месте – КПРФ с 15,77%, на третьем – с 11,7% «Справедливая Россия», вобравшая в себя до сих пор выступавших порознь «Родину», Российскую партию жизни и Российскую партию пенсионеров.
     «Единая Россия» безоговорочно победила на выборах в 13 регионах, а в Ставропольском крае по партийным спискам неожиданно уступила «Справедливой России». После того как выяснилось, что по партийным спискам с большим отрывом от конкурентов лидируют «эсеры», председатель Госдумы Борис Грызлов заявил, что губернатор Ставропольского края Александр Черногоров должен уйти в отставку. Но после подсчета результатов голосования по одномандатным округам оказалось, что «Единая Россия» все же выиграла и на Ставрополье – в местном парламенте у нее будет 15 мест, а у «Справедливой России» – лишь 12.
     Тем не менее ситуация в этом регионе вдохновила главу «Справедливой России» спикера Совета Федерации Сергея Миронова. Он сообщил, что надеется на первое место для своей партии на думских выборах, и посоветовал единороссам привыкать к поражениям.
     Особый интерес вызывают итоги выборов в Санкт-Петербурге, Московской области и Дагестане, где впервые в новейшей российской истории выборы прошли целиком по партийным спискам. Эти регионы обкатали пропорциональную систему, которая дебютирует в масштабе страны 7 декабря. И именно здесь кампании стали самыми скандальными.
     В Санкт-Петербурге в парламент прошли четыре партии – «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР. В Московской области крупнейшая парламентская партия получала почти 50% голосов. За «Единой Россией» следует КПРФ (18,60%). Тройку лидеров замыкает «Справедливая Россия» (8,89%). Семипроцентный барьер, необходимый для прохождения в областной парламент, едва не преодолел СПС (6,95%). На выборах в парламент Дагестана семипроцентный барьер преодолели четыре партии. Там, по предварительным данным, с большим отрывом лидирует «Единая Россия», она набирает 68,56%, на втором месте «Справедливая Россия» – 8,30%. Аграрная партия набирает 7,73% и коммунисты – 7,8% голосов.
     Достаточно успешными выглядят результаты, продемонстрированные СПС. «Союз правых сил» прошел в заксобрания Самарской, Томской и Ленинградской областей, Ставропольского края, Республики Коми. Такое представительство в региональных парламентах можно считать победой правых и увеличением шансов на преодоление семипроцентного барьера в Госдуму. Это делает федеральную кампанию более интригующей. В любопытном положении оказались коммунисты – «Справедливая Россия» и «Единая Россия» были так заняты собой, что не обращали внимания на других конкурентов. Более того, обе партии власти использовали в своей риторике как раз «коммунистическую» проблематику, чем активизировали электорат КПРФ.
     В Омске в парламент прошли только две «главные» партии. Российская экологическая партия «Зеленые» в Самарской области (единственной, где фигурировал список партии) получила 7,32% голосов.
     Максимальная явка избирателей оказалась в Дагестане – 81,59% и Орловской области – 56,53%. Минимальное количество избирателей пришло на участки в Мурманской (30,85%) и Московской (29, 86%) областях. Средний процент избирателей, принявших участие в голосовании, оказался довольно высоким – 39,17%.
     Вопрос явки был юридически актуальным лишь в четырех регионах (Дагестане, Республике Коми, Вологодской и Московской областях), где еще действовал минимальный порог явки. Но по сути этот показатель также вызывал немалый интерес. Ведь в сочетании с отсутствием графы «против всех» можно было ожидать значительного понижения активности избирателей. Однако, по словам главы Центризбиркома Александра Вешнякова, явка не уменьшилась по сравнению с аналогичными выборами в этих же регионах четыре года назад, потому что «существует политическая конкуренция, и у избирателя есть выбор». По мнению аналитиков, федеральные выборы россиянами воспринимаются как более важные, поэтому на думских и президентских выборах можно ожидать существенно большую явку.
     Также в воскресенье состоялся референдум по объединению Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа в единый Забайкальский. В нем приняли участие в Читинской области 80,4% избирателей, в Агинском Бурятском автономном округе – 89,92%. В Читинской области за объединение проголосовало 90,29%, а в Агинском Бурятском АО – 94% избирателей.

«Единая Россия» и «Справедливая Россия» заявили о своей победе на выборах в Петербурге

     Вчера городской избирком подвел итоги выборов в петербургский парламент, которые наблюдатели назвали генеральной репетицией намеченных на декабрь выборов Госдумы. А нынешнюю избирательную кампанию уже успели окрестить самой грязной в новейшей истории города с точки зрения применения черных пиар-технологий. Однако ее результат получился предсказуемым – больше всего мест в петербургском ЗС получила «Единая Россия», а второе место заняли ее главные конкуренты из «Справедливой России». А вот демократических сил в парламенте города с давними демократическими традициями не будет.
     Несмотря на то что сорвать выборы было невозможно (новое выборное законодательство отменило порог явки), петербуржцы продемонстрировали очень приличную активность – она составила 33%. Эксперты утверждают, что нынешняя явка стала самым высоким показателем гражданской активности, которую петербуржцы показывали в последние годы. Однако наблюдатели все же называют результаты проигрышем для единороссов, поскольку в новом созыве парламента партия так и не набрала более половины мандатов.
     Всего в петербургское ЗС прошли четыре партии из шести участвовавших в выборах. Кроме единороссов (они набрали 37,37% голосов) новый парламент сформирует «Справедливая Россия» (около 22% голосов избирателей), коммунисты (16%), а также ЛДПР (за нее проголосовало 10,89%). «Патриоты России» и СПС не смогли преодолеть 7-процентный барьер, а следовательно, потеряли шансы влиять на законотворческий процесс в северной столице. По итогам подсчета голосов единороссам досталось 23 мандата, «эсерам» – 13, КПРФ – девять, а ЛДПР – пять. Губернатор Валентина Матвиенко уже выразила удовлетворение результатами выборов, подчеркнув, что именно этого и ожидала.
     Любопытно, что в ночь подсчета голосов по итогам обработки 86% бюллетеней единороссам светило 22 кресла, однако в последний момент ситуация неожиданно изменилась. Олимпийский чемпион по фигурному катанию и ставленник партии власти Антон Сихарулидзе неожиданно обогнал конкурента из «Справедливой России» Сергея Андреева. В округе №16, где избирался г-н Андреев, «Справедливая Россия» набрала почти в два раза меньше голосов, чем «Единая Россия» в лице знаменитого спортсмена.
     Хотя в три часа ночи (на момент, когда было обработано 80% бюллетеней) Андреев уверенно входил в состав петербургского парламента, к шести утра ситуация кардинальным образом поменялась, и это вызвало сомнения у «эсеров» относительно чистоты подсчета голосов по данному округу. Глава регионального отделения «Справедливой России» Олег Нилов пообещал, что партия «будет предпринимать действия по выявлению истины».
     Несмотря на то что традиционно популярное в городе на Неве «Яблоко» по формальным причинам сняли с выборов, «яблочники» уверены – население все равно голосовало за них. По предварительным оценкам, на их призыв прийти на выборы и испортить избирательные бюллетени откликнулось порядка 3% избирателей. Из общего числа подсчитанных бюллетеней действительными признаны порядка 809 тыс., недействительными – более 37 тыс. Причем наибольшее количество подобных случаев было зарегистрировано по 10-й территориальной избирательной комиссии – именно в этом округе действующим депутатом был «яблочник» Михаил Амосов.
     Занявшая второе место «Справедливая Россия» (от нее в парламент по партийному списку избрался другой олимпийский чемпион по фигурному катанию – Евгений Плющенко) называет результаты выборов победой, готовясь объединяться с коммунистами и либерал-демократами. «Мы будем пытаться договориться с коммунистами и ЛДПР, потому что сегодня это оппозиционные силы», – заявил накануне региональный руководитель «Справедливой России» Олег Нилов.
     Между тем сегодня у единороссов остается главный козырь, который они рассчитывают применить в борьбе против «эсеров», – возможность повлиять на судьбу сенатора от Петербурга и руководителя партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова. Накануне глава «Единой России» и спикер Госдумы Борис Грызлов подчеркнул, что полностью исключает возможность выдвижения Сергея Миронова в сенаторы от петербургского законодательного собрания, ссылаясь на грязные избирательные технологии, которые якобы использовали «эсеры». Вместе с тем нынешний спикер Совета Федерации все же планирует переизбираться в верхнюю палату парламента именно от Петербурга, о чем вчера сообщил журналистам.

По соотношению затрат и голосов выборы выиграла КПРФ

     Как водится, региональные выборы принесли одним радость победы, другим – горечь поражения, а также хлопоты в связи с будущими кадровыми решениями и исками о фальсификации. Главными игроками на прошедших 11 марта выборах в законодательные собрания 14 регионов страны стали «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР и СПС. Газета «Время новостей» решила выяснить, как эти партии оценивают итоги региональной кампании-2007.
     «Единая Россия» в целом результатами довольна, картину всеобщего благоденствия ей подпортил только Ставропольский край, где по партийным спискам победила «Справедливая Россия». «Залогом успеха лидерства единороссов стали определенность целей, действий и перспектив – так прокомментировал корреспонденту «Времени новостей» победу партии в 13 из 14 регионов вице-спикер Госдумы от фракции «Единая Россия» Владимир Пехтин. – Наши задачи сводятся к решению проблем и реализации перспективных проектов. Именно благодаря этим реальным делам региональные единороссы вновь получили высокий мандат доверия от своих избирателей, которые уже давно научились отличать болтовню и пустые обещания от последовательной работы. К сожалению, грязные политтехнологии, черный пиар и популизм стали одной из основ в предвыборных баталиях некоторых политических партий. Из-за отсутствия собственной внятной политической программы и лишь в желании заполучить побольше мест в парламенте ряд оппонентов «Единой России» строили свою агитационную работу на основе грязной контрпропаганды и фальсификации. Все эти факты нами зафиксированы и будут переданы в правоохранительные органы и избирательные комиссии».
     Спикер Совета Федерации, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов чрезвычайно вдохновлен успехом в Ставропольском крае и убежден, что с этого региона «вся Россия будет становиться справедливее». «Мы сознательно сделали упор на трех регионах – Ставропольском крае, Ленинградской области и Санкт-Петербурге. Итогами мы довольны. На выборах в Госдуму будем бороться за победу над «Единой Россией». Я уверен, что нам это по плечу», – сказал вчера г-н Миронов на встрече с журналистами. Он также пообещал, что «Справедливая Россия» укрепит свои ряды, объединившись с другими партиями левой ориентации. Что касается Омска, где «эсеры» не преодолели избирательный барьер, здесь, по словам г-на Миронова, руководство партии примет кадровые решения, произведет перегруппировку сил.
     «Оценивать результаты выборов, прошедших в 14 регионах, можно с разного угла зрения. Мы изучаем не столько результат, так как результаты не будут нас удовлетворять до тех пор, пока мы не получим возможность активно менять проводимую политику, а даем оценку с точки зрения тенденций. И вот тенденции нас вполне радуют, – признался в беседе с корреспондентом «Времени новостей» первый заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Иван Мельников. – В большинстве регионов мы серьезно улучшили результат по сравнению с тем, что было по данным регионам в 2003 году на выборах в Госдуму. Еще одна тенденция. Считаю, мы не просто приняли бой от «Справедливой России», но и в целом по стране одержали в нем на данном этапе победу. При том что у «проекта Миронова» были огромные ресурсы (и финансовые, и административные, и эффект новизны, и средства массовой информации, и риторика, подкупающая людей), мы показали, что мы лучше. Ну а если мы обратим внимание на соотношение затрат и результата, то КПРФ – явный лидер. В том же Петербурге и «Единая Россия» и «Справедливая» потратили средств в десятки раз больше, чем мы. А разница в процентах? Со «Справедливой Россией» минимальна. Ну а у «Единой России» исход решали не только деньги, но в первую очередь административный ресурс, в частности форма избирательного бюллетеня. Так что мы провели самые эффективные кампании и получили самые эффектные результаты».
     В руководстве ЛДПР результатами выборов 11 марта в целом довольны. «Я считаю, что ЛДПР в целом показала неплохие результаты, – сказал корреспонденту «Времени новостей» депутат фракции ЛДПР Алексей Митрофанов. – Удивление вызывает Московская область, где мы ночью набирали свыше 8%, а под утро уже не набирали. Все остальное – довольно ожидаемые результаты. Что касается остальных участников, агрессивно и активно работала «Справедливая Россия». В этом смысле она является преемником «Родины» по активности. Выборы показали, что премьер-лига российской политики с 1993 года не меняется. Опять постоянные игроки – КПРФ, ЛДПР и две партии, олицетворяющие власть. Раньше Кремль представляли «Наш дом – Россия» и «Яблоко». Тоже в разных ипостасях: НДР – бюрократическую часть власти, а Явлинский – некоторые финансово-промышленные группы. Сейчас комбинация власти несколько поменялась. Но в целом высшая лига не меняется в течение 14 лет. Это означает, что в России создана политическая система».
     Только лидер СПС Никита Белых остался недоволен результатами выборов, хотя многие эксперты говорили о несомненном успехе правых, а главный единоросс, спикер Госдумы Борис Грызлов даже высказал предположение, что они попадут в нижнюю палату парламента следующего созыва. «Никаких итогов пока нет. Сейчас можно говорить только о предварительных результатах, – сказал Никита Белых корреспонденту «Времени новостей». – Мы еще продолжаем бороться и считать результаты, мы надеемся, что прошли в Московской и Орловской областях. Вообще, по моим данным, мы прошли везде. Те же экзит-полы и по Омску показывали, что мы проходили, но, боюсь, там будет сложно что-что доказать. Тем не менее цифры меня не радуют. Могли показывать и лучший результат. Но была некая качественная задача, которую мы все-таки реализовали: преодолели пораженческий тренд, который был у демократов. Мы показали, что в состоянии побеждать».

Регионы	Партии
	ЕР	КПРФ	ЛДПР	"Справедливая Россия"	"Патриоты России"	СПС	Аграрная партия	"Зеленые"
Республика Дагестан	69,11% -- 58 мандатов	6,79% -- 0	0,69% -- 0	7,85% -- 7	5,87% -- 0		8,08% -- 7
Республика Коми	36,39% -- 18	14,22% -- 2	13,62% -- 2	15,31% -- 3		8,89% -- 2
Ставропольский край	23,93% -- 15	14,22% -- 5	11,78% -- 3	37,62% -- 12		7,65% -- 2
Вологодская область	41,90% -- 17	13,44% -- 2	10,83% -- 2	20,91% -- 4			9,39% -- 2
Ленинградская область	35,26% -- 22	17,06% -- 6	12,13% -- 3	20,92% -- 9	3,67% -- 0	7,01% -- 2
Московская область	49,59% -- 33	18,59% -- 12	6,81% -- 0	8,86% -- 5	2,05% -- 0	6,91% -- 0
Мурманская область	42,19% -- 19	17,47% -- 3	12,58% -- 2	16,19% -- 5	5,04% -- 0
Омская область	55,64% -- 38	22,39% -- 6	4,29% -- 0	4,84% -- 0	2,03% -- 0	5,88% -- 0
Орловская область	39,02% -- 26	23,78% -- 13	7,34% -- 2	12,60% -- 4	3,06% -- 0	6,98% -- 0
Псковская область	45,53% -- 29	19,39% -- 5	8,42% -- 3	15,67% -- 5	4,20% -- 0
Самарская область	33,81% -- 26	18,94% -- 6	11,62% -- 3	14,89% -- 5	1,37% -- 0	8,16% -- 1		7,59% -- 8
Томская область	46,80% -- 27	13,37% -- 3	12,87% -- 3	7,90% -- 2	3,75% -- 0	7,78% -- 2
Тюменская область	65,60% -- 30	8,44% -- 1	10,93% -- 2	8,78% -- 1
Санкт-Петербург	37,37% -- 23	16,02% -- 9	10,89% -- 5	21,90% -- 13	5,60% -- 0	5,17% -- 0

     Прошедшие 11 марта выборы в 14 землях России больших сюрпризов не принесли. Явка избирателей осталась стабильной на уровне около 30% и скорее всего не будет опускаться ниже, как бы дальше ни правили избирательное законодательство. Столь устойчивое воспроизведение 30% можно объяснить тем, что примерно такова доля дисциплинированных граждан, ходящих на выборы при любой погоде и без принуждения. С другой стороны, дисциплина обычно предполагает консерватизм, и этим объясняется господствующий характер выбора – «Единая Россия» и вслед за ней КПРФ. Если консервативная дисциплина сочетается с почтением к начальству, выбор ЕР понятен, если почтение к действующему начальству недостаточно – на то есть «великая старая партия», она же КПРФ. Дисциплинированные консерваторы – а кто еще на выборы исправно ходит? – любят испытанные средства, а не сомнительные новшества.
     Что до не столь дисциплинированной части общества, ее интерес к выборам был невелик, что также понятно. Превосходство ЕР было столь подавляющим (причем реальным, а не нарисованным), что тезис «демократия – это смена власти по итогам выборов» подвисал в воздухе. При честнейших выборах по наилучшему избирательному закону смена власти все равно не состоялась бы – состоялось бы разве что некоторое ограничение монополии ЕР вследствие ослабления ее позиций и открылись бы несколько большие возможности для оппозиционного маневра. Но когда же рядовой избиратель (и не только в России) рассуждал в категориях никак не победы, но всего лишь филигранного накапливания позиционных преимуществ? Это не говоря о том, что законодательные собрания традиционно занимают в глазах общества приниженное положение. Борьба за кресла в них и борьба за собственно власть не воспринимаются как одно и то же. Если же нет ясной мотивации «Наша партия возьмет большинство в заксобрании, и мы придем к власти», то нет и жгучего интереса.
     Иное дело у партийцев, для которых выборы были в самом деле весьма важны. Тут различие между партийцами и прочей публикой примерно как между военными и штатскими. Последним (разве что они очень любят душек-военных) нет особого дела до того, как «На берегах Ижоры и Тосны // Наши гвардейцы победоносны». Маневры, верно, для чего-то нужны, но не наше это дело. Для партийцев же маневры – вещь насущно необходимая.
     Во-первых, после существенных изменений избирательных правил нужно провести пробные игры, чтобы примерно понять, на что это теперь будет похоже. Моделирование на кончике пера – дело хорошее, но гладко было на бумаге, а иногда надо солдат и в поле выводить – там овраги, условный противник etc. Теперь можно примерно себе представить, как оно в декабре, при выборах Думы будет выглядеть. Опять же условные и безусловные противники получили возможность оценить свои силы и теперь прикидывают, с кем драться особо жестоким образом, с кем, напротив, во временный союз вступать, а главное – сколько подкреплений просить. Наконец – кого торжественно отрешать, а кого торжественно награждать.
     На то можно возразить, что были бы то маневры перед настоящей войной (pesp.: перед настоящей политикой), ценность боевой учебы нельзя было бы отрицать. Но когда у нас одна «Реальная политика» вместо настоящей, такие масштабные (и недешевые) учения перед выборами в Думу, степень влиятельности которой известна, не столь оправданны. Дорогие маневры единственно ради проведения еще одних дорогих маневров – понятно, что у партийцев свои забавы, но уж очень абстрактные. Тонкость здесь, однако, в том, что реальный объем полномочий грядущей Думы никому не известен. Никто не знает, как все сложится, но все понимают, что перемены 2008 г. на самом верху будут иметь следствием подвижки центров тяжести. Каковы они будут – бог весть. Возможно, Думу они не затронут, и она останется в нынешнем своем качестве, но не исключен и тот вариант, когда акции, котируемые сегодня по цене резаной бумаги, к середине 2008 г. очень сильно повысятся. Оживленность партийцев, столь контрастирующая с охлажденностью избирателей, может объясняться тем, что партийцы считают выгоды от возможной многоходовой комбинации. Тут мечта не о заксобраниях, а о ревальвации думского мандата – эта мечта и возбуждает живую партийную жизнь.

Во всяком случае, именно так большинство экспертов трактуют результаты прошедших региональных выборов

     По итогам выборов четыре партии – «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» – уверенно преодолели семипроцентный барьер и создали хороший задел на федеральную парламентскую кампанию. Неплохие шансы образовались у СПС, которая прошла в законодательные собрания в ряде регионов, и ее средний рейтинг составил около 7%. К пятерке лидеров со всей очевидностью подтягиваются и «Патриоты России», приблизившиеся к 7% в Дагестане и имеющие средний рейтинг около 4-4,3%.
     Другой заметный итог завершившихся выборов – это наметившийся раскол элит, который при его углублении может стать предвестником крайне тяжелых последствий для всей страны. Заявления о необходимости отставки ставропольского губернатора Александра Черногорова, о нецелесообразности переизбрания сенатором Сергея Миронова уже зазвучали из уст лидеров партии власти. А ведь именно в Ставропольском крае «Единая Россия» уступила «Справедливой России». А в четырех регионах (а именно в Самарской, Ленинградской и Орловской областях, а также в Санкт-Петербурге) итоговый результат «единороссов» вообще оказался в пределах от 34 до 41%, что не позволяет партии власти получить контрольный пакет депутатских мандатов. Очевидно и то, что окрыленные соратники Сергея Миронова вряд ли намерены останавливаться на достигнутом. А значит, наметившееся противостояние между двумя партиями власти продолжится и, скорее всего, будет только нарастать. К чему оно может привести в самом худшем случае, можно понять, вспомнив, с чего начинались в России все крупные смуты: та же Февральская революция вряд ли могла бы состояться, не будь тогдашняя российская политическая элита расколота на сторонников и противников монархии. И на сегодняшний день, к сожалению, говорить о ее консолидации уже не приходится. А ведь еще несколько лет назад именно эта задача была одной из важнейших для власти.

По результатам воскресного голосования с поставленной задачей справились обе партии власти

     В понедельник Центризбирком объявил предварительные итоги выборов в местные законодательные собрания 14 регионов – в подавляющем большинстве из них лидером оказалась «Единая Россия». Но эти выборы не только представили примерную картину того, как будет выглядеть следующая Госдума, но и дали шанс некоторым, уже подзабытым политическим силам вновь попасть в парламент.
     Выборы определили четверку партий, которые, победив в регионах, имеют все шансы в декабре преодолеть 7-процентный думский барьер, – это «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР. Заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков видит в этом исключительно положительный фактор: «Любая здоровая демократия отличается устойчивым списком основных игроков». Сейчас, объяснял в понедельник помощник президента журналистам, этот список уже можно считать достаточно устойчивым: «Постоянные электоральные чудеса могут в итоге не очень хорошо закончиться». На этих выборах «чудес», то есть чего-то выходящего за рамки предварительных прогнозов не было, заверил «Известия» Сурков.
     «Единая Россия», чей средний результат колеблется в пределах 44-46%, «подтвердила свой статус доминирующей политической партии», – сказал помощник президента. Вместе с тем он не оставил без комплимента и главного конкурента «единороссов». «Претензии «Справедливой России» на то, чтобы быть основной оппозиционной партией, оправдываются», – считает Сурков.
     Противостояние двух партий власти – «Единой России» и «Справедливой России» – во время предвыборной кампании было довольно агрессивным. Однако уже в день выборов лидер ЕР, спикер Госдумы Борис Грызлов дал понять журналистам, что его партия готова к сотрудничеству с «эсерами», если они действительно будут поддерживать курс президента. Вопрос только в том, насколько такое сотрудничество реально.

«Если коалиция и будет, то не сразу»
     Простое суммирование мандатов, полученных ЕР и СР, еще не дает «контрольного пакета» ни в региональных парламентах, ни, после декабрьских выборов, в Госдуме. Хотя еще несколько месяцев назад, в момент появления СР, высокопоставленные источники заверяли: именно такая цель перед двумя партиями и ставится. Впрочем, кремлевские чиновники и сейчас признают: получение этого «контрольного пакета» весьма желательно. Но вовсе не гарантировано: «Если коалиция и получится, то не сразу, и она не будет на 100% эффективной», – считают эксперты. Объяснение такое: «Ими было слишком много друг другу плохого сказано, и кто бы что ни говорил, это реальная борьба».
     Тем не менее, уверяют в Кремле, все усилия по партстроительству и изменения в выборное законодательство были направлены именно на то, чтобы стимулировать партии к созданию коалиций. В первую очередь это касается перехода на пропорциональную систему, то есть голосования исключительно по партийным спискам. Это – кремлевская инициатива, и она же мешает беспрепятственному формированию «контрольного пакета» из одной партии. «Было бы гораздо проще мобилизовать для этого одномандатную массу»,– говорят в Кремле, но уже на декабрьских выборах одномандатников не будет.
     «В пропорциональной системе очень трудно добиться простого большинства, не говоря уже о конституционном», – уверены источники «Известий». И в итоге, по их мнению, вполне возможен вариант, при котором ЕР на выборах одержит победу, но не сможет конвертировать ее в парламентское преимущество – в том случае, если коалицию создадут все оппозиционные партии.

Пятый среди лидеров
     – Драйвом этой кампании была борьба между ЕР и СР, а КПРФ оказалась вне фокуса, что и сыграло положительную роль, – заявил в понедельник в Медиа-центре «Известий» гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.
     Как отмечают эксперты, коммунисты, занявшие второе место на выборах, доказали, что их рано списали со счета. «Предварительные результаты показывают, что практически везде нам была оказана весьма ощутимая поддержка избирателей, а в Санкт-Петербурге и большинстве крупных городов страны мы практически удвоили результат по сравнению с предыдущими выборами», – радостно сообщил в понедельник лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
     Удивила на этих выборах и партия СПС: по предварительным данным, она преодолела 7-процентный барьер в пяти регионах. Добиться определенных успехов правым помогла социальная риторика, которую они активно использовали во время предвыборной кампании. «Несмотря на свою правую ориентацию, СПС оказался лидером социального популизма», – отметил Федоров. С этой точкой зрения согласны и некоторые кремлевские чиновники: в отдельных регионах, считают они, формально правые выступали скорее на леворадикальном фронте.
     Если попадание в Государственную думу в декабре ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР мало у кого вызывает сомнения, то перспективы «Союза правых сил» стать парламентской партией все-таки под вопросом. «СПС на грани барьера, – считает гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин, – поскольку эта партия все-таки не вышла на те результаты, по которым можно было бы сказать, что она преодолеет 7-процентный барьер». И это при том, что, по различным экспертным оценкам, доля правого электората составляет от 15 до 30%.
     В целом, уверены политологи, прошедшие выборы показали, как примерно может выглядеть Госдума пятого созыва. Хотя говорить о том, что думская кампания принесет ее участникам абсолютно такие же итоги, нельзя. «Не надо экстраполировать механические результаты, которые получили политические партии, на парламентские выборы», – призывает глава ВЦИОМа. Механические – да, однако политические предпочтения оказались выражены более чем четко.

ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ В ДУМУ СОСТОЯЛИСЬ СЕГОДНЯ...
     Накануне голосования 11 марта подавляющее большинство политиков и политологов рассматривало его как генеральную репетицию перед декабрьскими выборами в Госдуму. Если взять среднее число голосов, набранное партиями в 14 регионах страны, то получится, что за «Единую Россию» проголосовало 45% избирателей, за КПРФ – 16%, за «Справедливую Россию» – 15,5%, за ЛДПР – 9,5%, за СПС – ровно 7%. В таком случае с учетом голосов, поданных за не преодолевшие 7%-ный барьер партии, расклад сил в следующем парламенте мог бы выглядеть, как на этой диаграмме.
     Партии, прошедшие в законодательные собрания на выборах 11 марта (предварительные результаты голосования по партийным спискам)

Республика Дагестан
     «Единая Россия» – 69,11%
     «Аграрная партия России» – 8,08%
     «Справедливая Россия» – 7,85%
     КПРФ – 6,79%
Республика Коми
     «Единая Россия» – 36,39%
     «Справедливая Россия» – 15,31%
     КПРФ – 14,22%
     ЛДПР – 13,62%
     СПС – 8,89%
Вологодская область
     «Единая Россия» – 41,9%
     «Справедливая Россия» – 20,91%
     КПРФ – 13,44%
     ЛДПР – 10,83%
     «Аграрная партия России» – 9,39%
Ленинградская область
     «Единая Россия» – 35,26%
     «Справедливая Россия» – 20,92%
     КПРФ – 17,06%
     ЛДПР – 12,13%
     СПС – 7,01%
 Московская область
     «Единая Россия» – 49,59%
     КПРФ – 18,59%
     «Справедливая Россия» – 8,86%
Мурманская область
     «Единая Россия» – 42,19%
     КПРФ – 17,47%
     «Справедливая Россия» – 16,19%
     ЛДПР – 12,58%
Омская область
     «Единая Россия» – 55,64%
     КПРФ – 22,39 %
Орловская область
     «Единая Россия» – 39, 02%
     КПРФ – 23,78%
     «Справедливая Россия» – 12,6%
     ЛДПР – 7,34%
Псковская область
     «Единая Россия» – 45,53%
     КПРФ – 19,39%
     «Справедливая Россия» -15,675
     ЛДПР – 8,42%
Самарская область
     «Единая Россия» – 33,81%
     КПРФ – 18,94%
     «Справедливая Россия» – 14,89%
     ЛДПР – 11,62%
     СПС – 8,16%
     «Зеленые» – 7,59%
Ставропольский край
     «Справедливая Россия» -37,62%
     «Единая Россия» – 23,93%
     КПРФ – 14,22%
     ЛДПР – 11,78%
     СПС – 7, 65%
Томская область
     «Единая Россия» – 46,8%
     КПРФ – 13,37%
     ЛДПР – 12,87%
     «Справедливая Россия» – 7,9%
     СПС – 7,78%
Тюменская область
     «Единая Россия» – 65,6%
     ЛДПР – 10,93%
     «Справедливая Россия» – 8,78%
     КПРФ – 8,44%
     Санкт-Петербург
     «Единая Россия» – 37,37%
     «Справедливая Россия» – 21,9%
     КПРФ – 16,02%
     ЛДПР – 10,89%

ИНТЕРНЕТ-ОПРОС «ИЗВЕСТИЙ»
     Как вы оцениваете итоги региональных выборов?
     50% Это только начало предвыборной кампании, главные сюрпризы еще впереди
     21% Это подстегнет партии, нас ждут популистские обещания и межпартийные скандалы
     29% Это генеральная репетиция выборов в Госдуму, примерно такой результат будет и в декабре
     В опросе приняли участие 1651 человек

Кто остался без мандата
     Юрий Николаев
     В выборах участвовали по сути даже не 14, а 15 регионов – входящий в Тюменскую область Ханты-Мансийский автономный округ тоже принимал участие в формировании облдумы (Югра отдала 59,5% голосов в пользу ЕР).
     Но от многих партий удача отвернулась. Так, за порогом заксобраний оказались «Патриоты России», выдвигавшие своих представителей в 10 регионах. Партия «Яблоко», участвовавшая в выборах в 4 регионах, в среднем получила 3,86% голосов. «Народная воля» участвовала в выборах в Коми, Омской и Орловской областях. И везде проиграла, как и «Демпартия». Такая же участь постигла «Единение», Российскую коммунистическую рабочую партию, а также Социалистическую единую партию. ЛДПР не прошла в парламенты Омской и Московской областей, а также Дагестана. На звание самого демократичного парламента претендует Самарская дума: здесь депутатские мандаты получат шесть из семи партий, участвовавших в выборах.

     В понедельник Медиа-центре газеты «Известия» состоялась пресс-конференция на тему: «Итоги весенних региональных выборов и перспективы федеральных партий на декабрьских выборах 2007 года».

Валерий Федоров, Генеральный директор ВЦИОМ
     Есть несколько измерений у тех выборов, которые в воскресенье состоялись, это измерение федеральное, воспринимаемое как генеральная репетиция к декабрьским в Госдуму РФ, есть измерение региональное, потому что все-таки это выборы в региональные законодательные собрания. Местная политика у нас, как явление, сегодня уже присутствует в каждом из регионов. Эти итоги что-нибудь да значат для местной политической жизни. Кроме того, есть измерение социальное, есть измерение политическое, не всегда они совпадают, поэтому мы сегодня будем говорить о разных вещах. Я больше сосредоточусь на социальном измерении и на федеральных перспективах. Виталий – больше на региональных перспективах и на измерении политическом. Это некие такие фокусы.

Основные итоги региональных выборов.
     Все вы, наверное, знаете, что Всероссийский центр изучения общественного мнения в выходные проводил экзитпол в 10 из 14 регионах. Результаты были в воскресенье представлены. Сегодняшние результаты, которые обнародуют постепенно избирательные комиссии, по тенденциям в основном совпадают с нашими данными. Это говорит о том, что фактор фальсификации, если он и был, на этих выборах (вы знаете, за несколько дней до них три партии даже заключили специальное соглашение – «Единая Россия», ЛДПР и КПРФ «О противодействии фальсификациям, о противодействии нарушениям на выборах»), то он был все-таки минимизирован, купирован. И в общем, одна из задач нашего экзитпола, конечно, состояла в том, чтобы противостоять попыткам дезавуировать результаты всенародного голосования путем всевозможных нарушений и подтасовок. Мне кажется, эту роль мы выполнили. Конечно, отклонения в цифрах экзитпола от цифр, которые представляют сегодня избирательные комиссии, есть: самые большие отклонения в двух проблемных городах, это Санкт-Петербург и Ставропольский край. С чем эти отклонения связаны? Они связаны в основном с тем, что именно в этих двух регионах была наиболее напряженная, наиболее конкурентная политическая борьба, и значительная часть избирателей оказалась не только дезориентированной, но оказалась запуганной, то есть, как результат, они боялись отвечать на наши вопросы. В Ставропольском крае порядка 25 процентов опрошенных нами избирателей отказались отвечать на вопрос «за кого они проголосовали», в Санкт-Петербурге еще больше – 32 процента опрошенных.
     Теперь, собственно, о выборах. Я бы пять основных моментов хотел отметить:

     – Первое, конечно, это убедительная победа «Единой России» в 13 из 14 регионах. Те, кто хоронил «Единую Россию» и ожидал, что появление альтернативной, так называемой партии власти в лице «Справедливой России», тут же сведет на нет доминирование единороссов, просчитались, несмотря на то, что сегодня выборы гораздо более конкурентные и гораздо более сложные, гораздо более напряженные, чем, скажем, полгода или год назад. «Единая Россия» свое доминирование подтвердила в довольно сложной борьбе. И тот регион, где «Единая Россия» не получила первого места – Ставропольский край, он является скорее исключением из правил.
     – Второй вывод. Нет фаворита номер два в российской политической системе, то есть партии номер два не появилось у нас. Многие опять-таки ожидали, что это место займет «Справедливая Россия» в качестве оппозиции его величества, но те результаты выборов, которые мы видим сегодня, показали, что примерно в половине регионов второе место «Справедливой России» получить не удалось. Кто же его получил? А получила его КПРФ, и вот здесь есть определенное как сходство, так и различие между этими двумя партиями. С одной стороны, это старые левые коммунисты, с другой стороны – новые левые – «Справедливая Россия». То есть, если считать «Единую Россию» партией правоцентристской, то правоцентризм сегодня господствует в нашей политической системе. Но второе место по праву должно принадлежать левым. Вопрос только в том, какая из партий, претендующих на голоса левых избирателей, это место сумеет занять. Пока на этот вопрос ответа нет. Примерно равные шансы есть у старых левых, коммунистов, и у новых левых – у «Справедливой России». И, очевидно, что одной из главных интриг следующих думских выборов ближайших будет именно то, кто сможет получить голоса левого электората. Будет ли этот электорат расколот примерно напополам, как сегодня, или же одна из этих сил сможет все-таки получить существенное преимущество.
     – Третий результат состоит в том, что бессменный участник нашего парламента, начиная с 1993 года, ЛДПР опять-таки отказывается сходить на нет, и довольно уверенно сохраняет свои позиции, хотя и звезд с неба не хватает – от 7 до примерно 15 процентов в зависимости от региона. ЛДПР практически везде проникла в законодательные собрания. Очевидно, что шансы на то, чтобы быть представленными в следующей Государственной думе, у ЛДПР существенно повысились.
     – Следующий вывод – СПС. СПС обычно трактуют как правую партию и, соответственно, то, что она в пяти регионах сумела преодолеть 7-процентный барьер, трактуют как возрождение правого фланга нашей политической сцены. Это и так, и не так. Почему это не так? Конечно, пять регионов – это лучше, чем один, как было в предыдущей осенне-зимней серии региональных выборов, но существенно хуже, чем 14. Поэтому результаты у них очень дробные и говорить о том, что у СПС есть гарантия проникновения в федеральную думу говорить нельзя. Вторая причина таких вот сложных и неоднозначных оценок выступления правых состоит в том, что даже там, где правые прошли в законодательные собрания, они прошли не благодаря либеральным или правым лозунгам, которые они выдвигают во главу угла. Нет, они прошли благодаря своему активному участию в соревновании социального популизма, который начал в свое время г-н Миронов и «Справедливая Россия», и в который постепенно вовлеклись в той или иной степени практически все партии, в том числе и во многих местах и «Единая Россия», между прочим. Ну вот, СПС, несмотря на свое правое наименование, правую генетику, он оказался одним из лидеров вот этой гонки социального популизма. И парадокс состоит в том, что в пяти законодательных собраниях СПС представлен, скорее, не благодаря правым и либеральным убеждениям, а вопреки им.
     – Ну, и последний вывод состоит в том, что наша нынешняя конфигурация федеральной думы – 4 партии, где есть «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР, скорее всего, эта конфигурация воспроизведется в декабре на ближайших думских выборах. О пропорциях можно рассуждать, это вопрос более тонкого анализа, более тонкого моделирования, но и все-таки под знаком вопроса можем сказать о том, что может появиться и пятая партия. И этой пятой партией, скорее всего, будет не «Яблоко», не «Зеленые», не «Патриоты России», не «Аграрная партия», а СПС. Останется что-либо правого в этом Союзе правых сил к моменту выборов декабря 2007 года, пока говорить очень сложно.

Виталий Иванов, Вице-президент Центра политической конъюнктуры России
     – Я продолжу, с вашего позволения. На чем, собственно, сконцентрировал внимание г-н Федоров? На сохранении в будущей Думе той же модели представительства, то есть четырехпартийной Думы. В принципе, действительно, все обстоит именно так. Прошедшая серия выборов показала, что только четыре партии действительно имеют реальные шансы одерживать победы, преодолевать 7-процентный барьер в большинстве регионов. Но что касается пятой партии, то здесь я как раз должен не согласиться, я думаю, что если пятая партия и будет, то это отнюдь не обязательно будет СПС и отнюдь не обязательно это будет партия, формально позиционирующая себя, как либеральная, то есть тут можно спорить о том, стала ли СПС уже левой партией или не стала. В любом случае формально официально они продолжают позиционироваться как партия либеральная. Я думаю, что, в принципе, на пятое место могут претендовать еще несколько партий, вопрос в том, что когда дело дойдет до конкретного моделирования следующей Думы, то основные игроки убедятся, что пятый участник им там совершенно не нужен, и я думаю, что сложится консенсус, что пятую партию в следующий состав не пропускать, соответственно, сохранится та модель, в общих чертах, которая существует сегодня.
     Что я хотел бы еще сказать по поводу федеральных результатов? В принципе, как известно, как не раз официально заявлялось руководством «Единой России», они ставили задачу добиться на этих выборах среднего результата не ниже среднего результата осенней серии региональных выборов. То есть не ниже 46 процентов. Как мы видим, результат, который получился, он несколько ниже, он примерно, по предварительным подсчетам (эти подсчеты я сам проводил, поэтому, может быть, какая-то погрешность вкралась, но, думаю, незначительная) – 44,6 процента по состоянию на утро понедельника у них получается средний результат по стране, еще раз говорю, это, понятно, несколько ниже, чем они планировали, но, с другой стороны, учитывая специфику регионов, в которых проходили выборы, специфику Самары, Ставрополя, но об этом я еще буду говорить, я думаю, что 44,6 – это на самом деле для них очень хороший результат. Понятно, что официально они не могли поставить себе планку ниже, чем они уже однажды взяли, но, тем не менее, учитывая объективную ситуацию, объективные условия, 44,6, возможно, будет 45, для них это, я считаю, очень неплохой результат. Кстати, в принципе, я не исключаю, что на Думу у них будет как раз те самые 44 процента, может быть, даже и ниже.
     Что касается «Справедливой России»? Они, конечно, будут подавать результаты, особенно ставропольский результат, как свою большую победу, в принципе, право на это у них, безусловно, есть, но я бы обратил внимание, что все-таки не во всех регионах им удалось 7-процентный барьер преодолеть, в Омской области они барьер не преодолели, и есть регионы, где они прошли, что называется, еле-еле, это Томская область и Тюменская область. Там они едва преодолели 7-процентный барьер, что, собственно, на мой взгляд, закрывает для них возможность заявлять, что они добились статуса второй партии. Вторая причина, почему они не могут это заявлять, это, конечно, результат КПРФ, я тут полностью согласен с г-ном Федоровым, что к нынешнему результату КПРФ, а средний результат у них 15,8, что существенно выше среднего результата осени, средний результат осенью у них был 12,6, так вот, этот 15,8 сейчас у коммунистов – это результат, которого они достигли во многом благодаря «Справедливой России». «Справедливая Россия», как мы знаем, изначально позиционировалась как партия, которая должна и которая будет отбирать голоса от КПРФ, но у меня есть такая гипотеза, что они, сколько у них отбирают, столько тут же им и прибавляют за счет раскрутки левой повестки, социалистической повестки и так далее.
     Таким образом, в принципе, г-н Федоров уже об этом сказал, что коммунистов зря хоронили, они доказали, что совершенно не нужно было этого делать, что у них еще есть порох в пороховницах, но этот порох, можно сказать, им туда посыпает господин Миронов и его партия.
     Что касается ЛДПР, то вот здесь я бы дополнил, безусловно, победа ЛДПР в 9 регионах (на прошлой серии выборов они прошли всего в трех), это, безусловно, фактор лично г-на Жириновского, потому что, как мы знаем, он решил использовать тактику паровоза, он лично возглавил свои региональные списки и, как известно, личное участие Жириновского, само имя Жириновского, бренд «Владимир Жириновский» он добавляет к его списку совершенно свободно от 2 до 4 процентов примерно. Вот, собственно, благодаря этому, они в 9 регионах барьер преодолели. Что касается СПС, в принципе, все уже сказано.
     Теперь я вкратце хочу пробежаться по регионам: какие-то вещи важные, на мой взгляд, постараюсь прокомментировать. Начну с Дагестана. Дагестанская кампания объективно – это был экзамен новой конфигурации власти, которая была создана после замены многолетнего лидера республики Магомеда Али Магомедова на Муху Гимбатовича Алиева, и, в принципе, как мы видим по результату, сейчас у них по предварительным данным, 68,2 у «Единой России», в принципе, экзамен эта конфигурация выдержала и на сегодняшний день это второй по величине результат «Единой России», хотя все может измениться, первый результат «Единой России», самый высокий, это в Тюмени – 68,6. Но к Тюмени я еще вернусь.
     Что касается Коми, то здесь «Единая Россия» получила существенно меньше, чем планировала, планировали они 45, получили 36, безусловно, не очень хорошо сработала региональная власть, они там провели сугубо сухую административную кампанию, плюс эсерам удалось привлечь сохраняющего остаточные серьезные позиции в элите и у электората бывшего главу республики господина Спиридонова, вот, собственно, 15 процентов «Справедливая Россия» благодаря этому получила там. Плюс сильная организация ЛДПР, у ЛДПР – 15,7 соответственно.
     Что касается Ставрополя, то теперь уже всем очевидно, что г-на Черногорова ни в коем случае нельзя было переназначать губернатором. Безусловно, Кузьмину удалось консолидировать и всячески масштабировать существующий, и без того немалый, антирейтинг Черногорова, превратить партийные выборы в соревнование, по сути, двух личностей, и, грубо говоря, если бы это были губернаторские выборы, то, несомненно, г-н Черногоров г-ну Кузьмину проиграл бы.
     Оценивая результаты Ставрополя, нужно, как мне представляется, учитывать, что КПРФ действовала там в союзе с Черногоровым, то есть результат КПРФ – 14,2 можно в принципе приплюсовывать к результату «Единой России», с условностью определенной, а эсеры соответственно действовали в союзе с ЛДПР и СПС. Соответственно, к 37 процентам «Справедливой России» можно приплюсовывать 11,8 ЛДПР и 7,6 СПС.
     Вологодская область – некоторые считают, что результат «Справедливой России» – 20,9 – довольно великоват, что неожиданно, на самом деле ничего неожиданного нет, на стороне «Справедливой России» там фактически сыграла Вологодская мэрия, руководство Вологодского горсовета, плюс была не очень хорошая явка в Череповце. Результат очевиден – почти 21 процент эсеры, «Единая Россия» только 41. Плюс, что интересно, в этом регионе преодолели барьер аграрии, довольно дружественные губернатору Позгалеву. Ленинградскую область и Санкт-Петербург, я думаю, имеет смысл рассматривать в одном пакете, что называется, потому что Ленинградская область в основном смотрит питерские телеканалы и, таким образом, находится в информационной повестке Питера. Понятно, что эти регионы были обречены стать одной из арен столкновения «Справедливой России» и «Единой России», в первую очередь потому, что Сергей Михайлович Миронов родом из Питера, от Питера он сенатор, Питер – город президента, соответственно, там «Справедливая Россия» должна была выложиться по полной, по полной она и выложилась, отсюда довольно хороший результат у них там: в Ленобласти – 20,9, в Санкт-Петербурге – 21, соответственно «Единая Россия» там получила меньше, чем рассчитывала, но, в принципе, какого-то катастрофического обрушения ни у Матвиенко, ни у Сердюкова там нет, то есть 35, 37, в тех условиях, в каких они находились, это, в принципе, нормально.
     Московская область – ну, здесь все понятно, «Справедливая Россия» здесь практически не работала, поэтому едва переползли барьер, соответственно, фактический победитель «Единая Россия» – почти 50 процентов, ну и КПРФ. Чудом проскочил СПС, так вроде бы, хотя, если подведут окончательные итоги, я не удивлюсь, если они окажутся за бортом.
     По Мурманской области нужно сказать только то, что ожидавшееся многими падение «Единой России», связанное с конфликтом внутри областной парторганизации, оно не произошло, 42 процента, в принципе, довольно приличный результат.
     Омская область – здесь прошли всего две партии, очень высокая явка, едва ли не самая высокая по стране, 49 процентов, в принципе, за счет того, что эсеры в этом регионе совершенно не работали, то есть фактически не вели кампанию и провалились здесь, соответственно, «Единая Россия» – 57 процентов, не было конкурента, не было того, кто бы их тонизировал и обирал, и коммунисты – 21 процент, самый высокий результат этой кампании у компартии.
     Орловская область – довольно слабая «Единая Россия», естественно, красный пояс, традиции соответствующие, а вот, извините, в Орловской области самый высокий результат у коммунистов – 23 процента, «Справедливая Россия» слабоватая, но, тем не менее, как бы получается довольно любопытная конфигурация – 39 процентов «Единая Россия», 12 процентов – эсеры. По идее, должны были бы набрать меньше, потому что слабые они там были.
     Псковская область очень удивила высоким результатом «Единой России», учитывая конфликт между мэром и губернатором, там могло быть вполне и меньше, но 45 процентов – довольно приличный для партии результат.
     Самара – очень важный регион, Самара, по идее, должна была стать вторым Ставрополем, то есть, учитывая особенности стартовой ситуации, там, в принципе, не исключался вариант, при котором «Единая Россия» тоже окажется на втором месте. Это было вполне реально, но, несмотря на проигрыш очень существенный в Тольятти, «Единая Россия», тем не менее, заняла первое место с 34 процентами, а эсеры, как ни странно, несмотря на наличие в их рядах мэра Самары Тартова, заняли только 3 место с 14 процентами. Я считаю, что на самом деле Самару эсеры проиграли, там они должны были взять гораздо больше.
     По Томской области особенно сказать нечего, все довольно стандартно – 46 процентов «Единая Россия», 8 процентов – эсеры, 8 процентов – КПРФ, почти 10 процентов ЛДПР.
     По Питеру я тоже все уже сказал.

Игорь Бунин, Генеральный директор Центра политических технологий
     – Перед парламентскими выборами 2007 года в общем осталось три загадки. И эти выборы муниципальные должны были дать какой-то ответ на эти три загадки. Первая загадка заключалась в том, наберет ли на парламентских выборах «Единая Россия» 50 процентов и получит ли она абсолютное большинство? Вторая загадка – станет ли «Справедливая Россия», по крайней мере, формальным членом большой четверки, то есть она точно перейдет 7-процентный барьер, и возможно даже станет конкурентом КПРФ за второе место. И третья загадка – это есть ли хоть какой-то шанс у СПС перейти 7-процентный барьер?
     И на все эти три вопроса четкого ответа нет. По тем результатам, которые получила «Единая Россия», в общем, она во многих регионах превзошла свой предыдущий результат, если сравнивать, то лучше всего сравнивать с парламентскими выборами 2003 года, кажется, что 50 процентов депутатских мест, скорее всего, в парламенте ей гарантированы. Но еще полгода и, поскольку идет раскрутка и «Единая Россия» не всегда правильно выстраивает свою стратегию, например, вот эти конфликты со «Справедливой Россией», которые были в течение всего этого времени, просто поднимает статус «Справедливой России», делает ее равной «Единой России», известно, что если ты признаешь противника, то значит противник равен тебе. Хотя по результатам этих выборов ясно, что, скорее всего, подойдет к 50-процентному барьеру или перейдет его, но это не гарантировано. Второе. Точно ясно, что «Справедливая Россия», которая сначала казалась таким несколько виртуальным образованием, созданным из трех партий, в общем, совершенно несовместимых друг с другом, приобрела бренд, некое имя и точно перейдет 7-процентный барьер. Более того, она, естественно, получит больше, чем 7-процентный барьер, но ясно, что уже 7-процентный барьер ей гарантирован. То есть она вошла в большую четверку. И ясно, что она побеждает там, где ее возглавляют элитные фигуры, способные конкурировать с лидерами «Единой России». Самый яркий пример – Ставрополье, но можно говорить о многом, что губернатор потерял свой ресурс, что зря его переназначили, что он разошелся со своей женой и так далее. Но то, что, найдя лидера, сопоставимого с губернатором, они побеждают на выборах региональных, это показатель достаточно большого потенциала. Более того, если мы возьмем избирателей трех партий, которые голосовали в 2003 году, это три партии – «Партия жизни», «Партия пенсионеров» и «Родина», суммируем эти результаты 2003 года, и посмотрим на результаты, которые получила в этих регионах «Справедливая Россия», то мы увидим, что почти во всех регионах она или получила столько же или превзошла результат 2003 года. Это означает, что она сумела создать свой бренд, скорее всего получить тот электорат, ну, не в полном смысле этого слова, хотя бы близко к 70-80 процентов, тот электорат, который был у этих трех партий, и стало ясно, где она располагается в политическом пространстве. Она располагается, с одной стороны, между «Единой Россией», она берет голоса в периферии и, видимо, она не позволит расширяться КПРФ, потому что в этом случае она тоже берет ее периферийный электорат.
     Там было несколько провалов или не совсем четких результатов, одним провалом была естественно, Омская область. Этот провал на 4 процента, о можно всегда объяснить, потому что была найдена не та фигура, например, Родионов, возглавляющий в Омской области список «Справедливой России», явно не та фигура, которая могла бы взять электорат. Не совсем были приятные результаты, скажем, для Томской области и Московской области, хотя 7-процентные барьеры были пройдены, но все равно не оказалось тех лидеров, которые могли бы возглавить список «Справедливой России».

Политическое пространство России разделено на 4 партии

     Прошедшие 11 марта парламентские выборы в 14 регионах России завершились вполне предсказуемой победой «Единой России». Но главный итог этой кампании, считающейся генеральной репетицией декабрьских выборов в Госдуму, в другом: по ее результатам фактически сформировался список партий, которые имеют наибольшие шансы попасть в следующий парламент.
     Главный вывод о влиянии этих выборов на партийную систему сделал вчера главный кремлевский политтехнолог, замглавы администрации президента Владислав Сурков. «То, что четыре парламентские партии продемонстрировали успех на этих выборах, говорит о том, что политическое пространство в основном сформировано»,– заявил он журналистам.
     В переводе на русский это, во-первых, означает, что в новую Госдуму должны гарантированно пройти партии, уже представленные в нижней палате: «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР. Именно они 11 марта не только поделили между собой почти все призовые места, но и показали результаты, позволяющие им рассчитывать в декабре на уверенное преодоление семипроцентного барьера.
     Во-вторых, первая обкатка на практике модели будущей малопартийной системы, ядро которой составят две партии власти, прошла достаточно успешно. Правда, вопреки воинственным заявлениям лидеров «Справедливой России», стать «единственным реальным конкурентом» единороссов «актуальные левые» пока не смогли: за исключением Ставропольского края, отставание справороссов от «партии власти #1» оказалось более чем внушительным (см. таблицу на стр. 4).
     Однако именно ситуация в Ставрополе, где «Единую Россию» повел на выборы губернатор, а «Справедливую» – мэр краевого центра (подробнее см. стр. 4), может вскоре стать типичной и для других регионов, где симпатии местных элит будут более или менее равномерно распределяться между двумя партиями власти. Кстати, в информационном пространстве этот баланс уже налицо: во всяком случае, в нашей рубрике «Доступ к теле» (см. стр. 4) самыми упоминаемыми персонажами телеэфира стали вчера именно лидеры «Единой России» Борис Грызлов и «Справедливой России» Сергей Миронов – наряду с примкнувшим к ним председателем Центризбиркома Александром Вешняковым.
     Тем не менее на мартовских выборах справороссам приходилось конкурировать не столько с единороссами, сколько с коммунистами, которых мироновцы пообещали вытеснить с политической арены. Пока преимущество в этой борьбе явно на стороне КПРФ, которая семь раз была второй и пять – третьей при пяти вторых и шести третьих местах у «Справедливой России». Лидируют коммунисты и по среднему проценту голосов во всех 14 регионах – 16,1% против 15,4% у справороссов («Единая Россия» по этому показателю вне конкуренции – 44,5%). Для компартии эти успехи крайне важны еще и в связи с тем, что после появления «Справедливой России» и ожидаемого создания на левом фланге ряда новых коалиций перспективы самой КПРФ оказались под вопросом. Но мартовские выборы доказали, что «старые левые» имеют все шансы сохранить представительство и в Госдуме нового созыва. Не случайно и господин Сурков назвал результат коммунистов «хорошим» и «стабильным».
     С этим выводом согласны и эксперты. Так, гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин полагает, что КПРФ, «которую много раз хоронили, показала, что до ее похорон достаточно далеко». А гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров считает, что компартия оказалась «вне фокуса» из-за жесткой конкуренции между «Единой Россией» и «Справедливой Россией». «А для КПРФ это идеальная ситуация,– уверен социолог.– Когда ее никто из власти особенно не замечает, никто не мочит и вот тут-то она собирает голоса».
     Похоже, не о чем беспокоиться и ЛДПР. Ее средние 9,6% голосов 11 марта позволяют партии надеяться на уверенное преодоление семипроцентного барьера на думских выборах – даже несмотря на вполне предсказуемый провал в «непрофильных» для жириновцев регионах вроде Дагестана и Подмосковья. К тому же в целом ряде регионов либерал-демократы могут сыграть весьма перспективную для них роль «третьей силы», на поддержку которой будут рассчитывать обе партии власти. И есть все основания предполагать, что весьма похожую роль ЛДПР будет играть и в следующей Госдуме.
     Из непарламентских партий лучше других проявил себя Союз правых сил, преодолевший барьер, по предварительным данным, в пяти регионах из девяти, где правые участвовали в выборах. Для сравнения: партия «Патриоты России», также претендующая на пятое место в следующей Госдуме, участвовала в десяти кампаниях, но нигде не преодолела семипроцентный барьер. При этом СПС весьма достойно выступил даже в таких традиционно «красных» субъектах, как Ставропольский край и Орловская область, что заметно повышает его шансы стать в декабре пятой партией, допущенной в Госдуму (особенно на фоне полного провала «Яблока»). Об этом свидетельствуют и слова Владислава Суркова, назвавшего результат СПС «достаточно убедительным».
     Единственной громкой неудачей партии можно считать непопадание в парламент Санкт-Петербурга, однако с учетом новой стратегии правых, перенявших некоторые откровенно левые лозунги, это выглядит вполне логично. Примечательно, кстати, что лидер СПС Никита Белых в беседе с Ъ не стал, вопреки обыкновению, винить в неудачах партии федеральные или региональные власти и заявил, что правые пока не намерены оспаривать результаты выборов.
     Правда, эксперты полагают, что шансы СПС стать «пятым колесом» в думской телеге даже после мартовских выборов не слишком велики. Так, вице-президент Центра политической конъюнктуры Виталий Иванов уверен, что никаких конкретных договоренностей с Кремлем о включении «в некий кремлевский пул партий» у СПС нет. «СПС хотел бы договориться с властью и накануне думских выборов попасть в кремлевский пул,– считает господин Иванов.– Но если в Думу пройдет пять партий, то у 'Единой России' не будет даже простого большинства. Поэтому борьба за право стать пятой партией, конечно, будет, но в Думу пройдут только четыре партии».
     Сомневаются эксперты и в перспективах выстраиваемой в России двухпартийной системы в целом. «Я думаю, что при пропорциональной системе выборов двухпартийная система невозможна по определению,– полагает Игорь Бунин.– В любом случае барьер, каким бы высоким его ни установили, будут преодолевать три-четыре партии. Вопрос состоит в том, будет ли элита диверсифицировать свои вложения капиталов и политические инвестиции или она будет инвестировать только в 'Единую Россию'. Сейчас произошло некое разделение инвестиций, и это создает в очень далеком будущем потенциал для смены партии власти».
     НИКОЛАЙ Ъ-ГУЛЬКО

Краткий курс партийно-выборной истории
     Выборы в парламенты субъектов РФ по партспискам начали проводиться с декабря 2003 года. С тех пор прошло 76 региональных кампаний, в которых неизменно принимала участие лишь одна партия – «Единая Россия». КПРФ не смогла выдвинуть свои списки в трех регионах (Ингушетия, Таймырский и Чукотский округа), ЛДПР – в четырех (Ингушетия, Кабардино-Балкария, Мордовия и Ямало-Ненецкий округ). Среди непарламентских партий лучше других выступил СПС, поучаствовавший в 44 выборах, тогда как остальным партийцам удалось отметиться менее чем в половине выборных регионов.
     Безоговорочными лидерами прошедших кампаний были те же единороссы: во всех 76 случаях они преодолели установленный барьер, а в 70 из них заняли первое место. Трижды лидерство у партии власти отнимали коммунисты (в Алтайском крае, Корякском и Ненецком округах), на Сахалине победителем стал блок патриотических партий «Наша Родина – Сахалин и Курилы», в Амурской области – блок «Яблока» и Российской партии жизни, а в Ставропольском крае – «Справедливая Россия». Абсолютным лидером по числу вторых мест (41) является КПРФ, которой не удалось пройти в парламент лишь в Туве (по предварительным данным, вторую неудачу коммунисты могут потерпеть в Дагестане). Девять раз серебро получала ЛДПР, при этом жириновцы не проходили в парламент на каждых четвертых своих выборах (18 из 72).

Читинский губернатор рассчитывает на премию
     Как уже сообщал вчера Ъ, 11 марта жители Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (АБАО) проголосовали за создание единого Забайкальского края. По уточненным данным, в области на участки пришли 80,4% избирателей, а в АБАО – 89,92%. За создание Забайкальского края высказались 90,3% читинцев (при 8,9% голосах против) и 94% жителей округа (против – 5,16%). Вчера губернатор Читинской области Равиль Гениатулин заявил, что итоги референдума «скажутся уже в 2007 году через механизм межбюджетных отношений», не уточнив, впрочем, в чем будет заключаться финансовая выгода для жителей края. «Это было неожиданно даже для нас, – признался губернатор. – Идет непростой процесс формирования нашего государства, в том числе и на Забайкальской земле. Мы были свободны в выборе». Он отметил, что 8,9% избирателей области (около 50 тыс. человек), проголосовавших против, это показатель того, что «демократия в нашей стране работает». Критерием успешности плебисцита, по мнению главы области, стала высокая явка.
     АЛЕКСАНДРА Ъ-ТЕРЕНТЬЕВА, Чита

«Единая Россия» проиграла «Справедливой»

     Итоги выборов в парламент Ставропольского края оказались сенсационными: возглавляемая губернатором Александром Черногоровым «Единая Россия» потерпела сокрушительное поражение от «Справедливой России» во главе с мэром Ставрополя Дмитрием Кузьминым. Справороссы свою победу назвали «революцией» и уже начали готовиться к смене главы края. Сам господин Черногоров заявил Ъ, что мироновцам рано радоваться и он к «битве готов». С подробностями из Ставрополя корреспондент Ъ МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ.
     В штабе «Единой России» через два часа после закрытия избирательных участков царила нетипичная атмосфера. На крыльце штаба единороссы шептались, что партия «проседает». Руководители заседали в секретном штабе в правительстве края, а рядовые штабисты сообщили Ъ: «Мы знаем только то, что наша стопка бюллетеней на участках толще». Еще более странной была обстановка в крайизбиркоме. В здание комиссии милиция прессу не пускала без объяснения причин, и только после закрытия участков на улице поставили монитор ГАС «Выборы». Первые сводки с участков, появившиеся к 22 часам, оказались сенсационными: в некоторых округах «Справедливая Россия» получила более 50%, в то время как у «Единой России» результат колебался в районе 20%.
     Мэр Ставрополя Дмитрий Кузьмин, уже успевший отметить победу и сменить черный шарф на красный, подъехал к избиркому в сопровождении экс-мэра Ставрополя Михаила Кузьмина, также справоросса. Наблюдая за цифрами на мониторе, мэр высказал опасение, что власти края предпримут попытки «серьезно их подкорректировать». «Хорошие цифры, но я обещал Миронову (лидер «Справедливой России», спикер Совета федерации Сергей Миронов.– Ъ) по Ставрополю 65%»,– улыбался господин Кузьмин. «Это показатель. Болтовня губернатора и 'Единой России' всем поднадоела»,– в свою очередь, сообщил Ъ экс-мэр. При этом оба Кузьмина наперебой рассказывали Ъ про инцидент в Кавминводах, где на одном из участков вице-спикер Госдумы третий номер списка «Единой России» Владимир Катренко «бросился в драку с вице-мэром Ставрополя Уткиным».
     Ближе к полуночи к избиркому подъехал лидер партсписка ЛДПР певец Андрей Разин, который сразу же попал в объятия Дмитрия Кузьмина. Напомнив, что ЛДПР, СПС и «Справедливая Россия» договорились инициировать после выборов отставку главы края, господин Разин сообщил, что первым делом депутаты будут «не портфели делить, а требовать отставки». «Работать с губернатором с таким низким рейтингом доверия невозможно. Кремль не сможет проигнорировать итоги выборов, президент должен сделать выбор»,– заявил он, назвав при этом проигрыш «Единой России» следствием «глупости московских партийных чиновников, которые выдвинули лидером списка непопулярного губернатора». «По уставу края у думы есть право отрешать от должности губернатора,– пояснил Ъ мэр Ставрополя.– Не исключаю возможности, что победившая партия будет предлагать кандидатуру губернатора. Но об этом мы с Мироновым еще ни слова... Даже не обсуждали, кто будет спикером».
     Отмечать победу Дмитрий Кузьмин поехал в мэрию, где уже царили победные настроения. «Это революция! Разрушен миф о непобедимости 'Единой России'. Колосс на глиняных ногах – ставропольская партия власти – рухнул. И оспаривать тут нечего»,– выразил уверенность вице-мэр Михаил Григорьев, отвечающий в «Справедливой России» за идеологию. Между тем мэр Кузьмин так объяснил победу справороссов: «Дело не в Черногорове и не в Кузьмине, Россия стала просыпаться, и на Ставрополье это заметно». Не удержался партийный лидер и от похвалы в собственный адрес: «Авторитет у меня сложился, и это было знаковым для всего Ставрополья. Это добавило сторонников 'Справедливой России' по всему краю. Все, кому тошно было вступать в 'Единую Россию', пришли ко мне».
     Кстати, и пиарщики «Единой России» признали, что за победой справороссов стоит мэр Ставрополя, который является «иконой и знаменем партии». При этом штабисты отметили, что справороссы провели «очень грамотную кампанию», которую начали задолго до выборов. Ситуацию же «Единой России», как пояснил политтехнолог ставропольских единороссов Сергей Маркелов, осложнил переход губернатора перед выборами из КПРФ в «Единую Россию»: «Весь край не понял Черногорова: коммунисты не поняли, куда делся их вождь, а 'Единая Россия' – почему она должна быть со своим вчерашним врагом».
     Сам господин Черногоров заявил Ъ, что «Единая Россия» обязательно оспорит итоги выборов в суде. «Нельзя оставлять факты тотального подкупа населения, которые не пресекались правоохранительными органами – с их стороны полный саботаж моих обращений,– сообщил он.– У нас в думе будут уголовники – это печальный факт. Если зайдут силовые структуры, тут такое будет, похлеще Владивостока!» Собственным просчетом губернатор назвал позднее вступление в «Единую Россию»: «Я никогда в крае не проигрывал. Если бы я остался в КПРФ, 'Справедливая Россия' ничего бы не получила». Отметив, что единороссам удалось провести в парламент больше одномандатников, губернатор подчеркнул, что «мироновцы рано радуются»: «У мэра еще нет большинства, у нас достаточно ресурсов, да и у них есть люди со здравым смыслом». Готов господин Черногоров и к борьбе за собственный пост, заметив относительно решения СПС, ЛДПР и справороссов инициировать его отставку: «Пусть инициируют, я к битве готов».
     В крайизбиркоме вчера заявили Ъ, что расклад сил в думе не ясен, поскольку избралось много беспартийных кандидатов и пока неизвестно, к какой фракции они примкнут. А глава избиркома Виктор Лиманов сообщил, что хотя выборы прошли с многочисленными нарушениями, «особо крупных» зафиксировано не было

Добившись перевеса в один голос над «Единой Россией»

     По предварительным данным, довыборы в законодательную палату великого хурала Тувы в трех из четырех одномандатных округов Кызыла выиграли представители Российской партии жизни (РПЖ) и лишь в одном лидировал единоросс. По итогам выборов РПЖ получит половину мест в парламенте с перевесом всего в один голос над «Единой Россией».
     В воскресенье в Кызыле прошли довыборы в законодательную палату великого хурала Тувы по четырем одномандатным округам. Напомним, по итогам октябрьских выборов несостоявшимися были признаны итоги голосования по пяти одномандатным округам, в четырех из которых победили кандидаты от Российской партии жизни и в одном – представитель «Единой России», позже перешедший на сторону «Справедливой России» (поскольку октябрьские выборы проходили до официального создания партии новых левых, на довыборы справороссы вновь шли под флагом РПЖ). Верховный суд Тувы отменил решение избиркома по всем пяти округам, однако 31 февраля Верховный суд РФ признал решения тувинского суда только по одному округу, где лидировал кандидат от РПЖ.
     По предварительным данным, на довыборах в парламент победу вновь отпразднуют жизненцы – в Ленинградском округе лидировал бывший единоросс Сергей Сафрин, в Центральном – Борис Балчий-оол, в Автодорожном – лидер тувинского отделения РПЖ Зоя Сат. Кандидат от «Единой России» Иргит Шолбан выиграл только в Центральном округе Кызыла.
     Таким образом, РПЖ, получившая после октябрьских выборов 12 мандатов из 32 (14 мандатов достались «Единой России» и один – независимому кандидату), по итогам довыборов получит половину парламентских мандатов, соответственно, «Единая Россия» получит 15 мест в законодательной палате.
     Правда, жизненцы опасаются, что итоги голосования вновь не будут признаны, поскольку будущий расклад сил в парламенте не устраивает главу правительства Тувы Шерига-оол Ооржака. Полномочия господина Ооржака истекают в апреле, и его кандидатуру полпред президента в Сибирском федеральном округе Анатолий Квашнин включил в список кандидатов на пост главы Тувы. Однако представители «Справедливой России» уже не раз заявляли, что не поддержат кандидатуру господина Ооржака, даже если ее внесет Владимир Путин. А с учетом раскола в рядах тувинских единороссов, часть которых поддерживает секретаря политсовета тувинского отделения «Единой России» Шолбана Кара-оола (к числу его сторонников, по данным Ъ, относится и выигравший в воскресенье выборы Иргит Шолбан), шансы главы Тувы на переутверждение становятся минимальными.
     Впрочем, претензии к ходу голосованию имеют и сами жизненцы. Вчера депутаты от РПЖ написали заявления в МВД и прокуратуру республики с жалобами на незаконную агитацию и подкуп избирателей со стороны единороссов. Представители «Единой России» обвинения в свой адрес отвергли, назвав их «кознями против партии власти». В избиркоме Тувы заявили, что существенных нарушений на выборах зафиксировано не было.
     Окончательные итоги выборов будут обнародованы в течение ближайших трех дней. Как утверждают в РПЖ, если на этот раз итоги голосования будут утверждены, представители Партии жизни готовы прекратить бойкот работы хурала, объявленный в октябре в знак протеста против решения избиркома Кызыла, и выйти на работу.

Страна подвела итоги единого дня голосования

     В минувшее воскресенье в 14 регионах России выбирали депутатов местных парламентов, где разыгрывалась генеральная репетиция выборов в Госдуму. В будущем федеральном парламенте следует ожидать примерно такой же расстановки сил, что и в областных заксобраниях. Между тем результаты прошедшего голосования по партийным спискам (в данном случае голоса, полученные одномандатниками, не в счет) отчетливо показали – политическое лицо России изменилось. Вместо одной партии власти у нас теперь две. Не стоит списывать со счетов и фланги: коммунистов и правых. Первые, как показали выборы, переживают чуть ли не ренессанс, а вторые запросто могут вернуться и в Госдуму.

1. «ЕдРо» крепчает
     «Единая Россия», как и ожидалось, по-прежнему на коне. Во всех регионах «медведи» остались первыми. Что неудивительно. Как-никак партия власти. Причем, по сравнению с прошлыми выборами в Госдуму, «единороссы» свои позиции только усилили. В целом по партийным спискам они набрали 46% голосов, что на 8% больше результатов последних выборов в Госдуму в 2003 году. Однако может статься, что «ЕдРо» еще потеснит лихо набирающий обороты новоявленный соперник – «Справедливая Россия».

2. Семейный скандал как капкан на «медведя»
     Дорого мог обойтись «единороссам» семейный скандал губернатора Ставропольского края Александра Черногорова, возглавлявшего региональный список «ЕР». Обиженная супруга вылила компромат на губернатора, о чем неоднократно писала «КП», как раз накануне выборов. В итоге – «Единая Россия» по партийным спискам проиграла «Справедливой России» целых 14%. Ситуацию спасли одномандатники, благодаря которым «единороссы» все-таки выбились в лидеры.
     Неожиданный казус тем не менее заставил поволноваться лидеров партии власти и вызвал закономерное раздражение. А Борис Грызлов недвусмысленно намекнул, что Черногоров, возможно, будет отправлен в отставку.
     Похоже, только такой «черный пиар» против главы партии в регионе сегодня может поколебать позиции «медведей».

3. Миронов отщипнул у всех
     Спикер Совета Федерации Сергей Миронов, несколько лет безуспешно мучившийся с раскруткой «Партии ЖИЗНИ», наконец может праздновать победу. Объединив свою партию с «Родиной» и Партией пенсионеров четыре месяца назад и выбрав звучный брэнд «Справедливая Россия», Миронов добился весьма приличных результатов.
     Играя на левом фланге и позиционируя себя в роли второй партии власти, эсеры понемногу отщипнули и у КПРФ, и у «Единой России», и у Жириновского.
     И хотя «СР» удалось пройти во власть лишь в 13 из 14 регионов, в некоторых субъектах они потеснили не только ЛДПР, но и КПРФ, заняв 3-е и 2-е места.

4. Коммунистический ренессанс
     Несмотря на усиление «Справедливой России», КПРФ по-прежнему остается неслабой политической силой. Можно даже сказать, что коммунисты переживают некий ренессанс. По сравнению с последними выборами в Госдуму КПРФ удалось улучшить свои результаты (15,77% против 12,2%).
     Успех КПРФ объясним отчасти и тем, что у нее не было столь сильного конкурента, как на прошлых выборах в лице зубастой леворадикальной «Родины». Ну а власти следует задуматься, что левые настроения в российском обществе еще довольно сильны.

5. Непотопляемый Жириновский
     Результат ЛДПР нельзя назвать радужным. 9,2%, что на 1,5% меньше, чем в 2003 году. Либерал-демократы потихоньку сдают свои позиции. Однако списывать их со счетов не стоит. Пока Жириновский жив, партия его непотопляема.

6. Правые вернулись
     Неожиданно неплохо выступил СПС. Несмотря на то, что правые не представлены в Госдуме, на прошедших выборах они получили 6,86%, тогда как 4 года назад смогли набрать лишь 4,41%. Правым явно пошло на пользу то, что они поменяли старых, поднадоевших народу лидеров на свежих. И если они поднапрягутся, вполне смогут преодолеть 7-процентный барьер и в декабре с триумфом вернуться на Охотный ряд. А вот «Яблоко», похоже, теряет соки. Не обновив свое лицо и критикуя власть по затертой схеме скорее «из принципа», чем по делу, «яблочники» оказались не у дел.

7. Красок меньше, оттенков больше
     Выборы показали: политическая карта России становится более разнообразной. Административный ресурс, используемый ранее лишь на одну партию власти, теперь распределяется на две. Левая нога в лице «Справедливой России» стоит уже вполне уверенно. Она может даже опереться на КПРФ (блокируясь с ней по разным вопросам в парламенте). Осталось только воскресить правых, которые также потихоньку поднимаются. И если СПС войдет в Госдуму, то трехфланговая политическая система (левые, правые и центр) станет более устойчивой.
     И хотя краски нынче не столь яркие, как раньше (во всяком случае, агрессивный красно-коричневый в новой палитре не представлен), оттенков явно прибавилось. А значит, и выбора у избирателей тоже больше.
     Ольга КОРОТКОВА

     МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Виталий ТРЕТЬЯКОВ, главный редактор газеты «Московские новости», – специально для «КП»: Все это – путинские сдержки и противовесы
     Очевидно, что Путин хочет оставить после себя нормальную многопартийную систему. Пока же, несмотря на внешнее многообразие в Госдуме, в реальности многопартийной системы в России нет. А однопартийная, судя по историческому опыту, успеха не приносит. Вопрос только в том, насколько реальным содержанием можно наполнить эти искусственные образования. Ведь все российские партии – за исключением КПРФ – практически созданы сверху.
     То же самое и со «Справедливой Россией», одна из задач которой – аккумулирование народной тяги к социальной справедливости. С другой стороны, она гарантированно лояльна по отношению к власти.
     Конечно, если бы власть дала возможность самостоятельно создаться патриотической партии, то она могла бы стать мощной силой, которая с легкостью претендовала бы на второе место в Думе. Но нет гарантии, что эта сила не скатится в фашизм или «майдан». А так патриотические лозунги успешно растащили КПРФ, ЛДПР и «СР».
     В целом же на прошедших выборах ничего неожиданного. «Единая Россия» заняла первое место. Но это несущественно.
     Сегодня актуальны два других вопроса. Во-первых, кто в итоге займет второе место – КПРФ или «Справедливая Россия»?
     Четкого перевеса в ту или другую сторону прошедшие выборы пока не дали, и в будущем реальная борьба развернется именно между этими силами. Хотя «Справедливая Россия» подтвердила свою жизнеспособность как политико-бюрократическая структура. И место в будущей Думе за ней уже закреплено.
     Второй важный вопрос, на который пока нет ответа: попадет ли в Госдуму СПС, который болтается в районе 5 – 7 процентов? Да, если произойдет мобилизация электората, они все-таки переползут проходной рубеж. Но для этого нужно много работать. Причем, если СПС попадет в парламент, можно будет говорить о реальной системе сдержек и противовесов Путина.

КУРЬЕЗ
     Депутат сельсовета выбрал сам себя
     На участок пришли лишь он и его знакомый

     «Рекордный» показатель явки был зафиксирован в воскресенье в Матвеевском сельсовете Целинного района Курганской области. Как сообщил вчера сайт Kurgan.ru, кандидат в депутаты сельской Думы одержал здесь «сокрушительную победу». (Фамилия «победителя» не называется.) Из 30 избирателей к заветной урне пришли... лишь двое – сам кандидат и его знакомый. (Фамилия знакомого тоже не называется.) И голосование было признано состоявшимся – ведь «порог явки» отменен законом!
     Горячо и сердечно поздравляем законодателей с «торжеством» «демократии» в отдельно взятой сельской Думе!
     Александр ГАМОВ

ВОПРОС ДНЯ
     А вам что выборы показали?

Виктор РЫБИН, певец:
     – Что народ у нас активен. Мо-лод-цы! Все больше и больше людей болеет за будущее своих детей.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР:
     – Вчера на улицах России не было ни одного счастливого лица. Кроме тех, кто голосовал за нас. Мы прошли практически везде, где хотели. Без допингов! Хотя выборы показали: страна у нас все-таки левая. Это плохо для притока капитала, мешает молодежи правильно ориентироваться в жизни. Если так пойдет дальше, и миллиардеров, и бедных будет еще больше.

Валерия НОВОДВОРСКАЯ, лидер «Демсоюза»:
     – То, что в партии «Яблоко» – плохие товарищи. Ну просили же их правые в Питере: отдайте нам свои голоса, и мы перешагнем 7-процентный барьер, пройдем в парламент. Не дали, жмоты!

Борис НЕМЦОВ, член политсовета СПС:
     – У нас появился шанс вернуться в большую политику. Теперь главное – не поддаваться эйфории, отнестись к себе покритичнее и пахать. Поражение в Питере для нас – знаковое. Начинаем детальную работу над ошибками.

Александр ПРОХАНОВ, главный редактор газеты «Завтра»:
     – На фоне румяного партийного однообразия я вдруг заметил страшилку – это когда «единороссы», думая, что они проиграли на Ставрополье, потребовали отставки губернатора Черногорова. Это позабавило. Ведь Черногоров – поклонник не «Единой России», а Маркса и Энгельса!

Сергей ЛАРИОНОВ, таксист, Самара:
     – То, что избирателей по-прежнему держат за дураков. У нас в день выборов на стенах домов появились объявления: «Внимание! В вашем районе орудует банда квартирных воров! Просим вас 11 марта без острой необходимости не покидать квартиры». Понятно, что кто-то очень хотел снизить явку на участки...

Алексей ВЕНЕДИКТОВ, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»:
     – То, как жестко – в интересах одной партиии! – действует система ограничений, заложенная в избирательном законодательстве.

Егор ЛИГАЧЕВ, член ЦК КПРФ:
     – Я услышал множество обещаний от наших соперников. Как они собираются их выполнять? В регионах списки «Единой России» возглавляли губернаторы, и избиратели голосовали именно за них, а не за партии. Но мы все равно укрепили свои позиции!

Катя, читательница сайта KP.RU:
     – А у нас не было никаких выборов. У нас весна!

Перед декабрьскими выборами в Госдуму россияне сдали тест на верность власти

     Кремлевские политтехнологи могут спать спокойно: шансы на то, что на всеобщих парламентских выборах в декабре избиратели будут выкидывать фортели и выходить за пределы дозволенного, стремятся к нулю. Именно это можно назвать главным итогом завершившегося в минувший уик-энд регионального выборного марафона. Впрочем, основная партия власти «Единая Россия» – это лишь формальный победитель промежуточных выборов. Реальным главным победителем стоит считать политсилу, которая не значилась ни в одном избирательном бюллетене, – партию всеобщей апатии.
     Если долго смотреть телевизор, то могла создаться иллюзия, что Россия в последние дни вернулась в ельцинскую эру, когда на выборах действительно что-то решалось. Яркие графики выборных результатов, включения с мест, пафосные речи партлидеров – одним словом, все выглядело, как на каком-нибудь Западе, где слыхом не слыхивали ни о какой вертикали власти. Однако даже самая красивая иллюзия иллюзией и остается.
     «Прошедшие выборы подтвердили полную стагнацию политической жизни в России и существование в стране управляемой демократии, – сказал мне бывший вице-премьер Олег Сысуев. – Они также продемонстрировали абсолютно инфантильное отношение граждан к политической жизни. Люди настроены на то, чтобы жить своими личными заботами. Публичная политика им глубоко неинтересна».
     Оценка предельно нелицеприятная. Но, к сожалению, с ней не поспоришь. Конечно, про прошедшие выборы можно много чего еще сказать. Дискуссионным, например, является вопрос о результатах, продемонстрированных на выборах Союзом правых сил. С одной стороны, либералы с грандиозным треском провалились в одном из самых крупных и демократически настроенных городов страны – Санкт-Петербурге. С другой – для прохождения в Мособлдуму и еще несколько заксобраний правым не хватило всего несколько десятых процента. А в нескольких регионах СПС и вовсе прошел в региональные парламенты. Если сравнивать ситуацию с последними парламентскими выборами в декабре 2003-го, то можно говорить даже о некотором прогрессе.
     При большом желании изъяны можно найти и в показателях «Единой России». «Медведи» грозились везде завоевать более 45% голосов избирателей. На практике им это удалось далеко не везде. Спорить можно и о результатах, показанных партией Миронова. На выборах в Ставрополье «справедливым» удалось унизить «единых». Но связано ли это с мощью спикера СовФеда как политика? Или речь идет всего лишь о том, что местным избирателям до смерти опостылел представляющий «ЕдРо» губернатор?
     Но все эти спорные моменты интересны лишь сообществу политиков и политэкспертов, а отнюдь не широким массам населения. По-настоящему важен лишь один результат выборов. Они в очередной раз продемонстрировали, что население в нынешней России не является серьезным фактором политического процесса. Путин может выбрать себе в наследники абсолютно любого слугу народа. Избиратели в достаточном количестве придут на участки и проголосуют за того, кого надо.
     Михаил РОСТОВСКИЙ

МНЕНИЕ ПОЛИТОЛОГОВ
     1. Перед декабрьскими выборами в Госдуму россияне сдали тест на верность властиЧто для вас стало главным откровением на выборах?
     2. Как, на ваш взгляд, прошла обкатка новшеств избирательного законодательства: отмены графы «против всех» и порога явки, который отсутствовал в 10 регионах из 14?
     3. В парламенте одного из стратегически важных для партий регионов – Санкт-Петербурге, ни у одной из политических сил нет явного большинства. Допускаете ли вы альянс между «Единой Россией» и ЛДПР и между «Справедливой Россией» и КПРФ? Если да, то можно ли проецировать эти союзы на Госдуму следующего созыва?
     4. Как вы можете прокомментировать результаты СПС и перспективы правых на федеральных выборах?

Глеб ПАВЛОВСКИЙ, глава Фонда эффективной политики:
     1. Я бы говорил о самой большой неожиданности. Она заключается в том, что «Справедливая Россия» показала неконкурентоспособность в борьбе с левыми партиями, хотя основным мотивом ее создания была борьба именно за левый электорат. Коммунисты показали почти такие же результаты, а кое-где даже лучше. И если «Справедливая Россия» не борется за левый электорат, значит, она отбирает голоса у «Единой России». Подозрение на этот счет существовало еще до выборов, а сейчас оно подтвердилось.
     2. Угрозы о том, что отмена порога явки приведет к обвалу явки, не подтвердились. Что касается отмены графы «против всех», то это работает прежде всего на парламентские партии и отсекает нигилистический электорат, который из принципа голосует против всех.
     3. Я исключаю реальный союз «Справедливой России» и КПРФ, потому что это было бы невыгодно для коммунистов. Кроме того, такой союз подорвал бы логику появления самого избирательного проекта «Справедливая Россия», который был создан вовсе не для того, чтобы усиливать оппозицию. При альянсе с коммунистами «Справедливая Россия» из пропутинской партии превращается в антипутинскую, а Миронов на это никогда не пойдет. Скорее, на мой взгляд, возможен союз между «Единой Россией» и «Справедливой»…
     4. Избирательные результаты правых, безусловно, выросли, стали лучше. Причина в том, что СПС не борется за левый электорат… Не думаю ли я, что успехи правых обусловлены слабым участием в выборах «Яблока»? В какой-то мере, безусловно, это так. Но на самом деле избиратели не колебались между СПС и «Яблоком». «Яблочный» электорат прибирала «Справедливая Россия».

Станислав БЕЛКОВСКИЙ, директор Института национальной стратегии:
     1. Никаких откровений не было. Так, мелкие неожиданности. Например, успех КПРФ в Санкт-Петербурге. Я думал, коммунисты возьмут порядка 10%, а они получили 16%. Что касается результатов «Справедливой России», то они тоже не стали неожиданными. Партия Миронова получила результаты на уровне оптимистических прогнозов. Вообще главным итогом этой кампании я считаю не результаты. Главное, что показали выборы, – это то, что монополии партии власти больше нет.
     2. Отмена порога явки и графы «против всех» были контрпродуктивными мерами, но негативные последствия в значительной степени компенсировались номенклатурным расколом. Конкуренция «Единой России» и «Справедливой» была реальной, и это вернуло выборам интригу.
     3. Считаю, что в парламенте Петербурга оптимальным был бы альянс «Справедливой России», ЛДПР и КПРФ. Но пока более вероятным представляется другой альянс: ЛДПР и «Единой России». Во всяком случае, на это направлены усилия партии власти...
     Главный урок этих выборов заключается в том, что противоречия между двумя партиями власти оказались более жесткими, чем между разными оппозиционными силами. Поэтому если говорить о Госдуме, то «Единая Россия» и «Справедливая» скорее пойдут на альянс с оппозицией, чем между собой. И это даже более важно не с точки зрения думских выборов, а с точки зрения президентской кампании и определения кандидатуры преемника. Раскол номенклатуры налицо, и объектом ее воздействия станет президент, который и будет принимать решение по преемнику.
     4. Судя по результатам СПС, правым ничего не светит на думских выборах. Все их успехи в этой кампании были достигнуты за счет левой риторики и за счет фигур регионального масштаба. На думских выборах левая риторика со стороны СПС не пройдет. Также в партии нет фигур федерального уровня.
     Наталья ГАЛИМОВА

ЦИТАТЫ ЦИКа

Александр ВЕШНЯКОВ:
     «Многие аналитики говорили, что отмена порога явки и графы «против всех» оттолкнет часть граждан от участия в выборах. Но эти опасения не оправдались. Явка зависит не от того, есть порог или нет, главное – есть ли на выборах выбор и политическая конкуренция. Если есть и избиратели хорошо понимают, что от их участия зависит, какая будет власть, – явка не снижается».
     По данным ЦИК, на выборах в 14 регионах явка избирателей в среднем составила 39,14%.
     «На этих выборах впервые действовали новые нормы закона, ужесточающие требования к тем, кто совершил экстремистские деяния. Эти нормы работают, но крайностей, которыми пугала оппозиция, не зафиксировано, и это хорошо. Но в ряде регионов пытались широко толковать запрет на критику в телеэфире. Он касается лишь рекламных роликов, но его старались распространить и на другие СМИ, даже на электронные. Но сам по себе запрет на критику в рекламных роликах оздоровил ход избирательных кампаний…»

ВЕСЬ НАРОД СОЗНАТЕЛЬНЫЙ СХОДИЛ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ
     В Дагестане в одном из районов утром из участковой избирательной комиссии похитили 1916 бюллетеней. Похитителями оказались учитель физкультуры и пенсионер. На одном из участков молодой человек попытался проголосовать без очереди. Но его отпихнули. Тогда он, недолго думая, выстрелил обидчику в живот. Пострадавший жив, но находится в больнице.
     В других регионах было все же поспокойнее. Жителям Тюмени напомнили советские времена, когда в день выборов можно было приобрести что-нибудь по дешевке. Правда, на этот раз тут устроили грандиозную лотерею с призами. Выиграть можно было и автомобили, и квартиры, и микроволновки.
     В Ханты-Мансийске народ на выборы зазывали стихами, которые сам же народ и придумывал. Лозунг-победитель звучит так: «Весь народ сознательный, иди на избирательный!».
     В Кирове некие жулики решили нажиться на выборах изощренным способом: они попытались украсть агитационный щит, а потом продать его на металлолом. Несознательных гадов поймали и оштрафовали.
     В Вологде отличились представители одной одиозной партии. Они повесили свои агитационные флаги на водонапорных башнях и на трубах котельных. Снимать эти художества пришлось альпинистам.
     Сорвать выборы попытались на двух избирательных участках в Великих Луках. Тут неожиданно пропали все урны. Когда начали выяснять, в чем дело, то оказалось, что урны увезли «на дом» к избирателям! Ну, чтобы те сами не ходили.
     Самый смешной случай зафиксирован в Курганской области. В Матвеевском сельсовете на выборы пришло два человека: кандидат и его знакомый. Оба проголосовали одинаково. В итоге кандидат, набрав целых два голоса, уверенно победил и стал депутатом сельской думы!
     Валентин ЗВЕГИНЦЕВ

     ПИКИРОВКА НЕДЕЛИ

Борис ГРЫЗЛОВ, спикер ГД, лидер «Единой России»:
     «Что касается возможности избрания Миронова (сенатором. – «МК») от Санкт-Петербурга, то такой возможности у него нет... Надо же Миронову избираться где-то сенатором. Уступим ему Ставропольский край». (Журналистам, в воскресенье.)

Сергей МИРОНОВ, спикер СФ, лидер «Справедливой России»:
     «Это выражение досады и обиды. Есть такой период – избирательные кампании, выборы приходят и уходят, а жизнь продолжается. Я знаю многих коллег, которые переизбирались в парламент Петербурга, и мы будем дискутировать (по поводу выдвижения Миронова в СФ. – «МК»). Я открыт для дискуссий». (Журналистам, в воскресенье.)

Борис ГРЫЗЛОВ:
     «Безусловно, по одному из 14 субъектов мы будем решать вопрос таким образом, чтобы Миронов стал сенатором. Этот вопрос будет обсуждаться на бюро Высшего совета партии. Сделанные ранее заявления по поводу возможности выдвижения Сергея Миронова сенатором от Ставрополья могут быть скорректированы». (Журналистам, в понедельник.)

«Единая Россия» получает большинство

     Прошедшие в воскресенье выборы, несмотря на то что известны только промежуточные итоги, позволяют четко обозначить перспективы политических партий. Итоги еще подводятся, но можно с уверенностью сделать ряд выводов.
     Главный из них: «Единая Россия» в очередной раз утвердила себя в качестве ведущей политической силы страны, показала способность стабильно формировать парламентское большинство и остается доминирующей партией в условиях конкурентной политической среды. Говоря словами лидера единороссов Б.Грызлова, «по предварительным итогам выборов, «Единая Россия» получает больше 50% в пересчете на мандаты местных Законодательных собраний. Можно с уверенностью сказать, что поддержка «Единой России» повсеместно высокая. Это говорит о том, что мы – партия реальных дел. Наши оппоненты конкурируют в «хотелках», а мы противопоставляем этим «хотелкам» реальные дела».
     В ходе этой кампании единороссами был применен ряд новых технологий. Так, «Единая Россия» мобилизовала малоактивные до сих пор, но стратегически важные группы избирателей, например молодежь, которой были адресованы специальные партийные программы. Лидер единороссов прямо связывает с этим партийные успехи. «Не в последнюю очередь это связано с молодежной политикой партии. У нас есть спецпроект, который курирует «Молодая гвардия «Единой России», так вот явка молодежи на избирательные участки отмечена очень высокая, выше средней по соответствующим регионам. Во многом этому способствует решение партии о 20-процентной квоте с предоставлением мест в Законодательных собраниях молодым людям до 32 лет».
     Еще один вывод: российская демократия стала более зрелой, обеспечивая серьезный уровень политической конкуренции, хотя к этой конкуренции есть немалые нарекания. Ряд партий зачастую подменяют борьбу программ и идей безграничными заведомо невыполнимыми обещаниями и посулами. Секретарь президиума Генерального совета «Единой России» Вячеслав Володин: «Эсеры» проводят свою политику, исходя из тактического прагматизма. Мы же не можем исходить из интересов сиюминутной выгоды – давать обещания, которые нереально выполнить. Поэтому мы можем на время проиграть в тактике, но всегда выигрываем в стратегии – мы не обманываем людей. Так что если сегодня в Ставрополе ситуация складывается не совсем так, как хотелось бы, у нас есть время на то, чтобы исправить ошибки. Пусть в Ставрополе реализуется проект Миронова с сенаторством. Что ж, хотите – решайте вопросы, но если через полгода сдвига не будет, то Ставропольский край проголосует за «Единую Россию».
     Мы постепенно приходим к устоявшейся 4-5-партийной модели. В этой модели КПРФ оставляет за собой позиции самого сильного игрока на левом поле и главного оппонента «Единой России». ЛДПР обладает устойчивой группой поддержки в различных по типу регионах, примерно равной 10%. СПС, хотя и показавшая способность к точечной мобилизации, в отличие от ЛДПР не способна обеспечить себе ровной и примерно равной от региона к региону поддержки.
     И хотя ряд политологов полагают, что в прошедших выборах, в отличие от грядущих федеральных, не был в полной мере задействован ресурс общероссийских СМИ и «повестка дня» отличалась от федеральной, можно с уверенностью сказать, что модель будущей Думы есть. Президент фонда «Политика» В.Никонов считает, что «предварительные результаты этих выборов очень симптоматичны для будущих выборов в Госдуму. Прежде всего, их можно расценить как вотум доверия Президенту России. «Единая Россия», очевидно, может претендовать на звание партии большинства в будущем парламенте, у этой партии есть очень хорошие шансы набрать до половины голосов избирателей на выборах в Госдуму».
     Поэтому, если результаты мартовских выборов переложить на модель голосования в ГД РФ, получатся следующие результаты:
     «Единая Россия»: 45% и 230-235 мандатов;
     КПРФ: 15% и 80-85 мандатов;
     «Справедливая Россия»: 14% и 75-80 мандатов;
     ЛДПР: 10% и 50-55 мандатов;
     СПС (в случае преодоления барьера): 7% и около 20 мандатов.
     По мнению члена Общественной палаты РФ политолога С.Маркова, «ясно, что «Единая Россия» станет партией парламентского большинства и по результатам выборов в Государственную думу. На сегодняшних региональных выборах важны не столько проценты, сколько политические тенденции».
     Леонид ГОРЯИНОВ, эксперт Центра социально-консервативной политики

«В ДЕКАБРЕ МЫ БУДЕМ БОРОТЬСЯ С «ЕДИНОЙ РОССИЕЙ» ЗА ПЕРВОЕ МЕСТО»
     Сергей МИРОНОВ, председатель партии «Справедливая Россия: Родина, Пенсионеры, Жизнь»:
     «Прошедшие выборы доказали безусловный успех партии «Справедливая Россия». Но мы только в начале пути. И в дальнейшем будем консолидировать все левые силы и возвращать социалистические идеалы и принципы.
     Результаты выборов еще раз продемонстрировали, что россияне услышали и поверили нам. Хочу подчеркнуть, что мы сознательно сделали упор на три региона, где выкладывались по полной программе, – это Ставропольский край, Ленинградская область и Санкт-Петербург. И мы показали в этих регионах хороший результат. Сегодняшние результаты «Единой России» – это хорошая мина при плохой игре. По сути, «ЕР» показала свой максимум и больше его не превысит.
     За предстоящие полгода нормальной работы мы укрепим свои ряды другими партиями левой социалистической направленности и осенью, во время выборной кампании в Государственную думу, будем бороться за победу над «Единой Россией».

Кремль доволен итогами прошедших выборов

     Вчера замглавы администрации президента Владислав Сурков дал оценку прошедшим в минувшее воскресенье выборам в региональные парламенты. «Вопреки различного рода предсказаниям о том, что люди потеряют интерес к выборам после принятых в 2006 году и завершающихся в этом году поправок в избирательное законодательство, а также с учетом реформы политической системы в 2003 году, все эти негативные прогнозы не подтвердились», – сказал Сурков журналистам. По его словам, «Единая Россия» подтвердила статус «доминирующей партии», а «претензии «Справедливой России» на то, чтобы быть основной или по крайней мере перспективной оппозиционной силой, оправдались».
     Впрочем, не все аспекты кампании понравились Кремлю. Что касается целесообразности использования ЕР непопулярных губернаторов в качестве «паровозов», высокопоставленный источник «НГ» в Кремле заметил, что выборы в этом регионе «были проиграны задолго до выборов». «Не всякий паровоз годится, чтобы что-то двигать», – иронизирует кремлевский чиновник, подчеркивая, что партия власти должна извлечь урок из ошибок этой кампании. По его мнению, «Единая Россия» подчас «перебарщивает» и «не очень разборчиво» ставит некоторых руководителей регионов во главе партийных списков.
     Отвечая на вопрос о результатах «Союза правых сил», источник в Кремле отметил, что партия скорее выступала на левом фланге. По его мнению, будущие результаты СПС во многом зависят от того, «захотят ли они вести кампанию в другом ключе или нет». У СПС есть шанс пройти. Но с чем они пойдут? Придут делегаты растянуть Стабфонд на части? Это есть симулякры, – заметил кремлевский чиновник, припомнив идеи Жана Бодрийяра. Что касается «Гражданской силы», то «это группа амбициозных людей, которые хотят заявить о себе» и могут добиться успеха. А «Яблоко» пока «не нашло источник энергии», необходимой для успешной избирательной кампании. По словам собеседника «НГ» в Кремле, поле правого электората составляет 10-15%, а реально либеральная партия в России нужна.
     Кремлевский чиновник сделал несколько прогнозов на будущие выборы. Он считает, что в будущем парламенте две партии власти вряд ли смогут сформировать коалицию, а консенсус между ними возможен только по узкому кругу вопросов. «К этому моменту уже много чего будет сказано. Поверьте, это не простая механика, а реальная политическая борьба», – считает собеседник «НГ» в Кремле. По его мнению, в будущей Госдуме эсэры скорее всего перейдут в оппозицию.
     Ситуацию жесткого противостояния двух партий власти кремлевский чиновник считает опасной. «Чтобы сохранить стабильность, нужно простое большинство «Единой России», – считает кремлевский чиновник. Однако, по его мнению, в условиях пропорциональной системы этого будет сложно добиться. «Нужно искать точки, вокруг которых можно будет консолидироваться», – говорит собеседник «НГ». Однако он отказался называть наиболее удобный для власти расклад сил в будущем парламенте между партиями власти. «Я искренне говорю, что любой результат имеет плюсы и минусы», – заметил он.
     Корреспондент «НГ» поинтересовалась, означает ли предрекаемое жесткое противостояние двух партий власти, что они выдвинут разных кандидатов на президентских выборах. Кремлевский чиновник ушел от прямого ответа, заметив, что видит опасность в другом. А именно – жесткое противостояние приведет к росту протестных настроений. Тогда «может случиться дезинтеграция нашей политической модели». «Проект «Справедливой России» с этой точки зрения является крайне опасным», – отметил собеседник «НГ». Противостояние «может спровоцировать протест, либо нас захлестнет волна популизма и критики», отметил он. По его мнению, вопрос не в персоналиях кандидатов, а в том, каков будет тембр президентской кампании.
     России, по мнению кремлевского чиновника, полезно еще некоторое время сохранить существующий вектор развития. А для этого ЕР должна получить небольшое преимущество в парламенте. Если единороссы его не получат, то «возникнет шаткая коалиция». «Будет море демократии, но будет ли это лучше для страны? Я в этом не уверен, – заметил собеседник «НГ». – Надо ли, чтобы будущий президент столкнулся с вязким парламентом?» Он, впрочем, пообещал, что «никакого Дня Сурка не будет»: «Если мы с вами встретимся через два года, все уже будет не так».

Граждане отдали голоса кому надо. Их взяли

     Победившие на воскресных выборах единороссы оказались самыми прозорливыми: предсказанные партийцами 45% голосов избирателей были ими получены. Иногда – в условиях жесткой конкуренции, как, например, в Ставропольском крае (см. табл.). Остальные участники гонки – кроме, пожалуй, ЛДПР – в расчетах ошиблись, недобрав обещанного. Попутно было развеяно несколько успевших сформироваться мифов относительно перспектив избирательного процесса.

Не врать и не бояться!
     Миф номер один: отсутствие порога явки сорвет выборы. Результат: ни в одном из 14 регионов это обстоятельство не помешало избирателям явиться на участки. По словам главы ЦИКа Александра Вешнякова, средняя явка оказалась даже несколько выше, чем 4 года назад, когда в тех же регионах избирались парламенты нынешнего созыва.
     Миф номер два: вымывание с политического поля одномандатников приведет к усилению политического монополизма. Популярный в либеральных кругах постулат был успешно опровергнут, к примеру, в Ставрополе: побеждавшая по партспискам «Справедливая Россия» проиграла большинство в местном Заксобрании после оглашения предварительных результатов выборов по одномандатным округам. Стало ясно, что теперь перевес единороссам в крае обеспечен, а конкуренты оказались отодвинутыми в единственном регионе, где им «светила» чистая победа. И опять-таки, смеем предположить, голосование в пользу эсэров в значительной степени носило протестный характер – одиозная фигура губернатора Александра Черногорова могла бы принести поражение любой политструктуре.
     Миф номер три: популярность популистских лозунгов. Значение обещаний, в свете практических результатов, в ряде случаев оказалось сильно преувеличенным. Здесь, впрочем, много таинственного. Например, успех либерал-демократов трудно объяснить с привычно-рациональных позиций: партия никому ничего не обещала вообще, ограничившись решительно-абстрактными лозунгами: «Только ЛДПР!» и «Не врать и не бояться!». Зампредседателя этой структуры и депутат Госдумы Алексей Митрофанов объясняет успех следующим образом: «Конкретные темы нужны тем, кого не знают. Нам не нужно продаваться. Абсолютная известность ЛДПР – большой капитал. Нужно ли специально объяснять, к примеру, кто такая Алла Пугачева?» Прием сработал.
     Сыграли на узнаваемости и преданности остатков электората коммунисты. Здесь людям тоже не пришлось вникать в тонкости идеологии, обсуждая степень реальности обещаний. Вряд ли подействовали на граждан обозначенные в партийных документах призывы насчет нежелания «латать дыры» и «устранения корней тех проблем», которые мучают россиян. В многократное повышение пособий, единственное конкретное обещание КПРФ, просто не верилось, да и остальные вроде не отказывались «улучшить жизнь трудящихся».
     В частности, ровно тем же самым занималась на выборах «Справедливая Россия», обещавшая увеличить пенсии вдвое и втрое. Яблочники сосредоточили усилия на проблемах экологии и ЖКХ. «Нормальные пенсии», но уже в результате «достройки капитализма», сулил электорату «Союз правых сил». Председатель креативного совета СПС Леонид Гозман результатами собственной кампании удовлетворен: «Мне звонил один губернатор, удивлялся – раньше, мол, мы вас в упор не видели, а вы, оказывается, вот!..» Коммунисты не без оснований иронизировали: на их исконной площадке успешно угнездились конкуренты.

Партийные аскеты
     Лозунговая невнятица, поясняет эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров, – следствие конфликта, лежащего отнюдь не в идеологической плоскости. Противостояние существует – но лишь внутри самих элит.
     «Отвязанное» голосование граждан между тем имеет объяснение – и не одно. Руководитель Центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская уверена, что вызывающая бедность информационного сопровождения нынешней кампании, как и следующих за ней, происходит из-за отсутствия в дискуссионном поле главного предмета возможных идеологических битв. Таким предметом она считает противостояние «западников и славянофилов», борьбу вокруг утверждения в политической жизни тенденций демократии и авторитаризма. Тема выдавлена с экранов госканалов, не звучит она и в межпартийной полемике. Социолог обвиняет а этом власть, но признается с грустью: граждане не протестуют.
     Почему народ, к примеру, откликнулся сердцем на бессодержательные призывы либерал-демократов? Потому что в ином случае надо полюбопытствовать, что предлагают другие. Но любопытствовать – это значит начать разбираться. Долго разбираться не хочется. Хочется разобраться однажды и навсегда. ЛДПР, предложившая некую резиновую куклу, которую можно без последствий побить палкой, граждан устраивает.
     Приходится признать и еще одно печальное обстоятельство, отсюда проистекающее. Гражданское общество, с такими усилиями взращиваемое государством, пока не проклюнулось настолько, чтобы задуматься о последствиях реализации щедрых партийных обещаний. Возможная инфляция никого не пугает, оставаясь полной абстракцией, чем-то вроде предсказаний Нострадамуса. Ситуация потенциально опасна – для победителя в первую очередь. Невыполнение обещаний грозит протестами, выполнение – в конечном итоге, после кратковременного удовольствия от удвоения МРОТ, тем же самым.

Единороссы правят бал
     Что касается успешного выступления в большинстве регионов «Единой России» (ЕР), то оно было вполне прогнозируемо – при столь-то мощном административном ресурсе (как известно, в большинстве регионов списки единороссов возглавили губернаторы). Если добавить сюда тот факт, что в большинстве субъектов, где выборы проходили не только по партийным спискам, но и по одномандатным округам, в них победили также ставленники «Единой России», можно с уверенностью говорить о том, что региональные парламенты будут находиться под контролем партии власти. Во всех регионах, за исключением Орловской области и Ставрополья, единороссы показали результаты, превышающие их же достижения на выборах в Госдуму РФ в 2003 году. Заметим, что главы этих регионов (некогда входящих в «красный пояс») Егор Строев и Александр Черногоров руководят ими 14 и 10 лет соответственно, причем последний сменил партбилет КПРФ на корочки партии власти буквально за пару месяцев до выборов.
     Причем в Омской области единороссы умудрились победить во всех 22 одномандатных округах. Кстати, это единственный регион, где парламент будет двухпартийным – кроме «Единой России» 7-процентный барьер преодолела только КПРФ. Лишь чуть слабее результат по мажоритарным округам у партии власти в соседней Томской области – в 18 из 21 одномандатного округа верх взяли представители ЕР.
     Заметим, что эсэры практически везде вошли в тройку лидеров. При этом они набрали гораздо больше, чем «Родина», «Пенсионеры» и «Партия жизни» вместе взятые на выборах в Госдуму РФ в 2003 году. Безусловно, эти выборы стали успешными для КПРФ и «Союза правых сил». Причем если объяснять успех коммунистов низкой явкой (когда на выборы приходят, как правило, в основном пенсионеры), то почему тогда итоги выборов оказались удачными для СПС, непонятно.
     Заметим также, что Санкт-Петербургу после этих выборов придется расстаться со званием «столицы российской демократии» – правые в городе на Неве не осилили избирательного барьера, хотя, по идее, им должны были отдать голоса сторонники «Яблока» (чьи позиции якобы традиционно сильны в Питере), не допущенного на выборы. Кстати, партия Явлинского потерпела сокрушительное поражение, не сумев пройти в Законодательные собрания тех регионов, где участвовала в выборах. Хуже по сравнению с показателями четырехгодичной давности результаты у ЛДПР, хотя Владимир Жириновский в ряде регионов лично возглавил список партии. Видимо, у Владимира Вольфовича с годами пропадает драйв.

Ресурс административный плюс финансовый
     Административный ресурс, масштабно используемый единороссами, порой приводил к любопытным казусам. К примеру, губернатор Томской области Виктор Кресс и «Единая Россия» поздравили находящегося в СИЗО по обвинению в мошенничестве и злоупотреблении служебным положением экс-мэра областного центра Александра Макарова с Днем защитника Отечества. Ему на домашний адрес пришло письмо за подписью Бориса Грызлова и Виктора Кресса, в котором они желают Макарову здоровья и благополучия, а также рассказывают о новых начинаниях «Единой России». Экс-мэр, как известно, недавно стал пенсионером, и, видимо, партфункционеры – отправители «писем счастья», располагавшие базой данных Пенсионного фонда, отправили бывшему градоначальнику, ранее исключенному из партии власти, поздравление чисто механически.
     Конечно же, административный ресурс без финансовой подпитки мало что значит. На воскресных выборах, как сообщил вчера глава ЦИК РФ Александр Вешняков, партии собрали столько же средств, сколько на последних выборах в нижнюю палату российского парламента, то есть около 1 млрд. 570 млн. руб. Естественно, самой состоятельной оказалась «Единая Россия», которая собрала порядка 615 млн. руб. За ней следуют «Справедливая Россия» (429 млн. руб.) и СПС (214,5 млн. руб.). Значительно меньше средств удалось аккумулировать на своих счетах «Патриотам России» (97 млн. руб.), ЛДПР (91 млн. руб.) и «Яблоку» (36,5 млн. руб.). Любопытно, что почти столько же, сколько собрало «Яблоко», участвуя в выборах сразу в нескольких регионах, сумели накопить «Зеленые» (35,5 млн. руб.), которые боролись за депутатские мандаты только в Самарской области. КПРФ собрала 25,4 млн. руб., а «Народная воля» только 14,6 млн. руб.
     Если не учитывать затраты партий на депутатов-одномандатников, вырисовывается следующая картина. Каждый набранный процент голосов по партийным спискам обошелся партии власти примерно в 13 млн. руб., эсэрам – в 27,8 млн., СПС – в 32,4 млн., а ЛДПР – в 9,4 млн. Как всегда, экономней всех оказались коммунисты – чуть более полутора миллионов рублей за каждый набранный процент. Остальные партии, за исключением аграриев и «зеленых», по сути, выбросили деньги на ветер.
     Заметим, что наибольшее количество средств было собрано партиями в Санкт-Петербурге (555 млн. руб.) и Московской области (278 млн. руб.), что во многом было связано с высокими размерами избирательного залога в этих регионах – 90 и 15 млн. руб. соответственно. Самыми дешевыми для партий оказались выборы в Дагестане (22 млн. руб.). Может, именно поэтому в этом регионе они оказались наиболее скандальными – с погромами, подкупом и похищениями бюллетеней в день выборов, а также кровавыми перестрелками между кандидатами накануне.
     Томск

Предварительные итоги выборов в регионах 11 марта (в процентах)
	"Единая Россия"	"Справедливая Россия"	ЛДПР	КПРФ	СПС	Аграрная партия	"Зеленые"
Республика Дагестан *	68,37	8,35	0,64	7,38	н/у	7,96	н/у
Республика Коми	36,43	15,18	13,64	14,23	8,9	н/у	н/у
Ставропольский край	23,8	37,4	11,8	14,3	7,67	н/у	н/у
Вологодская область	41,9	20,91	10,83	13,4	н/у	9,4	н/у
Ленинградская область	35,4	20,9	12,1	17,1	7,01	н/у	н/у
Московская область	49,62	8,9	6,79	18,58	6,98	н/у	н/у
Мурманская область	42,17	16,19	12,58	17,48	н/у	н/у	н/у
Омская область	56,14	4,82	4,26	22,09	5,82	н/у	н/у
Орловская область	39,02	12,6	7,34	23,78	6,98	н/у	н/у
Псковская область	45,71	15,71	8,46	19,27	н/у	н/у	н/у
Самарская область	33,9	14,86	11,62	18,91	8,15	н/у	7,56
Санкт-Петербург	37,37	21,9	10,82	16,02	5,18	н/у	н/у
Томская область	48,18	8,14	13,75	13,25	8,1	н/у	н/у
Тюменская область	65,61	8,78	10,93	8,43	н/у	н/у	н/у
н/у - не участвовали в выборах в данном регионе. * - данные на 13.00 12.03.07 по результатам обработки 67% протоколов.

Политическим новобранцам дали место под солнцем

     Нынешние выборы для политических элит были куда важнее, чем для избирателей. На них, по сути, решалась судьба ряда партийных проектов: самого нового – «Справедливой России» – и ряда самых старых, прежде всего праволиберальных партий. СР, которая впервые участвовала в кампании как отдельная политическая сила, предстояло помериться силами с главной партией власти, чтобы в ходе жесткого противостояния подтвердить свои амбиции, доказав право не просто на существование, а на спонсорские деньги и внимание со стороны политэлит в регионах. Кремлевским технологам предстояло убедиться в том, что сделанная ими ставка почти исключительно на собственные проекты, со свертыванием сотрудничества со старыми, пусть лояльными, но все же не полностью контролируемыми партиями вроде «Яблока» и СПС, срабатывает. Важен был и технологический аспект: проверка работоспособности модернизированной избирательной системы в целом и ряда новых ее элементов вроде отсутствия порога явки и опции «против всех» в частности.
     Ответы на три главных вопроса кампании выглядят следующим образом. «Справедливая Россия», придя второй в пяти регионах и победив на Ставрополье, в полной мере подтвердила свое право на хорошую жизнь. Кремлю, по-видимому, кроме четырех условно думских партий (включая СР), никто в декабре особо не будет нужен. Разница в масштабах между маршем несогласных в Питере за неделю до выборов и маршем согласных в воскресенье Кремль, надо полагать, вполне устраивает.
     Главной коллизией на выборах стала борьба за ниши – двух партий власти между собой и старых партий во всех частях спектра с новыми кремлевскими проектами. Из старых лишь КПРФ и в меньшей степени ЛДПР удалось в полной мере подтвердить свое право на жизнь.
     В отличие от остальных партий, боровшихся за место под солнцем, ЕР надо было не только подтвердить главенство, но и максимально придержать не в меру прыткого потенциального соперника. Если первое удалось вполне, то второе нет, и в этом главный позитивный результат политического развития последних месяцев. Политконкуренция, пусть и появившаяся «из пробирки», сама по себе чрезвычайно благотворна, причем как для общества, так и для власти. Говорить о складывающейся двухпартийности пока рано, да и по большому счету партийной системы вообще у нас пока нет. Скорее можно говорить о глубокой трещине в проекте доминантной партии в лице ЕР, который реализовывался до последнего времени. Да и противостояние ЕР – СР не очень укладывается в схему «правое – левое», оно гораздо более ситуативно и конъюнктурно. И Тува прошлой осенью, и Ставрополье сейчас – результат в первую очередь раскола в политических элитах. Характерно, однако, что за СР и против губернаторов в ряде регионов активно играют мэры региональных центров. Представляется, что перспективы СР в меньшей степени связаны с ее собственными усилиями, в большей с «невидимой рукой рынка». После президентских выборов 2008 года, когда в действиях власти популизма резко поубавится, социалистические лозунги СР окажутся в большой цене. Время СР, таким образом, придет в следующем электоральном цикле.
     Говорят о «большой четверке» – партиях, между которыми и будут разыграны главные призы: ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР. Я бы увидел здесь скорее формулу «один плюс три». Это как табуретка с одной толстой и тремя тонкими ножками, куда собирается взгромоздиться исполнительная власть в декабре.
     Как никогда ранее жестко и, можно даже сказать, демонстративно цинично действовали выборные машины в регионах, что особенно выпукло проявилось в Петербурге в случае с «Яблоком». Последний можно назвать столицей прошедших выборов – так много всего здесь сошлось: и беспардонное исключение популярного в городе «Яблока», и масштабный Марш несогласных накануне выборов с жесткой реакцией властей, и грязная кампания, и съезд «Справедливой России», чей лидер Сергей Миронов был и, по всей видимости, уже не будет сенатором от города.
     Кремль, как представляется, делает большую ошибку, выталкивая на обочину политического поля профессиональных политиков, вместо того чтобы, наоборот, заманивать и заталкивать их в парламенты всех уровней. И убедиться в этом ему придется очень скоро – максимум через год, когда на смену оплаченным нефтедолларами праздникам придут будни, когда придется-таки начинать отложенные практически на весь путинский второй срок реформы.

На выборах побеждают богатые и лояльные

     В понедельник стали известны основные результаты выборов депутатов законодательных органов власти в 14 регионах России, которые прошли 11 марта. Основным результатом можно считать более или менее успешное выступление «Справедливой России» и успех (относительно ожидаемого) СПС. Вместе с тем эксперты считают, что в неожиданном результате правых свою роль сыграл допуск их к федеральному эфиру. Не исключено, что это своеобразная плата Кремля за лояльность. Не зря СПС отказался участвовать в самых громких оппозиционных акциях вроде «Марша несогласных» в Петербурге.
     По результатам во всех регионах, кроме Ставрополья, уверенно лидирует «Единая Россия» со средним результатом в 46%. Только «единороссы», по предварительным данным, будут представлены в законодательных собраниях всех 14 регионов. В целом эта партия власти не улучшила и не ухудшила свои показатели, а показала минимально хороший результат. Партия находится в таком положении, отмечает первый заместитель гендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко, что ее успехи воспринимаются как должное, а любые неудачи как крупный провал. Вместе с тем «Единой России» есть, о чем задуматься. Средняя явка на местные выборы составила около 40%, то есть называть себя партией большинства в полном смысле этого слова «единороссы» не могут. В пересчете на число избирателей их средний показатель – 19,5%.
     По мнению экспертов, две партии – «Справедливая Россия» и СПС – удвоили свой электорат по сравнению с тем, который им давали общероссийские рейтинги на старте кампании. Глава ЦИК Александр Вешняков вчера провел сравнительный анализ результатов, показанных ведущими партиями в региональных выборах с данными, показанными ими в этих же субъектах РФ на выборах в Госдуму РФ в 2003 году. Так, согласно приведенным цифрам «Единая Россия», КПРФ и СПС за это время немного прибавили, в то время как ЛДПР несколько сдала позиции. Г-н Вешняков также отметил, что «Яблоко», которое выступало в четырех регионах, в среднем получило в них 3,86%, в то время как на выборах в Госдуму имело 4,67%. Средний результат «эсеров» выходит где-то на уровне 13-14%.
     По мнению старшего эксперта Института региональной политики Алексея Титкова, «Справедливая Россия» выступила очень неровно, поскольку разброс голосов между максимальным и минимальным результатом отличается почти в 10 раз. Но с учетом того, что партия была создана совсем недавно, эти выборы для «эсеров» можно назвать успешными, так как в большинство парламентов они все-таки прошли. В целом «Справедливая Россия» не смогла существенно убавить электорат ни у «единороссов», ни у коммунистов. «Она встала между ними, не дала расшириться этим партиям, а взяла основную массу тех голосов, которые на выборах 2003 года принадлежали трем партиям, образовавшим «Справедливую Россию»: «Родина», Партия пенсионеров и Партия жизни», – сказал «НИ» Борис Макаренко.
     Но кое-где «справороссы» сумели-таки устроить головную боль партии власти номер один. В Ставропольском крае, где выборы проходили по смешанной системе, «единороссов» вначале обогнала «Справедливая Россия», но позже, когда подсчитали кандидатов-одномандатников, оказалось, что «единороссы» все же получают в этом регионе большинство – у них будет 15 депутатов из 50, а у мироновцев – 12. Такая ситуация на Ставрополье объясняется жесткой борьбой двух административных ресурсов в регионе: «Эсеров» возглавляет мэр Ставрополя Дмитрий Кузьмин, а «единороссов» губернатор Александр Черногоров. Однако напомним, что выборы в Госдуму будут проходить именно по пропорциональной системе и депутатов-одномандатников там не будет, так что добрать будет не из кого. Интересно, что именно за счет одномандатников «Единая Россия» получила нынешнее большинство в Госдуме.
     Узнав о результатах голосования по партийным спискам, лидер «Единой России» Борис Грызлов тут же призвал губернатора Ставрополья Александра Черногорова покинуть свой пост. Он пообещал лично переговорить с г-ном Черногоровым и провести соответствующие консультации по кадровым вопросам. «Думаю, что он должен понять, что ответственность лежит, в том числе и на его плечах», – строго сказал «единоросс». Серьезные выводы будут сделаны и по другим руководителям, где «единороссы» набрали меньше 45% голосов избирателей, то есть меньше средневзвешенного процента. Впрочем, позже лидер «эсеров», спикер Совета Федерации Сергей Миронов заявил, что его партия также поставит вопрос о смене губернатора Ставрополья.
     Неплохо по сравнению с прошлыми выборами выступили и правые. Незадолго до выборов лидер СПС Никита Белых стал мелькать по федеральным каналам заметно чаще обычного. Наблюдатели склоняются к мнению, что допуск в эфир стал своеобразной платой Кремля за лояльность СПС. Напомним, что СПС в отличие от того же «Яблока» не принимал участие в «Марше несогласных», который прошел в начале марта в Санкт-Петербурге, хотя правые и осудили жесткие действия правоохранителей по отношению к участникам акции. Борис Грызлов вчера выразил уверенность, что СПС попадет в состав следующей Госдумы.
     Впрочем, на улучшении позиций СПС, по мнению Алексея Титкова, сказалась также и новая тактика партии: уклон в программе был сделан на социальную составляющую. «СПС во всех регионах, где был зарегистрирован список, вела одинаковую кампанию по одной и той же технологии, – говорит г-н Титков. – По содержанию это требования повысить пенсии до европейского уровня. СПС по своей программе оказался очень похож на «Справедливую Россию», которая шла в принципе под теми же лозунгами – пенсия и коммуналка. На традиционный СПС времен Гайдара и Чубайса это не было похоже». Свою роль, безусловно, сыграли и немалые финансовые вливания правых в предвыборную кампанию. Со своими 214 млн. рублей правые оказались на третьем месте после двух партий власти. Вместе с тем первый заместитель гендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко отмечает, что партийцы не смогли пройти в такой важный для либеральной партии регион, как Санкт-Петербург, а в регионах, где им противостояло «Яблоко», они явно потеряли в голосах. Отметим, что в Московской области, где выборы также проходили по пропорциональной системе, СПС с трудом преодолел планку в 7%. По мнению политолога, в Кремле еще долго будут колебаться между тем, поддерживать СПС или нет.
     Тяжелая ситуация складывается с «Яблоком». В ходе прошлогодних мартовских и октябрьских выборов они также не смогли пройти ни в один региональный парламент. Эксперты пришли к выводу, что партия сейчас испытывает серьезные финансовые трудности. Напомним, что «Яблоко» смогло аккумулировать на своих счетах лишь 36 млн. рублей. «Очевидно, что у партии просто нет денег на то, чтобы внести залог, – говорит г-н Макаренко. – Партии и так безумно сложно, ее еще и подсекают очень грубыми приемами. На октябрьских выборах их сняли в Карелии, на этих в Санкт-Петербурге, то есть в регионах, где они могли рассчитывать на весьма серьезный успех. Видя такое отношение, и спонсоры к ней не пойдут и других ресурсов, в том числе моральных, не будет».

РЕЗУЛЬТАТЫ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЫБОРОВ 11 МАРТА 2007 ГОДА
     В Ставропольском крае «Справедливая Россия», по предварительным данным, набирает 37,72% голосов избирателей. За партию «Единая Россия» проголосовали 23,97%. На третьем месте КПРФ – 14,1% голосов, далее ЛДПР -11,69% и СПС – 7,69%.
     В Санкт-Петербурге «единороссы» получили 37,37%, «Справедливая Россия» – 21,9%, КПРФ – 16,02%. Замыкает список ЛДПР с 10,82% голосов.
     В Орловский областной совет по партийным спискам на выборах одержала победу «Единая Россия» с 39,02% голосов. Далее идут КПРФ – 23,78%, «Справедливая Россия» – 12,6%, ЛДПР – 7,34%.
     В Ленинградской области «Единая Россия» набрала 35,4%, «Справедливая Россия» – 20,9%, КПРФ – 17,1%, ЛДПР – 12,1%.
     В Самарской области за «Единую Россию» проголосовали 33,9% избирателей, за КПРФ – 18,91%, «Справедливую Россию» – 14,86%, ЛДПР – 11,62%, СПС – 8,15%, «Зеленых» – 7,56%.
     В Республике Коми «единороссы» завоевали 36,43% голосов, «Справедливая Россия» – 15,18%. КПРФ – 14,23%, ЛДПР – 13,64%, СПС – 8,9%.
     В Московской области «Единая Россия» получает 49,62% голосов избирателей, КПРФ – 18,58%, «Справедливая Россия» – 8,8%, СПС – 7,08%.
     В Псковской области результат «Единой России» – 45,71%, КПРФ – 19,27%, «Справедливой России» – 15,71%, ЛДПР – 8,46%.
     В Мурманской области «Единая Россия» – 42,17%, КПРФ – 17,48%, «Справедливая Россия» – 16,19%, ЛДПР – 12,58%.
     В Тюменской области «Единая Россия» взяла 65,61%, ЛДПР – 10,93%, «Справедливая Россия» – 8,78%, КПРФ – 8,43%.
     В Томской области у «Единой России» 48,16%, КПРФ – 13,76%, ЛДПР – 13,25%, «Справедливой России» – 8,13%, СПС – 8%.
     В Дагестане «Единая Россия» имеет результат 68,56%, «Справедливая Россия» – 8,30%, Аграрная партия – 7,73% и коммунисты – 7,8% голосов.
     В Омской области «Единая Россия» получила 56,15%, КПРФ – 22,09%.
     В Вологодской области «Единая Россия» набрала 42,8%, «Справедливая Россия» – 20,94%, КПРФ – 12,15%, ЛДПР – 10,92%, Аграрная партия также набрала более 9%.
     По данным ЦИК РФ на 19.00 12 марта.

Ставропольская сенсация

     Выборы в думу Ставропольского края ознаменовались сенсацией федерального значения. Победила новоиспечённая «Справедливая Россия», набрав 37% голосов и опередив «Единую Россию» на 13%. На выборах в Госдуму 2003 года партии, ныне входящие в СР, имели в сумме 16%, а ЕР – 38%. На третьем месте осталась КПРФ, повторив свой прежний результат – 14%. ЛДПР набрала 12% и СПС 8%.
     Что это: серьёзный шаг к формированию реальной двухпартийной системы власти или некий каприз случая, порождённый особенностями национальной кадровой работы?
     Список ЕР возглавлял краевой губернатор А.Черногоров, а список «эсеров» – мэр Ставрополя Д.Кузьмин. Так что на выборах боролись две «партии власти» – губернаторская и мэрская.
     Уже в ночь подсчёта голосов обе стороны успели обвинить друг друга в массовых фальсификациях путём устройства «каруселей», злоупотреблений с переносными урнами, «мёртвых душ», приписок и краж голосов. Особенно забавно читать, как горько жалуются на применение мэрской партией административного ресурса и требуют отмены результатов голосования представители краевого правительства и губернаторской партии.
     Спикер Госдумы и лидер «Единой России» Б.Грызлов также выразил разочарование ставропольскими итогами и пообещал, что его партия проанализирует причины поражения и сделает соответствующие оргвыводы и по партийной линии, и по губернатору. Дабы помочь спикеру сделать правильные выводы, выскажу гипотезу, простую как мычание.
     Причину поражения губернаторской партии следует поискать на самом верху, в Кремле. Для этого нужно сравнить два региона. Ставропольский и Краснодарский края, а точнее говоря, их курортные столицы Кисловодск и Сочи, – две основные зоны отдыха глав СССР и РФ, а также их придворных. Брежнев любил Сочи, Андропов отдыхал исключительно на родных Кавминводах. Есть даже дурная примета: как только построишь себе дачу где-нибудь в другом месте – жди крупных служебных неприятностей. Хрущёва перед снятием выманили из Пицунды, а Горбачёва, наоборот, изолировали в Крыму.
     Естественно, первые лица обоих курортных регионов всегда были ближе «к телу», постоянно общались и с другими высшими руководителями страны, а потому их влияние распространялось далеко за пределы вотчин.
     А теперь посмотрите на положение краснодарского губернатора Ткачёва и ставропольского губернатора Черногорова. Первый благоденствует, лоббирует сочинскую Олимпиаду-2014 и даже упоминается в числе кандидатов в преемники. А у второго сплошные неприятности. Он дважды избирался главой края – сначала при поддержке КПРФ, а затем флиртуя с «Единством». Однако год назад подвергся президентской критике за неисправный водопровод где-то в сельской местности, но был всё же переназначен на третий срок под условием ремонта водопровода и вступления в ЕР. И сразу на него посыпался ворох компромата. То есть Ткачёву даже регулярные отключения Сочи от света и тепла нипочём, а у Черногорова из-за какого-то захолустного водопровода вселенские неприятности.
     Поэтому дело здесь, как мне кажется, не в техногенных проблемах, а просто в любви Путина к Сочи и нелюбви к Кавминводам. Заядлый горнолыжник, он, кажется, так ни разу и не покатался со склонов Приэльбрусья. Президент на Ставрополье не ездит, с губернатором не общается. Кремлёвские кураторы выборов это мигом заметили и, наверное, дали отмашку: мочить Черногорова. Ничего, мол, вам за это не будет, а самого губернатора отдадим на заклание Грызлову. Вот и весь сказ.
     Почему эта гипотеза представляется мне наиболее вероятной? Да потому что так устроена у нас вертикаль власти. Таковы уж господствующие внутри неё принципы кадровой работы.

     11 марта состоялся третий в новейшей выборной истории России единый день голосования, в ходе которого проходили региональные и местные выборы, а также референдум в Читинской области и Агинском Бурятском АО об объединении («за» – 90% проголосовавших). Наибольшее внимание было приковано к избирательной кампании в 14 российских регионах, где избирались законодательные собрания. Последние масштабные выборы в преддверии декабрьских в Госдуму не без основания назвали генеральной репетицией. Тем более что впервые они проходили практически в соответствии с новым избирательным законодательством.
     Репетиция получилась скандальная, грязная, но во многом действительно показательная. Начать необходимо с того, что проводилась избирательная кампания в новых политических условиях, главным фактором которых стала вторая «партия власти» – «Справедливая Россия» во главе со спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым. Проверкой на прочность. Впрочем, проверкой на прочность выборы были для всей выстраиваемой Кремлём новой «двухпартийной системы», а следовательно, и для остальных партий, прежде всего– единственной реальной оппозиционной – КПРФ.
     Коммунистам требовалось доказать, что именно они по-прежнему являются «актуальными левыми». Тем более что пропагандисты от власти всячески пытались принизить значения Компартии, заранее списывая её со счёта. Даже председатель ЦИК Александр Вешняков накануне выборов объявил, что во всех регионах конкурируют-де две ведущие политические силы – «Единая Россия» и «Справедливая Россия», возглавляемые спикерами. Между тем у «Справедливой России» не было на этот момент никаких, даже формальных, поводов, считаться «ведущей», хотя бы потому, что она ещё ни разу в таком виде и под данным названием не принимала участие в избирательных кампаниях, и любые подобные заявления могли рассматриваться либо как неуместная агитация, либо как заискивающие авансы.
     Впрочем, по двум параметрам «Единая» и «Справедливая» действительно оказались равными конкурентами, далеко обогнавшими остальных. Во-первых, это огромные материальные средства, вложенные в избирательную кампанию. Суммы, которые тратили обе партии власти для получения «всего лишь» региональных мандатов, пожалуй, беспрецедентны. Во-вторых, беспрецедентным был и уровень применяемого административного ресурса, которого на обеспечение достойных показателей двух «партий власти» потребовалось, естественно, больше, чем прежде на одну «Единую Россию».
     По первому впечатлению, результаты выборов неоднозначны, хотя определённые выводы уже можно сделать. Прежде всего, у кремлевской власти хватило адмресурса на две «ноги». Однако результаты второй «партий власти» отнюдь не столь впечатляющи, как ожидалось.
     Запланированная «война понарошку» между соратниками Грызлова и Миронова волей-неволей перешла некую грань и в некоторых регионах превратилась в настоящую склоку. Как выяснилось, использовать эту склоку себе на пользу лучше смогли «единороссы», давно и прочно овладевшие «административным ресурсом». В конечном итоге «Единой России» удалось улучшить свой результат по сравнению с выборами в Госдуму в 2003 году: в Республике Коми – 38% (против прежних 33%), в Вологодской области – 42,8% (38,94%), в Московской области – 49,8% (33,85%), в Мурманской области 41,58% (39,19%), в Омской области – 56% (32,74%), в Псковской области – 48,5% (37,14%), В Самарской области – 34% (32,58%), в Томской области – 48, 18% (34,03%), в Тюменской области – 68% (49,7%) и Петербурге – 37,4% (30,67%). – Итого в 10 из 14 регионов. Улучшила «Единая Россия» свои показатели в Дагестане, но о выборах в этой республике речь пойдет особая. Ухудшились результаты «единороссов» только в трёх регионах: очень незначительно, менее чем на 1%, в Ленинградской области – 37,6%, и более существенно на Орловщине – 39,2% (против 44,6% в 2003-м) и на Ставрополье – 23,9% (32%).
     Очевидно, что за минувшие с прошлых выборов три с лишним года «Единая Россия» сполна продемонстрировала избирателям свою антисоциальную и антидемократическую сущность, а потому рост уровня поддержки можно объяснить лишь возросшим мастерством «единороссов» в разного рода манипуляциях. Однако добраться до намеченного минимума в 45% «единороссам» удалось не везде. Так что есть большие сомнения, сможет ли эта партия в будущей Госдуме контролировать ее большинство, тем более выборы по одномандатным округам, за счёт которых она набирала «недостающее», отменены, а резервы манипуляций практически исчерпаны.
     Что касается «Справедливой России», то одержать победу над «единороссами» ей удалось лишь на Ставрополье (37,4%) и в большинстве одномандатных округов, тогда как у «Единой России» всего 23,9%. Напомним, что выборы в Ставропольском крае были наиболее скандальными, определялись соперничеством двух административных ресурсов: губернатора края Александра Черногорова, возглавившего список «единороссов», и мэра Ставрополя Кузьмина. И Черногоров, бывший коммунист-перебежчик, и ушедший из «Единой России» в «Справедливую» Кузьмин – фигуры одиозные. Пожалуй, успеха «Справедливая Россия» добилась здесь не столько своими усилиями, сколько усилиями соперников, оказавшихся ещё более скандальными и неприемлемыми для большинства избирателей.
     Итак, вторая «партия власти» «Справедливая Россия», утверждавшая, что сможет на равных соперничать не только с КПРФ, но и с «Единой Россией», в 13 регионах (исключая Дагестан) показала следующие результаты. В Ставрополье победила, в Омской области не набрала и 5% и не попала в парламент. В четырёх регионах мироновская партия оказалась второй: Коми – 14,4%, Вологодская область – 20,18%, Ленинградская область – 21,18% и Санкт-Петербург – 21,9%. Причём в Коми «Справедливая Россия» менее чем на 1% опередила следующих за ней КПРФ и ЛДПР. В Ленинградской области, а особенно в Петербурге, на который в «Справедливой России» делали главные ставки, результаты оказались гораздо менее значительными, чем соратники Миронова рассчитывали, и уж абсолютно не соответствующими вложенным в выборы огромным материальным средствам.
     В Самарской области мироновцы оказались третьими с результатом 15%, уступив КПРФ. Третьи после коммунистов они также в Псковской (15,9%), Мурманской (16,53%), Орловской (12,6%) и Московской (8,9%) областях. В Тюменской области «Справедливая Россия» соперничает за третье-четвёртое место с КПРФ (у обеих примерно, по 8,5%) и уступает ЛДПР . Четвертой стала партия Миронова в Томской области (8,13%).
     Так что в настоящее время «Справедливая Россия» при всех материальных и административных усилиях и затратах, сравнимых с «единороссовскими», вряд ли может претендовать на звание второй политической силы страны.
     Для КПРФ данная избирательная кампания была крайне важна, поскольку являлась серьёзной проверкой: сумеет ли партия сохранить своего избирателя в условиях борьбы не только с разнообразными партиями-обманками, которые также участвовали в выборах, но и с двумя «партиями власти», одна из которых активно играла роль левой, социальной и даже социалистической силы. Тем более, как заметил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, кампания эта была самая грязная из всех прошедших. Итоги выборов свидетельствуют, что в целом с этой задачей коммунистам справиться удалось. В 12 из 13 регионах (исключая Дагестан) КПРФ улучшила свои результаты трёхлетней давности. И если в Ставрополье (14,3%) и Томской области (13,75%) прибавки не слишком значительные – около 1% (и, соответственно, – третье место), то в Самарской области КПРФ, набравшая на 1,5% больше, чем на выборах в 2003 году, получила 18,87%, что позволило коммунистам занять прочное второе место.
     Безоговорочно роль единственной оппозиционной партии принадлежит КПРФ в Омской области – 22,9% (прирост более 6%), где только коммунисты и «Единая Россия» прошли в региональный парламент – и в Орловской области – 23,78% (прирост 7%). В Орловской области ближайшие соперники из «Справедливой России» отстали от коммунистов на 10% с лишним. Второй стала КПРФ в Псковской (17,51%) и Мурманской (17,55%) областях. Причём в Мурманской области важно, скорее, не место, а процент: больше на 10%, чем в 2003 году. В Московской области КПРФ также на втором месте с 18,6% (против 9,7% в 2003-м). Итак, в шести регионах КПРФ стала второй.
     Но и там, где КПРФ оказалась на третьем месте, уступив обеим «партиям власти», коммунистам удалось достичь весомых результатов. Так, в Петербурге, где раньше в законодательном собрании не было ни одного коммуниста, теперь будет фракция КПРФ, из девяти человек. Коммунисты, которым перед началом избирательной кампании многие прочили провал, получили 16%. Результат этот тем более значителен, если учитывать абсолютную несоразмерность средств для борьбы у КПРФ и её соперников из «партий власти» во второй российской столице. В Ленинградской области КПРФ набрала 15,7%, в Республике Коми и Вологодской области (где результаты коммунистов до этого были около 7-8%) – 13,52 и 12,5% соответственно.
     Единственный регион, где никакой динамики роста не проявилось, а результат оказался даже немногим хуже, нежели ранее, – это Тюменская область (8,5%).
     Собственно, ничего неожиданного в этой ситуации нет. Стабильно высоких показателей добились там, где планомерно, организованно, а не от выборов к выборам, работают региональные парторганизации, где, как, например, в Мурманской области, коммунисты активно занимаются рабочим движением. Помогла и грамотно, чётко организованная избирательная кампания, как в Петербурге и Ленинградской области. И, как ни странно, быть может, на первый взгляд, обилие кремлёвских технологий и нечестных методов борьбы. Поскольку, с одной стороны, такие форсмажорные обстоятельства подтолкнули партийные организации к высокому уровню мобилизации.
     А во-вторых, вызвали протест у довольно значительной части наших граждан, которым не нравится, что власть обращается с ними, как с безмозглыми марионетками, а потому они решили проявить свою гражданскую позицию. Характерно, что, несмотря на отмену порога необходимой явки и графы «против всех», весьма популярной в последнее время, явка вопреки прогнозам оказалась в целом выше, чем на предыдущих выборах регионального уровня (около 40%). Хотя явление это также неоднозначное. Например, было заявлено о беспрецедентно высокой явке в сельских районах Омской области. Именно на селе «Единая Россия», пользуясь административным ресурсом и бесконтрольностью, собирает большинство голосов, тогда как в самом Омске лидируют коммунисты. Несложно догадаться, как такая неожиданно высокая явка сельчан взаимосвязана с более чем двадцатипроцентным ростом показателей «Единой России».
     К тому же, анализируя результаты выборов, прежде всего по Московской и Ленинградской областям, а также Петербургу, где в 2003 году очень неплохих показателей добилась «Родина», можно сделать вывод, что механизм отъёма голосов у коммунистов через «партии-обманки» и «партии власти» разнится. Если в первом случае основная ставка делается на то, чтобы запутать людей, предложить им другую партию, вроде бы исповедующую близкие принципы, то во втором случае речь идёт именно о материальных, информационных и административных ресурсах. Здесь идеология уже никакой, даже обманной, роли не играет. Таким образом, «Родина» формата 2003 года была типичной «партией-обманкой», значительная часть электората которой отнюдь не перешла к «Справедливой России», а вернулась, разобравшись, к КПРФ.
     Показателен и провал другой, якобы левой, «партии-обманки» – «Патриотов России» Семигина, которая, участвуя в выборах в большинстве регионов, нигде не добилась успехов. И это несмотря на то, что спонсоры вгрохали в их избирательную кампанию просто огромные средства. Судя по всему, для думской выборной кампании эти «левые» окажутся «неактуальными».
     Невысоки также и результаты «Яблока», участвовавшего в выборах всего в четырёх округах. Нигде сторонникам Явлинского не удалось набрать более 7%.
     У СПС результаты лучше. Окончательные данные по результатам этой партии привести трудно, пока не подсчитаны все голоса, так как результат у правых во многих регионах на грани необходимых 7%. Так, в Самарской области у правых 8%, в Ставропольском крае 7,82%, в Коми – 8,5%, в Ленинградской области – 7,1%. А вот в парламентах Московской области и Петербурга СПС точно уже не будет. Так что назвать это успехом вряд ли возможно, хотя правые демонстрируют оптимизм и уверяют, что СПС имеет все шансы на прохождение в новую Госдуму.
     А вот ЛДПР показала неплохой результат, особенно на фоне абсолютно провальных для неё осенних региональных выборов. На сей раз провалом для жириновцев завершились лишь выборы в Омской области (было 14%, теперь менее 7%) и Подмосковье, где они также не попали в парламент. Во всех остальных регионах ЛДПР показала примерно тот же результат, что и три года назад, и будет представлена в 11 из 14 законодательных собраниях. Так что ЛДПР кремлёвским политтехнологам ещё сможет сослужить свою службу, поскольку по-прежнему оттягивает на себя часть протестного электората, голосуя затем в унисон с «партией власти».
     Теперь несколько слов о Республике Дагестан. То, что происходило там, можно назвать не предвыборной кампанией, а настоящей войной с перестрелками, убитыми, ранеными и пропавшими без вести. На этом фоне разного рода чёрные выборные технологии, активно здесь применявшиеся, кажутся просто детскими игрушками. Почему так происходило, было очевидно с самого начала. Как сообщали дагестанские коммунисты, по их сведениям, из Москвы в республику пришло чёткое указание: обеспечить «Единой России» 70%, а «Справедливой» – 15-20%. Притом что первая «партия власти» у дагестанцев особой популярность не пользуется, а вторую вообще не знают, сделать это было не так уж и просто.
     Ко второй половине дня понедельника результатов, даже предварительных, по этому региону не было, за исключением того, что «Единая Россия» набрала около 70% и что однозначно проходит в парламент «Справедливая Россия» (по разным сведениям, от 8 до 15%), об остальных партиях, в числе которых КПРФ, Аграрная и «Патриоты России» никаких определённых сведений нет.
     Теперь важно понаблюдать, как будут работать новоизбранные депутаты законодательных собраний. Скорее всего, неожиданностей не предвидится. Несмотря на нынешние пререкания «Единой» и «Справедливой» (так, Грызлов заявил, что Миронов теперь вряд ли будет представлять в Совете Федерации Петербург, хотя «Единая Россия» не получила большинства в петербургском парламенте), как функционерам этих партий велят действовать, так они и будут. Поступит указание дружить – подружатся. В противном случае вновь будут изображать «нанайскую борьбу». Безусловным неудачником этих выборов из представителей «партии власти» стал, пожалуй, только ставропольский губернатор Черногоров, о котором Борис Грызлов уже заявил, что с «такими результатами областью руководить нельзя». Впрочем, и тут решает не Грызлов и «Единая Россия», а кремлёвские хозяева.
     Что же касается грядущих думских выборов, то на них, скорее всего, без неожиданностей не обойдется. Воспринимать 11 марта как «окончательный прогон» спектакля явно рано. По итогам «генеральной репетиции» власть наверняка придумает новые фокусы и схемы.

     – Геннадий Андреевич! Как вы оцениваете выборы в местные законодательные собрания?
     – Как чрезвычайно грязные, но, несмотря на это, весьма успешные для КПРФ. Практически везде мы основательно прибавили по сравнению с выборами в Госдуму в декабре 2003 года. Местами очень значительно. Кое-где в два с лишним раза.

     – В чём причины такого резкого роста электоральной поддержки Компартии?
     – Причин несколько. Они отражают крупные тенденции в политических настроениях народа. Первая тенденция – возрождение популярности левых идей. И это очевидно. В обществе усиливается тяга к социальной справедливости, к честности, к традиционным ценностям русского народа. Наши политические противники уже давно уловили эту тенденцию. Отсюда попытки практически всех буржуазных партий – «Единой России» и её вассала ЛДПР, Союза правых сил, «Яблока» – перехватить у нас левые лозунги. Отсюда и создание ещё одной «башни Кремля» – псевдолевой «Справедливой России».
     И это при том, что обладая большинством в Госдуме, именно представители «Единой России» и ЛДПР (а лидер «справороссов» Миронов – в Совете Федерации) проталкивали наиболее разрушительные для страны, антинародные законы типа Земельного, Водного и Трудового кодексов, ущемляющие права народа.
     Вторая тенденция – рост поддержки КПРФ в городах. Это проявилось совершенно чётко. Там, где наиболее высокообразованное население, там, где у властей меньше возможности душить людей экономическими мерами, как это происходит на селе, поддержка коммунистов заметно выше. Кое-где (в Орле, в Омске) КПРФ поддержали более 30% избирателей. Сильно прибавили мы в Ленинграде (было 8,5%, стало 16%).
     Третье обстоятельство в том, что «Единая Россия» увлеклась противоборством с пропрезидентской же «Справедливой Россией». Нам-то, как всегда, досталось «по полной программе»: наших кандидатов в депутаты снимали с выборов, отменяли регистрацию наших списков. Но часть потоков грязи и административной «давиловки» перетекли на «эсеров». Отсюда и результат. Это показывает, что если бы выборы были по-настоящему честными и свободными, без грязи и «давиловки», наш результат был бы гораздо выше.

     – Но кое-где административный раж, стремление обеспечить «сокрушительную победу» «партии власти» опять возобладали?
     – Да, в Дагестане, судя по первым сообщениям, творилось что-то невообразимое. И явка на избирательные участки у них оказалась запредельно высокой, и соответственно предварительный результат для «Единой России» оказался гораздо выше, чем в среднем по стране, и в отношении наблюдателей на участках происходило нечто, не укладывающееся ни в какие рамки закона. Мы не можем признавать такие «выборы» законными.
     В целом же хотел бы поздравить наших товарищей, которые вели эту тяжелейшую избирательную кампанию, с крупным успехом. Здорово поработали в Орловской и Омской областях. Огромная Московская область отдала нам порядка 19% голосов. Сильно прибавила Мурманская область. В тяжёлых условиях энергично отработали товарищи в Псковской области. Очень неплохие для нас результаты в Ленинградской и Самарской областях, хотя и там всё было весьма непросто. Но причин для самоуспокоения нет. Впереди выборы в Госдуму. Надо начинать готовиться уже сейчас.

Итоги выборов могут повысить рейтинги России

     Вчера Центризбирком подвел предварительные итоги региональных выборов, прошедших в минувшее воскресенье в 14 российских регионах. Подсчет голосов, по большому счету, никого не удивил – «Единая Россия» получила большинство во всех субъектах федерации, за исключением одного. Скорее всего небывалая политическая стабильность, позволяющая прогнозировать ситуацию в стране на много месяцев вперед, отныне будет поддерживаться властью изо всех сил. Не исключено, что именно на предсказуемость России Кремль намерен делать ставку в попытке увеличить инвестиционную привлекательность страны и снискать благосклонность рейтинговых агентств при дальнейшем пересмотре рейтинга России.
     Главным итогом народного волеизъявления стал вовсе не триумф партии власти. В России впервые за долгие годы прошли выборы, результаты которых удовлетворили все без исключения крупные политические партии, включая искусно смоделированную «вторую партию власти» – «Справедливую Россию» – и вечно недовольную оппозицию в лице КПРФ.

Большинство мест в региональных представительных органах власти получает «Единая Россия» («средний балл» составил 46%).    Второе место у КПРФ (16%), третье делят «Справедливая Россия» (12%) и ЛДПР (9%).    СПС прошел в заксобрания пяти регионов и это можно назвать успехом хотя бы потому, что «Яблоко» не прошло нигде.

     Итоги региональных выборов вдохновили практически всех. Главным итогом этих выборов замглавы президентской администрации Владислав Сурков назвал относительно высокую явку избирателей. Опасения по поводу того, что отмена порога явки и графы в бюллетене «против всех» кандидатов приведет к апатии электората, не оправдались. По словам главы ЦИК Александра Вешнякова, в среднем явка избирателей на этих выборах была неплохой – 39%.
     Лидер единороссов Борис Грызлов тоже доволен – он выиграл битву за голоса избирателей почти во всех регионах. Правда, он пригрозил отправить в отставку губернатора Ставропольского края Александра Черногорова. В его регионе случился досадный казус, и местные единороссы набрали 24% голосов, пропустив в лидеры партийный список «Справедливой России» Сергея Миронова (38%). Оргвыводы обещаны и главам других регионов, где результат «Единой России» окажется меньше 40%. На радостях г-н Грызлов подзабыл, что отправлять губернаторов в отставку – прерогатива президента.
     Сергей Миронов тоже может вздохнуть с облегчением – у него появился шанс переизбраться сенатором. Его сенаторские полномочия от заксобрания Санкт-Петербурга истекают в марте, и ранее Борис Грызлов заявлял в резкой форме, что Миронову нечего надеяться на переизбрание сенатором. Вчера же он изменил свою точку зрения на противоположную. Он сказал, что единороссы не будут препятствовать переизбранию Миронова в одном из 14 субъектов.
     Оценивая предварительные итоги выборов, г-н Сурков назвал «Единую Россию» доминирующей партией. «Однако «Справедливая Россия» весьма уверенно выступила и подтвердила, что ее претензии на то, чтобы быть одной из основных сил, оправдываются», – уточнил он. Политологи с такой оценкой согласны. Проецируя итоги региональных выборов на думские (они пройдут в декабре), политолог Дмитрий Орешкин прогнозирует утрату «партией власти» примерно 70 депутатских мандатов. «Единороссы исчерпали потенциал для роста и, судя по всему, будут сдавать позиции, а их часть перебежит в партию Миронова», – считает эксперт. В Госдуме нового созыва, по его мнению, кроме единороссов будут представлены эсэры (примерно 20% мандатов), КПРФ (15%), ЛДПР (10%) и, возможно, СПС (7%).
     Политическая стабильность и предсказуемость была одним из «локомотивов» роста рейтингов страны в последние годы. Ведущие рейтинговые агентства (Standart & Poors, Fitch и Moody's) уже заявили, что до президентских выборов российский рейтинг повышаться не будет. Однако для большинства иностранных инвесторов политическая стабильность может стать определяющим фактором при принятии решений.
     По мнению директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, нынешнюю стабильность корректно сравнивать со стабильностью времен СССР (до 1991 года рейтинг страны был ААА). «Бизнес видит, что в среднесрочной перспективе, до парламентских и президентских выборов в стране, по большому счету, ничего не изменится к худшему, преемственность власти не нарушится, – считает он. – Об этом свидетельствуют в том числе и итоги этих выборов. Значит, и поток инвестиций как минимум будет прежним».
     «За прошлый год к нам завезли 35 млрд долл. только прямых инвестиций, дай бог нам переварить такое доверие западных инвесторов», – говорит научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. По его мнению, западные инвесторы хотя и не испытывают доверия к российской политической системе, «но сумели адаптироваться к ней». «Инвесторы поняли, что перекосы в политической системе не сильно влияют на экономическую стабильность, они оправились от дела ЮКОСа и готовы вновь вкладываться», – говорит Ясин и в качестве примера предлагает вспомнить IPO «Роснефти». «Были опасения, что после поглощения «Юганскнефтегаза» размещение акций не будет успешным, – напоминает он. – Однако компания собрала 12 млрд долл., превзойдя самые радужные ожидания».

В обзоре британских газет:

     «Управляемая демократия, быть может, и не совсем демократия, но зато она хорошо управляется. Господин Путин может быть спокоен: две верные ему партии получат уверенное большинство в Думе» – пишет, анализируя итог прошедших в России региональных выборов Financial Times.
     «Но в то же время Путин и его протеже проявляют удивительную нервозность», – продолжает газета. «Партия «Яблоко», хоть она сейчас представляет всего лишь и тень от своей прежней силы, была, тем не менее, под смехотворным предлогом отстранена от выборов в Петербурге. Беспокойство Кремлю доставляют и коммунисты, занявшие по итогам выборов второе место. А созданная в качестве символической оппозиции «Справедливая Россия», может неожиданно для Кремля оказаться оппозицией реальной – по меньшей мере, в регионах, где столкновения личностей могут привести к не менее яростным политическим конфликтам, чем идеологические разногласия.
     Главная проблема управляемой демократии состоит, однако, в том, что она не предоставляет клапана для выражения социального недовольства. Во многих регионах России люди живут по-прежнему очень бедно, и прирученные Кремлем политические партии не станут вести борьбу за улучшение их жизни. Скорее они обеспокоятся содержанием своих собственных карманов. Ручные партии к тому же ни в коей мере не помогут Путину решить главную проблему – поиск надежного, компетентного и достаточно популярного преемника. Именно эта проблема и вызывает наибольшую нервозность в Кремле. Все ожидают, что Путин назначит преемника. Но, заключает свой комментарий Financial Times, было бы гораздо легче, если бы он предоставил этот выбор – подлинно демократическим путем – народу.
     В самой Великобритании политические партии изо всех сил стараются опередить друга в инициативах по обузданию внезапно ставшего проблемой номер один глобального потепления. Инициатив много – налоги на экологически вредные производства, переход на возобновляемые виды энергии, отказ от электрических лампочек накаливания. Но, несмотря на, казалось бы, бесспорно, благородную задачу, оценки в прессе вся эта борьба вызывает скорее скептические, если не сказать саркастические.

Анекдот про партийных лидеров Сколько партийных лидеров нужно, чтобы заменить лампочку?    Daily Telegraph

     Daily Telegraph помещает карикатуру, на которой лидеры трех ведущих политических партий в раздумчивости взирают на болтающуюся под потолком электрическую лампочку, а подпись под карикатурой, перефразируя известный интернациональный анекдот, гласит: «Сколько партийных лидеров нужно, чтобы заменить лампочку?» «Битва за зеленый электорат с каждым днем производит все более удручающее впечатление» – так уныло комментирует так называемые «зеленые дебаты» в своей редакционной статье Financial Times.

«Диктатор должен уйти»
     Обширные комментарии прессы вызвала ситуация в Зимбабве. «Трусливое молчание» – таким красноречивым заголовком характеризует оппозиционная Daily Telegraph позицию лейбористского правительства в этом вопросе. Даже избиение лидера оппозиции в Зимбабве Моргана Цвингираи и расстрел одного из его сторонников не вызвали ни слова осуждения со стороны министра иностранных дел Маргаерт Беккет.

Даже внутри правящего режима зреет недовольство диктатором, приведшим некогда одну из богатейших стран Африки на грань тотальной нищеты.    Guardian

     Guardian же расценивает агрессивную кровожадную реакцию режима Мугабе на мирный молебен сторонников оппозиции как агонию режима. И хотя сам 83-летний Мугабе заявил, что может пойти на президентские выборы 2008 года, «если того пожелает партия» – как она выразился – Guardian считает, что партия ї правящая партия ЗАНУ-ПФ – как раз этого, скорее всего, и не пожелает. Даже внутри правящего режима зреет недовольство диктатором, приведшим некогда одну из богатейших стран Африки на грань тотальной нищеты.
     Экономика с 1998 года сократилась на 40 процентов, безработица выросла на 80, а средняя продолжительность жизни упала с 60 лет в 1990 году до 37 в 2007. 56 процентов населения живет на доходы менее одного доллара в день. И, тем не менее, как считает газета, положение не безнадежно. Инфраструктура Зимбабве, хотя государство и разрушено, все еще существует. Есть жилые дома и фермы. Есть потенциально немалые средства эмигрировавших из страны зимбабвийцев, и пришедший на смену Мугабе режим может рассчитывать на серьезную иностранную помощь. Но прежде диктатор должен уйти. И чем скорее, тем лучше.

Лондон – это страна
     Times посвящает все свое обширное приложение теме, получивший название Лондонленд – отдельная обособленная от остальной Британии страна, разместившаяся в ее столице. Настолько, по мнению газеты, эта разница ощутима, что Times в своей редакционной статье задается полу-риторическим вопросом: «Не пора ли столице отделиться от остальной Британии и создать собственный город-государство?»
     После разгула свингующих 60-х годов Лондон вновь погрузился в казалось бы уже забытые уныние и неблагополучие послевоенных лет – забастовки, грязь, ужасная архитектура, ущербное самоощущение. Лондонцы бежали в Нью-Йорк, а с открытием «Евростара» – в Париж. Теперь же парижане толпами приезжают в Лондон, а американцы и вовсе переезжают сюда жить. Сити затмил Уолл-стрит как финансовая столица мира, Лондон говорит на трехстах языках. Город просто бурлит, экономика на подъеме, культурная жизнь настолько насыщенна, что охватить ее невозможно при всем желании, рестораны полны народу.
     Лондон дает казне 80 млрд. фунтов дохода ежегодно – четверть этой суммы уходит на поддержку других регионов страны. 20 процентов экономического роста Британии приходится на ее столицу. Еще Дизраэли, напоминает Times, говорил, что Лондон – это не город, а страна. Так не пора ли закрепить эту государственность официально? – вновь повторяет свой вопрос уже в конце статьи газета.

Скромная свадьба

На свадьбу на Мальдивы отправится 700 гостей, которые будут жить на двух островах – отдельно для супружеских пар и отдельно на людей свободных.    Times

     Михаил Прохоров, российский миллиардер, недавно прогремевший на весь мир своими сомнительными похождениями в Куршевеле, вновь попал на страницы мировой печати. Times публикует своеобразный обзор российской желтой прессы на тему намеченного, якобы, на 3 мая бракосочетания Прохорова и Ксении Собчак. Прохоров, якобы, обязался обзавестись семьей, когда ему стукнет 42, и он намерен жениться, чтобы сразу развестись.
     Никаких официальных подтверждений этому известию нет, в офисе Прохорова в Норильске корреспонденту Times отвечать на его вопросы отказались, а Ксения Собчак назвала все эти сообщения пустыми слухами, сплетнями. Но, тем не менее, Times сообщает, что на свадьбу на Мальдивы отправится 700 гостей, которые будут жить на двух островах – отдельно для супружеских пар и отдельно на людей свободных. Стоимость свадьбы, по оценкам составит 10 млн. долларов ї что, впрочем, капля в море в 14 миллиардном состоянии Прохорова и что меркнет перед рекордом, установленным на свадьбе другого российского миллиардера Александра Мельниченко, которому его бракосочетание обошлось в 35 миллионов, в том числе и три с половиной миллиона гонорара Кристине Агилере за три исполненные песни.

     В то время как весь мир смотрит на Кремль в ожидании, что его хозяин Владимир Владимирович соизволит указать перстом на своего преемника на посту президента, Путин проявляет активность совсем иного рода. Пока кремлевские 'астрологи', волей-неволей, пытаются распознать, чье влияние или статус в российской системе власти на крупицу больше, а чье на крупицу меньше – у двух предполагаемых кандидатов в преемники, Сергея Иванова и Дмитрия Медведева, президент Путин старается обустроить свои владения.
     Он вбивает колышек за колышком, дабы преемнику было легче продолжать курс Путина. Ведь весьма маловероятно, что в марте 2008 г. к власти придет открытый противник этого курса. Так, например, все новые сферы экономики объединяются в холдинги, где решающая роль отводится государству. А контроль над нефтяной и газовой промышленностью уже давно государству обеспечен. Будущий хозяин Кремля получит в свое распоряжение серьезные инструменты для продолжения 'политики Путина'. Путинский лагерь, наступая на экономику и добиваясь контроля, а тем самым и немалых доходов, может с уверенностью смотреть в будущее. 'АО Кремль' живет и даже расширяется. А за промышленными магнатами, чтобы не зарывались, присматривают спецслужбы. Одновременно проводится работа, дабы будущий президент имел дело с послушным парламентом.
     Начало этой работе положил спектакль с региональными выборами. Партийная система была подогнана таким образом, чтобы обе прокремлевские партии получили большинство голосов. Наверняка это произойдет и в декабре, когда будет избираться новая Дума. Избирательное право было изменено так, чтобы протестующие избиратели ничего не могли бы добиться. Большинство из тех, кто пришел сейчас на избирательные участки, это послушные избиратели. На современном этапе политической реставрации, сопровождающейся экономическим ростом, они пришли и поставили крестик там, 'где нужно'. А у инакомыслящих возможностей просто не было, поскольку демократическим центристским партиям чинились препятствия, а сами они в то же время не смогли договориться между собой об объединении.

Ручные партии России не могут стать предохранительным клапаном для социального недовольства

     Политические партии, созданные Кремлем в поддержку российского президента Владимира Путина, на воскресных выборах в региональные органы власти заняли первое и третье места. Эти выборы, ставшие генеральной репетицией декабрьского общенационального голосования и предстоящих в следующем году выборов преемника Путина, продемонстрировали, что все вроде бы находится под полным контролем в системе 'управляемой демократии' российского президента. Она не очень демократична, зато вполне управляема. Путин может быть уверен в том, что в декабре две лояльные ему партии получат подавляющее большинство в Думе и что избранный им преемник в следующем году легко займет президентский пост.
     Похоже, что главная партия Путина 'Единая Россия' набрала 46 процентов голосов, победив в 13 из 14 регионов. Недавно сформированный левоцентристский альянс под названием 'Справедливая Россия', также поддерживающий президента, набрал почти 12 процентов голосов и занял первое место в Ставропольском крае. Эта партия призвана играть роль 'безопасной' оппозиции.
     Хотя система эта управляема, результат оказался далек от того, чего хотят российские избиратели. Проведенный недавно Центром ЕС-Россия опрос общественного мнения показал, что всего 16 процентов респондентов верит в 'демократию, основанную на западной модели'. Примерно 26 процентов вполне довольно существующей 'управляемой' системой, а еще 35 процентов полагает, что 'советская система, при которой мы жили до 90-х годов' лучше всего подходит для России.
     Однако Путин и его протеже ведут себя на удивление нервно. Независимой либеральной партии 'Яблоко', сегодня лишь отдаленно напоминающей свое былое 'я', под довольно неубедительным предлогом запретили баллотироваться в Санкт-Петербурге, где она пользуется наибольшей поддержкой. Независимая консервативная партия СПС показала лучшие результаты, но и она в своей избирательной кампании сталкивается с серьезными ограничениями.
     Кремль также беспокоится по поводу КПРФ, занявшей на воскресных выборах второе место. Именно поэтому советники Путина создали 'Справедливую Россию', которая призвана отбирать у коммунистов голоса их левых сторонников, предотвращая тем самым возвращение КПРФ во власть.
     В данном случае 'Справедливая Россия' показала довольно неплохой результат для искусственно созданной партии. На самом деле, существует опасность, что создавая символическую оппозицию, Кремль может создать оппозицию реальную, по крайней мере, в регионах, где столкновения между личностями создают и политическое деление, а также идеологические противоречия.
     Более серьезная проблема для управляемой демократии заключается в том, что она неспособна стать предохранительным клапаном для сброса пара социального недовольства. Во многих частях России очень плохие условия жизни, а продезинфицированные политические партии вряд ли будут бороться за получение денег, необходимых для их улучшения. Скорее всего, они постараются наполнить собственные карманы.
     А самое главное состоит в том, что ручные партии никоим образом не помогают Путину найти решение его самой большой дилеммы: как найти надежного, компетентного и достаточно популярного преемника, способного прийти ему на смену. Именно этот вопрос вызывает наибольшую нервозность в Кремле. Все ждут, что Путин назовет своего преемника. Было бы гораздо легче, если бы он отдал этот вопрос на откуп истинно демократического выбора.

     В понедельник Кремль поделился своими размышлениями о сути 'здоровой демократии'. Владислав Сурков, заместитель руководителя президентской администрации и что-то вроде главного идеолога, дал понять, что для такой демократии необходима стабильная партийная система. Он заявил это в связи с региональными выборами в России и в связи с тем, что усмотрел в них доказательство тому, что в России подобная стабильная партийная система существует. На первый взгляд, это соответствует действительности. Прокремлевская партия 'Единая Россия' получила примерно 46% голосов, и может поэтому претендовать на роль 'народной партии', как это называется в Германии.
     Однако кроме голосов у 'Единой России' нет более ничего, что должна иметь народная партия. У нее отсутствует как идеология, так и связи с народом. 'Единая Россия' – это не та партия, в среде которой может сформироваться властная элита. Напротив: 'Единая Россия' была создана как инструмент этой элиты. То же самое относится и для удачно созданной недавно партии 'Справедливая Россия'. Предполагается, что обе партии должны отражать угрозы для существующей монополии на власть. И, как показали региональные выборы, им это, видимо, достаточно хорошо удается.
     Кремль, должно быть, рад этому, однако ему не стоит слишком полагаться на кажущуюся стабильность партийной системы. В действительности она не более стабильна, чем потемкинская деревня. Поскольку электорат обеих партий голосовал не за их туманные программы, а за президента Владимира Путина. Если же в будущем году он покинет свой пост, то оставит после себя систему искусственно созданных партий и задавленной оппозиции. И это столь же недемократично, как и порочно.