Многопартийности в России велено взрослеть

     Выборы парламентов 14 регионов России стали последним смотром партийных сил перед решающей схваткой за места в Государственной думе.
     Главной интригой выборов 11 марта оказалось, как и предсказывал «АиФ», противостояние двух партий – «Единой России» и «Справедливой России». Для последней нынешняя кампания была удачной: партия С.Миронова вышла в тройку лидеров в 12 из 14 регионов, получив 1 «золото», в четырёх случаях – «серебро» и ещё в семи – «бронзу». «Для партии, которой 4 месяца от роду и которая начала кампанию с опозданием, это хороший результат, – полагает 1-й зам. гендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко. – Более чем успешно она выступила в Ставрополье, Дагестане, Вологодской области. В целом дебют «Справедливой России» состоялся, ниша её также определилась – между КПРФ и «ЕР». Причём шансы «СП» тем выше, чем меньше единства в региональной элите». Речь, очевидно, идёт о Ставрополье и Самарской области, где элита раскололась надвое. Часть пошла за губернатором-»единороссом», другая часть – за мэром региональной столицы, представляющим «СР».
     «Особенность прошедших выборов – наличие реальной конкуренции, – считает руководитель Независимого института выборов, экс-глава ЦИК РФ Александр Иванченко. – Несмотря на ухищрения партии власти, спешно принятые Госдумой поправки в законы (отмена порога явки, графы «против всех», запрет контрагитации), «Единая Россия» за полгода после октябрьских выборов в регионах потеряла 2-3% голосов. К ней подтянулись сразу два соперника – «Справедливая Россия» и КПРФ. Скорее всего, именно «СР» станет в будущей Госдуме второй по счёту партией, немного опередив коммунистов».
     Впрочем, отмечает эксперт, коммунисты 11 марта тоже выступили довольно ровно. «КПРФ рано «хоронили», она воспользовалась неразберихой между партиями Б.Грызлова и С. Миронова и провела кампанию без особого доступа к СМИ и с минимальными ресурсами». Итог – в 7 регионах КПРФ пришла к финишу со 2-м результатом, в 4 регионах – с 3-м. Правда, до последнего неясна была ситуация в Дагестане, где левые рисковали остаться за бортом Народного собрания.
     Партия В.Жириновского не прошла в парламенты трёх из 14 регионов. Максимальной поддержки ЛДПР добилась в Коми (20%), а в среднем набрала около 12%. Как и коммунисты, либерал-демократы сохранили и даже прирастили «фирменный» электорат, голосующий за своего кумира при любой политической погоде.
     Союз правых сил «со скрипом» преодолел 7%-ный барьер в 5 регионах. Сможет ли партия так же выступить на декабрьских выборах в Госдуму – неизвестно. «С одной стороны, СПС показал свою жизнеспособность – сумел мобилизоваться и эффективно провести кампанию, – считает Б. Макаренко. – С другой – неудача СПС в Питере (всего 5,7%) и очень обидная неудача в Московской области, где до барьера им не хватило всего 0,2%, – тревожные знаки. В Подмосковье правые конкурировали с «Яблоком» – партия Г. Явлинского и отняла у СПС недостающие голоса. И если на выборах в Госдуму либералы пойдут тремя колоннами – правые, «яблочники» и новая партия «Гражданская сила» М. Барщевского, то 7%-ный барьер СПС может не одолеть».
     Что касается «Яблока», эксперты говорят о кризисе этой партии, которому сильно способствовал административный ресурс. Явлинцев отстранили от гонки в самых перспективных для неё регионах. В октябре это была Карелия, сейчас – Петербург. Там же, где партию пощадили чиновники, её «добили» избиратели. Максимум голосов (4%) ей удалось собрать в Подмосковье.
     Наконец, Аграрная партия неплохо «выстрелила» в Вологодской области и Дагестане, а «зелёные» – в Самарской (7,6%). Остальным «малым партиям» («Патриотам России», СЕПР, «Народной воле» и др.) на этот раз не повезло.
     И последнее. Явку избирателей (в среднем по 14 регионам она составила 39%) наблюдатели считают довольно неплохой. Заметно выше, по традиции, она была на Северном Кавказе и в аграрных регионах. Ниже – в мегаполисах и промышленно развитых областях. В том же Питере, где кампания выдалась особенно грязной и скандальной, до урн дошёл лишь каждый третий избиратель. За «медведей» из дошедших проголосовали 459 тыс. человек – 37% активных избирателей или один из 10 петербуржцев. Можно ли считать это большим успехом партии власти?
     Нетрудно заметить, что во многих регионах «ЕР» собрала меньше голосов, чем их соперники, вместе взятые. В отсутствие графы «против всех» протестный избиратель волей-неволей определялся, какая из сил, представленных в «партийном меню», больше насолит «медведям». И хотя назвать непримиримой оппозицией «эсэров», коммунистов или жириновцев можно с большой натяжкой, монополии на истину в будущем парламенте России скорее всего уже не будет. И это само по себе неплохо.
     «Единой России» пришлось держать удар всех остальных партий, которые выступили если не с критикой властей, то с резкими социальными и оппозиционными лозунгами. Несмотря на то что «ЕР» выиграла выборы во всех регионах, её «интегральный» результат составил около 45% проголосовавших – меньше половины. Не означает ли такой результат, что «медведям» выразили вотум недоверия?
     Замглавы администрации президента Владислав Сурков так ответил на этот вопрос «АиФ»: «В политической практике большинства демократических стран почти никто никогда не набирает абсолютного большинства голосов избирателей». В. Сурков пояснил, что не так давно в России сознательно отказались от выборов по одномандатным округам, которые позволили «Единой России» в нынешней Думе занять две трети мест. В выборной системе с новыми правилами партии будут вынуждены учиться культуре поиска компромиссов и чаще создавать парламентские коалиции.

РЕЙТИНГ АиФ: КОМУ ДОВЕРЯЕМ?

     Избирком Ставропольского края подвел вчера итоги выборов в краевую думу, согласно которым ни «Справедливая Россия», лидировавшая по партспискам, ни «Единая Россия» не получили пока в парламенте устойчивого большинства. Между тем именно большинство в краевой думе может принять решение о выражении недоверия губернатору Александру Черногорову, добиваться отставки которого в ходе выборов обещали справороссы.
     По итогам голосования по партспискам десять мест в думе получила «Справедливая Россия», шесть – «Единая Россия», четыре – КПРФ, три и два мандата соответственно – у ЛДПР и СПС. За счет партийных одномандатников справороссы получили еще два места, единороссы – девять и лишь одно – коммунисты. Таким образом, ни «Справедливая Россия», ни «Единая Россия», получившие в сумме соответственно 12 и 15 мандатов, не имеют большинства в парламенте (в него входят 50 депутатов). Поэтому вопрос о том, какая из двух партий будет контролировать краевую думу, остается открытым. Судя по всему, решающим в этом вопросе станет позиция 13 победивших на выборах самовыдвиженцев.
     Как заявил Ъ мэр Ставрополя Дмитрий Кузьмин, 15 из 25 одномандатников являются членами «Справедливой России», остальные десять – сторонники «Единой России» и других партий. Это означает, что справороссы будут контролировать ровно половину голосов и для вынесения вотума недоверия губернатору Черногорову, который принимается простым большинством голосов, им потребуется всего один дополнительный голос. Найти его, как полагают справороссы, не составит труда: «партию власти #2» могут поддержать противники губернатора из других партий.
     Напомним, накануне выборов «Справедливая Россия» подписала соглашение с СПС и ЛДПР о том, что после выборов эти партии будут добиваться отставки губернатора Черногорова. Правда, подписавший соглашение шоумен Андрей Разин, шедший первым в списке ЛДПР, вчера заявил, что «будет строго подчиняться центральному совету ЛДПР», консультации с которым уже начались в Москве. Но даже если руководство партии выступит против отставки ставропольского губернатора, решающими в этом случае могут оказаться голоса правых.
     Облегчить «Справедливой России» задачу может и то, что недовольство итогами выборов уже выразило руководство «Единой России», список которой возглавлял господин Черногоров. В частности, лидер партии Борис Грызлов в понедельник заявил, что «с таким результатом на выборах губернатор работать не должен». Как пояснили единороссы Ъ, главным поводом для недовольства стало то, что «Единая Россия» вопреки прогнозам получила очень слабые результаты на селе, где популярность губернатора Черногорова оказалась «мифом». Если вотум недоверия главе края будет вынесен большинством прошедших в краевую думу партий, а не только справороссами минимальным большинством голосов, то для Владимира Путина это будет гораздо более серьезным основанием для принятия решения об отставке губернатора Черногорова.
     Пока местные единороссы не объявляли о своей готовности поддержать инициативу справороссов. Как заявил Ъ секретарь политсовета ставропольского отделения партии Анатолий Семенченко, «если этот вопрос и будет поднят, то решать его в любом случае будут не в краевой думе». Впрочем, он отметил, что если Александр Черногоров «сам захочет уйти в отставку, то никто печалиться не будет». Сам губернатор пока делает противоречивые заявления. В понедельник днем он заявил Ъ, что «будет биться за свой пост», вечером того же дня объявил о готовности уйти в отставку, а вчера его пресс-служба заявила, что глава края не собирается уходить, несмотря на заявления руководства «Единой России»: «На эту должность губернатора назначал не Борис Грызлов, а президент».

     Оппозиционная коалиция «Другая Россия» объявила вчера, что «Марш несогласных» в Москве пройдет 14 апреля, а 15 апреля акция пройдет в Санкт-Петербурге. Запланированный на 24 марта марш в Нижнем Новгороде вчера был запрещен мэрией, однако его организаторы заявили, что акция все равно состоится. Чтобы подстраховать «несогласных» от столкновений с милицией, правозащитники обратились в Совет Европы, чтобы тот дал оценку запретам оппозиционных акций российскими властями.
     Оргкомитет «Марша несогласных» вчера изменил сроки проведения акции в Москве. Он пройдет 14 апреля, а не 15, как планировалось ранее. На следующий день «несогласные» намерены провести еще одно шествие в Санкт-Петербурге. «Оргкомитет принял такое решение, потому что протестные настроения жителей Петербурга растут. Кроме того, люди увидели, что власть их боится»,– заявили Ъ в пресс-службе «Другой России». Маршрут, по которому пройдут марши, еще не определен. В коалиции надеются, что на каждую из акций придет не менее 3-5 тыс. человек.
     В оргкомитет «Марша несогласных» входят Народно-демократический союз во главе с Михаилом Касьяновым, «Объединенный гражданский фронт» Гарри Каспарова и национал-большевики во главе с Эдуардом Лимоновым. «Марш несогласных» 3 марта в Санкт-Петербурге, несмотря на запрет властей, собрал не менее 5 тыс. человек. 113 участников марша были задержаны.
     «Пришло горячее политическое время,– объяснил Ъ изменения планов 'Другой России' лидер нацболов Эдуард Лимонов.– Нужно вести борьбу за свои права, выступать против прошедших и предстоящих фальсифицированных выборов».
     В Санкт-Петербурге, как сообщил Ъ координатор акции Сергей Гуляев, участники марша намерены дойти до Смольного и провести там митинг. «Если нас вновь не будут избивать, мы покажем, что можем провести марш спокойно»,– заявил господин Гуляев. «Пусть сначала подадут заявку,– отреагировал на требования оппозиции пресс-секретарь комитета по правопорядку и законности Смольного Алексей Куракин.– Если ее не согласуют, будут приняты меры определенного характера по недопущению массовых беспорядков».
     Тем временем мэрия Нижнего Новгорода, где марш намечен на 24 марта (Ъ сообщал о подготовке к нему 10 марта), запретила его проведение по схеме, уже опробованной московскими и петербургскими властями. Вчера мэрия города известила оргкомитет «несогласных», что 24 марта на всем протяжении шествия в центре города будет развернута выставка-ярмарка «Город мастеров». А итоговый митинг на площади Народного Единства был признан «нежелательным» Нижегородской епархией, так как там расположен храм Иоанна Предтечи. Вместо марша мэрия предложила организаторам собраться на площади Ленина – обычно безлюдном, отдаленном от центра города месте.
     Оргкомитет марша уже сегодня оспорит это решение в суде. «Марш в любом случае состоится и будет таким же, как в Петербурге. А городские власти зачем-то идут на скандал европейского масштаба: репортажи о том, как в Нижнем Новгороде будут топтать участников марша, разойдутся по всему миру»,– заявил Ъ член оргкомитета писатель Захар Прилепин.
     Российские правозащитники надеются, что разгонам акций оппозиции в ближайшее время даст оценку Совет Европы. Как сообщал вчера Ъ, обращение с такой просьбой направлено европейскому комиссару по правам человека Томасу Хаммарбергу. Его авторы просят «поставить перед Советом Европы вопрос о систематических нарушениях права на свободу митингов и собраний в России и о полицейских акциях против оппозиции». «Мы сделаем все, чтобы Совет Европы дал публичную оценку действиям российских властей,– заявил вчера Ъ подписавший обращение глава движения 'За права человека' Лев Пономарев.– Власти демонстративно выталкивают молодежь в подполье. Такое ощущение, что они провоцируют революцию. Надеюсь, что публичные слушания этой проблемы в Парламентской Ассамблее Совета Европы приведут их в чувство».
     В пресс-службе европейского комиссара по правам человека Ъ сообщили, что господин Хаммарберг обращение получил и обещал дать ему оценку в ближайшие дни.

Они будут добиваться отмены результатов выборов в Дагестане

     Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил вчера о намерении партии добиваться отмены результатов выборов в народное собрание Дагестана, прошедших в воскресенье. По мнению коммунистов, рекордная явка, наивысший по стране процент голосов за «Единую Россию» и провал самой компартии стали следствием масштабных фальсификаций.
     «Мы не можем признать результаты выборов в Дагестане,– заявил на пресс-конференции в 'Интерфаксе' Геннадий Зюганов.– Регион идет по пути Чечни, там идет настоящий политический погром». По его словам, сегодня на заседании Госдумы коммунисты потребуют создать комиссию с участием представителей администрации президента, Центризбиркома, Совета федерации и Госдумы для расследования многочисленных нарушений в ходе дагестанских выборов.
     Явка на выборах в Дагестане превысила 80%. За «Единую Россию», по предварительным данным, проголосовали 68,6% избирателей. Кроме нее в парламент прошли «Справедливая Россия» (8,8%) и Аграрная партия (7,7%). Коммунисты, по данным на утро 12 марта, когда были обработаны 52% протоколов, преодолевали семипроцентный барьер (7,12%). Однако уже к вечеру результат КПРФ снизился до 6,3%.
     Секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Олег Куликов вчера заявил, что коммунисты будут требовать пересчета голосов в Махачкале, где до сих пор не подведены даже предварительные итоги выборов. «По другим районам нас поддержали от 20 до 40% избирателей,– сообщил он.– Явка, по подсчетам наших наблюдателей, составила 15-20%, остальное пошло в карман одной партии». Господин Куликов сообщил, что наблюдатели КПРФ до сих пор не могут получить 70% копий участковых протоколов.
     «Те жалуются, эти жалуются, приходится пересчитывать»,– объяснил вчера глава дагестанского избиркома Магомед Халитов задержку с подсчетом голосов. «85% участковых комиссий уже передали данные, крупную революцию оставшиеся данные не сделают»,– заверил он. Господин Халитов также посоветовал всем недовольным не делать голословных заявлений, а передавать копии протоколов, если они не совпадают с официальными данными, «для рассмотрения по существу».
     По свидетельству источника Ъ в правительстве Дагестана, реальную картину партийных предпочтений жителей итоги выборов не отражают. В частности, традиционно сильные в регионе коммунисты при честном подсчете получили бы не менее 15-17% (на думских выборах 2003 года у КПРФ в Дагестане было 18,3%).
     Кстати, вчера местный еженедельник «Черновик» распространил четырехстраничный спецвыпуск, в котором подробно перечислил многочисленные нарушения, допущенные в ходе выборов, с подробным описанием их технологий. В частности, на участках с «электронными урнами» бюллетени за неявившихся на выборы избирателей якобы сотнями пропускались через сканер на глазах и при молчаливом согласии членов избирательных комиссий, наблюдателей и милиционеров. Единственной проблемой при этом было то, что на каждый бюллетень уходило не менее шести секунд. А на участке #1019 в Махачкале, по свидетельству журналиста, через сканер пропустили 88 бюллетеней уже после закрытия участка, поэтому подсчет голосов затянулся до часа ночи.

Политчутье

     Ну вот, теперь, после выборов в 14 регионах, можно признать факт – партийная система в России сложилась. Уже понятно, кто игроки, кто у них в защите и нападении.
     Хотя некоторые тут говорят, что между партиями в России, особенно провластными, нет никакого отличия. А вы сможете отличить демократов от республиканцев в США? Вряд ли.
     Дело в том, что есть люди, готовые голосовать лично за Путина. Их примерно 70 процентов от всех избирателей. От этого «путинского пирога» 40 – 50 процентов достаются «Единой России». Но оставшиеся 20 – 30 процентов до сих пор были бесхозными. Их прибирали к рукам коммунисты и жириновцы. Чтобы вернуть эту часть путинских голосов, и создали «Справедливую Россию» Миронова. Она как бы за хорошего царя, но против гадких бояр – чиновников. Грызлов такой роскоши себе позволить не может. «Медведям» приходится сотрудничать с бюрократией. Мироновские эсэры Зурабова с упоением пинают, а «медведи» берут на перевоспитание. А вы говорите, нет разницы между партиями власти?
     Есть еще коммунисты и либерал-демократы. Они, что ли, одинаковые?
     ЛДПР – это вообще «Комеди Клаб» в политике. Ни в одной цивилизованной стране таких партий в парламентах нет. А у нас – пожалуйста. Жириновский в этот раз даже особо не напрягался – знал, что ему отойдут голоса тех, кто собирался ставить «галку» в графе «Против всех». Ах, вы отменили такую графу? Тогда вот вам – я проголосую за «Комеди Клаб»!
     С коммунистами понятно – они вернули себе тех, кто в 2003 году голосовал за остропатриотическую «Родину».
     Сложнее с СПС и «Яблоком». Стало ясно, что никакого объединения демократов не будет. И не потому, что капризный Явлинский не хочет сближаться с амбициозным Чубайсом. Просто это совсем разные люди. И различий между ними даже больше, чем между Зюгановым и Жириновским.
     Народ дал СПС надежду, что они смогут вернуться в Думу. Если только чиновники не придадут большого значения их возрождению. А то ведь могут сказать: «Что это за грибок завелся в моем сарае? Ну-ка я его раздавлю!» И раздавят.
     А вообще прошедшие выборы в регионах удались. Все их назвали генеральной репетицией выборов в Госдуму в конце 2007-го. Вдумайтесь: в регионах теперь делается политика! А раньше вся политсистема у нас была московской тусовкой. И одной партией – московского телевизора. Теперь ее монополия разрушена. Это главный итог выборов.

Подмосковному избиркому еще предстоит произвести пересчет голосов, чтобы окончательно подвести итоги выборов в областную Думу, однако уже сейчас основные их итоги понятны

     Как и предполагалось, с большим преимуществом победила «Единая Россия», которая собрала половину голосов. Победными считают и коммунисты свои почти 19%. На вчерашний день горько оплакивал недостающие 0,02 процента (до проходного балла в 7%) СПС.
     «ЕР» торжествует – теперь у нее будет 33 депутатских кресла из 50, имеющихся в наличии Мособлдумы. 12 мест достанутся КПРФ, а на оставшиеся 5 сядут члены «Справедливой России». Единороссы едва не получили квалифицированное большинство в МОДе (не хватило одного места), что позволяло бы говорить о полном контроле над областным парламентом. Будут довольствоваться «банальным» большинством.
     Победа победой, однако если сравнить количество депутатских мест, которые занимали в Мособлдуме прошлого созыва единороссы, то получается не очень-то убедительно. Было 31 место, стало 33. К слову сказать, укрепилась фракция «ЕР» именно к новым выборам – депутаты, в том числе и экс-спикер МОД Валерий Аксаков, сотрудничавшие ранее с другими партиями, сообразили, что дружить с партией власти выгодно.
     А вот коммунисты точно могут похвастать расширением своих позиций в МОД. Было три депутата (Лыков, Куликов, Волков), а теперь стульев с табличкой «КПРФ» станет уже 12, да и фракция своя появится (в прошлой Думе фракция была лишь у «ЕР»). Придется покинуть обжитые стены зала заседаний на Старой площади Юрию Тебину (СПС), Александру Гарнаеву («Родина»), Сергею Крыжову («Яблоко»). Вряд ли доведется привычно усесться в депутатское кресло и Олегу Безниско – одному из самых неуемных народных избранников, который в последнее время, по признанию его коллег, «косил» под «яблочника».
     Вероятнее всего, на этой неделе новые депутаты Мособлдумы еще не смогут приступить к работе – политическим партиям потребуется время, чтобы определить своих членов для направления в МОД. Впрочем, процесс не затянется, и вскоре новый депутатский корпус начнет обживаться в думских кабинетах.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ
     Борис Громов выразил признательность жителям Московской области за активность на выборах: «От всего сердца хочу поблагодарить избирателей, которые поддержали на выборах лично меня и кандидатов от партии «Единая Россия». Значит, вы возлагаете на нас большие надежды. Доверяете нам. Верите и понимаете, что достижение намеченных нами целей и задач невозможно без конструктивного взаимодействия всех ветвей власти. Своими голосами вы одобрили курс правительства области и областной Думы. Этот курс был и останется неизменным – работа на благо людей, во имя процветания нашего любимого Подмосковья».

Выборы в МОД больше всего возбудили лимоновцев, «яблочников» и школяров

     Выборы без скандалов – пресны, как перловая каша на воде без масла. Кому бы запомнились последние всенародные выборы мэров и губернаторов 4 года назад, если бы во время голосования на одном из избирательных участков Москвы тогдашнему премьер-министру Михаилу Касьянову не залепили яйцом прямо в лоб? Все благополучно кануло в Лету: и Миша Два Процента, и принцип прямого избрания главных региональных начальников, а вот яичная скорлупа, свисающая с лацкана премьерского пиджака, надолго осталась в памяти.
     Выборы в подмосковный парламент, к тому же по партийным спискам, – явно не та драматургия, которая может дать повод к веселью. Однако устроить шоу из процедуры тайного волеизъявления граждан кое-кто попытался и на этот раз. Как всегда, отличились нацболы. В Одинцове чуть не спалили 2 избирательных участка. Войдя в помещение для голосования, группа молодых людей подожгла дымовые шашки, что испугало присутствовавших, решивших, что это теракт и что их будут взрывать.
     Однако лимоновцы вели себя достаточно мирно: они разбросали листовки революционного содержания, выкрикнули несколько лозунгов и безуспешно – с непонятными целями – атаковали урну для опускания бюллетеней. К чести членов участковой избирательной комиссии, они достойно оборонялись. Пока женщины спасали документацию и помогали избирателям покидать задымленный участок, мужчины сопротивлялись буянам.
     Нормальная работа участков была восстановлена через час, после того как прибывшие на место происшествия работники Мособлспаса с передвижной лабораторией взяли на анализ пробы воздуха.
     Лимоновцы наскандалили также в других городах Подмосковья, но не столь эффектно. В Серпухове молодой избиратель, член НБП, получив бюллетень для голосования, демонстративно разорвал его в клочья. Два его друга снимали происходящее на видеокамеру. Акт гражданского неповиновения был расценен работниками милиции как хулиганство. Молодых людей задержали. Другой активист НБП из Видного попытался раздать листовки на избирательном участке, за что угодил в изолятор временного содержания. Видимо, он будет привлечен к административной ответственности.
     Акции, рассчитанные на публику, – это одно дело, и совсем другое – системные нарушения выборного законодательства. Случаи такого рода уже успели озвучить представители «Яблока», которое, как известно, не смогло преодолеть 7-процентный барьер. Так, в Балашихе на избирательном участке №61 наблюдатели заметили выдачу 313 открепительных талонов, что многократно превышало показатели на других участках. На участке №52 обнаружился дополнительный список избирателей с 16 фамилиями. Обративший на это внимание наблюдатель от партии «Яблоко» был удален с избирательного участка.
     По заявлению «яблочников», в Одинцове, в Люберецком районе бюллетени для голосования выдавались гражданам без предъявления паспортов, а также за родственников и соседей.
     А вот в пос. Барыбино Домодедовского района в день выборов произошло кое-что посерьезнее. Там в школе №2 вовремя заметили и пресекли попытку отправить в урну для голосования пачку фальшивых бюллетеней. Мужчина и водитель автомашины «Газель», на которой были привезены фальшивки, отправились давать показания в милицию – какому партийному списку они хотели помочь таким образом.
     В Сергиевом Посаде пошли еще дальше. Там в УВД поступил сигнал, что возле избирательного участка с машины торгуют фальшивыми бюллетенями – по 200 рублей за штуку. Правда, на момент приезда наряда у водителя бюллетеней уже не было – то ли успел все их реализовать, то ли сигнал оказался ложным.
     В остальном день выборов в Подмосковье прошел без эксцессов, спокойно и празднично, с работающим на каждом и участке буфетом и бодрой музыкой, льющейся из динамиков.
     А пока взрослые дяди и тети из избирательных комиссий до рассвета в поте лица считали голоса избирателей, настал праздник для школяров. В понедельник многие подмосковные школы, в помещении которых проводилось голосование, отменили занятия. В одних участковые комиссии еще продолжали свои подсчеты, в других проводили санобработку. В общем, подрастающее поколение с чистым сердцем может делать выводы на всю оставшуюся жизнь: демократия – это не только гражданский долг, но и удовольствие.

В глубинке явка на выборные участки была самой высокой

     О чем еще в деревне поговорить, как не о прошедших выборах? Старики не шибко поняли, куда и кого выбирали, но то, что позвали решать судьбу региона, – это их в собственных глазах делает значимее. «Вот мы не сидим, не молчим, потому и поселок наш потихоньку расцветает», – пришли к выводу старожилы поселка кирпичного завода. А Галина Глазкова, здешний депутат, с гордостью перечислила: восемь крыш на двухэтажках переделаны за счет средств местного бюджета, площадка спортивная появилась. А клубЕ К выборам здесь закончили отделку фойе. Народ, взяв бюллетени, оглядывался по сторонам, отказываясь узнавать, казалось бы, знакомое помещение.
     – В реконструкцию клуба будет вложено 20 миллионов рублей, выделенных бюджетом области, – уточнил глава Серпуховского района Александр Шестун. – Вообще восстановление, обновление учреждений культуры – одно из приоритетных направлений на сегодняшний день. Это же традиционный центр сельской жизни, как и школы. Недаром выборы проходили именно здесь. Народ, как правило, «голосует ногами». Скажите, куда он пойдет охотнее – в клуб-развалюху или туда, где все сверкает новизной?
     Кстати, сам глава, взяв заранее открепительный талон, проголосовал в селе Липицы, в местном ДК, где тоже планируется большой ремонт.
     – Меня недавно местная бабушка упрекнула: мол, нечасто здесь бываю. Вот ремонт начнем, сам за его ходом следить буду, – с улыбкой говорил Шестун местной молодежи, которая по случаю первого участия в выборах получила из рук районного главы подарки с символикой региона – зубром.
     Посмотреть, как в Серпухове и районе проходят выборы, приезжала и министр культуры области Галина Ратникова. Так получилось, что неделей раньше она уже была здесь сразу после открытия в селе Большое Грызлово центра детского творчества. Потому и разговор с ней пошел в определенном русле.
     – Я высоко оцениваю внимание губернатора Бориса Громова к вопросам культуры. Сейчас немалые средства вкладываются в развитие именно материально-технической базы в сельской местности, – подчеркнула Галина Константиновна. – Благодаря этому имеем возможность не только «косметику» делать, но и свет, звук, современное оформление. Жизнь качественно меняется, она не может делиться на городскую и сельскую. Потому и открываются центры, подобные большегрызловскому, а в селе Дракино проводятся масленичные гулянья, каких в городе не встретишь. Сельским людям важны такие внимание и поддержка.
     Что верно, то верно. А то, как они их оценивают, как раз и продемонстрировала явка на выборы. В Серпуховском районе она оказалась одной из самых высоких в Московской области.

«Единая Россия» закрепила за собой место лидера

     Двухпартийной системы в России не будет. Не будет даже полуторапартийной. А будет – система доминирования главной партии, партии большинства. Основная борьба в такой системе отныне (и в декабре 2007-го) развернется за место партии №2, которая выступает не как претендент на место главной партии (а значит, и на власть), а как главный ограничитель для партии большинства. Таков главный итог прошедших выборов в региональные законодательные собрания.
     Основные парламентские партии – «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР – и примкнувший к ним СПС определяют конфигурацию российского политического поля. Это «сформированное пространство» (образное выражение Владислава Суркова) и в самом деле основано на устойчивом списке политических игроков. Добавим: помимо места в списке, основанного на волеизъявлении избирателей, важны политическая роль и социальная ниша каждой из партий.
     Вопреки пессимистическим прогнозам, основанным на анализе социальных проблем в целом ряде регионов (Республика Коми, Мурманская, Псковская, Ленинградская области), «Единая Россия» не только подтвердила свое лидерство, но и укрепила его, вплотную подойдя в среднем по 14 регионам к планке 45% голосов избирателей. Примечательно, что «Единая Россия» не пошла по пути соревнования с левыми силами в неадекватных социальных обещаниях – «хотелках» (удачный термин Бориса Грызлова), а позиционировалась как партия реальных дел. Очевидно, именно это в сочетании с опорой на популярных местных политиков и принесло успех. Роль доминирующей партии и универсальная социальная ниша сохранены в полной мере.
     Стабилен и результат Коммунистической партии (около 17%). Впрочем, он был вполне предсказуем: в условиях, когда главная интрига и основная борьба проходят мимо коммунистов, они уверенно набирают голоса с помощью устойчивого ядерного электората, мощной агитационной сети и технологий «от двери к двери». КПРФ сохранила – во всяком случае, пока – роль партии №2 и нишу главной партии социального протеста. ЛДПР восстанавливает позиции после неудач 2006 года: ее примерно 10% голосов – очевидное свидетельство грамотно проведенной кампании.
     «Справедливая Россия» очень поздно осознала, что ее главный противник – это именно Коммунистическая партия. Ведь в политике борются прежде всего с соседями – политическими силами, близкими по идеологии. КПРФ для «эсеров» – сосед слева. Между тем больше всего финансовых ресурсов и технологических ходов «СР» потратила на борьбу с «Единой Россией», особенно в Петербурге. И показательно проиграла ее. Только в конце кампании, на I съезде партии, Сергей Миронов заявил о том, что его партия строит социализм. Политолог Игорь Бунин, например, считает, что после презентации партии Миронова создается потенциал для смены партии власти. Но это далеко не так.
     Ставка на социализм – это очевидный отказ от претензий на роль общенациональной партии и переход в левую электоральную нишу. При этом сам термин несет в себе отнюдь не только позитивный смысл: в отличие от избирателей КПРФ часть электората новых левых наверняка ассоциирует его и с пустыми прилавками 80-х, и с тоталитарной политической системой. Неудивительно, что «Справедливая Россия» 11 марта получила в среднем лишь немногим более 15%, не удержав победу даже в Ставропольском крае.
     В обществе существует значительный запрос на либеральную идеологию и представительство либералов в представительной власти всех уровней. Однако относительный успех СПС связан отнюдь не с консолидацией либералов. Союз правых сил пошел по пермскому пути, сделав ставку на левый электорат. Агитационная продукция партии, основанная на росте доли пенсий в ВВП, – свидетельство использования откровенно популистских приемов. «Посмотрим, как они будут позиционировать себя в будущих кампаниях» – этими словами Владислав Сурков явно призывает Никиту Белых вернуться к традиционному для СПС либеральному избирателю.
     Итак, основные игроки парламентской кампании определились. Скорее всего определилась и главная содержательная линия – тема социальной справедливости. От того, насколько убедительно партии разыграют ее (каждая – в своей электоральной нише), и будет во многом зависеть исход декабрьских выборов.

Александр Бабаков: «Мы сделали из выборов выводы и будем бороться за места в Госдуме»

     Результаты прошедших региональных выборов стали вполне ожидаемыми – единороссы победили в 13 регионах из 14. «Справедливая Россия» одержала верх лишь в одном. Но эта победа дорогого стоит. О том, что ожидает «СР» после выборов и как она готовится к осенним баталиям, корреспонденту «МК» рассказал депутат Госдумы, секретарь президиума центрального совета партии «Справедливая Россия: Родина, пенсионеры, жизнь» Александр БАБАКОВ.

     – «Единая Россия» восхваляет свою победу на выборах и принижает результаты других партий, в частности «Справедливой России». Как бы вы прокомментировали данную ситуацию?
     – Не хочется уподобляться нашим оппонентам, давайте рассмотрим объективную картину. А она такова: выборы показали, что партия «Справедливая Россия» состоялась. Это во-первых. Во-вторых, при всем многообразии оценок сегодня можно говорить о том, что «Справедливая Россия» – реально вторая партия в стране. Вторая не по результатам на выборах, а по политической ситуации, которая складывается сегодня. А она такова: впервые нарушена монополия «Единой России».

     – Вы рассматриваете себя как партию, оппозиционную «Единой России»?
     – У нас нет задачи оппонировать только «Единой России». Мы оппонируем политическому монополизму – не важно, с чьей стороны он реализуется.

     – «Справедливая Россия» одержала победу на Ставрополье. Что способствовало вашему успеху?
     – Прежде всего сила региональной организации. Наша победа – это воплощение ожиданий избирателей, реализуемых на практике. Кстати, посмотрите на наши результаты в других регионах – они тоже, мягко говоря, неплохие.

     – Вы готовы оправдать ожидания людей, проголосовавших за вас?
     – На 100 процентов. Мы готовы брать на себя ответственность и прямо заявляем об этом.

«Не говорим, а реально объединяемся»
     – Сделала ли ваша партия выводы из выборов? Будет ли «работа над ошибками»?
     – Наша партия – развивающаяся структура, и мы в отличие от оппонентов всегда смотрим на свои действия достаточно критично и делаем выводы как из успеха, так и из поражения.

     – На что бы вы обратили внимание на будущих выборах в Госдуму?
     – Мы считаем, что для того, чтобы стать еще более значимой политической силой, нам необходимо продолжить непосредственное общение с избирателями. Одна из форм – широкое обсуждение нашей политической программы. Кроме того, мы должны в своих предложениях – будь то законодательные инициативы или политические лозунги – опираться на мнения людей и сделать так, чтобы в новой Госдуме было представлено как можно больше разных слоев и категорий населения.

     – Возможно ли расширение «СР»? Сергей Миронов говорил, что не исключает вхождение в «Справедливую Россию» других партий и движенийЕ
     – Я это подтверждаю. Мы никогда не закрывали двери, мы открыты для тех, кто хочет с нами сотрудничать. В этом заключается наше отличие от коммунистов – мы не говорим, а реально объединяемся.

     – Может быть, сделаете какие-то намеки?
     – Мне не хотелось бы называть конкретные имена, но не потому, что они неизвестны, а потому, что еще рано.

«Будем блокироваться не «против», а «за»
     – В питерском Заксобрании ни у одной из партий нет блокирующего большинства. Чтобы решать вопросы, вам придется с кем-то объединяться. Какие возможны варианты блоков для «Справедливой России» – с коммунистами, жириновцами?
     – Мы не исключаем возможности объединения ни с КПРФ, ни с ЛДПР, ни с кем иным. Особенно по кадровым вопросам. Но при этом считаем, что в Заксобрании должен присутствовать процесс консолидации здоровых сил. Мы должны не противостоять друг другу, а находить общие точки соприкосновения, то, что позволяло бы развиваться региону.

     – Вы будете «дружить» против «Единой России»?
     – Мы будем блокироваться не «против», а «за» – для решения наиболее значимых и нужных для региона вопросов.

     – В том числе и с «Единой Россией»?
     – Почему бы нет, если это нужно для дела. Мы не исключаем в отличие от них дискуссий и возможности принятия совместных решений.

     – В понедельник Борис Грызлов намекнул, что Сергея Миронова не будут больше выдвигать сенатором от Петербурга. Может быть, вы выдвинете его от Ставрополья?
     – Мы уважаем мнение любого серьезного политика, но решать за других никому права не дано. Мы сами определимся, где и как будет выдвигаться лидер нашей партии. Скорее всего это будет от Петербурга.

СПРАВКА «МК»
     Александр Бабаков родился 8 февраля 1963 года в Кишиневе. В 16 лет стал мастером спорта по настольному теннису. Окончил школу с золотой медалью, поступил на экономический факультет МГУ им. Ломоносова, специализировался на кафедре экономики зарубежных стран. После окончания аспирантуры защитил кандидатскую диссертацию по теме «Государственное регулирование аграрных отношений в развивающихся странах». Занимался научной и преподавательской деятельностью на кафедре экономической теории МГУ. Кандидат экономических наук, автор нескольких монографий по вопросам экономики. В настоящее время готовится к защите докторской диссертации.
     Летом 2003 года вступил в партию «Родина», был избран членом ее политического совета, в декабре стал депутатом Госдумы. В 2004 году возглавил президиум партии. В 2006 году сменил Дмитрия Рогозина на посту председателя «Родины», избран руководителем ее фракции в Госдуме. С октября 2006 года – секретарь президиума партии «Справедливая Россия: Родина, пенсионеры, жизнь». Заместитель председателя Комитета Госдумы по энергетике, транспорту и связи. Член Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов.
     Женат, имеет троих детей. Увлекается футболом и подводной охотой. Занимается благотворительностью.

«Демократии очень хочется. Но как бы не разлетелось это все»

     Итоги минувших региональных выборов не принесли Кремлю никаких неприятных сюрпризов. Более того, результаты голосования соответствовали кремлевским прогнозам. Об этом сообщил в понедельник на встрече с журналистами замглавы Администрации Президента Владислав Сурков. «Любая здоровая демократическая система отличается устойчивым списком политических игроков. То, что четыре партии («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия». – Н.Г.) продемонстрировали успех, конкурируя между собой, говорит о том, что политическое пространство сформировано», – заявил чиновник. Это заявление означает, что власть практически уверена: в следующей Госдуме будут представлены те же политические силы, что и в нынешней. И такой расклад устраивает Кремль.
     Кампанию, прошедшую в 14 регионах, еще задолго до начала прозвали генеральной репетицией думских выборов. И не только в плане пробы сил различными партиями. Во время кампании прошла обкатка целого ряда скандальных поправок в избирательное законодательство. В первую очередь это отмена порога явки и графы «против всех». По мнению Суркова, «экзамен» прошел успешно. «Явка оказалась достаточно высокой. Примерно на том же уровне, что и на выборах прошлого года. То есть все негативные прогнозы не подтвердились», – с изрядной долей ехидства в голосе заявил Владислав Юрьевич. И погладил по шерстке четверых фаворитов избирательной гонки: «Влияние «Единой России» как доминирующей партии сохранилось. «Справедливая Россия» тоже выступила уверенно. Ее претензия на то, чтобы быть основной оппозиционной или, по крайней мере, наиболее перспективной силой, вполне оправдывается». КПРФ, по словам замглавы президентской администрации, заработала хороший, стабильный, вполне коммунистический процент. ЛДПР получила почетное четвертое место.
     А вот результаты СПС вызвали у Суркова определенный скептицизм. «СПС выступил в ряде регионов довольно успешно, и это интересный симптом. Есть мнение, что это реализует запрос на праволиберальную политику, но это довольно спорно, – считает чиновник. – Потому что в ряде регионов СПС вел кампанию на левом фланге. Посмотрим, как они будут позиционировать себя в следующих кампанияхЕ»
     Но уверенность в том, что следующая Госдума по своему составу будет дублировать нынешнюю – «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и преемница «Родины» «Справедливая Россия», – вовсе не означает, что власть уже может расслабиться и получать удовольствие. Впереди – важнейшая битва за расстановку сил в парламенте. От того, какое количество мандатов получит каждый победитель выборов, во многом зависит ход президентской кампании. И в этом плане главная опасность, по мнению высокопоставленного кремлевского источника «МК», исходит не от коммунистов, а от партии Миронова. Острое противостояние «Справедливой России» и «Единой» чревато последствиями. «Люди идут в «Справедливую Россию» не потому, что любят Путина, а потому, что им нужно самореализоваться. «Справедливая Россия» имеет некий властный потенциал, и может случиться дезинтеграция политического пространства. Протестный электорат нарастает, и люди, которые сегодня голосуют за власть, вполне могут уйти в сторону ее критики. И с этой точки зрения проект «Справедливая Россия» является крайне опасным», – без обиняков заявил наш источник. По его мнению, главное не личность преемника, а то, насколько будет разогрето политическое поле, на какой волне придет следующий президент. «Для России было бы полезнее еще какое-то время сохранять тот же вектор: чтобы «Единая Россия» (на думских выборах. – Н.Г.) получила небольшое преимущество, которое не позволит ей покрыться бронзой и плесенью, а позволит иметь нормально функционирующую Думу. Это сложно, но можно». В противном случае, по мнению нашего источника, возникнет шаткая коалиция единороссов неизвестно с кем. «Будет ли это лучше для системы? Я не уверен. Для меня большой вопрос, нужно ли, чтобы будущий президент столкнулся с вязкой, непроходимой Думой».
     Кремлевский источник подчеркнул, что высказывает сугубо личную точку зрения. Но нельзя не признать, что его опасения в отношении «Справедливой России» имеют под собой почву. Партия Миронова имеет все шансы стать «преемницей» блока «Родина» не только в плане прохождения в Госдуму. Есть большая вероятность, что преемственность проявится и в другом: «СР», в которую, как и в свое время в «Родину», вступили люди с абсолютно разными политическими взглядами, выйдет из-под контроля. Три года назад мы уже наблюдали несанкционированный Кремлем поход Сергея Глазьева в президенты. Затем – чрезмерную политическую активность Дмитрия Рогозина, что привело к бешеному росту рейтинга «Родины». В результате власть организовала смещение Дмитрия Олеговича с поста лидера партии и разрушила «Родину» если не до основания, то, извиняюсь за тавтологию, основательно: слив ее с Партией жизни и Партией пенсионеров. И вот плод этого слияния: «Справедливая Россия». Стоит вспомнить и то, как все это время голосовали депутаты от «Родины»: кто как. Такая же ситуация, весьма вероятно, может возникнуть и в следующей Думе с депутами-»эсерами». И если «Единая Россия» все это время находится под жестким контролем Администрации Президента, то смогут ли кремлевские кураторы так же жестко контролировать «Справедливую Россию» – особенно если она получит на выборах достаточно высокий процент, – еще вопрос.
     «То ли Конституции, то ли севрюжины хочется. Демократии о-очень хочется. Но как бы не разлетелось это все», – резюмировал наш собеседник.

Пенсионеры сохранили за «Единой Россией» единоличное лидерство

     Главной новостью завершившихся региональных избирательных кампаний стало отсутствие изменений в расстановке политических сил. Несмотря на усилия конкурентов «Единой России», она сохранила за собой единоличное лидерство. Более того, в ряде регионов результаты у партии власти оказались на 4-5% выше, чем предполагалось в начале избирательной кампании.
     Конечно, подобные итоги выборов во многом были предопределены высоким уровнем организационной работы избирательных штабов «Единой России». В условиях, когда идеологические конфликты больше не представляют интереса для общественного сознания, особую важность приобретает умение вести каждодневную агитационную работу и слаженно проводить предвыборные мероприятия. С этой точки зрения «Единая Россия», по мнению большинства экспертов, наблюдавших за ходом избирательной кампании, вновь оказалась на голову выше других партий. Кроме того, в наиболее проблемных регионах партия повела активную борьбу за голоса пожилых людей. Судя по предварительным данным, «Единой России» удалось добиться поддержки со стороны пенсионеров, что помогло партии власти сохранить доминирующее положение в политическом пространстве.
     То, что именно голоса пенсионеров определят судьбу выборов, было понятно с самого начала. Явка предполагалась на уровне 30-35%. Поскольку люди старшего возраста голосуют более дисциплинированно, чем другие возрастные группы, среди пришедших на избирательные участки пенсионеров должно было быть не менее 60%. Уже сейчас можно сказать, что эти прогнозы оказались близки к действительности.
     За поддержку пожилых людей сражались все партии. Даже СПС в своей агитационной продукции обещал быстрое и значительное увеличение пенсий. Но перевести работу с пожилыми людьми в технологическую плоскость, не включаясь в конкурс на самое щедрое обещание, сумела только «Единая Россия». Стратегию политической и агитационной работы со старшим поколением разрабатывал Вячеслав Володин. Им была предложена целостная концепция борьбы за поддержку пожилых людей. Она основывается на том, что люди старшего возраста страдают не только от низкого уровня жизни, но также от невнимания со стороны власти и отсутствия возможности для самореализации. Соответственно помимо выпуска агитационных материалов, рассказывающих о планах по повышению пенсий и расширению перечня льгот, нужна была деятельность, направленная на создание у пожилых людей чувства защищенности и собственной значимости, на возвращение им высокого социального статуса.
     «Единая Россия» сумела найти организационные решения, чрезвычайно выигрышные в агитационном плане. По-видимому, во время региональных избирательных кампаний проводился эксперимент по реализации концепции Вячеслава Володина. Курировать этот комплексный партийный проект поручено члену Президиума Генерального совета партии Францу Клинцевичу, возглавившему соответствующую комиссию в партии, и депутату ГД Михаилу Бабичу. По мнению экспертов, результаты выборов показывают, что целенаправленная деятельность по поддержке пожилых людей позволяет привлечь большее количество сторонников в этой социальной группе. Поэтому в период думской кампании стратегия, разработанная Вячеславом Володиным, может быть распространена на все ключевые регионы.
     Основой организационной структуры стали региональные Координационные советы «Единая Россия» – старшее поколение», уже созданные в Петербурге, Самаре, Томске, Пскове и Ставрополе. Перед ними были поставлены две основные задачи. Во-первых, обеспечивать партийную поддержку требованиям пенсионеров и ветеранов. Во-вторых, создавать условия для участия пожилых людей в общественной жизни.
     Это позволило включить в состав Координационных советов представителей всех крупных объединений пенсионеров и ветеранов, в том числе и тех, которые находились в поле влияния других партий. О своем желании сотрудничать с «Единой Россией» заявили даже 17 региональных организаций бывшей Партии пенсионеров, вышедших из процесса по образованию «Справедливой России» накануне ее февральского съезда. Формирующуюся партию покинули прежде всего наиболее активные и деятельные региональные отделения. Процесс перехода регионального актива и руководства бывшей Партии пенсионеров под опеку «Единой России» будет продолжаться. Таким образом, в распоряжении партии власти окажется структура, позволяющая обеспечить обратную связь и постоянное взаимодействие с пожилыми людьми. Трудно переоценить значение этого приобретения для предстоящей парламентской кампании.
     Пожилые люди при содействии «Единой России» получили важные для них знаки внимания со стороны партии власти. С письмом к пенсионерам нескольких регионов обратился Борис Грызлов. Кстати говоря, именно он объявил 26 января на встрече с представителями объединений пенсионеров и ветеранов о том, что поддержка старшего поколения становится одной из важнейших партийных задач. В расширенных заседаниях региональных Координационных советов приняли участие руководители партии: Сергей Шойгу, Андрей Воробьев, Вячеслав Володин. В двух чрезвычайно важных с электоральной точки зрения городах – Томске и Самаре – «Единая Россия» сумела мобилизовать пенсионеров под социальными лозунгами (можно сказать, этого от партии власти никто не ожидал). В Томске Координационный совет поддержал предложение губернатора вернуть в собственность города распределительные сети, а в Самаре – провел массовые мероприятия против повышения тарифов, осуществленного мэрией.
     «Единая Россия» показала умение использовать социальную проблематику для решения задач избирательной кампании и эффективно работать с социальной группой, голосование которой во многом определяет исход выборов. Голоса пенсионеров могут обеспечить «Единой России» единоличное политическое лидерство, и предстоящая думская кампания, по-видимому, будет развиваться по инерционному сценарию. Если другие партии не сумеют сделать выводов из урока, полученного от «Единой России».

«Справедливая Россия» так и не стала второй партией власти

     Региональные выборы миновали, и стало очевидно: у «Справедливой России» не сложились голоса. В прошлом году по итогам октябрьских выборов «Родина», Российская партия пенсионеров и Партия жизни собрали все вместе около 29% голосов избирателей. Поэтому в марте, идя на выборы совместным партийным конгломератом, они готовились к «прыжку рыси», намереваясь посрамить и существенно оттеснить единороссов. Не получилось, «социализм XXI века» не прошел. В общем зачете партия Сергея Миронова собрала 11,7% голосов избирателей, в два с половиной раза ухудшив свой октябрьский рекорд. В итоге во всех 14 регионах «Единой России» пришлось соревноваться по собственной программе. Заданная планка в 45% была преодолена партией с легкостью. «Наши оппоненты конкурируют в «хотелках», а мы противопоставляем этим «хотелкам» реальные дела», – высказался по поводу амбиций конкурентов Борис Грызлов в ночь подведения итогов голосования.
     Вообще принято считать, что победившие на выборах политики должны быть великодушными по отношению к побежденным. Но в победную для них ночь лидеры «Единой России» не удержались от пары саркастических высказываний в адрес своего самого «актуального» оппонента. Так, комментируя ход выборов в Ставропольском крае, Борис Грызлов сказал: «Надо же Миронову где-то сенатором избраться, оставим ему хоть Ставрополье. Это тем более актуально, что в Санкт-Петербурге у Миронова больше нет возможности избраться сенатором. Избирательная кампания эсэров там шла с использованием грязных технологий, и наши депутаты, которые пройдут в городскую Думу, не смогут переступить через себя и проголосовать за Миронова».
     Действительно, «Единой России» досталось во многих регионах. Как сообщило издание «Газета», в Петербурге, например, неизвестные распространили листовки, в которых утверждалось, что депутат Заксобрания от «Единой России» Терентий Мещеряков якобы «убил в одном из городских парков темнокожего мужчину». Итог: прокуратура возбудила уголовное дело по статье «Клевета». В Ставропольском крае расследуется громкое убийство атамана Нижне-Кубанского округа Терского казачьего войска Андрея Ханина – доверенного лица кандидата в депутаты от партии «Единая Россия». Там же, как сообщило со ссылкой на секретаря президиума генсовета ЕР Вячеслава Володина издание «Эксперт Online», избирателям в почтовые ящики пришли письма с предложением бесплатной подписки на газету «МК», если они проголосуют за мэра и «Справедливую Россию» против губернатора. «В самом Ставрополе явно доминирует агитация «Справедливой России», несмотря на запрет, который был провозглашен за сутки до выборов», – отметили в день выборов журналисты Радио «Свобода». В Орле был задержан лидер курского отделения «Справедливой России» Александр Четвериков с портфелем «черного нала» на партийные нужды. И в результате стал фигурантом уголовного дела по статье УК РФ «Нарушение порядка финансирования избирательной кампании». Об этом инциденте сообщила пресс-служба УВД по Орловской области.
     «Справедливая Россия» взяла второй результат в небольшом количестве территорий, где у них есть опора на административный ресурс или финансово-промышленные группы, – оценил действия эсэров Вячеслав Володин. – Получается, с одной стороны, они рядятся в одежды социалистов, а с другой – привечают в партии представителей крупного бизнеса с нечестным прошлым 90-х годов. Это довольно цинично выглядит».
     Впрочем, цинизм, как известно, в хорошем деле не помощник. «Единая Россия» не участвовала в «конкурсе пустых неосмысленных обещаний» (по определению губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко) и выиграла. В этом плане даже «устаревшая» КПРФ существенно переиграла «пустышек» в среде левого электората и может стать серьезным «недооцененным» конкурентом «Единой России» на федеральных выборах.
     Вопреки пессимистическим прогнозам регионы пошли на выборы. И выбрали партию реальных дел. «Единая Россия» не потеряла голоса даже в проблемных регионах и сохранила тенденцию роста своего электората. Это говорит о том, что у нее прекрасные позиции для того, чтобы выполнить все социально-политические обещания», – считает политолог Дмитрий Орлов. И при этом позиция избирателей ясно показала, что «грязные технологии» проиграли повсеместно. Поэтому самой лучшей предвыборной технологией марта стоит признать инициативу общественной организации «Молодая гвардия «Единой России», которая попросту и без прикрас выдвинула кандидатами в депутаты своих представителей в студенческих анклавах. В результате явка на этих избирательных участках значительно выросла. «Главный итог – мы опровергли заявления некоторых политических деятелей и политологов о том, что молодежь в России аполитична. Это не так, – оценил эту простую «технологию» координатор «Единой России» по молодежной политике Андрей Турчак. – Молодежь активно приходила на избирательные участки и приходила со сформированной позицией».

     Думская фракция «Справедливой России» решила пока не вносить подготовленный ею еще в январе законопроект об оппозиционной деятельности. Депутаты намерены переработать документ, чтобы более четко расписать права и обязанности не только оппозиционных партий, но и той, которая контролирует парламентское большинство. Лидер фракции Александр Бабаков уверяет, что причиной притормаживания стало успешное выступление партии Сергея Миронова на региональных выборах 11 марта. Теперь эсэры полагают, что в будущей Думе они, возможно, уже не будут называться оппозицией. Недаром глава Совета Федерации на днях пошутил: мол, в этом законе надо более серьезно позаботиться о будущем оппозиционном статусе единороссов.
     А вчера, комментируя «НГ» законодательную паузу коллег по партии, секретарь политбюро СР Николай Левичев высказался в том же духе.
     Как уже писала «НГ», два законопроекта об оппозиции появились на Охотном Ряду одновременно. Фракции «Справедливая Россия» и КПРФ представили свои – различные – взгляды на эту проблему. Под своим проектом подписались все депутаты-коммунисты без исключения, а вот фракция Бабакова спешить с официальным внесением не стала. Думские эсэры решили дождаться бумаги с мнением правительства, чтобы у единороссов не оказалось формального повода отказаться этот закон рассматривать. Дальнейшее развитие событий доказало мудрость этих расчетов. Коммунистический проект думское большинство «зарубило» еще на предварительной стадии. Несколько дней назад фракция КПРФ получила решение Совета нижней палаты, где говорилось: проект требует больших бюджетных расходов, а значит, не может рассматриваться без заключения правительства. Так что коммунисты получили свой проект обратно. Однако, как удалось выяснить корреспонденту «НГ», бабаковский документ, судя по всему, все-таки ждет такая же судьба.
     Как сообщил вчера лидер фракции СР, правительство по отношению к законопроекту об оппозиции «занимается тем, чем оно всегда занимается». По словам Бабакова, исполнительная власть отказывается давать свое заключение, без которого проект будет аннулирован думским большинством, на том основании, что авторы закона не могут даже примерно указать, сколько он может стоить денег. Однако, уверен Бабаков, это «всего лишь игра». Дело в том, что есть требование сопровождать правительственным заключением любой законопроект, предусматривающий дополнительные расходы, но нет никакого указания на то, что такое заключение обязательно должно быть положительным. Тем не менее, отметил лидер фракции СР, кабинет министров не дает и отрицательного заключения. С Краснопресненской набережной пришел лишь некий «отзыв». Как пояснили «НГ» в аппарате фракции СР, эта форма общения чиновников с депутатами как раз недавно решением Конституционного суда РФ признана не соответствующей Основному закону страны.
     Таким образом, как только фракция «Справедливая Россия» внесет в Думу проект закона об оппозиции, «Единая Россия» тут же примет решение о том, что он не имеет права обсуждаться. Поэтому, как пояснили источники в фракции Бабакова, в такой безвыходной ситуации решено получить хотя бы минимальный пиар: более четко прописать как полномочия партии власти и оппозиционной партии, так и их обязанности, а затем объяснить единороссам, что этот закон в будущем может пригодиться и им. «Подтолкнуло нас к этому не только резко отрицательное отношение «Единой России» к нашему закону, но и прошедшие региональные выборы», – отметил Бабаков. По его словам, «недалек тот день, когда и наш статус может поменяться». Правда, с той формулировкой, что «Справедливая Россия» сама надеется стать партией власти, Александр Бабаков не согласился. Он предпочел говорить о том, что его партия «возможно, победит на выборах в Государственную Думу».

Нарушения в день региональных выборов носили массовый характер

     Вчера независимые наблюдатели представили информацию о нарушениях, произошедших на региональных выборах 11 марта. В борьбе за голоса кандидаты не гнушались любыми приемами. В ход пошли проверенный подкуп избирателей, агитация прямо на участке и даже организация голосования в психиатрической лечебнице.
     Исполнительный директор Ассоциации «Голос» Лилия Шибанова рассказала «НИ», что на этих выборах в целом использовались старые технологии, правда, «более бесцеремонно». «Самые распространенные технологии – это подкуп избирателей и незаконная агитация в день выборов, – сообщила она. – Если раньше это были единичные случаи, то сейчас подкуп избирателей стал массовым». Большое количество претензий возникло у наблюдателей по спискам избирателей: документы были без печати и подписи председателя избиркома, кроме того, многие люди не нашли в списках свои фамилии. Наибольшее количество таких нарушений замечено в Подмосковье, Псковской и Самарской областях. Факты подкупа избирателей были отмечены в Санкт-Петербурге, Московской, Псковской и Самарской областях, особенно в Тольятти.
     Так, координатор «Голоса» в Санкт-Петербурге Надежда Кузнецова сообщила: «Мы видели процесс покупки голосов. Люди сами признавались, что им только что заплатили. Я сфотографировала несколько моментов, доказывающих подкуп, но вскоре ребята бандитского вида пытались забрать фотоаппарат». Наблюдатель из Тольятти сообщил в организацию, что «на сотовые телефоны избирателей приходили звонки с предложением «проголосовать за «Единую Россию» и получить подарок». «Наблюдателями отмечается системное нарушение предвыборной агитации, которая велась в день голосования в нарушение законодательства», – говорится в заявлении «Голоса». В Ставрополе многим гражданам приходили sms-ки с предложением голосовать за партию «Справедливая Россия». А в деревне Поярково Московской области члены комиссии при голосовании на дому подсказывали избирателям, за кого необходимо проголосовать. Слепым людям зачитывали неполный список, а за некоторых заполняли бюллетени самостоятельно.
     Были и другие странности. Как передает корреспондент «НИ» Валентина Остроушко из Орла, там в день голосования обнаружился «лишний» избирательный участок. Об этом кандидаты в депутаты Орловского областного Совета по округу №1 города узнали, заглянув на сайт облизбиркома. Они поспешили на этот неизвестно откуда появившийся участок и узнали, что голосование там уже закончено: избирательная комиссия выдала все 725 комплектов избирательных бюллетеней. И немудрено: эти граждане России волеизъявлялись строем – все они пациенты Орловской областной специализированной больницы с интенсивным наблюдением. Ни кандидат от КПРФ, ни от «Справедливой России», ни независимые кандидаты не знали о существовании этого участка, зато лидер Орловского регионального отделения «Единой России» Павел Меркулов был в курсе. Он даже провел там предвыборную агитацию и выставил своего наблюдателя. Курьезный случай произошел и в Курганской области, где в одном из сельских советов Целинного района на выборы депутата сельской думы пришли два человека: кандидат в депутаты и его родственник. Выборы признаны состоявшимися: победил этот самый кандидат.
     В КПРФ «НИ» предоставили данные мониторинга, которые также выразительно иллюстрируют то, как проходят выборы в регионах. В Орловской области в ряде сельских районов в качестве транспортного средства обеспечения голосования на дому была выделена «верховая лошадь, способная перевозить только одного наездника». В седло сел член комиссии, а представителям от партий и кандидатов в депутаты пришлось догонять его пешком. В СПС считают, что в ряде регионов, где ее представители не попали в местный парламент, результаты выборов были сфальсифицированы. Как рассказала «НИ» руководитель службы общественных связей СПС Анна Солодуха, большое количество нарушений зафиксировано в Омской и Орловской областях. Впрочем, и в других регионах хватает странных ситуаций. «В Самарской области в Новокуйбышевске на избирательном участке сработала пожарная сигнализация, – рассказала г-жа Солодуха «НИ», – после чего с избирательного участка удалили всех, кроме членов избирательной комиссии». Представитель ЛДПР на территории Томской области Владимир Овсянников рассказал «НИ» о своих наблюдениях: «Искусственно создавались списки избирателей, которые якобы просятся проголосовать на дому. На каждом участке от 30 до 60 вызовов на дом. Формировались эти списки на ряде участков и подписи ставились одной и той же рукой. Ряд наблюдателей отметили, что на нескольких участках выдавались бюллетени уже с проставленной галочкой, что вызывало гнев избирателей».

     На прошедших выборах в региональные законодательные собрания наши граждане, как всегда, голосовали сердцем. Никакой иной способ народного волеизъявления в стране почему-то не приживается. Ведь что такое голосование сердцем? Это голосование не за политические программы – их содержание избирателям неинтересно. Еще меньше оно волнует партийных идеологов, выбрасывающих на предвыборный рынок набор общеупотребительных лозунгов. Голосование сердцем – это выражение симпатий к лидеру партии и нескольким персонажам из верхней части избирательного списка. Пройдет немного времени, и за места в этом списке в преддверии новой, теперь уже парламентской, кампании развернется острая внутрипартийная борьба. Будут брошены на весы политический опыт претендентов, их влиятельность, лоббистский ресурс, стаж пребывания во властных структурах (само собой, не обойдется тут без интриг и скандалов). Но три-четыре человека станут подлинным украшением списка и попадут в него совершенно вне всякого конкурса. Это, например, популярные артисты. Иные из них по итогам воскресного голосования уже вошли в местный депутатский корпус. Учитывая сценическое происхождение новоявленных законодателей, расхожее выражение «региональные выборы – генеральная репетиция парламентских» следует понимать буквально. А свежий состав законодательных собраний отчасти есть основания именовать «труппой». Или «сборной командой», если принять во внимание количество знаменитых спортсменов, успешно защитивших в регионах честь тех или иных партийных флагов.
     Но главное состязание впереди. Режиссер Юрий Грымов, артисты Игорь Старыгин и Евгений Жариков, олимпийский чемпион Евгений Плющенко и прославленный хоккеист Александр Якушев поведут к победе «Справедливую Россию». А телеведущий Вальдис Пельш, режиссер Марк Розовский, писатели Эдуард Успенский, Мария Арбатова и Татьяна Устинова прибавят сил «Гражданской силе». Кто кого одолеет? Старыгин – Розовского? Грымов – Арбатову? Эти «звездные войны» мы скоро увидим. Зачем известные артисты (спортсмены, литераторы и т.п.) идут в политику? И почему население голосует за них?
     Мотивация первых ясна. Для них приобщение к власти – знак признания профессиональных заслуг. Еще одна награда за успехи на сцене, хоккейной площадке, в писательстве. Горбачевский Съезд народных депутатов СССР был наводнен шестидесятниками: Евтушенко, Коротич, Лавров. В Верховном совете ельцинского созыва тешили творческое самолюбие Басилашвили, Куркова, «взглядовцы» чуть ли не в полном составе. В нынешней Думе получают прибавку к артистической славе Иосиф Кобзон и Александр Розенбаум, нагуливает политический вес трехкратный олимпийский чемпион Александр Карелин. Полезность и незаменимость этих людей на государственных постах – тема отдельная.
     Нетрудно понять и упорство, с каким российский обыватель норовит выбрать себе в поводыри то артиста, то летчика-космонавта, то известного телеведущего. Их выводит во власть неизбывная массовая вера в чудо. И всеобщая тоска по герою, способному это чудо сотворить. Вот уж он-то покончит с коррупцией (ликвидирует социальное неравенство, повысит пенсии, снизит налоги, вернет бесплатную медицину, накормит семью хлебами всех страждущих, даст каждому, чего у него нет)! Только он, больше некому! Востребованность именитых маргиналов, тут и там удостоверяемая результатами голосования, – от нарастающего разочарования в статусных политиках. Чиновничье или партийное тавро на челе кандидата во власть – знак его непригодности к сотворению чуда. С трудом дается понимание, что все как раз наоборот: встроенность в систему, укорененность в политической элите в современных российских реалиях является если не залогом, то первейшим условием хотя бы мало-мальски эффективного участия в государственном управлении.
     Прекраснодушная вера в способность, к примеру, деятеля культуры этой культурой руководить, слава богу, хоть изжита в правительственных верхах. Из артистов в министры – это многих бесславный путь. У нас его, страдая от административной немощи, прошли Николай Губенко и Юрий Соломин, на Украине подобного опыта хлебнул Богдан Ступка, в Латвии – Раймонд Паулс.
     Погодите, а как же Арнольд Шварценеггер? Почему голливудская суперзвезда нормально правит штатом Калифорния, а российский артист Михаил Евдокимов, выбравший ту же стезю, был, увы, не слишком успешным губернатором? Отвечу. У меня есть сильное подозрение, что глава Калифорнии не семи пядей во лбу. Только все дело в том, что нигде – ни в Калифорнии, ни на просторах Техасщины и Аризонщины – губернатор не отвечает головой за сев озимых и подготовку к отопительному сезону. Американская машина власти так отлажена, что способна функционировать в автоматическом режиме. И кто бы ни стоял у ее руля, чувствительных сбоев она не даст. Российские же регионы управляются вручную. Каковы эти руки, таков и результат.
     Партийная мобилизация звезд на предвыборный фронт – это апелляция к зрительскому сообществу (и не к самой взыскательной его части), а не к сообществу зрелых, мыслящих граждан, отвечающих за свой свободный выбор. Рекрутируемые во власть певцы, юмористы, авторы детективного чтива, прочие популярные персонажи в эстрадном или каком ином обличье – все они дети «Аншлага» в кавычках и без. Аншлаг – символ массовых настроений, массовых политических вкусов, массовой тяги к простым решениям. И массовой веры в чудеса, вечный спутник которой – массовое разочарование.
     Автор – публицист, политический обозреватель «Российской газеты»

     Прошедшие 11 марта региональные выборы еще долго будут главной темой обсуждения для политиков и экспертов. Очевидно и то, что оценки аналитиков вряд ли окажутся однозначными. Это понятно, у каждого из них свой взгляд как на уже произошедшие события, так и на будущее нынешнего избирательного процесса, который должен завершиться в декабре выборами в Государственную Думу. «По горячим следам» специально для «Парламентской газеты» в беседе с нашим корреспондентом свой комментарий дает председатель совета директоров Независимого института выборов, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук Александр ИВАНЧЕНКО.

     – Александр Владимирович, прошедшие выборы большинство наблюдателей и экспертов уже поспешили окрестить «праймериз», некоей определяющей предтечей перед предстоящими декабрьскими выборами в Государственную Думу и региональные заксобрания. Вы разделяете такую точку зрения?
     – Да, здесь можно применить термин «праймериз». Но только не в том смысле, как он используется в большинстве случаев сегодня. С точки зрения апробирования новой модели выборной системы – это «праймериз». Но нельзя вести речь о расстановке политических сил. Я в принципе не согласен с разговорами о том, что все уже понятно: «Единая Россия», КП РФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» – как раз те партии, которые будут составлять будущий парламент. На мой взгляд, это не так. Рейтинг партий все время меняется. В октябре прошлого года на региональных выборах он был одним, сегодня он иной, а в декабре и вовсе будет другим.
     Итоги нынешних выборов нельзя считать, как говорят социологи, репрезентативной выборкой по всей стране. В них не участвовали Урал, Дальний Восток. Есть Юг, но и то не весь. Это региональные эксперименты. Исключительно по пропорциональной системе выборы прошли в Дагестане, Питере и Московской области. Большинство же субъектов предпочло сохранить как минимум половину мажоритарных округов. И, на мой взгляд, это правильно. Законодательные собрания субъектов Федерации еще только проходят этап своего становления, и радикальные эксперименты по их выборам чреваты негативными последствиями.

     – И в чем же, на ваш взгляд, заключается уязвимость как прошедших, так и предстоящих в декабре выборов?
     – Для любой партии важно не только выиграть выборы. Победу еще надо удержать. Стабильность выборов или их неуязвимость, на мой взгляд, состоит в том, что проигравшая партия не опротестовывает итоги голосования как в российских, так и европейских судах, не добивается там же перераспределения мандатов. Когда я говорю о неуязвимости выборов, я имею в виду прежде всего укрепление стабильности института выборов с точки зрения повышения их представительного характера, законности и соблюдения всех принципов проведения избирательных кампаний и невозможности оспаривания их результатов. К сожалению, наша искаженно-пропорциональная система все это делать не позволяет.

     – Вы не видите в прошедших выборах ни одного позитивного момента?
     – Почему же, вижу. Вижу позитив прежде всего в поведении избирателя. Его на мякине теперь не проведешь, у него уже опыт накоплен. И то, что электорат, образно говоря, как рыба лег на дно, – свидетельство того, что люди научились выживать сами, ни у кого ничего не прося. И на голый крючок они уже не реагируют. А это в свою очередь будет стимулировать политические партии к работе с избирателями не только в предвыборный месяц, а все четыре года между голосованиями.
     Есть и еще один очень важный позитивный момент. Мы осознали наконец, и на государственном уровне в том числе, что Россию двухпартийная модель не устраивает. Страна наша намного богаче, колоритнее, нежели США. Теперь пора научиться тому, что институт выборов не должен обслуживать одну или две партии. Он должен служить стране в целом, партиям, парламенту. И их судьбу должны решать не чиновники из Федеральной регистрационной службы, а избиратели. Но объективности ради надо сказать: переход от однопартийности идет не только в мозгах у простых людей, но и у чиновников.

     – Когда вы говорите о еще имеющейся возможности изменений в выборном законодательстве, что имеете в виду?
     – То, что до сентября мы вправе вносить изменения в выборное законодательство. Принятие таких решений – это вопрос договоренностей элит. И многие ее представители прекрасно понимают, о чем идет речь. Не случайно лидер «Справедливой России» Сергей Миронов совершенно справедливо называет наше избирательное законодательство кастрированным. Нужно выправлять положение. Посмотрите на явку избирателей на региональные выборы. Петербург – 30 с небольшим процентов, Московская область – так же. А ведь это регионы с миллионным населением. Чем мы хвастаемся: что на выборы пришли треть избирателей? Ведь это как раз работа всех тех барьеров и цензов, которые отсекают людей от процесса выборов.

     – Может быть, это еще и работа пресловутого административного ресурса, о котором сегодня не говорит только ленивый?
     – Административный ресурс – это такая «страшилка», которую придумали политтехнологи для того, чтобы скрыть от избирателя свою же работу. В советские времена под ним подразумевалась руководящая роль КПСС, слившейся с государством, и называлось это единодушной поддержкой единого блока коммунистов и беспартийных. На самом деле без государства ни одни выборы не проводятся. Его участие в избирательных кампаниях – это аксиома, от которой нельзя отказаться. Составление списков избирателей, предоставление помещений, обслуживание работы комиссий… Но сегодня государства, как и одной партии, на выборах стало слишком «много». Для выправления баланса участников выборов нужно укреплять статус СМИ, работающих по освещению выборов, восстанавливать статус общественного наблюдения экспертного сообщества по контролю за выборами. Это, на мой взгляд, позволит провести разгосударствление системы проведения выборов.
     Пока же происходит следующее. Государство не доверяет гражданам выполнение важнейшей общественной функции, поэтому страна возвращается к неформальной политике. А помните, с чего начиналась горбачевская перестройка? Была КПСС и были неформальные структуры. Сейчас нельзя допустить повторения параллельного существования формальных, но обанкротившихся партий и неформальных структур. Тут должен присутствовать определенный баланс, хотя неформальных структур все равно будет больше. Практически у каждой социальной группы, сегмента общества, профессии есть свои клубы, тусовки, общественные организации. Они структурируются, и запретить их невозможно. А вот формализовать их, дать им статус, очертить его в законе можно.
     Сегодня в этом плане сделано уже многое: приняты законы о партиях, некоммерческих организациях, общественных организациях, СМИ. Но нужно подняться на другую ступень, перейти в другое качество. Это как в автомобилестроении – профессионалы есть, но их нужно научить собирать новые, современные конструкции. В нашем случае – новые конструкции парламента, более многопартийного, состязательного. Возьмите созданную Общественную палату. Она не имеет никакого статуса, и собирающиеся на ее заседания люди повлиять на ситуацию в стране не могут. У них нет прав и полномочий, которыми они могли бы пользоваться. А наделять полномочиями нужно, и парламент в том числе.

     – Но все полномочия парламента прописаны в российской Конституции…
     – Полагаю, для того чтобы подняться на более высокую ступень парламентаризма, нужно полномочия парламента, его взаимоотношения с президентской властью, Правительством прописывать более четко. В законе. Кстати говоря, мы само слово «парламент» закрепили конституционно лишь в 1993 году, раньше оно считалось контрреволюционным, а в свое время за него расстреливали.

     – Ваш прогноз на дальнейшее развитие событий будет столь же пессимистичным, как и общая тональность нашей беседы?
     – Знаете, мы в России очень часто предпочитаем решать вопросы на уровне кулуарных договоренностей, не выходя на уровень публичной политики. А вот сейчас время пришло. Я убежден, что предстоящие парламентские выборы будут конкурентными и публичными, с меньшим участием административного ресурса, потому что он уже сидит на обществе, как плохо сшитый пиджак. Перед согражданами уже страшно, скажу откровенно, выходить в таком пиджаке. Придется его подгонять по фигуре. А это значит не мешать развитию конкуренции, расширять представительный характер Думы. Будущий парламент будет многопартийным, и с ним всем придется учиться договариваться. И чиновничество должно понимать, что считать до двух очень просто, до одного еще легче, а вот с пятью или более партиями работать сложно. Но придется. Рано или поздно. Движение к этому уже началось.

МНЕНИЕ
     Мы не рядились в чужие одежды
     Как сказал первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов, комментируя итоги выборов в региональные парламенты, одной из главных причин победы «Единой России» стало четкое следование своим идеологическим установкам. Мы не скатились, как многие другие партии, на откровенный популизм, не разбрасывались обещаниями и не рядились в чужие одежды.
     Между программой партии и программным заявлением «Россия, которую мы выбираем», отметил Олег Морозов, дистанция в пять лет. Но достаточно сопоставить их, чтобы увидеть: мы не занимались ревизией тех базовых установок, на которых построена идеология партии. Изначально партия определила себя как правоцентристскую, и твердо стоит на этом. Другое дело, уточнение и развитие тех или иных идей. Не работать над этим – значит «заморозить» идеологию партии, лишить ее жизненной силы.
     Я лично убежден, что политическое будущее в России за партиями с ясным идеологическим лицом.
     Минувшие выборы подтвердили прогноз о том, что все традиционные сегменты политического поля России заполняются соответствующими партиями. Появление в парламентах регионов СПС подтверждает этот вывод.

     Первое после выборов заседание Госдумы обернулось скандалом. Две думские фракции из четырех посчитали прошедшее голосование фальсифицированным. Владимир Жириновский с соратниками покинул заседание, а коммунисты потребовали ручного пересчета голосов в Дагестане. Разбираться Госдума поручила своей комиссии по вопросам применения избирательного законодательства.
     На утреннее обсуждение повестки дня народные избранники пришли явно перевозбужденными. Многие переживали итоги выборов 11 марта. Шоком стала и случившаяся накануне скоропостижная отставка главы ЦИК Александра Вешнякова. Больше всего события последних дней, как выяснилось, повлияли на состояние лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Уже в самом начале заседания Жириновский добрался до микрофона и объявил, что фракция ЛДПР «выражает протест по поводу выборов 11 марта». «Мы покидаем зал заседаний, в отношении ЛДПР результаты были фальсифицированы», – кричал Жириновский. «Мы получили около 20%. 10 наших процентов отдали так называемой «Справедливой России», которая теперь никакая не справедливая, а «ложная» и «лживая Россия», – утверждал он. Никаких доказательств Жириновский не привел, и в каких регионах ЛДПР, по его мнению, обидели, было не совсем ясно. Обиделся Жириновский вдобавок и на коммунистов, которым, по его оценкам, «приписали значительное количество голосов в Орловской и Омской областях».
     После этого жириновцы отправились к выходу.
     Два года назад ЛДПР точно так же протестовала против снятия своей партии с выборов в Ямало-Ненецком округе, и тогда акция Жириновского закончилась шумной дракой с членом «Родины» Андреем Савельевым. Но с тех пор лидер ЛДПР постарел, а пыл депутатов Дмитрия Рогозина и Андрея Савельева поутих. Никаких инцидентов не случилось.
     Члены компартии, которых ругал Жириновский, тоже не были довольны результатами голосования.
     «Надо создать межфракционную комиссию и исследовать, что творилось в Дагестане», – потребовал представитель КПРФ Николай Харитонов. «В отдельных районах за КПРФ голосовали 25-30%. А посчитали так, что в некоторых городах ни одного голоса. Необходим ручной пересчет бюллетеней», – настаивал он.
     «Действительно, не было выборов, равных этим выборам по фальсификациям и циничности», – согласилась член фракции «Народная воля-СЕПР-Патриоты России» Ирина Савельева. В отдельных регионах, по ее словам, творился беспредел, в частности, в Омской области и Дагестане. Депутат потребовала проведения парламентского расследования. «Господа из «Единой России», вы заигрались. Это плохо кончится, не перекручивайте палочку», – пригрозила она.
     «У меня протокол по одному из районов Дагестана, – привел пример коммунист Олег Куликов. – Хунзаский район: явка 99% и 100% голосование на 48 участках за одну партию». «Есть все основания поставить итоги выборов в Дагестане под сомнение. Легитимность власти идет к нулю. Дагестан идет по пути Чечни», – добавил еще один член КПРФ Анатолий Локоть.
     За Дагестан вступился уполономенный «Единой России» по выборам в этой республике Мухарбек Аушев. «Никаких нарушений и фальсификаций там не было», – уверенно заявил он. У него были веские аргументы. «Никто не виноват, что коммунисты находились в Махачкале, кушали хинкали, пили коньяк, а не ездили, как мы ездим, по кошарам, селам, горам и не агитировали», – сообщил Аушев.
     Обсуждение закончилось тем, что председательствовавшая первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска предложила поручить разбираться с итогами выборов думской комиссии по вопросам практики применения избирательного законодательства.
     «Представьте мне все материалы в письменном виде», – обратился к недовольным глава комиссии, единоросс Николай Гончар. Возражать против того, что изучением итогов выборов займется комиссия, думское большинство не стало: им тоже ведь надо было куда-то жаловаться на «Справедливую Россию».
     К концу дня в зал вернулась ЛДПР. «Март, обострение. Что делать – пришла весна», – объяснила Слиска журналистам происходящее в Госдуме.

Результаты региональных выборов в России подтверждают тезис 'вся власть Кремлю'

     Завершившийся недавно раунд выборов в региональные законодательные собрания подтвердил, во-первых, непоколебленное превосходство основной прокремлевской партии, «Единой России», и, во-вторых, появление нового левоцентристского блока, цель которого – оттягивать на себя протестные голоса и таким образом дополнительно усиливать политическую гегемонию президента. Кроме того, региональные выборы показали эффективность недавно введенных в действие инструментов, с помощью которых на общенациональных парламентских выборах, которые состоятся в декабре, можно будет оттеснить в сторону практически все оппозиционные партии и тем самым обеспечить доминирование Кремля во всех других ветвях власти после того, как Путин покинет президентский пост.
     В воскресенье 11 марта выборы в региональные законодательные собрания были проведены в 14 из 86 регионов России. Судя по предварительным результатам, в 13 регионах первой к финишу пришла основная прокремлевская партия «Единая Россия». В четырнадцатой гонке победил вновь сформированный блок 'Справедливая Россия'. Вместе обе эти партии, решительно выражающие лояльность президенту Владимиру Путину, набрали, пусть и при низкой явке – всего 39,1 процента, – более двух третей голосов. Глава Центральной избирательной комиссии Александр Вешняков сообщил, что в среднем по всем 14 регионам 'Единая Россия' набрала около 46 процентов голосов, Коммунистической партии досталось 12,5 процента, а 'Справедливой России' – 11,7 процента. Четвертое место в большинстве случаев заняла Либерально-демократическая партия (ЛДПР) Владимира Жириновского, являющаяся таковой только по названию.

Направо пойдешь... налево пойдешь...
     Результат, в общем, позитивен для 'Единой России' – правящей партии, стремящейся сохранить этот статус и после декабря 2007 года, когда состоятся выборы в Государственную Думу (нижнюю палату парламента). В этот раз руководство 'Единой России' надеется получить даже большую долю голосов, чем в 2003 году, когда она набрала 38 процентов. В этом отношении результаты выборов во всех 14 регионах, включая два крупнейших мегаполиса, Москву и Санкт-Петербург, дают ему немало поводов для оптимизма. При среднем результате в 46 процентов у 'Единой России' есть возможность усилить свои и без того господствующие позиции в федеральном парламенте.
     Единственное облачко на горизонте 'Единой России' – показатели 'Справедливой России'. В богатом Санкт-Петербурге, где правоцентристы, по идее, должны побеждать легко и непринужденно, 'Единая Россия' набрала 36,7 процента голосов, в то время как 'Справедливая Россия' – целых 22,4 процента. 'Справедливая Россия' образовалась в октябре 2006 года в результате слияния левой партии 'Родина', Партии пенсионеров и Партии жизни. Во главе блока стоит спикер Совета Федерации (верхней палаты парламента).
     'Справедливая Россия' фактически открыто борется с Коммунистической партией за голоса избирателей левоцентристских взглядов – пенсионеров и бедных. В одной стороны, 'Справедливая Россия' таким образом позиционируется как сила, выступающая против истеблишмента; с другой – она лояльна Путину и пользуется поддержкой Кремля.
     Цель 'Справедливой России' – стать второй 'партией власти', левоцентристским противовесом 'Единой России', который, таким образом, даст возможность Кремлю занять господствующие позиции в законодательной власти как на федеральном, так и на региональном уровне. Однако вытеснить коммунистов с общего второго места 'Справедливой России' не удалось, несмотря на то, что она выиграла выборы в Ставропольском крае, на юге страны. Таким образом, хотя достигнутый результат вполне способен удовлетворить партийное руководство на сегодняшний день, говорить о вытеснении Коммунистической партии, давно окопавшейся на левом фланге российского политического спектра, с позиций крупнейшей левой силы 'Справедливой России' пока рано. Хотя основой электоральной базы коммунистов продолжают оставаться пожилые избиратели, они, судя по динамике результатов выборов за последнее десятилетие, также привлекли немало голосов более молодых граждан и тем самым обеспечили себе политическое будущее.

Все под контролем
     Прошедшие региональные выборы стали первой проверкой серии новых законов, в соответствии с которыми будут проходить выборы в Думу в декабре. По этим законам, направленным на сокращение числа партий, способных занять места в парламенте, отменен нижний порог явки избирателей, при котором выборы считаются состоявшимися, а также весьма популярный до этого среди избирателей вариант голосования 'против всех кандидатов'. Наиболее важные нововведения состоят в том, что теперь порог для прохождения в Государственную Думу поднят с 5 до 7 процентов голосов, к участию в выборах не допускаются независимые кандидаты, и партии перед выборами не могут больше объединяться в блоки.
     Кроме четырех партий, показавших 11 марта лучшие результаты, набрать 7 процентов голосов избирателей, необходимых для получения мест в Государственной Думе, теоретически под силу только правоцентристскому Союзу правых сил (СПС). То есть для СПС было жизненно важно на региональных выборах показать приличный результат. Однако, судя по последним данным, сделать это ему не удалось.
     Вне всякого сомнения, в поражении СПС сыграл определенную роль административный ресурс. В частности, власти, придравшись к формальностям, сняли СПС с регистрации как минимум в пяти регионах. В четырех из девяти регионов, где на выборы пошла либеральная партия 'Яблоко' (выдвигающая нормальную программу, но весьма неэффективно ее реализующая), она также не была включена в бюллетени. В то же время, следует заметить, что сами либералы практически ничего не сделали, чтобы объединиться и тем самым повысить свои шансы. Пример того, как одна либеральная партия (СПС) заручилась поддержкой другой либеральной партии ('Яблока'), есть только в Санкт-Петербурге, и то лишь потому, что 'Яблоку' отказали в регистрации.

Один человек – и у него один голос
     Понятно, что в результате декабрьских выборов конфигурация нижней палаты парламента станет такой, что Кремль либо сохранит, либо усилит уровень контроля над политической жизнью. Что касается некремлевских партий, то значительной силой останутся коммунисты; присутствие в парламенте сохранит и ЛДПР, всегда готовая объявлять себя оппозиционной партией, но на деле по любому поводу договариваться с правительством. Самый большой вопрос – сможет ли СПС преодолеть выборный барьер.
     Впрочем, вне зависимости от результата, Кремль может уверенно рассчитывать на то, что соберет все необходимые ему голоса. В этом и состоит наследство, которое оставит президент Владимир Путин своему преемнику. В Государственной Думе нового созыва будет, конечно, представлен бизнес – его интересы выражают все ведущие партии, кроме, пожалуй, коммунистов, и все они будут в той или ной форме заниматься лоббированием интересов поддерживающих их компаний, – однако после дела «ЮКОСа» уже ни у кого не остается сомнений в том, кто обладает в России реальной властью. Кремль займет в новой Думе господствующие позиции, прочность которых будет в немалой степени зависеть от того, какого кандидата в президенты поддержит Путин непосредственно перед выборами, намеченными на март 2008 года.

На прошедших в воскресенье в России выборах поражение потерпел подлинный демократический выбор

     На прошлой неделе я побывал в приятном провинциальном городе Орле. Там, как и в 13 других регионах России (всего их 86), в выходные дни проходили выборы. Когда я приехал в Орел, казалось, что город переживает некий момент демократии. На главной улице, рядом с сугробами тающего грязного снега активисты партии 'Единая Россия' старательно и методично раздавали листовки. Конечно же, 'Единая Россия' – это партия, господствующая на российской политической сцене и поддерживающая президента Владимира Путина.
     Чуть дальше действовали активисты из партии-конкурента под названием 'Справедливая Россия'. Одетые в желтые жилеты-нагрудники, они тоже раздавали листовки.
     Таким образом, казалось, что гражданам Орла предоставлена настоящая возможность выбора между двумя разными политическими партиями. Обе вели свои кампании под популярными лозунгами. Выезжая чудесным весенним днем из Орла в соседние с городом деревни, я заметил желтый рекламный щит 'Справедливой России'. На нем был написан прекрасный, хотя и несколько расплывчатый лозунг: 'Родина, пенсионеры и жизнь'. Рекламные щиты 'Единой России' были исполнены в трех цветах российского флага, что означало президентскую поддержку этой партии.
     Но, к сожалению, в России все не так, как кажется. Как и ее мнимая соперница 'Единая Россия', 'Справедливая Россия' также преданно поддерживает Кремль и кремлевского лидера. Партия была основана пять месяцев назад. Циники предполагают, что 'Справедливая Россия' была изобретена лишь для того, чтобы отобрать часть голосов у подлинно оппозиционных российских партий, которые, как и ожидалось, показали плохие результаты. Возможно, циники и правы. 'Справедливая Россия' заняла второе место в большинстве регионов, а в одном из них она даже одержала верх над 'Единой Россией' – хотя эта партия сохранила в законодательных органах власти регионов то же количество мест, что и ранее.
     Воскресное голосование многие считают генеральной репетицией перед более важными парламентскими выборами, которые должны состояться в декабре, а также перед решающими мартовскими выборами 2008 года, когда будет решаться, кто станет преемником Владимира Путина. В целом, это были мрачные выходные для либеральной оппозиции России, представленной партией 'Яблоко' и Союзом правых сил (СПС). СПС получил необходимые для прохождения в законодательный орган 7 процентов голосов лишь в одном регионе. А 'Яблоку' нигде не удалось преодолеть этот порог. Однако, учитывая тот факт, что этой партии запретили участвовать в выборах в Санкт-Петербурге по довольно сомнительным 'техническим' причинам, это не вызывает большого удивления.
     Сидя на прошлой неделе в своем номере орловской гостиницы, я нажимал кнопки, просматривая один за другим телевизионные каналы. Каждую пару минут я наталкивался на рекламу 'Единой России'. В преддверии выборов эта партия казалась вездесущей. Да, это будет интересный год для российской политики. Неинтересен лишь результат – все уже сейчас знают, что произойдет. На воскресных выборах победу одержали 'Единая Россия' и 'Справедливая Россия'. Но я подозреваю, что в проигрыше оказался истинно демократический выбор.

Члены «Государственного клуба» посчитали количество нужных России партий

     Участники очередного заседания «Государственного клуба» поразмышляли над итогами прошедших региональных выборов и попытались ответить на сакраментальный вопрос: сколько партий нужно для полного счастья? Эксперты заодно поспорили, нужны ли левые на современной политической сцене. Однако поиск консенсуса видимых результатов не дал. Главным девизом собрания мог бы стать лозунг «Выборы прошли без потрясений – и слава богу!».
     В четверг в Москве состоялось очередное заседание фонда «Государственный клуб». Тема встречи, как и следовало ожидать, была посвящена итогам прошедших выборов в региональные законодательные собрания.
     «Основная цель партии Сергея Миронова состояла в том, чтобы заявить о себе в полный голос»
     Участники собрания решили все-таки выяснить, сколько партий способна вынести российская политическая система. Однако точного ответа найти не удалось. Возможно, виной тому послужил разнокалиберный состав выступавших. Один из гостей клуба в шутку даже сказал в кулуарах, что «обсуждать уже нечего: выборы состоялись – и слава богу!».
     Однако приглашенные на заседание эксперты все-таки попытались выяснить, что в современной политике нужно ставить во главу угла. По мнению президента фонда «Политика» Вячеслава Никонова, количественный состав партий особой роли не играет. Главное – брать качеством.
     «Партий может быть две, три, четыре. Основополагающий фактор здесь – объективное отражение всего политического спектра, который существует в России. Уверенным можно быть лишь в том, что существование одной партии – это явный дефект политической системы», – заявил Никонов.
     Говоря о взаимоотношениях двух «Россий» – «Единой» и «Справедливой», – эксперт заметил, что искать интриги и подковерную борьбу здесь не стоит. В прошедшее воскресенье справороссы получили то, чего добивались.
     По мнению Никонова, основная цель партии Сергея Миронова состояла в том, чтобы заявить о себе в полный голос и быть уверенными в том, что на выборах в Госдуму избиратель будет знать о том, что «есть такая партия». «Возможно, в декабре справороссы и возьмут часть голосов, принадлежащих «Единой России». В основном это будут голоса тех, кто посчитает партию Грызлова прозападной», – сказал Никонов.
     Его коллега президент ВЦИОМ Валерий Федоров в своем выступлении высказал мысль о том, что «заслуга дебютантов состоит в неожиданно большой явке избирателей». «Популизм, с которым «Справедливая Россия» шла на выборы, сыграл им на руку. Во-первых, они получили голоса, а во-вторых, увеличили процент явки на избирательные участки», – сказал Федоров. Говоря о перспективах СПС, Федоров отметил, что в декабре у них может появиться шанс, «если они им правильно воспользуются».
     По мнению основателя «Государственного клуба» депутата Госдумы Сергея Шишкарева, идея двухпартийности в настоящее время имеет все основания на то, чтобы утвердиться на российской почве.
     «На мой взгляд, настоящая политическая власть в стране должна опираться на две ноги. Но сейчас эти две ноги насмерть бьются между собой. Это, естественно, наносит удары по самой власти. «Справедливая Россия» действует сейчас не как вторая пропутинская партия, а, наоборот, претендует на статус альтернативной силы», – считает Шишкарев.
     Однако он также заявил, что здоровая конкуренция между партиями нужна. «Нужно соперничество идей и проектов по дальнейшему развитию страны. Не хотелось бы в декабре получить сценарий битвы между своих», – сказал Шишкарев корреспонденту газеты ВЗГЛЯД.

«Единая Россия» не стремится возродить советско-туркменские традиции

     В прошлые выходные страна уверенно вошла в большой электоральный цикл. Для многих в российском экспертном сообществе итоги региональных выборов, состоявшихся 11 марта, казались предсказуемыми. Многие прочили нам классическую победу, гадая лишь о том, сколько смогут «отщипнуть» от нас конкуренты. Однако преимущество избирательного процесса в том, что интрига сохраняется до последнего. Для нашей партии «великое таинство выборов» было обусловлено и непростой задачей, поставленной еще прошлой осенью, – подтвердить высокий уровень доверия. Поэтому ни о какой самоуспокоенности речи идти не могло. Это в конечном итоге и позволило нам стать лидерами по количеству мандатов и выйти в среднем на 45% голосов избирателей. Можно сделать несколько выводов по прошедшим выборным кампаниям.
     Прежде всего об идеологии. Столь весомый результат не является случайностью. Что бы ни говорили наши критики о расплывчатости социальной базы, мы представляем интересы половины избирателей. Перефразируя Монтескье, народ в высшей степени удачно избирает тех, кому он готов поручить свою власть.
     Симпатии россиян оказались на стороне идеологии реальных дел и тех программ, где каждая цифра, каждое предложение выверены и понятны в результате прилежных расчетов. Трудно представить себе идеальную ситуацию, когда политический спорт стал бы соревнованием не лозунгов, а построенных стадионов, отремонтированных больниц, повышенных пенсий и современных родильных домов. Но насколько бы это изменило жизнь страны к лучшему! К сожалению, пока никто из политических игроков, кроме «Единой России», не может отчитаться о выполнении обещаний. Это и законодательные инициативы в Государственной думе, и фактическое формирование партийных правительств в регионах (как в Адыгее), и проекты, направленные на развитие гражданского общества и поддержку практически, пусть и малых, шагов на местах, как, например, «Наш город» или «Наши родители». Повышение МРОТ до уровня прожиточного минимума, помощь в строительстве ледовых дворцов и спортивных залов в шаговой доступности, обеспечение бесперебойного финансирования дополнительного лекарственного обеспечения, молодежная квота, стремление возродить систему горячего школьного питания и т.д. Что может быть конкретней?
     Мартовские выборы были справедливо названы многими политологами генеральной репетицией федеральных. Однако как бы ни были важны их результаты, это все же промежуточные победы и тактические неудачи, подобно ставропольской. Следует понимать, что со дня своего рождения «Единая Россия» – это организация, настроенная работать всерьез и надолго. Одобренная на съезде в Екатеринбурге в декабре прошлого года программа партии на ближайшие десять лет предлагает концептуальное решение многих проблем, стоящих перед страной в области промышленности, демографии и т.п., определяет стратегический курс на модернизацию страны. И важно, что эта линия остается неподверженной влиянию сиюминутной политической конъюнктуры, задает жесткие рамки, препятствующие сползанию партии в пучину популизма.
     Избирательные кампании еще раз подтвердили, что именно «Единая Россия» задает тренды и определяет повестку дня страны. Большинство оппонентов строили свои программы на негативе – на критике нашей работы, при этом скрупулезно копируя методы ведения кампаний и даже тезисы. За примерами далеко ходить не надо. Стоило партии выдвинуть ультиматум Министерству здравоохранения и социального развития в связи с глубочайшим кризисом вокруг ДЛО, как тут же идею отставки Михаила Зурабова принялись «выдвигать» и представители других политических сил.
     Наконец важен и сам процесс формирования в России политической культуры. В этом смысле «Единая Россия», которую с настойчивостью обвиняют в стремлении обеспечить монополию на власть, с уважением относится к появлению «зубастых» конкурентов. Это делает нас более динамичными, подвижными, позволяет соответствовать духу времени, а значит, оставаться интересными для избирателей. Не секрет, что бывают поражения полезнее побед. Изменение рейтинга партии в Томске или Самарской области по сравнению с октябрем прошлого года – лучший пример признания населением конкретной работы в регионах, свидетельство извлеченных нами уроков.
     В конце концов это способствует и кристаллизации нашего электората. При наличии двух-, трех-, четырехпартийной системы можно предположить появление группы величиной до 40% – люди вынуждены делать жесткий выбор. При нынешней системе одной сильной партии, вынужденной собирать чаяния широких слоев населения из-за слабости оппозиции, велика вероятность размывания социальной базы. Еще известный английский историк Джон Актон утверждал, что «всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно». Повышается уязвимость базиса «моральной поддержки», а следовательно, возможности по мобилизации электората и последующей легитимации депутатского корпуса: что делать с избирателем, который не является на выборы только потому, что он и так уверен в победе своей партии?
     Не хочется никого обидеть, но «Единая Россия» не стремится возродить советско-туркменские традиции. Классика демократии – это коалиционность, консолидация различных политических сил на благо страны. Именно эту задачу неоднократно ставил и президент – мы все же граждане одной России, даже если принадлежим к разным партиям. Поэтому хорошо, что выборы 11 марта придали дополнительный стимул к появлению конструктивной оппозиции как справа, так и слева.
     Кстати, «классический» список наших оппонентов почти не изменился. Хотя еще недавно наши рассуждения о том, что главной и понятной для избирателей оппозицией «Единой России» останутся КПРФ и отчасти ЛДПР, вызывали усмешки западных и некоторых российских экспертов. «Справедливая Россия» не смогла повторить совокупный результат своих предшественников, не стала пока «второй ногой», несмотря на заявленные амбиции. Однако ее появление сделало политическую жизнь более разнообразной. Неплохие результаты СПС, хотя и несоразмерные объему затраченных средств, это лишь первый признак возрождения правых в России. Если бы лидеры на этом фланге, руководствуясь здравым смыслом, стимулировали объединительный процесс, то конфигурация Государственной думы в декабре могла бы стать иной. Пока же риск остаться на обочине велик ввиду ужасной занятости правых «демонтажем режима» и акциями наподобие бойкота выборов.
     Некоторые западные СМИ, чьи аналитики считают себя непревзойденными экспертами по России, постоянно твердят об отсутствии конкуренции. По мнению некоторых из них, невысокая явка – 39% – показатель царящей в России политической апатии. В то же время эта цифра вполне сравнима с результатами выборов в Европарламент или в конгресс какого-нибудь из американских штатов. А учитывая особенности российской политической культуры – ориентацию населения на исполнительную, а не законодательную власть, – это вполне приличный итог. Разумеется, в декабре на думских выборах явка будет значительно выше. И мы уже сегодня, забыв об отдыхе и не поддаваясь головокружению от успехов, начинаем серьезно работать, готовясь к этому главному политическому событию года.
     Таким образом, мартовские выборы, на первый взгляд, не принесли серьезных сюрпризов. Если бы не одно обстоятельство. Их результаты свидетельствует о растущей зрелости российского избирателя, на которого уже не действуют «грязные технологии», призывы к бойкоту выборов или популистские лозунги, люди научились оценивать партии по их делам, по способности воплощать в жизнь предвыборные программы.

ЛДПР подвела итоги региональных выборов бойкотом Думы

     Первое после региональных выборов 11 марта заседание Госдумы оказалось скандальным. Лидер Либерально-демократической партии Владимир Жириновский вместе с коллегами по фракции покинул заседание в знак протеста против фальсификации результатов выборов. Правда, уже вечером того же дня либерал-демократы, принявшие решение о бойкоте Думы еще накануне, на заседании фракции, вернулись в зал.
     Вроде бы ожидать бурной публичной реакции старейшей российской партии, представленной во всех составах Госдумы, на нынешнюю региональную кампанию не приходилось. Ведь сейчас ЛДПР выступила гораздо лучше, чем на региональных выборах осенью прошлого года. Тогда она не прошла в региональные парламенты практически нигде, заставив экспертов засомневаться в думских перспективах жириновцев на выборах в декабре 2007 года. На сей раз ЛДПР получила мандаты в 11 парламентах из 14, проиграв только в Дагестане, Московской и Омской областях. Возможно, воинственное настроение ЛДПР и других партий, вчера отчаянно критиковавших итоги выборов на заседании Думы, подогрела неожиданная отставка главы Центризбиркома Александра Вешнякова.
     Как бы там ни было, в самом начале пленарного заседания Думы Владимир Жириновский пробрался к микрофону и начал кричать: «Мы покидаем зал заседаний, в отношении ЛДПР результаты были фальсифицированы»... «Мы получили около 20%. 10 наших процентов отдали так называемой «Справедливой России», которая теперь никакая не справедливая, а «ложная» и «лживая Россия». Правда, регионов, где «Справедливой России» якобы подкинули голосов, отняв их у ЛДПР, вождь партии не назвал. Зато назвал регионы, где голоса жириновцев, по его мнению, приписали коммунистам: в Орловской и Омской областях. После этого вслед за лидером фракция ЛДПР потянулась к выходу.
     А представители других фракций продолжили ругать власть за манипуляции с голосами избирателей. Особенно активной оказалась депутат фракции «Народная воля-СЕПР-»Патриоты России» Ирина Савельева, потребовавшая парламентского расследования со словами: «Господа из «Единой России», вы заигрались. Это плохо кончится, не перекручивайте палочку». А депутат от КПРФ Николай Харитонов потребовал провести ручной пересчет голосов в Дагестане.
     В итоге председательствовавшая на заседании первый вице-спикер Любовь Слиска предложила поручить разобраться с итогами выборов думской комиссии по вопросам практики применения избирательного законодательства. Которая, как и все прочие комиссии Думы, находится под полным контролем единороссов.
     К концу дня в зал вернулась ЛДПР. «Март, обострение. Что делать – пришла весна», – объяснила г-жа Слиска журналистам происходящее в Госдуме. Любопытно, что два года назад ЛДПР точно так же протестовала в Думе против снятия партии с выборов в Ямало-Ненецком округе. Тогда акция закончилась шумной дракой Владимира Жириновского с членом «Родины» Андреем Савельевым. С тех пор «Родину» в Кремле переформатировали и включили в состав «Справедливой России». На сей раз драк не было. А «Справедливой России» нужно задуматься: Владимир Вольфович просто так никого не критикует. Тем более что накануне демарша ЛДПР «Справедливую Россию» в контексте политической борьбы на федеральном уровне «опасным проектом» назвал главный кремлевский куратор партийного строительства, замглавы администрации президента Владислав Сурков.

     Даже если бы секретарь ЦК КПРФ И.И. Мельников специально не обращал внимания прессы на сравнительные расходы ЕР, СР и КПРФ на избирательную кампанию, эти цифры без подсказки должны были бы привлечь внимание, поскольку они демонстрируют сильную разницу в КПД. Считая по консолидированному (т.е. по всей стране) количеству мандатов, ЕР получила 60% мандатов, официально издержав на это 600 млн руб., СР – 11,5%, потратив 500 млн, а КПРФ – 12,5% мандатов за 25 млн руб.
     Разумеется, в борьбе за мандаты не все решается деньгами – есть и другие факторы, равно как и нельзя исходить из простой линейной зависимости по формуле «рубль/мандат». Всякий инженер знает, что при улучшении технических показателей, после того, как они достигли известного уровня, издержки начинают расти нелинейно. Тем не менее сличение результатов СР и КПРФ не может не потрясать душу, поскольку тут мы имеем двадцатикратное различие в кампанейских расходах, причем КПРФ тем не менее сумела обойти СР. Последняя по итогам выборов может претендовать лишь на звание третьей ноги.
     Это примерно как пенсионер на «Запорожце» с легкостью обходит начальника, едущего в могучем членовозе. Разница в расходе горючего, а равно и в технических возможностях примерно такова. Это может говорить о бодрости пенсионера, но уже о высочайшем качестве «Запорожца» – и Шумахер-де от такого болида не отказался бы – это вряд ли говорит, и главный вывод здесь не столько абсолютный, сколько относительный. Если двадцатикратно больший расход ГСМ не помогает, то какова же должна быть конструкция членовоза и каков КПД. А равно и команда.
     Собственно, секрет коммунистического триумфа прост до крайности – «Работайте, работайте, Бога не забывайте». Все те пятнадцать лет, что прошли с тех пор, как Г.А. Зюганов из руин КПСС сколотил КПРФ, партия (приятно это нам или неприятно, другой вопрос) постоянно занимается партийной деятельностью, т.е. все время работает с массами и в рамках закона домогается власти, проводя кампании, донося свою позицию по всем насущным вопросам etc. КПРФ (такая уж у нас страна парадоксов) оказалась едва ли не единственной политической партией в буржуазно-демократическом понимании этого слова – и должна же когда-нибудь ее буржазно-демократическая сущность получить заслуженное вознаграждение. Что же до административного ресурса, неистовой денежной накачки, то даже не в долгосрочной, но всего лишь в среднесрочной перспективе все это – прах перед избирателем. Чему нас и учит Коммунистическая партия.
     Однако успех (пусть не столь убедительный, как у КПРФ) двух других старых партий – ЛДПР и СПС склоняет еще к одному выводу. Теперь уже уходящий от нас А.А. Вешняков долго углублял и формировал избирательное законодательство на предмет установления все новых фильтров и цензов для желающих баллотироваться, мотивируя это заботой об избирателях, которых иначе замучают сорок сороков диванных партий. Проверять, проверять и еще раз проверять на предмет наличия партячеек и отсутствия мертвых душ. Выборы же показали, что самая лучшая проверка – это сами выборы. Поскольку они предполагают уличную агитацию, пикетирование, работу штабов, наблюдение в избиркомах – и для всего нужны люди. На одних наймитах – уж они-то пронаблюдают и проагитируют – не выедешь, нужны настоящие, а не бумажные партийцы. Но тогда партия-фантом, нарисовавшая себе несметное войско на заднике декорации, – чем она будет на выборах воевать? У КПРФ, ЛДПР и СПС было худо-бедно чем воевать, они кое-чего и достигли. Если воевать нечем, партия сама благополучно провалится – для чего тут циковская цензура?

Депутаты поспорили о региональных выборах

     Итоги воскресных региональных выборов вызвали вчера бурную дискуссию в Госдуме. Фракция ЛДПР, заявив, что «выборы были сфальсифицированы», покинула зал заседаний, а коммунисты потребовали создать комиссию «по наведению порядка по подсчету голосов». Однако единороссы атаку оппозиции отбили, предложив передать все материалы о выборах в думскую комиссию по вопросам применения избирательного законодательства.
     Спустя минуты после начала пленарного заседания вице-спикер от ЛДПР Владимир Жириновский попросил слова.
     – Фракция ЛДПР выражает протест по поводу выборов 12 марта. Мы покидаем зал пленарных заседаний. В отношении ЛДПР выборы были сфальсифицированы,– кричал он.– Мы получили 20%, десять наших процентов дали так называемой «Справедливой России», которую можно с сегодняшнего дня называть не «справедливая», а «ложная», «лживая Россия»!
     Вице-спикера пытались вернуть к реальности, подсказав, что выборы были не 12, а 11 марта. Но ему было не до того:
     – Выборы в воскресенье, а итоги подводили в понедельник! И всю ночь считали, как бы провести «Справедливую Россию» по голосам ЛДПР!
     Голоса ЛДПР, отданные «Справедливой России», как следовало из дальнейшего выступления, породили чудовище:
     – Отныне КПСС восстановлена с тремя головами – Грызлов (лидер «Единой России» Борис Грызлов.– Ъ), Миронов (лидер «Справедливой России» Сергей Миронов.– Ъ), Зюганов (лидер КПРФ Геннадий Зюганов.– Ъ)!
     Напугав депутатов, лидер ЛДПР встал и ушел. Вслед за ним вышла вся фракция. Услышав, как хлопнула дверь, первый вице-спикер Любовь Слиска («Единая Россия») вдруг вспомнила, что либерал-демократы должны были доложить два своих законопроекта. И вот – не смогли.
     Однако палата, казалось, о законопроектах думала как раз меньше всего. Больше всего она думала о результатах выборов в Дагестане. Например, депутат от КПРФ Николай Харитонов был возмущен «цинизмом»:
     – В Дагестане в отдельных регионах голосование за КПРФ было 25-30 голосов, а в отдельных городах даже ни одного на участке голоса! Безусловно, это цинизм!
     Исправить сложившееся положение депутат Харитонов предложил своими же руками, но только сообща:
     – Давайте произведем повторный ручной пересчет бюллетеней, создадим межфракционную группу по наведению порядка по подсчету голосов!
     Коллегу Харитонова поддержала Ирина Савельева из фракции «Родина» («Народная воля»-СЕПР):
     – Что устроили в Дагестане и в Омской области! «Народной воле» сначала выдали одни результаты голосования, потом другие... И в этой ситуации, мне кажется, должна идти речь о парламентском расследовании!
     Обратившись к единороссам с настоятельной просьбой «не заигрываться» и «не перекручивать палочку», депутат Савельева отключилась от микрофона. Но ее инициативу тут же поддержал Владимир Гришуков (КПРФ), который, как человек, там «бывший и видевший все своими глазами», выступил за парламентское расследование. Вслед за ним эту идею поддержали еще несколько коммунистов, причем у одного из них, Олега Куликова, на руках оказался протокол результатов голосования. По этим данным, в Хунзахском районе Дагестана явка избирателей составила 99% при 100-процентном голосовании на 48 участках «за одну партию». Депутат не успел уточнить, за какую, но ход его мысли хорошо понял единоросс Мухарбек Аушев:
     – Я был в Дагестане. Никаких нарушений, никаких фальсификаций там не было. Никто не виноват, что коммунисты находились в Махачкале, кушали хинкали, пили коньяк, а не ездили, как мы, по кошарам, по селам, по горам...
     Воспоминания о нелегких избирательных буднях наконец решила прервать Любовь Слиска. Посоветовав депутатам «все вот эти озабоченности» оформить в письменном виде, она предложила главе комиссии по применению избирательного законодательства Николаю Гончару рассмотреть все обращения и представить по их итогам доклад. Господин Гончар пообещал управиться за неделю.

     Вчера глава отделения «Единой России» в Ленинградской области вице-губернатор Николай Пустотин объявил, что уходит с обоих постов. Тем самым он сдержал свое обещание расстаться с должностью партийного лидера в случае, если «Единая Россия» получит менее 45% голосов. Напомним, что за список единороссов в Ленобласти проголосовали 35,26% избирателей. Несмотря на то что партия провела в областной парламент 13 одномандатников и в итоге в ее фракцию вошли 28 депутатов из 50, господин Пустотин счел, что должен уйти в отставку. «Я человек слова и дела. Еще до выборов я пообещал, что если мы не получим 45%, то я уйду в отставку. Я это сделал. Отмечу – без какого-либо давления»,– прокомментировал он свое решение. Сейчас его заявление о сложении полномочий находится на рассмотрении в центральных органах партии. Кроме того, Николай Пустотин, возглавлявший одну из региональных групп в партсписке «Единой России», объявил, что расстается с креслом вице-губернатора ради депутатской работы.
     Отметим, что глава петербургского отделения «Единой России» Вадим Тюльпанов также не выполнил спущенный ему федеральным руководством партии план в 50% голосов. Однако он сообщать об отставке не торопится: в окружении господина Тюльпанова утверждают, что результат партии в 37,3% голосов центральное руководство оценивает положительно.

     Вчера в Москве прошел первый митинг партии «Справедливая Россия». Несмотря на заверения организаторов, что «в декабре на выборах партия займет первое место», желающих поддержать справороссов нашлось около двухсот человек, в основном это студенты московских вузов, которым за участие в акции, по их словам, «заплатили знакомые».
     Дебютный митинг партии «Справедливая Россия» начался в час дня на Славянской площади в Москве и собрал около двухсот человек. На постаменте памятника Кириллу и Мефодию были установлены колонки, из которых бодро звучали песни Виктора Цоя: «Мы ждем перемен» и «Группа крови». Стоявшая на площади молодежь (пенсионеров и людей среднего возраста на митинге практически не было) пританцовывала, держа в руках партийные флаги и транспаранты «Партия народа против партии власти», «Стабфонд – в производство и науку».
     «Партия, в которую многие не верили, показала на выборах реальный результат – она стала конкурентом партии чиновников и бюрократов! – начал лидер союза молодежи «За Родину!», член федерального совета «Справедливой России» Сергей Шаргунов.– Мы пришли сюда не просто почивать на лаврах, нам предстоит серьезная и жесткая предвыборная кампания!» Свою речь господин Шаргунов прерывал звучным восклицанием «Ура!», которое нестройно подхватывала молодежь. «Выше флаги поднимайте»,– требовал бродивший среди манифестантов еще один молодой справоросс Леонид Развозжаев. «Долой зурабство! Порвем удавку ЖКХ!» – продолжал Сергей Шаргунов.
     Собравшуюся молодежь политический аспект митинга, как выяснил Ъ, не интересовал. Они громко переговаривались между собой и посмеивались. «Я не очень понимаю, что это за партия, но тут весело – ребята все знакомые и на лекцию можно не ходить,– поделилась с Ъ студентка по имени Алина, отказавшаяся назвать свою фамилию и название вуза, в котором учится.– Меня знакомый попросил прийти, сказал, что заработать можно». «Мы никому никаких денег не давали, тут в основном студенты из МАИ – у меня там руководство знакомое, так что сыграл роль административный ресурс»,– сообщил Ъ Сергей Шаргунов. Тем временем его старшие товарищи по партии продолжили рассказывать манифестантам, что «будут судиться с партией власти и осуждать их фальсификации» (имелись в виду прошедшие 11 марта региональные выборы.– Ъ). «'Единая Россия' обманула своих избирателей! Мы будем обличать любую ложь партии власти!» – громко вещал в плохо работающий микрофон депутат Госдумы Александр Чуев. «Мы созданы народом, не волей Кремля, не волей президента!» – убеждал присутствовавших другой депутат, Николай Павлов. «А это долго еще продлится?» – поинтересовалась у Ъ студентка Алина. Публика оживилась только на словах, которыми господин Павлов завершил свою речь: «Помните, где вы живете! Слава России!»
     «Мы пришли всерьез и надолго»,– заверил собравшихся Сергей Шаргунов, а студенты начали расходиться под песню «Мой адрес не дом и не улица, мой адрес – Советский Союз».
     «В декабре на выборах в Госдуму 'Справедливая Россия' займет первое место»,– кричал господин Шаргунов. После этого его доставили в милицию, обвинив в превышении количества участников акции (заявлено было 150 человек), и вручили повестку к мировому судье.

Жириновский вновь ищет врагов

     Вчера утром фракция либерал-демократов ГД покинула зал заседаний самым неожиданным образом. Так вице-спикер Владимир Жириновский попытался опротестовать результаты воскресного голосования. Хотя еще в понедельник признаков недовольства не проявлял. Во всяком случае, его партийцы казались весьма удовлетворенными итогами кампании.
     Вчера же в пику вдруг разочаровавшимся в Вешнякове депутатам лидер эсэров Сергей Миронов сообщил, что предложил главе Центризбиркома вступить в его партию (именно такое развитие событий предсказывала «НГ» накануне). Так что в будущей Думе, не исключено, парламентариям придется соседствовать с тем, кого они сегодня так дружно и публично порицают.
     В среду выборы были признаны Жириновским «нечестными». «В отношении ЛДПР они были сфальсифицированы», – заявил он в самом начале заседания. Лидер либерал-демократов заклеймил и Александра Вешнякова, и политических конкурентов: «Выборы были в воскресенье, а итоги подводили в понедельник. И всю ночь считали, как бы провести «Справедливую Россию» по голосам ЛДПР. Им не стыдно сейчас сидеть в региональных парламентах на местах депутатов от ЛДПР? КПСС восстановлена с тремя головами – Грызлов, Миронов и Зюганов».
     Выходя из зала, вице-спикер оживленно комментировал свой демарш окружившим его корреспондентам. По словам Жириновского, фальсификация была во всех 14 регионах. Впрочем, виноватее избиркомовцев оказались журналисты, которые, по мнению главы ЛДПР, пишут тексты в зависимости от «квитанции». Конец его спича был пропитан эсхатологическими настроениями: «народ не выдерживает, кончает жизнь самоубийством».
     Во фракции ЛДПР корреспонденту «НГ» подтвердили: решение о проведении акции протеста было принято на заседании фракции во вторник. То есть как только стало известно о низложении главы ЦИКа.
     Надо сказать, что вчера не только Жириновский вдруг обнаружил, что результаты, оглашенные главой Центризбиркома, его не удовлетворяют. Депутаты как по команде принялись обличать циковцев. Коммунист Николай Харитонов потребовал даже создать межфракционную комиссию, чтобы расследовать «то, что творилось в Дагестане, когда в отдельных районах голосование за КПРФ было 25-30%, а в каких-то городах мы не получили даже ни одного голоса на участке. Безусловно, это цинизм».
     Коммунистов горячо поддержали бабуринские народовольцы. Депутат Ирина Савельева пошла еще дальше, смело констатируя: «Закончились выборы, равных которым не было ни по фальсификации, ни по циничности. Запустили на всю катушку и административный, и финансовый ресурсы, и новый закон о выборах, который под себя «Единая Россия» принимала. Беспредел во всех регионах творился. И в этой ситуации речь должна идти о парламентском расследовании».
     Член ЦК КПРФ Олег Куликов предложил поручить комиссии ГД по вопросам практики применения избирательного законодательства дать оценку данным фактам и доложить о ней на пленарке – с целью принятия конкретных мер. Он привел действительно потрясающий пример – из протокола Хунзакскому району Дагестана: «Явка – 99%, 100-процентное голосование на 48 участках за 1 партию...»
     Честь «Единой России» попробовал защитить парламентарий Владимир Семаго, поделившийся воспоминаниями о работе одной из участковых комиссий в Ставропольском крае: «Та комиссия, которую я имел счастье наблюдать, первое место отдала КПРФ, второе – «Справедливой России». «Единая Россия» была в этот день на третьем месте».
     Между тем обвинители так и не представили доказательств злоупотреблений, допущенных ведомством Вешнякова. На это обстоятельство обратил внимание думцев Николай Гончар, руководитель комиссии ГД по вопросам практики применения избирательного законодательства: «Мы уже не первый раз обращаемся к политическим партиям, которые протестуют против нарушений на выборах, с просьбой предоставлять имеющиеся у них факты в комиссию. Я сам, например, разговаривал с Владимиром Жириновским об этом в прошлый раз, осенью, когда он точно так же эмоционально высказывался по итогам тех выборов. Однако никаких письменных материалов от него комиссия так и не получила». Гончар сообщил, что отказывается ждать, когда партии ему что-то пришлют: «Мы официально обратимся ко всем, кто уже высказал свое недовольство через СМИ, предоставить нам доказательства своих претензий».
     Насколько убедительна атака недовольных думцев? Депутат Мухарбек Аушев, к примеру, вообще не заметил фальсификаций, которые могли бы поставить под вопрос победу единороссов там, где КПРФ проиграла: «Никто не виноват в том, что коммунисты находились в Махачкале, кушали хинкали, пили коньяк, а не ездили, как мы, по кошарам, по селам, по горам и не агитировали».
     Претензии вдруг прозревших парламентариев выглядели бы вполне убедительно, если бы прозвучали в первый день после оглашения результатов голосования. И если бы запоздалому возмущению не предшествовала история с отставкой Александра Вешнякова. Сегодня же бунт на Охотном Ряду выглядит либо срежиссированной травлей выпавшего из обоймы чиновника, либо нетерпеливым изъявлением верноподданнического одобрения. Оба варианта одинаково вредны для гражданского общества: теперь, если фальсификацию итогов выборов все же докажут, в ней можно будет усомниться. Поскольку ситуация слишком похожа на киплинговскую сказку: «Акела промахнулся».

     Если 90-е годы прошли под знаком противостояния между «коммунистами» и «демократами», сменявшими друг друга у власти, то национал-патриоты в чистом виде так ни разу у власти и не были, а в борьбе «двух станов» занимали промежуточное место, иногда склоняясь к поддержке «демократов» (как в 1991 году), а иногда – к «коммунистам», как в 1993 году.
     Именно в 1993 году национал-патриотическая идеология была, по сути, доминирующей во «Фронте национального спасения», наиболее решительно противостоявшем политике Ельцина и его окружения. Однако на последующих выборах в Государственную Думу, вплоть до 2003 года, когда успеха добилась «Родина», национал-патриоты особенно ничем не отличались, если не считать результаты ЛДПР – партии, которую лишь с большой натяжкой можно отнести к национал-патриотической.
     Национал-патриотическая идеология далеко не однородна. Обычно выделяют патриотов-государственников (среди них «белых» патриотов – сторонников дореволюционной имперской традиции, «красных» патриотов – сторонников советской имперской традиции), а также националистов, делающих акцент не на ценностях империи и великого государства, а на защите русских от представителей иных национальностей, как правило, мигрантов.
     Сегодня государственническо-имперская ветвь национал-патриотической идеологии в значительной степени «перешла на службу режиму», став важнейшей составной частью «путинской метаидеологии». Напротив, националистическая ветвь осталась одной из немногих идеологических групп за пределами этой «метаидеологии», что способствовало маргинализации и радикализации этой группы.
     Оценки общего электорального объема национал-патриотической ниши носят достаточно противоречивый характер. С одной стороны, доля «мягких» националистов продолжает постоянно возрастать. В еще большей степени это касается патриотическо-державной идеологии. С другой стороны, сторонниками «русских националистов, выступающих против наплыва в Россию приезжих из южных и юго-восточных регионов» называют себя 4,0% опрошенных россиян (май, 2006-го), а «сторонниками возрождения страны на основе православия и дореволюционных традиций» – 4,1%.
     Цифра в 8-10%, в целом характеризующая объем национал-патриотической ниши, нуждается в оговорке: речь идет только о протестной части национал-патриотической идеологии, сторонников которой полностью или частично не устраивает консенсус в рамках «путинской метаидеологии». Другая – большая – часть патриотов растворена во всех без исключения политических силах и идейно-политических направлениях.
     Годы правления В.Путина в значительной степени изменили социально-политический ландшафт России. Изменения произошли не только в политической системе, но и в массовом сознании. Общественный запрос на «патриотизм», на «национал-государственничество», который только намечался в конце 90-х, превратился в магистральный. Его ширина оказалась столь значительной, что все, что в него стало не укладываться, вытеснилось на политическую обочину.
     «Путинский консенсус» – это синтез самых разных идеологических течений, которые в 90-е годы, особенно в их первой половине, казалось, носили взаимоисключающий характер. Патриотические ценности если и не принимаются всеми безусловно, то по крайней мере и не отвергаются категорически ни в одном из электоральных сегментов, как это было в 90-е годы.
     Так, на вопрос ВЦИОМ (июнь 2006-го), готовы ли вы поддержать политиков патриотической ориентации, 44,1% опрошенных ответили утвердительно, а 33,6% – отрицательно. Причем эти цифры не слишком сильно различаются в электоратах ведущих политических партий. Среди сторонников СПС поддержать политиков-патриотов готовы 41,5%; среди яблочников – 39,0%; среди голосовавших за «Родину» – 57,7%; за ЛДПР – 51,9%; за «Единую Россию» – 48,4%; за КПРФ – 52,5%.
     «Русский фактор» в массовом сознании имеет тенденцию к росту, но не в его наиболее радикальной форме. По сложившейся традиции к числу радикальных русских националистов социологи относят тех, кто разделяет идею «Россия должна быть государством русских людей». За последние семь лет доля сторонников этого лозунга не выросла, оставаясь на уровне 10-11%. Причем, учитывая «всплеск» радикального русского национализма в период 2001-2004 гг., когда доля радикальных «русистов» доходила до 17,1% (2004 г.), можно сделать вывод, что в настоящее время ситуация в значительной степени стабилизировалась.
     Иное дело – нерадикальные формы массового сознания, в наилучшей степени отражаемые лозунгом «Россия – многонациональная страна, но русские, составляя большинство, должны иметь больше прав, ибо на них лежит основная ответственность за судьбу страны». Доля сторонников этой идеи выросла с 19,9% в 1998 году до 29,5% в нынешнем.
     В равной степени сократилась и доля интернационалистов, которые считают, что «Россия – общий дом многих народов, оказывающих друг на друга влияние. Все народы России должны обладать равными правами, и никто не должен иметь никаких преимуществ». В 1998 году интернационалисты составляли 64,1% россиян, а ныне – всего лишь 50,8%.
     Если «национал-государственническая» идеология принимается практически всеми значимыми группами общества – и социальными, и электоральными, – то «русский национализм», делающий акцент скорее на «голос крови», этническую солидарность русских, напротив, встречает к себе и резко негативное, и резко позитивное отношение.
     К чему стремится сегодняшнее общество в национальном вопросе? Национальная озабоченность очень хорошо видна при исследовании на малых выборках, когда идет откровенный разговор: мол, русских дискриминируют, «чернота» заела. Но как только политик идентифицирует себя как русского националиста и под этим знаменем идет на трибуну, он сразу же оказывается в положении маргинала.
     Дело в том, что националистические ценности – это ценности «второго эшелона». Они выступают на первый план на кухне и уходят на третий план на публичной трибуне. Национальные гарантии как бы встроены в социальные, это то, что входит в пакет ценностей социальной справедливости. Излишнее педалирование национального вопроса у многих вызывает опасение. Именно поэтому лишь около 7 – 8% россиян готовы проголосовать за политиков, которые национальную проблематику ставят на первое место. Радикальный русский национализм, несмотря на все его неприятные проявления, остается идеологией меньшинства даже в наиболее расположенной для него молодежной среде. Политические движения и партии, которые получают ярлык националистов, не могут претендовать на политический успех.
     На предстоящих выборах Государственной Думы националистическая и национал-патриотическая идеология, безусловно, будет находиться в центре общественного внимания. Между тем значимых политических сил, способных освоить этот ресурс, пока не появилось. Исчезновение с политической сцены «Родины» с ее левонационалистической идеологией пока не привело к появлению других серьезных политических сил в рамках этой идейной ниши.

Как Пенсионный фонд покупает голоса для партии власти. Не забывая при этом и самого себя

     В последнее время вокруг пенсионной системы ведутся ожесточенные дебаты и ходят нехорошие слухи. То накопительную часть пенсий хотят явочным порядком передать частным компаниям и банкам, то вовсе ликвидировать как класс, пустив уже накопленные деньги на выплаты нынешним старикам. Последний вариант возник в ведомстве Зурабова, что подняло не только в прессе, но и в парламенте серьезный шум: от Михаила Юрьевича добра не жди.
     И вот на прошлой неделе все вздохнули с облегчением. В Бюджетном послании, которое Минфин внес в парламент, написано: накопительную систему не трогать, дефицит Пенсионного фонда финансировать из государственного бюджета. То есть оставить все на своих местах.
     Все это очень напоминает историю с попыткой перевода трансляций чемпионата России по футболу на платный канал, о которой «Новая» подробно рассказывала в предыдущем номере. Там тоже все остались довольны: болельщикам «вернули» любимую игру, у «НТВ-Плюс» выросли продажи, у президента и преемника – рейтинги. В нашем случае победили Пенсионный фонд с новым титульным спонсором «Федеральный бюджет», государственный Внешэкономбанк, в управлении которого сохранили триллионы рублей накопительной части пенсий, и депутаты некоторых фракций, прямо перед выборами получившие возможность нещадно покритиковать Михаила Зурабова.
     Первым делом нужно понять, чего это ради Минздравсоцразвития вдруг объявило о готовности отнять у населения пенсионные накопления, да еще накануне выборов. Официальная версия: растущий дефицит бюджета ПФР. Мол, старики обходятся государству все дороже, и в этой ситуации не с руки заботиться о будущих поколениях, пестуя накопительную систему. Нынешних бы прокормить.
     Значит, главная беда – это дефицит, то есть превышение расходов над доходами. Доходная статья у ПФР в принципе одна – это часть единого социального налога (ЕСН), который платят за своих наемных рабочих все работодатели. Львиную долю расходов фонда составляют собственно выплаты нынешним пенсионерам. Но при этом у фонда, как у любой автономной организации, есть и траты, не связанные с тем, что пенсионер получает на руки. То есть издержки на собственную работу: на капитальные вложения и проектные работы, содержание органов фонда, подготовку и переподготовку кадров и т.п.

Санкт-Петербург. Здание ПФР на Кондратьевском проспекте

Московская область. Здание Пенсионного фонда в Ступино

Майкоп. Здание республиканского пенсионного фонда.

     Особенно фонд любит поиздержаться на капитальное строительство. Последние несколько лет ПФР строит много, и каждый объект тянет не меньше чем на миллиард рублей. О роскошных зданиях региональных отделений фонда из мрамора и бетона, стекла и металла, отстроенных в Рязани, Смоленске, Нижнем Новгороде, Казани, Ульяновске, Владивостоке и других городах, много говорят, а чересчур впечатленные даже слагают легенды.
     Если посмотреть на бюджеты ПФР за последние десять лет и в каждом из них сложить статьи «организационных» расходов, то выяснится, к примеру, что в большинстве случаев расходы ПФР на себя самого превосходят аналогичные расходы курирующего его министерства, причем в последние годы – в разы (см. таблицу). Похоже на ситуацию, когда начальник получает меньше, чем заместитель. А ведь сколько говорилось и говорится о коррупционных проблемах в Минздравсоцразвития! Оказывается, по сравнению с ПФР это ведомство – просто образец рачительного отношения к государственным деньгам.
     Затраты ПФР на обеспечение своих функций все время растут. При этом в 2002 году они вдруг увеличиваются вдвое по отношению к предыдущему году. В это же время начинается непосредственная реализация пенсионной реформы: закупка оборудования, внедрение систем, обеспечивающих ведение персонифицированного лицевого счета, расширение межрегиональной сети отделений и управлений ПФР. По странному совпадению, несмотря на колоссальные траты, именно с плохим техническим оснащением (вспомните «письма счастья», приходившие не всем и не вовремя) многие эксперты связывают провал пенсионной реформы.
     Впрочем, даже если сотрудники фонда будут питаться впроголодь и принимать посетителей не во дворцах, а в хижинах, от дефицита бюджета ПФР в целом это все равно не убережет. Сократите расходы на этот год вдвое – дефицит уменьшится всего на четверть. Дальше будет только хуже.
     Сам факт существования дефицита ПФР кажется удивительным на фоне общего финансового благоденствия. У нас ведь все растет: и профицит федерального бюджета, и Стабфонд, и золотовалютные резервы. Почему же не хватает денег на пенсионеров?
     Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вернуться в 2002 – 2003 годы, когда впервые после «черного» 1998-го у фонда появляется дефицит, причем его размеры почти один к одному соответствуют размерам профицита в предыдущем году. Что же произошло? Дефолт? Революция? Гуманитарная катастрофа? Нет, всего лишь пенсионная реформа и выборы.
     Именно в 2003 году заработала в полную силу накопительная система, и часть отчислений по ЕСН, которые раньше шли на выплату пенсий, стала переводиться на «персональные лицевые счета граждан». Теоретически. На практике они в подавляющем случае, как деньги «молчунов», попадали в управление Внешэкономбанка, который в полном соответствии с законом вкладывал их в государственные долговые обязательства. То есть часть денег пошла не на выплату пенсий, а фактически была дана взаймы государству. Государство на эти деньги тоже сделало немало блага для бюджетников, которым за год несколько раз индексировали зарплаты. Так всегда бывает перед выборами.
     Пенсионерам, кстати, тоже перепало от предвыборного пирога. Когда планировалось повышение пенсий на 7,4%, президент Путин принял решение об их повышении на 8%, а тогдашний глава ПФР Михаил Зурабов объявил о намерении проиндексировать пенсии в 2004 году дважды, тем самым надбавив около 15%. При этом никаких дополнительных источников финансирования ПФР никто придумывать и не собирался. Можно сказать, Пенсионный фонд оплатил предвыборную кампанию президента и партии власти.
     В этом году – та же история. Дефицит «взрывается» и безмерно пухнет по сравнению с прошлым годом, относительно благополучным. Что логично: маячат очередные выборы.
     Лучше других чиновников эту ситуацию, пожалуй, понимает глава ПФР Геннадий Батанов. На недавней конференции в Женеве он заявил, что дефицит бюджета ПФР существовал практически всегда, поэтому резких телодвижений делать не стоит. Главу ПФР можно понять: отвечать единолично за кризис в пенсионной системе придется все равно не ему, а Михаилу Зурабову.
     Поэтому Батанов и может заявить, что никакого кризиса нет: фонд работает без перебоев, расширяет региональную сеть, улучшает собственную инфраструктуру. А дефицит – проблема, требующая чисто технического решения. Например, законодательно закрепить тот факт, что дефицит ПФР финансируется из госбюджета.
     Именно этот вариант, напомним, фигурирует в Бюджетном послании Минфина. Учитывая свойство нынешнего депутатского корпуса соглашаться с правительством по всем принципиальным вопросам, можно с уверенностью предположить, что дискуссии по дальнейшей отладке пенсионной системы скоро сойдут на нет.
     Получается, что страшными идеями о фактическом изъятии персональных пенсионных накоплений нас пугали напрасно? Вовсе нет. Правительственный вариант с финансированием из федерального бюджета смотрится гуманно и изящно. Но – только на фоне бесцеремонных предложений ведомства Зурабова. А в итоге мы имеем дальнейшую консервацию проблемы: пенсионные накопления останутся у государственного Внешэкономбанка, ПФР продолжит жить на широкую ногу, а дефицит – расти. Только теперь нас уверили в том, что эта инвалидная, по сути, система – лучшая из возможных. Не потому, что она хороша, а потому, что другие якобы хуже.

Справка Новой
     В декабре 1991 года Верховный Совет Российской Федерации утверждает Положение о Пенсионном фонде России. В соответствии с ним ПФР является не органом исполнительной власти, а кредитно-финансовой организацией. По словам юристов, это положение действует до сих пор.
     Тогда же председателем правления ПФР назначается Александр Куртин, до этого работавший в Министерстве социального обеспечения РСФСР. Сегодня он занимает должность первого заместителя председателя правления ПФР.
     В 1993 году на место Куртина приходит Василий Барчук, – бывший министр финансов РФ в кабинете Гайдара. Сегодня он – председатель совета межрегионального негосударственного «Большого пенсионного фонда».
     В 1999 году советника президента РФ Михаила Зурабова назначают председателем правления ПФР.
     В 2000 году ПФР строит Учебно-методический центр, на базе которого проводятся заседания правления ПФР, конференции, действуют курсы повышения квалификации для сотрудников системы ПФР. Учебно-методический центр располагает дорого оснащенным конференц-залом, компьютерными и учебными классами, библиотекой с фондом около пяти тысяч томов.
     В 2003 году создается Технологический комплекс печати и рассылки документов застрахованным лицам. По злой иронии, в это же время случается скандал из-за многомесячной задержки рассылки «писем счастья». Кроме того, ПФР самовольно вводит плату в размере 4 руб. с организации, уполномоченной удостоверять подписи, за обработку одного заявления о выборе УК. Для этого фонд запрашивает 145,2 млн руб.
     В начале 2004 года Михаила Зурабова повышают до министра здравоохранения и социального развития, а на его место назначается Геннадий Батанов, курировавший с 2001 г. деятельность ПФР в качестве аудитора Счетной палаты РФ.

Дефицит бюджета ПФР и траты фонда на себя самого

Год	Ведомственные расходы ПФР, руб.	Дефицит (-) или профицит (+), руб.	Аналогичные расходы РФ на Минздрав, руб.
1997	5 628 611 500 000*	+ 5 949 961 000 000	7 127 199 100 000
1998	6 874 895 600	- 24 668 000 000	7 780 207 200
1999	6 862 090 500	Сбалансировано с точностью до копейки	9 186 752 800
2000	11 898 508 900	+ 6 112 100 000	15 423 041 200
2001	16 478 659 400	+ 59 278 500 000	19 576 536 300
2002	31 578 991 500	+ 43 921 100 000	30 301 575 500
2003	33 572 143 200	- 42 056 900 000	32 995 457 500
2004	37 517 455 000	- 19 749 000 000	1 310 955 300
2005	47 982 652 600	- 48 912 000 000	9 959 957 800
2006	56 502 010 900	- 19 835 200 000	12 203 746 700
2007	44 830 136 100	- 88 245 900 000	21 680 235 500

*неденоминированных рублей
     P.S. Подробнее о Бюджетном послании и правительственно-парламентской дискуссии вокруг документа читайте в следующем номере «Новой».

Кому перед выборами везли через границу шесть миллионов евро?

«Единая Россия» не могла не выиграть, «Справедливая» – проиграть

     11 марта фактически дан старт парламентским выборам. Он выглядит так: список «Единой России» выиграл в 13 регионах (по предварительной информации, 46% голосов за список). КПРФ ликует – в среднем по регионам заняла второе место (16%). Близко к ней выступила «Справедливая Россия», мечтающая стать второй главной партией в стране (12%). Правда, выступили неровно: только в пяти регионах «эсэры» заняли второе место, один раз оказались на первом месте, а в Омской области не прошли вовсе. Четвертое место – за ЛДПР (около 9%). Вопросом остается, будет ли место в парламенте для правой оппозиции, а если да, то кто это место займет. СПС, по последней информации, попал в пять парламентов. «Яблоко» не преодолело 7-процентный барьер ни в одном из четырех регионов, где было допущено к выборам.
     Примечательно, что «Единая Россия» фактически получила столько процентов, сколько и запланировала накануне. Эксперты такое точное попадание объясняют выправленным именно под партию власти избирательным законом.
     Закон с каждыми выборами все больше и больше обкатывается, стремясь к совершенству. «Если на октябрьских региональных выборах до начала кампании были отсеяны около 11% участников, то на этих – уже 33%», – утверждает эксперт Независимого института выборов Аркадий Любарев. Одни списки были сняты с выборов, другие просто не дошли до регистрации, не осилив ни заданное количество подписей (допустимый брак подписей снижен с 25 до 10%), ни размер залога. Григорий Явлинский, лидер «Яблока», скандально снятого в Питере из-за относительно небольшого количества недостоверных подписей, заявил: «Эти выборы показали, что в России фактически введен имущественный ценз. Его главные составляющие – гигантские избирательные залоги и резко возросшая стоимость избирательной кампании». «ЕдРо» потратило 550 млн рублей, «Справедливая Россия» – 400 млн, СПС – 200 млн.
     В нескольких регионах были сняты списки СПС – тоже на основании нового, отредактированного закона, который позволяет снимать партию с гонки, если на выборы откажется идти хотя бы один партиец из списка (тогда у нее не будет нужного количества региональных групп).
     Оппозиция предрекала, что излишне жесткий отсев партий накануне выборов плюс отмена графы «против всех» и порога явки приведут к тому, что избиратель окончательно разочаруется в возможности повлиять на результат и к урнам не пойдет. Тем не менее Александр Вешняков, докладывая первые результаты выборов, с видимым удовольствием подчеркнул: средняя явка составила 39 процентов – на два выше, чем в 2006 году.
     Изменения сработали для достижения основной цели: «Главная партия традиционно работала на низкую явку, ей сейчас невыгоден массовый приход на избирательные участки, потому что тогда придут избиратели других партий. Мониторинг показывает, что от того количества избирателей, которые традиционно ходят, единороссы стабильно получают 40-45%», – рассказывает экс-глава ЦИК, директор Независимого института выборов Александр Иванченко.
     По результатам мониторинга института с отменой графы «против всех» недействительных бюллетеней стало больше, правда, ненамного (например, в Петербурге, где к порче бюллетеней призывало «Яблоко», – 3,05%, в Ставропольском крае – 4,82%, Ленинградской области – 3,95%, Московской области – 3,10%). Раньше стандартным уровнем считалось около 2%.
     В трех регионах (Московской области, Дагестане и Санкт-Петербурге) была опробована пропорциональная система – выборы только по спискам. В декабре так избираться будут в Госдуму. В двух из этих регионов, Подмосковье и Питере, а также в Самарской и Тюменской областях разработана новая методика распределения депутатских мандатов. «Слабые места регионального опыта пропорциональной системы – это не только неоправданно ранний отказ от самовыдвиженцев, – считает Иванченко. – Но и особое распределение мандатов, которое приводит к искажению результатов: в итоге партия-победитель прихватывает лишние мандаты. Так, в Санкт-Петербурге «ЕдРу» достался один лишний мандат, в Самарской областной Думе, возможно, достанется два, в Подмосковье один или два». Это лишний аргумент критикам партии власти, называющим ее «виртуальным большинством» (46% при явке 39% – это 17,9% от числа всех имеющих право голоса).
     Теперь, пока партии будут отстаивать голоса в судах (СПС, например, заявляет о грубых нарушениях и фальсификациях в Подмосковье и обещает дойти до Страсбурга из-за снятия партии с гонки в нескольких регионах, коммунисты готовы оспорить выборы в Дагестане, а ЛДПР утверждает что вообще все выборы сфальсифицированы), власти будут изучать мартовские выборы, а избиркомы адаптироваться к изменениям. Например, еще абсолютно неосвоенной оказалась норма, по которой партию могли снять по статье «экстремизм».
     P.S. В Ставропольском крае, где список «Единой России» уступил первое место «Справедливой России», – новая битва. На этот раз за то, кто добьется отставки губернатора, а значит, и станет реальной партией власти в одном отдельно взятом регионе. Сейчас на это претендуют и единороссы, и «эсэры», утверждая, что именно они составят большинство в краевом парламенте (по официальной информации, одномандатники дали перевес «ЕдРу»; в «Справедливой России» утверждают, что 12 выигравших самовыдвиженцев – на самом деле члены их партии, просто на выборах «маскировались», опасаясь давления).

     Выборы питерского парламента, проходившие на этот раз по пропорциональной системе, большинство экспертов оценило как «умеренно грязные» – отсутствие одномандатных округов затрудняло «опускание» конкретных кандидатов-конкурентов. Вместо этого приходилось «опускать» целые партии, что не в пример сложнее.
     Впрочем, с этой задачей по мере сил справлялись вплоть до пятницы – последнего дня, когда еще была разрешена агитация. При этом обострение отношений между двумя партиями власти – «медведями» и «эсэрами», – перешло в стадию рукоприкладства: на Васильевском острове при попытке помешать расклеивать агитки против «Единой России» неизвестные граждане избили заместителя начальника районного штаба «медведей», возбуждено уголовное дело…
     В свою очередь, «эсэры» жаловались на небывалой интенсивности «черный пиар» против их партии, выходящий огромными тиражами. Помимо цветных листовок и наклеек для этого использовалась газета-призрак «Петербургская тема». Данное издание на протяжении последних восьми лет появляется во время выборов, не оплачивается ни из какого избирательного фонда и агитирует исключительно против тех, кто неугоден городской исполнительной власти. Возможно, именно этим объясняется тот факт, что его издателей и авторов никак не удается привлечь к ответственности.
     Во время нынешней кампании вышло семь выпусков данного агитационного листка, и все они по нарастающей «мочили» партию Сергея Миронова. В последний день агитации «медведи» отбросили какие-либо условности и поручили своим агитаторам открыто раздавать поливающую конкурентов газету. Впрочем, никаких последствий для «Единой России» это, конечно же, иметь не будет – горизбирком, правоохранительные органы и администрация составляют с «медведями» единую команду. Да и снять какую-либо партию в последние дни перед выборами уже невозможно ни по каким причинам – закон не позволяет.
     В силу этого же обстоятельства все партии в последние дни де-факто могли себе позволить все. Что они и делали. Так, «Патриоты России» раздавали листовки за подписью депутата Госдумы Елены Драпеко, не содержащие никаких выходных данных. Жители Московского района давились в очереди на получение пакетов с гречкой и подсолнечным маслом от имени депутата Вадима Войтановского из фракции ЛДПР (правда, баллотировавшегося от «Единой России»). Что характерно, раздача продолжалась и в субботу, когда агитация строго запрещена, не говоря уже о подкупе избирателей. В поддержку депутата от «ЕР» Светланы Нестеровой распространяли письма, где ее заслугой объявляли крайне актуальное для граждан изменение маршрута прохождения Орловского тоннеля под Невой (при том, что г-жа Нестерова не имела к этому ни малейшего отношения). Наконец, СПС раздавал яблочные плакаты против строительства «Газпром-сити», заменив эмблему «ЯБЛОКА» на свою. Известно, что «ЯБЛОКО» не допустили к выборам в том числе по причине противодействия этому проекту. Но перед выборами антигазпромовская тема стала настолько популярна, что ее, не мудрствуя лукаво, стали эксплуатировать все: и СПС, и КПРФ, и «Справедливая Россия». Разве что «медведи» остались в стороне – но они отличились в другом: на их агитационных палатках появился лозунг «Зурабова в отставку!». Давно ли активистов НБП, захвативших приемную министра, чтобы потребовать ровно того же самого, приговаривали к немалым срокам?
     В субботу и в воскресенье нарушения продолжались, вплоть до трагических: начальник штаба одного из кандидатов от «Справедливой России» Виктор Быков получил три ножевых ранения и находится в больнице в тяжелом состоянии. Губернатор Валентина Матвиенко призывала «сохранить преемственность власти» и «выбрать команду» – что с учетом главного лозунга протежируемой ею партии «Единая Россия» – единая команда» было очевидной агитацией, которая в субботу запрещена. В выпусках новостей по всем каналам обязательно присутствовали «медведи», а ведущие всячески объясняли, какая партия наиболее достойна поддержки.
     Непосредственно в день выборов шла массовая покупка голосов: в одном из округов даже удалось задержать граждан, которые платили избирателям деньги за голосование в пользу «медведей» (там даже возбудили уголовное дело). В другом округе обнаружили автобусы с символикой этой же партии, набитые продуктовыми наборами, в третьем продукты выдавали в обмен на визитки «медвежьего» кандидата, в четвертом бесплатно наливали водку проголосовавшим за «Единую Россию». Курсантов Военно-Артиллерийской академии внесли в списки избирателей в двух местах сразу, что давало им возможность и проголосовать дважды (как и за какие партии обычно голосуют военные – объяснять не надо). Ну, а у станции метро «Удельная» в день выборов стояли автобусы с символикой «Единой России», откуда через динамики призывали голосовать за «партию президента, которая в списке № 1». Милиция, естественно, не вмешивалась.
     «Серьезных нарушений нет», – заявили в горизбиркоме после выборов. Видимо, серьезным нарушением считалось бы только одно: если бы «Единая Россия» проиграла.

     Во время предвыборной кампании «Единая Россия» распространяла в Вологде листовки-вкладыши в паспорт с указанием: правильно заполненный бюллетень – это тот, который подан за кандидата партии власти.
     Листовки-вкладыши были двух видов: на одной приведен пример голосования по партийным спискам, на другой в качестве примера указаны имена кандидатов от «Единой России» по одномандатным округам. Например, по Заречному округу «гуляла» листовка с именем кандидата Сергея Голубева, а по Восточному – с именем единоросса Олега Молодцова. (К слову, ни Голубеву, ни Молодцову этот прием не помог – в своих округах они проиграли самовыдвиженцам.)
     В исполкоме вологодского регионального отделения партии «Единая Россия» корреспонденту «Новой» подтвердили, что вкладыши-инструкции для голосования распространяли сами единороссы, то есть посторонние «черные пиарщики» здесь ни при чем. Вот что сообщает по этому поводу вологодская газета «Премьер», дружественная администрации области (номер от 13 марта): «С точки зрения экспертов-политологов, это был очень сильный, а главное, законный политический ход – классический пример «белых пиар-технологий высокого класса».
     Впрочем, безупречность этой технологии вызывает большое сомнение: в самом низу листовки указано, что «бюллетень, заполненный иначе, считается недействительным». Очевидно, многие пожилые люди, которые приняли листовку за вполне серьезную инструкцию, разъясняющую закон, всерьез отнеслись к этому предостережению.

По числу нарушений законодательства предвыборная кампания в Омской области превзошла все предыдущие

     По числу нарушений законодательства предвыборная кампания в Омской области превзошла все предыдущие. Независимые наблюдатели полагают, что институт выборов окончательно деградировал.
     «Единой России» нужен был результат не хуже того, который настойчиво прогнозировали федеральные телеканалы. Но, поскольку добиться нужных показателей в Омске невозможно, основную ставку сделали на глубинку. В тех районах, где население наиболее «туркменизировано», там, где работают два телеканала (прогубернаторский и ВГТРК), начальникам были навязаны повышенные «соцобязательства». Как рассказали корреспонденту «Новой» жители Тюкалинского района Омской области, на собраниях местного партхозактива глава района поставил задачу: «Единая Россия» должна набрать 90%, а Константин Полежаев, сын губернатора, – 80%. Кое-где народ просто запугивали. В Москаленке учителя говорили школьникам: передайте родителям – все бюллетени меченые, и власти проконтролируют, кто как голосовал.
     В Колосовке почти каждый день (в рабочее время) проводились собрания трудовых коллективов с призывом поддержать на выборах 11 марта партию «Единая Россия». Как-то раз туда заехал кандидат от компартии, и районный глава Беляев стал публично его распекать за то, что тот «посмел появиться на чужой территории». Любопытно, что господин Беляев – в недавнем прошлом товарищ, так как усадила его в кресло главы района КПРФ. Пообтершись, Беляев сменил политическую ориентацию.
     Закрываются двери сельских ДК и перед носом федеральных политиков. Депутат Госдумы Смолин приехал в северный город Тару (300 с лишним км от Омска), чтобы встретиться с местными жителями. Выяснилось, что разрешение на аренду Дворца культуры ему выдало ненадлежащее должностное лицо, да и сама бумага была неправильно оформлена. Не пустили Смолина и в ДК Таврического района, потому что «выступление депутата несовместимо с репетицией детского ансамбля художественной самодеятельности, а тому скоро выступать на областном фестивале». Совестливый депутат не стал срывать ответственное мероприятие.
     Приезд в Омск руководителя СПС Никиты Белых благотворно повлиял на состояние соцкультбыта: 23 учреждения одновременно начали внеплановые ремонты. Не успел только Дворец молодежи, расположенный на окраине города. За аренду его партия внесла предоплату, но через несколько часов от арендодателя пришел факс. В нем сообщалось о внезапном энергетическом кризисе. Лидер СПС решил посмотреть, где именно случилось короткое замыкание. Оказалось – на линии сотовой связи. Охранники уточнили: «Нам позвонили от губернатора и велели вас не пускать». Пришлось Никите Белых митинговать при минус восемнадцати, стоя вместо трибуны на сугробе. Молодежь (около 400 человек) оказалась весьма морозоустойчивой. Белых рассказал о многих интересных вещах. Например, о том, что восемнадцать из тридцати двух омских районов отказались публиковать материалы «правых», ссылаясь на указание сверху. В Щербакульском районе представителей СПС не пустили на жеребьевку печатной площади для размещения агитматериалов.
     А тем временем областной штаб «ЕдРа» не дремал. Ему удалось столкнуть «правых» лоб в лоб с «голубыми». Визит Белых совпал с выступлением в Омском цирке Бориса Моисеева, и какие-то люди выстроились в пикет, опустив очи долу, с плакатами наподобие «СПС – партия большинства, защищающая меньшинства». Пришлось СПС обратиться в правоохранительные органы, чтобы выяснить имена организаторов провокации. Имена их по сей день неизвестны.
     Между тем с телеэкранов 8 месяцев не сходили единороссы. По инерции один из них, гендиректор строительной компании Валерий Кокорин, прихватил 12 минут в запрещенное для агитации время (в период между подачей заявления в избирком и официальным стартом предвыборной гонки). Минуты Кокорин не оплатил, а цена этого времени составила 540 тысяч рублей, или 18% его избирательного фонда (по закону допускается отклонение в пределах 5%). Оппонент Кокорина Игорь Басов увидел в происшествии целых три нарушения закона о выборах, но областной и Верховный суды не сочли их существенными.
     После подведения итогов выборов стало ясно, что Омская область – единственная, где в Заксобрании будут представлены только две партии: «Единая Россия» и КПРФ. Но омичам к такому раскладу не привыкать: он повторяется от выборов к выборам. Партия власти при этом одерживает всякий раз безоговорочную победу.
     Но если развести цифры по городу и селу, выйдет совсем иная картина. То, что в городе во всех округах власть значительно проиграла оппозиции, очевидно и без калькулятора. Скажем, в Кировском округе коммунисты и СПС взяли в сумме 42,4%, а «Единая Россия» – 37,5. Ну а в среднем по Омску 57,5% избирателей явно действия власти не одобряют.
     Селяне же, чей жизненный уровень вдвое ниже, чем у горожан, продолжают от щедрой души выдавать ей кредиты доверия. На сей раз – 67%, в девяти районах – больше 70. На пресс-конференции в послевыборный понедельник депутаты Госдумы от КПРФ Олег Смолин и Александр Кравец объяснили это явление бесконтрольностью выборов на селе и тотальным запугиванием сельских жителей.
     Необычайная заторможенность в подсчете голосов, считает Кравец, вызвана несоответствием количества бюллетеней на входе и на выходе избирательных урн: их было выдано много меньше, чем учтено в протоколах. Кроме того, уверен Кравец, в систему ГАС-выборы была введена программа фальсификации. По его мнению, путем этих манипуляций у КПРФ украдено в Омске 15% голосов, а на селе – еще больше.
     Глава облизбиркома А. Кушнарев в тот же день решительно опроверг это заявление.

Политтехнологи смогли убедить население Томской области не голосовать за оппозицию

     Политтехнологи смогли убедить население Томской области не голосовать за оппозицию. Воскресные выборы «спас» электорат, «мобилизованный» крупными политическими партиями, в первую очередь единороссами.
     Вначале казалось, что «большие гонки», какими традиционно считались региональные выборные кампании, обернулись вялым противостоянием. А если принять в расчет, что в гостиницах почти не было свободных номеров (по слухам, их заняли некие «московские пиарщики»), то томичи недоумевали: чем все эти люди занимаются?
     Впрочем, род занятий одной из летучих PR-группировок был очевиден: столичные специалисты последовательно «отсекали» неорганизованный электорат, дискредитируя институт выборов. По некоторым данным, этим специалистам принадлежит длительная и дорогостоящая кампания против СПС. Четырежды Томск был буквально усыпан листовками, на которых Никита Белых изображен чуть ли не в обнимку с арестованным мэром Александром Макаровым, а в тексте все тот же мэр доверительно сообщал, что в политсовете СПС немало больных СПИДом. Дважды городские улицы «украшались» (под видом социальной рекламы) огромными билбордами: «СПид Сегодня опасен», причем расплачиваться в рекламные агентства приходили почему-то малоимущие безработные. Журналисты долго недоумевали: почему СПС? Электорат у партии небольшой, но убежденный, и «черный PR» работал скорее на консолидацию сторонников либеральной идеи. Однако за две недели до выборов цель атаки стала очевидной: сразу в нескольких местных газетах появились материалы, исподволь убеждающие читателя в несостоятельности оппозиционных сил как таковых.
     Опорочив все «неконструктивные силы», пиарщики надеялись убедить «неорганизованный» электорат остаться 11 марта дома. А организованный электорат, голосующий за «Единую Россию», а также «Справедливую Россию», КПРФ и ЛДПР (ячейки трех последних партий находятся в «конструктивном диалоге» с губернатором-единороссом), должен был быть разделен так: более 50% – доля партии власти, 20% – «второй кремлевской ноге», по 10% – коммунистам и «соколам» Жириновского.
     Выборы 11 марта прошли по сценарию, явно написанному не в Томске. Неожиданной оказалась высокая активность избирателей. Перед выборами большинство наблюдателей сходились во мнении, что явка вряд ли превысит 20%. Однако в целом по области она составила 44%. Этот триумф народовластия можно было бы списать на хорошо организованный (в административном смысле) сельский электорат, но и в областном центре на избирательные участки пришли около 37% граждан, имеющих право голоса. Это гораздо больше, чем на предыдущих выборах в городскую Думу. Более половины голосов, как предсказывали наблюдатели, получила «Единая Россия» (около 52%). За коммунистов проголосовали 15% избирателей, за ЛДПР – 13%, за «Справедливую Россию» и СПС – по 9%.

     Самарская губернская дума четвертого созыва станет в два раза больше предыдущей – в ней будет пятьдесят парламентариев, половина из которых избиралась по одномандатным округам, половина – по партийным спискам. В результате законы для Самарской области будут издавать 27 единороссов, шесть коммунистов и шесть «эсеров», три либеральных демократа, два представителя СПС, один «зеленый» и пять независимых.
     Двенадцать депутатов прошлого созыва продолжат свою работу, в том числе бывший председатель Думы и регионального отделения «ЕдРа» Виктор Сазонов.
     Нынешние выборы наглядно показали, что областной административный ресурс (губернатор Константин Титов работал «паровозом» правильной партии) все-таки сильнее муниципального (новоизбранный мэр Виктор Тархов возглавлял партийный список «Справедливой России»). Неожиданно себя повели только избиратели Тольятти: на этих выборах не победил ни один вазовец. Либо тольяттинцы окончательно разуверились в новом московском руководстве, либо они уже не связывают свое будущее с заводом. Дилер АВТОВАЗа Владимир Яркин опередил председателя профсоюза ОАО «АВТОВАЗ» Николая Карагина («Единая Россия»), который к тому же был депутатом губернской думы прошлого созыва. Не прошел по своему округу и исполнительный директор по производству ОАО «АВТОВАЗ» Виталий Вильчик («Единая Россия»). С перевесом почти в 10 процентов голосов его обошел Сергей Андреев (СПС) – депутат Тольяттинской думы, лидер оппозиционной депутатской группы «Декабрь». В результате в областном парламенте оказались два дилера завода – уже упомянутый Владимир Яркин и Алексей Кириенко. Однако вазовские генералы наверняка получат кресла благодаря партийным спискам «Единой России».
     В целом же в Самарской губернской думе нового созыва оказались один глава муниципального района, заместитель мэра города Чапаевска (возможно, по партийным спискам попадут еще двое – из Самары и Тольятти), экс-министр гуманитарного и социального развития области на пенсии, управляющий Самарским отделением Пенсионного фонда (благодарные пенсионеры от души пожелали ему продлить срок), три представителя газовой промышленности, один директор нефтеперерабатывающего завода, один председатель колхоза (тоже второсрочник), один ректор Сельхозакадемии, один директор средней школы, три депутата городских дум…
     Представители облизбиркома заявили, что, «несмотря на некоторые нарушения, результаты выборов ни в коем случае не могут быть оспорены». В настоящее время выборы в Тольятти признаны самыми грязными – вслед за выборами в Санкт-Петербурге. В день голосования правоохранительным органам пришлось проверять две школы – поступил звонок, что они заминированы. Кроме того, жителям предлагали поучаствовать в лотерее («с целью повышения явки») – на лотерейных билетах была эмблема «Единой России».
     В Самаре провели акцию нацболы: перед появлением на избирательном участке губернатора Титова двое нацболов приковали себя цепями к флагштокам у входа и зажгли файеры, а девушка опрокинула избирательную урну. Молодых людей освободили с помощью лома, после чего органы приняли их в свои объятия, прихватив по ошибке двух корреспондентов «Коммерсанта», которые пытались заснять происходившее. У журналистов отобрали удостоверения и мобильник, по которому они пытались связаться с редактором. Через три часа им объявили, что они понадобились как свидетели.
     Участники акции попытались подать заявление об избиении: одного ударили ногой в живот, другого – цепью по голове, однако в больнице подтвердить произошедшее отказались, а в милиции ребятам пояснили, что в органах используют только «методы убеждения». На граждан составили протоколы об административном правонарушении по ст. 20.01 КоАП (мелкое хулиганство).

     – Думайте про себя! – окрик наблюдателя от «Единой России».
     С этого момента я фиксирую еще один феномен современного избирательного процесса. Представители «Единой России» ощущают себя хозяевами происходящего события. Уполномоченным от этой партии на период с декабря 2006 года является… глава муниципального образования Надежда Исайкина. Заметьте: значит, и вся предвыборная кампания под ее оком.
     С восьми утра до двадцати часов она свободно общается со всеми членами избирательной комиссии, за что последовала жалоба от наблюдателей от «ЯБЛОКА», КПРФ и «Справедливой России».
     Выборы закончены. В 20.00 наблюдателю «Справедливой России» Жене Семушкиной звонят из села Хлюпино. Сообщают: как только вывалили бюллетени на стол, погас свет.
     На руки мы получаем протокол в час ночи. Наступил момент, когда стопка «ЯБЛОКА» сравнялась с «Единой Россией». Глазам своим не верю. «Единая Россия» обгоняет «ЯБЛОКО» на… 14 голосов.
     От «ЯБЛОКА» баллотируется Тамара Семенова. Стопка бюллетеней за эту партию – это результат четырехлетней борьбы крестьян за свои права. Тамара – лидер общественного движения «Крестьянский фронт». Ей угрожали, ее избивали, подкупали, приводили в милицию… Но борьба приносит реальные результаты. Рейдеры готовы договориться с крестьянами о цене за паи.
     Главный итог выборов в Горках-2 такой: если появятся люди (или партии), которые не на словах, а реально будут отстаивать жизненные интересы народа, если благо народа станет содержанием их деятельности, есть шанс всю сегодняшнюю выборную бутафорию сломать, какой бы административный ресурс за ней ни стоял.
     Репортаж Эльвиры ГОРЮХИНОЙ о выборах в Подмосковье – в следующем номере

11 марта нам продемонстрировали черновой сценарий декабрьских выборов в Госдуму

     Из всей многословной и лукавой лабуды, именуемой «анализ прошедших региональных выборов», всерьез можно принять лишь слово «репетиция». То есть на декабрьских думских выборах будет сыгран грандиозный спектакль для тех, кому стукнуло 18. Речь не о возрастном избирательном цензе, а о предполагаемом обилии непристойностей, губительных для неокрепших душ. Каковы же они – основные сценарные разработки и режиссерские находки?
     Во-первых, денег будет потрачено немерено. Если кампания в 14 регионах потянула больше чем на полтора миллиарда рублей (конечно же, в основном на две пропрезидентские «России»), что сравнимо с бюджетом думской кампании 2003 года, то сколько же их будет на федеральных выборах в декабре года нынешнего? Что-то вроде еще одного национального проекта?
     Конечно же, большая часть этих денег – это наш старый приятель, «черный нал». Всего российского парка BMW не хватит для перевозки наличности, а уж история с коробкой из-под ксерокса и вовсе будет выглядеть на этом фоне как невинная пасторалька. Возить придется эшелонами! И позаботиться об этом придется, видимо, самому Якунину, иначе не справиться.
     Количество актеров уже практически определено. Играть будут не те, у кого есть право, а те, кому дозволено. Будет этих актеров четверо (две «России», КПРФ, ЛДПР) или пятеро (еще и СПС) – не суть важно. Главное, что тихий, но убедительный голос г-на Суркова донес до нас, что «политическое пространство в основном сформировано». «В основном» значит следующее: с «четверкой» понятно, а что касается СПС, то посмотрим. Подрастет «Гражданская сила» – назначим либералами ее. Не подрастет – попробуем договориться с СПС. А может, и никого из них не надо, а либералами будем считать «Единую Россию», не зря же президент решил укреплять ее «праволиберальную составляющую». Главное, чтобы никого лишнего на выборах не было. А то, как сказал тот же Сурков, «постоянные электоральные чудеса могут не очень хорошо заканчиваться».
     А чтобы никого лишнего не было, таковых лучше всего зачищать заранее. Очевидный пример – влиятельное в Питере «Яблоко», очень сомнительно снятое с выборов за «неправильный» сбор подписей. На предыдущих региональных выборах трюк с заблаговременным отстрелом, как известно, был исполнен с тем же «Яблоком» в Карелии. Зачистка по поводу сбора подписей очень удобна в паре с уже упоминавшейся властью денег. Партии, не способные найти денежных спонсоров (не потому, что тем денег жалко, а потому, что, если дадут, кому не положено, раздавят их бизнес, а то и посадят), обречены собирать подписи, а там их уже поджидают «эксперты» из МВД и прочих известных структур.
     Следующая кампания будет как минимум столь же грязной, как и нынешняя. Это нам практически пообещали лидер «ЕдРа» Грызлов и «беспартийный», но очень по-человечески симпатизирующий единороссам губернатор Матвиенко. Представляя фактически победившую партию, они, комментируя прошедшие выборы, говорили не об их «прекрасной организации» и безупречности, а именно о «грязных выборах». Учитывая, что опять было засилие «Единой России» в эфире и на всяких билбордах, что оппонентов партии власти не пускали в клубы на встречи с избирателями, а дворникам, учителям, служащим и прочим зависящим от власти гражданам вновь строго предписывали за кого голосовать, то кто же мог быть носителем этой «грязи»? Или речь идет о том, что и «Справедливая Россия» осмелилась делать то же самое? Либо что все остальные осмелились обвинять единороссов в «грязном поведении»? Не знаю, что имеют в виду Грызлов и Матвиенко, но не сомневаюсь, что на федеральных выборах партия (или партии) власти будут продолжать делать все, что захотят, не опасаясь вмешательства избиркомов и судов. Тем более что и «министр выборов» скоро будет новый, а верный вертикали Александр Альбертович, иногда позволявший себе погрозить потенциальным нарушителям пальчиком, еще будет вспоминаться этаким либеральным душкой.
     Выборы показали, что при нынешнем избирательном законодательстве вообще-то можно и вовсе не голосовать. Хотя г-н Вешняков и многие эксперты активно доказывали, что отмена графы «против всех» и снятие порога явки не повлияли на активность граждан, есть много настораживающих фактов. Например, в городе Хабаровске явка составила всего 14%, а анекдотическая история о том, как в Матвеевском сельсовете в Курганской области к урне пришли всего два человека – кандидат в депутаты и его приятель – и обеспечили 100-процентное избрание кандидата депутатом, обошла все российские СМИ (естественно, захотевшие писать об этом).
     Есть и еще одна зловещая режиссерская находка. Если, несмотря на избирательные законы, принятые под главную кремлевскую партию, и всю мощь административного ресурса, кому-то придет в голову всерьез наблюдать за чистотой процесса волеизъявления граждан, то такому «сутяге» можно попасть и в дурдом. Это чуть не произошло с членом «Молодежного Яблока» Максимом Кругловым, который написал в ходе выборов в подмосковном Балашихинском районе четыре заявления по поводу нарушений, допущенных членами избирательной комиссии. За что под конвоем милиции и был доставлен в местную больницу для освидетельствования на предмет «неадекватного поведения». На этот раз для молодого человека все закончилось благополучно, но какие безграничные творческие возможности таит эта режиссерская задумка!
     А с другой стороны, ведь если действительно задуматься: ну какому нормальному человеку придет в голову принимать подобные выборы всерьез?

Пострадавшие от действий властей участники «Марша несогласных» обращаются в суд

     Организатор «Марша несогласных» в Петербурге, депутат местного парламента Сергей Гуляев подает в суд на губернатора Валентину Матвиенко. Его адвокат тщательно выверяет последние юридические аспекты искового заявления. Параллельно в городе на Неве уже готовятся новые акции протеста.
     В иске Сергей Гуляев утверждает, что Смольный не предлагал организаторам «Марша несогласных» альтернативных маршрутов, хотя об этом во всеуслышание объявила Валентина Матвиенко. «Нас оболгали, и Валентина Матвиенко должна ответить за эту ложь по существу, – говорит депутат. – Из нас попытались сделать виноватых, перекрыв улицу, по которой мы намеревались пройти, грузовиками с песком, и оставив людскому потоку единственный выход – на Невский! А там уже был ОМОН с дубинками!» Как сказал «НИ» г-н Гуляев, он готов предъявить суду свою переписку с руководителем городского комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Леонидом Богдановым. «Я предложил четыре альтернативных маршрута шествия, но в своих ответах господин Богданов не согласовал ни одного, предлагая вместо «Марша несогласных» провести митинг у Финляндского вокзала, то есть меняя формат мероприятия. Но он не вправе был это делать, – уверен Сергей Гуляев. – Кроме того, у нас нет претензий к РЖД, нам незачем было протестовать у вокзала, у нас претензии к Смольному». По словам депутата, иск поступит в суд до конца недели.
     Сергей Гуляев сообщил также, что у памятника Ленину на Финляндском вокзале участники «Марша несогласных» все-таки соберутся: 18 марта члены движения «Другая Россия» собирают там митинг для обсуждения итогов шествия, состоявшегося 3 марта. Кроме того, «Другая Россия» решила через месяц, 18 апреля, повторно провести в Петербурге «Марш несогласных» по прежнему маршруту, а если эту заявку не утвердят, движение намерено отстаивать свое конституционное право на мирное шествие в суде. «Валентина Матвиенко уничтожила диалог между партиями и движениями, – говорит Сергей Гуляев. – Она пожалеет о том, что выпустила «джинна из бутылки» – мы переходим к уличной политике».

Провокация на муниципальных выборах

     7 марта в информационно-аналитической газете «Вести Чернушки» №15 и агитационном материале кандидата на должность главы Чернушинского муниципального района (Пермский край) Ю.А.Кислицина (кандидат от «Единой России») опубликовано обращение к жителям Чернушинского района о поддержке кандидата от «Единой России» Ю.А.Кислицина за подписью первого секретаря Пермского краевого комитета КПРФ Корсуна Владимира Кузьмича. Эта публикация – подлог. Корсун Владимир Кузьмич сделал заявление на местном ТВ, где опроверг данную публикацию. Заявление прошло на ТВ в урезанном виде, хотя смысл его не изменился.
     «Единая Россия» в лице своего кандидата Ю.А.Кислицина в очередной раз показала, что других методов в борьбе за власть, кроме лжи, цинизма и беззакония, не имеет.
     Первый секретарь Пермского крайкома КПРФ В.К.Корсун подал заявление в Чернушинскую территориальную избирательную комиссию, где потребовал пресечь распространение незаконных агитационных материалов и направить ходатайство в суд о снятии с выборов кандидата на пост главы Чернушинского муниципального района Ю.А.Кислицина за ложь и подлог (заявление будет рассмотрено 10 марта 2007 года), а также 9 марта 2007 года подал заявление в Чернушинский районный суд, где просит:
     1) Признать агитационный материал, размещённый в газете «Вести Чернушки» и агитационных материалах кандидата Ю.А.Кислицина от 7 марта 2007 года, опубликованными с нарушениями норм действующего законодательства.
     2) Обязать главного редактора газеты «Вести Чернушки» С.А.Овчинникова опубликовать опровержение на первой странице в том же объёме и той же площади и принести заявителю публичное извинение.
     3) Взыскать 500 тыс. рублей с главного редактора «Вести Чернушки» С.А.Овчинникова и кандидата на должность Чернушинского муниципального района Ю.А.Кислицина за причинённый первому секретарю Пермского крайкома КПРФ В.К.Корсуну моральный вред.

     11 марта 2007 года в Екатеринбурге прошли выборы депутата палаты представителей Законодательного собрания Свердловской области по Верх-Исетскому избирательному округу.
     Сокрушительную победу на выборах одержал кандидат от партии «Единая Россия» – он набрал 60% голосов пришедших на избирательные участки избирателей.
     Радость победителя омрачает только то, что на выборы пришли всего 9-10% от числа зарегистрированных избирателей, то есть «партия власти» получила власть от 6% зарегистрированных избирателей.
     Выборы признаны законными и состоявшимися. Слава «всенародно избранному»!
     На предыдущих выборах в Екатеринбургскую городскую думу депутаты были избраны в среднем 10% от числа зарегистрированных избирателей.
     Успехи демократии в Екатеринбурге налицо.
     Представляется, что следующим логичным шагом на пути демократии будет отмена выборов – за ненадобностью. По аналогии с Общественной палатой слуг народа будет назначать чиновник и сами «общественники» – друг друга.

АНАЛИЗ И ВЫВОДЫ

     Минувшие региональные выборы оказались в целом достаточно удачными для КПРФ. Особенно контрастно и весомо прибавили коммунисты в Петербурге, Ленинградской и Московской областях. Характерно, что именно в этих регионах КПРФ довольно слабо выступила три года назад на парламентских выборах, набрав всего по 8-9%. 11 марта коммунисты смогли восстановить свои избирательные позиции, а в Петербурге даже несколько превысить те результаты.
     Подобные тенденции, безусловно, радуют. Очевидно, что успех этот не свалился на КПРФ с неба, а был обеспечен серьёзной, грамотной работой партийных организаций в ходе всей избирательной кампании. В конце года КПРФ предстоит участвовать в выборах в Государственную думу. А значит, чтобы закрепить и развить успех, важно проанализировать полученные результаты: посмотреть, какой у партии имеется резерв для деятельности, где и в чём были недоработки. Интересно также с точки зрения полученных ими результатов приглядеться к нашим соперникам.
     Попробуем сделать это на примере Московской области, в которой на прошедших выборах КПРФ заручилась поддержкой 18,58% избирателей, заняв прочное второе место. Результаты других политических сил, принимавших участие в выборах, здесь выглядят так: «Единая Россия» – 49,63%, «Справедливая Россия» – 8,9%, СПС – 6,98%, ЛДПР – 6,79%, «Яблоко» – 4%, «Патриоты России» – 2,3%. Таким образом, в парламент прошло лишь три партии: «Единая Россия», КПРФ и «Справедливая Россия». (Так как СПС не хватило до нужного рубежа в 7% всего 200 голосов, сейчас, говорят, на кремлёвском уровне рассматривается вопрос, не допустить ли их всё-таки в заксобрание.)
     По сравнению с результатом декабря 2003 года, Компартии удалось практически удвоить свою поддержку в Подмосковье, восстановив статус единственной левой и оппозиционной силы в области.
     Московская область – регион, безусловно, важный. Во-первых, потому что является одним из наиболее многочисленных, а значит, высокие результаты здесь весьма важны для общефедеральных выборов. Во-вторых, Подмосковье, наверное, один из самых непростых и разнородных регионов нашей страны в социальном смысле. Определяется эта разнородность тем, что расположен он вокруг Москвы, которая, считается отдельным субъектом федерации. Таким образом, значительное число жителей Подмосковья в некотором роде являются москвичами, поскольку работают или учатся в столице, пользуются её транспортом, магазинами и прочей инфраструктурой. Характерно также, что столичные льготы и разного рода надбавки на этих людей не распространяются, а московские супердорогие цены – даже очень.
     Подмосковье с не меньшими основаниями, нежели Москву, можно назвать и одним из научных центров нашей страны – столько здесь находится наукоградов и разнообразных научных центров. Московская область традиционно является и одним из наиболее промышленно развитых регионов. С другой стороны, здесь, как и в любой другой области нашей страны, есть совершенно глухие и заброшенные углы, особенно в сельской местности. Но прикрыть их нищету даже относительным благополучием областного центра, как делается это в других местах, невозможно. Нет в Московской области областного центра. Москва живет своей обособленной жизнью.
     Иными словами, в голосовании жителей какого-либо подмосковного наукограда или расположенного сразу за кольцевой дорогой посёлка отражается отношение к жизни и политики москвича. Вот только без некой «лужковской» специфики.
     Присмотримся к результатам выборов по трём группам подмосковных регионов.

     Первая группа – это города, где расположены крупные научные или промышленные высокотехнологичные центры.
     Пущино: «Единая Россия» – 52%, КПРФ – 18,78%, «Справедливая Россия» – 5,05%, «Яблоко» – 11,65%, ЛДПР – 3,99%, СПС – 4,39%, «Патриоты России» – 1,24%.
     Долгопрудный: «Единая Россия» – 35,92%, КПРФ – 21,82%, «Справедливая Россия» – 13,27%, «Яблоко» – 6,73%, СПС – 9,42%, ЛДПР – 7,36%, «Патриоты России» – 2,05%.
     Дубна: «Единая Россия» – 42,55%, КПРФ – 19,61%, «Справедливая Россия» – 10,24%. «Яблоко» – 7,65%, СПС – 11,04%, ЛДПР – 4,43%, «Патриоты России» – 1,58%.
     Жуковский: «Единая Россия» – 30,98%, КПРФ – 29,59%, «Справедливая Россия» – 12,69%, «Яблоко» – 7,82%, СПС – 6,99%, ЛДПР – 6,4%, «Патриоты России» – 2,51%.
     Троицк: «Единая Россия» – 32,05%, КПРФ – 25,73%, «Справедливая Россия» – 8,47%, «Яблоко» – 14,29%, СПС – 9,63%, ЛДПР – 5,1%, «Патриоты России» – 1,84%.
     Юбилейный: (бывший закрытый город рядом с Болшевым, где находится НИИ Минобороны. Кстати, именно в Юбилейном самый большой по Подмосковью процент людей с высшим образованием): «Единая Россия» – 32,03%, КПРФ – 37,19%, «Справедливая Россия» – 8,9%, «Яблоко» – 7,92%, СПС – 4,08%, ЛДПР – 5,1%, «Патриоты России» – 2,33%. Юбилейный – один из двух избирательных округов, где КПРФ опередила «Единую Россию», набрав лучший по области процент. (Второй город, где коммунисты оказались первыми, – Электрогорск: КПРФ – 32,21%, «Единая Россия» – 27%).

     Вторая группа – города, которые находятся совсем рядом со столицей. Возьмём самые характерные из них по результатам голосования.
     Реутов: «Единая Россия» – 44,77%, КПРФ – 20,97%, «Справедливая Россия» – 8,35%, «Яблоко» – 5,47%, СПС – 9,25%, ЛДПР-5,9%, «Патриоты России» – 2,08%.
     Люберцы: «Единая Россия» – 41,05%, КПРФ – 21,82%, «Справедливая Россия» – 12,12%, «Яблоко» – 5,08%, СПС – 6,76%, ЛДПР – 7,23%, «Патриоты России» – 2,69%.
     Королёв: «Единая Россия» – 42,6%, КПРФ – 21,14%, «Справедливая Россия» – 11,91%, «Яблоко» – 7,12%, СПС – 5,87%, ЛДПР – 5,42%, «Патриоты России» – 2,8%.

     Третья группа – в основном сельские районы.
     Шаховской: «Единая Россия» – 56%, КПРФ – 10,75%, «Справедливая Россия» – 6,92% «Яблоко» – 1%, СПС – 12%, ЛДПР – 7,83%, «Патриоты России» – 2,82%.
     Дмитровский: «Единая Россия» – 58,07%, КПРФ – 13,61%, «Справедливая Россия» – 8,37%, «Яблоко» – 2,17%, СПС – 7,06%, ЛДПР – 6,02%, «Патриоты России» – 2,15%.
     Чеховский: «Единая Россия»: 64,84%, КПРФ – 13,05%, «Справедливая Россия» – 6,05%, «Яблоко» – 1,21%, СПС – 6,49%, ЛДПР – 4,89%, «Патриоты России» – 1,05%.

     Понятно, что на результатах выборов в немалой степени сказываются организационные и пропагандистские усилия: где-то партогранизация отработала лучше, где-то хуже. Однако приведённые данные позволяют сделать некоторые вполне объективные выводы. Первый из них: КПРФ практически везде, даже там, где её процент ниже среднего по области, улучшила свой результат по сравнению с декабрём 2003-го. Это говорит о том, что в целом по области коммунистами была проведена грамотная и эффективная кампания.
     Теперь об обнаруживаемых тенденциях. Очевидно, что на близлежащих от Москвы территориях, а также в наукоградах за КПРФ проголосовало не менее 18% (а иногда и значительно больше) избирателей. То есть коммунисты получают ощутимую поддержку там, где люди в целом имеют больше возможностей для получения информации и простора для выбора:, например, место работы, более образованны, а следовательно, и более самостоятельны и независимы. К тому же в таких местах легче организовать контроль над ходом голосования, а в условиях российских реалий «административного ресурса» это чрезвычайно важное условие.
     Что касается сельских районов, где административный ресурс цветёт пышным цветом, а наблюдателей не хватает, то расклад совсем иной: КПРФ получает гораздо меньше голосов, нежели в среднем по области, а «Единая Россия» значительно больше.
     Необходимо отметить некоторые черты, характерные именно для административного ресурса Московской области. Как и везде, здесь создавали наибольшие препятствия единственной по-настоящему оппозиционной партии – КПРФ. Из представителей так называемого либерального лагеря большему давлению подвергалось допускающее критику властей «Яблоко». СПС, который в настоящее время рассматривается Кремлём как лояльный, имел неудобства только в тех случаях, когда «Единой России» нужен был дополнительный резерв для упрочения положения. То же самое касается и ЛДПР.
     Довольно сложные отношения сложились в Московской области между двумя «партиями власти». Что касается финансовых средств, то они обеими сторонами были затрачены огромные (только по официальным данным «Единая Россия» потратила $22 млн, а «Справедливая Россия» – $15 млн).
     Однако ещё более важным фактором для достижения нужных результатов является, как известно, административный ресурс. У «Единой России» везде, включая Московскую область, имеется адмресурс как федерального, так и регионального уровня. Недаром же списки кандидатов в депутаты от «Единой России» практически повсеместно возглавили губернаторы (в Подмосковье, соответственно, Борис Громов). «Справедливой России» в некоторых местах приходилось довольствоваться лишь федеральным адмресуросм (то есть принципиальным решением «наверху», что «Справедливая Россия» – вторая «партия власти», а значит должна получать на местах поддержку или как минимум не подвергаться нападкам, могущим повредить ей всерьёз).
     В Московской области (где местного адмресурса у «Справедливой России» было не слишком много), переоценив кремлёвскую поддержку и перейдя грань дозволенной оппозиционности, мироновцы позволили себе излишне дерзкие заявления в адрес «единороссов». А «единороссы» в свою очередь решили продемонстрировать, кто на самом деле власть и хозяин. Впрочем, ещё раз повторим, что КПРФ от адмресурса «Единой России» страдала не меньше, но при этом всё равно получила гораздо более весомую поддержку избирателей, нежели «Справедливая Россия».
     Кстати, ещё и потому, что в ходе предвыборной борьбы смогла использовать для идеологической и пропагандистской работы раздрай между «партиями власти». Показательно, что подобный раздрай, объективно обусловленный существованием двух «партий власти», КПРФ может весьма эффективно использовать, но лишь при должной организации работы. Скажем, на Ставрополье, где почва для этого была не менее благодатной, но избирательная кампания коммунистов отличалась некоторой вялостью, этого сделать не удалось.
     Вернёмся к приведённым результатам выборов в Московской области. Данные эти явно демонстрируют, что КПРФ в настоящее время имеет существенную поддержку образованных людей и интеллигенции. Недаром за неё хорошо проголосовали именно в наукоградах. По крайней мере это характерно для Московского региона. Ведь на состоявшихся в декабре 2005 года выборах в Мосгордуму КПРФ также наилучшие результаты получила в наиболее благополучных центральных или, например, в Университетском округе.
     Очевидно также, что поддержка у коммунистов в таких округах более значительна, нежели у либералов («Яблока» и СПС) вместе взятых. Это явно противоречит внедряемому в сознание людей мифу, что научная интеллигенция в России если и настроена оппозиционно, то социализма и левых взглядов-де не принимает.
     Вспомним также, что на думских выборах 2003 года низкий результат КПРФ в Московской области был обусловлен ещё и тем, что многие избиратели нашей партии проголосовали тогда за блок «Родина» (этот блок набрал 15%, став вторым по области). Причём голосовали они за «Родину» Глазьева, который позиционировал себя в качестве левого политика «современного толка», творчески и по-новому развивающего идеи социальной справедливости.
     Теперь, разобравшись в кремлёвских играх, значительная часть избирателей вернулась к коммунистам. Это свидетельствует о том, что граждане не воспринимают «Справедливую Россию» ни в качестве носителя левой идеологии, ни даже в качестве наследницы «Родины» образца 2003-го. Потому «Справедливой России» не удалось даже приблизиться к тогдашним 15% «Родины».
     Судя по всему, избиратели оказались правы. «Справедливая Россия» – явление совершенно иного порядка, нежели былые «партии-обманки». Её успехи и неуспехи зависят от других факторов, а значит, и противодействовать ей надо иначе. О том, что «Справедливая Россия» именно «партия власти», далёкая от идеологической борьбы, не имеющая своего сознательного избирателя, говорит и крайняя нестабильность её результатов, определяющаяся, видимо, опять-таки адмресурсом. Там, где «Справедливая Россия» смогла противопоставить «единороссовскому» свой, она добилась определённых результатов. Там, где нет, – провалилась. Между тем, хотя на результатах КПРФ применение «единороссовского» административного ресурса не могло не сказаться, провалов у коммунистов нет. И как раз потому, что у этой партии есть своя идеология и свой сознательный избиратель.
     Скажем несколько слов и о традиционной «партии-обманке», действовавшей в Московской области. Это «Патриоты России» Геннадия Семигина, также изображавшие из себя «актуальных левых». «Патриоты» провели очень агрессивную и крайне дорогостоящую избирательную кампанию и получили очень стабильный, правда совершенно неутешительный результат: 1-2,5%. То есть денег, даже очень больших, при отсутствии или внятной идеологии, или существенного административного ресурса, для успеха в современных условиях совершенно недостаточно.
     Неуспех «Патриотов России» в Подмосковье определялся также и кадровым голодом: эта партия чуть было не лишилась права участия в выборах, когда выяснилось, что некоторые её кандидаты по совместительству являются членами «Справедливой России». Ещё одно свидетельство тому, что все эти «справедливые патриоты» варятся на одной кремлёвской кухне. Так как при наличии двух «партий власти» подобный кадровый голод устранить тяжело ( ведь даже у «Справедливой России» была эта проблема – совершенно невыразительный список кандидатов: губернатор-то в области один!), Кремль, вероятно, к думским выборам будет работать над оптимизацией системы отвлечения голосов у КПРФ.
     Что касается голосования ближайших к Москве округов, здесь обращает на себя внимание следующая деталь: за КПРФ голосов отдано больше, чем, можно сказать, «через дорогу», в Москве на выборах в Мосгордуму. Одной из причин подобного расклада, по моему представлению, является как раз особое положение москвичей. Многие из них, особенно пенсионеры и льготники, голосуя за «Единую Россию», фактически поддерживают не эту партию, а мэра Юрия Лужкова. С ним они связывают сохранение своих немногочисленных льгот, которые в других регионах отменены ввиду отсуствия средств. А «единороссы» подобное положение дел интерпретируют как поддержку политики их партии.
     У жителей ближайшего Подмосковья такой «приманки» нет, и потому их голосование в большей степени отражает реальные политические предпочтения. В свою очередь у губернатора Громова объективно нет столичных возможностей его московского коллеги, а потому, дабы добиваться необходимых результатов, приходится пользоваться средствами куда более грубыми. Вспомним, что по итогам выборов 2003 года Московская область попала в число регионов, где были выявлены наиболее серьезные факты фальсификаций. Понятно, что прямой фальсификацией легче всего заниматься подальше от глаз наблюдателей, там, где люди совсем бедны, а потому зависимы от местной администрации.
     Стоит очень внимательно отнестись к итогам выборов по сельским и отдалённым округам. Ведь никакой нормальной логикой не может быть объяснён тот факт, что наиболее бедные и социально незащищённые почему-то голосуют за партию буржуазии и бюрократии и оказывают меньшую поддержку КПРФ – партии, отстаивающей прежде всего интересы бедноты. Надо отметить, что во многих из таких округов коммунисты добились хороших результатов. И всё-таки некоторые факты настораживают. Так, в избирательном округе Серпуховского района за КПРФ проголосовало 12%, за «Единую Россию» 61%, а в самом городе Серпухове за коммунистов было подано 22,7%, а за «единороссов» 43,4%. С чего бы это такая существенная разница?
     Как таких результатов добиваются, сообщают нам из не самого удалённого и богом забытого Клинского района, где КПРФ набрала 13,8%, а «Единая Россия» 63%. «В Клину, судя по отчётам, люди просто ломились на избирательные участки. При этом зрительно большого наплыва желающих проголосовать не замечалось. Однако официальный подсчёт показывает сногсшибательные результаты: по УИК №797 из 230 избирателей проголосовало 200, по УИК №814 из 180 – 169, по УИК №825 – 198 из 200. Ничего удивительного, что процент проголосовавших за «Единую Россию» доходил здесь до 97,5%». Отметим, что в целом по области явка избирателей немного не дотянула до 30%. Так что выводы напрашиваются.
     Наши клинские корреспонденты делятся мнением, чьими усилиями достигались подобные результаты: «Мы уже писали о том, что дальнейшая деятельность главы нашего города во многом зависела от числа проголосовавших за партию, возглавляемую губернатором Московской области. Поэтому старания нашего мэра вылились в такие фантастические цифры».
     И подобная ситуация явно не только в Клину. Просмотрев список кандидатов в депутаты по области от «Единой России», нетрудно убедиться, что помимо губернатора-паровоза, в нём имеются и другие паровозики, поменьше – это довольно многочисленный отряд глав администраций районов (например, упоминаемого нами Дмитровского). Понятно, что не честь для них это, а ответственность: головой отвечают за необходимые результаты по своим районам. И результаты такие налицо.
     Очевидно, что эффективный заслон грубой фальсификации результатов выборов – одна из важнейших для КПРФ задач на ближайшую перспективу. Важно не оставить без внимания, проанализировать и, если возникнет необходимость, довести до суда все сомнительные факты прошедшей избирательной кампании, которых было немало. Если уж не во имя торжества правосудия, в которое верится, увы, с трудом, то хотя бы для того, чтобы заявления о нарушениях не оставались голословными. К тому же это позволит выявить наиболее проблемные округа, требующие особого внимания.
     Результаты выборов, в том числе и по Московской области, свидетельствуют, что КПРФ – это отнюдь не партия «уходящей натуры», как внушают кремлёвские пропагандисты. Коммунисты находят поддержку как раз в наиболее грамотной, сознательной, нацеленной на созидание и будущее части общества. И потенциал такой поддержки весьма велик. Чтобы побеждать, необходимо правильно им распорядиться.

Об итогах выборов в Дагестане шла речь на заседании Госдумы в среду

     Несмотря на то что дагестанцы никогда не скрывали своей приверженности к коммунистической идеологии и всегда отдавали свои предпочтения КПРФ, их парламентом будет править «Единая Россия». КПРФ намеренно устраняется с политического поля Республики Дагестан. Таков итог «честных», «демократических», «единых» и «справедливых» выборов, проведённых 11 марта по схеме «партии власти». Голоса «подсчитаны» таким образом, чтобы ни один представитель КПРФ не вошёл в состав республиканского заксобрания.
     Наблюдатели обращают внимание на то, как колебались проценты, «отсчитываемые» КПРФ: утро 12 марта – у КПРФ 6,56%; вечер 12 марта – после акций протеста, проведённых сторонниками КПРФ, многочисленных обращений в различные инстанции, рука «счётчиков» дрогнула и коммунистам выводят 7,01%; к ночи 12 марта – страсти улеглись и политтехнологи вернулись к задуманному плану, оставляя КПРФ за порогом прохождения в заксобрание, выделив коммунистам 6,64% «поддержки».
     Но коммунисты не намерены уходить от борьбы за голоса своих избирателей. Депутаты фракции КПРФ потребовали срочного создания в Госдуме межфракционной комиссии по расследованию достоверности подведения итогов выборов 11 марта в Дагестане и исполнению избирательного законодательства. За это высказались на заседании палаты в среду Николай Харитонов, Владимир Гришуков, Олег Куликов, Анатолий Локоть, Нина Останина, Олег Смолин, Виктор Илюхин, Любовь Швец, Николай Сапожников. Накануне Валентин Купцов выступил с той же инициативой на Совете Госдумы. «Единая Россия», не возражая против выводов коммунистов, повела тактику заматывания и спускания на тормозах всех попыток по восстановлению законности.
     Так, известный саратовец и думский вице-спикер от «Единой России» В.Володин, как бы не возражая против создания комиссии на Совете Госдумы сказал, что лучше поговорить об этом через неделю. «Не ранее, чем через 10 дней», – поправил его глава Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству «единоросс» В.Плигин, иначе «это усугубит обстановку на Северном Кавказе». Лицемерную покладистость проявил спикер Б.Грызлов, предложив коммунистам спросить у всей палаты согласия на проведение специального расследования.
     Между тем Госдума, пребывающая во власти «Единой России», фактически не сказала ни да ни нет. Ведущая заседание Слиска не сочла нужным даже поставить на голосование предложение коммунистов о комиссии. Было найдено фарисейское решение: поручить разобраться в коллизии думской комиссии по вопросам практики применения избирательного закона во главе с Н. Гончаром, также состоящем в «Единой России». Какова будет оперативность данной комиссии – нетрудно предположить. В лучшем случае к следующим выборам у комиссии появятся какие-либо материалы...
     Не зря Н.Харитонов с тревогой заговорил о незамедлительности действий, так как «в Дагестане за ночь переписывают любой протокол, я на себе всё это испытал».
     Получение копий протоколов подсчёта голосов на избирательных участках – главное, чего сейчас добиваются коммунисты. Единственный протокол по Хунзакскому району оказался в руках О.Куликова. Документ свидетельствует: явка была 99%, на всех 48 участках района 100% избирателей проголосовали за... «Единую Россию». «Это же разрушение института выборов, избиратели не верят этим данным. И явки такой не было, и отношение у людей к партии, которой отдали их голоса, неоднозначное...» заметил О.Куликов.
     Больше нет ни одной копии протокола, что служит ещё одним подтверждением сомнений в достоверности объявленных итогов по Дагестану.
     Депутаты-коммунисты уверены, что революционные показатели в Дагестане достигнуты путём применения силовых акций. На ряде избирательных участков вооружённые люди выкидывали наблюдателей, а урны с бюллетенями увозили в неизвестном направлении. Где голосование проходило в нормальной обстановке, зафиксирован высокий уровень поддержки КПРФ: в Кизляре – 40%, в Нагайском районе – 25%, в Сумтинском районе – 27%, в Кизлярском сельском районе – 23%. А вот как голосовала Махачкала, покрыто мраком.
     Г.Зюганов провёл разговор с президентом Дагестана, с представителями Центризбиркома. Все вежливы и лояльны. Но, судя по всему, существует установка сверху – вывести коммунистов за границу Дагестана, перекроить души и мысли самого упорного северокавказского народа. Но власть сильно рискует, предупреждает лидер коммунистов. Республику подталкивают к беспорядкам, оставляя дагестанцев без выбора, устраняя партию, «которая вела диалог и всегда поддерживала Дагестан». «Дагестан идёт по пути Чечни! Беспредел возводится в норму закона в одной из наиболее проблематичных республик Северного Кавказа. Дагестан оказывается вне конституционного поля. Там развязана межклановая междоусобица, а голосование граждан не имеет никакого отношения к этому процессу», – подчёркивает Г.Зюганов.
     Коммунисты решили не дожидаться милостей ни от «Единой России», ни от продажных чиновников. В ответ на вызов фальсификаторов фракция КПРФ решила сформировать свою комиссию по проверке результатов выборов в Дагестане. В неё войдут депутаты, квалифицированные юристы, представители ЦИКа, общественные наблюдатели. Они на месте проведут своё независимое расследование. А общественность, поддерживающая коммунистов, идёт на акции протеста, требуя вернуть избирателям Дагестана право на представительство в своём заксобрании КПРФ, за которую они голосовали.
     К сожалению, депутаты-»единороссы» Мухарбек Аушев (уроженец Ингушетии, экс-вице-президент ЛУКОЙЛа), дагестанец Гаджимет Сафаралиев встали на защиту интересов «партии власти». Но и для власти существуют законы, заявляют коммунисты. Если власть об этом забыла, то народ ей напомнит! Пикеты протестующих уже выстроились у постпредства Республики Дагестан. Борьба за права избирателей набирает обороты.

Заявление патриотических сил России о выборах в Дагестане

     Как известно, 11 марта в ряде регионов Российской Федерации состоялись выборы в региональные законодательные органы власти. Прошли они и в Республике Дагестан. Однако то, как они проходили, заставляет нас заявить, что эти выборы следует рассматривать не иначе как политическую про-вокацию, направленную против единства и целост-ности Российской Федерации.
     С самого начала и до конца ведения избирательной кампании руководство Республики Дагестан делало всё, чтобы нарушить сложившийся баланс политических сил в этом регионе.
     Вначале список кандидатов в депутаты высшего законодательного органа власти Дагестана от КПРФ пытались полностью исключить из предвыборной борьбы. А в конечном счёте сделали всё для того, чтобы оставить кандидатов от этой авторитетнейшей политической партии в республике за бортом Народного собрания. В ход пошла грубая фальсификация итогов голосования, утаивание от наблюдателей протоколов подведения их итогов.
     В этой связи мы заявляем о несоответствии объявляемых результатов голосования в республике с их действительными итогами и считаем выборы на территории Республики Дагестан несостоявшимися. Мы призываем Центризбирком Российской Федерации, а также все политические партии, подписавшие соглашение о контроле за выборами от 9 марта 2007 года, создать комиссию по изучению итогов этих выборов в Республике Дагестан.
     Мы призываем всех, кому дороги единство и целостность России потребовать от президента Российской Федерации принять меры по восстановлению подлинной демократии в Республике Дагестан. Мы слишком хорошо помним, чем в недавнем историческом прошлом кончились волюнтаристские попытки десоветизировать ситуацию в Чеченской Республике, и считаем недопустимым повторение подобной ситуации на Северном Кавказе.
     Коммунистическая партия Российской Федерации;
     Союз коммунистической молодёжи Российской Федерации; Российская коммунистическая партия – КПСС; больше-вистская платформа в КПСС; Росагропромсоюз; Меж-региональная общественная организация «Союз советских офицеров»; Движение в поддержку армии (ДПА); общероссийская общественная организация «Российские учёные социалистической ориентации»; Общероссийское общественное движение «Всероссийский женский союз – надежда России»; Национал-большевистская партия; Российское отделение Международного женского союза «Единство»; Авангард красной молодёжи; Комитет защиты прав граждан; Профсоюз работников инженерных и авиационных служб; Профсоюз лётного состава; Российское христианское социальное движение; Конфедерация труда России; Профсоюз докеров; МОО по поддержке этических норм в обществе «Содружество граждан «Долг»; Российский профессиональный союз локомотивных бригад железно-дорожников; движение «За возрождение отечественной науки».

Россияне считают чиновников телезвездами

     Россия все же – страна парадоксов. Мнение всенародно избранного и всенародно обожаемого президента зачастую не совпадает с мнением избравшего его народа, что нисколько не мешает Владимиру Путину править по своему усмотрению, а населению по-прежнему горячо его любить.
     Не только по принципиальным вопросам, как то: одобренный Путиным ввоз в страну ядерных отходов, против чего выступало свыше 90% населения; вызвавшая протесты монетизация льгот или поддержанная хозяином Кремля, но не нравящаяся большинству граждан, живущих в палатах попроще, жилищно-коммунальная реформа – но и по текущим проблемам согласия нет. Во всяком случае, именно это раз за разом фиксируют замеры общественного мнения.
     Например, президент, лично приехав на последнее заседание правительства в конце прошлого года, расценил его работу как удовлетворительную. Многие же граждане придерживаются противоположного мнения: 55% (февральские данные Левада-центра) деятельности кабинета не одобряют. Две трети россиян (свежий опрос ВЦИОМ) вообще не смогли назвать ни одного достижения Фрадкова сотоварищи за последний год. Даже день и ночь рекламируемые нацпроекты или мероприятия по улучшению демографической ситуации (материнский капитал, в частности) со знаком плюс упомянули только 8% опрошенных. Все прочие успехи министров, будь то реформирование армии или улучшение качества здравоохранения или образования, назвали от 4% до 1% россиян.
     Удачи или провалы в работе того или иного министра слабо связаны с его персональной оценкой.
     Например, самый популярный член кабинета – глава МЧС Сергей Шойгу. Рейтинг одобрения его работы, по данным ВЦИОМ, – 81%. Хотя прошлогодние достижения руководимого им ведомства отметил всего 1% опрошенных. И на самом деле в минувшем году в стране, к счастью, не случалось никаких особенных ЧП, бедствий и катастроф, которые позволили бы Шойгу в очередной раз подтвердить героический имидж. Напротив, в российской армии, до недавнего прошлого возглавлявшейся Сергеем Ивановым, ЧП не только случались едва ли не через день, но и, что имеет принципиальное значение, информация о них неоднократно становилась достоянием общественности. Что ни в коей мере не помешало Иванову оказаться вторым по популярности российским министром.
     Жизнь в эпоху победившего PR снова и снова показывает: важно не то, плохо или хорошо о тебе говорят, а сам факт разговоров, их концентрация. И главный опекун россиян – глава Минсоцздрава Михаил Зурабов, пусть и самый нелюбимый руководитель (его деятельности не одобряют 60% граждан), зато один из самых известных. Его имя неведомо только 20% россиян, тогда как про главного куратора жилищно-коммунальной реформы Владимира Яковлева слыхом не слыхивали 60%.
     Ежедневно проклинаемый Зурабов даже работает, если судить по мнению граждан, отнюдь не хуже всех. Ниже оценена, например, деятельность министра природных ресурсов Юрий Трутнева: только 1% считает, что он лучше других справляется со своими обязанностями. Даже у министра здравоохранения – и то 5%. И низкий рейтинг Трутнева связан с тем, что в отличие от постоянного возмутителя спокойствия Зурабова 63% россиян о его существовании даже не догадываются.
     И в этой прямо пропорциональной зависимости между известностью чиновника и оценкой его работы еще один парадокс.
     Если сопоставить данные по персоналиям, то получается, что граждане относятся к государственным мужам приблизительно как к звездам шоу-бизнеса.
     Человек может не любить Аллу Пугачеву или не являться поклонником Валерия Леонтьева, но вряд ли откажется при случае взять у знаменитости автограф или сфотографироваться на память. Отношение к чиновникам и политикам не по делам, но по раскрученности, порождает политическую индифферентность и даже неразборчивость. Если предположить, что следующего президента россиянам пришлось бы выбирать не из специально и более-менее равномерно сейчас рекламируемых Сергея Иванова и Дмитрия Медведева, а из второго после Чубайса «аллергена России» Зурабова и мало кому известного Леонида Реймана (он не знаком 68% населения), выбор, скорее всего, пал бы на главу Минсоцздрава, а не на министра связи.
     Угасающая способность граждан к рациональным оценкам и выбору связана с отсутствием реальной практики. И выбирают граждане все реже, и вариантов становится все меньше, и мнением народа уже почти не интересуются.
     Десятилетнее голосование «сердцем» уже почти привело к полной атрофии разума.
     Во всяком случае, власти уже практически не признают за народом способности к самостоятельному и сознательному волеизъявлению. Возможно, скоро любые голосования будут проводиться в форме свободных опросов общественного мнения. А результаты будут выводиться с оговоркой: «мнение народа может не совпадать с мнением власти, а потому обязательным к исполнению не является».

КПРФ получает шанс собрать голоса всех недовольных Кремлем

     Если бы по итогам выборов 11 марта нужно было вручать только один приз в единственной номинации «главный успех компании», то, по здравому размышлению, двуглавого политического «Оскара» следовало бы отдать коммунистам.
     Формально КПРФ по итогам 11 марта в среднем вплотную приблизилась к планке в 16% и удержала общее второе место, статус «партии номер два», уступив мироновским «эсерам» лишь роль «второй партии власти». Это, конечно, существенный успех коммунистов, которые на сегодняшний день уверенно перекрывают и свой результат образца 2003 года, и результаты предыдущих региональных избирательных кампаний прошлого года. Объясняется это многими факторами. Так, для КПРФ, ядерный электорат которой всегда ходил, ходит и до последнего ходить на выборы будет, позитивную роль играла низкая явка во многих регионах. Тут интересы коммунистов традиционно во многом совпадают с интересами «Единой России», которой зачастую при успешной административной мобилизации электората бюджетников лишние избиратели на участках тоже не нужны.
     КПРФ и главная партия власти «Единая Россия» были и остаются ведущими политическими силами избирательной системы с низкой явкой.
     Появление «Справедливой России» тоже во многом помогло КПРФ, потому что увлеченность «грызловцев» и «мироновцев» взаимной борьбой и обвинениями не оставила им сил заниматься в ходе последней кампании чем-либо еще. Компартия же не только получила более благоприятные и комфортные условия ведения борьбы (с возможностью появляться в телеэфире, оказывать некоторые услуги власти в противостоянии «Другой России» и не сталкиваться с травлей «а-ля 2003 год» в свой адрес). Коммунисты смогли также отчасти воспользоваться взаимным пинанием «двух партийных ног» Кремля для объяснения избирателям двух последовательных тезисов о взаимоотношениях «единых» и «справедливых» россиян: «милые бранятся – только тешатся» и «чума на оба ваших дома».
     В четырех-пяти случаях конкретная ситуация в отдельных регионах и расстановка сил в региональных элитах еще добавила коммунистам очков и ресурсов. Неспособность патриотов-семигинцев хоть где-то набрать хоть что-то довершила дело.
     Вот вроде бы и все. Рецепт успеха ясен. Однако, как представляется, нынешняя динамика результатов КПРФ имеет еще один «моторчик» и, возможно, стратегически более важную природу. Коммунисты начали все более уверенно нащупывать ресурс существенного расширения электората.
     Коммунистический бронепоезд собрался ехать куда-то вперед, а не давать задний ход в светлое будущее всего человечества.
     С одной стороны, коммунистам дует в паруса мощный левый тренд в политике и общественных настроениях, который, собственно, и останется основным лейтмотивом будущих парламентских выборов. Власть, разбудив сама в какой-то момент «призрак национализма», сама же его и убоялась, окончательно отдав пальму первенства в декабре 2007 года риторике левого перераспределительного популизма с социалистическим душком. Общество, которое видит рост сверхдоходов и резервов одновременно с дальнейшим нарастанием социального расслоения, уже изрядно зациклилось на этой теме.
     Причем настолько изрядно, что даже стремительная эволюция СПС в «Союз пенсионных сил» имени Антона Бакова ни у кого не вызывает особого удивления.
     Преимущество коммунистов лишь в том, что, в отличие от тех же «правых пенсионеров», строящих социализм «эсеров» или осеняющих нацпроекты единороссов, КПРФ имеет возможность оседлать тренд более последовательно, без моральных угрызений совести, оговорок в стиле «да, но...» и оглядки на кремлевскую генеральную линию.
     Еще более важный фактор возможного успеха для коммунистов кроется в той конструкции партийно-политической системы, которая создана в России за последние годы. Зачистка политического поля, усушка-утруска партийной системы, суверенное избирательное законодательство и доморощенный административный ресурс довели дело до того, что на легальной партийно-политической поляне остались четыре партийных конструкции да еще пара-тройка создающих дополнительную массовость «инвалидов».
     «Единая Россия» является тут типичной доминантной партией власти и в этом смысле действительно стала в какой-то момент партией нерушимого в условиях экономического благоприятствования блока бюрократии и довольно широких слоев населения.
     «Справедливая Россия» пока остается лишь партийным предвыборным проектом «оппозиции имени Его Величества». Личный ресурс популярности президента, статус «второй ноги» политической системы (т. е. легальная санкция для части элит прислониться к «ценностям справедливости»), а также внутривидовая борьба с единороссами позволили довольно эффективно внедрить «вторую партию власти» в партийную систему.
     Однако для значительной части избирателей родимые пятна кремлевского рождения эсеров остаются непреодолимым препятствием для голосования за мироновцев, которых, по мнению этой части граждан, до бела все равно отмыть не получится. Для многих столь же неприемлемым – для кого этически, для кого эстетически или еще каким иным образом – оказывается и голосование за личный перформанс Владимира Вольфовича в лице ЛДПР.
     В результате потенциал уличной протестности все последнее время нарастает, а на легальной политической площадке остается только КПРФ, которая тем самым приобретает новый статус.
     Компартия становится не только единственной легальной оргструктурой оппозиционной деятельности, но и единственной парламентской партией подобного рода.
     Такой статус «единственной легальной оппозиции», конечно, налагает на нее определенные ограничения и риски во взаимоотношениях с Кремлем, но суть дела от этого не меняется. В результате именно к КПРФ могут начать отходить не только голоса тех «пенсионеров» и «родинцев», которые не хотят быть «идущими с Мироновым», но также и значительная часть электората яблочников и прочих либеральных партий. Причем в последнем случае голосование за КПРФ становится возможным или по правозащитным причинам (подразумевается, что, кроме КПРФ, особо некому отстаивать гражданские права в рамках легальной партийно-политической системы), или по соображениям рационального электорального поведения (свой голос нужно вложить так, чтобы он был представлен в парламенте, но не был поглощен «партией власти»).
     Даже некое согласие между КПРФ и Кремлем по поводу противодействия «Другой России» (если таковое имеет или будет иметь место) выглядит для коммунистов вполне логичным. Поскольку задача компартии – собрать под себя весь уличный протестный потенциал, объяснив рядовому составу «потусторонних россиян», что голосование за них – единственная возможность иметь политическое влияние и воздействовать на власть.
     Если так дальше пойдет, то компартию пора будет переименовывать, не меняя, правда, аббревиатуры, в Коалицию Протестующих Российской Федерации.
     Вряд ли власть этого не понимает. Понимает, и даже, наверно, очень хорошо. Возможно, что подобный сценарий превращения КПРФ в «партию-пылесос» всего протестного электората Кремль вполне устраивает, учитывая механизмы неформального контроля и договоренностей с руководством партии. В то же время не помешают и дополнительные страховочные механизмы. Так, например, накачивание «Гражданской силы» Барщевского на фоне описанной эволюции КПРФ выглядит уже не только и даже не столько как противовес СПС, но, может быть, в первую очередь, как попытка остановить уход к коммунистам протестующих представителей так называемого среднего класса.
     А если этого «лекарства» не хватит, то можно будет придумать что-то еще. Ведь, как правильно в очередной раз подметил Владислав Сурков, «если наша демократия не совершенна, это значит, что она жива». Так и будет жить дальше в увлекательной борьбе конструкторов политической системы и живого творчества масс.

Спустя четыре дня после проигрыша на выборах в Ставропольском крае «Единая Россия» исключила из своих рядов местного губернатора Александра Черногорова

     Спустя четыре дня после проигрыша на выборах в Ставропольском крае «Единая Россия» исключила из своих рядов местного губернатора Александра Черногорова. Зато лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, чьей партии Черногоров обязан своим поражением, единороссы простили и решили переизбрать сенатором.
     Результаты выборов, прошедших в минувшее воскресенье, будут стоить губернатору Ставропольского края Александру Черногорову места в «Единой России». На заседании в четверг бюро Высшего совета руководители партии рекомендовали президиуму принять решение о его исключении. Об этом журналистам заявил лидер партии Борис Грызлов.
     Черногорова выгоняют из партии с формулировкой «за невыполнение партийных решений». Но, понятно, проблема в том, что Ставропольская область – единственный регион, где «Единая Россия» не получила большинства на выборах в местный парламент.

«Единая Россия» подготовила замену губернатору    Сегодня бюро высшего совета «Единой России» одобрило кандидатуру финансового директора Кольской АЭС Евгения Никоры для избрания председателем думы Мурманской области, сформированной по итогам выборов 11 марта.

     Хотя во главе партийного списка стоял сам губернатор, единороссы набрали всего лишь 23,87% голосов избирателей. Победу же одержала «Справедливая Россия» во главе с еще одним «паровозом» – мэром столицы региона Дмитрием Кузьминым. «Эсеров» поддержали в Ставрополье 37,64% избирателей.
     Неуспех на выборах – это личная вина Черногорова, посчитали в «Единой России». По мнению Грызлова, губернатор должен понимать, что жители края фактически выразили ему недоверие, поскольку именно он возглавил партийный список. Спикер отметил, что такое жесткое решение было принято только по руководителю Ставропольского края. Вся кампания в Ставрополье шла на фоне непрекращающейся борьбы Черногорова и Кузьмина. Противники поливали друг друга грязью в местной прессе и не стеснялись в выражениях на публике. Борьбу за регион выиграл Кузьмин, который, по некоторым признакам, метит на место Черногорова.
     Сам губернатор уже делал заявления о своем возможном уходе.
     Грызлов сегодня комментировать это отказался, сказав, что вопрос об отставке губернатора – «вне компетенции партии». Напомним, что ранее спикер парламента был более категоричен, заявив, что «губернатор с такими результатами работать не должен».
     Черногоров свое исключение из партии воспринял философски. «Исключили, что сделаешь. Я работаю. В партию шел не за должностью. Шел помочь партии. Все видели, как отработал. На своем посту я работаю для людей, для края», – передает слова губернатора «Интерфакс». При этом он отметил, что «в партийные ряды вступать больше не собирается», а будет работать «беспартийным губернатором».
     Впрочем, если отставку не инициирует «Единая Россия», этим займется вторая партия власти, о чем уже официально заявил ее лидер спикер Совета федерации Сергей Миронов.
     По его словам, «Единая Россия» не обязана поднимать вопрос о смене губернатора Ставропольского края: «Этот вопрос будем ставить мы, поскольку «Справедливая Россия» победила на выборах в Ставрополье».
     Судьба Черногорова не стала единственным, в чем конкурирующие партии власти вдруг сошлись после выборов. Самого Миронова то же бюро высшего совета назвало своим кандидатом в сенаторы от Санкт-Петербурга на новый срок, хотя за время предвыборной кампании не раз публично угрожало не продлевать его полномочия после выборов. Об этом Грызлов также сообщил после окончания заседания бюро Высшего совета.
     «Думаю, что мы могли бы Миронова поддержать от Санкт-Петербурга», – заявил лидер партии.
     При этом он подчеркнул, что единороссы согласны оказать такую поддержку Миронову именно как председателю Совета федерации.

В Дагестане до сих пор не подсчитаны результаты выборов 11 марта

     В Дагестане до сих пор не подсчитаны результаты выборов 11 марта. Избирком уже аннулировал результаты выборов по трем участкам, а в центре Махачкалы проходят пикеты недовольных избирателей, требующих обнародовать результаты по их округам.
     Республиканская избирательная комиссия Дагестана объявила об отмене итогов выборов по трем участкам. Еще в четырех итоги до сих пор не подсчитаны из-за того, что часть бюллетеней отсутствует или серьезно расходятся данные в итоговых протоколах. Это регион, претензии к избирательному процессу в котором высказывались наиболее часто. «Единая Россия» набрала в республике рекордные для этого голосования 65,5%. К тому же Дагестан – единственный субъект федерации, где КПРФ не преодолела 7-процентный барьер.
     В столице республики уже начались пикеты протеста, но в самом избиркоме заверяют, что выборы по всей республике отменять не придется – спорные семь участков погоды не сделают.

В Балашихе отменены итоги выборов    Московский областной избирком отменил результаты голосования на выборах в Мособлдуму 11 марта на девяти избирательных участках. Все девять избирательных участков расположены в Балашихинском районе. Жалобу на результаты голосования подали депутаты мособлдумы от партии «Яблоко» Владимир Коннов и Алексей Бутьев.

     На центральной площади Махачкалы – площади имени Ленина – в четверг прошел пикет жителей села Камыш-Кутан Хасавюртского района. Как рассказал «Газете.Ru» один из инициаторов пикета, бывший кандидат в депутаты районного собрания Арсен Набиев, камыш-кутанцы недовольны тем, что до сих пор не подсчитаны результаты голосования по этому округу.
     Как утверждает Набиев, вечером 11 марта сразу после завершения подсчета голосов комиссия с бюллетенями на руках куда-то исчезла. Сторонники и родственники Набиева и других кандидатов, опасаясь подлога, ворвались в помещение участка и взяли под охрану урны с бюллетенями, чтобы в случае необходимости произвести пересчет голосов. Напряженная обстановка на участке продолжалась до четырех часов утра 12 марта, когда в здание школы, где находился участок, ворвались вооруженные люди в камуфляже и масках, забрали урны и уехали. До сих пор людям никто не может объяснить, где находятся бюллетени, а результаты по этому округу не объявлены.
     Это не единственный участок в Дагестане, где выборы были сорваны: на тех участках, где выборы были отменены избиркомом, случились похожие инциденты. Например, по данным МВД Дагестана, в селе Хушет Цумадинского района на избирательном участке № 46 выборы не состоялись из-за ссоры между председателем избирательной комиссии Хочбаром Гаджимагомедовым и членами избирательной комиссии. Кто-то из них в пылу страстей уничтожил часть бюллетеней.
     В том же Цумадинском районе в день голосования в 11 часов утра в помещение участковой избирательной комиссии № 1643 ворвались жители села Метрада во главе с кандидатом Магомедом Муртузалиевым, избили членов избиркома и уничтожили 78 бюллетеней.
     В селе Джурмут Бабаюртовского района неустановленные лица похитили из домовладения заместителя председателя избирательного участка Курамагомеда Омарова 1916 бюллетеней. Выборы тоже оказались сорваны, а дагестанские власти сейчас выясняют, каким образом бюллетени вообще оказались дома у члена избиркома.
     В Буйнакске на избирательном участке № 20 после окончания подсчета голосов в помещение участка, взломав двери и окна, ворвались около 40 человек, недовольные предварительными результатами выборов. Они учинили погром и уничтожили 1100 избирательных бюллетеней.
     Прокуратура по трем фактам нарушения избирательных прав возбудила уголовные дела. А отделения КПРФ и «Патриотов России», которые не преодолели семипроцентный барьер (для КПРФ это оказался единственный из 14 провальный регион), обратились к президенту республики и в Госдуму с требованием отменить итоги выборов. Госдума, впрочем, в среду уже отказалась рассматривать этот вопрос.
     Заммред избирательной комиссии Дагестана Мустапа Курбанмагомедов пообещал «Газете.Ru», что все жалобы, а также предоставленные коммунистами и «патриотами» копии протоколов будут рассмотрены. После этого будет принято решение признать выборы на отдельных участках действительными или недействительными. Правда, заверил Курбанмагомедов, отмена результатов даже по всем семи спорным участкам вряд ли повлечет отмену выборов по всей республике. «Всего в Дагестане 1801 участок, и отмена выборов по семи погоду не делает», – заверили «Газету.Ru» в избиркоме.
     На рассмотрение всех жалоб и копий протоколов потребуется около трех дней, сказал Курбанмагомедов. По закону, избирком должен объявить результаты выборов в течение пяти дней после выборов – этот срок истекает в пятницу.

Мэр Ставрополя Дмитрий Кузьмин, приведший «Справедливую Россию» к сенсационной победе над единороссами на местных выборах, не исключает, что станет губернатором Ставропольского края

     Мэр Ставрополя Дмитрий Кузьмин, приведший «Справедливую Россию» к сенсационной победе над единороссами на местных выборах, не исключает, что станет губернатором Ставропольского края. Об этом и многом другом глава города рассказал в интервью «Газете.Ru».

     – Как вы оцениваете успех «Справедливой России» в собственном регионе? Действительно ли на Ставрополье «эсеры» будут полностью контролировать парламент?
     – Прошедшие 11 марта выборы стали серьезным испытанием для партии, образованной всего четыре месяца назад. Несмотря на сильный административный прессинг, наша партия одержала сокрушительную победу на Ставрополье, а в пяти из 14 регионов, в которых проходили выборы, заняла вторую позицию и обеспечила свое представительство практически во всех вновь избранных региональных парламентах. Таким образом «Справедливая Россия» заявила о себе как влиятельная политическая сила.
     Сегодня во многих СМИ идет неверная подача сведений по представительству партий в законодательном собрании края.
     Распространяется недостоверная информация, что «Единая Россия» в думе Ставропольского края будет иметь большинство. Это ошибочное мнение, так как ряд депутатов из «Справедливой России» шли на выборы самовыдвижением по одномандатным избирательным округам.
     Поэтому 15 членов партии были избраны по одномандатным округам, и десять депутатов войдут в думу по партийным спискам. Таким образом, из 50 депутатов в законодательном собрании от нашей партии будет 25 человек, а «Единую Россию» поддерживают 13 депутатов.
     Кроме того, мы намерены в суде оспаривать результат голосования по округам в Минеральных Водах и Невинномысске. Имеющиеся в нашем распоряжении доказательства позволяют рассчитывать, что справедливость восторжествует и в краевом законодательном собрании появятся еще два депутата от партии «Справедливая Россия».

     – Почему не удалось достичь намеченной глобальной цели – потеснить КПРФ во всех регионах со второго места?
     – Дело в том, что «Справедливая Россия» участвовала в нынешних выборах, что называется, с «колес», завершив объединительный процесс и сформировав руководящие органы лишь 23 декабря прошлого года. Кроме того, созданию «Справедливой России» в регионах активно препятствовали влиятельные сторонники партии власти – губернаторы. Одних политических деятелей запугивали, других подкупали, и поэтому организационный период в регионах затянулся. Мы на Ставрополье объединительный процесс провели в сжатые сроки и раньше других смогли сосредоточиться на партработе.
     Cейчас, однако, объединение закончено, и на выборах в Госдуму «Справедливая Россия» одержит верх.

     – А какие еще выводы вы сделали из нынешних результатов?
     – Миф о непобедимости «Единой России» жителями Cтавропольского края разрушен. Я думаю, если «Единая Россия» сможет очиститься от компрометирующего ее балласта, у нее есть шансы войти на предстоящих выборах в Госдуму в тройку лидеров. Если нет, шансы плачевные.

     – Сергей Миронов неоднократно заявлял, что «Справедливая Россия» не будет использовать тактику «паровозов», вы – живое тому опровержение. Вы же не станете работать в местной думе? Насколько административный ресурс стал причиной победы «эсеров» в Ставрополе?
     – Все решения в партии принимаются коллегиально, и если бы бюро высказалось, чтобы я стал депутатом краевой думы, то я подчинился бы такому решению. Это с одной стороны, а с другой стороны – в краевом центре есть еще много дел, и как глава города я не вправе оставлять их незавершенными.
     Если же вести речь об использовании административного ресурса, то этим грешили наши конкуренты из «Единой России», партийный список которых возглавлял губернатор Александр Черногоров.
     К примеру, в Ставрополе и Невинномысске по инициативе олимпийской чемпионки, фигуристки Елены Бережной, при поддержке «Справедливой России» были созданы временные ледовые катки по подобию катка на Красной площади в Москве. Казалось бы, что тут такого.
     Однако губернатор усмотрел в этом намек на ледовый дворец, заложенный им в 1999 году, но до сих пор не построенный, и тогда стали предприниматься попытки по надуманным предлогам через суд запретить в Ставрополе монтаж ледового поля, а в Невинномысске электрооборудование катка по странному совпадению «вышло из строя».

     – Это обычное дело…
     – Это невинные шалости по сравнению с давлением, которое оказывалось на глав районов, руководителей крупных предприятий и организаций. Их всячески запугивали и принуждали участвовать в предвыборной кампании на стороне «Единой России». Одномандатников, по словам депутата Евгения Письменного, «задавили вовсе». Под разными предлогами им не давали помещений для встреч с избирателями, а порой обходились и без «объяснений». Например, кандидата в депутаты от нашей партии, офицера-десантника, Героя России Михаила Миненкова вместе с боевыми товарищами, тоже орденоносцами, не пустили в одну из сельских школ провести «Урок мужества». Другой кандидат, выступая перед избирателями в Нефтекумском районе, вынужден был возить с собой генератор, так как в сельских клубах отключалась электроэнергия.
     Созданные перед выборами различные молодежные организации по сути превратились в хулиганские отряды, которые не только портили агитационные плакаты и листовки конкурентов, но и занимались рукоприкладством, как это было в Минеральных Водах, когда на глазах милиции молодчики избивали пенсионеров («Газета.Ru» рассказывала о том, что неизвестные пытались напасть на самого мэра во время встречи с пенсионерами, но досталось только слушателям).
     В чистой победе единороссов также заставляют усомниться и цифры. Например, в Невинномысске малоизвестный хозяйственник, кандидат от «Единой России» обошел олимпийскую чемпионку на 100 голосов, а в Минеральных Водах единоросс Айдын Ширинов победил с перевесом в четыре голоса. Мы будем в судебном порядке оспаривать результаты этих выборов.

     – По новому законодательству победившая на выборах партия сможет предлагать свою кандидатуру на пост губернатора. Вы готовы стать кандидатом на этот пост?
     – Если партия сочтет необходимым выдвинуть меня на пост губернатора, я готов поддержать это решение и соглашусь с ним.
     Многие ожидают, что «Справедливая Россия» усилит давление на губернатора, однако глава края представлен президентом, и решение о его политической судьбе будет приниматься в Москве. Население края высказало свое мнение, проголосовав за партию «Справедливая Россия».

     – С кем будет сотрудничать ваша партия в новом парламенте? Кто ваши союзники?
     – Повторюсь: наша задача – не парализовать работу органов власти, а мобилизовать все усилия для выполнения нашей программы. Поэтому при создании комитетов и других рабочих групп внимание прежде всего будет обращаться на профессионализм депутата, а не на его партпринадлежность. Все публичные договоренности, которые были подписаны накануне выборов во время телевизионных дебатов региональных лидеров ЛДПР и СПС, мы будем выполнять (речь идет о совместной декларации за отставку губернатора Черногорова – «Газета.Ru»).

     – В чем суть вашего конфликта с Черногоровым?
     – Если вы имеете в виду лишение губернатора звания почетного гражданина Ставрополя, то это было решение депутатов гордумы и жителей краевого центра, у которых к главе края накопилось немало претензий. Вместо реальной помощи со стороны губернатора в адрес горадминистрации все чаще звучала необоснованная критика и упреки. Черногоров не просто не помогал, а препятствовал городским начинаниям и проектам.
     Последней каплей стали высказывания губернатора в связи с демонтажом памятника Героям-Доваторцам. В эфире одного из центральных телеканалов Черногоров прямо обвинил городские власти в том, что они самовольно снесли стелу без всяких оснований, и сравнил их действия со сносом памятников участникам Великой Отечественной войны в Эстонии. При этом глава края «забыл», что решение о переносе аварийного памятника, который мог рухнуть в любой момент, принималось с его участием. Возмущенные такой позицией горожане лишили губернатора почетного звания.

     – Как вы оцениваете развернутую в последнее время кампанию против мэров крупных городов – за решеткой оказались уже пять региональных градоначальников. Не боитесь того же?
     – Следует обратить внимание, что большинство мэров, которые оказались в центре внимания правоохранительных органов, – это единороссы. Пусть «Единая Россия» эту кампанию против градоначальников и комментирует.