«Единая Россия» не уверена в том, что имела в виду в своем официальном заявлении

     После очередного витка региональных выборов партии «Единая Россия» и «Союз правых сил» вновь нашли силы и время вновь встретиться в пермском суде. Дважды до этого собраться в одном судебном зале представителям этих политических сил не удавалось. Сначала на заседании не появился юрист правых Вадим Прохоров, сославшись на то, что не знал о переносе заседаний в Закамск. Следующую судебную сессию пропустили единороссы, прислав официальное извинение, что не могут посетить суд уже в день заседания.
     22 марта политические противники все-таки увиделись. Правда, шумных состязаний в красноречии не случилось. Тем не менее, постоянные зрители этой трагикомичной истории все же получили возможность улыбнуться.
     Адвокаты «партии власти» попытались заявить в суде ходатайство о проведении лексической экспертизы собственного официального заявления. «По делу имеется необходимость определения точного лексического значения использованных в тексте официального заявления «Единой России» слов и выражений, что возможно путем проведения специальных лингвистических исследований в области лексических норм русского языка». Иными словами, единороссы хотели бы получить экспертизу смысла своего официально заявления.
     Адвокат правых Вадим Прохоров не упустил случая съязвить и предложить оппонентам заодно подать ходатайство и о психиатрической экспертизе.
     Более серьезная судья веселья эспээсовцев не разделила, но в удовлеторении ходатайства отказала. По мнению суда, вопросы единороссов носят общий, а не конкретный правовой характер.
     На заседание не пришел Алексей Копысов, свидетель «Единой России», которого они называют автором этого текста. По информации «Известий», он на две недели уехал в отпуск и сейчас находится в Египте.
     Теперь политические противники снова должны встретиться в суде почти через месяц. За это время еще один функционер единороссов должен в суде прокомментировать, является ли сайт, на котором было размещено заявление, официальным.
     Кроме того, обе стороны планируют представить суду последних свидетелей. По словам Вадима Прохорова, свидетели СПС удивят единороссов, но их имена пока не разглашаются.

Верховный суд изучил доказательства существования республиканцев

     Верховный суд (ВС) начал вчера рассмотрение заявления Федеральной регистрационной службы (ФРС) о ликвидации Республиканской партии России. Партийцы во главе с депутатом Госдумы Владимиром Рыжковым доказывали, что у них не 38 тыс. членов, как утверждает ФРС, а 58 тыс. В подтверждение республиканцы представили в суд пять коробок доказательств.
     За невыполнение норм закона «О политических партиях», согласно которому у партии должно быть не менее 50 тыс. членов и как минимум 45 региональных отделений по 500 человек, ФРС намерена ликвидировать 12 организаций. Первые пять – Евразийский союз, Народно-республиканская партия, партия развития регионов «Природа и общество», Партия социальной защиты и Союз людей за образование и науку – уже ликвидированы по решению Верховного суда.
     Республиканская партия (РПР) в списке ликвидируемых стоит особняком – и как одна из старейших партий России (она создана в 1990 году), и благодаря известности ее лидеров. К тому же сопредседатель РПР Владимир Рыжков заранее заявил, что партия готова отстаивать свое право на существование во всех инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека. Однако к наплыву прессы в ВС вчера оказались не готовы, поэтому процесс начался с задержкой на час, который потребовался для подготовки более просторного зала.
     Представленные партийцами доказательства в зал суда завозили на тележках. В пяти коробках, как пояснил господин Рыжков, находились списки членов партии, их заявления и другие документы. Как следовало из доклада судьи Юрия Толчеева, ФРС просит ликвидировать РПР по двум основаниям: у партии чиновники насчитали всего 39,5 тыс. членов и лишь 33 отделения с численностью более 500 человек. У и. о. главы управления ФРС по делам политических партий, регистрации общественных, религиозных и иных организаций Галины Фокиной судья долго выяснял, на основании чего ФРС определяет численность партии, а партийцы спрашивали, на основании каких нормативных актов проводятся проверки численности. Госпожа Фокина сообщила, что численность определяется по заявлениям членов партии о вступлении в нее, и признала, что «нормативного материала для осуществления проверок нет и не было». Именно на этом сосредоточились республиканцы.
     – Кто, где и когда доказал, что у нас нет 50 тыс. членов, за исключением вашей внутренней, не регламентируемой никакими нормативными актами проверки? – вопрошал член политсовета РПР Алексей Захаров.
     – У нас есть информация, что проверки проводились по-разному: где-то по звонкам якобы членам партии, где-то по каким-то документам,– подхватил юрист Алексей Семенов.
     – А в Петербурге был обход членов партии с милицией, о чем мы написали жалобы уполномоченному по правам человека, в Генпрокуратуру и Центризбирком,– добавил господин Рыжков.
     Из объяснений партийцев следовало, что ФРС не зачла партии более 8 тыс. членов, стоящих на федеральном учете, так как во многих регионах ФРС отказывается зарегистрировать отделения, и более 3 тыс. членов ликвидированных по судам региональных отделений партий. «От того, что ликвидировано отделение, гражданин не утрачивает членство в партии»,– настаивали республиканцы. По их данным, на самом деле РПР насчитывает 58 166 человек, включая 44 отделения с численностью более 500 человек.
     Судья Толчеев решил досконально выяснить судьбу чуть ли не каждого отделения, совершив многочасовую сверку документов ФРС и РПР и подробно остановившись на тех отделениях, по которым у сторон были серьезные разногласия. Несмотря на то что госпожа Фокина возражала против приобщения представленных республиканцами списков своих членов, подчеркивая, что справка ФРС по итогам проверки не была оспорена в суде, судья почти все документы решил приобщить к делу.
     В прениях господин Рыжков подробно рассказал о злоключениях своей партии:
     – Мы усматриваем в действиях ФРС злонамеренную политику, так как в течение двух лет она не зарегистрировала ни одного решения наших съездов, таким образом парализуя работу партии и пустив ее по заколдованному кругу!
     – Доколе произвол чиновников будет ставиться выше, чем конституционные права граждан? – вторил ему господин Захаров.
     Прозаседав весь день, суд объявил перерыв до пятницы, предложив сторонам хорошо подумать над заключительными репликами. Господин Рыжков выходил из зала окрыленный. К достижениям партии он отнес то, что суд приобщил к делу «основную массу документов», и то, что «удалось доказать, что ФРС проводит проверки в произвольном режиме и такие методы ничего не доказывают». «Мы показали всю картину преследования партии, которое я связываю с тем, что партия не бегает в Кремль, а я вхожу в оппозиционную коалицию 'Другая Россия'»,– подытожил депутат. А госпожа Фокина заявила Ъ, что процесс протекал в обычном режиме и ранее ликвидированные партийцы «также возражали, подавая разные бумаги».

     Вчера прокуратура Москвы объявила о приостановлении деятельности общественной организации «Национал-большевистская партия», мотивировав это нарушением нацболами закона «О противодействии экстремистской деятельности». Лидер движения Эдуард Лимонов напрямую связывает эти действия с запланированным на ближайшее время «Маршем несогласных» в Нижнем Новгороде, Москве и Санкт-Петербурге. За участие в уличных акциях нацболов могут наказать уже не штрафами, а лишением свободы сроком до четырех лет.
     Вчера вечером на сайте Генпрокуратуры появилось заявление о «приостановлении деятельности общественной организации 'Национал-большевистская партия'». В нем говорится, что, согласно ч. 3 ст. 10 закона «О противодействии экстремистской деятельности», «приостанавливаются права общественного объединения, его региональных и других структурных подразделений». Таким образом, лимоновцам запретили организовывать и проводить собрания, митинги, демонстрации и шествия, пикетирование и другие публичные мероприятия, принимать участие в выборах и референдумах.
     В заявлении прокуратуры при этом указывается, что нацболов как общественную организацию уже ликвидировали 29 июня 2005 года и исключили из единого госреестра юридических лиц. «Несмотря на это, организация продолжила свою деятельность»,– говорится в заявлении прокуратуры. В качестве примера такой деятельности, в частности, приводится акция лимоновцев в подмосковном Одинцове. Во время выборов в Мособлдуму 11 марта они провели акцию протеста на одном из избирательных участков этого города. В результате трем активистам предъявили обвинение по ст. 141 УК «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий», эта статья предусматривает до четырех лет лишения свободы.
     «Решение было принято 21 марта и. о. прокурора Москвы Вячеславом Росинским,– пояснила Ъ пресс-секретарь столичной прокуратуры Валентина Титова.– В этот день Московский городской суд принял дело (о признании общественной организации 'Национал-большевистская партия' экстремистской и о запрете ее деятельности.– Ъ) к производству и было принято такое постановление». «Решение о ликвидации организации вступило в силу, но не исполняется,– ответила госпожа Титова на вопрос Ъ, зачем прокуратура запрещает деятельность уже не существующей организации.– Поэтому запрет накладывается повторно, уже в качестве обеспечительной меры к судебному иску».
     Для нацболов новость стала полной неожиданностью. «Как только об этом было объявлено по радио, ко мне пришел представитель прокуратуры,– рассказал Ъ лидер национал-большевиков Эдуард Лимонов.– Он вручил повестку – явиться 29 марта в Мосгорсуд». Согласно повестке, господина Лимонова хотят «опросить» по делу «о признании общественной организации 'Национал-большевистская партия' экстремистской и о запрете ее деятельности в порядке ст. 7 и 9 закона 'О противодействии экстремистской деятельности'». В соответствии с федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» под понятие «экстремизм» попадают «деятельность общественных и религиозных объединений либо иных организаций» по «планированию, организации, подготовке и совершению действий», направленных на «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ», а также «подрыв безопасности РФ» и «осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической вражды». Максимальный срок (по статьям 280, 282.1 и 282.2) составляет четыре года лишения свободы.
     «Это беспрецедентное решение,– заявил Ъ адвокат нацболов Сергей Беляк.– Но при этом оно юридически абсурдно: нельзя запретить по суду то, чего юридически не существует. Я могу предположить, что нацболов хотят полностью исключить из политического процесса. И если их колонна появится на том же 'Марше несогласных', то ее положат лицом в асфальт, а лидеров движения привлекут по 282-й статье».
     Эдуард Лимонов связывает произошедшее с состоявшимся в Санкт-Петербурге 3 марта «Маршем несогласных» – нацболы были одними из самых активных участников шествия и вместе с еще пятью тысячами граждан неоднократно прорывали кордоны ОМОНа. Более ста манифестантов, в том числе и сам лидер национал-большевиков были задержаны за мелкие правонарушения и приговорены к штрафам. По аналогичному сценарию события разворачивались и в Москве, на первом «Марше несогласных» в декабре 2006 года. А 24 марта в Нижнем Новгороде, 14 апреля в Москве и 15 апреля в Санкт-Петербурге вновь пройдут «Марши несогласных». «Они боятся маршей и объединения оппозиции»,– уверен господин Лимонов.
     Представители московских властей уже знают, что делать с лимоновцами, которые примут участие в акции. «Милиция будет поступать в полном соответствии с законом,– заявил Ъ начальник управления по работе с органами по обеспечению безопасности правительства Москвы Николай Куликов.– Если это движение признано судом незаконным, но его представители выйдут на массовые мероприятия со своей символикой, они будут задержаны».

Вакантные мандаты хотят распределять без участия комиссии

     Комитет Госдумы по госстроительству рассмотрел вчера поправки к избирательному законодательству, принятые в первом чтении две недели назад. Вопреки протестам оппозиции пункт об изменении схемы формирования партийных списков на выборах в Госдуму остался неизменным. Вместе с тем в законопроекте появилась и новая поправка, предоставляющая партиям возможность самим распределять вакантные депутатские мандаты.
     В первом чтении пакет поправок в законы «О выборах депутатов Госдумы» и «О выборах президента РФ» был принят палатой 9 марта. По утверждению его авторов, представляющих большинство думских фракций, законопроект направлен на приведение этих документов в соответствие с законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», который Госдума существенно подкорректировала в прошлом году (в частности, именно тогда был отменен минимальный порог явки на выборах всех уровней и изъята из бюллетеней графа «против всех»).
     Однако на самом деле в нынешнем проекте есть и ряд совершенно новых положений. Прежде всего они касаются изменения схемы формирования партсписков на думских выборах. По действующему закону федеральный список должен быть разделен как минимум на 100 региональных групп, охватывающих округа с численностью избирателей от 650 тыс. до 3 млн. Поправки, одобренные палатой в первом чтении, предлагают снизить этот минимум до 80 групп, а также позволяют партиям выдвигать единую региональную группу и в субъектах с населением более 3 млн человек. Таких регионов в стране всего шесть: Москва, Подмосковье, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Ростов-на-Дону и Краснодарский край.
     Рассмотрение этой поправки вызвало вчера в комитете наиболее серьезные споры. Член фракции «Справедливая Россия» Виктор Похмелкин заявил, что после вступления закона в силу «ряд субъектов может лишиться своих представителей в Госдуме». «Сильной оппозиции эта поправка, конечно, выгодна,– заметил депутат.– В том числе для борьбы с административным ресурсом. Однако фактически эта норма будет работать в интересах одной партии – 'Единой России', которой надо во главе своих списков поставить как можно больше известных людей».
     Глава комитета единоросс Владимир Плигин со справороссом Похмелкиным не согласился, заявив, что принятие поправки «только повысит конкурентоспособность на выборах». «Вам ли жаловаться?» – поинтересовался господин Плигин у коллеги, намекая на его партийную принадлежность. Депутат Похмелкин жаловаться, конечно, не стал, однако присутствовавший на заседании справоросс Иван Харченко все-таки сообщил Владимиру Плигину, что, «желая получить преференции в шести субъектах, 'Единая Россия' выглядит не здорово».
     Вчера же выяснилось, что среди поправок, рекомендуемых единороссами к принятию во втором чтении, появилась и одна принципиально новая. Как сообщил господин Плигин, он вместе со своим заместителем Александром Москальцом предложил внести в законопроект норму, согласно которой право распределять вакантные депутатские мандаты будет предоставлено не Центризбиркому (ЦИК), как предусматривает действующий закон о выборах Госдумы, а самим политическим партиям.
     Суть ее состоит в том, что в случае досрочного сложения депутатом своих полномочий его партия будет вправе передать освободившийся мандат другому кандидату из любой части своего списка (сейчас вакантный мандат переходит к следующему кандидату из той же региональной группы). За ЦИКом же останется право перераспределять мандаты лишь в случае, если в течение 14 дней партия правом выбора кандидата не воспользуется. Напомним, что аналогичный законопроект группа депутатов от разных фракций внесла в Думу в октябре 2006 года, однако он так и не был рассмотрен палатой.
     Впрочем, рекомендовать палате принять предложенные господином Плигиным поправки во втором чтении члены комитета вчера не согласились, предложив отложить их рассмотрение. Глава комитета настаивать не стал и решил собрать комитет еще раз в перерыве сегодняшнего пленарного заседания.

на выборах мэра

     Исполняющий обязанности главы Волгограда Роланд Херианов уведомил вчера горизбирком о намерении баллотироваться на пост градоначальника на выборах 20 мая. На них он выступит как самовыдвиженец, однако накануне господин Херианов назначил своим заместителем лидера волгоградской «Справедливой России» Дмитрия Коломыцева. Эксперты считают этот шаг платой справороссам за будущую поддержку на выборах.
     Вчера Роланд Херианов уведомил горизбирком о намерении баллотироваться на пост градоначальника. «Я принял это решение, чтобы продолжить начатые социальные преобразования в городе»,– объяснил и. о. мэра. Он сообщил, что уходит на время выборов в двухмесячный отпуск. В это время исполнять обязанности главы города будет его заместитель Анатолий Иноземцев, курирующий социальную сферу. Как заявил господин Херианов, он будет выдвигать свою кандидатуру самостоятельно, хотя получал предложения от «многих партий». Накануне выдвижения Роланд Херианов назначил на должность вице-мэра лидера волгоградского отделения партии «Справедливая Россия» Дмитрия Коломыцева. «Дмитрий Коломыцев – молодой и перспективный, у него есть огромное желание поработать на благо города»,– пояснили в мэрии. Правда, уточнить, какие именно заслуги привели господина Коломыцева на этот пост, в мэрии не смогли. «Если бы это был политический ход, я бы уже вступил в 'Справедливую Россию' и выдвигался бы от нее,– заверил журналистов господин Херианов.– Шесть из восьми глав районов у нас – единороссы, Иноземцев – единоросс, на руководящих должностях нет членов других партий». Тем не менее в беседе с Ъ представители «Единой России» высказывали опасения, что в будущем господин Херианов вообще может начать очищать мэрию от представителей их партии в пользу «Справедливой России». Сам Дмитрий Коломыцев вчера заверил Ъ, что «кадровые расстановки никак не связаны с политической деятельностью». Желание работать в муниципалитете он объясняет необходимостью «стабилизировать ситуацию в городе».
     Однако эксперты считают, что это кадровое назначение напрямую связано с выборами. «Это означает начало процесса сближения партии 'Справедливая Россия' и Роланда Херианова, который, скорее всего, завершится поддержкой последнего на выборах»,– считает политолог Леонид Стризое. Он заметил, что другой потенциальный кандидат в мэры, глава ГК «Диамант» Олег Михеев, был бы для справороссов изначально проигрышным вариантом, поскольку он близок к предыдущему мэру, выходцу из предпринимательских кругов Евгению Ищенко, который находится под арестом по обвинению в незаконном предпринимательстве и превышении служебных полномочий. По мнению господина Стризое, в Волгограде может повториться «ставропольский сценарий» выборов, когда основная борьба развернется между двумя партиями власти.
     Кандидаты в мэры Волгограда согласны с этим мнением. «Это своеобразный реверанс со стороны Роланда Херианова в сторону 'Справедливой России', чьей поддержкой он намерен заручиться на предстоящих выборах градоначальника»,– уверен поддерживаемый КПРФ депутат облдумы Роман Гребенников. А по мнению кандидата от «Единой России», депутата Госдумы Василия Галушкина, это назначение сложно объяснить с точки зрения хозяйственной целесообразности. «Непонятно, почему назначают человека, ни дня не работавшего на хозяйстве и в социальной сфере»,– недоумевает единоросс.
     В пресс-службе волгоградской «Справедливой России» Ъ вчера заявили, что к началу следующей недели партия определится, кто будет ее кандидатом на выборах – Олег Михеев или Роланд Херианов. «Партия пока не определилась с тем, кого из кандидатов будет поддерживать на выборах мэра»,– признался и господин Коломыцев. При этом в пресс-службе справороссов считают, что «политика администрации Волгограда, проводимая в последние месяцы, совпадает с программой партии, соответствует принципу социальной справедливости и новому курсу президента РФ Владимира Путина».

Сорвав первую после довыборов сессию парламента

     Вчера в Туве вновь не состоялось организационное заседание парламента, назначенное указом главы республики Шерига-оол Ооржака. Парламент не начал работу, несмотря на то что после подведения итогов состоявшихся 11 марта довыборов в парламент единороссы объявили о наличии у них необходимого для принятия любых решений большинства в 17 голосов. Оппозиция в лице «Справедливой России» рассматривает это как недобрый знак для самого господина Ооржака – его полномочия истекают в апреле и в ближайшие дни в Туве ожидают внесения Владимиром Путиным кандидатуры на этот пост.
     В среду избирком Тувы утвердил итоги прошедших 11 марта в четырех округах Кызыла довыборов в парламент. Состоявшимися были признаны выборы только в одном округе, где победу одержал единоросс Шолбан-оол Иргит. Решение по трем оставшимся округам, где избирком Кызыла отменил итоги выборов (из-за этого, как сообщал Ъ, голодают члены РПЖ), перенесено на конец недели, когда станут известны итоги работы прокуратуры и МВД республики по заявлениям о выборных нарушениях. Кроме того, комиссия утвердила итоги октябрьских выборов в Восточном округе, где вопреки решению Верховного суда РФ, признавшего победителем жизненца Ивана Чучева, после пересчета голосов лидировал единоросс Сергей Монгуш.
     Жизненцы назвали решение избиркома незаконным и заявили, что продолжат объявленную еще в выходные голодовку до тех пор, пока прокуратура не обнародует свои выводы. Такого же мнения придерживается глава информационно-аналитического управления законодательной палаты великого хурала Владимир Кочергин. «Очевидно, что победу на этих выборах одержали жизненцы. Но ведь ни в одном регионе подобного прецедента нет, чтобы у единороссов было меньше мест в парламенте. Вот поэтому избирком, который контролируется Шеригом-оол Ооржаком, принял столько незаконных решений,– заявил он.– Незаконные решения принимались еще и потому, что господин Ооржак хочет остаться в должности главы Тувы, а последнее слово в этом вопросе – за парламентом. Вот он и делает все для того, чтобы большинство мест в парламенте принадлежало его единомышленникам». По его мнению, парламентский кризис в Туве завершится не скоро, лишним подтверждением чему он назвал то, что вчера была вновь сорвана организационная сессия хурала, созванная по указу главы Тувы Ооржака (на нее явилось только три человека).
     Следует отметить, что парламент не начал работу даже несмотря на то, что, как утверждают в руководстве «Единой России», по итогам довыборов у партии в законодательной палате хурала появилось большинство в 17 голосов, необходимое для принятия любых, в том числе и кадровых, решений. Правда, руководитель исполкома тувинского отделения «Единой России» Марат-оол Ондар, назвав победу партии «справедливой», вчера от дальнейших комментариев отказался, «поскольку политическая ситуация в республике острая». Напомним, из-за политического кризиса в Туве уже сорваны законные сроки внесения президентом кандидатуры на пост главы Тувы. Полномочия действующего главы Тувы истекают 11 апреля, и в соответствии с законом «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ» кандидатуру на этот пост Владимир Путин должен был внести еще 7 марта. Соответственно, затягивается избрание спикера парламента и представителя законодательного органа в Совете федерации.
     Оппозиция расценила очередной срыв заседания хурала как недобрый знак для главы Тувы. Как полагает член центрального совета «Справедливой России» Константин Мазуревский, господину Ооржаку могли «запретить проводить сессию», поскольку в ожидающемся со дня на день представлении господина Путина не будет имени действующего главы Тувы. По его словам, жизненцы готовы консультироваться с единороссами по любому кандидату, кроме господина Ооржака,– если же на этом посту будет переутвержден действующий глава, жизненцы готовы в ответ сложить депутатские мандаты.

Владимир Рыжков: «Мы просто так умирать не собираемся»

     Вчера Верховный суд ликвидировал одну из старейших партий России – Республиканскую. Один из лидеров республиканцев, независимый депутат Госдумы Владимир РЫЖКОВ грозит российским властям Страсбургским судом по правам человека...

     – Почему Росрегистрация подала иск о ликвидации вашей партии?
     – В конце прошлого года было объявлено, что 15 российских партий должны исчезнуть как не выполнившие всех требований нового законодательства. Некоторые организации признали справедливость претензий – то, что у них нет обязательных 50 тысяч членов, и прекратили существование добровольно. Но мы просто так умирать не собираемся. Чиновники утверждают, что в Республиканской партии состоит 40 тысяч человек, а у нас на руках списки, в которых 56 тысяч фамилий, то есть больше чем достаточно. Мы попросили у Росрегистрации предоставить нам их списки – чтобы сверить с нашими и понять, в чем причина разногласий, но нам отказали. Игра идет втемную, и мы им не верим. Есть основания полагать, что речь в нашем случае идет о политическом заказе.

     – Чуть что – сразу «политический заказ»...
     – После того как в апреле 2005 года я и еще несколько человек вступили в Республиканскую партию, у нее начались неприятности. Росрегистрация отказывается регистрировать наши документы, региональные организации, не признает наши съезды, выбравшие руководящие органы. В 30 регионах мы судились с органами регистрации, в 20 – суды выиграли, но на общую картину это не влияет. Потому что речь идет о цепи последовательных действий, направленных на устранение нашей партии с политического поля и недопущение ее к участию в выборах.

     – Что собираетесь делать дальше?
     – Попробуем обжаловать приговор в Президиуме ВС. Если ничего не получится – будем обращаться в Европейский суд по правам человека в Страсбург, с жалобой на нарушение конституционных прав на объединение и участие в политической жизни.

     – Страсбургский суд – не быстрый, а выборы уже в декабре…
     – В определенных ситуациях иски там принимаются к рассмотрению в срочном порядке. К тому же мы будем просить приостановить решение Верховного суда о ликвидации партии вплоть до вынесения окончательного решения европейскими судьями: приближаются выборы, и ликвидация нашей партии будет означать для нас поражение в правах... Мы не единственные, кто собирается бороться: мне известно, что до Страсбурга, если что, готова идти и Российская коммунистическая рабочая партия Виктора Тюлькина – Росрегистрация подала иск и о ее ликвидации...

На левом фланге продолжается размежевание сил и образование новых партий

     В ближайшую субботу «Народная воля» Сергея Бабурина на своем съезде объявит о слиянии с 14 полумаргинальными структурами патриотически-социалистического толка. А вчера депутат Андрей Савельев, член фракции «Справедливая Россия», объявил о намерении создать в середине апреля новую политическую партию – на останках бывшей «Родины». Эти процессы происходят на фоне попыток расширения рядов «Справедливой России» – за счет СЕПР (Социалистической единой партии России). Напомним: возглавляет эту структуру экс-тренер президента и депутат Госдумы Василий Шестаков.

Тонкое дело
     На недавнем съезде «Справедливой России» ее лидер Сергей Миронов пообещал: ряды эсэров пополнят еще несколько структур, прошедших регистрацию в Минюсте. Во время предвыборного турне по Вологодчине спикер назвал наиболее подходящих кандидатов, и среди них – СЕПР.
     Вступление партии в СР кажется наиболее вероятным. Она неудачно выступила на региональных выборах. Это значит, что ее лидер может сохранить депутатский мандат в следующей Думе лишь при объединении с другими структурами. Переговоры СЕПР с народовольцами, по словам источника «НГ», в тупике: Шестаков позиционирует себя как социалист и социал-демократ, в то время как Бабурин играет на национал-патриотическом поле.
     Вчера Василий Шестаков лаконично объяснил корреспонденту «НГ» свою позицию: «Есть пословица – не надо бежать впереди паровоза. Разговоры ведутся, но конкретного предложения нам еще не поступало. Если оно будет, мы его рассмотрим». Между тем председатель Центрального исполнительного комитета партии Наталия Лазарева сообщила «НГ», что переговорный процесс с эсэрами начался. Однако, пояснила собеседник «НГ», «это настолько тонкая субстанция, что окончательные решения принимаются на самом высоком уровне». По данным «НГ», условия слияния с СР должны были обсуждаться на вчерашнем вечернем генсовете партии. Идеологических расхождений партии не имеют. «Мы все – носители опахала (социалистических идей. – «НГ»), – сообщил корреспонденту помощник Шестакова Рудольф Незвецкий. – Мы глубже понимаем ситуацию – о каком социализме можно говорить. Это реальный социализм, который был и до Миронова».
     Встречное движение – по мере поглощения «Справедливой Россией» партийных брендов, объяснимо: сегодня эсэры испытывают дефицит руководящих постов, предназначенных для вип-персон. Напомним, что последним приобретением эсэров стала «Народная партия» Геннадия Гудкова.
     По данным «НГ», в эти дни среди партактива наблюдается недовольство избранным методом объединения, в результате которого за бортом остались многие члены «Народной партии». Только два «народника» – депутаты Госдумы Геннадий Гудков и Анатолий Аксаков были введены в центральный совет партии, причем никто из них не вошел в состав президиума. Источник в «Народной партии» рассказал «НГ», что пока партия не будет «давить» на Сергея Миронова, однако намерена поставить вопрос о реализации всех договоренностей на партийном съезде, который намечен на конец апреля.
     В СР не склонны видеть трагедии в заминках процесса объединения и обещают раздать всем сестрам по серьгам. «Вновь присоединяющиеся политики пока вводятся в центральный совет, а в августе произойдут глубокие кадровые перемены, – пояснил «НГ» источник в руководстве «Справедливой России». – Сейчас надо определиться, кто на что претендует и кто какого веса». Таким образом, съезд мироновцев в августе станет последней возможностью для желающих запрыгнуть в последний вагон поезда, идущего в Госдуму.

Запрыгнуть в последний вагон
     Параллельно с объединениями растет число желающих поиграть с левым электоратом. Вчера депутат ГД Андрей Савельев объявил о создании партии на базе актива «Родины», не нашедшего себе места в «Справедливой России». Учредительный съезд новой структуры, планирующей принять участие в парламентских выборах, может состояться в конце апреля.
     Между тем, как пояснил «НГ» председатель совета директоров Независимого института выборов Александр Иванченко, «формально, по закону, никаких препятствий для создания новой партии и участия в предстоящих выборах в Госдуму нет»: «В шестимесячный срок после съезда необходимо создать региональные отделения, набрать необходимую численность и подать документы в ФРС до начала избирательной кампании. Правда, создать отделения за это время крайне проблематично».
     На это же обстоятельство указывает и председатель совета Российского общественного института Игорь Борисов. Он сообщил «НГ», что до правки 2005 года в Законе «О политических партиях» действительно существовало ограничение: участвовать в выборах в Госдуму могла политструктура, зарегистрированная не менее чем за год до официального объявления избирательной кампании. Сейчас такого препятствия нет. «Объявление начала парламентских выборов будет в конце августа – начале сентября. Если ФРС и его региональные подразделения зарегистрируют отделения партии до этого времени – почему и нет. Все реально, быстро делается». По его мнению, главный вопрос партстроительства будет состоять «в лояльности проверки»: «Если есть базовая структура, написать устав, к которому невозможно будет придраться, несложно. Конечно, просто кинуть клич «Приходите ко мне в партию» за 5 месяцев до выборов и набрать необходимые 50 000 в половине регионов – нереально. Да и документы в Минюст они должны будут сдать уже в июле. Для успеха дела лучше опираться на человеческие ресурсы какой-то общественной организации, партии или коммерческой структуры».
     Впрочем, и успех, и поражение савельевцев одинаково полезны противникам эсэров, а заодно – и коммунистов. Чем больше «опахал», тем уютнее тому, кто под ними расположился.

Получить разрешение на проведение массовых акций могут лишь немногие

     Фактически лишенная возможности выступать на парламентском поле, оппозиция выходит на улицы российских городов. По мнению правозащитников, власти вынуждают активных людей фактически уходить в подполье. Но всякое действие рождает противодействие. Жесткие действия властей Санкт-Петербурга при разгоне «Марша несогласных» 3 марта этого года только вызвали критику как внутри страны, так и за рубежом. Тем временем в Нижнем Новгороде и Москве организаторы аналогичного марша до сих пор не получили разрешения на проведение акций в намеченном месте.
     В минувшую среду председатель Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова сообщила, что по долгу службы она доложила Владимиру Путину о ситуации с запретами шествий. По ее словам, президент разделил ее мнение, что «если какое-то количество несогласных хотят провести марш, никто не смеет лишать людей этого права». Г-жа Памфилова надеется, что такое расхождение позиций главы государства и местных чиновников, заставит последних прекратить «ограничивать людей тем или иным образом». Верится в это с трудом. Ведь власти имеют богатый опыт противодействия любым попыткам несогласных с чем-либо граждан публично выразить свою позицию. Вот только некоторые примеры.
     3 сентября прошлого года в центре Москвы, на Лубянке, собралось около 100 человек, которые хотели почтить память жертв бесланской трагедии. Пикетчиков в итоге разогнали, организаторов оштрафовали, а лидер движения «За права человека» Лев Пономарев вдобавок получил трое суток ареста за сопротивление сотрудникам милиции, хотя позже прокуратура и Таганский суд признали запрет пикета незаконным. Но 20 марта движение получило из Московского городского суда отказ в удовлетворении надзорной жалобы, касающейся запрета пикета. «Они обозначили, что хоть пикет и был запрещен незаконно, но без получения разрешения мы все равно не имели право его проводить, – пояснили «НИ» правозащитники. – То есть гражданин, столкнувшись с явно незаконным отказом и лишением своих конституционных прав, не должен их реализовывать, а должен судиться».
     В декабре 2006 года в Москве проходила акция памяти погибших журналистов. Организаторы мероприятия хотели пройтись по улицам с фотографиями ушедших от нас журналистов до Новопушкинского сквера, где они планировали зачитать их имена и фамилии. Но власти Москвы решили, что это мероприятие «существенно ограничит возможности прохода граждан». Тем не менее 40 человек все же решились пройти по заявленному маршруту. По дороге их встретили бойцы ОМОНа и милиционеры, потребовавшие опустить плакаты и возвращаться обратно. В январе этого года в Санкт-Петербурге был разогнан пикет в поддержку солдата Романа Рудакова, проходивший у здания военного госпиталя. Напомним, за месяц до демобилизации 20-летний солдат попал в больницу в критическом состоянии, он перенес уже более 10 операций. Но организованный «Солдатскими матерями Санкт-Петербурга» совместно с другими правозащитниками митинг не продлился и 10 минут. Милиция сразу же задержала пятерых участников.
     Справедливости ради стоит отметить, что власти в принципе не против массовых шествий россиян. Только согражданам нужно знать повод, по которому можно собраться беспрепятственно. В этом году члены движения «Местные», называющие себя молодыми политическими экологами Подмосковья, решили масштабно отметить День России и собрали в центре столицы около 50 тыс. человек. Не встречают препятствий и организаторы нейтральных праздничных мероприятий. К примеру, в минувшее воскресенье в центре столицы бурно отмечали День Святого Патрика. В парадном шествии по Новому Арбату приняло участие около тысячи человек. Впрочем, представители прокремлевских движений тоже утверждают, что на самом деле найти понимание с городскими властями не так-то просто. «Ни одного разрешения мы не получили в том объеме, в котором хотели, – пожаловался «НИ» лидер «Наших» Василий Якеменко. – На прошлое мероприятие мы планировали 100 тысяч человек, но нам разрешение дали на 25 тысяч». А вот член политсовета «Молодой гвардии» Андрей Татаринов удивился вопросу «НИ» о проблемах с разрешением шествий. «Я не вижу проблем в проведении уличных мероприятий, – признался г-н Татаринов. – Я ни разу почему-то не получал дубинкой по лицу и не сидел в отделении». Г-н Татаринов не видит никакой проблемы и в том, что власти предлагают организаторам перенести место ее проведения куда-нибудь подальше от центра города. «Если этот митинг я буду проводить в квартире, но туда придут все, кто нужно, тогда я проведу его там», – сказал он.
     Видимо, сейчас власти пытаются навязать оппозиции как раз такие, «квартирные» митинги. Зачастую участников акций, которые собираются из регионов на какие-либо масштабные оппозиционные мероприятия, пытаются задержать заранее. «Как правило, за 2-3 недели до мероприятия офицеры УБОБ, ФСБ, иногда участковые ходят по квартирам наших активистов и предупреждают, чтобы те не ехали в Москву или Питер на готовящиеся там мероприятия вне зависимости от того, разрешено оно или нет», – рассказал «НИ» пресс-секретарь НБП Александр Аверин. В свою очередь, правозащитник Лев Пономарев опасается, что запреты акций приведут только к столкновениям. «Власть практически сознательно провоцирует беспорядки, – сказал он «НИ». – Они заталкивают молодежь в подполье».

Верховный суд ликвидировал партию Владимира Рыжкова

     Верховный суд вчера вынес решение о ликвидации Республиканской партии России (РПР), удовлетворив заявление Федеральной регистрационной службы. Сопредседатель партии, депутат Госдумы Владимир Рыжков, назвавший решение суда политическим, больше не надеется на правосудие в России. Республиканцы рассчитывают на рассмотрение их дела Европейским судом по правам человека еще до думских выборов.
     Росрегистрация потребовала ликвидировать РПР за невыполнение норм закона «О политических партиях», согласно которому у партии должно быть не менее 50 тыс. членов и как минимум 45 региональных отделений, состоящих более чем из 500 человек. У республиканцев чиновники насчитали всего 39,5 тыс. членов и 33 отделения численностью более 500 человек.
     Вчерашнее заседание суда было коротким. Как сообщал Ъ, накануне судья Юрий Толчеев объявил в процессе перерыв на заключительной стадии – репликах сторон, хотя они и отказывались от них. Представитель ФРС, и. о. главы управления по делам политических партий, регистрации общественных, религиозных и иных организаций Галина Фокина отказалась от реплики и вчера, однако представители РПР решили еще раз воззвать к суду.
     В заключительном слове господин Рыжков заявил, что речь идет не о споре хозяйствующих субъектов, а о конституционных правах граждан, в том числе и на участие в выборах. Он сообщил, что РПР, «зная о предвзятом отношении к партии», сдала в ФРС полный список членов партии на 60 тыс. человек, подкрепленный их заявлениями, и документы на 54 отделения численностью более 500 человек. «Свои проверки ФРС проводила пальцем в небо: суду не представлены ни методики проверок, ни списки членов партии. На этом шатком основании нам предлагается ликвидироваться»,– возмутился депутат.
     А другой сопредседатель партии Владимир Лысенко подчеркнул, что главной причиной, по которой РПР «хотят ликвидировать», стало то, что партия «активно выступает с оппозиционных позиций к властям».
     Однако суд принял решение о ликвидации партии, обязав ее заплатить госпошлину в размере 2 тыс. руб. Таким образом, РПР стала шестой партией, ликвидированной по решению Верховного суда. Госпожа Фокина заявила Ъ, что партийцам надо было сразу оспаривать результаты проверки ФРС, которые были обнародованы еще осенью прошлого года. При этом она заметила, что до 2005 года «партия была практически не действующей», однако с приходом новых лидеров «активизировалась и в течение двух-трех недель приняла тысячи новых членов». «Партия ничем не знаменательна. Поэтому сразу возникли вопросы по поводу резкого прироста, и выяснилось, что на конференции за деньги приглашались студенты»,– сообщила представитель ФРС, подчеркнув, что у республиканцев «нет 50 тысяч».
     Господин Рыжков заявил, что «судья Толчеев не исследовал доказательства и пошел на поводу у ФРС». «Решение предвзятое и, я не исключаю, политически мотивированное,– подчеркнул он.– Мы не признаем результаты проверки и цифры ФРС. Будем обжаловать решение в кассационной коллегии». Впрочем, депутат не сомневается, что и там решение будет не в пользу РПР. Поэтому республиканцы полны решимости искать правду в Страсбурге и рассчитывают, что их жалоба будет рассмотрена Европейским судом в приоритетном порядке «в связи с приближением выборов». «Мы вполне можем успеть до выборов в Госдуму»,– считает господин Рыжков.
     «Политическим» назвала решение Верховного суда и лидер «Нашего выбора» Ирина Хакамада, которая безуспешно пыталась зарегистрировать свою партию: «Проблема не в численности партии Рыжкова. Проблема в других, которых регистрируют без всяких проблем и проверок». Она напомнила, как в ФРС «в один день зарегистрировали партию 'Свободная Россия'» (так первоначально называлась созданная госпожой Хакамадой партия), едва узнав, что ее лидер Александр Рявкин «таким образом делает гадость Хакамаде». По словам госпожи Хакамады, Владимиру Рыжкову «нереально» до выборов успеть пройти Европейский суд. «Но даже если Страсбург заставит Кремль допустить РПР до выборов, административная машина после такой пощечины не даст ему преодолеть 7%»,– уверена она.
     Против «использования суда как политической дубины» высказались и в КПРФ, отметив, правда, что коммунисты являются оппонентами Владимира Рыжкова. «Есть партия Сажи Умалатовой, которая благополучно прошла регистрацию, и Республиканская – старейшая партия, которую ликвидировали. Все дело в их отношении к властям: своих регистрируют, оппозиционных – закрывают»,– заявил Ъ секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Олег Куликов.
     МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ

История Республиканской партии
     Республиканская партия России (РПР) создана в ноябре 1990 года на основе отделившейся от КПСС группы «Демократическая платформа». В выборах в Госдуму 1993 года члены партии участвовали в блоках Григория Явлинского («Яблоко») и Егора Гайдара («Выбор России»), в парламент прошли 12 партийцев. На выборы 1995 года партия пошла в блоке, возглавляемом экс-министром соцзащиты Эллой Памфиловой, экс-главой управления МВД СССР по борьбе с оргпреступностью Александром Гуровым и лидером Республиканской партии Владимиром Лысенко (получил 1,6%). На выборах 1999 года часть членов партии поддержала «Отечество», часть – СПС. В Госдуму попал только Владимир Лысенко, избиравшийся по одномандатному округу. В феврале 2002 года РПР объединилась с движением «Вперед, Россия!» экс-министра финансов Бориса Федорова. В выборах 2003 года участвовала в блоке «Новый курс – автомобильная Россия» (набрал 0,84%). В начале 2005 года из РПР вышел Борис Федоров, в партию вступили независимые депутаты Госдумы Владимир Рыжков, Святослав Насташевский, Михаил Задорнов. В апреле 2005 года на съезде партии было заявлено о возможности создания на основе РПР площадки для объединения демократических сил.

история вопроса
     Как ликвидировали партии
     На начало 2007 года из-за несоответствия требованиям закона «О политических партиях» о минимальной численности (50 тыс. членов) и количестве региональных отделений (не менее 45) подлежали ликвидации 16 из 33 зарегистрированных партий. До 23 марта Верховный суд ликвидировал пять из них: 13 февраля Евразийский союз Александра Дугина (численность – 4648 человек) и Народно-республиканскую партию Владимира Кушнеренко (7500), 14 февраля Партию социальной защиты Владимира Петрова, 16 февраля Союз людей за образование и науку (СЛОН) Вячеслава Игрунова (около 3000), 26 февраля партию развития регионов «Природа и общество» Галины Лисеенко (5010).
     Три партии влились в более крупные организации: Российская объединенная промышленная партия депутата Госдумы Елены Паниной в «Единую Россию», «Развитие предпринимательства» депутата Госдумы Ивана Грачева в «Справедливую Россию», «Свобода и народовластие» депутата Госдумы Виктора Черепкова в «Патриотов России». В общественные организации преобразовались еще две – Российская конституционно-демократическая партия Вячеслава Волкова и Национально-консервативная партия Сергея Лыкошина. Социал-демократическая партия Владимира Кишенина в настоящее время судится с Росрегистрацией в ряде регионов, пытаясь подтвердить численность парторганизаций.
     В отношении четырех партий процедура ликвидации пока не инициировалась. Это Российская коммунистическая рабочая партия – Российская партия коммунистов депутата Госдумы Виктора Тюлькина (возможно, вольется в КПРФ), Партия мира депутата Госдумы Иосифа Кобзона и экс-президента Ингушетии Руслана Аушева, Народно-патриотическая партия депутата Госдумы Игоря Родионова и Концептуальная партия «Единение» Константина Петрова.
     АЛЕКСАНДР Ъ-КУКОЛЕВСКИЙ

 Кому мешал Владимир Рыжков?

Никита Белых, лидер СПС:
     – У некоторых власть имущих была глубокая личная неприязнь к Владимиру Рыжкову. Это не связано с его политическими взглядами, но недруги пошли по пути наименьшего сопротивления. Снять лидера партии намного сложнее, чем запретить или не зарегистрировать саму партию.

Владимир Кашин, заместитель председателя ЦК КПРФ:
     – Только если правящей партии, а так ну кто он такой? Один из первых демократов, который не имел под собой никакого фундамента. Его содержала олигархическая братва, которая позволяла ему пиариться по ТВ. Это, естественно, не устраивало власть. Рыжков нигде не работал, а лишь болтал языком. Давно пора разобраться с этой публикой.

Алексей Митрофанов, депутат Госдумы (фракция ЛДПР):
     – Да никому он не мешал. Говоря откровенно, и партии его не было. РПР представляла собой пиранью, которая откусывала у крупных партий 1-2%. Но есть линия на укрупнение партий, и республиканцы в нее не вписывались. Сам Рыжков был способен объединить вокруг себя демократов, не надо его недооценивать как политика. Он гибкий молодой человек, постоянно избирался в Думу, из глубинки и пользуется симпатией народа. Думаю, Рыжков мог бы усилить СПС и принести им несколько дополнительных процентов за счет своего имени. В народе он более популярен, чем нынешние лидеры этой партии.

Гарри Каспаров, лидер Объединенного гражданского фронта:
     – Кремлю. Володя имеет свое собственное мнение, которое расходится с кремлевским. И все формальности, о которых говорили в суде,– численность, организация – никакого отношения к реальной ситуации не имеют. Вряд ли кто-нибудь, кроме КПРФ, мог бы сегодня пройти такую жесткую регистрацию.

Михаил Барщевский, представитель правительства в Верховном, Арбитражном и Конституционном судах, член высшего совета партии «Свободная Россия»:
     – Верховный суд действовал не в связи с тем, что партия Рыжкова кому-то мешала, а в соответствии с требованием закона. Хочется надеяться, что решения судов высшей инстанции являются не политизированными, а исключительно правоприменительными.

Вячеслав Игрунов, председатель партии СЛОН, оспаривающей решение ВС о ликвидации:
     – Проблема не в Рыжкове, а в упрощении партсистемы. А кому мешал СЛОН? Сегодня в политике не должно существовать ничего неподконтрольного Кремлю.

Сергей Беляев, в 1996-1997 годах лидер фракции «Наш дом – Россия» в Госдуме:
     – Никому он не мешал, и дело не в нем. Суд этим решением завершил этап политической реформы в стране. Кремлю нужны прогнозируемые партии власти и прогнозируемая оппозиция, чтобы с ними выйти на выборы в Думу. Республиканцы не представлены в парламентах, и для власти они непредсказуемы.

Дмитрий Орешкин, руководитель аналитической группы «Меркатор»:
     – Власти. Сейчас время шестерок, а профессионализм и неподконтрольность – это те качества, которые сейчас не приветствуются. Рыжков пришел снизу, от народа, и поэтому неуправляем. Он всегда действовал сам по себе, и снятие его партии близко к отставке Вешнякова. Это можно назвать «естественным» обновлением политической элиты.

демократическими разъяснениями закона о выборах

     Александр Вешняков провел вчера последнее заседание в качестве главы Центризбиркома (ЦИК) – 27 марта состоятся выборы нового председателя комиссии. Уходящий состав комиссии отказался пропустить на выборы в законодательное собрание Красноярского края три партии, зато выпустил два демократических разъяснения закона о выборах.
     Вчера ЦИК последний раз заседал под руководством Александра Вешнякова – уже 27 марта состоится первое заседание нового состава Центризбиркома, на котором будет избран новый глава комиссии. На вчерашнем заседании ЦИК рассмотрел жалобы партии «Народная воля», Партии возрождения России и Аграрной партии России (АПР), которые оспорили решение временного избиркома Красноярского края, отказавшего им в регистрации на апрельских выборах в законодательное собрание объединенного края.
     Партия «Народная воля» пострадала из-за того, что часть ее подписных листов оказалась заверена финансовым уполномоченным партии, лидером местного отделения Владимиром Зубалевым, на что, по мнению крайизбиркома, он полномочий не имел. После выбраковки этих листов у партии оказалось 13,7% недействительных подписей при лимите 10%. В «Народной воле», по словам ее представителя Ирины Потемкиной, считают, что уполномоченный имел право заверять подписные листы. Однако с мнением партии согласились лишь секретарь комиссии Ольга Застрожная и член ЦИКа Елена Дубровина. «У нас что, есть сомнения в том, что подписи настоящие? Или в том, что уполномоченный действительно представляет интересы партии? А если бы подписные листы своих партий заверили Зюганов или Путин, мы бы тоже к этому придрались?» – задала риторические вопросы госпожа Дубровина. Остальные члены ЦИКа проголосовали против удовлетворения жалобы.
     Выступавший от имени Партии возрождения России экс-депутат Госдумы Александр Салий пытался доказать ЦИКу, что руководящие органы партии были легитимны в момент проведения конференции, выдвинувшей список кандидатов в Красноярском крае. Однако члены ЦИКа с ним не согласились, поскольку Партия возрождения России находится в процессе преобразования в партию «Патриотические силы. За Родину». В ЦИКе сочли, что конференция должна была сначала продлить полномочия руководства Партии возрождения России, а уже затем преобразовываться в другую партию и под новым названием выдвигать список депутатов. К тому же 11,56% подписей у партийцев оказались недостоверными. И хотя после проведения проверки экспертами ЦИКа это количество уменьшилось до 10,3%, партии вменили нарушения сразу по двум основаниям и оставили решение крайизбиркома в силе.
     Обиднее всего было АПР, которой для регистрации не хватило 8 подписей, после того как проверка ЦИКа показала, что 227 подписей крайизбирком признал недостоверными необоснованно. Представитель аграриев Виктор Андронов просил комиссию учесть, что авторы этих подписей представили заявления, подтверждающие их подлинность, однако ЦИК не принял их во внимание, отказав в удовлетворении жалобы АПР.
     Жесткость решений по участию партий в красноярских выборах ЦИК напоследок смягчил разъяснениями выборного законодательства. Первое касалось широко распространенного в работе комиссий метода, когда в качестве нарушения неугодному кандидату вменяется так называемая неполнота сведений (например, неуказанный номер квартиры в адресе кандидата или неверные инициалы). С недавних выборов в тюменский парламент едва не сняли список КПРФ, а в числе нарушений называлось, к примеру, то, что один из кандидатов указал площадь гаража в погонных, а не в квадратных метрах. Грешил этим и сам ЦИК. Баллотировавшийся в Госдуму по Бурятии в 2003 году экс-генпрокурор Юрий Скуратов был снят с выборов за то, что неправильно указал свою должность. Вчера ЦИК рекомендовал региональным избиркомам не пользоваться этим методом, а заранее указывать кандидатам на недочеты и давать возможность устранять ошибки в трехдневный срок. Второе разъяснение касается технологии подкупа избирателей, которой злоупотребляют кандидаты. Признав, что получившие широкое распространение факты подкупа – вещь труднодоказуемая, ЦИК отметил, что наблюдается «значительная роль судейского усмотрения при оценке действий, имеющих признаки подкупа», и призвал жестче бороться с нарушителями. Впрочем, ничто не помешает новому составу ЦИКа уже в ближайшее время выпустить на этот счет новые разъяснения.

     Завтра в Москве пройдет акция молодежного движения «Наши», в ходе которой 15 тыс. активистов будут предлагать москвичам послать SMS с обращениями к президенту. Сообщения будут транслироваться на два больших экрана, один из которых будет установлен на проспекте Академика Сахарова. В связи с акцией движение автомобилей по проспекту на участке от Садового кольца до Мясницкой площади будет перекрыто с 7.00 до 18.00. ГИБДД просит московских водителей заранее планировать пути объезда.

Милиционеры не поверили, что лидер нижегородских нацболов Илья Шамазов прислушается к их рекомендациям

     Правоохранительные органы Нижнего Новгорода вчера произвели задержания членов оргкомитета «Марша несогласных», который должен пройти в городе сегодня. Участники акции, многие из которых получили уведомления о «недопущении экстремистской деятельности», заявляют, что марш состоится, несмотря на запрет властей. Одновременно в центре города пройдут детский «Город мастеров», гей-парад, сбор подписей против политического экстремизма, затеянный активистами «Молодой гвардии», и масштабные работы по снятию асфальта, санкционированные городскими властями.
     Пресс-служба «Марша несогласных» вчера распространила сообщение, что в Нижнем Новгороде начались задержания членов оргкомитета марша. Так, днем в одном из кафе, по словам очевидцев, к лидеру нижегородских нацболов Илье Шамазову «подошли мужчины в штатском» и увезли с собой. По информации его соратников, господин Шамазов был доставлен в управление МВД по Приволжскому федеральному округу для «беседы со следователем». На момент подписания номера оставалось неясным, предъявлено ли ему какое-то обвинение. Еще один из организаторов марша, лидер нижегородского отделения Народно-демократического союза Вячеслав Лукин пять часов провел в прокуратуре, где ему «настоятельно рекомендовали не являться на 'Марш несогласных'», и был отпущен. Вечером, как сообщила Ъ заместитель председателя Общества российско-чеченской дружбы Оксана Челышева, в офис оргкомитета прибыли семь сотрудников правоохранительных органов в штатском. Они надели наручники на пресс-секретаря оргкомитета Юрия Староверова и увезли его. По словам Оксаны Челышевой, ему сообщили, что он будет свидетелем по некоему возбужденному уголовному делу, причем других подробностей не привели. Также увезли и господина Лукина. В оргкомитете подозревают, что их продержат всю субботу. С другими активистами провели беседы работники прокуратуры, которые предлагали расписаться в предупреждении о «недопущении экстремистской деятельности».
     Напомним, организаторы из коалиции «Другая Россия» намеревались провести марш по маршруту от площади Горького через Большую Покровскую улицу до площади Народного Единства. Однако 13 марта власти отказались санкционировать эту акцию, предложив место на окраине. Тем не менее члены оргкомитета марша заявили, что акция состоится в центре города, несмотря на запрет властей.
     В качестве причины отказа городские власти называют проведение 24 марта в центре города детского праздника «Город мастеров». Кроме этого, мэрия разрешила прокремлевской «Молодой гвардии» провести в центре города пикеты против политического экстремизма. Пресс-секретарь нижегородского отделения «Молодой гвардии» Светлана Сибрина не скрывает, что акция станет «своеобразным ответом 'Маршу несогласных'», хотя заверила Ъ, что в столкновениях молодогвардейцы участия принимать не будут. Одновременно на Большой Покровской улице рабочие приступят к снятию асфальта в целях реконструкции главной пешеходной улицы города. Отметая обвинения в попытках помешать акции оппозиции, мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов заявил, что ремонт запланирован давно.
     Как рассказал источник Ъ в правоохранительных органах, в Нижний Новгород стягиваются силы ОМОНа из других регионов, а работа местной милиции в субботу будет проходить в усиленном режиме. Однако официально комментировать подготовку к субботней акции и возможность столкновений с демонстрантами в милиции отказались.
     Впрочем о вероятном силовом разгоне акции уже предупредили нижегородские коммунисты. Региональное отделение КПРФ распространило сообщение, в котором призывает граждан не являться на марш во избежание столкновений с силами МВД. При этом коммунисты требуют от правоохранительных органов не применять насилие к участникам акции и не провоцировать молодежь на силовые методы.
     Это предупреждение проигнорировали представители нижегородского гей-клуба, заявившие о желании участвовать в акции. «Мы надеемся обратить внимание общественности на попирание прав человека в России. Мы хотим вернуть себе свои права и свободу,– пояснил пресс-секретарь гей-клуба 'Нижегородское рандеву' Никита Семенов.– Гей-парад не состоялся в Москве, мы проведем его в Нижнем 24 марта». «Это провокация, мы не будем обращать на них никакого внимания»,– заявил еще до задержания Юрий Староверов. В оргкомитете не исключают, что «какие-нибудь бритые ребята под видом лимоновцев могут напасть на геев, и тогда начнется потасовка».

Но пойдет ли это на пользу российской политсистеме?

     «Держать и не пущать» – этот сомнительный принцип, похоже, окончательно стал девизом российской власти. Вслед за Москвой и Петербургом намеченный на сегодня «марш несогласных» под смехотворным предлогом запретили и в Нижнем Новгороде. Нет сомнения, что, действуя подобным образом, чиновники искренне верят: они укрепляют государство. Но история свидетельствует о прямо противоположном.
     Аналоги «маршей несогласных» с одинаковым упорством запрещали и в царское, и в советское время. В обоих случаях все закончилось взрывами общественного негодования и крахом политических режимов.
     В Англии проведение митингов и демонстраций вот уже около 150 лет считается неотъемлемым правом любого гражданина. И несмотря на то, что социальные противоречия в этой стране зачастую были не менее острыми, чем в России, в туманном Альбионе удалось обойтись без революций.
     Подход власти к публичному выражению недовольства ее курсом и степень устойчивости политсистемы взаимосвязаны. Там, где власть воспринимает существование оппозиции как должное, политическое устройство можно сравнить с резиной. Сколько ни дави, она лишь приспосабливается к новым реалиям и обретает новую форму. В России политический режим смахивает на палку из твердого дерева, которую можно только сломать.
     Сегодня все это может показаться оторванными от жизни рассуждениями. В условиях экономического бума большинство граждан не слишком интересуется политикой. Поэтому удается без особых проблем блокировать «марши несогласных» и с помощью юридического крючкотворства расправляться с неугодными политсилами вроде партий Лимонова и Рыжкова.
     Но экономическая конъюнктура рано или поздно ухудшится. И тогда выразить свое недовольство захочет гораздо большее количество народа. Что тогда будет делать власть? Выставит на улицы еще большее количество ОМОНа? Но неужели кто-то серьезно верит, что при царях или генсеках силовики были менее крутыми и жесткими, чем сейчас?

     «Марш несогласных» в Нижнем закончился, едва начавшись. Основных организаторов задержали еще накануне и завели на них уголовные дела за терроризм. Оставшихся забрали в милицию уже в субботу: среди них оказались корреспонденты иностранных информагентств, пенсионеры и просто прохожие.
     Уже с раннего утра движение в центральной части Нижнего было перекрыто. Многочисленные отряды милиции и кинологи с собаками дежурили на Московском вокзале. Чем ближе к центру, тем чаще встречались расставленные повсюду милицейские машины. Особенно много было их в центре – на Большой Покровской улице, площадях Минина, Народного Единства и Горького, на которой планировался сбор участников. На площади Народного Единства дежурили около 80 милиционеров, омоновцев и сотрудников частных охранных агентств. Тут же находились три больших автобуса и несколько «Газелей» для задержанных. Движение трамваев по Большой Покровской было изменено: они проезжали ее без остановки. Кондуктор объясняла пассажирам, что это, мол, потому, что в город «понаехали скинхеды» и движение по маршруту длится теперь полтора часа вместо положенных сорока минут. На подходах к центру было выставлено милицейское оцепление, через которое не пропускали машины. Оцепление, но уже против людей, было выставлено на улице Большая Покровская, которая ведет к площади Горького. Вокруг самой площади стояло не менее 15 автобусов и несколько «Газелей». По неофициальным данным, за два-три дня до марша в Нижний Новгород прибыло около тысячи сотрудников ОМОНа из Чувашии, Казани и других ближайших регионов.
     Всего в субботу, по некоторым оценкам, было задействовано около 3 тыс. сотрудников милиции.
     В центре города тем временем полным ходом шел конкурс «Город мастеров», срочно организованный департаментом образования Нижегородской области, где принимали участие дети из различных районов Приволжского округа. Детей в Нижний Новгород привезли в достатке: около 3 тыс. маршем прошли по Большой Покровской. Те, кто не принимал участия в шествии, остались в сквере на площади: играла музыка, дети участвовали в конкурсах. К этому времени вокруг сквера было выставлено оцепление внутренних войск. На территорию сквера взрослых не пускали. Всех, кто пытался пройти через кордон, милиционеры задерживали и проводили в автобусы для установления личности. Журналисты проходили по служебным удостоверениям. К 11 утра детский праздник закончился.
     Митинг оппозиции был запланирован на 12. Ровно в полдень движение на площади и вокруг резко активизировалось. Милиционеры ринулись за один из автобусов, стоявших возле улицы Звездинка. Оттуда на площадь выбежали несколько человек с плакатами. Всех их сразу же повязали. Свои плакаты они решили развернуть внутри автобуса, прижав к стеклам. На плакатах были написаны слова обвинения в адрес мэра Нижнего Новгорода Вадима Булавинова и лозунги «Долой Путина метлой». Около автобуса несколько пенсионеров громко скандировали «Свободу России» и «Путин хуже Сталина». В это время возле автобуса с задержанными появился исполнительный директор Общества российско-чеченской дружбы (ОРЧД) Станислав Дмитриевский. Он успел несколько раз выкрикнуть «фашисты», после чего его окружили омоновцы. Группы пенсионеров, кричавших о возвращении 1937 года, перемещались по площади в окружении журналистов. Лица всех присутствовавших снимали на видеокамеры сотрудники милиции и ФСБ.
     В течение первых 20 минут с площади Горького отъехали три-четыре больших автобуса с арестованными участниками марша. В это время сообщалось примерно о 100 задержанных, однако официальные представители ГУВД Нижегородской области эту информацию подтвердить отказывались. Милиционеры орали в мегафоны, что происходящее на площади мероприятие незаконно и все его участники могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности. Одновременно с этим они продолжали рейды по площади, забирая самых активных демонстрантов. В одну из таких атак в окружении омоновцев оказались несколько женщин и пенсионеров. Попавшие внутрь милицейского кольца, они принялись кричать: «Что вы делаете?.. Вы на женщин нападаете!» Рядом милиционеры пытались оттереть в сторону двух девушек-подростков, призывая их «идти домой и учить уроки».
     Четверо или пятеро омоновцев набросились на сотрудника правозащитной организации «Комитет против пыток» Андрея Утукина. В одном из автобусов корреспондентом «Газеты.Ru» был замечен известный нижегородский журналист лимоновец и один из членов оргкомитета марша Евгений Лавлинский.
     Тем временем импровизированную пресс-конференцию собрала заместитель Станислава Дмитриевского по ОРЧД Оксана Челышева. Она рассказала, что задержанный накануне днем в кафе на площади Горького член оргкомитета Илья Шамазов в настоящее время находится в изоляторе Нижегородского РОВД. В отношении его заведено уголовное дело по ст. 205 УК РФ («Терроризм»). Его обвиняют в распространении некоей «Русской кухни терроризма: Азбука от «А» до «Я» (в поисковиках редакция подобного издания не обнаружила. – «Газета.Ru»). В этом же обвиняется пресс-секретарь оргкомитета Юрий Староверов, за которым вечером 23 марта пришли милиционеры. Сейчас местонахождение Староверова неизвестно. Задержан и член оргкомитета Вячеслав Лукин.
     По словам Челышевой, ей известны случаи, когда сотрудники правоохранительных органов снимали с поездов людей, ехавших в Нижний Новгород для участия в марше. Она также утверждает, что видела, как силовики избивали женщин и задержанных журналистов.
     В числе прочих были задержаны фотокорреспондент издания New York Times, сотрудники агентств Reuters и Associated Press, журнала «Огонек», представители французских и голландских изданий.
     По данным Челышевой, задержана помощник Гарри Каспарова Марина Литвинович.
     Около 12.40 милиционеры, прикрываясь щитами, выстроились в шеренгу и начали выдавливать с площади всех присутствующих. Людей вывели за оцепление, активных действий по задержанию с этого момента не проводилось. В числе изгнанных была и корреспондент «Газеты.Ru». В пресс-службе ГУВД Нижегородской области, куда она обратилась с просьбой разрешить вернуться на площадь, ей отказали, поскольку «это уже невозможно». За оцеплением с внешней стороны площади Горького столпилось несколько сотен зевак. Одна из девушек признала, что собиралась принять участие в марше, однако «всех задержали» еще до ее прихода.
     Как сообщил корреспондент радиостанции «Эхо Москвы», после завершения облавы на площади появился вице-губернатор Нижегородской области Виктор Клочай, который в интервью телевидению рапортовал оставшимся там правоохранителям, что происшедшее подтвердило, что нижегородцам марш неинтересен, а куда более важен детский праздник «Город мастеров».

     Существование легальных партий в современной России основано на принципах идеологической и технологической лжи. Идеологически это выражается в отсутствии у партий идеологии: само выражение «убежденный единоросс» (или «убежденный справедливоросс») выглядит оксюмороном, ибо какие же убеждения могут быть у членов партии начальства. Если в Кремле завтра захотят назвать «Единую Россию» Партией пива, вереница губернаторов, мэров, депутатов, чиновников всех мастей тут же вступит в Партию пива. Технологическая ложь, в отличие от идеологической – разветвленная и многогранная. Чтобы обеспечить лжепартиям партийное представительство, требуются разнообразные уловки.
     Вот самая свежая. Два не самых глупых единоросса Владимир Плигин и Александр Москалец предложили поправить статью 89 закона «О выборах депутатов Госдумы». Сейчас так называемые «паровозы», возглавляющие партийные списки на выборах (те же губернаторы, мэры, актеры, спортсмены), после отказа работать в парламенте (а так происходит почти всегда) не имеют права потом вернуть себе мандат. Поправки позволяют отказникам сохранить место в списке. То есть если губернатор и мэр, как случается все чаще, не попал со своего поста в тюрьму, но должности все же лишился, он теперь вполне может попасть в Думу.
     Некоторое время назад те же единороссы запретили депутатам менять партию, находясь в парламенте, узаконив лишение мандата таких перебежчиков. Спрашивается, почему внутри одной партии обманывать избирателей можно (а «паровозы» ведь обманывают, поскольку сами в парламенте не работают), а переходом из партии в партию нельзя? По этой логике, например, 10% избирателей, голосовавших за блок «Родина» на думских выборах 2003 года, были обмануты чуть ли не всей фракцией. Сначала она раскололась на две фракции, а теперь партия «Родина» и вовсе поглощена по заданию Кремля «Справедливой Россией».
     Разговоры о том, что нынешние поправки позволяют отказникам от мандата вернуться в депутаты только один раз и только если депутатское кресло в этот момент свободно, несостоятельны. А то неизвестно, как у нас разгребают хлебные места – что в парламентах всех уровней, что в органах исполнительной власти, когда требуется «пристроить человечка». Совет Федерации вообще давно превратился в резервацию «пристроенных». При этом партия власти, вместо того чтобы инициировать запрет самого принципа использования «паровозов» на выборах как очевидный обман избирателей, законодательно печется об интересах тех, кто обманывает.
     Само нынешнее законодательство о партиях исключает возможность полноценного существования партий как полноценного политического института. Почему, спрашивается, партийные списки должны регистрироваться на каждых выборах? Если партия прошла процедуру регистрации в Минюсте, это должно автоматически обеспечивать ей возможность участия в любых выборах. Зачем было вводить минимальный порог в 50 тыс. членов для официальной регистрации партии? Если огромное количество людей на разных уровнях загоняют в «Единую Россию», что толку, что в этой партии будет миллион или 10 миллионов членов?
     В КПСС наряду с откровенными карьеристами были убежденные коммунисты, а из «Единой России» при первом сигнале сверху начнут бежать пачками. Пусть в любой партии будет хоть два человека, и пусть она существует. Судьбу партий должны решать избиратели.
     Если на легальном политическом поле останутся только прикормленные партии бюрократии, вся реальная политика все равно будет существовать – на улицах, площадях, на кухнях. Но если реальные политические взгляды граждан власть и дальше будет вдавливать внутрь пропагандистского котла, закрытого крышкой «суверенной демократии», страна рано или поздно разлетится в щепки. В том числе, от такой партийности. Потому что, случись малейшее потрясение, не будут наши «паровозы» защищать страну. Они будут спасть себя: карьеру или саму жизнь, по обстоятельствам.
     Обманывая избирателей такой партийной системой, власть все равно обманывает себя. Лжепартийность неизбежно приводит к лжеуправляемости. А показная лояльность становится лишь маской приспособленчества и тихого саботажа.

Суд ликвидировал Республиканскую партию России

     Верховный суд вынес решение о ликвидации Республиканской партии России. В суд на партию подала заявление Федеральная регистрационная служба, сообщив о несоответствии РПР новым требованиям закона о политических партиях. Республиканцы стали шестой партией, которую ликвидировал Верховный суд после проверки ФРС.
     После принятия в 2004 году новой редакции закона о политических партиях «Росрегистрация» должна была своими силами проверить все зарегистрированные партии на соответствие закону. На начало 2007 года из-за несоответствия требованиям закона о политических партиях о минимальной численности в 50 тыс. членов и количестве региональных отделений (их должно быть не менее 45) подлежали ликвидации или преобразованию в общественные организации 16 из 33 зарегистрированных партий. До сегодняшнего дня ВС ликвидировал пять из них: «Евразийский союз» Александра Дугина, Народно-республиканскую партию Владимира Кушнеренко, Партию социальной защиты Владимира Петрова, «Союз людей за образование и науку» (СЛОН) Вячеслава Игрунова, а также партию развития регионов «Природа и общество» Галины Лисеенко.
     У Республиканской партии «Росрегистрация» насчитала всего 39,5 тыс. членов и 33 отделения численностью более 500 человек. После чего подала соответствующую жалобу в Верховный суд, который рассматривал дело в течение пятницы и субботы. По мнению партии, ФРС намеренно не засчитывала в численность более трех тысяч членов в четырех регионах, где отделения РПР были закрыты по решению судов. Кроме того, в 15 субъектах республиканцам отказывают в регистрации региональных отделений, чем лишают партию еще почти 9 тыс. членов. Таким образом, по данным партии, в ней состоит более 58 тыс. членов и есть 44 отделения с численностью более 500 человек.
     В коробках, которые завезли в зал суда на тележках, по словам сопредседателя РПР депутата Госдумы Владимира Рыжкова, находились списки членов партии, их заявления и другие документы. У и.о. главы управления ФРС по делам политических партий, регистрации общественных, религиозных и иных организаций Галины Фокиной партийцы пытались выяснить, какими нормативными актами пользуется «Росрегистрация», проверяя численность партии. Выяснилось, что численность определяется по документам, представленным партией «Росрегистрации»: заявлениям членов партии о вступлении в нее и документам, свидетельствующим, что партия этих членов приняла. «Законодательных актов для осуществления проверок нет и не было», – призналась г-жа Фокина и сообщила, что у ФРС наличествовал только план проверок.
     По словам юриста партии Алексея Семенова, проверки существования указанного количества членов в региональном отделении проводились по-разному: «где-то по звонкам якобы членам партии, где-то по каким-то документам». Также партийцы обратили внимание судьи Юрия Толчеева на то, что от ликвидации отделения гражданин не утрачивает членство в партии. На что Галина Фокина возразила: «А по каким основаниям суды, как правило, ликвидировали отделения? Как раз по недостатку в них членов».
     Судья Толчеев несколько часов до конца рабочего дня пятницы прилюдно сверял документы ФРС и РПР, подробно останавливаясь на отчетах о тех отделениях, по которым у чиновников и партийцев возникли споры. После первого дня заседания представители РПР были вполне довольны – суд даже согласился приобщить к делу коробки с заявлениями членов партии. Однако на следующий день суд принял решение о ликвидации партии, обязав ее заплатить госпошлину в доход госбюджета в размере 2 тыс. рублей.
     В распространенном после оглашения решения суда заявлении сопредседателя РПР Владимира Рыжкова, председателя «Единой народной партии солдатских матерей России» Валентина Мельникова и директора Института современной политики Владимира Лысенко сообщается: «Мы квалифицируем действия Кремля и его орудия, ФРС, как политический заказ любой ценой не допустить РПР к парламентским и президентским выборам 2006-2007, сохранить у власти нынешнюю группировку. Верховный суд России принял не правовое, а политическое решение о ликвидации старейшей демократической партии Российской Федерации». Партийцы намерены подавать жалобу в Европейский суд по правам человека и надеются на ускоренное рассмотрение дела до думских выборов.
     Наиболее безболезненно прошли перерегистрацию парламентские партии «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Родина». В ближайшее время Верховный суд рассмотрит дела еще семи партий, не прошедших проверку «Росрегистрации».

Нижегородцы не прислушались к советам Касьянова и Каспарова

     Очередная уличная акция антипрезидентской коалиции «Другая Россия», которая после Москвы и Питера решила в минувшую субботу попробовать власть на прочность в Нижнем Новгороде, прошла бесславно. «Несогласных» набралось всего несколько десятков человек.
     Вожди «Другой России» (Михаил Касьянов, Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов) в Нижний решили не ездить. Действительно, не царское это дело – с местной милицией отношения выяснять (городские власти, которые в тот же день проводили масштабную акцию «Город мастеров», в организации шествия оппозиционерам отказали). Экс-чемпион мира по шахматам вообще заявил британскому журналу Times Magazine, что отказался летать самолетами «Аэрофлота» – боится, что его отравят «из-за резкой критики в адрес президента Путина». Остальные боссы «другороссов» проявили не меньшее «мужество», хотя в распространявшихся по городу агитационных материалах наперебой призывали нижегородцев их поддержать.
     «В моем представлении участники тиражируемых ныне акций «несогласных» делятся на две категории. Первая – очень малочисленная – это те «несогласные», которые не согласны с тем, что им не хватило места в бизнесе или в политическом «мейнстриме». Именно они выступают подстрекателями протестов, – заявил после окончания акции полпред президента в Приволжском федеральном округе Александр Коновалов. – Вторая группа – подавляющее большинство – это «несогласные», которые, если их порасспросить, сами толком не скажут, с чем именно они не согласны, потому что в основном они нормальные, адекватные молодые ребята, желающие добра своей стране и себе самим».

Профессиональные патриоты бьются за голоса националистов

     С первыми теплыми днями на патриотическом фланге началось изрядное оживление. За минувшие выходные партия, доселе именовавшаяся «Народной волей», превратилась в «Народный союз», а конкуренты из «Конгресса русских общин» выразили намерение собрать экс-»родинцев» под крыло новой национал-патриотической партии. О борьбе с неравноправием русских говорилось даже на пленуме Компартии. Что заставляет правых и левых вновь задавать «русский вопрос»?
     В минувшую субботу в Москве прошел съезд Партии национального возрождения «Народная воля», возглавляемой вице-спикером Госдумы Сергеем Бабуриным. Седьмой по счету слет «народовольцев» в духе времени принял решение о ребрендинге. Отныне бабуринцы перестанут ассоциироваться с революционерами-подпольщиками: на базе «Народной воли» создана новая структура – «Народный союз». В переименованную и укрупненную партию влились 13 родственных патриотических организаций, а официальным лозунгом стал популярный среди самых радикальных национал-патриотов девиз «Слава России!».
     Одновременно о партийном строительстве заговорили и «профессиональные русские» из реанимированного «Конгресса русских общин» (точнее, «Родина. КРО»). О необходимости объединения разрозненного электората «родинцев» заявил сопредседатель КРО, и по совместительству один из лидеров Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ), депутат Госдумы Андрей Савельев. Съезд новой национал-патриотической партии намечен на начало апреля, а ее название, как обещает глава КРО Дмитрий Рогозин, – «очень оригинальное, круче «Родины». По словам Савельева, пост вождя предложат... президенту Белоруссии Александру Лукашенко. Напомним, что один из организаторов «Русского марша» Алексей Канурин является инициатором проекта «Лукашенко-2008» – организации, выступающей за выдвижение «батьки» в президенты России (см. номер «Известий от 28 февраля).
     На русский вопрос пытаются ответить не только правые радикалы. В субботу на пленуме ЦК КПРФ глава компартии Геннадий Зюганов представил доклад с характерным названием «О задачах партии по защите русской культуры как основы духовного единства многонациональной России». «Запрос в обществе на эти тенденции есть – по социологическим опросам, русские на 10-20% меньше демонстрируют социальный оптимизм, чем приезжие из стран СНГ», – считает политолог Дмитрий Орешкин. По словам эксперта, для Зюганова обращение к националистическим темам выигрышно – «коммунисты пытаются захватить и социал-демократическую, и патриотическую нишу, говоря о социальной и национальной несправедливости».
     – Для Бабурина же это малоперспективно, – уверен Орешкин. – Серьезная партия за ним не стоит, есть лишь риторика, которую используют и конкуренты. Так что 25-30% националистического электората достанутся Жириновскому и КПРФ.

Политклуб «Известий» проанализировал идейную начинку российских партий

     Спустя две недели после проведения выборов в 14 регионах страны, когда страсти по ним в основном уже улеглись (только в Туве местные «эсеры» еще голодают), члены Политклуба «Известий» собрались, чтобы без суеты и телекамер поговорить на тему «Перспективы федеральных выборов после региональной избирательной кампании. Какие партии и идеи в наибольшей степени отвечают настроениям российского общества?». Это было первое заседание Политклуба, в котором приняли участие и политики, и политологи. Мы предлагаем вам самые интересные фрагменты многочасовой беседы.

Валерий Федоров,
     генеральный директор ВЦИОМа
     «Общий запрос: «Порядок и справедливость»
     Идейное и партийное соприкасаются сегодня у нас очень слабо. В стране существует некий единый запрос, выразить который не может в полной мере ни одна из партий. Он доминирует в воззрениях большинства избирателей вне зависимости от их политических симпатий. Что находится в центре их запроса? Порядок и справедливость. Свобода не настолько популярна и не настолько выстрадана сейчас, чтобы ставить ее во главу угла. Повторяю, есть общий запрос, и от того, насколько партии в этот запрос встраиваются, во многом зависят их результаты на выборах. Не отвечаешь на него – значит, не имеешь шансов остаться в политической реальности. Очевидно, что этот запрос во многом соответствует той идеологии, которую предлагает стране в последнее время «Единая Россия». Порядка 15% ее избирателей считают себя сторонниками левых ценностей, 16% – правых и 10% – русских патриотических национальных ценностей, 35% выбирают что-то среднее. 17% – ничего не могут выбрать. Это не к вопросу о том, какая плохая ЕР, наоборот, она умело встраивается в магистральный запрос и получает возможность играть на всех досках – и с правыми, и с левыми, и с центристами, и с теми, кто лишен каких бы то ни было убеждений.
     А вообще в стране существует идейный рынок, на котором сегодня вынуждены работать все партии. Мы выделяем аж семь более или менее крупных идеологических сегментов. Первый – сторонники коммунистических ценностей. Их среди избирателей примерно от 8 до 10%, и еще 8 – 10% составляет периферия (не твердые сторонники. – «Известия»). Вторая группа – это социалисты (4% – ядро, примерно столько же – возможная периферия). Третья группа – левые государственники, те, кто ценят сильное и социально ориентированное государство. Это очень большая группа. В принципе она составляет около 20% от всех голосующих, ее периферия составляет примерно столько же. Сегодня именно эта группа является главным полем соперничества «Справедливой России», «Единой России» при некотором участии КПРФ, ЛДПР и «Патриотов России».
     Следующая группа – русские националисты. Те, кто ориентирован на обширную проблемную тематику, связанную с иммиграционными ценностями, засильем инородцев, люди, выступающие за чистую русскую власть, как они ее понимают, маргинальная в общем-то группа, есть около 4% голосующих за нее и в периферии находятся еще 4-5%. Есть еще одна группа, которая ориентирована на православную государственническую и даже монархическую модель. Монархистами считают себя 4-6% избирателей, но нет пока политической силы, которая могла бы превратить монархизм в свою идеологию.
     И, наконец, есть правый фланг, где исторически существует две группы: мы их называем левые либералы и правые либералы. Правые либералы – это ценности свободного рынка, социал-дарвинизм (пусть всегда выживает сильнейший) и при этом ориентация на западничество, на сближение России с так называемым цивилизованным миром. Небольшая группа – 3-4% от общего числа россиян, но при этом ее периферия достаточно обширная и доходит до 10%. Левые либералы или социал-демократы российского образца ориентированы не столько на ценности свободного рынка, сколько на правозащитные идеи, права человека. Их сегодня 5-6%. Потенциал периферии мы оцениваем в 12-15%, то есть он очень велик.
     (Реплика из зала: «Ну это если они только Явлинского реанимируют».)

Алексей Митрофанов,
     член Высшего совета ЛДПР
     «Против нас всегда выпускают «пираний»
     Я по версии практика скажу: хорошее дело опросы, но выборы – дело совсем другое. Первые и, надеюсь, не последние свободные выборы у нас были в 1993 году. Уже в 1995-м началась манипуляция фирм: Борис Абрамович, Гусинский и так далее. Но схема избирательных полей, которую показали выборы 1993 года, с тех пор абсолютно не изменилась. Что мы видели тогда? Что 20-25% голосов у коммунистов есть и будут всегда. А еще 25% есть у тех, кто считает, что Россию обидели, и обидели несправедливо. Особенность выборов 1993 года, что все это поле взяли мы. 30-35% всегда есть у действующей власти. Любой. Ельцин будет, Путин будет, кто угодно. Царь хороший, мы за него проголосуем. И 15% имеет городская интеллигенция, которая тогда была представлена «Яблоком» и, наверное, чуть-чуть Собчаком и Поповым.
     А дальше начинается технология. Первые выборы показали, что монополия на каждом из полей крайне опасна. То есть нельзя оставлять Жириновского на его поле одного. Значит, на каждых выборах власть против нас выпускает «пираний», которые голоса «отъедают»: то Руцкой и Лебедь, то Рогозин с «Родиной». То же и с коммунистами: им Анпилов должен обязательно «помогать», Макашов, теперь вот – «Справедливая Россия».
     Дальше начинаются комбинации или фальсификации. Когда я вижу за 50% у «Единой России» в Московской области, я прекрасно понимаю, что этого не может быть никогда. А у нас на некоторых участках там – 0%. Такого тоже не бывает. И люди это понимают.
     («И нам в Махачкале ноль целых с десятыми нарисовали» – возмущенный голос коммуниста.)
     Так что наши виды на выборы заключаются в том, что мы хотим призвать власть пресекать возможные фальсификации. Никакие там суды выборы честнее не сделают, только царь, если он решит, что надо это сделать. Да Путину и заниматься ничем не надо, ему надо просто всех собрать и сказать, что я действительно требую, чтобы вы не лезли в выборный процесс. Прекратите. Ну не допускать же сюда Евросоюз и американцев, которые рады будут понаставить наблюдателей у каждого участка!
     Так что мы на выборах будет говорить не «Мы за бедных, мы за русских», а «Мы – за свободу прежде всего». «Не врать и не бояться» – будет лозунг. Потому что это становится принципиальным. Дышать-то невозможно: прежде всего бизнесу из-за всевластия монополий. («Да они так у правых и «Яблока» голоса отберут» – реплика из зала.)

Иван Мельников,
     заместитель председателя ЦК КПРФ
     «Мы качественно подкачали политические мышцы»
     Что касается Дагестана, то комментировать наш результат нет смысла. Очевидно, что процент поддержки искажен. Об этих выборах нужно говорить либо как о несостоявшихся, либо как о моральной победе партии в связи с тем, что мы дважды смогли заставить власть изменить принятые решения: сначала, когда нас не хотели регистрировать, затем, когда объявили такую цифру, которой в принципе в природе быть не может.
     Анализ абсолютных цифр, если не учитывать результаты в Дагестане, показал следующее. По сравнению с 2003 годом число сторонников ЛДПР сократилось на 607 тысяч человек, «Единой России» – на 505 тысяч человек, партий, слитых в «Справедливую Россию», – на 604 тысячи человек, СПС – на 125 тысяч человек. И только КПРФ в среднем по всем регионам увеличила число своих сторонников более чем на 45 тысяч человек. Основную лепту в такой показатель внесли Санкт-Петербург (увеличение на 59 тысяч избирателей) и Омская область (увеличение на 34,4 тысячи голосов).
     В среднем показатели, полученные нами по регионам, находятся уже не в коридоре 10-15%, а именно такой была тенденция прошлых циклов региональных выборов, а в коридоре 15-20%, приближаясь к борьбе вокруг планки в 20%. И как мы видим, есть регионы, где она уже преодолена. Мы качественно подкачали политические мышцы.
     Теперь возьмем наиболее информированную и интеллектуальную часть населения. Здесь у нас особенно высокий прирост. Посмотрите на голосование в наукоградах Московской области. Почти везде мы шли вровень с «Единой Россией», а кое-где даже ее обошли. Более того, мы не только приняли бой у «Справедливой России», но на этом этапе бой мы у них выиграли. Несмотря на то что за Сергеем Мироновым стояли колоссальные финансовые и серьезные административные ресурсы. Но если посмотреть на соотношение затрат и эффективности, то цифры эти несоизмеримы. Если «Единая» и «Справедливая Россия» потратили по 500-700 миллионов рублей, ЛДПР поменьше, но тоже прилично, то КПРФ потратила где-то примерно 30 миллионов рублей на всей избирательной кампании – эффективность у нас, наверное, самая высокая. Так что если посмотреть на все эти цифры, то мы чувствуем себя накануне предстоящих федеральных выборов вполне уверенно. Для нас оптимальный результат – в районе 25%. Я считаю, он реальный.
     (Реплика Алексея Митрофанова: Вот только еще одна особенность этих выборов – системной атаки на коммунистов не было, вами не занимались, потому что если бы занимались, ничего бы этого вы не получили. Иван Мельников: По-разному было, по-разному.)
     Ну а если говорить не о цифрах, а об идеях, то на выборах в Думу их будет всего две. Одна, вокруг которой выстроит свою кампанию «Единая Россия». Они будут говорить о стабильности, о консерватизме, о том, что они – «партия реальных дел» и так далее. Практически все остальные партии будут учитывать те левые настроения, которые есть сегодня в обществе. Другое дело – кто искренне этим будет заниматься, кто неискренне, но эксплуатировать их будут все.

Валерий Хомяков,
     сопредседатель Совета по национальной стратегии
     «Главная проблема думских выборов – не в идее»
     Ни одни прежние региональные выборы не находились под столь пристальным вниманием политического и журналистского сообщества. Это действительно последнее массовое голосование накануне большой думской и президентской кампании. Интерес был, безусловно, подогрет и появлением «Справедливой России», и той реакцией, которая на это последовала со стороны лидеров «Единой России». В результате во многих регионах (сильнее всего – в Ставрополе) одни бюрократы бросались дерьмом в других, а народ радовался.
     А так единой повестки у прошедшей кампании не было. И несмотря на то что в ходе предстоящей думской кампании каждая из партий заявит свою предвыборную платформу, единой повестки дня там тоже не будет. Не будет ситуации 2003 года, когда главной темой были олигархи, общество и государство. Или ситуации 1999 года, когда просто от страха люди проголосовали за «Единство», потому что был спаситель – Путин. Но сейчас главная политическая проблема – фигура будущего президента, а Путин, судя по всему, до окончания думской избирательной кампании ни на кого не укажет. И правильно сделает.
     Главная проблема думских выборов – не в идее. Геннадий Зюганов каждый раз после выборов говорит, что они были самыми грязными. Так это или нет, знают точно миллион человек, которые работают в избирательных комиссиях. Мы забываем про это. Сто тысяч избирательных комиссий по стране, и в каждой по десять человек Каждый приходит домой и рассказывает, что там в ночь подсчета голосов происходит. Можно ли тут что-либо скрыть? Или у некоторых людей возникает желание любыми способами получить нужный процент и их никто не останавливает?
     Мне кажется, назревает некий новый проект, который я так для себя называю: «Все на выборы». Я думаю, что и коммунисты, и ЛДПР, и СПС, и даже «Справедливая Россия», и другие партии могут пойти на то, чтобы постараться максимально повысить явку. Это в их интересах.

Сергей Марков,
     директор Института политических исследований
     «Население любит Путина, но ненавидит тех, кто к нему примазывается»
     Мне кажется, эти выборы окончательно показали, что российская элита не будет организована в одну партию. Она будет организована в две. Возможно, и больше. И эта конкуренция будет развиваться. По итогам 11 марта большинство региональных парламентов будут контролироваться «Единой Россией» более чем на 50%, к чему она и стремилась. Более или менее ясно, что на следующих парламентских выборах результаты будут достаточно близки. Это не делает гарантированным ЕР большинство в Госдуме, но дает ей возможность побороться за это большинство. А вместе со «Справедливой Россией» они, безусловно, будут контролировать парламент. Соответственно, коммунисты будут в парламенте, ЛДПР будет в парламенте, и появился некий шанс у «Союза правых сил». Мы думали, что он – давно умерший проект, оказалось, что нет. Была еще одна интрига этих выборов: удастся ли подвинуть коммунистов со второго места?
     И ответ очевиден – не удалось. Коммунисты прирастили свой электорат. А если есть какие-нибудь нарушения предвыборные, то я думаю, что в реальности коммунисты действительно получили несколько больше, чем те цифры, которые официально показаны. Чрезмерно жесткая интерпретация законодательства, массовое снятие партийных списков дискредитируют выборный процесс. Мне кажется, что один из выводов должен быть сделан такой: правила должны быть смягчены. В конечном итоге пускай окончательный выбор сделают избиратели, а не юристы, избирательный процесс не должен превращаться в их трюкачество, это будет дискредитировать политическую систему.
     Не нужна такая жесткость, она приведет к политической нестабильности. Нам нужно вернуть наблюдение за выборами общественных организаций, одни партии здесь не справятся. Для повышения прозрачности это необходимо. Насколько я понимаю, президент готов поддержать это продолжение и вернуть им такую возможность.
     Очень важный момент связан с законом о выборах. Порог минимальной явки отменен, а явка увеличилась. Это связано с нарастанием драматизма и свидетельствует о том, что мы присутствуем при возвращении некоей более интересной политики. Выборы стали как-то поинтереснее, и люди на это отреагировали. Но в средствах массовой информации очень много серьезных искажений в освещении кампаний тех или других партий. Я думаю, партии и движения должны иметь равный доступ к СМИ («Да мы тебя обратно в партию примем!» – Иван Мельников) – и мы должны вернуть нормальную политическую дискуссию на телевидение. Сейчас там дискуссии межу клоунами и серыми бюрократами. Одни клоуны очевидные, а другие – вроде бы все правильно говорят, но закончили говорить, и через три секунды ты уже не помнишь, что они сказали. Это неправильно. Нам нужна нормальная общественно-политическая дискуссия в СМИ.
     О том, что касается президентских выборов. Население любит Путина, но ненавидит тех, кто к нему примазывается. Путин будет доминировать во всем предвыборном цикле, но не потому, что он кого-то там выберет или просто отдаст команду телеканалам, а потому что главный смысл президентской и парламентской избирательных кампаний заключается в ответе на вопрос: кто сможет в наибольшей степени гарантировать продолжение политики Владимира Путина. Претенденты должны будут доказать (не только Путину, но и избирателю), что они будут гарантами этого продолжения.

милиционеров

     В субботу в Нижнем Новгороде был фактически сорван оппозиционный «Марш несогласных». По данным организаторов, были задержаны около 300 человек. Правда, местные власти этого даже не заметили, продолжая настаивать, что в субботу в городе из заметных событий проходил только детский фестиваль «Город мастеров», в котором, по неофициальным данным, приняли участие 20 тыс. сотрудников МВД из нескольких российских регионов. За физическими упражнениями детей и ОМОНа наблюдали корреспонденты Ъ ЕКАТЕРИНА Ъ-САВИНА и ЮЛИЯ Ъ-СУХОНИНА.
     Субботним утром в центре Нижнего Новгорода были приняты беспрецедентные меры безопасности. «Вы машину здесь не оставляйте, а то вон в Питере и Москве машины пожгли, теперь эти скинхеды к нам едут»,– по-дружески посоветовал корреспонденту Ъ один из милиционеров, дежуривших на Большой Покровской еще в пятницу вечером. Приезда «скинхедов» испугались владельцы магазинов и кафе – все заведения были закрыты «по техническим причинам». В небе над площадью Горького, на которой должны были собраться участники запрещенного властями оппозиционного «Марша несогласных», барражировал вертолет. Все входы на площадь были перекрыты милицейскими кордонами, в сквере на площади плечом к плечу выстроились солдаты в касках и бронежилетах. Во дворах стояли грузовики ОМОНа и обычные рейсовые автобусы – на них планировалось вывозить задержанных.
     Тем не менее через оцепление пешеходов пускали – правда, руководствовалась милиция только им понятными принципами. Практически без проблем могли пройти только люди средних лет с детьми и нижегородской пропиской. Остальных тщательно досматривали, некоторым сообщали, что они «не прошли фейс-контроль», и предлагали держаться подальше от центра.
     На платформах Московского вокзала также дежурила милиция. Почти всех выходящих из поездов субботним утром пассажиров отправляли в отделение милиции. Там их фотографировали и делали копии паспортов. Такой же процедуре подвергли и пассажиров междугородних автобусов. По неофициальным данным, в этот день была объявлена спецоперация «Крепость», в которой было задействовано около 20 тыс. сотрудников МВД. Нижний Новгород запросил помощи у соседних регионов, и в город прибыли бойцы из Чувашии и Татарии, Москвы, Санкт-Петербурга и Владимира.
     По сообщениям властей, на площади Горького в субботу был запланирован детский праздник «Город мастеров» (именно это и стало официальной причиной отказа санкционировать акцию коалиции «Другая Россия»). Поэтому в центральном сквере с цветными флагами под песню «С чего начинается родина...» упражнялись четыре десятка детей. Зрителей у юных спортсменов не было, так как даже родителей в сквер не пускало оцепление. Бойцы объясняли желающим попасть в сквер, что «праздник охраняется».
     «Марш несогласных» начался неожиданно. В полдень у Дома связи наконец появилась пара десятков манифестантов, в основном пенсионеры. Они не успели выкрикнуть ни одного лозунга, как тут же были отправлены в автобус милиционерами. Прямо в автобусе одна из пенсионерок попыталась развернуть плакат «Путина гнать метлой!». «Фашисты!» – кричали задержанные. Их поддержал председатель Общества российско-чеченской дружбы правозащитник Станислав Дмитриевский, получивший в прошлом году условный срок за разжигание национальной розни. «Россия без Путина!» – яростно завопили еще несколько десятков человек, избежавших задержания. Среди них был и приехавший из Москвы лидер АКМ Сергей Удальцов. Господин Удальцов и несколько нацболов с красными флагами все же попробовали пройти маршем, но не успели продвинуться даже на сто метров. Бойцы ОМОНа вновь набросились на участников акции. Оппозиционеров швыряли на асфальт, били ногами и дубинками, а потом выводили за оцепление и зашвыривали в автобусы. «Отпустите его! Отпустите моего сына! Нам просто надо было через площадь пройти!» – истерически кричала женщина, вцепившись в молодого человека, которого в этот момент несли омоновцы. Но отбить сына у нее не получилось.
     Перекричать людей пыталась сотрудница милиции с мегафоном: она по бумажке зачитывала, что митинг незаконный и его участников привлекут к административной и уголовной ответственности. Вместе с участниками «Марша несогласных» были задержаны и около десяти журналистов – фотокорреспонденты агентств Reuters и Associated Press, журнала «Огонек», газет The New York Times и «Новое время», телеканала РТР. Как рассказал Ъ Иван Секретарев из Associated Press, его ударили по голове и почкам, отвезли в отделение, но потом извинились.
     После того как большинство участников акции были задержаны, ОМОН стал зачищать площадь. Бойцы сомкнули щиты и начали выдавливать людей на примыкающие улицы. После нескольких таких проходов, минут через 20, на площади не осталось никого. Кроме участников «Города мастеров» и нескольких журналистов. К ним вышел заместитель губернатора Сергей Потапов, который был в отличном настроении. В ответ на возмущенные реплики о многочисленных задержаниях граждан замгубернатора отметил, что «нужно оградить детей, защитить их от этого влияния». Правда, количество задействованных сотрудников МВД он оглашать не стал, сказав лишь, что их было «достаточно, чтобы защитить детей». «Демократия – это ведь власть народа, а народ сейчас отдыхает, гуляет»,– пояснил господин Потапов.
     Примечательно, что «Марш несогласных» в Нижнем Новгороде прошел практически без его организаторов. Лидеры местных национал-большевиков Илья Шамазов и Юрий Староверов были задержаны накануне и допрошены по обвинению в терроризме, их увезли в Саранск. Правозащитница Оксана Челышева рассказала, что их обвиняют в распространении книги «Русская кухня терроризма: Азбука от 'А' до 'Я'». Помощника Гарри Каспарова Марину Литвинович задержали за тонированные стекла ее автомобиля, которые изучали семь часов.
     Руководитель пресс-службы ГУВД Нижегородской области Александр Горбатов отрапортовал, что всего было задержано 30 человек. Впрочем, корреспондентам Ъ показалось, что их было как минимум втрое больше, не считая тех, кого задержали на подходе к центру города или прямо на вокзале. Пресс-секретарь нацболов Александр Аверин сообщил, что только его товарищей было задержано около 90, а общее количество задержанных он оценивает в 300. Впрочем, всех их к вечеру отпустили, причем большинству не предъявили никаких обвинений.
     «На улицу планировала выйти тысяча человек,– рассказала Ъ Марина Литвинович.– А мы знаем, что если идет такая колонна, то к ней обычно присоединяется еще столько же. Но в потасовку люди обычно не лезут, я видела фотографии: много людей стояли за ограждениями и ждали, как будут развиваться события». «Власти действовали тупо и примитивно. Своими действиями они привлекли массовое внимание к мероприятию, которое могло пройти спокойно»,– подытожила госпожа Литвинович. С ней согласен и политолог Марат Гельман: «Местные власти напугал успех питерской акции. Но они не учли, что там акция 'Другой России' прошла прямо перед выборами. Мероприятие в Нижнем было изначально обречено быть скучным, но действия властей его сильно взбодрили».

чтобы поиграть с президентом в сим-карты

     Движение «Наши» вчера перегородило проспект Сахарова в Москве и под бдительным присмотром милиции, охранявшей активистов от случайных прохожих, начало реализацию своего нового проекта «Связной президента». Любой желающий мог отправить президенту Владимиру Путину SMS-сообщение с пожеланием здоровья, удачи и третьего срока. Но цель акции была в другом: за вчерашний день «Наши» проанкетировали около 100 тыс. молодых людей, чтобы проверить их готовность бороться «на улицах и площадях» с врагами. Хотя, если судить по субботним событиям в Нижнем Новгороде, ОМОН пока справляется с несогласными собственными силами.
     Проспект Сахарова был перекрыт грузовиками, металлическими барьерами, сотрудниками милиции, ОМОНа, дружинниками и двумя рядами металлоискателей. С установленной в центре сцены играли песни любимой группы Владимира Путина «Любэ» про батяню-комбата и про шумящие березы, а также техно-ремиксы популярных песен советского времени. Одетые в одинаковые белые куртки участники этого праздника пританцовывали и фотографировались на память. Асфальт был в окурках, пустых банках из-под газировки и оберточной бумаге. На установленном над сценой большом экране мелькали кадры с участием господина Путина, заместителя главы его администрации Владислава Суркова, лидера «Наших» Василия Якеменко, а также неожиданно возникавшие таблицы и графики вроде «Распределение валового продукта по экономическим зонам». «Он прелесть!» – говорила подруге активистка из Твери, имея в виду, конечно, не валовый продукт, а господина Суркова.
     15 тыс. собравшихся на проспекте подростков должны были за вчерашний день найти и проанкетировать около 100 тыс. своих единомышленников в Москве, предложив им отправить SMS-сообщение президенту РФ Владимиру Путину. Номер телефона был указан в раздаточных материалах, которые получили участники акции и журналисты. Журналистам полагался еще и не отстававший ни на шаг гид с бейджиком «пресс-служба» и рацией. Лавируя в толпе подростков, я позвонил по указанному в пресс-релизе номеру. В ответ прозвучало: «Абонент временно недоступен». Мое SMS-сообщение «Как дела, Владимир Владимирович?» тоже осталось без ответа.
     Тем временем на сцене под овации, скандирование «Рос-си-я!» и девичий визг появился господин Якеменко. Он сразу объяснил, что 100 тыс. сторонников движению «Наши» нужны, чтобы они «в любой момент могли выйти на улицы, когда стране будет тяжело». Имена тех, от кого стране может стать тяжело, за лидера «Наших» назвали следующие ораторы. Военный пенсионер Виктор Смирнов говорил об агрессии, которую готовят страны Запада против России, а их «приспешников», Михаила Касьянова и других лидеров оппозиции, сравнил с «власовцами». Подростки улюлюкали.
     Казалось, сменившая господина Смирнова на сцене девушка произнесет еще одну агитку. Но не тут-то было.
     – Мы все пришли сюда, потому что она позвала нас. Вокруг тебя хищники, они хотят добраться до твоих богатств,– монотонным голосом гипнотизера начала комиссар «Наших» из Воронежа Марина Задемидькова. Толпа даже притихла.
     – Касьянов и другие продавшие тебя марионетки не имеют ничего святого. Они готовы наброситься на тебя,– еще более заунывно вещала госпожа Задемидькова.
     – Странно она как-то говорит,– сказала стоявшая рядом со мной девочка, которая даже не донесла до рта мороженое.
     – Это она про Россию,– догадался ее спутник.
     После 20-минутного митинга активисты «Наших» разъехались по станциям столичного метро, создав столпотворение на ближайших к проспекту станциях «Красные ворота» и «Комсомольская». Как выяснилось, «президентские связные» заранее не позаботились о проездных билетах. «Нашим» помогли омоновцы, ограничившие вход на станции обычным гражданам. Те покорно ждали.
     Каждая из мобильных групп «Наших» должна была сагитировать прохожих ответить на вопросы своей анкеты. Иными словами, перед ними поставили задачу поделить всех встреченных на «наших» и не наших. «Правильно» ответившим на вопросы предлагалось оставить «Нашим» номер своего телефона, а убедившим комиссаров движения в «гиперактивности своей гражданской позиции» полагалась специальная сим-карта «Связной президента». 10 тыс. таких сим-карт были закуплены накануне. Ее обладателям обещан доступ к информации о мероприятиях и планах «Наших», а в перспективе и вступление в их ряды.
     Уговорить подростков на заполнение анкеты у входов в метро «Нашим» труда не составило. Исключение составили только те, кому лень было вынимать наушники MP3-плееров. «Девчонки, зачем вам неограниченный доступ к нефти и газу,– агитировали комиссаров 'Наших' студенты на Ленинградском проспекте.– Пойдемте лучше с нами».
     Я тоже захотел сим-карту с планами «Наших» и подошел к комиссару Юле у метро «Аэропорт». Я признался, что «с возмущением отношусь к развертыванию американских баз вокруг России», «считаю политику стран Запада враждебной», и, не сморгнув, согласился с тем, что «США примут все меры, чтобы завладеть российскими ресурсами». Мне оказался не по зубам только вопрос, считаю ли я, что господин Касьянов готовит переворот и хочет «ввести в Россию миротворческие силы НАТО для охраны ядерных объектов, нефте– и газопроводов».
     – Юля, а вы сами в это верите? – осторожно спросил я.
     – Вы разве не знаете, что Касьянов получил от Запада деньги под обещание стать президентом и снизить цену на нефть в три раза?! – возмущенно ответила комиссар Юля и сим-карту не дала.
     Она взяла номер телефона, честно предупредив, что звонить по нему никто из движения не будет. «А вот вы звоните,– призвала она.– Нам понадобится ваша помощь, когда придет время бороться с врагами на улицах и площадях». На мое замечание, что с «врагами» на улицах и ОМОН хорошо справляется, Юля не отреагировала.
     Господину Путину в ходе вчерашней акции было отправлено около 100 тыс. SMS-сообщений. Они транслировались на большом экране на проспекте Сахарова, многие появились и на сайте «Наших». Среди сообщений было, например, такое: «Вы – очень мужественный человек: будучи полковником, согласились на маршальскую должность». Основная часть посланий состояла из пожеланий здоровья, удачи и третьего срока.
     АНДРЕЙ Ъ-КОЗЕНКО

«Новые люди» против «Марша несогласных»
     В минувшую субботу в Саратове прошел митинг близкой к властям молодежной организации «Новые люди». Более 400 студентов приняли участие в театрализованном костюмированном шествии против «Марша несогласных», проходившем в это время в Нижнем Новгороде. «Новые люди», вооруженные плакатами с президентским лозунгом «Мы Россию никому не отдадим!» «накатили» импровизированную «телегу», в которой находились желтые шары, символизирующие «оранжевую революцию», на кукольных лидеров оппозиционных движений Михаила Касьянова, Гарри Каспарова и Эдуарда Лимонова. Как рассказала Ъ межрегиональный лидер движения Мария Минчева, в этот день «Новые люди» ожидали провокаций со стороны своих давних оппонентов – лидеров ДПНИ и нацболов. «Вероятно, аналогичного развития событий ждали и силовые структуры региона, поэтому молодежную акцию сопровождали порядка 40 сотрудников милиции вместо привычных 3-4»,– сообщила госпожа Минчева. Но, по ее словам, все прошло неожиданно очень спокойно: «Скорое всего, саратовские нацболы в полном составе уехали в Нижний». Подобная акция прошла и в Волгограде. К выстроившимся в полукруг членам движения «Новые люди» подкатили телегу, на которой молодые люди, изображавшие господ Лимонова, Касьянова и Каспарова, громко скандировали: «Дайте власти, мы хотим власти!» Активистов пришли поддержать лидеры «Молодой гвардии», которые заявили, что цели движения у «Новых людей» и молодогвардейцев близки, но заметили: «Мы бы не стали устраивать акцию в подобном формате, иными словами, это просто несерьезный флэш-моб».
     ТАТЬЯНА Ъ-НИКИТИНА, Саратов; НИНА Ъ-АЛЕШИНА, Волгоград

Пленум ЦК КПРФ подвел итоги и наметил перспективы

     Компартия на предстоящих думских выборах должна, как минимум, обыграть «Справедливую Россию» и существенно ослабить позиции «Единой России». При этом коммунисты обязаны решительно пресечь попытки «оседлать русский вопрос» как со стороны партии власти, так и со стороны «праворадикального крыла национализма». Так решил в минувшие выходные пленум ЦК КПРФ, который призвал партийцев уже сейчас развернуть усиленную подготовку к декабрьским парламентским выборам.
     На мартовском пленуме члены ЦК готовились обсудить сразу две актуальные проблемы – философско-теоретическую, связанную с «русским вопросом», и практическую, вытекающую из итогов региональных выборов 11 марта. Но обе эти темы по ходу работы пленума слились в одну – предвыборную.
     Доклад председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова оказался теоретическим лишь по форме и названию («О задачах партии по защите русской культуры как основы духовного единства многонациональной России»). По сути же, лидер, отбросив наконец интернациональные условности, фактически объявил, что его партия в ходе декабрьской кампании решительно вторгнется на поле «русского национализма», где до сих пор помимо радикалов из Движения против нелегальной иммиграции и Конгресса русских общин «топтались» лишь ЛДПР и «Народная воля» (о ее съезде см. материал на этой же странице). Хотя в последнее время интерес к нацвопросу проявился и у единороссов, запустивших собственный «русский проект».
     Правда, как организовать это вторжение, товарищ Зюганов не разъяснил (см. справку). Зато практических рекомендаций хватало во втором докладе пленума – «Об итогах региональных выборов и задачах по подготовке к выборам в Госдуму», с которым выступил первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.
     Как следовало из его речи, результатами КПРФ ЦК доволен. Партия вышла из «коридора в 10-15%», вплотную приблизившись к 20% голосов и став единственной партией, сумевшей улучшить свои показатели по сравнению с 2003 годом. Исходя из этого, товарищ Мельников заключил, что за прохождение в следующую Госдуму смогут побороться четыре партии – «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ. Либералы – СПС и «Яблоко», по оценке коммуниста, вырождаются, поэтому компартии не помешало бы привлечь «яблочный» электорат.
     Большая же часть доклада была посвящена методам борьбы с тремя главными соперниками. Прежде всего Иван Мельников призвал «всерьез воспринимать ЛДПР», поскольку она вновь понадобилась Кремлю как «страховочная партия», работать на которую будет административный ресурс. «Единую Россию» он назвал «стратегическим оппонентом», хотя она уже «достигла своего потолка» и теперь для нее «возможен только один путь – вниз: брэнд не работает, в нем нет свежести и куда больше негатива, чем позитива». На вооружении же единороссов остаются «имя президента, телевидение, технология принуждения и фальсификации и большая часть региональных 'паровозов'».
     Намного сложнее видится товарищу Мельникову борьба с «тактическим оппонентом» в лице справороссов, которые пока отщипывают голоса у единороссов. «Но все это было уже вчера!» – заявил докладчик, предупредив, что мартовский результат не должен «сбивать партийцев с важной цели». Он уверен, что думскую кампанию нужно начинать уже сейчас, не сбавляя темпов, которые партия успела набрать в марте.
     Распространение агитационных листовок, газет, наклеек не должно прекращаться вплоть до декабрьских выборов. Фракции КПРФ в Госдуме и региональных парламентах должны экстренно переключиться с критики правительственных и президентских законопроектов на выдвижение собственных инициатив. Нужны, по словам товарища Мельникова, «тестовые» законопроекты (например, в защиту учителей, врачей, детей), голосование по которым послужит наилучшей контрпропагандой против обеих «партий власти». Особое значение «тестовые законы», как считает Иван Мельников, будут иметь на Ставрополье, где «Справедливая Россия» получила большинство в краевом парламенте. Единственное, что смущает товарища Мельникова,– это социология, которая пока не выявила круг тем, за которые коммунисты могли бы браться в твердой уверенности, что именно этого от них ждет большинство граждан. «Мы такой замер должны сделать в срочном порядке»,– поставил задачу зампред ЦК.
     Другим участникам пленума добавить к столь обстоятельному докладу было практически нечего. Глава Центральной ревизионной комиссии Валентин Никитин ограничился призывом учить россиян «любить свое и ненавидеть чуждое». Депутат Госдумы Алевтина Апарина посоветовала привлекать «женскую общественность». А художник Михаил Кугач порекомендовал для большей убедительности агитации использовать репродукции шедевров отечественной живописи, размещая их с обратной стороны листовок.
     ВИКТОР Ъ-ХАМРАЕВ

«Защита русской культуры» по-коммунистически
     Свой доклад в «защиту русской культуры» Геннадий Зюганов начал с определения ее как «антибуржуазной». «Русский вопрос», на его взгляд, стал «одним из самых главных». Доказательства тому – «социальные взрывы на рынках и бурно развивающиеся процессы захвата недвижимости всякого рода пришельцами». Сославшись на сведения французской «Фигаро», лидер КПРФ сообщил, что «сегодня 80% собственности в России принадлежит восьми этническим кланам, причем русского среди них нет», и ни один из них «не заинтересован в возрождении России», потому что «возрождение России прямо вытекает из возрождения русских как государствообразующей нации».
     Для выправления положения, при котором «русский народ оказался в неравном положении в собственной стране», товарищ Зюганов выдвинул пять требований: реальное равенство представительства русских в экономике, политике и госорганах снизу доверху; устранение всяких препятствий для национально-культурной самоорганизации русских; адекватное присутствие русских в информационной и культурной сферах; принятие мер, наказывающих за любые проявления русофобии; защита соотечественников за рубежом. Но чтобы реализовать эти требования, по убеждению лидера КПРФ, нужно сменить нынешний курс на новый – с «индустриализацией, национализацией, госуправлением и госпланированием».

переименовалась в «Народный союз»

     В субботу в Москве прошел VII съезд партии «Народная воля». Делегаты переименовали партию в «Народный союз», утвердили в качестве девиза лозунг «Слава России!» и решили занять в политическом спектре «поляну русского национализма».
     Съезд открыл лидер партии, вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин. Он с сожалением констатировал, что попытки партии объединить «национальные и народно-патриотические силы» потерпели крах. В частности, объединение с партией «Патриоты России» обернулось лишь переходом контроля над думской фракцией «Родина» («Народная воля»-СЕПР) от господина Бабурина к лидеру «патриотов» Геннадию Семигину.
     Тем не менее господин Бабурин сообщил, что перспективы у партии есть: «Надо ответить на ключевой вопрос: мы собрались, чтобы протащить любой ценой одного-двух человек в парламент, который создан по западным моделям, или мы исповедуем ценности, на которых наши предки создавали страну». Сам лидер ответил на этот вопрос однозначно: по его мнению, «Народная воля» может стать единственным инструментом русских националистов на предстоящих думских выборах. «Нам предлагают создать еще одну партию,– напомнил он о недавней инициативе депутата-родинца Андрея Савельева (см. Ъ от 23 марта.– Ъ).– Много партий можно создать, но ни одна из них не будет участвовать в выборах. Из тех, кто прошел прокрустово ложе проверки, кроме нас, некому взять ответственность».
     Для усиления позиций партии Сергей Бабурин предложил ввести в руководство представителей ряда националистических движений и переименовать ее в «Народный союз». Это название, по словам лидера, нужно для того, чтобы партию не путали с одноименной дореволюционной организацией, специализировавшейся на политических убийствах. «Разговариваешь с батюшкой, говоришь 'Народная воля', а он в ответ: 'Свят, свят, свят!'»,– признался лидер народовольцев.
     В зале возникла бурная дискуссия: одних эти аргументы не убедили, другие предложили свои варианты – например, «Народный союз – слава России!». Заодно раскритиковали и лидера, который «иногда занимает соглашательские позиции». «Огромную роль в том, что мы выжили, сыграл Бабурин»,– защитил коллегу депутат Госдумы Виктор Алкснис. Он напомнил собравшимся, что если бы не деятельность Сергея Бабурина, которого не раз упрекали в соглашательстве с Кремлем, то «Народной воли» уже не было бы. «В свое время князю Александру Невскому тоже приходилось ездить в Золотую Орду!» – провел депутат исторические параллели.
     Господин Алкснис также сообщил, что в «расписанном Кремлем» политическом спектре осталась незанятой лишь «поляна русского национализма». «Она очень перспективна, но обвешана красными флажками, а по краям стоят снайперы с винтовками, чтобы отстреливать всех, кто на нее вступит»,– обрисовал картину Виктор Алкснис. По его словам, идти на эту поляну нужно очень осторожно, как по лезвию ножа: «Я поручаюсь за людей, чтобы их не посадили в тюрьму, но когда читаю их заявления на имя генпрокурора, где через слово 'жидовское иго', я думаю: 'Дорогой ты мой, мозги у тебя есть?!'» Этот призыв несколько охладил пыл делегатов: за предложенное лидером название проголосовали почти единогласно, а лозунг «Слава России» решили сделать официальным девизом партии.
     После этого в состав руководящих органов партии были включены представители 12 общественных организаций националистического толка, заявивших 20 марта о присоединении к «Народной воле». А выступившая на съезде лидер фонда «Региональная политика» Анна Маркова (она была главной соперницей Валентины Матвиенко на выборах губернатора Санкт-Петербурга в 2003 году) призвала не бояться могущества нынешней власти. «Если деградация власти происходит во время экономического подъема, то экономический кризис приведет к ее полному коллапсу и смене режима,– заверила она, напомнив о недавно прошедшем в Петербурге 'Марше несогласных'.– Невольно напрашиваются исторические аналогии. Помните, чем закончился поход с петициями к царю (9 января 1905 года.– Ъ)? Император Николай II тогда имел запредельный рейтинг, поэтому люди и пошли к нему с жалобами на чиновников-мироедов».

Российские кавказцы учредили свой конгресс

     В Москве вчера прошел учредительный съезд российского конгресса народов Кавказа (РКНК). Его делегаты обвинили российские власти в притеснении кавказцев и выразили готовность активно влиять на российскую политику, проводя своих представителей в федеральные органы власти.
     «Северный Кавказ из фактора провокаций должен стать фактором созидательным»,– начал доклад делегат из Дагестана Деньга Халидов. По его мнению, это произойдет, если экономика северокавказских республик будет хорошо финансироваться из центра. «Там огромное количество молодых людей, которые не могут найти себе работу, и их легко втягивают во всякие провокации. Молодежь надо трудоустроить»,– пояснил он.
     «Бедных на Кавказе много, и это не к добру»,– согласился другой дагестанец – Зайтулла Юзбеков. Правда, по поводу денег из центра у него было другое мнение: «Они есть, но достаются небольшой группе людей, и из-за этого еще больше обостряется ситуация». Другие ораторы возражали, что в бедах кавказцев виновата Россия. «Сегодня уже снята угроза сепаратизма со стороны Северного Кавказа,– заявил чеченский делегат Саламбек Маигов.– Зато существует угроза для кавказцев со стороны русских шовинистов». Господин Маигов сообщил, что РКНК будет добиваться активного присутствия «лиц кавказской национальности» на российской политической сцене, поскольку нынешние депутаты Госдумы от Кавказа, по его мнению, заняты решением вопросов своего бизнеса.
     «Даже царь приближал к себе кавказцев, доверял им,– добавил почетный гость съезда депутат Госдумы Виктор Черепков.– И это должно было бы стать наукой для нынешних российских властей». Господин Черепков подчеркнул, что и сам поступает таким же образом: «Когда заходят в мою приемную, то коллеги замечают: у тебя что тут, чечен-аул? А какой аул у меня должен быть, если в моей партии 'Свобода и народовластие' из 12 тыс. человек 6,5 тыс.– кавказцы?» Кроме того, депутат похвалился, что вытаскивает каждый день из милицейских «обезьянников» десятки кавказцев.
     Профессор из Ингушетии Беслан Костоев жаловался, что ему постоянно приходится на московских улицах читать лекции по Конституции постовым милиционерам. «Я не сделал ни одного выстрела в сторону России, а меня разбомбили, а еще останавливают на улицах Москвы и заставляют сдавать отпечатки пальцев,– возмущался он.– Я не хочу жить в России, в которой я ощущаю себя второсортным гражданином. Я и детям скажу, что не стоит жить».
     На притеснения по национальному признаку жаловался и профессор из Брянска Арарат Пашаян. «Моего сына не взяли в ФСБ, сказали, что кавказцев не берут,– посетовал он, поругав и руководство университета, где он работает: – Я хотел баллотироваться на ректора, но мне сказали: ты молодец, но ты армянин, извини. Сколько же это будет продолжаться?» Заодно господин Пашаян раскритиковал и организаторов конгресса. «Почему вы не говорите о деньгах? – кричал он.– Кто их нам даст, почему даст, сколько даст?! Ведь без денег мы ничего не сделаем, никого не защитим. Давайте продадимся какой-нибудь партии, может, 'Единой России', и будем решать свои дела!»
     Пока выступающие критиковали федеральный центр, в зале царила дружелюбная атмосфера. Но ее нарушил чеченский делегат Леча Салигов, заявивший, что «дагестанцы сначала заслали в Чечню своих ваххабитов, а потом в развязывании войны обвиняли чеченцев». Зал отреагировал на это очень нервно, а члены президиума призвали оратора не делать провокационные замечания. «Я дагестанцев люблю, я даже руководил их ансамблем 'Гуниб'»,– спохватился господин Салигов. «Плохо, выходит, руководил»,– не успокаивался зал. Тогда господин Салигов сказал, что если в Чечне всего 50 докторов наук, то в Дагестане их 500, что свидетельствует о мудрой политике дагестанских руководителей. Это окончательно успокоило дагестанскую делегацию, которая, как признался Ъ в кулуарах один из ее членов, «чуть не покинула конгресс».
     Больше споров на съезде не было. Делегаты дружно высказались за учреждение РКНК (об истории предыдущего такого объединения см. справку), утвердили его устав и избрали руководство. «Мы будем искать ответ на вопрос, как эффективно использовать кавказский ресурс на благо России в целом»,– объяснил Ъ задачи РКНК его сопредседатель Саламбек Маигов. И лучше всего это делать, как считает господин Маигов, заняв места в Госдуме: «Мы уже ведем переговоры с 'Единой Россией' по поводу партнерства на предстоящих думских выборах».
     МУСА Ъ-МУРАДОВ

История вопроса
     Краткий курс истории Конфедерации народов Кавказа
     В августе 1989 года представители кавказских национальных движений провели в Сухуми I съезд народов Кавказа, где создали Ассамблею горских народов Кавказа. В ноябре 1991 года на очередном съезде ассамблея преобразована в Конфедерацию горских народов Кавказа. Она задумывалась как «новое суверенное национально-государственное образование» по образцу Горской республики, существовавшей на Кавказе в 1918-1920 годах. Руководство конфедерации выступало за денонсацию российского Федеративного договора и государственную независимость республик Северного Кавказа.
     Договор о создании конфедерации подписали представители 14 народностей, проживающих в Дагестане, Чечне, Ингушетии, Северной Осетии, Кабардино-Балкарии, а также Абхазии и Южной Осетии. Президентом новой структуры стал Муса (Юрий) Шанибов, также избрано 14 вице-президентов (по одному от каждой народности). Был создан парламент (его возглавил Юсуп Сосламбеков, занимавший также пост председателя комитета по иностранным делам парламента Ичкерии) и третейский суд.
     Летом 1992 года, вскоре после начала грузино-абхазской войны, Конфедерация горских народов Кавказа занялась отправкой добровольцев из республик Северного Кавказа на помощь Абхазии. Северокавказские отряды сыграли важную роль в победе абхазов над грузинами. В октябре 1992 года из названия конфедерации исчезло слово «горских». Затем она стала терять свое влияние из-за постоянных конфликтов в руководстве и отсутствия поддержки со стороны властных структур. В начавшуюся в 1994 году российско-чеченскую войну Конфедерация народов Кавказа не вмешивалась, ограничившись призывами к мирному урегулированию конфликта. Вскоре господина Шанибова на посту президента конфедерации сменил Юсуп Сосламбеков, в 1996 году был проведен «восстановительный съезд», однако реанимировать структуру не удалось. Летом 2000 года Юсуп Сосламбеков был застрелен в Москве.
     В настоящее время действует Союз ветеранов конфедерации, возглавляемый ее бывшим президентом Мусой (Юрием) Шанибовым.

довыборов в трех округах Кызыла

     Избирком Тувы признал вчера недействительными итоги довыборов в законодательную палату великого хурала республики по трем округам Кызыла, в которых 11 марта лидировали кандидаты от Российской партии жизни (РПЖ). Как полагают эксперты, несмотря на то что по итогам выборов единороссы получили в палате большинство, начавшийся еще в октябре 2006 года парламентский кризис в Туве вряд ли завершится.
     О том, что тувинский избирком решил признать недействительными итоги довыборов по трем округам Кызыла, сообщил вчера его председатель Шолбан Монгуш. «Если наше решение не будет оспорено в судебном порядке, то по этим округам пройдут перевыборы 2 декабря»,– добавил он.
     Напомним, что 11 марта довыборы в законодательную палату хурала проходили по четырем округам Кызыла, но избирком Тувы на прошлой неделе признал состоявшимися выборы лишь в одном из них, где победил единоросс Шолбан-оол Иргит. Кроме того, комиссия утвердила итоги октябрьских выборов в округе, где вопреки решению Верховного суда РФ, признавшего победителем жизненца Ивана Чучева, после пересчета голосов депутатом был объявлен единоросс Сергей Монгуш. После этого «Единая Россия» получила в палате 17 из 32 мест (у РПЖ пока 12 мандатов).
     Принять решение по трем спорным округам избирком пытался еще в минувшую пятницу, но отложил его на воскресенье. При этом пятничное заседание проходило в условиях усиленных мер безопасности: здание великого хурала и правительства, где заседал избирком, было окружено двойным кольцом милиции, и в него пускали только по служебным удостоверениям. Журналистов же не пропустили даже на центральную площадь, где расположено здание правительства. Оцепление было снято лишь в 14.00 по местному времени, когда закончилось заседание избиркома. В МВД Тувы Ъ пояснили, что в столице республики проводились учения, на которых отрабатывались действия на случай закладки бомбы в здание Музыкального драматического театра. Кандидаты от РПЖ, продолжающие в здании хурала голодовку в знак протеста против «противоправных решений избиркома», полагают, что правительство просто испугалось массовых беспорядков.
     Вчера тувинские жизненцы заявили, что намерены оспорить решения избиркома в суде. По словам главы отделения РПЖ Зои Сат, избирком подчиняется воле правительства во главе с Шериг-оолом Ооржаком. «В правительстве хотят, чтобы единороссы заняли большинство в парламенте и проголосовали за утверждение нынешнего главы Тувы, который мечтает остаться на еще один срок,– пояснила она.– Но победу на выборах одержали мы, а избирком, ссылаясь на нарушения во время голосования, принял противоправное решение. Мы никаких нарушений на выборах не допускали, а наша победа была очевидной для всех». Госпожа Сат также сообщила, что жизненцы продолжат и голодовку, и бойкот заседаний парламента.
     Единороссы в ответ заявили, что довольны результатами выборов. По словам начальника агитационно-пропагандистского отдела тувинского отделения «Единой России» Тамары Куулар, «по результатам выборов представители партии набрали большинство в парламенте и теперь начнут, наконец, спокойно работать». «Мы считаем, что выборы являются справедливыми, а нашим проигравшим оппонентам теперь просто нечего больше делать, как голодать»,– сказала она. Кстати, единороссы, которые на прошлой недели тоже объявили голодовку, протестуя против нарушений, допущенных в октябре кандидатами от РПЖ, в минувшую субботу по просьбе Шериг-оола Ооржака ее завершили. Как отметила замминистра науки Алина Даржаа, которая принимала участие в голодовке, «пора уже браться за работу».
     Впрочем, эксперты полагают, что политический кризис в Туве вряд ли завершится. «Прошлогодние решения избиркома были опротестованы членами РПЖ, полагаю, что и нынешние решения будут опротестованы в судах,– считает политолог Александр Чернявский.– Последнее слово здесь не за избиркомом. Проблема заключается в том, что в Туве произошел раскол политической элиты, что повлекло за собой очень серьезные последствия. Полагаю, что в республике могут ввести федеральное управление. Это, конечно, крайний случай, и надеюсь, что до таких мер не дойдет, однако политический кризис в Туве иначе сложно разрешить».

«Нельзя надеть на себя розовую майку и кричать, что она красная»

     Подготовку к выборам в Госдуму обсуждали на субботнем пленуме коммунисты. «Мы качественно подкачали политические мышцы», – удовлетворенно заметил первый зампред ЦК Иван Мельников, вспоминая мартовскую кампанию в регионах. Но это, по его мнению, не предел. Товарищ Мельников дал партийцам наказ: продолжать «политический бодибилдинг», готовясь к федеральным выборам. Из выступления Геннадия Зюганова можно было сделать вывод, что в думской кампании красные будут активно муссировать «русский вопрос». Тема благодатная для любой партии, учитывая, что националистические настроения в обществе очень сильны.
     Красной нитью в выступлении генсека проходила мысль: идет геноцид русского народа. «Подмена слов «русский», «русские» словами «российский», «россияне» рассчитана на размывание национального сознания… Русских пытаются лишить национальной самоидентификации», – заявил лидер КПРФ. По его словам, есть единственная возможность спасти русский народ: «Врагом русской нации является не какая-то другая нация, а насаждаемый в России социально-экономический строй. Падение этого режима приведет не к крушению России, а к расчистке пространства для ее возрождения».
     Несмотря на «антирежимную» риторику Зюганова, для власти, безусловно, куда удобнее, если «русский вопрос» на грядущих выборах будет муссировать конструктивная оппозиция в лице той же КПРФ, нежели внесистемные националистические организации. Различные соцопросы и события, подобные кондопожским, показывают, что националистические настроения в обществе очень сильны. И в преддверии важнейших выборов 2007-2008 гг. власть постарается сделать все возможное, чтобы в этом плане ситуация в стране не вышла из-под контроля. Весьма лояльные Кремлю коммунисты не позволят себе «раскачивать лодку», допуская махровые националистические высказывания. Зато, безусловно, смогут привлечь голоса граждан, которых волнует «русский вопрос»...
     О грядущей кампании на пленуме говорил первый зампред ЦК Иван Мельников. По его словам, итоги мартовских региональных выборов показали, что у основных участников кампании – «Единой России», ЛДПР, «Справедливой России» и СПС сократилось число сторонников – людей, голосующих за них. И только компартия приобрела дополнительно 145 тысяч голосов. «Мы не просто приняли бой со «Справедливой Россией», но и одержали на данном этапе победу», – порадовался оратор. «Называть платформу «Справедливой России» социалистической – значит подменять понятия. Нельзя надеть на себя слегка розовую майку и кричать, что она красная, – посчитал Мельников. – Вряд ли Сергей Миронов политический дальтоник. Это умысел». Именно с этим умыслом первый зампред ЦК и призвал биться товарищей – провести ряд акций, разоблачающих истинное лицо «эсеров».
     Позже Мельников сделал интересное признание: «Наш главный конкурент сегодня – это мы сами. Мы сами, если мы стоим на месте». Посему оратор призвал товарищей не расслабляться и уже сейчас готовиться к борьбе. Надо понимать – прежде всего с самими собой?

Марш оппозиции был разогнан

     «Марш несогласных» в субботу в Нижнем Новгороде не состоялся. До площади Горького удалось дойти лишь 50 оппозиционерам, которым противостояли… 2000 омоновцев из соседних регионов. Многие участники марша избиты и задержаны.
     Власти стали изобретательнее – к превентивным задержаниям участников марша добавилось ноу-хау – нижегородские милиционеры в подъездах перерезали телефонные провода у потенциальных участников, а у иных нацболов и вовсе накануне акции отключали во всем доме свет. Есть и еще кое-какие новинки по сравнению с предыдущими акциями. Замгубернатора Нижегородской области Сергей Потапов обвинил коалицию «Другая Россия» в том, что их напрямую финансируют из США и некоторых стран Европы. Лидеру местных нацболов впервые за организацию марша вменяют статью «Терроризм». Начали избивать и задерживать журналистов, был избит корреспондент агентства Рейтер.
     Вчера милиция Нижнего отчиталась: всего было арестовано 102 человека, 29 из которых уже привлечены к административной ответственности. Также задержали 12 журналистов, 4 из которых – иностранцы.
     Остается надеяться, что через 3 недели в Москве следующий «Марш несогласных» пройдет без кровопролития.

Молодежь выступила против прогнившего Запада

     Вчера пропрезидентское движение «Наши» устроило в столице беспрецедентную антизападную акцию, которая лишь на первый взгляд выглядела юбилейной, приуроченной к семилетию президентства Владимира Путина. Проспект Сахарова с раннего утра был блокирован спецтехникой и оцеплен кордонами. С одной стороны проспекта установили огромный плакат с изображением президента и надписью: «Вперед, поколение Путина!». С противоположной стороны был сооружен огромный экран, на который проецировались агитационные ролики с участием заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова и главного комиссара движения Василия Якеменко.
     Событием дня стала листовка-анкета, где в десяти пунктах популярно объяснялось, кто является врагом России. Врагом оказался Запад. Уже первый вопрос документа ввергал в панику: «Как вы (ты) относитесь (относишься) к тому, что вокруг России разворачиваются военные базы и нагнетается напряженность?» Вопрос выглядел риторическим. Таким он на самом деле и являлся. Второй предлагал сделать выбор среди врагов и подсказывал ответ: предлагалось подумать – враждебную или дружественную политику ведут в отношении России страны Запада, «и прежде всего США». Совсем страшно становилось от вопроса номер три: «Чего добивается Запад от России?» с прилагающимися демоническими ответами. Например, один из вариантов гласил – «установления в стране внешнего правления».
     США, уверяла листовка, «прожорливый хищник», которому послужат переворот и интервенция «по инициативе, например, Касьянова, под предлогом ввода миротворческих сил НАТО для охраны ядерных объектов и нефте-, газопроводов».
     Характер действа не оставлял сомнений в его главной цели. Речь идет о сознательном формировании изоляционистского, антизападного мировоззрения в среде молодежи, с использованием проверенной временем терминологии времен холодной войны полувековой давности. Реанимации этих идей не помешало даже то, что временем они уже давно похоронены. Жив курилка! Логичным продолжением будут плакаты в стиле «А ты записался добровольцем?», «Болтун – находка для шпиона» и т.д., которые, обернувшись граффити, наводнят, к примеру, станции метро.
     Пропрезидентский аспект акции проклюнулся с полной очевидностью в вопросе номер 7: «Вы согласны с мнением, что в случае устранения Путина или отхода от его курса, в стране наступят «смутные времена», власть захватят ставленники Запада или экстремисты?» Ответ напрашивался. И напрашивался он, заметим, в густой и отнюдь не добродушной толпе. А потому выглядел прямым шантажом – и не только тех, к кому он был обращен. Казалось, задан он и самому президенту. «На кого ты хочешь нас оставить? – читалось при желании в подтексте. – На продажных западников?» Вывод напрашивался один: не уходи. Хуже будет. Стране.
     Вчера случилось немыслимое – на президента надавили. Если бы это сделал один человек, его бы остановили на дальних подступах к Кремлю. 15 тысяч любвеобильных «нашистов» просто так не затормозить. Глас народа, так сказать. Пора Кремлю делать выводы. Конституция, конечно, неплохая вещь, но, как говорил Ленин, очень «несвоевременная». «Не проспи страну!» – стоял штамп поперек всех десяти пунктов листовки. И не очень понятно было, обращались ли организаторы только к своим единомышленникам. Мнилось, что это еще и открытое послание главе государства.
     Заметим еще: «нашисты» пользовались в отличие от своих ровесников на субботнем «Марше несогласных» в Нижнем Новгороде особым расположением правоохранительных органов. Ни на одной другой акции в стране не встретишь столь дружелюбно настроенных бригад омоновцев, милиционеров и мусорщиков. Комиссары «Наших» и молодежные дружинники, одетые в черные куртки, рьяно согласовывали свои действия с милицией, и у корреспондента «НГ» сложилось впечатление, что единственной задачей стражей правопорядка была защита участников акции от непредсказуемых действий населения. Число милиционеров и военных, охранявших митинг, составило 3 тысячи человек. Масштабность акции говорила о том, что без солидных денежных вливаний не обошлось. Все участники акции были экипированы – фуражки, куртки, сумки. Молодежи были выданы билеты на проезд в метро, а также тысячи sim-карт. В пресс-службе «Наших» корреспондента заверили: за мероприятием стоят «крупные деньги крупных предпринимателей», в частности – «комбинат по производству мороженого и строительный комбинат».
     Зачем это нужно Кремлю? И кому в Кремле это нужно? Мобилизация против внешнего врага – определенная политическая стратегия. С определенными целями. Если враг внешний «силен и коварен», то и внутри страны нужны люди офицерского склада, способные к решительным действиям. Уже можно и конкретно задуматься об образе политика, отвечающего этим критериям. Что это? Борьба за повестку дня следующих парламентских и президентских выборов? Или – демонстрация своего политического предпочтения? Своего – это чьего?
     Акция прошла, послевкусие осталось. Опыт последних 20 лет убедительно показывает, что самый «сильный и коварный» враг нашей страны – в нас самих. Никто не наносит нам большего ущерба, чем мы сами.
     Падающие самолеты, взрывающиеся шахты, горящие больницы, смерти на дорогах, дедовщина в армии – продукты доморощенной безответственности, к внешним угрозам отношения не имеющие. Будет лучше, если молодежь задумается об этом. Для нее самой. Ведь молодость быстро проходит.

«Нижегородцев эта акция не интересует»

     Субботний «Марш несогласных» в Нижнем Новгороде, проведение которого не было санкционировано мэрией, был пресечен правоохранительными органами еще «в зародыше». В регистрации марша «несогласным» было отказано в связи с проведением в этот же день в центре Нижнего детского праздника «Город мастеров» (см. «НГ» от 16.03.07).
     По данным Общества российско-чеченской дружбы (ОРЧД), накануне по всей области потенциальных участников шествия навестили сотрудники ФСБ и милиции и взяли подписку, что те предупреждены о незаконности марша. Сам город был переполнен слухами. Во-первых, службы безопасности различных предприятий города проводили с персоналом беседы, что, мол, 24 марта в город съедутся сотни бритоголовых и лишний раз на улицу лучше не выходить. Во-вторых, утверждалось, что в центре города пройдет гей-парад (соответствующие призывы к сторонникам однополой любви были наклеены на остановках).
     Как рассказал «НГ» один из организаторов марша писатель Захар Прилепин, ему с трудом удалось выбраться из дома. В замок входной двери его квартиры влили какое-то клейкое вещество, так что тот пришлось выламывать. Но даже прорвавшись на улицу, Прилепин не смог поучаствовать в акции, поскольку был задержан на подходах к площади.
     В город съехались омоновцы из Москвы и других регионов страны. С самого утра въезд в центр города был перекрыт милицейскими кордонами. У сотрудников милиции имелись противогазы. На главной улице – Большой Покровке – с двух сторон установили металлоискатели. Все боковые дворы и улочки вокруг также были заблокированы милицией и омоновцами в касках.
     Начало марша намечалось на площади Горького на 12.00. Но как минимум за час до этого срока у всех, кто пытался пройти на площадь, сотрудники милиции проверяли документы. Многих участников в итоге не допустили к месту событий. «Вам нужно спросить разрешение вон в том автобусе, чтобы пройти», – заявил милиционер пожелавшему попасть на площадь молодому человеку. Данные всех проходивших через кордон журналистов вносили в списки.
     Кафе и магазины во всей округе с утра не открылись. Единственным работающим заведением оказалось казино. Сквер в центре площади был перекрыт заграждениями и окружен цепочкой омоновцев. А в середине около сотни детей прыгали через скакалку и кидали обручи. «Это спартакиада в рамках общего детского праздника», – строго объяснил кто-то из воспитателей. Из громкоговорителя лилась громкая музыка.
     Рядом со сквером, в некотором отдалении от детского праздника, стояли две-три сотни пришедших на марш людей. Все ждали 12.00. Вдруг к толпе подбежали омоновцы, и началась потасовка. Стражи порядка принялись затаскивать людей в стоящий рядом автобус с надписью «Заказной». Председатель ОРЧД Станислав Дмитриевский вынул поначалу свой самодельный плакат из сумки. Но передумал, разворачивать его не стал, сунул обратно и громко закричал: «Фашисты! Фашисты!» Толпа поддержала его даже с каким-то облегчением. Автобус с первыми задержанными стал отъезжать. «Свободу слова!» – пронзительно начала кричать женщина в платочке.
     Тут к людям подошла сотрудница милиции с мегафоном. Она сообщила, что митинг незаконный, попытка его проведения будет пресечена, а участники наказаны в административном порядке. «Врут все! – увещевала народ вокруг себя женщина в платочке. – Одного уведомления достаточно, чтобы митинг провести». «Свободу русскому народу, свободу России!» – раздался решительный возглас молодого человека с другой стороны толпы. «Захлебнулись уже этой свободой, – проворчала бабушка в вязаном берете. – Квартиру обокрали, милиции нет, а здесь – куча милиции».
     Молодой человек тем временем развернул флаг Авангарда красной молодежи. Завидев красный цвет полотнища, но не разобрав буквы, бабушки рядом с гордостью крикнули: «Ура! Наша партия!» «Нам нужна другая Россия! – крикнул молодой человек. – Долой эту власть!» И двинулся вперед, увлекая за собой народ. Но у входа на Большую Покровку тесно сомкнулись омоновцы со щитами и в касках. Демонстрация свернула и направилась в противоположную сторону, вдоль площади.
     К людям кинулась группа в камуфляже. На их пути оказались журналисты. Сотрудники ОМОНа стали хватать их и оттаскивать в автобус. Оказалось задержано около 30 журналистов, в том числе и иностранные.
     Затем очередь дошла и до митингующих. К демонстрантам побежали несколько десятков омоновцев со щитами и стали по одиночке вытаскивать людей из толпы и грузить в бронированные машины с решетчатыми окнами. Станислава Дмитриевского несли за руки и за ноги. Седой старик, которого тащили к машине, споткнулся и распластался на асфальте. К нему кинулись люди, вырвали из рук омоновцев и отвели в сторону.
     Стражи порядка выстроились в плотную шеренгу и, что-то непонятно, но грозно крича и громко лязгая щитами, двинулись на оставшийся на площади народ.
     Тем временем дети в «загончике» на площади забыли про спартакиаду и, замерев, наблюдали за действиями ОМОНа. «Уберите ребятишек! Что вы стоите!» – закричала на милицию женщина. – Там же они как в клетке!» «Ничего, пусть впитывают весь этот произвол», – удовлетворенно заявил дедушка рядом с ней.
     Неподалеку сотрудница ОРЧД Оксана Челышева разговаривала по мобильному телефону с членом президентской комиссии по правам человека Светланой Ганнушкиной: «Светлана Алексеевна! Тут настоящий дурдом! Тут задерживают иностранных журналистов! Они что, хотят прославиться на весь мир здесь, в Нижнем Новгороде? Скажите Памфиловой! Надо это прекратить». «Это не дурдом, а наша страна, не надо страну обижать», – прокомментировал ее слова пенсионер рядом.
     «Арестовывать не стали. А вот плакат отобрали, – пожаловалась мне другая бабушка в заштопанном пальто. – Жалко – сама в одиночку его два дня на клеенке писала! Против повышения тарифов на газ, а то очень уж тяжело стало. Я ведь в деревне живу, специально сюда на митинг приехала».
     На площади все еще оставался один из автобусов с задержанными. Там, у окна под надписью «Запасный выход», задумчиво стоял Захар Прилепин, которого фотографировали избежавшие задержания фотожурналисты.
     И тогда на площади появился вице-губернатор Нижегородской области Сергей Потапов. «Сегодня мы убедились, что нижегородцев эта акция не интересует», – радостно рапортовал он. Тем временем ОМОН, выстроившись в шеренгу плечом к плечу, пошел на «зачистку» единичных людей, оставшихся на площади. «Можно только порадоваться за таких ребят, как они работают», – прокомментировал их действия вице-губернатор.
     В сквере дети возобновили спортивные игры. Парень с девушкой в обнимку фотографировались на фоне плотной стены омоновцев, перекрывшей вход на площадь. А из репродуктора снова полилась музыка – песня про зеленоглазое такси. Все эти мирные картинки как бы наглядно иллюстрировали, что и действительно нижегородцев эта акция не интересует.
     Нижний Новгород

Волгоградские единороссы ополчились против муниципальных СМИ

     В минувшую субботу закончилось выдвижение кандидатов по пост мэра Волгограда. Из 21 кандидата, заявившего о намерении возглавить городскую администрацию, только один выдвинут партией. Это представитель «Единой России» (ЕР), депутат Госдумы РФ Василий Галушкин. Все остальные – самовыдвиженцы. Среди последних реальную конкуренцию единороссу, по мнению местных наблюдателей, могут составить депутаты областной Думы Роман Гребенников и Андрей Попков, а также и.о. мэра Волгограда Роланд Херианов
     Накануне и.о. градоначальника ушел в предвыборный отпуск, чтобы никто не мог обвинить его в использовании административного ресурса. Правда, единороссы уже успели предъявить Херианову ряд претензий. Во-первых, на днях Роланд Херианов назначил своим заместителем лидера волгоградской «Справедливой России» Дмитрия Коломыцева. Это вызвало недовольство в «Единой России», где полагают, что за это кадровое решение и.о. градоначальника получит поддержку партии Сергея Миронова.
     Во-вторых, волгоградские единороссы попытались ввести партийную цензуру в муниципальных СМИ. Депутатская фракция ЕР в Волгоградской городской Думе официально обратилась к Роланду Херианову с письмом, в котором потребовала «незамедлительно предпринять соответствующие меры по недопущению размещения в муниципальных СМИ информационных материалов, негативно характеризующих потенциальных участников избирательного процесса».
     Цензорский пафос в рядах городских депутатов возник после того, как в ряде нескольких местных газет появились материалы об уголовных делах, в которых фигурирует фамилия Василия Галушкина (см. «НГ» от 20.03.07). Некоторые из этих статей были перепечатаны в муниципальной «Волгоградской газете», а также изложены в видеосюжетах Муниципального телевидения Волгограда (МТВ). По информации «НГ», в штабе Василия Галушкина эти публикации вызвали бурную реакцию кандидата. После чего депутатская фракция единороссов в гордуме попыталась осадить руководителей муниципальных СМИ за своеволие. Сначала депутаты-единороссы под председательством спикера гордумы Ирины Каревой потребовали от главных редакторов МТВ и «Волгоградской газеты» прекратить демонстрацию негативных материалов о Василии Галушкине, а затем направили упомянутое письмо и.о. мэра.
     Примечательно, что, несмотря на достаточно острые публикации и видеосюжеты в муниципальных СМИ о некоторых кандидатах в мэры Волгограда, ни один из них, в том числе и Галушкин, так до сих пор и не обратился с иском в суд.
     «Давать оценку тем или иным материалам, считая их негативными, может только суд, – заявил «НГ» волгоградский политолог Александра Стризое. – А пассаж о «потенциальных участниках избирательного процесса» вообще не выдерживает никакой критики: ведь любой волгоградец сегодня может считаться «потенциальным участником избирательного процесса».
     Неуклюжей попыткой депутатов от ЕР ввести партийную цензуру в муниципальных СМИ решили воспользоваться их оппоненты. В пресс-службе Волгоградского регионального отделения «Справедливой России» «НГ» сообщили, что эсэры намерены обратиться в прокуратуру Волгоградской области и Общественную палату РФ по поводу попытки членов «Единой России» ввести партийную цензуру в муниципальных СМИ.
     Волгоград

Тува – единственный регион России, где члены «партии власти» отказываются от еды

     Затяжной политический кризис в Туве близится к кульминации. 15-летнюю годовщину правления Шериг-оола Ооржака республика встретила сумрачно, без фейерверков. Полномочия бессменного главы республики истекли. Президент России еще несколько недель назад должен был внести в Великий хурал кандидатуру нового премьера Тувы, однако исполнить закон Владимиру Путину оказалось проблематично: парламент республики неработоспособен уже почти полгода.
     Причиной кризиса можно назвать патовую борьбу ветвей власти – законодательной и исполнительной, конкуренцию партий – «ЕР» и «СР», вошедших в клинч, однако в реальности это схватка двух тувинских кланов – Ооржака и экс-спикера законодательной палаты Великого хурала Василия Оюна. Группа Ооржака связала свою судьбу с «ЕР» и банкиром Сергеем Пугачевым, ставшим сенатором от Тувы. А группа Оюна идентифицировала себя с «СР» и нашла инвестиции у другого богача – Василия Урбана (он, по всей видимости, хочет сменить Пугачева или Людмилу Нарусову в Совете Федерации). Мои собеседники в Туве утверждают, что Урбан вкачал в противостояние «ЕР» и «СР» 3,5 – 5 млн долл. Это, конечно, сильное преувеличение. Переворот в умах самой депрессивной сибирской республики стоит гораздо меньше.
     Итак, кланы, воюющие за представительство и распределившиеся в прошлом году по двум партиям – «ЕР» и тогдашней «Партии жизни» (РПЖ), примерно равны по силам, и уступать никто не намерен. Поэтому Великий хурал просто не может собрать кворум. И федеральная власть пока бессильна повлиять на торжество демократии в нищей Туве.
     Республика окончательно потеряла политическую управляемость в октябре прошлого года, когда на выборах законодательной палаты Великого хурала «ЕР» не смогла взять контрольного пакета мандатов. Ее переиграла РПЖ. Как водится, начались пересчет голосов и череда судов, у победителей отняли пять мандатов – избирком Кызыла отменил итоги выборов в пяти из шести городских округов. Но проигравшим это не помогло – из 32 мест нижней палаты кандидаты и сторонники «ЕР», как ни крути, могли занять всего 15. Нужно было еще хотя бы два мандата. Обиженная РПЖ меж тем бойкотировала законотворческий процесс, и хурал не мог начать работу.
     Надежды возлагались на 11 марта – на повторные выборы в спорных округах. Однако вот незадача – в трех из них вновь, как 8 октября, победили те же самые трое выдвиженцев от РПЖ, теперь именуемой «СР». И избирком уже традиционно признал выборы в этих округах недействительными. Что же до нужды стана кандидатов и сторонников «ЕР» в двух мандатах, их избирком предоставил. Один по итогам последних, мартовских, выборов и еще один – как результат выборов предыдущих, октябрьских. Однако непонятно, как пересчитывали октябрьские голоса и надолго ли выдан этот мандат.
     Дело в том, что избирком признал победителем в этом округе кандидата от «ЕР» вопреки решению Верховного суда России о победе представителя РПЖ. Республиканская прокуратура, глядя на это безобразие, возбудила уголовное дело по факту фальсификации избирательных документов, расследование которого еще не завершено. В общем, если все подтвердится, «ЕР» вновь лишится одного мандата. И вновь перестанет быть держателем контрольного пакета.
     Одновременно начата и прокурорская проверка итогов голосования в других округах: из них в прокуратуру поступило около сотни жалоб и заявлений. Речь в основном о массовом подкупе избирателей. Им вручали деньги, водку, продукты. Говорят, что поблизости от одного из участков стояли две машины. В одной якобы давали деньги голосующим за кандидата от «ЕР», в другой – за его соперника от «СР». О манне небесной в Туве уже слагают легенды – дескать, к вечеру голос избирателя вырос в цене до 3 тыс. руб.
     В общем, стоит ли удивляться тому, что выборы в беднейшей, насквозь криминализованной, с диким уровнем безработицы Туве становятся перманентными? Ведь это – источник заработка. Выборы проходят – итоги оспариваются – снова выборы. Москва «башляет». Всем хорошо.
     Еще одним традиционным местным промыслом стали голодовки. Незатратный и, как правило, в Туве весьма эффективный метод борьбы. На сей раз первыми о нем вспомнили «эсеры». Дважды избранные (как они считают), но так и не ставшие депутатами. Они объявили голодовку «против выборного беззакония» еще 17 марта. К ним присоединились их сторонники. Среди них – действующие депутаты, рядовые избиратели, голодающие «за права человека, за лучшую жизнь для молодых», а также известная в республике журналистка Надежда Антуфьева, требующая объективности. В хурал принесены раскладушки, созданы запасы питьевой воды.
     В 2000 году, не щадя живота своего, всколыхнул Туву мэр Кызыла Александр Кашин. Его голодовка вызвала политический кризис: он добился признания нелегитимности Великого хурала, затем суд отменил повторные выборы депутатов Кызылского городского хурала, помимо этого, мэр сумел доказать в суде факты выборных махинаций, и ряд депутатов расстались со своими креслами. Кашин похудел на 16 кило, но своего добился. Правда, позже он ушел из политики, а не так давно умер.
     У нынешних голодающих опыт тоже кое-какой имеется: Ульяна Опей-оол три дня не ела, требуя освободить тибетского политзаключенного. Но пока «эсеры» и сочувствующие им добились немногого: резиденцию Великого хурала, где идет голодовка, отключили от теплоснабжения. И о начале параллельной голодовки в спортивном центре «Ирбис» заявили четверо активистов «ЕР»: «Поводом для столь решительного шага с нашей стороны послужили противоправные действия наших оппонентов в лице сторонников РПЖ и бездействие правоохранительных органов по защите конституционных прав и свобод граждан… Неприкрытый подкуп избирателей, спаивание, угрозы в адрес неугодных кандидатов имели повсеместное распространение…». Местные телевизионщики подготовили проект реалити-шоу «Голод в Туве» с эсэмэс-голосованием зрителей. В зависимости от политических пристрастий они могут отправлять сообщения с буквами «Е» или «С».
     К чему все это? Группа тувинских единороссов уже обратилась в Москву с просьбой предоставить право главе региона по суду распускать парламент за бойкотирование работы. Известно, что соответствующая поправка в Госдуму внесена. И все же политические настроения в республике и вокруг нее таковы, что Ооржаку придется уходить.
     Сибирский полпред президента Анатолий Квашнин направил главе государства список кандидатов в главы Тувы. В нем, помимо Ооржака, – спикер палаты представителей Хонук-оол Монгуш, лидер местного отделения «ЕР» Шолбан Кара-оол и вице-губернатор Красноярского края Сергей Сокол. Шансы последних двух кандидатов считаются предпочтительнее.
     Кара-оола, проигравшего Ооржаку на выборах 2002 года, могут поддержать и «эсеры», если он гарантирует избрание спикером Василия Оюна. Если же Путин предпочтет примирить конфликтующие кланы с помощью «варяга» Сокола, его, москвича, профессионального дипломата (работал в МИДе), заехавшего однажды в сибирские края, будет жаль. Специфика Тувы, сохранившей национальную «неразмытость», сильные семейно-родовые связи, такова, что пришлому человеку там будет очень трудно.
     Это сибирский Кавказ. Тува закрепила в своей Конституции права на самоопределение, самостоятельность в международных отношениях, в вопросах войны и мира, на выход из России. Тувинский язык стал государственным, русский нет. Лишилась Тува этого набора под давлением федерального центра лишь недавно. Но реалии Тувы не отменить: здесь каждый третий, включая младенцев и старух, судим, здесь один из самых низких уровней жизни в стране и ценности самой человеческой жизни – в расчете на душу населения в 90-х годах в Туве убивали людей больше и, следовательно, легче, чем где бы то ни было, кроме разве что Чечни. Вооружены почти все, и психология обращения с оружием здесь крайне упрощенная – пускают в ход не раздумывая.
     Ооржаку помогало не только покровительство банкира Пугачева, но и то, что он своевременно прошел курсы в Центре ведической культуры, внедряющем трансцендентальную медитацию в повседневную жизнь Тувы. Шериг-оол Дизижикович обладал способностью достигать гармонии со Вселенной, что, по словам гуру Махариши, «повышает уровень жизни, снижает преступность, улучшает экономическое положение, повышает индекс Доу-Джонса…».
     Вряд ли Сокол обладает таким же влиянием на Доу-Джонса. Но можно попросить Ооржака оставить ему в наследство личного шамана. Он будет навещать Сокола всякий раз, как Луна входит в определенную фазу.
     23 марта оцепление в центре Кызыла было снято. Безуспешно заседал республиканский избирком, так и не сумевший утвердить решение городского избиркома, признавшего недействительной победу «СР» в трех округах. Требуя утверждения этого решения, продолжали голодать трое сторонников «ЕР». Протестуя против утверждения этого решения, продолжали голодать трое сторонников «СР», а также их группа поддержки. Милиционеры скучали, ожидая, когда на площади соберется новый митинг.

Верховный суд России ликвидировал РПР Владимира Рыжкова

     В пятницу фотокорреспонденты снимали Владимира Рыжкова и двух других сопредседателей Республиканской партии России – Валентину Мельникову и Владимира Лысенко, а также секретаря политсовета РПР Алексея Захарова и юриста Алексея Семенова – уже через прутья металлической клетки.
     Виноваты журналисты: их пришло в Верховный суд РФ на процесс по иску Федеральной регистрационной службы (ФРС) о ликвидации партии вдруг так много, что само слушание перенесли из помещения для гражданских сил сначала в Большой зал, а на второй день пятерых ответчиков спрятали за решеткой.
     Пока судья Николай Толчеев уединялся в совещательной комнате для вынесения приговора, аппаратчик из числа «республиканцев», чтобы быть лучше услышанным своим лидером, даже вошел внутрь узилища и тут же выскочил оттуда, перекрестившись. Но было уже поздно: плохая примета сработала – мэтр ВС объявил, что суд удовлетворил заявление и.о. главы Росрегистрации Галины Фокиной о ликвидации РПР и изъятии ее из госреестра, более того, взыскал с проигравшей процесс стороны две тысячи рублей пошлины. Через 10 дней в РФ де-юре уже не будет Республиканской партии с 58 166 членами.
     Декада на обжалование постановления Верховного суда РФ в его же коллегии для Владимира Рыжкова со товарищи по партии – скорее формальность. И заявитель, у которого в ФРС процесс ликвидации политических партий уже поставлен на поток, и ответчик, чью апелляцию коллективный орган ВС просто обязан рассмотреть по закону, не верят в иной исход дела в здании на Поварской… Адвокаты РПР мысленно уже в Страсбурге, где правило 39 и правило 41 Евросуда позволяют наложить запрет, скажем до осени, на вступление в силу решения любой российской инстанции. И тогда участие в думских выборах-2007 расставит все политические акценты так, как уж получится.
     А в одиночку бьющаяся с превосходящими силами противника Росрегистрация, не моргнув глазом, перечисляет список следующих жертв: «Единение», РКРП, некая Народно-патриотическая партия, СДПР, а также «Свобода и народовластие».
     Горе побежденным? Да нет, горе стране, чьим единственным критерием пропуска в ГД стали 50 тысяч личных заявлений о приеме, рассмотренные в 45 региональных организациях численностью не менее чем в 500 человек (в остальных – по 250), а дальше – хоть трава не расти.
     Социал-дарвинизм, возобладавший в государстве, не поле электоральное расчищает, а просто зачищает площадку.
     Дело Республиканской партии, как признался старейший из сопредседателей РПР Владимир Лысенко (это он увел Демократическую платформу в КПСС с XXVIII ее съезда в далеком уже 1990-м), участвовавшей в четырех федеральных кампаниях и собиравшей чуть больше миллиона голосов, – это показательное и принудительное банкротство некогда безвредного политического агента, вдруг «выступившего с оппозиционных позиций». Процесс в Верховном суде начался с отвода ФРС лично Лысенко, чьи полномочия единоличного лидера республиканцев давно истекли, а все, что было с партией после 14-го съезда, государство не признает.
     А было вот что: в 2005 году Владимир Николаевич позвал к себе в сопредседатели Рыжкова и еще пару-тройку видных депутатов-одномандатников Госдумы РФ (самый громкий из которых, экс-губернатор Красноярского края Валерий Зубов, теперь в «СпРосе» у Сергея Миронова), после чего начался стремительный рост партийных рядов. У Владимира Александровича на руках цифры – с 11 до 63 тысяч на 1 января 2006 г.
     Однако у Росрегистрации, так и не признавшей правомочности того исторического съезда, своя арифметика – в четырех регионах отделения РПР закрыты по суду (и служба недрогнувшей рукой выставила по ним нули), еще в 15 так и не признаны открытыми (Рыжкову пришлось принимать восемь с лишним тысяч человек на так называемый федеральный учет при исполкоме партии в Москве на последнем съезде).
     Судья Толчеев отвел все претензии ФРС на суде и, более того, принял к процессу все многочисленные документы республиканцев, а потом так долго сверял цифры с обеих сторон, что начинало казаться: торжество демократии не за горами. Но и во время полемики сторон, и во время последнего слова было видно, что речей он уже не слушает – только взвешивает аргументы. Взвешивание показало, что в России нет больше такой партии, как Республиканская. Здесь вам не Америка: там у Буша партию-тезку, кстати, правящую в стране, – попробуй ликвидируй.

Нижегородский «Марш несогласных» разогнали на глазах у сотен детей

     В минувшую субботу в Нижнем Новгороде был разогнан «Марш несогласных». Чтобы разрушить планы организаторов шествия, нижегородские власти устроили на месте сбора «несогласных» детский спортивный праздник. В результате сотни подростков стали свидетелями разгона мирного шествия с помощью милицейских дубинок.
     Нижегородские власти основательно подготовились к проведению «Марша несогласных». Примерно с семи часов утра в субботу место сбора участников марша – скверик на площади Горького – было оцеплено сотрудниками милиции и внутренних войск. Большинство расположенных на площади кафе и магазинов, а также нижегородский Главпочтамт, были закрыты «по техническим причинам». Милицейские патрули дежурили на железнодорожном вокзале, на мостах и даже возле выходов из подземных переходов. По данным организаторов шествия, в операции было задействовано более трех тысяч милиционеров и военнослужащих внутренних войск.
     В 10 часов торжественно открылся организованный в спешном порядке властями фестиваль «Город мастеров», посвященный Году русского языка. Стоя в оцепленном скверике, губернатор Валерий Шанцев говорил о важности русского языка «как связующего звена для наций и народностей, населяющих Россию». При чем здесь русский язык, мало кто понимал. После отъезда губернатора несколько десятков школьников разбились по секторам с табличками «Умелые», «Сильные» и «Ловкие» и принялись бросать мяч в баскетбольную корзину, поднимать гирю и отгадывать вопросы викторины. Над площадью тревожно барражировал милицейский вертолет, а из динамиков разносились патриотические марши. За полчаса до предполагаемого марша женщина с мегафоном, курирующая соревнования, устало произнесла: «Нам бы еще полтора часа продержаться».
     Точно в полдень несколько десятков молодых людей и пенсионеров начали скандировать: «Верните свободу слова». Митингующие сделали попытку начать шествие по заявленному маршруту – по пешеходной улице Большая Покровская. Из соседних дворов моментально выехали три милицейских грузовика, перекрыв проход. Перед машинами выстроилась цепь спецназовцев. Участники марша повернули к площади Горького. «Два отряда сюда, бегом!»,– отдал приказ по мобильному телефону человек в штатском. Люди в камуфляже тут же окружили шествие, стали хватать митингующих и заталкивать их в автобусы. Под горячую руку правоохранителей попали корреспонденты российских и иностранных СМИ. Дети из оцепленного скверика побросали свои игры и потрясенно смотрели на происходящее. А из динамиков звучала патриотическая песня «С чего начинается Родина»…
     Тем временем спецназовцы, выстроив шеренгу и воинственно стуча дубинками по щитам, двинулись на представителей прессы и зевак, собравшихся на площади. Через полчаса все закончилось. Выходя из милицейского оцепления, собкор «НИ» услышал женский голос: «Я приехала специально из Сормова, чтобы посмотреть «Город мастеров». Почему нельзя пройти на праздник?». «Это все сделано для прикрытия – они тут марш несогласных разгоняли», – объясняет ей ситуацию более подкованная женщина. «Что, разве война началась?», – не унималась сормовчанка. «А она и не заканчивалась – всю жизнь с народом воюют», – последовал ответ. По данным ГУВД Нижегородской области, всего в ходе разгона «Марша несогласных» было задержано 102 человека. Из них 29 человек были привлечены к административной ответственности.

А «НАШИСТАМ» МОЖНО ВСЕ
     В воскресенье московская милиция тоже несла усиленную службу в связи с проведением уличной акции. Только в столице все происходило с точностью до наоборот. 2,7 тыс. милиционеров и солдат внутренних войск усиленно охраняли акцию прокремлевского движения «Наши». Чтобы вместить 15 тыс. «нашистов», решивших отметить очередную годовщину президентства Владимира Путина, власти распорядились перекрыть целый проспект. По грустной иронии судьбы им оказался Проспект академика Сахарова. Накануне, чтобы не злить народ, ГИБДД сообщало о перекрытии улиц «в связи с ремонтными работами». Так как после окончания акции «нашисты» разбрелись по всему городу, в столицу в общей сложности было дополнительно введено более 5 тыс. сотрудников МВД. Во сколько обошлась городской казне любовь «нашистов» к президенту, столичные власти не сообщают.

Верховный суд принял решение о ликвидации «республиканцев»

     В конце прошлой недели Верховный суд удовлетворил иск Федеральной регистрационной службы о ликвидации Республиканской партии России. Демократы уже назвали решение суда политическим и пообещали еще до выборов в Госдуму оспорить этот вердикт сначала в кассационной коллегии Верховного суда, а затем в Страсбургском суде по правам человека.
     Рассматривать дело о ликвидации РПР Верховный суд начал в минувший четверг. На заседание суда представители партии – независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков, сопредседатель РПР Владимир Лысенко, председатель Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова – принесли с собой в качестве доказательств 5 коробок с заявлениями членов региональных отделений. «Это доказательства того, что у нас есть партия, – Владимир Рыжков открыл коробку и достал папку с заявлениями. – Росрегистрация считает, что этих людей нет, а они есть. Вот это, например, заявления членов Брянского регионального отделения». Его поддержала Валентина Мельникова: «По мнению Росрегистрации, у нас там 194 члена, а на самом деле 2 тыс.». Пока представители Верховного суда искали зал попросторнее, поскольку журналистов «оказалось больше, чем рассчитывали», г-н Рыжков говорил, что РПР уже готовит документы в Страсбургский суд. «Мы будем требовать, чтобы нас допустили до выборов, потому что считаем, что нас преследуют по политическим соображениям», – заявил он.
     Напомним, что по закону численность партии должна составлять не менее 50 тыс. членов, а в половине российских субъектов количество членов региональных отделений должно быть не менее 500 членов. Получается, что необходимо иметь отделения в 43 регионах. В заявлении Росрегистрации с требованием о ликвидации РПР указано, что сейчас общая численность партии составляет 39 тыс. 896 членов, и имеется лишь 33 региональных отделения, удовлетворяющих требованиям закона. Республиканцы в ответ заявили, что не признают результатов проверки. По их данным, в партии состоят 58 тыс. 166 человек, а нужное число людей имеется в 44 регионах. В свою очередь, юрист РПР Алексей Семенов сообщил суду подробности проверки ФРС: «Где-то, например, звонили по телефону и спрашивали: вы состоите в партии? А когда в ответ спрашивали: «Вы кто?», то отвечали: «Значит, не член партии».
     Пятничное заседание началось с заключительных реплик сторон. Впрочем, представитель Росрегистрации Галина Фокина от заключительного слова отказалась. Сопредседатель РПР Владимир Лысенко в заключительном слове заметил, что за ликвидацией партии стоят «определенные политические силы», которых не устраивает «активная критика действующей власти». Уже через 20 минут судья зачитывал приговор. «Заявление ФРС удовлетворить, ликвидировать политическую партию Республиканская партия России»,– объявил судья.– Взыскать с Республиканской партии России государственную пошлину в пользу федерального бюджета в размере 2 тыс. рублей».
     «Вы доказали, что самый гуманный, покладистый суд – ваш!», – крикнул после оглашения решения один из присутствующих. Судья оставил эту реплику без комментариев и сразу исчез за дверью. После оглашения решения представитель Росрегистрации, заявила, что «ФРС удовлетворена решением суда». «Я лично считаю, что партия как таковая была почти не действующая почти с 2004 года, – сообщила «НИ» заместитель начальника управления ФРС по делам политических партий, регистрации общественных, религиозных и иных организаций Галина Фокина.– Вдруг в конце 2005 года появились новые лица в руководящем составе этой партии, и действительно в ноябре и декабре 2005 года партия очень активизировалась. Нам было представили документы, что у них в течение двух недель в каждом отделе приняты почти по тысяче человек. В наше время, вы понимаете, это невозможно».
     «По крайней мере мы завязали борьбу, потому что когда ликвидировали партию СЛОН, это заняло три с половиной часа, а мы все-таки боролись полтора дня почти»,– сказал «НИ» после оглашения решения суда Владимир Рыжков.

Несколько пенсионеров не сделали погоды

     В субботу в Нижнем Новгороде была предпринята попытка проведения «Марша несогласных».
     Поскольку в этот день в центре города, на площади Горького, проходил детский фестиваль «Город мастеров», организаторам марша была предложена площадь Ленина, где исторически проходили все демонстрации. Однако «несогласные» не согласились и попытались прорваться именно на одну из центральных площадей через милицейское оцепление.
     Около ста человек оказались задержаны милицией, бдительно охранявшей детский праздник, для участия в котором съехались многие творческие коллективы.
     Что же касается попытки самого марша, как и следовало ожидать, она выглядела провокацией. Некоторые молодые люди, судя по всему, лимоновцы, откровенно радовались, когда их под ручки препровождали стражи порядка – вероятно, только это им и было нужно.
     Что касается лозунгов и призывов, под которые организаторы собирали демонстрантов, то они большей частью не вызвали воодушевления у проходивших мимо. Тогда в ход был пущен резерв – скандирование «Достойную пенсию!». Это позволило привлечь внимание нескольких проходивших мимо пенсионеров.

«Единая Россия» вынуждена использовать левую риторику, отлично зная, что после выборов она будет поддерживать правую политику

     Как показала недавняя избирательная кампания, с точки зрения экономической политики и «правящие», и «оппозиционные» партии сходятся в одном: и те и другие предлагают избирателям серьезное отступление от консервативной макроэкономической и налоговой политики Владимира Путина, которой он придерживался все 7 лет своего пребывания у власти и которая еще раз была подтверждена в недавно опубликованном бюджетном послании.
     Стремительное полевение всех, в том числе и правящих, и правых партий не говорит о грядущем серьезном «левом повороте» в экономической политике. Это всего лишь предвыборный популизм, который в российских политических реалиях, скорее всего, не повлечет за собой никаких реальных последствий. Сам по себе факт сближения экономических программ различных политических партий – это вполне нормальное явление, соответствующее и теории, и практике современной демократии. Партии, стремящиеся получить большинство в парламенте, должны бороться за политический центр; поэтому их программы, как правило, отражают предпочтения среднего избирателя и похожи друг на друга. Другое дело, насколько политические институты гарантируют выполнение предвыборных обещаний.
     Если партии не собираются нести ответственность за их выполнение, то их программы будут схожи еще и тем, что будут обещать гораздо больше, чем способна выдержать сбалансированная экономическая политика.
     В молодой российской демократии пока не сложилось политических институтов, которые наказывали бы за невыполнение обещаний. Предвыборный популизм большинства партий не мешал им в дальнейшем, попав в Думу, исправно голосовать за консервативную бюджетную политику и постепенное снижение налогов. С другой стороны, и избиратели не возражают против такого положения дел. Они понимают, что если парламентские партии и обсуждают экономическую политику, то все серьезные решение принимаются исполнительной властью. Не важно, кому принадлежит парламентское большинство – настоящей правящей партией является не «Единая Россия» и не «Справедливая Россия», а правительство (в первую очередь Министерство финансов) и президентская администрация.
     Именно за их программу действий голосуют избиратели на президентских выборах, а программы парламентских партий никого не интересуют, в том числе и сами партии.
     Почему обещаниям левой экономической политики верить не стоит, но ожидания того, что правящая бюрократия продолжит проводить «правую» экономическую политику, оправдаются? Конечно, хочется верить, что дело в том, что эта экономическая политика привела (или хотя бы совпала во времени) к экономическому росту и инвестиционному буму; безусловно, это легитимизирует власть в глазах как большинства избирателей, так и крупного бизнеса. Однако, скорее всего, власть просто хорошо помнит уроки 1998 г. и знает, что макроэкономическая нестабильность – главная опасность для режима «управляемой» или «суверенной» демократии.
     Экономические исследования показывают, что в странах с несовершенной демократией макроэкономические кризисы часто приводят к смене режима. Во-первых, во время кризиса не только бедным, но и среднему классу нечего терять, поэтому легче вывести народ на улицу. Во-вторых, именно во время кризиса перестает работать основная идея контроля над СМИ – «разделяй и властвуй». Если у отдельного гражданина дела идут не очень, но в СМИ пишут, что в целом в стране все отлично, он будет бояться, выйти на улицу: революция провалится, так как ее просто никто не поддержит. Поэтому контроль над СМИ не позволяет оппозиции координировать усилия. Однако во время кризиса некомпетентность власти очевидна всем, поэтому граждане знают, что протесты будут массовыми, и не боятся выходить на улицы.
     Такая ситуация чревата раздвоением личности для «Единой России», которая вынуждена использовать левую риторику, отлично зная, что после выборов она будет поддерживать правую политику, нацеленную, в первую очередь, на рост, а не на перераспределение. Впрочем, это не очень хорошо и для российских избирателей: если единственной политической партией является исполнительная ветвь власти, а результаты президентских выборов предопределены, то у избирателей по определению нет выбора – вряд ли стоит ждать реальной дискуссии внутри вертикали исполнительной власти.
     С другой стороны, стоит отдать должное разумности макроэкономической политики нынешнего правительства, которому удалось добиться постепенного снижения инфляции, бурного роста инвестиций и так или иначе замедлить укрепление рубля.
     Если бы популистские обещания политических партий были выполнены, то следовало бы ожидать серьезных проблем, причем сразу и для среднего класса, и для бедных слоев населения. Ведь именно по ним в первую очередь бьют инфляция и реальное укрепление рубля.