В Башкирии делят пост лидера НДС

     Прошедшая в Уфе конференция башкирского отделения Народно-демократического союза (НДС) закончилась скандалом. Снятый с поста руководителя отделения редактор оппозиционной газеты «Провинциальные вести» Виктор Шмаков обвинил избранного на этот пост лидера незарегистрированного Башкирского национального фронта Айрата Дильмухаметова в «самозванстве», а саму конференцию объявил «неправомочной».
     Субботняя конференция башкирского НДС прошла в условиях строгой конспирации: Ъ лишь сообщили, что на ней присутствовали около 40 делегатов от «Трудовой Башкирии», НБП, Координационного совета объединенной оппозиции Башкирии и ряда других движений. Открытым голосованием на ней был избран президиум из девяти человек, который, в свою очередь, единогласно избрал новым лидером Айрата Дильмухаметова. По данным Ъ, альтернативу ему составили лидер местного оппозиционного движения «За местное самоуправление» Роберт Загреев, депутат госсобрания Башкирии Эдвард Мурзин и юрист Рафик Дусалиев.
     Смещенный с поста лидера Виктор Шмаков на конференцию приглашен не был. Редактор «Провинциальных вестей» сообщил Ъ, что после того как в конце прошлого года он направил на имя лидера НДС Михаила Касьянова заявление о несогласии с «курсом партии», его «перестали приглашать на партмероприятия», а инициативу у него перехватила другая команда (Ъ писал о том, что в феврале именно Айрат Дильмухаметов организовывал в Уфе телемост с Михаилом Касьяновым). Свое обращение к Михаилу Касьянову господин Шмаков объяснил Ъ несогласием с «крайними взглядами руководства союза и провозглашенными им революционными методами борьбы». «Я пришел в НДС потому, что в союзе с самого начала был провозглашен приоритет либеральной идеологии. Агрессивные методы, которые в нем стали поддерживать сегодня, мягко говоря, настораживают»,– заявил он, отметив, что при нем союз провел «серьезную оргработу», собрав 2000 заявлений от жителей 32 районов и 12 городов Башкирии, желающих вступить в НДС. Субботнюю конференцию господин Шмаков назвал «неправомочной», а нового лидера – «самозванцем», но бороться за свои права он считает «бессмысленным». «Я готов продолжить работу в союзе, если его руководство поменяет приоритеты. Но при нынешней агрессивной политике его не поддержит в регионе и 1% населения»,– заявил он, дав понять, что НДС ему неинтересен и с финансовой точки зрения. По его словам, руководство союза с самого начала ориентировало регионы на самофинансирование и все мероприятия в Башкирии приходилось проводить за свой счет.
     В свою очередь, Айрат Дильмухаметов назвал «междусобойчиком» прошлогоднюю конференцию, на которой были подтверждены полномочия Виктора Шмакова, подчеркнув, что ее итоги «не были утверждены центральным советом движения». При этом новый глава башкирского НДС не стал делиться ближайшими планами работы, чтобы не «раскрывать карты противнику». В руководстве НДС ситуацию пока не комментируют. Исполнительный директор НДС Александр Половинкин заявил Ъ, что пока не имеет на руках итоговых документов конференции: «Решение о том, кого считать правомочным представителем движения, будет принято нами после их получения и изучения».
     Между тем башкирское отделение НДС может остаться без руководства. Оба его лидера обвиняются в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности с использованием СМИ (ч. 2 ст. 280 УК), «к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам» (ч. 3 ст. 212 УК). Процесс по их общему уголовному делу начнется в Уфе 5 апреля. Поводом для возбуждения дела послужила публикация в «Провинциальных вестях», в которой содержались требования об отставке президента Башкирии Муртазы Рахимова, а Виктор Шмаков пробыл несколько месяцев под арестом. Соратники рассорились из-за того, что, по мнению Айрата Дильмухаметова, в ходе допросов редактор выдал его авторство (статья была подписана инициалами «А. Д.»), после чего и был выпущен из-под стражи. Для нового лидера НДС это уже второе уголовное дело: за резкие высказывания на одном из митингов оппозиции он уже получил судимость в виде двух лет условного наказания, которое до сих пор оспаривает в судах.

«Другая Россия» подводит итоги «Марша несогласных» в Нижнем Новгороде

     Оргкомитет «Другой России» сегодня подведет итоги разогнанного в субботу в Нижнем Новгороде «Марша несогласных». Лидеры оппозиционной коалиции назвали действия милиции карательной операцией и заверили, что больше не допустят избиения ОМОНом участников маршей. Тем временем в Нижнем Новгороде прокуратура возбудила административные дела против организаторов субботнего марша. Двое из них по-прежнему обвиняются в терроризме.
     Сегодня оргкомитет «Другой России» подведет итоги нижегородского «Марша несогласных» и определится с проведением следующих уличных акций. Напомним, 14 апреля «Марш несогласных» пройдет в Москве, а 15 апреля – в Санкт-Петербурге.
     «Опыт Нижнего Новгорода нам многое дал,– заявил Ъ исполнительный директор входящего в 'Другую Россию' 'Объединенного гражданского фронта' Денис Билунов.– Нам предстоит серьезный разговор со столичными властями. Мы не отступим от идеи провести марш в центре города, но и не дадим подставить наших людей под омоновские дубинки. Власти Москвы и Санкт-Петербурга должны понять, что, повторив нижегородский сценарий, они опозорятся на весь цивилизованный мир».
     Как сообщал вчера Ъ, около 20 тыс. сотрудников правоохранительных органов разогнало прошедший в субботу в Нижнем Новгороде «Марш несогласных». По официальным данным, задержано около 30 человек, по оценкам организаторов – в десять раз больше. Многие потенциальные участники марша в рамках оперативного плана «Крепость» задерживались милиционерами на вокзалах и подъездах к городу.
     Вчера прокуратура Нижегородского района Нижегородской области возбудила дела в отношении двух организаторов «Марша несогласных» – лидера нижегородского отделения Народно-демократического союза Вячеслава Лукина и правозащитника Сергея Шимоволоса. Их обвиняют в нарушении организации и порядка проведения публичной акции. И, как уже сообщал вчера Ъ, в отношении еще двух организаторов марша – лидера нижегородских нацболов Ильи Шамазова и пресс-секретаря оргкомитета «Марша несогласных» Юрия Староверова – возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 205 УК РФ («Терроризм»). Как заявил Ъ господин Шамазов, дело возбуждено еще в марте по единственной причине: не дать лидеру нацболов принять участие в марше (в этот день он был вывезен в Саранск для проведения следственных действий).
     Нижегородский правозащитный союз вчера выпустил обращение, где назвал эти дела заведомо незаконными и необоснованными. Кроме того, правозащитный союз объявил о сборе жалоб от жителей города, пострадавших «в связи с милицейским произволом и закрытием центра города 24 марта для движения транспорта и пешеходов». Напомним, что в ГУВД и администрации Нижнего Новгорода беспрецедентные меры безопасности объяснили «массовым приездом националистов-скинхедов».
     Отметим, что никто из лидеров «Другой России» в Нижнем Новгороде так и не появился. «Мы не планировали туда ехать, это была региональная акция, и инициатива ее проведения шла снизу. Мы просто поддерживали наших товарищей»,– заявил Ъ один из лидеров «Другой России» Эдуард Лимонов.
     «Нижегородские власти одержали победу. С этим не поспоришь,– подвел итоги марша Денис Билунов.– Но это пиррова победа. Весь Нижний Новгород в шоке от того, что среди бела дня в центре города били и арестовывали ни в чем не повинных людей. В защиту участников марша выступили даже СМИ, которые не симпатизируют 'Другой России', не говоря уже о западных газетах и телеканалах». «Силовики провели самую настоящую карательную операцию против оппозиции. По моим сведениям, 3 тыс. человек были готовы присоединиться к маршу. Но им противостояли 20 тыс. солдат и омоновцев. Это была самая настоящая оккупация»,– заявил Ъ господин Лимонов.

Оппозиция выходит на жилищный марш

     КПРФ, «Яблоко», нацболы и «Объединенный гражданский фронт» вчера объявили о том, что в ближайшую субботу в Москве пройдет акция протеста «Защитим Москву!». По словам организаторов, на него призывают собраться москвичей, пострадавших от «незаконной застройки». При этом инициаторы не скрывают, что рассматривают мероприятие как репетицию запланированного на 14 апреля «Марша несогласных».
     В организации митинга «Защитим Москву!» принимают участие КПРФ, партия «Яблоко», национал-большевики и «Объединенный гражданский фронт» Гарри Каспарова. По словам организаторов, в субботу на Театральную площадь должны выйти около 6 тыс. человек. «Долой уплотнительную застройку!», «Наш дом – в нашей власти», «Спасем центр от строителей» – эти лозунги манифестанты выбрали в качестве основных. «Главный акцент мы планирует сделать на жилищные проблемы. В столице жилищный закон нарушается чаще всего, но люди борются с ним в одиночестве»,– уверена директор института «Коллективное действие» Карин Клеман. «У людей сносят дома, отбирают дворы и детские площадки. Каждый такой конфликт порождает инициативную группу. И эти инициативные группы понимают, что эффект имеют только массовые мероприятия»,– объясняет исполнительный секретарь Комитета защиты москвичей, зампред московского «Яблока» Алексей Навальный. «Мы (оргкомитет.-Ъ) готовы выступить вместе и собрать жителей для митинга, сегодня люди готовы к активным действиям»,– убежден депутат Мосгордумы от КПРФ Владимир Улас.
     В то же время организаторы не скрывают, что намерены выдвинуть и политические требования, а акцией «Защитим Москву!» вовлечь в оппозиционное протестное движение неполитизированных граждан. «Мы рассматриваем эту акцию как репетицию запланированного на 14 апреля 'Марша несогласных',– сообщил Ъ пресс-секретарь нацболов Александр Аверин.– В Петербурге проблема строительства 'Газпром-сити' привлекла на Невский проспект дополнительные сотни людей. В Москве проблема сноса исторического центра и незаконного строительства сейчас стоит не так остро, но несогласных все равно хватает». «Мы рассчитываем на протестный потенциал инициативных групп и надеемся, что они придут к нам 14 апреля»,– добавил он.
     В то же время санкт-петербургский сценарий может повториться в Москве. Первоначально организаторы акции «Защитим Москву!» планировали пройти шествием от Пушкинской площади до Театральной и провести там митинг, однако столичные власти шествие не разрешили как создающее помехи дорожному движению и предложили ограничиться только митингом на Театральной площади. «Безусловно, шествие более динамично, интересно и привлекает большее внимание,– заявил Ъ Алексей Навальный.– Мы попробуем оспорить решение правительства в суде, но если нам откажут, оргкомитет рассмотрит вариант проведения несанкционированного шествия». Господин Навальный напомнил о том, что «согласно Конституции, подобные мероприятия имеют уведомительный характер, поэтому люди имеют право выйти на улицу». «Была проведена агитация, в которой людей звали прийти на Пушкинскую, поэтому там соберутся представители оргкомитета. Решение идти или не идти будет приниматься на площади, в зависимости от настроя людей и ситуации вокруг»,– рассказал Ъ господин Аверин.

Партиям, прошедшим государственную регистрацию, предлагается открыть беспрепятственную дорогу на выборы всех уровней

     Для устранения различных упреков со стороны мирового сообщества разрешить всем политическим партиям, имеющим госрегистрацию, участвовать в выборах всех уровней без сбора подписей и внесения избирательного залога – с таким предложением выступил думский вице-спикер Сергей Бабурин. Он внес в нижнюю палату парламента соответствующий законопроект и тем самым опередил председателя Совета Федерации Сергея Миронова, который не так давно озвучил это предложение на встрече с президентом. Сам лидер «Справедливой России» не расстроен. В беседе с корреспондентом «НГ» в Анкаре он заметил: «Не важно, кто предложил, главное, чтобы дело делалось». Миронов также напомнил, что эту идею впервые высказал экс-глава ЦИКа Александр Вешняков. Впрочем, нынешнему составу Госдумы пожелание группы товарищей вряд ли удастся реализовать.
     Сейчас право участвовать в избирательной кампании без подписей и залога имеют только партии, прошедшие на последних парламентских выборах в Госдуму. «Народная воля» Бабурина уже неоднократно не допускалась к выборам как раз из-за плохого качества собранных подписей. Нынешнее избирательное законодательство, считает депутат, содержит много «бюрократических препон» для нормальной деятельности партий. Вице-спикер также отмечает, что «данные преграды дают основания многим российским и иностранным правозащитным организациям упрекать Россию в использовании пресловутого «административного ресурса» в целях недопущения к выборам различных уровней неугодных оппозиционных политических партий».
     В настоящее время политических партий, зарегистрированных Минюстом, только 17. Так что допуск всех их к любым выборам без требования собирать подписи или платить деньги в качестве залога, полагает Бабурин, нисколько не затруднит проведение избирательных кампаний, а только послужит «восстановлению международного авторитета России». Недавно на встрече президента с руководством Совфеда с идеей отказаться от подписей и залога выступил спикер Совфеда. Как рассказал «НГ» участвовавший в том мероприятии глава комитета СФ по конституционному законодательству Юрий Шарандин, Владимиром Путиным «это предложение было встречено сдержанно». Правда, отметил сенатор, президент не оставил данную проблему без комментария. Путин подчеркнул, что и сбор подписей, уже давно превратившийся в бизнес, причем не самый добропорядочный, и факты установления высокого залога (на выборах в Санкт-Петербурге. – «НГ») – все это эксцессы в применении избирательного права. Как можно было понять Шарандина, путинские гости сообразили, что о проблеме президент знает, но пока не решил, как ее отрегулировать.
     По поводу сбора подписей в беседе с корреспондентом «НГ» резко отрицательно высказался первый заместитель лидера думской фракции «Справедливая Россия» Иван Харченко. Сбор подписей – это отдельный вид предпринимательства, соглашается он. Но гораздо больше его возмущает тот факт, что даже за деньги «все это делается плохо, и партии снимаются с выборов». Харченко сообщил, что бабуринский проект с фракцией СР не согласовывался, и отметил, что все это выглядит «как широко сейчас распространенный перехват идей». По мнению собеседника «НГ», данную норму следует совместить с повышением обязательной численности партий – может быть, до 100 тысяч человек. «Возможно, вообще надо сделать эту норму двуступенчатой: партии, у которой больше 200 тысяч членов, разрешить участвовать в федеральных кампаниях без сбора подписей и залога. А той, у которой меньше 200, но больше 100, – облегчить допуск только к местным и региональным выборам», – считает Харченко. Нынешнее же положение закона, дающее преференцию только тем партиям, которые имеют фракции в Госдуме, он назвал «не самым справедливым».
     Однако глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин считает, что предложение Бабурина к декабрьским выборам в Госдуму принять вряд ли удастся. «Формализация избирательного законодательства, по которому пройдут ближайшие выборы, уже завершается», – сказал он «НГ». Плигин считает, что «закон о политических партиях является достаточно демократичным». Но «в следующем избирательном цикле», уточнил депутат, эти предложения, «возможно, следовало бы реализовать».
     Президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов, озвучивший подобные идеи в минувшее воскресенье в программе Владимира Соловьева, уверен: предложения Бабурина «демократичны». По его мнению, они могут «способствовать тому, чтобы люди больше доверяли избирательной системе». Избиратели «достаточно умны и отличат правильную партию от неправильной». Никонов считает: рассчитывать на то, что этот законопроект пройдет, не стоит, так как он вряд ли «в полной мере удовлетворяет партию большинства».
     Глава близкого к Кремлю Центра политической конъюнктуры Константин Симонов полагает, что новый механизм допуска партий до участия в избирательных кампаниях вряд ли появится до предстоящих выборов в Госдуму. По его мнению, переход к малопартийной системе продолжается, но «полностью очищение от откровенных пустышек до конца не завершилось». «Если всем партиям дать возможность участвовать, мы опять получим, конечно, не «простыни» с 50 партиями, как на выборах в Госдуму в 1995-м , но «простыни» с 20 партиями. И я не думаю, что это будет здорово», – утверждает политолог. Между тем «с точки зрения перспективы предложение выглядит логично».

Националисты активно ищут поддержку у политиков

     Вчера правозащитники Центра «Сова» представили доклад «Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2006 году». Всего за год число актов насилия на почве расизма в России выросло в два раза. При этом экстремисты от кулаков переходят к ножам и взрывчатке. По словам экспертов, националистов в нашей стране преследуют лишь в том случае, когда они становятся в прямую оппозицию к власти. Все остальное время они чувствуют себя вполне свободно.
     Заместитель директора Центра «Сова» Галина Кожевникова обозначила вчера новые негативные тенденции, проявившиеся в прошлом году в среде радикально настроенных националистов. По ее словам, от кулаков и ножей скинхеды переходят к ружьям и взрывчатке. В качестве примера был приведен взрыв на Черкизовском рынке 21 августа 2006 года. Как отмечается в докладе, если раньше такого рода акции носили единичный характер, то сегодня они становятся систематическими. Кроме того, скинхеды переходят к демонстративному насилию с «явным расчетом на медийный резонанс». Так, все большее распространение получает организация нападений, приуроченных к тому или иному событию. «Например, к сороковому дню после гибели лидера одной из наиболее одиозных группировок Петербурга Дмитрия Боровикова московскими скинхедами была организована целая серия нападений», – говорится в докладе. Деятельность радикалов стала более скоординированной и диверсифицированной как географически (т.е. они стали ориентироваться на регионы – тот же «Русский марш» прошел в 13 городах), так и содержательно, – от юридической помощи заключенным «соратникам» до помощи детским домам.
     Прошедший год был отмечен нарастающей активностью ультраправых организаций, среди которых, прежде всего, выделялось ДПНИ. В качестве двух крупнейших успехов радикалов прошлого года правозащитники называют гомофобную кампанию апреля – мая (напомним, в мае была попытка провести гей-парад, этому предшествовали нападения на гей-клубы) и события в Кондопоге. «В Кондопоге мы увидели удачное подключение радикалов к стихийному ксенофобскому всплеску», – отметила г-жа Кожевникова.
     Еще одно новшество. В российской политической культуре отодвигаются «границы дозволенного». Связи депутатов с неонацистами никогда не были секретом, но до прошлого года «они не демонстрировались столь нарочито». Часть националистически настроенных депутатов Госдумы стала активнее и, главное, демонстративнее сотрудничать с ультраправыми группировками. Среди таких депутатов в частности, исключенный из ЛДПР Николай Курьянович. Правозащитники называют его «карманным думцем неонацистов». Среди парламентариев, открыто сотрудничающих с националистами, называются также Сергей Бабурин, Виктор Черепков, Сергей Иванов и Андрей Савельев.
     Изменяется и сама скинхедская среда. Эта субкультура по-прежнему состоит преимущественно из подростков. Но, если ранее 20-летний скинхед был скорее исключением, то сейчас это не является чем-то необычным. Хотя есть и позитивные сдвиги. Например, стало более активным уголовное и административное преследования радикально-националистических группировок. Однако в целом, по мнению Галины Кожевниковой, националисты в нашей стране чувствуют себя свободно. «Ситуация изменилась в том плане, что провозглашенные ими лозунги легитимированы на уровне высшей власти, – рассказала она «НИ». – Но их статус как маргиналов не изменился. Власть им не только потворствует, но и пытается явным образом перехватить их лозунги. Преследуются они лишь в том случае, когда находятся в прямой оппозиции к власти. Их личная позиция не имеет никакого значения, имеет значение лишь лояльность по отношению власти».
     Также прошедший год показал противоречие между официальной антиксенофобской риторикой представителей власти и реальной практикой государства. В пример правозащитники приводят «антигрузинскую кампанию» и кампанию по защите «коренного населения России» в рыночной торговле, когда была введена пресловутая система квотирования мигрантов. На этом фоне, как сообщила «НИ» г-жа Кожевникова, скинхедское насилие растет «устрашающими» темпами. «И это ужасно, потому что гибнут люди и нет никакой перспективы остановить это, – добавила она. – Страна просто становится опасной для любого человека, который хоть чуть-чуть выглядит не так».

СТАТИСТИКА НАСИЛИЯ В РОССИИ
     Москва и Санкт-Петербург являются основными центрами расистского насилия. Так, если в 2004 году всего в Москве от расистских и неонацистских нападений пострадало 79 человек, то в 2006-м – уже 252. Если в целом за 2004 год от такого рода нападений пострадало 264 человека, то в прошлом году эта цифра достигла уже 539. Согласно представленным правозащитниками цифрам, за эту зиму (декабрь, январь, февраль) от расистских и неонацистских нападений пострадало 140 человек.

Как милиция пыталась сорвать «Марш несогласных»

     Субботний «Марш несогласных» в Нижнем Новгороде собрал всего около 100 человек, потому что многие участники и организаторы мероприятия не смогли на него попасть. Как стало известно «НИ», приезжих участников марша милиция задерживала на вокзалах и на въездах в город, а местных не выпускала из их квартир.
     По данным организаторов субботнего «Марша несогласных» в Нижнем Новгороде, на подавление акции было брошено около 5 тыс. сотрудников правоохранительных органов и бойцов внутренних войск. Один из организаторов акции нижегородский правозащитник Станислав Дмитриевский рассказал «НИ», что операцию правоохранители назвали «Крепость», и она состояла из трех частей. Первая часть – не допустить на марш иногородних участников. Для этого были взяты под контроль все вокзалы и въезды в город. Вторая задача – сделать так, чтобы участники марша не дошли до места событий. Для этого сделали несколько колец отцепления вокруг места сбора «несогласных». Помимо пеших милиционеров, «несогласных» встречали 4 БТР, 3 водомета, а сверху барражировал вертолет. В результате до площади смогли дойти не более 100 человек.
     Третья же часть этого плана состояла в том, чтоб задержать организаторов несанкционированного шествия. Задержание в каждом случае происходило по-своему. Например, писатель и активист запрещенной Национал-большевистской партии Захар Прилепин субботним утром обнаружил, что его дверной замок залит клеем, и дверь открыть невозможно, а вокруг дома дежурят милиционеры с автоматами. Бывший омоновец Захар Прилепин не растерялся и выбрался на улицу через балкон. Однако на марш писатель так и не попал. Его задержали на подступах к площади Горького. Еще двух активистов НБП Илью Шамазова и Юрия Староверова накануне марша взяли под стражу за распространение экстремистской литературы. Их этапировали из Нижнего Новгорода на очную ставку в город Саранск, а после разгона марша в тот же день все обвинения с них сняли и вернули обратно в Нижний Новгород.
     Лидера «Объединенного гражданского фронта» и руководителя молодежного «Яблока» в Нижнем Новгороде Вячеслава Лукина и активистку «несогласных» Светлану Сомину задержали недалеко от дома, увезли за город и там весь день продержали в милицейской «Газели», отобрав документы и запретив пользоваться мобильной связью. «Их не выпускали из машины даже по физиологическим надобностям, это явно форма жестокого обращения, достаточно унизительная, – негодует Станислав Дмитриевский. – Многие были задержаны прямо возле дома. А к нашему бухгалтеру даже домой с утра приходили, стучались, но она не открыла».
     Дважды была задержана по пути на акцию член федерального совета «Объединенного гражданского фронта» Марина Литвинович. Сотрудники ГИБДД остановили ее рано утром и увезли в отделение под предлогом, что ее автомобиль числится в угоне. Но на месте об угнанной машине уже не упоминали, а стали предъявлять претензии к тонировке на стеклах. В отделении г-жу Литвинович продержали три часа, потом отпустили, но через несколько километров снова остановили и доставили уже в другое отделение, опять утверждая, что ее машина угнана, а саму ее разыскивает Интерпол. Отпустили Марину Литвинович в шесть вечера, когда «Марш несогласных» уже был разогнан.
     Как рассказала «НИ» член Оргкомитета «Марша несогласных» в Нижнем Новгороде Оксана Челышева, всех задержанных также отпустили еще в течение субботы, кроме двух нацболов, которые получили по трое суток административного ареста за мелкое хулиганство. Теперь Оргкомитет призывает всех задержанных обращаться к ним за юридической помощью. «Многие звонили по поводу того, что их избили. К нам за помощью обратился даже гражданин Латвии, которого сняли с поезда», – говорит г-жа Челышева.

«Мы не готовы уйти в подполье, куда нас загоняет власть»

     На минувшей неделе Верховный суд вынес решение о ликвидации Республиканской партии. Ее сопредседатель, независимый депутат Госдумы Владимир РЫЖКОВ рассказал «НИ», от каких именно политиков накануне думских выборов зачищается политическое пространство России.

     – Зачем понадобилось ликвидировать вашу партию? Вы представляете угрозу той же «Единой России»?
     – Сейчас идет скоординированная кампания по прополке политического поля. Кремль оставляет или свои проекты, такие, как «Единая Россия» и «Справедливая Россия», или лояльных властям ЛДПР и «Свободную Россию», которая сейчас переименовывается в «Гражданскую силу», или партии, которые хоть и имеют собственную позицию, но идут на компромиссы с Кремлем. Я имею в виду «Яблоко», СПС и коммунистов. Все остальные партии уничтожаются, чтобы упростить Кремлю задачу избрания полностью подконтрольной Думы.

     – Теперь вы будете существовать нелегально, как НБП Лимонова, у которой проблемы с регистрацией возникли еще раньше?
     – Это сложный вопрос. НБП – это партия радикальной молодежи, а в Республиканской партии преобладают люди с высшим образованием, интеллигенция. И мне трудно сказать, готовы ли члены партии ходить в нелегалах и подпольщиках, куда нас загоняет власть. Наш ближайший шаг – уже на этой неделе мы подаем кассацию в надзорную коллегию Верховного суда и готовим иск в Страсбург, потому что полагаем, что в данном случае попирается наше право на объединение, которое гарантированно Конституцией. Но зачистка коснулась не только республиканцев. Целая группа политических сил и ярких политиков выведена за рамки легальной политической жизни. Это Глазьев, Рогозин, Каспаров, Касьянов, Хакамада, тот же Лимонов, о котором вы уже говорили.

     – И что делать тем, кого выталкивают из политики?
     – Каждый выбирает свою судьбу. Сергей Глазьев заявил о возвращении в науку. Дмитрий Рогозин пытается создать новую партию, хотя очевидно, что в современной России ни одна партия не будет зарегистрирована, если это не кремлевский проект. Гарри Каспаров сумел, несмотря на сопротивление властей, зарегистрировать свой Объединенный гражданский фронт. А мы пока боремся за нашу партию.

     – Объединение нелегальной оппозиции возможно? Хотя бы для того, чтобы заставить власть допустить вас в легальную политику.
     – Периодически мы проводим совместные акции. Я имею в виду «Марш несогласных» в Москве и Петербурге. А объединиться более тесно невозможно в силу очень глубоких идеологических расхождений. Как я, демократ и либерал, могу объединиться с националистами, которые говорят о превосходстве одной нации над другой?

     – Республиканская партия спокойно просуществовала 15 лет, а гонения начались, когда в нее вступила группа политиков, в том числе вы.
     – Да, как только в феврале 2005 года я и мои коллеги вступили в Республиканскую партию, тут как отрезало. Росрегистрация перестала принимать любой наш документ. У нас арестовали счета. Против нас постоянно возбуждаются иски о ликвидации наших региональных отделений. Таких исков уже более 20. Это целенаправленная кампания преследования.

     – Преследуют не партию, а конкретных людей?
     – Да. Главным раздражителем является то, что в партии нахожусь я и «Солдатские матери», у которых много конфликтов с армейским начальством. И еще то, что мы – абсолютно независимая партия. Не бегаем в Кремль по каждому вопросу. Вообще не бегаем.

     – В выборах в Госдуму вы лично будете участвовать?
     – Я бы хотел участвовать, но у меня не остается для этого никаких возможностей. Мой избирательный округ ликвидирован, как все одномандатные округа. Мою партию запрещают. И мне остается или искать себе другой род занятий, потому что независимый политик в современной России не может продолжать политическую деятельность, или вести переговоры с одной из зарегистрированных партий либерального толка. Но, как показывает мой опыт, они чрезвычайно трудные партнеры, и создается впечатление, что они очень боятся Кремля.

     – Вы имеете в виду СПС?
     – Да, мы ведем диалог с СПС о том, чтобы объединить усилия на выборах в Госдуму. Но я не рассматриваю вопрос о себе в личном плане, а несу ответственность за всю партию. И, если такое решение будет принято, это будет коллективное решение.

     – То есть не исключено, что республиканцы вступят в СПС?
     – Не исключено. Но это зависит не только от нас, но и от СПС. В какой мере они будут готовы объединиться с такими оппозиционерами, как мы.

     Государственная Дума может уже 4 апреля во втором чтении рассмотреть законопроект, касающийся избирательного законодательства. В Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству сняли последние разногласия ко второму чтению по проекту закона, приводящего законодательство в соответствие с положениями закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие граждан в референдуме.
     Последними изменениями избирательного законодательства был отменен минимальный порог явки на выборах Президента – 50 процентов от числа избирателей, включенных в списки избирателей, и на выборах депутатов Государственной Думы – 25 процентов. Были введены и новые требования к агитационным роликам кандидатов, и дополнительные ограничения на право граждан выдвигаться кандидатами в депутаты или президенты. Согласно этим изменениям снять кандидатов с участия в выборах или отказать им в регистрации можно из-за неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений экстремистской направленности. Это касается и тех, кто был замечен в пропаганде или публичном демонстрировании нацистской символики и понес административное наказание. Все эти нормы теперь понадобилось прописать и в законах о выборах Президента и о выборах депутатов Госдумы.
     Еще одно положение, которое понадобилось прописать в избирательном законодательстве, – это право избирательной комиссии запрашивать достоверность информации о доходах кандидата и его супруги в налоговых органах.
     Нововведением законопроекта является то, что партии смогут формировать региональные группы кандидатов в федеральном списке. Минимальное число региональных групп в федеральном списке кандидатов снижается со ста до восьмидесяти. А вместо наименования групп будут указываться их номера, а также исключается обязательное требование о том, что региональная группа должна соответствовать части территории субъекта Российской Федерации, если численность зарегистрированных на всей территории данного субъекта Российской Федерации избирателей превышает 3 миллиона.
     Член фракции «Справедливая Россия – «Родина» (народно-патриотический союз)» Виктор Похмелкин попытался оспорить нововведения. И заметил, что мелкие партии в таком случае лишаются стимула внутрипартийной конкуренции. В свою очередь глава профильного комитета Владимир Плигин не согласился с такой постановкой вопроса. И поправку отклонили.
     Ко второму чтению в законопроекте появилось еще одно новшество – прошедший в Думу кандидат может отказаться от своего мандата депутата Госдумы, но при этом остаться в партийном списке. В случае же, если кто-то досрочно прекратит свои полномочия депутата по этому списку, «отказавшийся ранее от своего мандата» депутат сможет занять вакантное место. Более того, партийное руководство получит право предлагать ЦИК кандидатуру из своего списка на освободившееся место в нижней палате российского парламента, и ЦИК должна будет передать мандат этому кандидату. Это актуально в том случае, если депутат уходит работать в исполнительную власть, а потом по какой-то причине увольняется. И эти поправки позволяют вернуть его в Думу.
     «Это способ обеспечить этих людей, чтобы они смелее шли в исполнительную власть и чтобы мы могли вернуть этого достойного человека», – заметил «единоросс» Михаил Емельянов. Многие депутаты отметили, что это шаг, типичный для парламентской республики. Но тогда уж надо идти дальше и главу Правительства назначать из депутатов, отметил Похмелкин. И не поддержал поправку, предоставляющую право партии определять кандидата на место депутата, закончившего свои полномочия досрочно. По его словам, это может привести к тому, что из огромного федерального списка будут выдергивать тех, за кого избиратели не голосовали. А в ходе выборов на виду у избирателей будут совершенно другие фигуры – известные артисты, общественные деятели, которым люди и будут отдавать свои голоса. Тем не менее комитет поправку поддержал.
     Также были одобрены поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, по которым решение о возбуждении уголовного дела или привлечении в качестве обвиняемого кандидата в президенты и депутаты Госдумы принимает Генеральный прокурор, кандидата в депутаты регионального парламента – прокурор субъекта РФ. Кроме того, комитет поддержал поправку, которая требует от органов исполнительной власти субъектов РФ представлять в избиркомы информацию о государственных и муниципальных СМИ.
     На заседании комитета был рассмотрен и проект обращения, внесенного депутатом Сергеем Поповым, к главе Правительства о внесении Президенту предложения об отставке главы Минздравсоцразвития Михаила Зурабова. Но комитет на это обращение дал отрицательное заключение. Дело в том, что по Конституции влияние Госдумы на деятельность Правительства и министров осуществляется только через право выражения недоверия Правительству. А решение о назначении и увольнении главы Правительства и министров принимает Президент. Тем не менее, возможно, проект постановления о таком обращении будет рассмотрен на заседании в Думе 4 апреля.

Доклад И.И. МЕЛЬНИКОВА «Об итогах региональных выборов и о задачах по подготовке к выборам в Государственную думу»

     Уважаемые товарищи!
     Наш сегодняшний Пленум посвящён глубокому вопросу, который мы давно планировали обсудить: вопросу защиты русской культуры. Это давно назревшее плановое обсуждение.
     Однако сегодня политическая ситуация меняется так стремительно, что уже сейчас, весной, мы обязательно должны обсудить и второй вопрос – вопрос подготовки к федеральным выборам. Дать максимально меткие оценки происходящим событиям. Сверить и уточнить наши подходы. Обозначить те направления работы, которым партия должна отдать все силы за оставшееся до выборов время.
     Напомню, в 2005 и 2006 годах доклады, касающиеся выборов, были посвящены двум аспектам, двум большим участкам нашей работы: сначала агитационно-пропагандистской и информационной работе, затем задачам по развитию протестного движения. Не всё, что мы обсуждали, сделано. Не всё сделано так, как мы обсуждали. Но сделано многое. Мы совершили серьёзные продвижения в этих вопросах. Это видно даже по тем рекомендациям, которые к Пленуму дали некоторые наши региональные отделения: современный уровень рассуждений. Что-то, что раньше казалось невероятным и новым, теперь уже само собой разумеющееся.
     Но сегодня на базе имеющегося опыта мы сконцентрируем обсуждение по большей части на том, как нам максимально эффективно вложить накопленный потенциал в работу ближайших восьми месяцев. Как скорректировать некоторые задачи с учётом новой ситуации. А для новой ситуации в первую очередь характерен определившийся набор участников предстоящей федеральной кампании, их названия, их маски. Более того, результаты последних региональных выборов позволяют выделить ряд тенденций. Подчеркну, может быть, самое важное: только тенденций. Потому что теперь ситуация будет меняться ежедневно и нередко будет непредсказуемой.
     Именно к этому мы должны быть готовы.

     Итак, сначала о результатах мартовского цикла выборов.
     В большинстве регионов мы серьёзно улучшили результат по сравнению с тем, что было по данным регионам в 2003 году на выборах в Государственную думу.
     Особенно мощные процессы в этом смысле в Орловской области (с 16,29% в 2003 году до 23,78% сейчас), Омской области (с 16,24 до 22,41%), Московской области (с 9,68 до 18,61%), Мурманской области (с 7,44 до 17,47%), Ленинградской области (с 9,05 до 17,07%) и в Санкт-Петербурге
     (с 8,48 до 16,02%).
     В Псковской области решены сразу две задачи: второе место и качественный прирост (с 15,17 до 19,46%). В Самарской области (с 17,38 до 18,98%) – второе место и внушительный процент поддержки. В Томской области (с 12,61 до 13,37%) процент не так высок, но тоже рост и также второе место. Несмотря на третьи места, хорошая ситуация с электоральным рывком в Республике Коми (с 8,72 до 14,27%) и Вологодской области (с 8,77 до 13,44%). Немного выбивается из этого ряда только Ставропольский край, где третье место и относительно небольшой рост (с 13,70 до 14,13%), но тут с учётом особых условий, в которых оказались наши товарищи, было важно сохранить позиции. Эта задача выполнена.
     Почти нет роста по сравнению с 2003 годом у нас, разве что в Тюменской области: там увеличение с 8% до 8,37%. Но это скорее исключение из правила и объясняется особенностями региона. Здесь проблемы в региональной организации. Здесь традиционно сильно выступает ЛДПР. Кроме того, это единственный регион, где в выборах принимала участие РКРП.
     Что касается Дагестана, то наш результат комментировать нет смысла. Очевидно, что наш процент поддержки искажён. И об этих выборах нужно говорить либо как о несостоявшихся, либо как о моральной победе всей партии, в связи с тем что мы дважды смогли заставить власть изменить принятые решения. Сначала когда нас не хотели регистрировать, затем, когда нарисовали такую цифру, которой в принципе в природе быть не может. Какие выводы?

     Вывод первый. Анализ абсолютных цифр итогов выборов 11 марта 2007 года, если не учитывать результаты в Дагестане, показал следующее. По сравнению с 2003 годом число сторонников ЛДПР сократилось на 607 тысяч человек, «Единой России» – на 505 тысяч человек, партий, слитых в «Справедливую Россию», – на 604 тысячи человек, СПС – на 125 тысяч человек. И только КПРФ в целом по всем регионам увеличила число своих сторонников более чем на 45 тысяч человек. Основную лепту в такой показатель внесли Санкт-Петербург (увеличение на 59 тысяч избирателей) и Омская область (увеличение на 34,4 тысячи голосов). В Ленинградской области прирост составил 13,8 тысячи голосов, а в Орловской, Мурманской, Московской областях и в Республике Коми от 9,4 до 7 тысяч голосов.
     Вывод второй. В среднем проценты, полученные по регионам, уже находятся не в коридоре 10-15%, (а именно такой была тенденция прошлых циклов региональных выборов), а в коридоре 15-20%, приближаясь к борьбе вокруг 20%. И как мы видим, есть регионы, где она уже преодолена. Мы качественно подкачали политические мышцы. За счёт неплохих результатов в регионах усилили организационно-кадровую составляющую нашей политической борьбы. Заставили вновь говорить о себе как о силе, с которой власть должна считаться. Ну а если мы обратим внимание на соотношение затрат и результата, то КПРФ – явный лидер. В том же Петербурге и «Единая Россия», и «Справедливая» потратили средств в десятки раз больше, чем мы. А разница в процентах? Со «Справедливой Россией» – минимальна. А у «ЕР» исход решали не только деньги, но в первую очередь административный ресурс, в частности форма избирательного бюллетеня. Так что мы провели самые эффективные кампании. И мы хорошо сработали как единая команда. От председателя партии – до каждого депутата фракции, от первых секретарей регионов – до секретарей первичек. Мы дружно работали на одно дело. Это нормально, это правильно. Это и есть товарищество. То, что отличает нашу партию. Приятно, что ряд фамилий тех, кому хочется сказать огромное спасибо, настолько длинный, что в рамках доклада его трудно озвучить. Поэтому скажу в целом.
     В первую очередь огромное спасибо первым секретарям за полную отдачу в работе. Большое спасибо депутатам, которые возглавили списки в регионах, взяли на себя серьёзную нагрузку, это не «паровозы», тут надо было быть танком. Спасибо депутатам, которые активно ездили в регионы с отчётами. Мы должны сказать спасибо первым секретарям и активам тех регионов, которые в качестве организаторов, агитаторов и наблюдателей работали в соседних областях. Нашей прессе, которая пережила все драмы этих выборов на страницах своих газет. Спасибо нашей молодёжи за помощь в организации работы наблюдателей. Нашим юристам, информационным службам, всем комиссиям и отделам ЦК. Спасибо тем выдающимся деятелям науки, искусства, культуры, спорта, которые участвовали в кампании.
     Вывод третий. Мы не просто приняли бой от «Справедливой России», но и в целом по стране одержали в нём на данном этапе победу. При том, что у «проекта Миронова» были и огромные ресурсы (финансовые и административные), и эффект новизны, и средства массовой информации, и риторика, подкупающая людей, – мы показали, что КПРФ лучше. И победу над «Справедливой Россией» надо высчитывать исходя не из процентов, а из понимания сложной специфики этой конкуренции: фальшивого, но «нового» и настоящего, но «привычного». Эффекта партии «Родина» с тем же размахом больше нет. Люди стали задумываться. Да и мы стали острее бороться против кремлёвских новоделов.
     Вывод четвертый. Нет изменений на поле старых либеральных партий, они вырождаются. Яблоко провалилось, СПС получает результаты, которые невозможно соотнести с теми ожиданиями и тем замахом, который они демонстрируют во время кампаний. Всё просто: партия без работающих структур и использующая в своей риторике слово «капитализм» – живой труп сегодня. Даже пытаясь внешне «обновиться», оседлать ради мандатов левую риторику, СПС не получает ожидаемого эффекта. Это факт.
     Вывод пятый. Очевидно, что ЛДПР не просто придворный джокер, но и партия-страховщик власти на региональном уровне. В целом мы подтверждаем нашу позицию: и «Единая Россия», и «Справедливая Россия» -«партии власти». И «Справедливая» создана именно для того, чтобы впитать в себя поддержку, которую утрачивает «ЕР», быть запасной в случае чего. И по ключевым вопросам она всегда будет голосовать так, как скажет власть, будет смотреть на Кремль. Это уже ярко проявилось в Санкт-Петербурге, где после ряда острых обоюдных заявлений обе партии дружно проголосовали и за «единоросса» Вадима Тюльпанова как спикера Законодательного собрания, и за Сергея Миронова как представителя Петербурга в Совете Федерации. Но дальше в региональных раскладах, внутри местных элит, по кадровым вопросам соперничество между партиями власти так или иначе проявляться будет. И на этом уровне Кремлю требуется некий запас управляемых мандатов, чтобы устанавливать тот баланс, который выгоден федеральному центру. Таким надежным партнёром в большинстве регионов для них является ЛДПР. И потому она получила 11 марта второе дыхание после тех падений, которые были в октябре, когда их чуть было не сделали дойной коровой для Миронова.
     Так выглядит ситуация после 11 марта. И у власти не хватит ни времени, ни ресурса, чтобы изменить устоявшийся после региональных выборов состав претендентов на попадание в Государственную думу. Круг участников можно определить так: «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР, СПС.

     Попытаемся спроектировать развитие ситуации, зная, что она так или иначе будет режиссироваться Кремлём. А для этого ответим себе на несколько вопросов.

     Вопрос номер один: сколько будет реальных претендентов на прохождение в Государственную думу?
     Исходя из текущей ситуации, заявлений идеологов Кремля, на данном этапе доминирующее положение в стратегии власти будет сохранять «Единая Россия». Она готовится на роль победившей партии. И её задачей-минимум станет простое большинство – 226 голосов. При проходном барьере 7%, исходя из наших реалий, оставшихся процентов хватит на 3-4 партии. Реальных мест с учётом острой конкуренции внутри власти и необходимостью сохранять ЛДПР будет, скорее всего, четыре. При этом, вероятнее всего, с появлением левой риторики со стороны «Справедливой России» «Единую Россию» будут сдвигать максимально вправо, тем самым мешая СПС получить воздух.
     Неизвестно, что предпримет власть, но простая логика подсказывает: на федеральном политическом поле сегодня для СПС места нет. Если СПС берёт на вооружение социальную тематику, то здесь они уступают одновременно и нашей партии, и фальшивому проекту Миронова. Их не воспримет широкий круг избирателей. Одновременно часть старолиберального протеста отойдёт к той линии, которую предложит так называемая «Другая Россия». Напомню, это организация, выдвигающая Михаила Касьянова, существующая на «оранжевые деньги» и предлагающая бойкотировать выборы. В этой ситуации резервы роста у СПС отсутствуют.
     И ещё раз об ЛДПР. Напомню: на недавних семинарах секретарей стоял вопрос о том, что ЛДПР используют как источник накачки «Справедливой России». Ситуация изменилась. ЛДПР снова нужно воспринимать всерьёз, их будут тянуть к нужному результату. Таким образом, не СПС, а именно ЛДПР становится последним четвёртым участником федерального сценария выборов.
     Итак, анализ, логика развития политического процесса показывают: «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР – главные действующие лица предстоящей федеральной избирательной кампании.

     Вопрос номер два: в каком состоянии, с каким политическим багажом и резервами участники гонки подходят к старту кампании?
     «Единая Россия». Главная «партия власти» и наш стратегический оппонент. На данном этапе видно, что она действительно достигли своего потолка, и теперь возможен только один путь – вниз. Даже в том, как она строит кампанию, можно заметить: бренд больше не работает, в нём больше нет свежести, в нём куда больше негатива, чем позитива. Во многом это результат нашей плодотворной работы по информированию граждан о результатах голосования, о результатах работы в исполнительных структурах власти.
     Либерально-бюрократическая по своей сути, «Единая Россия» не просто подойдёт к выборам в камуфляже социал-демократической программы. Региональные выборы показали, что в новой ситуации, с появлением второй «партии власти» – «Справедливой России», они будут делать ставку на то, чтобы занять нишу партии стабильности, партии консервативной, партии влияющей и реализующей. Это козыри, которые они будут разыгрывать.
     Обратим внимание ещё вот на что. Из-за неуверенных нервных результатов «единороссов» в регионах начинаются кадровые чистки. Они не просто грызутся со своим дублёром – «проектом Миронова», но и между собой. Так, в этом ряду те «обиженные», которые оказались за бортом законодательных собраний в результате махинаций внутри списков самой же «Единой России» с результатами их кандидатов по территориям в ночь голосования. В итоге прошли не те, у кого был выше процент, а те, кто раньше договорился. Отправлен в отставку верный страж результата «Единой России» председатель Центральной избирательной комиссии Александр Вешняков. Исключён из партии губернатор-«паровоз» Александр Черногоров. Произошёл раскол в их орловской организации. Эти разборки ведут пусть к не существенному, но всё же снижению управляемости административного ресурса.
     Итак, на вооружении «Единой России» следующие основные механизмы: имя президента, телевидение, технологии принуждения и фальсификации и большая часть региональных «паровозов». Скорее всего – подчёркиваю: скорее всего,– ничего не изменится в этом отношении до декабря и ни по одному из этих пунктов: группа власти, курирующая «Справедливую Россию», не сможет конкурировать с «единороссами». Что касается «Единой России», то чем бить её, мы знаем, и особо наша работа в этом отношении не меняется.

     Теперь о «Справедливой России». Это пока что наш тактический оппонент. Запасная «партия власти», которая уже показывает свою сущность: вбирает в себя часть властной элиты, отщипывая у «Единой России» часть региональных «паровозов» из исполнительной власти. Сейчас речь идёт о мэрах городов, а в самое ближайшее время можно ожидать появления мироновского губернаторского корпуса. Фактически мы сталкиваемся с такой же проблемой, как и в 2003 году, когда появилась «Родина». Только есть три важных отличия. Изменились мы, стали опытнее в борьбе с левыми масками. Изменились избиратели, они стали разборчивее в выборе – и эффект новизны уже прочитывается не так, как раньше. И главное – изменилась сущность левого проекта Кремля. Отличий «Справедливой России» от «Родины» – два, и существенных. Первое – кадровое. Тогда в списки левого проекта собирали личностей известных, но из оппозиции. Теперь – из чиновников и бизнесменов, ещё не реализовавшихся в политике, но обладающих ресурсами либо потерявшими возможность идти в списках других партий, в первую очередь «Единой России». Здесь же и вопрос лидера партии. Сергей Миронов явно не воспринимается протестными избирателями как оппозиционер. Второе отличие – вектор популизма. У «Родины» он был патриотическим. У «Справедливой России» акцент на социальной справедливости. Более того, эта партия употребляет слово «социализм». Причём иногда произносит настолько дерзко и уверенно, что даже у некоторых наших товарищей появляется вопрос: а не начать ли выстраивать сегодня с ними союзнические отношения в региональных законодательных собраниях – там, где как будто бы не так заметны корни и первое лицо этой партии. Ответ короткий: нет. Никаких даже намёков на союзы. Причин достаточно.
     Причина номер один: никакой связи между социалистической идеей и партией Сергея Миронова нет. Та политика, которую проводил Миронов в Совете Федерации, а это была политика безупречной поддержки всех инициатив «Единой России», инициатив правых, либеральных, нацеленных на максимальный вывод государства из социальной сферы, на уничтожение социальных гарантий. Показательна его поддержка закона №122 об отмене льгот.
     Сегодня они декларируют массу верных вещей. Большая часть из них элементарно переписана из нашей программы, установок, предложений. Но главное – там нет того, что является сутью и содержанием социалистической платформы. Нет вопроса о собственности. Уточню: нет социалистического решения вопроса о собственности.
     Потому называть платформу «Справедливой России» социалистической – значит подменять понятия. Нельзя надеть на себя слегка розовую майку и кричать, что она красная. Вряд ли Сергей Миронов политический дальтоник. Это умысел. И для страны это может иметь тяжёлые последствия. Чем больше людей поверит их риторике, тем страшно разочаруется. И это разочарование будет греметь по всей стране так, что мироновские остапы бендеры будут уносить ноги. Популизм этой партии не просто криклив, он опасен.
     Вторая причина: никогда нельзя обниматься с оппонентом-попугаем, который повторяет за тобой правильные слова, но обладает куда большими ресурсами. Иначе избиратель решит: КПРФ с нами, но те вроде посильнее, давайте в этот раз за тех, кто сможет остановить «Единую Россию». Вот этого нам нельзя допускать, и это сто процентов в наших силах. К ним мы везде и повсеместно должны применять общий подход: по конкретным конструктивным предложениям, которые идут во благо граждан, сотрудничаем. Но никаких сближений, блоков и союзов!

     Уважаемые товарищи!
     В борьбе и с «Единой Россией», и со «Справедливой Россией» наше главное преимущество – наша идеология, наша убеждённость. Это так. В полемике, в аргументации мы превосходим эти партии. И наш главный конкурент сегодня – это мы сами. Мы сами, если мы стоим на месте.
     Залог успешной работы сегодня – это твёрдое продолжение собственной линии. Линии не только критикующей, но в первую очередь позитивной. Это случай, который можно сравнить со спортом, когда есть гонка с общего старта, а есть ещё гонка, когда каждый бежит по своему времени, по своему собственному секундомеру. Первый вариант, когда мы находимся в постоянной борьбе с оппонентами, для нас менее удобен. У нас нет сопоставимых ресурсов для такой борьбы. Да и опыт показывает: гораздо эффективнее обойти драку, которую устраивают между собой две «партии власти». Эта борьба раздражает людей. Это то, во что нам влезать не нужно. Мы идём «по своему времени». Мы общаемся с гражданами. Мы предлагаем стране своё видение проблем, их решение. А главное – мы предлагаем свою надёжность, свою независимость от власти. Мы – единственная оппозиция. Какие шаги мы должны сегодня предпринять?

     Первое. Федеральная избирательная кампания уже началась. Мы должны обеспечить её непрерывность и единство.
     Что имеется в виду под непрерывностью? Вот сейчас прошли региональные кампании, и мы сразу напоминаем всем первым секретарям: не сбавляйте обороты. Понятно, что нет сейчас сил работать в том же темпе, что и во время выборов. Но продолжить систематическую работу в том же ключе, который принёс успех, просто необходимо. Проведите анализ: что было успешно, что нет, что сработало в вашем регионе, а что было лишним. В каком-то регионе предпочитают буклеты, где-то лучше работает газета. И продолжайте с помощью организационной основы, которую теперь даёт фракция в законодательном собрании, ту же работу. Листовки, наклейки, регулярные многотиражные газеты, встречи. Вплоть до покупки рекламного времени на радио и телевидении. Нужно заряжать людей. Подобная непрерывность решает сразу две задачи – старую и новую. Старая задача (мы её уже ставили) – постоянное присутствие как в информационном поле, так и в городе, области, в ежедневной жизни людей.
     Отдельно скажу о новом явлении, которое мы почувствовали в ходе региональных кампаний, в частности, это сильно проявилось в Санкт-Петербурге. Уверен, те же тенденции были и в других регионах. Речь идёт вот о чём: как только граждане видят в наших действиях некую программу, алгоритм, они заражаются работой и начинают всё активнее принимать в ней участие. Выходит одна агитационная газета, за ней вторая – и люди уже спрашивают, когда выйдет третий номер. А если качество продукции на высоте, то эффект ещё больше. В этом смысле наша политическая работа, не связанная с выборами, порой проигрывает, так как люди если и видят возможность смены курса, реализации альтернативной программы и уж тем более воплощения нашей программы-максимум, то только в отдалённой перспективе. И большинство из них не видят пути к этому. В этом плане избирательная работа ставит чёткую цель. И при столь же чётком и ясном стремлении к обозначенному результату привлекает к нам новых и новых сторонников.
     Что касается единства кампании. Здесь ключевыми являются два вопроса: темы федеральной кампании и система распространения продукции.
     Сначала о темах. Товарищи, мы сегодня тяжело решаем вопрос социологии. Сегодня зачастую нам приходится работать с завязанными глазами, так как наша собственная социология не всегда может удовлетворить нас, не всегда способна взглянуть на действительность глазами простых людей. Нам срочно необходима картина ожиданий граждан от КПРФ. Мы часто говорим, что настроения левеют. Да, без сомнения, левеют. Но мы заблуждаемся, когда это полевение автоматически засчитываем как рост поддержки партии. Кривая настроений и кривая поддержки пока что не сближаются. И на сегодняшний день ситуация такова, что чем более левыми будут настроения, тем сильнее будет виден контраст. У нас есть ценностная поддержка со стороны населения, но это не то же самое, что поддержка политическая. Точнее сказать, это не в том объёме политическая поддержка, какой она могла бы быть и должна быть. Это «несовпадение» объясняется именно тем, что мы не можем точно ответить себе на вопрос, чего от нас ждут и какими бы хотели видеть нас большинство граждан. Мы такой замер должны сделать в срочном порядке, чтобы иметь хотя бы примерный ориентир и корректировать что-то по ходу года.
     На сегодняшний день с точки зрения основы, вокруг которой мы должны концентрировать свою кампанию, в том числе с учётом желания «проекта Миронова» вытолкнуть нас в разряд «неактуальных левых», – это связь КПРФ с наукой. У нас уже есть примеры теснейшего сотрудничества с наукой и яркие примеры научного подхода партии к социально-экономическим вопросам, к бюджетной политике. Мы вместе с учёными отстояли Байкал. Мы сами математически предсказали провал пенсионной реформы.
     Товарищи, тема «КПРФ и наука» – не просто составляющая работы, это тема первого плана. И в 2007 году это наш флаг. КПРФ и наука – это то, что не позволит никому загонять нас в угол. Мы за научно обоснованный план развития страны. Это то, где пропасть между правительством и развитием экономики. Это то, что не сможет взять на вооружение Сергей Миронов, ведь в науке нет пустых лозунгов и его будет связывать расхождение слов и дел. Мы же должны сплачивать вокруг себя научную общественность. И в этом нет ничего невозможного. Да, быть вместе с КПРФ – для кого-то угроза работе, карьере и так далее. Но есть и другие аргументы. Мы партия, признанная во всём мире. Мы единственные, кто уже предложил межпартийное обсуждение вопросов развития науки и экономики с опорой на науку. Мы единственные, кто полностью поддерживает позицию научного сообщества в вопросах защиты автономии и традиций Российской академии наук. Мы одинаково с российским научным сообществом анализируем ситуацию и одинаково видим решение экономических, экологических, демографических и других социальных проблем. Главное: кто как ни учёные лучше других осознают опасность проводимого курса и могут отличить подделки от настоящих партий. Посмотрите, как за нас голосовали наукограды в Московской области: военно-космический городок Звёздный – 34%, Жуковский – 30%, Юбилейный – 37%! Так что ничего неосуществимого в нашем сближении нет. И именно такое сближение может достаточно быстро и весомо освежить образ КПРФ в глазах большинства граждан. Наша задача – работать в постоянной связке с наукой и эту объективную связь сделать центральной пропагандистской линией кампании.
     Другой аспект единства кампании – технический. Система распространения продукции. Здесь у нас большие проблемы. Мы научились издавать неплохую современную продукцию, основные наши финансовые средства направляем на массовость тиражей. Недопустимо и просто крайне обидно, когда хорошая агитация либо остаётся лежать мёртвым грузом, либо распространяется неэффективно. В ряде регионов мы сталкивались с этой проблемой. Поэтому наша актуальная задача – создать надёжную систему распространения продукции как через пикеты, так и через сетевые механизмы, наподобие того, что делают рекламные агентства. Для этого нужны кадры, для этого нужны контролёры, для этого нужен транспорт, это и отдельная статья бюджета кампании. Уже сейчас всё это нужно продумать так, чтобы не решать вопрос в пожарном порядке осенью.
     Кроме того, важно более эффективно выстроить связь ЦК – регионы. Все мы помним, что на прошлых федеральных выборах немало материалов, подготовленных ЦК, так и не прозвучало на местах. Проблемы были и технического характера, и в скорости передачи. Прошло четыре года. Мы лучше технически оснащены. В регионах появились дополнительные возможности. Нужно выстроить работу цепочки так, чтобы главные идеи кампании звучали по всей стране с одинаковой силой от Калининграда до Владивостока. Естественно, одновременно с той местной спецификой, которую вы по своему усмотрению будете использовать в своём регионе. Ну а задача ЦК – своевременно подготовить все материалы.
     Это что касается непрерывности и единства кампании.

     Второе. Сегодня мы говорим о подготовке к кампании. Но и здесь мы не можем обойти ряд организационных вопросов. Остановлюсь на этом коротко, но предельно конкретно. Товарищи, мы часто говорим, что у нас много идей, много задач, но сложно работать, когда не так много ресурсов, чтобы воплощать это в жизнь. Действительно, средств мало. Но скажем прямо: у нас сегодня есть дополнительные резервы и дополнительные возможности помимо сбора средств и пожертвований. Какие это резервы?
     Прошёл большой цикл региональных выборов. У нас немало мандатов в законодательных собраниях. И я хочу обратиться к региональным депутатам от КПРФ: товарищи, ЦК, наши депутаты Государственной думы могут помочь чем-то, могут закрыть одну, две, три дырки. На прошедших выборах Центральный комитет оказал серьёзную финансовую помощь. Но теперь, когда в регионах появились депутатские фракции, старайтесь находить средства сами. Будет крайне странно, если, получив фракции в региональных парламентах, финансовый потенциал ваших организаций останется на прежнем уровне.
     Ещё один резерв. Давно наболевшая тема. Тема острая, но решать её нужно срочно. О партийном максимуме. Тема вновь набирает остроту хотя бы потому, что возможностей у партии всё меньше, а представительство в органах законодательной власти наращиваем. Обсуждая эту тему, давайте исходить из главного тезиса: заработную плату за исполнение партийного поручения должна устанавливать партия. Предложения организаций по цифрам разные: 30, 50% отчислять в фонд партии. Можно и нужно это обсуждать. Но начинать нужно с обсуждения самого серьёзного варианта, когда вся сумма заработной платы, выплаченной соответствующим органом власти в части, превышающей установленный партийный максимум, передаётся партии: в ЦК или региональной организации. Это совершенно нормально и логично. В коммунистических и рабочих партиях зарубежных стран в течение десятилетий существует практика специальных финансовых взаимоотношений с членами партий, избранными в органы власти всех уровней. В компартиях Кипра, Греции. Португалии, Франции в партийных документах определены принципы таких взаимоотношений. Этих принципов практически два: товарищи, работающие на партию, не должны испытывать затруднений, но заработная плата, устанавливаемая органом власти, не должна быть предметом личного обогащения. В ряде зарубежных партий средства как раз перечисляются не в центр, а именно в региональный фонд организации. Такая система, например, на Кипре и во Франции. Возникает вопрос с теми, кто не является членом партии. Вопрос дискуссионный. В европейских партиях он решается по усмотрению депутата, избранного от партии. Считаю, в КПРФ этот вопрос надо будет решать в рамках того самого Кодекса депутата КПРФ, о котором мы уже давно говорили, которого до сих пор нет, но который должен наконец появиться и включить в себя как этот вопрос, так и более широкий круг вопросов.
     Это что касается некоторых аспектов организационной подготовки.

     Третье. Парламентская и непарламентская работа. Специально не разделяю это в разные блоки. Мы всегда говорили о монолитной связи этой работы. Подчёркиваем это и сегодня. Подчёркиваем связь, но чуть-чуть корректируем вектор.
     Товарищи, мы говорим о задачах, которые стоят перед нами в год выборов. Соответственно, нужно понимать, что в этот год не стоит ждать от власти каких-то резких инициатив. Будут показательные повышения зарплат, пенсий, стипендий. Будут рапорты об улучшениях. Поэтому со сценария «выступили с критикой в Государственной думе – поддержали протестом на улице» нужно сместить акцент в другую сторону. В сторону активного законодательного оформления наших инициатив и предложений. И поддержки этих инициатив выступлениями на улице. Именно поэтому речь идёт о непарламентской работе не как о протесте, точнее, не только как о протесте, но и как о соединении двух моментов – протеста и поддержки собственного, только что предложенного, ясного всем закона. В этом плане нам крайне важно сейчас активизировать законотворческую работу. Мы привыкли работать поправками в чужие законы. Нам нужны сегодня не поправки, а законы. Один пример: какой общественный резонанс вызвал наш закон «О гарантиях оппозиционной деятельности»! Только один закон. А если мы сейчас подготовим три-четыре актуальных инициативы? Пусть их даже отклонят. Но и народ узнает, что именно отклонили. И все эти законы следует поддержать улицей, уличным массовым протестом.
     В регионах сегодня показали себя хорошо работающими и инициатива об отзыве депутатов, и предложение о вынесении важнейших вопросов на городской референдум, и большой блок социальных вопросов. Нужно всё это оформлять в законы.
     Ещё одна задача – контрпропагандистская. Наша законопроектная работа одновременно станет хорошим тестом для «партий власти». Так, нам срочно нужны два-три тестовых законопроекта, которые покажут лицо «Справедливой России». То, что Сергей Миронов поддержал всё, что предлагала четыре года «Единая Россия», уже факт и хороший ключ для разъяснения гражданам сущности той партии, которую он возглавляет. Но нам нужно выявить теперь и лицо этих новых фракций «Справедливой России», которые появились в регионах. Обращаю на это особое внимание наших ставропольских коммунистов. Если в других регионах проект Миронова может поддержать нас ради красного словца, зная, что инициативу КПРФ заблокирует «Единая Россия», то у вас другая ситуация. У «Справедливой России» большинство по партийным спискам. Вскрывайте их истинное лицо с помощью законопроекта-теста как можно скорее и давайте нам информацию. Эта информация поможет всей партии.
     Одновременно обращаемся ко всем нашим фракциям, а не только к тем, которые сформировались в этом году: не закисайте. Не должно быть так, что пришли, сели и либо долго раскачиваемся, либо сначала громкость высокая, а потом всё тише, тише, тише. Накал должен быть постоянным. В этом году тем более. Выпускайте свой голос за стены законодательных собраний. Информируйте о своей работе, идите в коллективы. Постоянный отчёт перед избирателями – это та база, на которой строятся доверительные отношения с людьми. Сейчас, когда все варварские инициативы, которые напринимали в Государственной думе, спустятся в регионы, в ваши парламенты, появится большой пласт работы по изобличению сущности этих инициатив и публичной борьбы с ними на уровне региона. Рекомендуем вам при распределении обязанностей выделить самые острые темы (такие как ЖХК, пенсионное обеспечение, здравоохранение) и закрепить их за конкретными депутатами своей фракции.
     Ещё несколько слов о протесте. Интенсивные протестные выступления внесли серьёзный вклад в успешные результаты партии. Но год будет тяжёлым. Не стоит перегружать работу количеством акций. Сегодня вопрос не в их количестве. Эффективность акций не в частоте их проведения, а в своевременности и численности. Нужно нацеливаться на это. Иначе мы измотаем актив, а акции станут так привычны, что уже не будут вызывать интереса у граждан.
     Это что касается парламентской и непарламентской работы.

     Четвёртое. Работа над образом партии.
     Товарищи, уже говорилось о том, что нам нужны свежие шаги, интересные решения, которые немного взбодрят ситуацию вокруг партии. В этой связи есть предложения. Ряд этих предложений вряд ли целесообразно обсуждать в рамках открытого доклада. Но некоторые идеи можно произнести и сегодня. Предлагается несколько идей.

     Идея первая. Похоже, настал момент, когда мы должны озвучить наш состав правительства. Можно думать о названии: «правительство народных интересов», «правительство левой альтернативы», «правительство социальной политики». Здесь вариантов масса. Вопрос не в этом. Вопрос в том, чтобы показать обществу не просто команду, а структуру как мы её видим. Это крайне важно, потому что альтернатива тогда перестаёт быть абстракцией. Когда мы говорим, что вместо Зурабова будет такой-то и такой-то, то имеем в виду не только критику Зурабова, но и изучение своего кандидата, позитив для всей партии, повышение поддержки. И не стоит обращать внимание не неудачный опыт других подобных «правительств». То была фикция. Другое дело, когда команду покажем мы и станем её пропагандировать. Это совершенно иной уровень, иное отношение.

     Идея вторая. Региональные выборы показали: у нас хороший результат там, где мы чётко работаем с целевыми группами. Где вокруг нас собираются сторонники с признанными именами и высокой репутацией – представители этих целевых групп.
     Мы уже говорили с вами раньше о задаче создания института сторонников. Задачу эту мы уже начали решать, она остаётся актуальной и для дальнейшей работы. Но возникает ещё одна мысль: этому институту сторонников требуется своя отдельная агитационная кампания, у этого копья должен быть остроотточенный конец. И реализовать это можно только через создание некоего авторитетного клуба сторонников КПРФ.
     У нас уже есть сегодня штаб, где объединяются разные силы. Это протестный штаб, рабочий орган. Но нам нужен штаб и иного рода – своеобразная интеллектуальная коалиция, куда войдут не столько организации, сколько отдельные личности. Словно постоянно подписанная работающая бумага «о согласии использовать своё изображение и высказывания». Это можно оформить в виде некой общественной организации «Сторонники КПРФ» или в каком-то другом виде. Провести собрание. Избрать председателя этого Совета сторонников. Это всё – постоянно звучащая тема широкого фронта. Не коммерческого, не политического, а гражданского фронта вокруг КПРФ. Посмотрите, в Санкт-Петербурге вместе с нами в кампании работали нобелевский лауреат Жорес Иванович Алфёров, известный режиссёр Владимир Бортко, шестикратная олимпийская чемпионка по лыжным гонкам, Герой России Любовь Егорова. А ведь в каждом регионе есть такие фигуры. Якутское отделение отмечает в своих материалах к Пленуму, что отдельные руководители республики были просто в шоке, когда известнейшие деятели культуры и науки появились в рядах КПРФ. Всех этих людей со всей страны надо объединять и показывать в каждом регионе как цельную команду. Тем самым мы усилим эффект. Их доверие, их слово – это твёрдая, надёжная опора для нашей партии. Нельзя быть такими расточительными, чтобы использовать это только во время избирательных кампаний. Для подобной организации можно разработать и свою символику, и свои флаги. Эта идея имеет высокий потенциал. И такую задачу мы должны уже сегодня поставить и начать её реализовывать.

     Идея третья. И с агитационной точки зрения, и с точки зрения укрепления партийных рядов назрела некая акция, которую условно я бы назвал «Кадровый призыв». О чём речь? Посмотрим на список нашей фракции в Государственной думе. Представлены практически все профессии, большинство пришли с совершенно конкретной работы: учителя школ, производственники, рабочие, преподаватели. Но прошло время. И несмотря на свои истоки, свои корни, это профессиональные депутаты. Нельзя замыкаться, нельзя разрушать цепочку связи с народом как с источником кадрового потенциала. Да, мы постоянно ведём практику, когда люди проходят привычную лестницу партийной работы и рано или поздно куда-то выдвигаются. Но есть люди, которые не идут в партию, но у которых душа разрывается от происходящего в стране. Мы должны выдвинуть этот призыв. Пусть в региональные организации, в ЦК приходят простые люди, рядовые работники бюджетной сферы, предприятий и говорят: «Хочу быть депутатом». Пусть приходят письма от трудовых коллективов с предложением рассмотреть ту или иную кандидатуру. Определить, пользуется человек ситуацией или пришёл по зову сердца, – это лёгкая задача для наших секретарей, для наших кадровых комиссий. Но то, что эту работу они могут на себя взять и должны её вести не только привычным путём, но и путём такого общефедерального публичного призыва, – это интересный опыт, это та самая народность, которая резко отличит наши действия от методов составления списков «партий власти». А тема списков будет играть в течение всего года. И как всегда, свою роль эта тема сыграет.
     Это что касается работы над образом партии.

     Наконец, пятое и последнее. Две критические, во многом связанные друг с другом болевые для нас точки.
     Первая болевая точка. Иногда у нас ставится вопрос о недостатке методических материалов, каких-то диагнозов ситуации у нас не хватает. В этом ли дело. Писать мы умеем, пишем немало. А вот на практическое решение некоторых задач времени у нас нет, хотя задачи давно сформулированы. В первую очередь речь идёт о работе на селе. И видимо, какими-то короткими предложениями в рамках данного доклада ситуацию не исправить. На мой взгляд, один из семинаров секретарей, а то и следующий Пленум должны быть посвящены именно работе партии на селе. Мы научились работать в городах. Но мы абсолютно упускаем сельскую местность. Не сельскую тему, не защиту села, а именно работу с избирателями. Мы не сможем кардинально изменить ситуацию до декабря. Но даже какие-то организационные шаги в этом направлении сдвинут проблему с мёртвой точки. Каждое региональное отделение должно подготовить подобные предложения с учётом специфики своего региона. Там нужна отдельная агитационная программа с учётом тех рычагов, которые использует власть. Там нужно наконец организовать постоянное зримое ощутимое присутствие КПРФ.
     Вторая болевая точка во многом связана с так называемой сельской проблемой. Товарищи, нам нужно отработать план защиты своего результата. Юридическая работа до кампании, во время кампании, после кампании у нас отлажена. У нас, наверное, самая сильная юридическая служба среди всех партий. Это уже боевой отряд, который ничем не удивишь, который знает, как работать в любой ситуации. Вопрос защиты результата стоит сегодня в другой плоскости: уже сегодня нужно думать о том, как усилить работу наблюдателей. Уже сегодня! Мы не закрываем все участки. А во время федеральной кампании и соседние регионы ничем друг другу в этом смысле не помогут. Нужно искать кадровые резервы. Можно, как это делается, например, в Новосибирской области, привлекать студентов-юристов и политологов к этой работе. Нужно проводить учёбу. Это такая же стратегическая задача, как и налаживание системы распространения. Думать об организации контроля нужно уже с завтрашнего дня, заниматься организацией этой работы в течение всего года. Но вопрос контроля – это ещё не весь вопрос защиты результата. У этой работы есть продолжение: в случае когда результаты выборов, очевидно, не соответствуют волеизъявлению граждан, данным наших наблюдателей (как, например, в Дагестане), мы должны иметь план жёсткой оперативной реакции с выводом людей на улицы.

     Уважаемые товарищи!
     Единство и непрерывность кампании; позитивная законодательная работа и поддержка наших инициатив улицей; оптимизация организационно-кадровых вопросов и совершенствование партийных структур; новые формы работы со сторонниками и работа над образом партии; решение наболевших вопросов в работе на селе и развитие системы контроля за подведением результатов выборов – всё это наши текущие задачи на этот год.
     Сможем укрепить организации – сможем решать их.
     Будем решать их – будем наращивать результат.
     Сегодня агитационная машина власти отчасти сама делает себя заложницей: с целью подогреть поддержку своей запасной «партии власти» она вынуждена массированно пропагандировать левые ценности. Этот новый ветер государственной машины опасен, если мы не можем показать разницу между нашей программой и фальшивыми проектами Кремля, если будем делать это по инерции, пассивно, «отвечая на вопросы». Сегодня мы сами должны задавать вопросы, быть активнее, предлагать, инициировать, каждым действием напоминать о своей подлинности, надёжности, о том, что КПРФ – партия, построенная людьми. Что партия наша не на деньгах держится, а на сердцах. И наша сила сегодня не в том, чтобы более или менее удачно вытаскивать палки из колёс, которые вставляет власть. А в том, чтобы набрать такие обороты, когда палки эти сами ломаться будут. И тогда новый ветер будет для нас попутным. Мы должны быть убедительнее не только в полемике, но главное, на деле. И это наш основной резерв. А значит, надо активнее делать конкретные, заметные, звучащие дела. В консерватизме – земля, на которой мы стоим. Но в смелости быстро реагировать на меняющуюся ситуацию – наш воздух.
     2007-й год 90-летия Великого Октября, мы начали очень неплохо. У нас два важных достижения: уверенно проведённые региональные выборы и настоящая победа в Конституционном суде. На этой неделе наша жалоба по поводу запрета референдума была фактически удовлетворена. Теперь чёрным по белому написано, что вопросы, не касающиеся текущего бюджета, можно выносить на Всероссийский референдум. Это решение – показатель нашей силы. Это такой аргумент, который может серьёзно увеличить кредит доверия граждан к нашей работе. Теперь всем ясно, зачем и за что мы боролись. И что бороться мы умеем. Эта победа – победа над системой. Победа силой убеждённости в своей правоте. Победа нашей уверенности в себе, победа святая, потому что мы защитили важнейшее право народа. Это хороший эмоциональный импульс для всей партии.

     И последнее, товарищи. После завершения некоторых региональных кампаний я нередко слышу такие слова: если бы мы пораньше начали работу, если бы мы всегда так работали. Ещё раз просим: давайте думать о времени уже сейчас. Сегодня кажется, что времени много. А его уже почти нет. Давайте поработаем так, чтобы в октябре-ноябре мы не мучились вопросом: почему же мы не начали делать что-то в апреле-мае? Давайте верно распределим силы на весь период, но каждый день будем помнить о тех задачах, которые стоят перед нами. И каждый день по кирпичику будем закладывать фундамент нашего декабрьского результата.

Стада «нашистов» собирали по Москве хвалебные SMS-ки к семилетию президентства В.В.Путина

     Одиозное движение «Наши» 25 марта провело в Москве очередную массовую акцию. Собственно, чем дальше, тем менее вразумительными да и менее массовыми эти акции становятся. И только движение в центре столицы из-за резвой прыти прокремлёвской молодёжи, которой трогательно помогают многочисленные представители милиции, всё так же оказывается парализованным.
     На этот раз в столицу из разных городов и весей нашей страны свезли всего-то 15 тыс. «нашистских» рекрутов в бело-красных форменных курточках и шапочках. На сей раз, привезённая молодёжь выступала в роли «связистов», а акция была приурочена к седьмой годовщине избрания на высший государственный пост Владимира Владимировича Путина. Очевидно, представители «Наших» полагают, что президент недостаточно информирован о том, как его любят и ценят граждане нашей страны, а потому решили помочь главе государства осуществить связь с простым народом.
     Связь осуществлялась с помощью современных технологий, а именно SMS-сообщений в адрес президента. Правда, номера личного «мобильника» Путина не знали не только рядовые «комиссары», но даже и главный из них – Василий Якеменко. Однако этот незначительный факт их не остановил. Ведь, по словам того же Якеменко, президент не оставляет без ответа то, что делает движение «Наши». Видимо, надеясь на эту почти сверхъестественную линию связи, «нашисты» адресовали Путину 15 тыс. собственных благодарностей, а потом пошли собирать их по городу у прохожих.
     SMS-благодарности были составлены в форме своеобразных анкет, на которые требовалось ответить. Причём сами вопросы уже не предполагали возможности для выбора позиции. Судите сами, как, например, любой уважающий себя и свою страну гражданин должен сделать выбор, если ему предоставляется следующая альтернатива: «В 2007-2008 годах нам предстоит определиться – сохранить преемственность курса Путина на сильную Россию или стать сырьевой колонией Запада».
     Однако где-то в глубине души и сами организаторы подобной президентской пиар-кампании понимали уязвимость своей позиции. Ну, хотя бы то, что существуют другие, очень неудобные вопросы. А соответственно – и неудобные ответы. Недаром же, по сообщениям «Эха Москвы», к каждому освещавшему акцию журналисту приставили своеобразного надсмотрщика, дабы лишнего не спрашивал ни у «нашистов», ни у попавших в их оборот прохожих.
     Но ко всем, очевидно, надсмотрщика не приставишь. Многие граждане России продолжают думать и оценивать эпоху правления Путина самостоятельно. Вот и один из наших постоянных авторов, первый секретарь горкома КПРФ из Ростова-на-Дону Николай Коломейцев, ещё не зная об акции «Наших», решил также отметить некруглую годовщину путинского правления. Получилось этакое SMS-сообщение в 79 тыс. знаков. Оно, конечно, такой объём информации не только на экранчике телефонного дисплея, но и на газетной полосе не умещается. Так что мы представляем сегодня лишь самые существенные выдержки из этого материала, в которых, кстати, содержится и ответ на вопрос про «курс Путина и сырьевую колонию». Правда, совсем не тот, на который рассчитывали «нашисты» и их кремлёвсеие опекуны.
     А вот какой итог подвёл семилетию наш читатель

     Слушая очередные реляции В.В.Путина и соратников из партии чиновников и приспособленцев «Единая Россия» о нескончаемых успехах в проводимой ими политике, невольно ловишь себя на мысли, что сей правитель и собравшаяся вокруг него камарилья значительно превзошли своих предшественников по лицемерию и цинизму, на словах якобы восстанавливая могущество России, на деле ускоренно реализуя пагубный для её народа либеральный курс.
     Для того чтобы развеять свои сомнения или подтвердить их, решил более внимательно изучить все послания президента, краткий статистический сборник (Росстат. М. Р76. 2006. 462 с.), официальное издание Статсборник (Росстат М. №6. 123 с.), «Группа восьми в цифрах 2006», труды некоторых мировых классиков, аналитические материалы журналов РВК, «Нефть России», «Эксперт», «Финанс», «Деньги», «Форбс». Это позволит нам в динамике проследить некоторые нюансы в политической и экономической жизни России и власть предержащих в ней.
     Настораживает двойственность позиции президента по многим позициям.
     С одной стороны, в речах и интервью президент – большой патриот страны, главный радетель и умножитель её могущества в мире, защитник и кормилец своего народа, борец с коррупцией и бюрократией, бесстрашный гонитель всех пороков и олигархов, неутомимый реформатор всего и вся, якобы во имя и во благо большинства. На деле реализация президентом политики, внесённые и принятые его партией «Единая Россия» в Госдуме и мироновцами в Совете Федерации и подписанные им же Федеральные законы и указы приносят совершенно противоположные результаты для этого самого большинства народа.
     Одним из главных своих дел, широко разрекламированных в СМИ, президент провозгласил якобы непримиримую борьбу с олигархией. Но ограничился в этой борьбе почему-то только изгнанием Березовского и Гусинского и показательной посадкой Ходорковского и Лебедева, посягнувших на политическую власть в стране.
     Однако все последующие действия администрации президента и его правительства были направлены на защиту и приумножение неприкосновенности новой «священной коровы» путинской политики – частной собственности.
     Всмотритесь внимательнее в лица министров, членов Совета Федерации, депутатов Госдумы, членов Общественной палаты, руководителей Центробанка, Высшей школы экономики, Академии народного хозяйства и других структур, крупных монополий, где пока ещё сохраняется участие государства. Фактически во всех этих структурах неплохо устроились и руководят бывшие соратники и последователи Ельцина.
     Кстати, облагодетельствованы даже те, кому после дефолта 1998 года специальным решением Совета Федерации ФС РФ, и поныне не отмененного, запрещалось занимать государственные посты.
     С.Кириенко – главный творец дефолта, уже успел после этого побыть в кресле представителя президента в Приволжском федеральном округе. Сегодня возглавляет и, как всегда, реформирует, наверное, до полной его парализации, совместно с мастерицей на все руки г-жой Беловой, до этого уже успевшей поучаствовать в реформировании МПС, самое закрытое Агентство по атомной энергетике.
     Ещё один организатор дефолта, бывший председатель ЦБ С.Дубинин вместе с А.Чубайсом за очень приличную зарплату заканчивает раздел и передачу в частные руки РАО ЕЭС, контрольный пакет акций которого на 52,52% принадлежит государству.
     На словах вроде бы президент Путин многократно в своих посланиях говорил о приоритете Союза России с Белоруссией.
     Но ещё один ставленник президента в «Газпроме» – Миллер – уже успел поссорить Россию не только с Белоруссией, но и со всеми соседями.
     На словах Путин во всех своих посланиях выступает за приоритетное развитие отношений со странами СНГ. Однако утвержденные им руководители Г.Греф, А.Миллер и С.Вайншток, организовав неприкрытый шантаж Белоруссии, играют на руку нашим геополитическим противникам, лишая Россию единственного верного союзника на всём постсоветском пространстве и тем самым стремясь замкнуть так называемый санитарный кордон вокруг России с Запада, задуманный ещё разработчиками разрушения СССР.
     В то же время, как и при Ельцине, при Путине продолжается обеспечение газом по явно заниженным ценам прибалтийских государств, уже принятых в ЕС и НАТО, проводящих в отношении России крайне недружественную политику и сделавших значительную часть русских жителей своих стран лицами второго сорта, не гражданами. Президентами этих стран сплошь почему-то граждане США: это и есть, наверное, истинная демократия?!
     Кстати говоря, правительственные долгожители и давнейшие соратники Чубайса сначала по Госкомимуществу РФ, а затем и по Минфину, Кудрин и Христенко, а также сам Чубайс и Греф регулярно посещают Мировой банк (глава которого Вулфовиц не так давно был руководителем минобороны США) и другие учреждения в США и ЕС. Интересно было бы знать россиянам: о чём там ведут речь?!
     Не из-за них ли при Путине под разговоры о стратегическом партнерстве были оставлены две важнейшие стратегические базы Лурдес и Камрань, а американцев и британцев наградили за доступ в сверхсекретную зону Камчатки.
     Может, именно из-за этого, несмотря на сверхвысокую мировую конъюнктуру цен на нефть и газ, баснословные финансовые ресурсы в размере 303,7 млрд долларов золотовалютных резервов РФ и около 90 млрд долларов так называемого Стабфонда, вместо работы на модернизацию наукоёмких и технологически сложных отраслей России, решения других застарелых проблем по непонятным для многих россиян причинам сегодня фактически за бесценок работают на экономику США и ЕС. В то время когда нам в течение длительного времени наши правители постоянно твердят о важности иностранных инвестиций. Хотя, кто, кроме откровенных мошенников, будет давать кредиты стране, правительство которой фактически вывезло, переводя в доллары, евро, фунты стерлингов и ценные бумаги иностранных государств более 390 млрд долларов своих ресурсов.

     Несмотря на то что почти во всех посланиях громко говорится о борьбе с коррупцией, по сообщениям некоторых СМИ, фактически при правлении Путина стали возможными назначения на ответственные должности за соответствующую мзду. Эти же СМИ называли даже очень точные суммы, якобы уплаченные ключевым сотрудникам администрации олигархическими группами за назначение их ставленников на должности министров, их заместителей и губернаторов.
     Если это действительно так, то становится понятным, почему за семь лет президент и его администрация так и не удосужились принять закон о борьбе с коррупцией.
     Становится понятным, почему многие из ключевых министров уже не стесняются бравировать своими многомиллионными доходами, помимо высоких официальных зарплат. Хотя Путин поднял зарплаты министрам, чиновникам и депутатам в разы, доходы же большинства россиян ниже прожиточного минимума.
     Почему президент в последнем послании предлагает ФЗ о так называемой упрощенной амнистии капитала и его оперативно проводят через Федеральное собрание и столь же оперативно под ним появляется подпись президента?
     Суть закона предельно проста. Любой владелец капитала непонятного происхождения без объяснения его природы, переведя его в российский банк и уплатив 13% подоходного налога, фактически его обеляет.
     Странное получается действо: с одной стороны, Путин публично пинает виртуальных чиновников за мздоимство, а с другой – тут же законодательно помогает мздоимцам узаконить награбленное. Хороша мораль.
     Странное дело, то, что Ельцину не удалось сделать за 10-летие, Путин реализовал значительно быстрее.
     Посудите сами, именно при Путине русская земля стала товаром. Ельцин и Путин проводимой в отношении аграрного сектора политикой сначала сделали безработными и безденежными большинство селян, затем, протащив Земельный кодекс и ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения», вынудили селян многократно переоформлять земельные паи, а потом за бесценок продать их новым латифундистам, фактически лишив возможности их детей и внуков жить свободными на земле своих предков.
     Трудовой кодекс, также подписанный Путиным, грубо продавленный в Думе его партией чиновников и приспособленцев из «Единой России», фактически лишил права на защиту своих законных интересов весь высококвалифицированный наёмный персонал, как правило, русский, отдав все права так называемым работодателям-нуворишам. В результате принятия этого кодекса разрушена уникальная многоступенчатая система охраны труда и, как результат, число лиц впервые признанных инвалидами с 1 млн 109 тыс. в 2000 году возросло до 1 млн 799 тыс. в 2005-м.
     С принятием Жилищного кодекса правительство переложило запущенное его предшественником реформирование ЖКХ на плечи всё более нищающего народа, под рассказы о якобы нехватке денег в бюджете при таких объёмах ЗВР и Стабфонда.
     В то же время непонятно, по какой логике и на основании чего списаны огромные долги Ираку в размере 9,5 млрд долларов, Афганистану и многим другим развивающимся странам без рассмотрения Федеральным собранием. Необъяснимая щедрость за счёт обирания своих граждан.

     Вероятно, специально в год 60-летия Победы в Великой Отечественной войне была выпущена целая серия многосерийных фильмов, недопустимо грубо искажающих и опошляющих исторические факты и оскорбляющих память ветеранов Великой Отечественной войны, такие как «Штрафбат», «Диверсант» и многие другие.
     Американизация эфира при Путине продолжилась, и сегодня «Голос Америки» имеет не только радио, но и многочасовой эфир в самое удобное для просмотра время на РБК. А низкопробные американские фильмы? Их по два-три ежедневно на каждом канале!
     Денно и нощно все выстроенные в шеренгу СМИ сообщают о невиданных успехах в реализации так называемых национальных проектов, призванных показать русскоязычным их нового предполагаемого правителя – преемника.
     Но опять же статистика говорит о том, что на четыре направления этих самых проектов из Федерального бюджета в 2006 году предусмотрено аж 139 млрд рублей. В то же время ранее многие СМИ с пафосом сообщили, что ещё одному приближённому семьи Ельцина, обласканному и Путиным, губернатору-миллиардеру Абрамовичу за пакет акций НК «Сибнефть», доставшемуся ему по дешёвке при Ельцине, выплачено около 500 млрд рублей.
     Проживает губернатор Чукотки всё больше в Лондоне.
     Получается, что об одном Абрамовиче правительство Путина заботится в 3,6 раза больше, чем обо всех гражданах России.
     Фарисейскими выглядят утверждения в послании Путина об укреплении армии при непрекращающихся актах дедовщины, перманентных судах над офицерами, честно исполнившими приказы в Чечне. При этом современного вооружения в Российскую армию поступает в десятки раз меньше, чем продаётся за рубеж, в том числе потенциальным противникам России, а реальный налет летчиков сегодня меньше, чем у советских курсантов. Отсюда и частые аварии, так как наиболее сложная техника требует очень больших знаний и навыков её эксплуатации.
     Президент на весь мир заявляет о том, что впервые за 50 лет Россия стала экспортером зерна, но умалчивает о том, что по ввозу продовольствия непонятного качества мы впереди многих развивающихся стран и уже на 65% питаемся ввезёнными из-за рубежа продуктами.
     Хотя разумный правитель обязан знать, что хорошо организованное сельское хозяйство, кроме продовольствия, даёт на каждое своё рабочее место занятость ещё восьми человек в различных отраслях и реальную независимость страны.
     Краюха хлеба всегда дороже глыбы золота.

     Вообще-то не только главе государства перед тем, как что-то заявить, не мешало бы посмотреть статистические данные в динамике. Там можно увидеть, что среднегодовой валовой сбор зерна с 2000 по 2006 годы составил в среднем 75,13 млн тонн.
     В статистике можно увидеть и то, что за 15 лет в РСФСР, до 1992 года, среднегодовой валовой сбор зерна составлял 120 млн тонн и никогда за это время не был меньше 107 млн тонн; поголовье КРС в 1992 году было 40,2 млн голов. В 2000 году на момент избрания Путина было 16,5 млн голов; а в 2005-м осталось 11,1 млн голов.
     Следовало бы знать, что вырезая поголовье и вывозя за бесценок свое зерно, мы по баснословным ценам везем «бешеную» говядину и «ножки Буша», которым мы почему-то даём, по признанию министра сельского хозяйства А.Гордеева в телеэфире на встрече с президентом, даже не присоединившись к ВТО, преференций на сумму более 1 млрд долларов, это больше, чем госбюджет выделяет всему сельскому хозяйству страны на год. Почему?!!
     Энерговооруженность сельского хозяйства, несмотря на несмолкаемые реляции об успехах в нацпроекте сельского хозяйства, катастрофически падает.
     Посудите сами: тракторов в 1992 было 1 млн 291 тыс. штук; в 2000 году. – 746 тыс. штук; в 2005-м осталось 480,3 тыс. штук, при том что производилось тракторов в 1992-м – 63,8 тыс. штук на гусеничном ходу и 72,8 тыс. штук на колёсном ходу; в 2000 году – 12,4 тыс. штук на гусеничном ходу и 6,9 тыс. штук на колёсном ходу; в 2005 году – всего 4,1 тыс. штук на гусеничном и 5,5 тыс. штук на колесном ходу.
     Примерно в таких же пропорциях продолжала снижаться обеспеченность сельского хозяйства плугами, культиваторами, сеялками, картофелеуборочными, свеклоуборочными, льноуборочными машинами, другой техникой и орудиями.
     Следует отметить, что среднегодовая численность работников организации по виду деятельности «Производство машин и оборудование» сократилось с 2 млн 81 тыс. человек в 2000 году до 1 млн 144 тыс. в 2005 году.
     Россия почти прекратила выпуск металлорежущих станков, прядильных машин, ткацких станков, швейных, промышленных и бытовых машин.
     При этом показательно, что с 2000 по 2006 годы производство алкогольных напитков в России в абсолютном алкоголе возросло с 74,4 млн дкл до 96,1 млн дкл Их продажа в этот период в абсолютном алкоголе возросла со 117,5 млн дкл до 139,5 млн дкл, что превышает показатель за 1992 года – 74,4 млн дкл – почти в два раза. Приплюсуйте сюда всевозможные спиртосодержащие жидкости и палёные суррогаты, нелегально завезённые и проданные в России.

     Пока президент многократно твердит о плохой демографии и низкой рождаемости с высокой смертностью, реально протаскиваются всё новые законы, лишающие достатка подавляющее большинство русского народа. Удивительно, но после каждого публичного заявления Путина о борьбе с бюрократией её число только увеличивается. После каждого порицания коррупции алчность и беспредел чиновничества только растёт. Президент в каждом послании твердит о высокой смертности, а реально она стала выше, моложе, чем при Ельцине.
     Вдумайтесь, при заоблачном телерейтинге Путина, с 2000 по 2006 годы, по официальной статистике, умерло более 16 млн человек. Родилось в этот период менее 10 млн, а 80% из умерших русские, большая часть которых были в трудоспособном возрасте.
     Число больничных учреждений в стране при Путине только сокращалось:
     1992 год – 12,6 тыс.; 2000-й – 10,7 тыс.; 2004-й – 9,9 тыс.;
     число больничных коек – в 1992-м – 1 млн 940 тыс.; в 2000-м – 1 млн 672 тыс.
     Число фельдшерско-акушерских пунктов с 2000 года уменьшилось на 1,4 тыс. и составило 43,2 тыс. в 2004 году.
     Интересное получается дело. Президент на словах озабочен демографией и здоровьем нации, а назначенное им правительство продолжает с пафосом представлять и проводить руками президентской же партии чиновников и приспособленцев из «Единой России» один за другим драконовские антисоциальные законы: Трудовой, Жилищный кодексы, Пенсионные законы, ФЗ №122 о монетизации льгот, лишая граждан России их конституционных прав и гарантий, а многих оставляя даже без куска чёрного хлеба.
     Зато преступность растёт весьма стремительно. Однако при росте зарегистрированных преступлений с 2 млн 952 тыс. в 2000 году до 3 млн 555 тыс. в 2005-м число осуждённых уменьшилось с 1 млн 184 тыс. в 2000 году до 879 тыс. в 2005-м.

     Необходимо также отметить и то, что больше и чаще, чем при Путине, русских в их собственной стране никто и никогда не обвинял в фашизме. Хотя за свободу своей страны в борьбе с Германским фашизмом славяне потеряли больше всех своих братьев и сестёр в годы Великой Отечественной. А все искусственные обвинения в фашизме именно русских делаются режимом лишь бы только оправдать введение всё более жестких законов об ограничении конституционных прав и свобод граждан на проведение пикетов, митингов, шествий.
     Именно при Путине со священного Знамени Победы убрали символы союза рабочих и крестьян – Серп и Молот. Именно при Путине вычеркнут из реестра государственных праздников день 7 Ноября – годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, являющейся, по признанию известнейших людей мира, величайшим событием в XX века, заменены овеянные славой красные боевые знамёна воинских частей и соединений.
     В результате политики, проводимой Путиным, число организаций, выполняющих научные исследования и разработки в России, с 2000 по 2005 годы уменьшилось с 4037 до 3656, а численность персонала, занятого в исследованиях и разработках, снизилась с 887,8 тыс. человек в 2000-м до 839,3 тыс. в 2004-м, в 1992 году их было 1532,6 тыс. в 4555 организациях.
     Но он, завороженный высокими ценами на энергоносители и бредовой идеей построения сырьевой империи, решил, что чем строить сложные заводы у себя, лучше разделить с олигархами деньги на строительстве газо– и нефтепроводов в Германию, Англию, Грецию, Италию, Японию и Китай, а заодно трудоустроить зарубежных друзей-партнеров типа Шредера.
     Показательны основные товары экспорта и импорта стран «восьмёрки» и России. Основной виды экспорта стран «восьмёрки»: летательные аппараты и оборудование к ним, детали и аксессуары к автомобилям, легковые автомобили, медицинская и фармацевтическая продукция, а импорт – сырая нефть, природный газ, нефтепродукты. У России, наоборот, экспорт – это сырая нефть, газ природный, нефтепродукты, а импорт – легковые автомобили, медикаменты, мясо свежее и мороженое.
     Втягивание же России в ВТО на заведомо невыгодных условиях окончательно определяет стране статус сырьевой колонии, т.к. ни в США, ни в ЕС невыгодные для них положения правил ВТО не действуют. Россия, даже ещё не вступив в ВТО, выполняет сегодня все его условия четче многих её членов и тем не менее подвергается непрекращающимся необоснованным нападкам со стороны стран «семёрки» и их сателлитов, незаинтересованных в оздоровлении экономики России. Собственно, именно при Путине Россия окончательно превращается в сырьевой придаток Запада, беспомощную и бездуховную его окраину.

     Результаты голосования на предстоящих выборах в Государственную думу РФ во многом будут зависеть от результатов решения региональными властями социально-экономических проблем. Прошедшие выборы в местные парламенты продемонстрировали, что голоса протестного электората потенциально уходят к сторонникам партии «Справедливая Россия».
     Текущий год стал серьезным испытанием для руководства Алтайского края. Верховный суд РФ признал незаконным решение алтайского губернатора Александра Карлина о запрете проведения митингов на главной площади краевой столицы Барнаула. Представитель Генпрокуратуры РФ заявил, о том, что, запретив проведение митингов на площади Советов, администрация края превысила свои полномочия. В январе в Барнауле все же прошла массовая протестная акция. Жители Алтайского края на площади перед зданием краевой администрации выразили протест против повышения тарифов ЖКХ и стоимости проезда на общественном транспорте.
     Повторный митинг против региональных перегибов в социальной политике прошел в начале марта. Митингующие требовали повышения зарплат до общероссийского стандарта в 12 тысяч рублей, ограничения доли платежей за коммунальные услуги до 10 процентов от дохода семьи и обеспечения компенсации транспортникам за перевозку льготных категорий пассажиров. По мнению депутата Барнаульской думы Александра Мастинина, масла в огонь добавило постановление N 509 «О доступности транспортных услуг на территории Алтайского края». На основании этого документа стоимость проезда в городском транспорте для пенсионеров повысилась со 150 до 350 рублей в месяц.
     Губернатор Александр Карлин возглавил регион полтора года назад, после трагической гибели своего предшественника Михаила Евдокимова. Сегодня протестные настроения населения края подогреваются нерешенными социально-экономическими проблемами. По сравнению с 2003 годом индекс промышленного роста упал на 4 процента, темпы роста в машиностроении за тот же период снизились на 12 процентов. Выпуск грузовых магистральных вагонов на профильном предприятии края за три года сократился в полтора раза, трелевочных машин – в 4 раза, тракторов – в 5 раз. Производство кокса сократилось на 15 процентов, строительного кирпича – на 11 процентов. В прошлом году губернатор докладывал главе государства о том, что дела в регионе идут на лад. Данные о средней стоимости квадратного метра жилья приводились как 18-19 тысяч рублей. Однако реальные цены на жилье в Барнауле доходят сейчас до 75 тысяч рублей.
     Все больше рисков набирает и политическая жизнь в крае. Губернаторы по традиции обеспечивают поддержку «партии власти» на выборах положительными сдвигами в социально-экономическом развитии своих регионов. Наверняка это понимают и губернатор, и альтернативные политические силы Алтайского края.
     Как заявил недавно депутат от новообразованной группы «Справедливая Россия» в Алтайском крайсовете Дмитрий Макаров: «Мы будем поддерживать главу краевой администрации Александра Карлина... потому что губернатор делает много позитивного, и мы видим реальные подвижки в сторону улучшения жизни людей в Алтайском крае».
     Возможно, в «Справедливой России» есть свои виды на Карлина, а ободряющий тон депутатского заявления, возможно, является своего рода пробным шагом на пути заключения политического альянса. Кстати, у партии Сергея Миронова пока еще не было ни одного попутчика из числа действующих губернаторов.

«Свободная Россия» отказалась от проигрышного брэнда

     Вчера в московском «Президент-отеле» прошел VII съезд партии «Свободная Россия», на котором она переименовалась в «Гражданскую силу» и утвердила в качестве символа подсолнух. Председатель высшего совета партии адвокат Михаил Барщевский поставил перед соратниками задачу достучаться до избирателей, чтобы получить 25% голосов на предстоящих думских выборах.
     В фойе участников съезда встречали мониторы, на которых члены высшего совета «Свободной России» из числа артистов, режиссеров, музыкантов и писателей объясняли, зачем они пришли в эту партию. Большинство признавались, что живется им неплохо, но хотелось бы еще лучше.
     Первым с докладом выступил лидер партии Александр Рявкин. «Мы идем во власть, и этим все сказано»,– объявил он, призвав соратников готовиться к уверенному прохождению в Госдуму. По его словам, для «Свободной России» либерализм с самого был «образом жизни», а демократия – «естественной средой обитания». «В какой-то момент мы ясно осознали, что пришло время реабилитировать правую идею,– сообщил докладчик.– Мы пришли в политику, если можно так сказать, естественным путем».
     Выступивший следом Михаил Барщевский констатировал, что российский либерализм находится в кризисе из-за предательства самих либералов. «Благодаря либерально-демократическим идеям, у истоков которых стояли академик Сахаров, юрист Собчак, мы сегодня живем не при командно-административном советском строе,– сказал он.– Но благодаря либералам мы имеем приватизацию по Чубайсу и олигархов, получивших слишком много и слишком даром. Мы получили коррупцию, которой даже у Салтыкова-Щедрина не было: берут все у всех и за все!». По его словам, «Свободная Россия» осталась в одиночестве на правом фланге, поскольку «Яблоко» превратилось «в кружок любителей одного экономиста», а СПС оказался объединением беспринципных людей, готовых на все, лишь бы сохранить себя у власти. «Но мы не одиноки, в стране еще очень много людей и политиков, не поступающихся своими демократическими убеждениями»,– заверил оратор, предположив, что «Свободная Россия» способна набрать на думских выборах 25% голосов, если удастся «донести до населения задачу партии». В противном случае, признал господин Барщевский, она получит 1-2% от «тех, кто проголосовал по дружбе».
     Впрочем, большинство пришедших в партию деятелей культуры до вчерашнего дня задавались вопросом, зачем они это сделали. «Сижу и думаю, зачем мне это надо, что я здесь делаю. Я два раза не пошел на выборы, незачем мне это»,– признался писатель Леонид Жуховицкий. Однако, пользуясь случаем, он обвинил депутатов Госдумы в том, что они «приравняли свои зарплаты к министерским», а заодно предложил принять закон, «запрещающий чиновникам приближаться к пенсионерам на расстояние верблюжьего плевка». А вот композитор Александр Журбин ответ на сложный вопрос уже нашел: «Долго думал, что я здесь делаю. И вдруг понял: мы люди искусства, а не профессиональные политики. Но мы неравнодушные, нам не нравится, что происходит. Мы не хотим погибнуть в этом чиновничьем болоте».
     После этого съезд перешел к оргвопросам. «Нам надо избавиться от недоразумений и искажений, связанных с прежним названием партии»,– сообщил господин Рявкин. Как объяснили сами партийцы, смена названия потребовалась для того, чтобы партию не путали с именитыми конкурентами – «Единой Россией» и «Справедливой Россией». Однако у «Свободной России» была и другая причина для переименования: партию с таким названием изначально собиралась создавать одна из бывших лидеров СПС Ирина Хакамада, которая до сих пор обвиняет Александра Рявкина в краже брэнда – осенью 2004 года возглавляемая им Российская сетевая партия поддержки малого и среднего бизнеса переименовалась в «Свободную Россию». За новое название – «Гражданская сила» – делегаты проголосовали единогласно и сразу утвердили в качестве символа партии подсолнух. «Подсолнух растет цветком на юг и за солнцем голову не поворачивает. Для нас солнце – не Владимир Владимирович Путин или его преемники. Для нас солнце – это солнце»,– гордо дистанцировался от власти господин Барщевский.
     Вместе с символом «Гражданская сила» обрела гимн, который вчера прозвучал на закрытии съезда впервые. Следует отметить, что для партии, в которую пришло большое количество деятелей культуры, текст гимна оказался слишком сырым и труднопроизносимым. «Чтоб процветали бизнес, спорт, искусство и наука/ И для того, чтоб в этом мире сохранить баланс/ Мы говорим – России дайте шанс!» – пел бодрый голос, в то время как в зал вносили знамена с изображениями подсолнуха, который держит сжатая в кулак рука.

«Молодой гвардии» разрешили ругаться в Перми по-нашенски

     Визит лидера Народно-демократического союза (НДС) Михаила Касьянова в Пермь, считающуюся либеральной столицей Поволжья, проходил в экстремальных условиях. Экс-премьеру было отказано в аренде помещений для проведения мероприятий, а прокремлевское движение «Молодая гвардия», устроившее несанкционированный митинг в центре Перми, впервые в ходе своей антиагитации использовало площадную ругань.
     Вечером у «Амакс премьер отеля» собралось более семидесяти «молодогвардейцев» во главе с предводителем, который руководил акцией с грузовика. Толпу молодежи подогревали несколько человек с мегафонами. Сначала они выкрикивали «Касьянов – главный либерал, за доллар родину продаст», а затем скатились к площадной ругани типа «Запад дает – Касьянов сосет». «Молодогвардейцы» покорно повторяли ругательства, а многочисленные милиционеры, улыбаясь, наблюдали за шоу. Начальник штаба «Молодой гвардии» Александр Третьяков не скрывал, что разрешения на митинг у движения нет. «Мы знаем, что это нарушение закона, но мы не успели получить разрешение»,– пояснил его соратник Антон Маклаев.
     Впрочем, это совершенно не смущало милиционеров, которые признались Ъ, что команды «разгонять мероприятие» им не поступало. Находившийся здесь же начальник милиции общественной безопасности Перми полковник Константин Строгий предложил корреспонденту Ъ «не мешать работе», не пояснив, правда, в чем она заключалась. Отказался что-либо говорить и «случайно проходивший мимо» работник краевой администрации. Помитинговав около получаса, молодежь ретировалась.
     Советник господина Касьянова по пиару Елена Дикун заметила, что «прокремлевские движения впервые с откровенных оскорблений, которые стали привычными, перешли на нецензурную брань». «Власть пытается сорвать встречи оппозиции, но эта технология ошибочна, поскольку привлекает еще больше людей,– заявил Ъ независимый депутат краевого парламента Константин Окунев.– Власть живет за кремлевскими стенами, а люди в регионах очень ею недовольны. Политика навязать свое мнение населению еще больше подогревает интерес к таким политикам, как Касьянов». Сам господин Касьянов к очередному выпаду против себя отнесся равнодушно, пояснив, что «Молодая гвардия» и «Наши» «исполняют заказ»: «Обо всем знает президент, и это все санкционировано».
     Помимо акции «молодогвардейцев», лидера НДС в Перми ждали и другие неприятности: предоставить экс-премьеру площадку внезапно отказался Государственный педагогический университет, где должно было пройти заседание дискуссионного клуба, то же самое случилось и с пермским Домом журналиста. «Это характеризует способ поведения властей. Репрессии в стране начались в июле 2006 года, и сейчас все это нарастает. Органы власти борются с инакомыслием, как это было в СССР»,– прокомментировал ситуацию лидер НДС, вынужденный проводить все мероприятия в отеле.
     Представители малого бизнеса забросали экс-премьера политическими вопросами. По поводу участия в думских выборах лидер НДС заявил, что у оппозиции остался один приемлемый вариант. Он заключается в том, что партия «Яблоко» должна войти в политическое совещание оппозиционной коалиции «Другая Россия», а члены входящих в нее организаций (Объединенный гражданский фронт Гарри Каспарова, Национал-большевистская партия Эдуарда Лимонова, Республиканская партия Владимира Рыжкова и НДС Михаила Касьянова) пойти в Госдуму по списку «Яблока». «Силами пяти организаций мы смогли бы добиться успеха»,– заверил господин Касьянов. Относительно президентских выборов лидер НДС посетовал, что за два года не появилось никого, кто мог бы заменить его «в этой важной работе». При этом господин Касьянов подчеркнул, что третий срок Владимира Путина и сценарий с техническим преемником – это «путь к развалу страны». При этом он пригрозил, что «при втором варианте будет кризис, который выльется в революционные настроения и радикальную реакцию граждан».
     Главной интригой заседания краевого дискуссионного клуба на тему «Оппозиция в России: поза или позиция» стало участие в нем лидера СПС Никиты Белых. Господин Белых на дискуссию не пришел. «Можно только догадываться о причинах его отсутствия»,– дипломатично заметил координатор НДС по краю Евгений Савинский. Однако, учитывая последние заявления Михаила Касьянова о том, что СПС уже не является независимой и оппозиционной партией, отсутствие лидера правых на совместном с НДС мероприятии вполне объяснимо.

В «Гражданскую силу» вступить легко, но еще легче из нее выйти

     Вчера «Свободная Россия» провела свой внеочередной съезд. В «Президент-отель», вокруг которого в ожидании приезда туда председателя КНР Ху Цзиньтао охрана была усилена, делегаты и гости съехались к полудню. Впрочем, когда в середине дня китайский лидер приехал в гостиницу, «Свободную Россию» он уже не застал. К этому времени эта партия уже была переименована в «Гражданскую силу», а ее символом стал срезанный и зажатый в чьем-то кулаке да к тому же и явно недозрелый подсолнух.
     Председатель Федерального политсовета Александр Рявкин объяснил переименование партии тем, что в новую жизнь, в которой будет в том числе и победа на выборах в Госдуму, надо «войти без шлейфа недоразумений». Новый партийный символ Рявкин похвалил за то, что тот имеет крепкие корни и сильный стебель, но в то же время символизирует постоянное движение вверх. Партийный подсолнух растущим не выглядел. А знатоки цветов вообще решили, что больше всего он похож на топинамбур, или земляную грушу, цветы которой достаточно сильно напоминают подсолнечник. Словно отвечая на висящий в воздухе вопрос о том, что он теперь не начальник в партии, Рявкин рассыпался в благодарностях Барщевскому за то, что он привлек много известных людей.
     Впрочем, лидеры ГС шуток на этот счет не принимают. Председатель высшего совета партии Михаил Барщевский уже предупредил всех тех, кто попробует острить на тему семечек: они еще увидят, кого и как станут лузгать. Не обошел Барщевский и скользкий момент партийного единовластия. Таковое, судя по всему, в этой партии отсутствует, а возглавляет ее, по его словам, такой же, как и российский, двуглавый орел – Барщевский и Рявкин. Отсутствует в ГС, как оказалось, и партийная дисциплина. Во всяком случае, глава высшего совета четко намекнул: вступить в партию очень легко, но еще легче – из нее выйти. Однако в его слова о безбрежном внутрипартийном либерализме и демократии поверить было трудно. Например, сам Барщевский сознался, что это именно он своим волевым решением запретил партии участвовать в региональных выборах 11 марта. Причина – «мы не хотели, чтобы нас назвали киллерами СПС и «Яблока». Теперь же, отметил он, эти партии показали, на что же они похожи.
     Своему сравнению с этими партиями, а точнее, отказу даже стоять рядом с ними на вчерашнем съезде было уделено много внимания. «Гражданская сила» партию «Яблоко», судя по всему, совсем похоронила, а СПС она отказала в праве быть правой партией. Во всяком случае, Барщевский припомнил Никите Белых со товарищи их левацкую и популистскую риторику на недавних выборах. В этой связи глава высшего совета ГС отмел предположение, что его партия станет отбирать голоса именно у Союза правых сил. «Ни о каком отборе голосов у СПС мы не думаем, это задача КПРФ», – заявил он.
     Впрочем, достаточно было послушать доклад Михаила Барщевского на вчерашнем съезде, чтобы понять, что в деле произнесения популярных лозунгов, частично переходящих даже в заклинания, до лидера «Гражданской силы» СПС еще весьма далеко. Например, главный рецепт наведения всяческого порядка в стране от Барщевского был простым: надо, чтобы в ней наконец начал работать малый и средний бизнес. Короче говоря, как поется в припеве гимна новоиспеченной партии: «Еще есть шанс Россию сделать вольной,/ Еще есть шанс России стать счастливой/ – Гражданская растет в России сила/ И к солнцу тянется подсолнух». Правда, сам Барщевский, дезавуируя это торжественное утверждение, на брифинге в перерыве съезда, вспомнив, видимо, что он – бывший «знаток», поведал собравшимся, что подсолнух – никакой не гелиотроп, он просто всегда растет головой к югу.

На выборах правозащитники будут пристально следить за высказываниями политиков

     Вчера директор Московского бюро по правам человека (МБПЧ) Александр Брод объявил о создании правозащитной коалиции, которая будет наблюдать за использованием участниками избирательных кампаний ксенофобских и националистических лозунгов. Среди «подозреваемых партий ЛДПР, КПРФ и «Единая Россия». Коллеги г-на Брода идею поддерживают, но опасаются, как бы это начинание не превратилось в «примитивное доносительство» на неугодных властям политиков.
     По словам Александра Брода, в коалицию войдут региональные НПО, а также социологи и журналисты. «Это будет мониторинг региональных СМИ, ведения избирательной агитации, будем смотреть, используются ли в этой агитации мотивы ксенофобии, экстремизма, – рассказал г-н Брод «НИ». – Мы не хотим, чтобы избирательная кампания превратилась в еще одну площадку для испытания ксенофобских и шовинистических идей». Он утверждает, что в последние годы мотивы разжигания розни довольно часто присутствуют в предвыборных кампаниях политиков. Нередко, по его словам, оппоненты пытаются дискредитировать своих политических противников по этническому и религиозному признаку. В числе партий, за которыми правозащитники намерены пристально следить, г-н Брод назвал ЛДПР и КПРФ. «Вполне возможно, что и другие партии будут пользоваться подобными мотивами и идеями, учитывая то, что в России очень велик спрос на ксенофобию и шовинизм, – продолжил Александр Брод. – Мы будем рассматривать выступления политиков на митингах, их листовки, брошюры и так далее. Мы намерены придавать все эти факты огласке, доводить до сведения региональных избиркомов и ЦИКа и требовать немедленного реагирования». Ожидается, что такой мониторинг будет проводиться примерно в 80 регионах.
     Коллеги г-на Брода по правозащитной деятельности отмечают, что идея в целом позитивная. «Ксенофобия нас просто захлестнула, и это уже национальное бедствие, – поделился с «НИ» член Московской Хельсинкской группы (МХГ) Валерий Борщев. – Перед выборами и в процессе избирательных кампаний ксенофобские настроения выплескиваются особенно активно, и определенные политические силы играют на этом. Отслеживать этот процесс было бы полезно». Г-н Борщев предлагает включить в список «подозрительных» партий и «Единую Россию». Он считает, что, запустив свой «Русский проект», «единороссы» занимают «лукавую и опасную» позицию.
     Вместе с тем, по мнению представителя МХГ, эффективность инициативы зависит от того, каким образом она будет реализовываться на практике. Напомним, в прошлом году было существенно ужесточено выборное законодательство. Теперь в регистрации политику могут отказать, если до начала избирательной кампании политик на публичных мероприятиях, в СМИ и Интернете «совершал действия, направленные на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства». Суд по заявлению избиркома может даже отменить регистрацию всего партийного списка, в случае, если партия не исключит такого политика из числа своих кандидатов. Но правозащитники отмечают, что определение экстремизма весьма широко и при желании в нем можно обвинить кого угодно. «В этом смысле любое неугодное высказывание может быть расценено как экстремистское, – заметил по этому поводу Валерий Борщев. – Есть, конечно, опасность, что этим воспользуются. Должен быть глубокий серьезный аналитический материал. Мне бы не хотелось, чтобы правозащитники занимались каким-то примитивным доносительством».

Разгон «Марша несогласных» в Нижнем Новгороде осуждают как в России, так и за рубежом

     Вчера Государственный департамент США резко осудил разгон оппозиционного марша нижегородскими властями. По мнению американской стороны, запреты и разгоны мирных демонстраций ущемляют права и свободы россиян. В свою очередь, российские правозащитники призвали уполномоченного по правам человека в РФ и председателя Совета по правам человека при президенте России разобраться с «экстремизмом властей».
     Вчера официальный представитель внешнеполитического ведомства США Том Кейси заявил, что американские власти осуждают подавление субботнего «Марша несогласных». В понедельник Госдепартамент США распространил заявление, в котором говорится, что у американцев вызывает обеспокоенность «способность россиян пользоваться своим правом на свободу слова, собраний и мирных акций протеста». Разгон марша в заявлении Госдепа назван «примером применения силы и чрезмерной реакции со стороны российского правительства в отношении мирного собрания российских граждан». Напомним, что представители американских властей уже выступали с критикой России в связи с разгоном «Марша несогласных» 3 марта в Санкт-Петербурге. Президент России тогда упрекнул Соединенные Штаты во вмешательстве во внутренние дела России. Как писали «НИ», 21 марта на «круглом столе» в московском представительстве Еврокомиссии председатель Совета при президенте по правам человека Элла Памфилова сообщила: она говорила президенту о том, что если какое-то количество несогласных с чем-то людей хотят провести акцию, то нельзя их лишать этого права. И президент, по ее словам, с ней согласился. «Теперь будем смотреть, как позиция президента расходится с позицией чиновников, которые продолжают ограничивать людей тем или иным образом», – прокомментировала тогда Элла Памфилова.
     Нижегородские события показали, что правоохранительные органы и местные чиновники не разделяют взгляды гаранта Конституции на права человека. «Ну, не президент же там командует парадом!» – пояснила вчера «НИ» Элла Памфилова. По ее словам, если организаторы нижегородского марша обратятся к ней как к представителю Совета при президенте и обозначат, что они не согласны с действием властей, им обязательно помогут. «Для этого мне необходимы факты, которые бы подтверждали, что власти действовали незаконно. Если они будут, то я постараюсь сделать все, чтоб наказать тех, кто нарушил закон, и ограничил конституционные права граждан. Я считаю, что если в Питере или в Нижнем Новгороде, или в любом другом городе будет ясно, что со стороны властей идет нарушение, то они, естественно, должны быть наказаны. Если же их не накажут, то это будет свидетельством, что власть лукавит, что власть неискренняя, что слова расходятся с делом», – заключила Элла Памфилова.
     Между тем во вторник на имя председателя Совета при президенте по правам человека Эллы Памфиловой и уполномоченного по правам человека Владимира Лукина свое письмо отправили ведущие российские правозащитники. Среди подписавших обращение председатель движения «За права человека» Лев Пономарев, председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, председатель Фонда Андрея Сахарова Сергей Ковалев, всего 27 имен. «Мы считаем, что происходящее циничное и вызывающее нарушение важнейших гражданских прав требует такой беспрецедентной меры, как экстренное проведение совместного заседания Экспертного совета при уполномоченном по правам человека в РФ и Совета при президенте РФ по правам человека», – указанно в документе. «Я рассматриваю эти случаи как проявление экстремизма властей. Если раньше говорили об экстремизме только гражданских организаций, то теперь пора ставить вопрос и об экстремизме государственных чиновников», – заявил «НИ» Лев Пономарев. В свою очередь, директор Института прав человека Валентин Гефтер уверен, что все действия местных чиновников требуют тщательного контроля со стороны главы государства. «Это абсолютно неадекватное препятствование всем свободам, которые записаны в Конституции, – сказал «НИ» г-н Гефтер. – Кроме того, громадные средства налогоплательщиков расходуются на эти политические кампании без всяких на то оснований».

Демократические противники Кремля способствуют собственной маргинализации своими подозрениями и старой междоусобной враждой

     МОСКВА – Российская республиканская партия – небольшая либеральная группировка, возглавляемая депутатом парламента Владимиром Рыжковым, в прошлую пятницу прекратила свое существование после того, как Верховный Суд поддержал решение министерства юстиции об отказе в ее регистрации.
     'Решение это было абсолютно предсказуемым, – говорит 41-летний депутат Госдумы четырех созывов Рыжков, чей голос протеста против централизации власти Кремлем одиноко звучит в российском парламенте, – независимой политики больше не существует. Только Кремль решает, кому участвовать в выборном процессе. А наши суды лишь автоматически утверждают эти решения'.
     В то время как Кремль стремится вытеснить на обочину своих ослабленных демократических оппонентов, они и сами способствуют этому процессу своими внутренними распрями, конфликтами самомнений и страхами перед способностью Кремля лишить их тех остатков официального статуса, которыми они сегодня пользуются.
     Партий и движений, составляющих демократическую оппозицию в России, удивительно много. К основным, имеющим богатую историю партиям относятся игравшие существенную роль в 90-е годы 'Яблоко' и 'Союз Правых Сил', ныне покойная Республиканская партия Рыжкова, а также 'Другая Россия', представляющая собой пеструю и драчливую коалицию под руководством своего главного стратега – шахматного гроссмейстера Гарри Каспарова.
     Эти люди тратят массу сил и энергии, обвиняя друг в друга в принадлежности к лагерю кремлевских марионеток, а также гадая, кто в тот или иной момент может объединить свои силы с Кремлем. 'Проблема заключается в очень плохих личных и политических отношениях между партиями, в старых конфликтах и в дефиците воли к объединению, – заявил Рыжков в интервью, – нам нужно больше смелости и готовности идти на риск'.
     Проведенные в прошлом году прокремлевской 'Единой Россией' через парламент избирательные законы заставили более половины из 35 российских партий прекратить свою деятельность.
     Так, Республиканская партия прекратила свое существование, поскольку не сумела доказать, что в ее рядах по всей стране находится более 50000 членов, и что у нее имеются отделения в 45 регионах численностью более 500 членов партии каждое, как того требует закон о перерегистрации. Партия утверждает, что в ее рядах 60000 членов и что она продолжает расти. Однако министерство юстиции заявляет, что численность партии составляет менее 40000 человек. Верховный Суд с этим согласен.
     По данным партийных активистов и политических аналитиков, Кремль предложил на выбор российским избирателям два основных варианта: занимающую доминирующие позиции 'Единую Россию' и недавно созданную 'Справедливую Россию', которые якобы являются соперниками. Обе партии хоть и выступают с язвительными нападками друг на друга по вопросам экономической и социальной политики, но заявляют об абсолютной преданности президенту Владимиру Путину.
     'Это имитация демократии с видимостью конкуренции, однако все контролируется из центра', – сказал Рыжков, у которого нет шансов вернуться в парламент, если его не введет туда какая-нибудь другая партия. На общенациональных парламентских выборах, которые состоятся в декабре, избиратели будут голосовать не за личности, а за партии. А партии назначат своих представителей в законодательные органы власти.
     Согласно изменениям, внесенным в прошлом году в избирательное законодательство, порог для прохождения в парламент был поднят с 5 до 7 процентов от общего количества избирателей, что еще больше усилило давление на мелкие партии. Чтобы выжить в качестве избирательной силы, им необходимо объединиться под единым знаменем. Пока это не представляется возможным.
     На протяжении всего прошлого года Рыжков и лидер 'Союза Правых Сил' Никита Белых обсуждали разные формы объединения. 'Они очень осторожничают, потому что у них зарегистрированная партия, – говорит Рыжков, – а зарегистрированная партия зависит от Кремля, так как Кремль в любой момент может остановить любую партию'.
     Накануне прошедших недавно региональных выборов 'Союз Правых Сил' лишился возможности баллотироваться в пяти регионах из 13, где он выставлял свою кандидатуру. Белых утверждает, что и там, где его партия участвовала в выборах, имелись факты фальсификации.
     Тем не менее, 'Союз Правых Сил' не очень хочет расширять свою базу за счет привлечения Рыжкова и его сторонников. 'Мы должны понимать, что объединение с Рыжковым не является объединением демократических сил, – говорит Белых, – если мы объединимся только с ним, это будет означать, что Кремль даст больше денег 'Яблоку''.
     По словам Белых, он надеялся на новое, более широкое политическое объединение с 'Яблоком', с Рыжковым и с другими силами. Однако этому мешают старые споры и обиды. Надежды на то, что лидер 'Яблока' Григорий Явлинский достигнет хоть какой-то договоренности с 31-летним новым руководителем СПС Белых, так ни к чему и не привели.
     'Я больше года своей жизни потратил на общение с Явлинским, – сказал Белых, – это очень сложный человек. Но я верю, что, несмотря на его заявления, вопрос остается открытым'.
     Явлинский на этой неделе интервью не давал. Однако на пресс-конференции, проведенной накануне мартовских выборов в региональные органы власти, он подверг 'Союз Правых Сил' беспощадным нападкам.
     'Эта партия ни оппозиционная, ни демократическая, – заявил в прошлом месяце Явлинский в интервью газете 'Новые Известия', – я бы назвал ее неоконсервативной и проправительственной партией'.
     Явлинский и Белых не будут объединять усилия с 'Другой Россией' Каспарова. Они заявляют, что против присутствия в антикремлевской коалиции радикальных националистов и социалистов, к которым относят сторонников Каспарова.
     Каспаров попытался оживить в основном безучастную российскую общественность, призывая ее выступить против так называемого кремлевского авторитаризма. Его коалиция неоднократно пыталась проводить демонстрации. Власти обычно их запрещают, а затем силой разгоняют собравшихся на улицах людей.
     В субботу милиция Нижнего Новгорода, города в центральной России, разогнала демонстрацию, поддержанную 'Другой Россией', арестовав при этом десятки людей. Многим людям не дали возможности пройти в центр города, а организаторы марша заявили, что двум их коллегам были предъявлены обвинения в распространении литературы террористического содержания.
     Некоторые молодые члены партий 'Яблоко' и СПС приняли участие в этих маршах. Но Каспаров и его союзники с презрением относятся как к Кремлю, так и к руководству данных партий. 'Если вы не понимаете, что 'Яблоко' и СПС не находятся в оппозиции, что это полностью прокремлевские партии, то нам не о чем говорить', – заявил представитель Каспарова Денис Белунов. По его словам, Каспаров на этой неделе в отъезде и не сможет дать интервью.
     Пока оппоненты грызутся между собой, Кремль, согласно имеющейся информации, закладывает фундамент для своей собственной либеральной партии под названием 'Свободная Россия'. Хотя до недавнего времени о ней практически ничего не было известно, эта партия в прошлом году вполне удачно прошла процесс перерегистрации. По словам ее представителей, в рядах 'Свободной России' в 55 регионах насчитывается 70000 членов. Ее противники данные цифры оспаривают.
     Лидером партии является юрист Михаил Барщевский, хорошо известный в России благодаря частому появлению в СМИ. Он взошел на партийный борт только в январе. 'Это демократическая и либеральная партия', – заявляет 51-летний Барщевский, подчеркивая при этом, что она привлечет к себе интеллектуалов и элиту бизнеса, утратившую интерес к политике. Барщевский надеется, что к нему придут избиратели и рядовые члены 'Яблока' и 'Союза Правых Сил', но не лидеры этих организаций.
     Партию постоянно обвиняют в том, что она является ставленницей Кремля и предназначена для того, чтобы либо заменить собой СПС, либо отобрать у этой организации часть голосов и лишить ее возможности войти в состав парламента.
     А затем 'Свободная Россия' тоже может стать 'очередным блюдом в кремлевском меню'. Именно так описывает спектр политического выбора в России аналитик из Московского центра Карнеги Николай Петров.
     Барщевский, представляющий российское правительство в Верховном и Конституционном Суде, эти заявления опровергает. По его словам, партия будет участвовать в декабрьских выборах и при необходимости будет критиковать правительство, не ввязываясь при этом в 'открытую борьбу' с Кремлем.
     'Когда я слышу слова типа 'кремлевский проект', у меня возникает вопрос: как кто-то может заставить меня играть по чужим правилам? – говорит Барщевский, – деньги? У них столько нет. Власть? Власть мне не нужна. Я ее ненавижу'.
     Барщевский заявляет, что его партия может вскоре сменить имя, превратившись в 'Гражданскую силу', потому что название 'Свободная Россия' ассоциируется с пропутинскими 'Единой Россией' и 'Справедливой Россией' и звучит очень похоже на них.
     Свой материал для статьи предоставила специальный корреспондент Анна Мастерова.