«Справедливую Россию» отстранили от принятия решений в парламенте Санкт-Петербурга

     Питерские единороссы не допустили «Справедливую Россию» до руководящих постов в городском парламенте Петербурга. Для этого они открыто блокировались с КПРФ и ЛДПР. Причем этот союз обещает стать стратегическим на все время работы парламента нынешнего созыва.
     Второе заседание нового состава заксобрания, на котором депутаты нового созыва делили портфели, закончилось для «эсеров» полным фиаско – им не досталось ничего. Теперь «Справедливой России», которая на выборах заняла второе место после партии власти, получив 13 мандатов в парламенте, будет практически невозможно отстаивать свою оппозиционную квазисоциалистическую программу. Вступив в союз с ЛДПР и коммунистами, единороссы полностью лишили партию Сергея Миронова возможности управлять работой законодательного собрания.
     Сформировать ровно такое же большинство с участием КПРФ и ЛДПР сразу после выборов рассчитывали и сами «эсеры». Но партия власти успела их опередить: несмотря на формальную вражду друг с другом в рамках Госдумы, КПРФ и ЛДПР в Петербурге поддержали «Единую Россию». При этом шансы на то, что после ключевого голосования союз КПРФ, ЛДПР и единороссов в питерском парламенте будет разрушен, крайне ничтожны.
     Как заявил корреспонденту «Времени новостей» новоизбранный председатель бюджетно-финансового комитета законодательного собрания Владимир Барканов, «мы объединились вместе, чтобы работать». Таким образом, победа «эсеров» на выборах в Петербурге, о которой они с радостью объявили по их итогам, может обернуться поражением. Теперь «Справедливой России» светит оказаться в питерском парламенте в вечном меньшинстве.
     В «Единой России» не скрывают, что отсечение «эсеров» стало платой за согласие выдвинуть кандидатуру Сергея Миронова от городского собрания в Совет Федерации (он вновь был избран спикером Совета Федерации 30 марта). Как заявил вновь избранный спикер городского законодательного собрания Вадим Тюльпанов, «с «эсеров» и так достаточно Миронова», дав понять, что на руководящие посты в парламенте Петербурга «Справедливая Россия» претендовать уже не может.
     Сам Сергей Миронов, узнав об итогах голосования по распределению постов в комитетах в парламенте Санкт-Петербурга, заявил журналистам, что «его партию бортанули как неугодную» и пообещал, что «Справедливая Россия» не будет мстить своим коллегам из «Единой России» в Ставропольском крае, где в законодательном собрании большинством располагает как раз мироновская партия. «Принцип «око за око» не наш способ»,– заявил спикер Совета Федерации. Хотя в итоге выборы руководящего состава Ставропольского края окончились скандалом, и «Справедливая Россия» отчасти отомстила единороссам. (Подробнее об этом – в одном из ближайших номеров газеты.)
     Голосование в питерском заксобрании проходило единым пакетом, который внесла «Единая Россия». В результате портфели распределились таким образом, что большинство из них отошло партии власти. Так, первым вице-спикером стал Сергей Анденко от «Единой России» – он будет курировать социальный блок в парламенте, вторым заместителем избран Геннадий Озеров от ЛДПР – в его ведении будут вопросы финансово-экономического блока.
     На должность председателя бюджетно-финансового комитета (БФК) избран прежний председатель комитета Владимир Барканов от «Единой России», на должность председателя комитета по законодательству (КПЗ) назначили Виктора Евтухова, также от «ЕР». Председателем комиссии по правопорядку и законности утвержден Аркадий Крамарев («Единая Россия»), комиссию по здравоохранению возглавил единоросс Олег Сергеев, на пост руководителя комиссии по культуре, науке и образованию утвердили Константина Сухенко от ЛДПР, главой комиссии по городскому хозяйству стал Сергей Никешин («Единая Россия»), а по госустройству и местному самоуправлению – его однопартиец Терентий Мещеряков.
     Коммунисты получили комиссию по промышленности, экономике и собственности, председателем которой стал Александр Ольховский. КПРФ передали еще один рабочий орган – редакционную комиссию.
     На заседании парламента глава регионального отделения «Справедливой России» Олег Нилов предложил альтернативный пакет распределения постов, в котором на место одного из вице-спикеров была предложена кандидатура «эсера» Владимира Гольмана, а в руководители нескольких комиссий – его однопартийцы. Но провести этот вариант «эсерам» не удалось.
     «Мы подружились (с КПРФ и ЛДПР. – Ред.) не против кого-то, мы подружились по принципиальным соображениям, – прокомментировал итоги голосования Владимир Барканов из «Единой России». – Мы не говорим о том, что на наш город завтра свалятся золотые горы, а пенсионеры будут получать пенсию, к примеру, в 7 тыс. руб., это банальный подкуп и обман избирателей, этим грешили «эсеры». Мы предложили другим партиям работать вместе, и они согласились. Пускай «эсеры» создают альтернативные комитеты, это будет игра в собственной песочнице, без каких-либо политических и экономических выводов».

По выходным в Москве маршируют и митингуют

     В минувшую субботу в центре столицы прошли сразу несколько уличных акций, на которые помимо традиционно митингующих представителей левой оппозиции собрались активисты демократического лагеря. Все митинги и шествия получились крайне немногочисленными, причем демократам снова не удалось вывести на улицы значительное число сторонников.
     На Пушкинской площади сторонники «Яблока», почему-то выступающие под лозунгом «Объединенные демократы», и два десятка активистов «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарова собрались на акцию под названием «Защитим Москву», направленную против столичных чиновников. Покричать прямо у памятника Пушкину им не разрешили, что, может быть, и к лучшему: когда «каспаровцам» что-то разрешают, с организацией мероприятия у них получается еще хуже.
     Изначально собраться на Пушкинской площади, а затем пройти маршем до Театральной планировали и коммунисты, однако передумали, решив, что целесообразнее будет сразу митинговать у памятника Карлу Марксу. «Каспаровцы» обозвали коммунистов штрейкбрехерами, но затем вместе с «яблочниками» спустились вниз по Тверской, чтобы присоединиться... к все тем же коммунистам, которые уже собрались напротив Большого театра. Митинг КПРФ был посвящен критике московских властей, которые, по мнению участников акции, не в состоянии справиться с проблемами ЖКХ, потворствуют точечной застройке города и закрывают глаза на вырубку зеленых массивов. Митинговавших было около полутора тысяч, в то время как охраняли их пять тысяч милиционеров. Стражи порядка задержали лишь лидера московских «лимоновцев» Юрия Червинчука, который с трибуны предложил всем собравшимся прийти на «Марш несогласных» 14 апреля.
     Веселее было на Тургеневской площади, где СПС, «Яблоко» и молодежные движения либерального толка собрались на «Антипризывной митинг». На него сквозь милицейское оцепление прорвались активисты «России молодой» и принялись забрасывать митинговавших куриными окорочками (хорошо хоть не хлебом). Несколько «румоловцев» были задержаны. Помешать митингу сторонников контрактной армии пытались и участники движения «Наши»: они приехали на Тургеневскую площадь в военной форме и вступили с митинговавшими в словесную перепалку.

«Другая Россия» осталась без Анпилова
     Антипрезидентская коалиция «Другая Россия» лишилась одного из самых харизматичных участников: ее покинул Виктор Анпилов, заявивший, что «Трудовая Россия», лидером которой он является, не согласна участвовать «в этих бессмысленных, беспрограммных, бессистемных акциях». «Моя задача – поднимать народные массы, а если кто-то хочет похулиганить – это его дело», – заявил Анпилов. По его словам, он толком никогда и не участвовал в работе «Другой России», будучи в этой коалиции скорее наблюдателем. Лидер «трудороссов» уверен, что сотрудничество его движения с «Другой Россией» невозможно в условиях, когда между ними нет четких договоренностей по основным организационным и тактическим вопросам, включающим отношение к предстоящим парламентским и президентским выборам. Правда, «другороссы» надеются, что Анпилов, прежде не раз менявший свою позицию, «еще вернется».

КПРФ и «Другая Россия» провели акцию «Защитим Москву»

     В субботу в Москве прошли митинги против «строительного беспредела» «Защитим Москву!», организованные КПРФ и демократической оппозицией. Еще неделю назад планировалось, что представители оппозиционной «Другой России» и КПРФ выступят единым фронтом, однако в последний момент коммунисты решили провести свой митинг. Тем не менее даже обвинения коммунистов в адрес демократов в том, что те «грабили страну», не помешали им вместе пообещать «через год свергнуть эту власть».
     Митинг против «строительного беспредела» «Защитим Москву!», организованный «Яблоком», «Зеленой Россией», «Объединенным гражданским фронтом» (ОГФ), а также инициативными группами жителей Москвы, недовольными градостроительной политикой московских властей, собрал в субботу в Новопушкинском сквере около 300 человек.
     Изначально идея массового шествия «Защитим Москву!» принадлежала московскому горкому КПРФ. Затем ее подхватили нацболы, ОГФ, «Яблоко», а также инициативные группы обиженных москвичей. Представители демократической оппозиции при этом не скрывали, что очень рассчитывают на потенциал именно инициативных групп и рассматривают «Защитим Москву!» как репетицию запланированного на 14 и 15 апреля в Москве и Санкт-Петербурге «Марша несогласных». Шествие «Защитим Москву!» должно было пройти по Тверской – от Пушкинской до Театральной площади, но московские власти в проведении шествия отказали, санкционировав только митинг.
     Однако за день до митинга, по словам источника Ъ, федеральное руководство КПРФ от акции поспешило откреститься, не одобрив союз членов партии с либеральной «Другой Россией». Столичных коммунистов обвинили в нарушении партийной дисциплины и пригрозили исключением. Поэтому было решено ограничиться митингом на Театральной, в то время как либералы анонсировали акцию на Пушкинской.
     Манифестанты на Пушкинской грелись на солнце и слабо реагировали на речи главы московского отделения «Яблоко» Сергея Митрохина про вырубку Царицынского парка и уплотнительную застройку. Судя по репликам, собравшихся намного больше интересовало, превратится ли акция в «Марш несогласных». На эту мысль их наводило количество милиции, ОМОНа и солдат внутренних войск вокруг. На милицейских грузовиках были не только московские номера, но и Липецкой и Тульской областей, а также Северной Осетии.
     В ходе акции было принято стихийное решение пойти на Театральную, где митинговали коммунисты. Колонна манифестантов двинулась по тротуару Тверской. Впереди шли, сцепившись руками, Сергей Митрохин, помощник Гарри Каспарова Марина Литвинович, лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин и неожиданно примкнувший к ним лидер Союза коммунистической молодежи Петр Милосердов. От проезжей части колонну отделяла цепочка ОМОНа. «Это наш город!», «Долой полицейское государство!», «Лужкова в отставку!», «Путина в отставку!» – проходя мимо мэрии, кричали участники акции, растянув транспарант «Защитим Москву!».
     На Театральной площади со сцены зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин говорил про низкие зарплаты бюджетников, а также про то, что в центре Москвы «негде выгулять собаку». Наиболее радикальной, как всегда, получилась речь у лидера «Авангарда красной молодежи» Сергея Удальцова. «Давайте крепить наше единство, и через год мы свергнем эту власть!» – призвал он. «Чем раньше, тем лучше!» – воодушевленно поддержала его женщина с плакатом «Защитим наш двор от строительства».
     «Главное, что в итоге все собрались на Театральной,– завил Ъ Владимир Кашин.– Надо организовываться». Впрочем, это совсем не значит, что коммунисты завязывают союзнические отношения с так называемой демократической оппозицией. «Пусть они сначала вернут приватизированные фабрики и миллиарды, которые вывезли за границу. Нам не нужны оранжевые революции, у нашего знамени свой цвет!» – заявил коммунист.
     Екатерина Ъ-Савина

Возбуждено дело по факту оскорбления калининградского губернатора
     Прокуратура Октябрьского района Калининграда возбудила уголовное дело по фактам публичного оскорбления губернатора Калининградской области Георгия Бооса. Оскорбления в адрес главы региона прокуратура нашла в листовках, которые были изъяты в офисе обкома КПРФ, где одновременно собирается народный штаб протестных действий, стихийно созданный на одном из митингов против монетизации льгот. «Когда я туда приехал, то выяснилось, что никакого письменного разрешения на проведение следственных действий не было,– рассказал Ъ первый секретарь калининградского обкома КПРФ Игорь Ревин.– Мне объяснили, что по новому закону в случае предотвращения террористических действий или возможного преступления такого разрешения не требуется». Однако, как заверил Ъ начальник управления уголовного розыска областного УВД Руслан Головатый, никакого обыска не было, а был осмотр и выемка документов. Причиной стал оскорбительный текст листовок и некоторых плакатов в отношении губернатора Георгия Бооса и партии «Единая Россия», например, «Боос – кровосос» и «Единороссы – ваша Родина не Россия, Куршевель». Обком КПРФ не готов нести ответственность за то, «что там пишут бабушки на плакатах». «Старики возмущены проведением областного этапа монетизации льгот, вот и высказываются достаточно эмоционально»,– заметил господин Ревин. По факту оскорбительных высказываний в адрес представителей власти возбуждено уголовное дело, по которому в качестве подозреваемых проходят уже три человека, фамилии которых не называются.
     МАРИНА Ъ-КУЗНЕЦОВА, Калининград

ОМОН выступил против контрактной армии
     В субботу на Мясницкой улице в Москве ОМОН разогнал несанкционированное шествие организаций «Антивоенный клуб», «Свободные радикалы» и движения «Мы». Шествие предварял митинг за отмену призыва на Тургеневской площади, на который собралось около 350 человек. Площадь была оцеплена, рядом стояли автобусы с ОМОНом. Начался митинг со скандала: десяток активистов прокремлевского движения «Россия молодая» забросали манифестантов куриными окорочками и распространили листовки, в которых говорилось, что они выступают «за сильную армию». Росмоловцы были задержаны милицией. Выступавшие со сцены активист «Антивоенного клуба» Михаил Кригер, лидер «Мы» Роман Доброхотов, помощник Гарри Каспарова Марина Литвинович, член молодежного «Яблока» Александр Гнездилов говорили, что призывники «не должны строить дачи генералам, а должны учиться», поэтому армия должна быть «добровольной, профессиональной и хорошо оплачиваемой». Неожиданно на площади появилось около десяти активистов еще одного прокремлевского движения, «Наши», в военной форме. После того как они заявили, что «собравшиеся – трусы и предатели России», милиционеры также вывели их за пределы площади. Когда акция закончилась, ее участники объявили, что через час на Лубянской площади пройдет еще один митинг, и собрались пройти на него по Мясницкой улице. Улицу немедленно перекрыл ОМОН. Примерно 30 активистов сумели обойти кордон через переулки, но на подходе к Лубянке дорогу им вновь перегородили бойцы ОМОНа. Участников шествия повалили на асфальт, избили ногами и дубинками, а затем зашвырнули в автобус. Их отправили в ОВД «Китай-город» и отпустили только вечером, не предъявив обвинений.
     ЕКАТЕРИНА Ъ-САВИНА

Доведет ли Владимир Путин оппозицию до объединения?

Константин Титов, губернатор Самарской области:
     – Нет, это невозможно. Путин сможет объединить оппозицию только с помощью приказа, что вообще-то навряд ли. А сама оппозиция объединиться никогда не сможет – их лидеры думают о собственных амбициях, а не о народе.

Ирина Хакамада, лидер фонда «Наш выбор»:
     – Если бы оппозиция была ответственной, то она бы давно уже объединилась. Теперь их может объединить введение военной диктатуры в стране. Да и то только потому, что будут в одном расстрельном списке.

Артур Чилингаров, заместитель председателя Госдумы («Единая Россия»):
     – А зачем Путину доводить их до объединения? Если «Единая Россия» может договариваться в Госдуме с КПРФ и Жириновским, хотя мы очень разные, то оппозиция, наверное, сможет и сама договориться.

Дмитрий Орлов, политолог:
     – Непарламентская оппозиция не сможет никогда объединиться – СПС и «Яблоко» не будут сотрудничать с «Другой Россией». Кроме того, существует неформальная договоренность с Кремлем об участии этих партий в политической жизни. Если они не будут нарушать требования власти, то пойдут на выборы.

Дмитрий Маркаров, первый заместитель гендиректора компании «Росгосстрах»:
     – Оппозиция в принципе не сможет объединиться. И Путин им здесь не поможет. Там каждый считает, что он лучше и больше всех остальных. Будущее – за центристскими партиями. А оппозиционные партии все равно смотрят в сторону президента и счастливы, когда он их к себе приглашает.

Георгий Сатаров, президент фонда «Индем»:
     – Если он продолжит свой режим с тем же остервенением и страхом, то оппозиция быстро объединится. Тем более она уже сейчас объединяется – например,»Другая Россия».

Николай Курьянович, независимый депутат Госдумы:
     – Да, доведет. Путину и правительству надо только продолжать в том же духе свою деятельность. Сейчас идет процесс структуризации оппозиции и насыщения недовольством. И скоро может произойти его всплеск, но на на какой платформе будет объединение, сказать трудно.

Марк Урнов, президент фонда «Экспертиза»:
     – Не скоро. Хотя на местом уровне она объединяется легче, чем на федеральном. А вот ЦК КПРФ, открещиваясь от московского митинга, не хочет лишиться игры «в выборы». Очевидно, оппозиционные настроения крепнут, и неслучайно некоторые пытаются играть на третьем сроке Путина. Если он останется, то у оппозиции появится призрачный шанс.

Константин Бабкин, президент «Союзагромаша»:
     – А зачем? Единая оппозиция сейчас никому не нужна. Существует несколько отдельных оппозиционных партий, которые могут создавать временные альянсы, а объединяться они сами никогда не захотят.

О чем шумим?

     ...
     * * *
     В статье «Связной президента оказался фальшивым» («МК» от 26 марта) мы рассказали об акции движения «Наши», на которой предлагалось отправить президенту эсэмэски.
     «Интересно с чужих слов «увидеть» акцию, в которой сам же и участвовал. Фразочки подобраны, только смысла как-то маловато. Многие факты исковерканы. А выражение «нашисты», наверное, должно наводить на определенные ассоциации. Статья глупа... и немного обидна для людей, которые искренне верят, что пытаются помочь стране (хотя бы таким образом).
     Екатерина».

ОТВЕЧАЕТ КОРРЕСПОНДЕНТ ОТДЕЛА ПОЛИТИКИ «МК» Михаил РОМАНОВ:
     – Если вы «сами же и участвовали» в акции, значит, вы «нашистка». И я вам советую как можно быстрее выйти из этой организации. На мой взгляд, состоять в ней опасно. Опасно, потому что вас воспитывают ходить строем, коллективно петь песни, кушать из одной банки тушенку и перекрывать важные магистрали города не ради того, чтобы вы стали «оплотом президента». Это делается, чтобы столкнуть вас лбами со сверстниками из НБП, АКМ, «Яблока» (им, кстати, билеты в кино и мобильную связь не оплачивают)… Что касается идеологии «Наших», то я хорошо знаком с некоторыми комиссарами движения и уверен, что они окажутся в первых рядах оппозиционеров, если конъюнктура вдруг изменится.
     Вы думаете, это шутки, когда со всей страны свозят на автобусах и поездах вас, «нашистов»? А сколько ваши майки стоят? А сколько – развлечения в ночном клубе? На это тратятся и мои, налогоплательщика, деньги. Не хочу вас содержать!

ПИСЬМО НЕДЕЛИ
     «В любой стране народ должен выбивать у власти блага и привилегии. Россия не исключение. Власть не должна быть неприкосновенной. Ее надо постоянно трясти. Для этого нужны оппозиция и всенародные выборы.
     А что мы видим сейчас? Где оппозиция? Я говорю о нормальной оппозиции, а не о марионеточных клонах партии власти. Почему ее нет? Кто будет периодически давать власти пинка под зад, чтобы она двигалась в нужном направлении?
     Люди должны иметь право влиять на власть через выборы. Если у них такого права нет, все становится неправильным. Я иногда думаю: почему в России власть выборов боится как огня. Можно сто раз объявить о выборах, но если партии, чья идеология будет расходиться с идеологией сегодняшней власти, будут душить на корню, все эти выборы – пшик, в них нет никакого смысла.
     Люся».

КУРЬЕЗ В КОНВЕРТЕ
     «Обычно люди отмечают свой день рождения. Но день, когда человек появляется на свет, является лишь случайной датой в его биографии. Настоящая дата, которую следует отмечать и праздновать, – день победы в марафоне персонального живчика, сперматозоида, иными словами, день зачатия.
     Когда беременная женщина приходит на прием, опытный врач с точностью до одной недели определит день зачатия. По моему мнению, врач, определивший беременность, обязан выдать на руки женщине официальный документ – паспорт зародившегося человека. Человек начал жить и развиваться и с этого дня должен находиться под юридической защитой и обладать всеми гражданскими правами.
     Поэтому я обращаюсь в официальные органы с предложением заменить во всех документах, в том числе и в паспортах, графу «день рождения» на «день зачатия». Владимир Лайхтман, Германия, г. Оснабрюк».

СПАМ-ПАМ-ПАМ
     МОЖЕТ, ТЫ УМЕР?
     «Приглашаем тебя на уникальный курс. Удовольствие в процессе обучения гарантируется! Курс реально поможет тебе:
     – Открыть свой путь и предназначение!
     – Создать новые, помогающие тебе жить отношения с собой, с окружающими, с миром!
     Если это тебе не интересно, проверь: может быть, ты умер? (шутка)».

Корреспонденты «МК» оказались в гуще субботних митингов

     Где тонко, там и на улицу рвется: в эти выходные Москва и Киев бурлили. У нас оппозиция сразилась с «нашистами». На Украине – воспрял дух майдана: сторонники Ющенко столкнулись лбами со сторонниками Януковича, который «слишком уж подгреб под себя» Верховную раду. Что творилось в субботу в обеих столицах, лицезрели корреспонденты «МК».

ПО РАДИКАЛАМ УДАРИЛИ ОКОРОЧКАМИ
     На акции в Москве подтянули даже ОМОН из Северной Осетии
     В субботу в Москве прошло аж 6 уличных политических акций, в которых каждый по вкусу мог найти свои лозунги. Все закончилось дракой между оппозиционной и прокремлевской молодежью. На трех самых главных акциях побывал корреспондент «МК».
     Днем замутили воду депутат Мосгордумы от «Яблока» Сергей Митрохин и его коллега Илья Яшин, которые после непродолжительного митинга в Пушкинском сквере повели на несанкционированный марш около 300 человек с растяжкой «Защитим Москву» по Тверской улице – к коммунистам, на Театральную. В рацию омоновцам кто-то вещал: «Не трогать!» Кстати, наверное, впервые в истории уличных акций в столице силовики не обошлись лишь московским и подмосковным ОМОНом. Крепких парней выписали не только из Тулы и Курска, но даже из… Северной Осетии!
     По дороге к «яблочникам» присоединились антиглобалисты из «Института коллективного действия» и демократы из «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарова (самого шахматиста охрана оберегала и близко к авангарду колонны не пускала). Пестрая компания орала оппозиционные лозунги, а еще – социально-жилищно-экологические. Например, против уплотнительной застройки столицы. Прошли мимо здания мэрии – потребовали отставки тех, кто превращает в пеньки леса на Лосином Острове, прошли мимо Думы – давай единороссов ругать. Кстати, в толпе были узнаны последователи Лимонова. Просто они причесались и оделись поприличнее. Одного нацбола – главу московского отделения Юрия Червинчука – арестовали за распространение «Лимонки» и призывов прийти 14 апреля на «Марш несогласных».
     * * *
     Коммунисты же сначала во всю ивановскую, то есть на всю Театральную, врубили бодрые песни, пофамильно проклинающие обитателей Кремля. «Гвоздь сезона» – министр Зурабов, которого каждый второй коммунист предлагал отдать под суд. Член ЦК КПРФ Владимир Кашин вещал с трибуны: «Это мы послали людей в космос, это мы сломали хребет фашистам! За что же нас так унижают?»
     Это был очень странный митинг: коммунисты сосредоточились на левой стороне перекрытой площади и улицы, а незваные демонстранты-демократы стояли справа. Флаги не смешивали. Особенно тяжело было Гарри Каспарову – он морщил лоб, когда проклинали его коллег...
     * * *
     Самое крутое действо началось после обеда на «Антипризывном марше» на Тургеневской площади – его устроило движение «Свободные радикалы». Пятачок у памятника Грибоедову был оцеплен тройным кольцом омоновцев и солдатами внутренних войск. К ним с митинга коммунистов стало прибывать все больше молодежи (всего принимали участие примерно 300 человек). Главные лозунги: «Стоп призыв», «Да – альтернативной армии» и «Сердюков, солдаты – не мебель». Не успел митинг начаться, как со стороны метро подбежали около 10 активистов пропрезидентского движения «Россия молодая». Они начали орать оскорбления в адрес собравшихся. Затем кто-то из «росмоловцев» кинул в толпу куриный окорочок, но попал прямиком в лоб милиционеру. Тот, под хохот журналистов и случайных прохожих, запулил ножку в обратном направлении. В несколько секунд «росмоловцы» разбежались в разные стороны.
     Рядом обнаружились «нашисты», переодетые в форму солдат Великой Отечественной. Им непременно нужно было пропиариться на тему армии. Они распространяли дорогой бумаги и дизайна брошюрки, на которых красовался эстонский памятник Солдату-освободителю.
     Потом разрозненная толпа пошла по Мясницкой к Соловецкому камню, где должен был состояться второй «Антипризывной митинг». Но в начале улицы колонну радикалов поджидали семеро парней в толстовках с капюшонам. Они, как в плохом кино, перегородили улицу, вцепившись друг в друга. И через минуту бросились на толпу, перейдя в рукопашную. Омоновцы пару минут не вмешивались, а потом начали скручивать только радикалов.
     Вот так движение «Наши» на глазах у изумленной публики трансформируется из милых антифашистов со звоночками президенту в то, что, собственно, и было задумано два года назад. Затеявшие драку парни и не скрывали, что являются членами «Наших». Объясняли они свой поступок тем, что это тренировка у них такая в возможном уличном противостоянии «оранжевой» угрозе…
     Ближе к вечеру и леворадикальная, и демшизовая молодежь подтянулась к ОВД «Китай-город», где в «обезьянниках» сидели радикалы. Собравшиеся до позднего вечера выкрикивали на улице фамилии всех 10 задержанных с требованием их отпустить. Отпустили – предъявив лишь административные штрафы...

АНЕКДОТ ДНЯ
     У прокремлевского молодежного движения «Наши» стало бы намного больше сторонников, если бы его создатели додумались приставить к названию организации спереди букву «А», а сзади – восклицательный знак.

СРАВНИТЕ САМИ
     Участвовали в акциях – МОСКВА: 1000 человек; КИЕВ: 60 000 человек
     Следили за порядком – МОСКВА: 6000 милиционеров ; КИЕВ: 1500 милиционеров

Сегодня руководство КПРФ рассмотрит действия правоохранительных органов в Калининграде, где местный обком подвергся обыску

     В пятницу «штаб протестных действий» объединенной левой оппозиции провел в Калининграде пикет против соцполитики в стране. В нем приняли участие 500 человек. Вечером же после акции домой к первому секретарю Калининградского обкома Игорю Ревину явились два сотрудника милиции, которые интересовались листовками, якобы содержащими оскорбительные высказывания в адрес губернатора Бооса. А позже выяснилось, что ночью прошел обыск в горкоме партии. Сотрудники милиции, не предъявив ордер на обыск, изъяли системный блок компьютера, сканер, ксерокс и агитационные материалы. Обыск закончился в начале первого ночи.

     Столичная мэрия вновь отказала инициаторам оппозиционного «Марша несогласных» на проведение 14 апреля акции в центре Москвы.
     Об этом заявили представители организаторов акции. Как и в декабре прошлого года, «несогласным» предложили ограничиться митингом.
     Как рассказала советник лидера Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова Марина Литвинович, из мэрии позвонили Александру Аверину, который был одним из инициаторов акции, и сказали, что «нашу заявку согласовывать не будут».
     «Вместо марша на Пушкинской площади в 12:00 14 апреля, нам предложили провести митинг на ВВЦ», – сказала Литвинович. По ее словам, «в мэрии свой ответ мотивировали тем, что за минуту до нас заявку на проведение акции в этом месте подала другая организация».
     По утверждению Литвинович, «инициаторы «Марша несогласных» готовы были советоваться с мэрией по поводу формы акции, но там сказали, что «это решение окончательное и никаких консультаций не будет», – передает ИНТЕРФАКС.

     В Нижнем Новгороде оппозиция обещает проведение трех мероприятий по темам несостоявшегося «Марша несогласных». Об этом электронной газете МК.Ру сообщили в Региональной общественной организации «Центр общественной информации».
     Оргкомитет «Марша несогласных» в Нижнем Новгороде направил письмо в администрацию города, в котором власти извещаются о планирующихся мероприятиях по заявленным ранее темам.
     Администрацию Нижнего Новгорода оппозиция просит не планировать на эти дни никакого «строительства «Города мастеров», организации легкоатлетических пробегов, дней русского (английского, мордовского, французского, нижегородского) и прочих языков, соревнований по выращиванию весенних сморчков, сбору недокуренных бычков, проведение тараканьих бегов, выставок оленьих рогов и других, без сомнения, достойных и важных для вверенного вам народонаселения массовых мероприятий».
     «Также предлагаем Вам отказаться от повторного проведения городской культурно-просветительной акции «Операция Крепость». Взамен рекомендуем организовать между командами городской администрации и ГУВД соревнования по игре в солдатики», – сказано в письме.
     Мероприятия запланированы на 28 апреля, 26 мая и 9 июня.Оппозиция пообещала соблюдать в ходе акций российское законодательство и общественный порядок.

Банкир Лебедев готов помочь Миронову на выборах в Госдуму

     Столичное отделение «Справедливой России» определилось с руководителем – им стал депутат Госдумы Андрей Самошин, являющийся соратником банкира Александра Лебедева и входящий во фракцию «Единая Россия». Эксперты, опрошенные «НГ», отмечают: эсэры нашли человека, способного финансировать партию в период парламентской кампании.
     Слухи о том, что фактическое руководство московской ячейкой «Справедливой России» будет осуществлять Лебедев, циркулировали давно. Сам депутат никогда не отрицал своего интереса к партии спикера Совета Федерации Сергея Миронова, напоминая, что она ему не чужая – в состав нынешней Думы Лебедев прошел по списку «Родины». Правда, банкир не сумел найти общего языка с прежним руководством «Родины» в лице Дмитрия Рогозина и предпочел перейти во фракцию единороссов. Сближение своего товарища с эсэрами он целиком одобряет. «С моей точки зрения, это очень правильное дело, Самошин – находка для московской организации «Справедливой России», – заявил Лебедев в разговоре с корреспондентом «НГ».
     Накануне выборов в Госдуму эсэры сделали все, чтобы заручиться поддержкой фигуры-тяжеловеса. «Я готов возглавить список «Справедливой России» на выборах в Госдуму, с удовольствием это сделаю», – отметил Лебедев. Однако, делая шаг в сторону «Справедливой России», банкир не намерен расставаться с независимостью и покидать фракцию «Единая Россия», полагая, что «эта фракция все равно в этой Госдуме будет единственным инструментом для принятия законопроектов». К нынешнему «формату» фракции «Справедливая Россия» у Лебедева имеются серьезные претензии: «Фракция Бабакова сегодня такая слабая, что просто позор. Переходить в нее в этом составе – значит просиживать штаны и срамиться». Впрочем, вероятность вступления банкира в «Справедливую Россию» очень велика, так как по многим вопросам Лебедев целиком поддерживает лидера партии.
     Столичные эсэры не скрывают, что решение о назначении Самошина принято Мироновым. «У нас есть руководитель партии, который принимает такие решения самостоятельно, это его право», – рассказала «НГ» член центрального совета партии Ирина Рукина. Желание любыми средствами заманить Лебедева было так велико, что Миронов пошел на ущемление интересов собственных партийцев. По данным «НГ», процесс избрания руководства столичного отделения был болезненным – ни родинцы, ни жизненцы не хотели принимать «варяга». Еще накануне съезда эсэров 26 февраля в Санкт-Петербурге Рукина сообщила «НГ», что между ячейками РПЖ, «Родины» и Партии пенсионеров существует договоренность о разделении руководящих постов. При этом место главы московской организации прочили депутату Госдумы Игорю Морозову. Вчера в разговоре с корреспондентом «НГ» Морозов категорически отрицал недавние претензии на пост руководителя: «Я считаю, что Самошин справится со своей работой, и готов ему помогать».
     Таким образом эсэры вычеркнули Москву из списка проблемных регионов, где до сих пор не сформировались партийные отделения. Положение дел в столице особенно беспокоило мироновцев, так как москвичи, изъявившие желание стать членами партии, не имели возможности получить партбилеты. По словам источника в руководстве «Справедливой России», партия сможет солидно повысить свою численность, поскольку таких «очередников» накопилось около 30 тысяч человек.
     Задержка с «пробиванием» кандидатуры близкого к Лебедеву человека, по всей видимости, связана с консультациями в Кремле. Учитывая, что банкир является ярым критиком деятельности нынешних московских властей, «Справедливая Россия» автоматически будет рассматриваться в качестве некой альтернативы мэру Москвы Юрию Лужкову. Впрочем, отмечает политолог Александр Кынев, Лебедев гораздо более интересен для партии как рейтинговая и раскрученная фигура с гигантскими финансовыми возможностями, позволяющими спонсировать партию в ответственный избирательный период.

Вопрос о принципах комплектования армии становится политическим лозунгом дня

     В минувшую субботу, накануне начала весеннего призыва в Вооруженные силы РФ, сразу в двух местах Москвы прошла акция «За добровольную армию». Среди участников митингов: традиционные борцы за профессиональную армию – члены Объединенного гражданского фронта, «Союза правых сил», «Яблока», молодежных организаций «Смена» и «Свободные радикалы».
     В последние три-четыре года эти организации регулярно пытаются в неравной борьбе с милицией нести свои идеи в массы. При этом и население, и оппоненты данных структур, видимо, в душе соглашаясь с предложенными лозунгами (кто же будет против профессиональной армии?), до недавнего времени были совершенно безразличны к проводимым антивоенным митингам.
     Однако сейчас, судя по прошедшим акциям, фон таких мероприятий радикально поменялся. В полемику с «антимилитаристами» активно вступило проправительственное молодежное движение «Наши». В субботу группа «нашистов» в солдатской форме с логотипами «Наша армия», выкрикивая лозунги в поддержку призывной кампании, упорно пыталась сорвать акцию сторонников добровольной армии. А представители прокремлевского движения «Россия молодая» забросали митингующих куриными окорочками.
     Похоже, молодежные организации озвучивают важные принципы предвыборных платформ своих партий, где вопрос о добровольности военной службы становится одним из главных, так как затрагивает значительную часть электората – молодежь призывного возраста, а также их близких и родителей. Не случайно мудрые политтехнологи еще 12 лет назад создание профессиональной армии сделали коньком предвыборной президентской программы Бориса Ельцина, который даже подписал соответствующий указ.
     Но прошло время, указ не выполнен. За плечами две чеченские войны, где погибло не менее пяти тысяч солдат по призыву. И вот теперь у партии власти – другие ориентиры. На уровне президента доктринально закреплено, что полностью профессиональной армии в России не будет. Мол, это и дорого, и с точки зрения защиты оборонных интересов, неэффективно. Единственное, что можно, – не посылать солдат, набранных по призыву в «горячие точки». Хотя в случае «большой войны» защищать страну должно все население. Поэтому и существует всеобщая воинская обязанность.
     В условиях размытости в обществе нравственных ориентиров такие тезисы кажутся не очень убедительными для большинства населения страны. Вот, видимо, и потребовалось срочное создание патриотического молодежного крыла, которое бы агитировало своих сверстников служить в армии. Имея значительный административный ресурс, «нашисты» наиболее активны в столице. Но заметим, что именно вклад Москвы в пополнение войск призывниками минимален по сравнению с другими российскими городами – всего около 5% от числа лиц, стоящих на учете в военкоматах. Для сравнения: по всей стране эта цифра колеблется в пределах 11-12%.
     Здесь же, в столице, по признанию военных прокуроров, один из самых высоких уровней коррупции среди работников военкоматов. Новый военком Москвы Анатолий Хрячков заявил на днях, что на данный момент в розыске находится около трех тысяч отказников, и он не исключает, что их число в весеннюю призывную кампанию увеличится. Перед молодежным военным крылом «Наших», стремящихся устранить эти недостатки, открывается большое поле для работы.

Единороссы в крае переняли тактику оппонентов

     Громким скандалом завершилось первое заседание вновь избранной Ставропольской краевой Думы четвертого созыва. Депутаты не смогли договориться по кандидатуре нового спикера. Парламентские баталии привели к тому, что 18 депутатов, в основном единороссы, покинули зал заседаний.
     На заседании предстояло выбрать председателя краевой Думы. На пост спикера были предложены две кандидатуры – председателя краевого парламента третьего созыва, члена «Единой России» (ЕР) Юрия Гонтаря и бывшего вице-мэра Ставрополя, представителя «Справедливой России» (СР) Андрея Уткина.
     Эсэры, уверенные в победе, предложили поставить главный вопрос на голосование сразу же, без выступлений кандидатов. Однако слово взял Юрий Гонтарь, который заверил депутатов, что в случае, если ему окажут доверие, сможет обеспечить «компромисс интересов». Андрей Уткин выступать не стал.
     Проблемы начались, когда дело дошло до формирования счетной комиссии. один из лидеров регионального отделения СР Михаил Кузьмин предложил список из пяти сторонников его партии плюс одного депутата от СПС, а единороссы настаивали на представительстве всех прошедших в Думу партий. Обсуждение чисто протокольного вопроса превратилось в ожесточенную дискуссию и в итоге зашло в тупик. Несмотря на длительные переговоры, единороссы дружно покинули зал заседаний, к ним примкнули часть коммунистов и депутат Андрей Разин (ЛДПР).
     После того как в зале осталось 32 депутата, председательствующий на заседании по праву старейшего коммунист Иван Богачев, посчитав, что без наличия двух третей депутатов продолжать работу незаконно, закрыл заседание и покинул зал. Вслед за ним ушел и присутствовавший на заседании вице-спикер Госдумы РФ единоросс Владимир Катренко.
     Впрочем, это не помешало оставшимся депутатам, поддержанным представителем краевой Думы в Совете Федерации Андреем Лысяковым, заявившим, что заседание надо продолжить, а спор может быть разрешен в суде, избрать спикером парламента Андрея Уткина. Последний уже назначил очередное заседание Думы на 5 апреля с.г. А мэр Ставрополя эсэр Дмитрий Кузьмин заявил, что на заседании присутствовали представители прокуратуры, суда, и ФСБ, которые признали легитимность принимаемых решений. В свою очередь, Юрий Гонтарь не намерен слагать с себя полномочия и тем более отдавать «сменщику» думскую печать.
     Заметим, что демарш ЕР выглядит несколько необоснованным. В отличие от ситуации в Санкт-Петербурге, где получившие большинство единороссы не выделили эсэрам, занявшим на выборах второе место, ни единого руководящего поста, «Справедливая Россия» в Ставрополье обещала «каждой партии по комитету» (себе эсэры хотели взять пять или шесть комитетов). Понятно также, что эсэры, имеющие 28 мандатов из 50, не уступят оппонентам пост спикера.
     Теперь ситуация до боли напоминает тувинскую. Но если в Туве заседания местного парламента не один месяц бойкотировали эсэры, то в Ставрополье эту роль взяли на себя единороссы. Ранее, кстати, не раз критиковавшие за такое поведение своих коллег из партии Сергея Миронова.
     «Новый парламент оказался не готов к компромиссу, – заявил «НГ» губернатор Ставрополья Александр Черногоров. – Сегодня избирателям нужна работоспособная Дума. А действия той Думы, которая разговаривает с позиции выражения мнения одной партии, направлены на разрушение. Думе надо уходить от партийности, помня, что на Ставрополье живут 2,7 млн. человек, это почти на два миллиона больше, чем число проголосовавших 11 марта. Депутаты ответственны не только за тех, кто отдал за них голоса, но и за все почти трехмиллионное население края».
     Ростов-на-Дону

неделя в обзоре

     Внешне неделя выглядит безупречной: политическая жизнь бьет ключом. Бурная демонстрация оппозиции в субботу последовала, с шестидневным перерывом, за еще более бурной прокремлевской. И та, и другая тщательно охранялись милицией. И если не считать незначительного эпизода с бросанием в толпу куриных окорочков младороссами, разгулу демократии ничто не угрожало. Кроме размежеваний в собственной среде. Коммунисты и яблочники, как мухи и котлеты, высказывали власти свое «фе» по отдельности.
     Акции были расписаны как по нотам и не пользовались особым успехом у населения. Хотя, казалось бы, лозунги были самые что ни на есть злободневные. И по поводу зарплат недостаточных, и по поводу пенсий. И по вопросу «точечной» застройки. Почему не кинулся народ поддержать своих заступников? Может, заступникам не верит. Смутно догадываясь, что где-то в высоких кабинетах уже обговорены и сами акции, и их результат. Потому что партии, пересчитанные Минюстом, работают массовку на строго отведенной им площадке. Шаг вправо, шаг влево – отъем «лицензии» на месте. Накануне всем преподали урок: дважды запрещенных нацболов предупредили о недопустимости участия в публичных действах. А чтобы дошло до особо одаренных, одного из лимоновцев на митинге скрутили и увезли в сторону Лубянки.
     Логично было бы ожидать от коллег по политической скамье поддержки отбракованной структуры. Логика не сработала. Оппозиция сама соглашается играть в карты, ей сброшенные. Например, считать уведомительный характер заявок на публичные акции действительно уведомительным. Таким образом санкционируя применение силы к ослушникам: мирный субботний выход на улицы Москвы сопровождался усиленными мерами безопасности – мощными омоновскими кордонами и расставленными в подворотнях водометами. Создавалось впечатление, что идет некая репетиция. Или учения. Возможно, милиция даже жалеет, что не удалось потренироваться.
     Демократический процесс по-прежнему управляется беспроводным способом. Одновременно происходит фетишизация внешних признаков явления. Ситуация имеет плюс: митинги и пикеты из экзотики становятся рутиной, не подлежащей немедленному разгону. Милиция и немногочисленные группки демонстрантов, наверное, уже знают друг друга в лицо. Минус: дистанционное управление событиями, самой природой призванными стать неприятной неожиданностью для властей, лишает смысла акции, крайне необходимые нормальному гражданскому обществу. Которое так и не получило важного механизма воздействия на власть.
     А еще на этой неделе новый-старый спикер Совфеда Сергей Миронов вернулся к идее правки Конституции в пользу третьего срока Владимира Путина. Путин, очевидно, хочет уйти. Но не может себе этого позволить: его же собственные беспрецедентные усилия по выстраиванию вертикали и зачистке политпространства закончились полной викторией. Космическая пустота вокруг фигуры президента, как особенность старательно воссозданной отечественной политической культуры, делает невозможным сценарий «хромой утки». Потому что – не в последнюю очередь – нет партий оппозиции, способных цивилизованным образом провести пересменку в верхах. И уже не важно, будут менять Конституцию или нет.
     Роль закоперщиков широкого движения в пользу третьего срока Миронов предложил заксобраниям. Напомним: мнение местных парламентов недавно было представлено в нижнюю палату в виде откликов на сходную с мироновской инициативу чеченских депутатов. Мнения разделились поровну, но ни один из документов категорично не отвергает идею. В свете спикерского спича ответы местных парламентариев могут быть истолкованы как успешный мониторинг. Проба пера, так сказать.

В редакции оказались два варианта «антиэкстремистского пакта», на срочном подписании которого настаивает администрация президента

     «Да ничего выдающегося там нет…» – заявил корреспонденту «Новой» первый зам председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин, который сам держал в руках проект Хартии о противодействии экстремизму в его кремлевской редакции.
     Утром в четверг политическая Москва только об этом и говорила: все зарегистрированные в Федеральной регистрационной службе партии получили накануне очередного «Марша несогласных» в столице, намеченного на 14 апреля, пакт о неприсоединении к протестующим с предложением подписать как можно скорее. Мы искали один черновик документа, а нашли… оба.
     Оказывается, идея хартии принадлежит не Кремлю, а лидеру партии «ЯБЛОКО» Григорию Явлинскому, изложившему 9 декабря на встрече президента Владимира Путина с первыми лицами 10 зарегистрированных партий свое видение проблемы. Глава государства попросил у оппозиционера написать проект соглашения, что тот и сделал уже 19-го числа того же месяца.
     На днях черновик вернули, причем в настолько изуродованном виде, что авторства демократы не признали. Их коллеги по «круглому столу» в Новоогареве ушли в глухую несознанку: мол, да, документ получали, но сейчас у нас его нет, поскольку он был в единственном экземпляре напечатан на машинке.
     У читателей газеты есть уникальный шанс сравнить две разные редакции «пакта о ненападении».
     Ту встречу на путинской даче по свежим следам, помнится, окрестили чуть ли не санпропускником на парламентские выборы. Дальнейшее развитие, увы, не подтвердило столь радужного прогноза.
     Во-первых, «ЯБЛОКО» вдруг сняли в СПб с дистанции вместе с Социалистической единой партией России – и генрепетиция думской гонки-2007 прошла уже за вычетом двух из десяти игроков.
     Во-вторых, тема противодействия экстремизму, казалось, наскучила Кремлю. И тут выяснилось, что память у Владимира Владимировича по-прежнему хорошая, и, раз обещал ему Григорий Алексеевич проект, значит, он будет рассмотрен… в удобное для власти время. В штабе Явлинского, впрочем, не опознали в присланном из администрации тексте писанного пару месяцев назад, поэтому и отослали обратно с восстанавливающими поправками. Ни оригинала со Старой площади, ни своих возражений демократы, впрочем, так и не обнародовали – «Новая» получила версию администрации, увы, из другого лагеря.
     Первое, что бросается в глаза: из договора двух сторон вообще исчез «президент» как субъект процесса. И отныне противодействие экстремизму (теперь даже не «политическому», а вообще) стало просто предметом «междусобойчика» партий на выборах.
     Второе: десять пунктов, вернувшихся из Кремля (один другого жестче), уж если на что и похожи, то на присягу идее «суверенной демократии».
     Ясно, что подписей всех, кроме «Единой» и «Справедливой», ждать придется долго. В партии Сергея Миронова, впрочем, тоже пока не спешат ставить свой автограф под хартией.
     В СПС вынесли вопрос на обсуждение президиума федерального политического совета, что означает перенос в долгий ящик дела, по которому не хочется сразу соглашаться из-за очевидных потерь для имиджа.
     Только коммунисты сказали, как отрезали: «Мы не подписали» – и далее фраза, вынесенная в начало заметки.
     Думская экс-»Родина»: в глаза ничего не видела.
     В ЛДПР не берут телефон.
     Диагноз, в общем, ясен. Если Кремль сам не желает учитывать в противодействии экстремизму пожелания оппозиции разной степени лояльности, то и пожелания Кремля никто не спешит учитывать. Разгон Марша несогласных в Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде вот-вот повторят в столице – выбор меж улицей с милицейскими дубинками и цивильным поведением без гарантии прохождения в следующую Госдуму патологически тяжел. Игра в поддавки откровенно скучна.

ХАРТИЯ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ПОЛИТИЧЕСКОМУ ЭКСТРЕМИЗМУ
     Проект «ЯБЛОКО»
     Президент и политические партии считают борьбу с экстремизмом важнейшей задачей страны периода начала XXI века. Необходимо решительно бороться с его проявлениями, преодолевать все существующие причины, компенсировать последствия.
     Президент и политические партии едины в видении своей ответственности за защиту конституционного строя, утверждение верховенства закона, стабильности через взаимную терпимость между людьми различной этнической принадлежности и различных культурных корней, утверждение реального политического и экономического единства страны путем развития федерализма.

     I
     Президент и политические партии считают, что во всех сферах жизни должны укрепляться законность и правопорядок при неукоснительном соблюдении прав граждан и безусловном равенстве всех перед законом. Дискриминация должна быть исключена из практики как государственных органов, так и частного бизнеса.
     Президент и политические партии приложат все усилия, чтобы создать серьезную законодательную базу, исключающую произвол в определении понятия «экстремизм» и которая не позволяла бы манипулировать юридическими понятиями в угоду политической конъюнктуре и политическим лоббистам внутри страны или за ее пределами.
     Президент и политические партии намерены жестко искоренять все, что связано с пропагандой идей, близких к нацизму. Партии, представленные в Государственной Думе, проведут необходимую экспертную проработку и абсолютно четко и недвусмысленно отразят это в соответствующих законодательных актах.
     Президент и политические партии принимают на себя обязательство разработать и начать реализацию государственной программы воспитания интернационализма и просвещения в области лучших достижений многонациональной культуры России, стран СНГ, культуры народов мира.
     Президент и политические партии заявляют о намерении уделить особое внимание ветеранам Вооруженных сил, МВД, всех других силовых структур в отношении их достойного трудоустройства, экономической поддержки и стимулирования, развития интернациональной атмосферы в их среде и их полной интеграции в гражданское общество.
     Президент и политические партии, исходя из общего видения стратегических перспектив демократической России XXI века, считают, что даже частичный возврат к практике тоталитарного и авторитарного решения проблем общества должен быть абсолютно исключен как неприемлемый для страны и общества. Мы едины в том, что последствия страшного опыта прошлого должны быть полностью преодолены, а причины искоренены и что политические репрессии, оставившие неизгладимый след на всех слоях общества, на всей общественной психологии, являясь прямым проявлением экстремизма, не должны повториться никогда и ни в каком виде.
     Президент и политические партии исходят из того, что политические партии – важнейший элемент нормального развития общества и отношения между ними должны строиться корректно, на равноправной основе, вне зависимости от показателей численности и количества представителей в органах власти. Государственные средства массовой информации не должны осуществлять свою деятельность в пользу одной или нескольких партий.
     Президент и политические партии убеждены в том, что ни одна партия не вправе и не может ставить перед собой цель, отталкиваясь от порочной практики прошлого, отождествить себя с государственной системой управления.
     Президент и политические партии приложат все усилия для того, чтобы партии ни при каких условиях не становились инструментом коррупции и корыстного лоббизма интересов. В этой связи мы исходим из того, что руководители силовых ведомств и государственных естественных монополий не могут быть формальными или неформальными руководителями политических партий.
     Лучшие идейные традиции России исключали и исключают экстремизм, ксенофобию, агрессию, всякое недоброе отношение к соседям.

     II
     Президент и политические партии, подписывая настоящую Хартию, убеждены в необходимости существования в России стабильной демократии, содействующей развитию страны, ее целостности и реальной независимости.
     В практическом отношении для достижения этой цели участники настоящей Хартии принимают на себя следующие обязательства:
     соблюдение действующей Конституции, отказ от призывов к ее изменению, а также к любым ограничениям прав и свобод граждан;
     отказ от насилия как инструмента достижения политических целей;
     отказ от участия в каких-либо действиях, направленных на разрушение целостности России, попадания ее в зависимость от других стран;
     отказ от призывов, действий и лозунгов, направленных на дестабилизацию общественного порядка и обострение социальной напряженности в России;
     отказ от любых действий, заявлений и лозунгов, ведущих к разжиганию межнациональной розни.

     III
     Партии, подписавшие настоящую Хартию, участвуют в политическом процессе на равноправной основе, что является важнейшим элементом в ограничении экстремизма в российской политике.
     В качестве первых шагов в установлении справедливой политической конкуренции между партиями – участниками Хартии предусматривается равный доступ к СМИ; реальное право на проведение массовых мероприятий; отказ от применения в пользу каких-либо из них административного ресурса – снятие партий-конкурентов с выборов.

ХАРТИЯ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИЗМУ
     Проект, который предлагает политическим партиям сотрудник администрации президента РФ Николай Ивлиев
     Мы, представители политических партий Российской Федерации, исходя из:
     принципов и ценностей Конституции РФ как основы политической, социальной и экономической стабильности, гарантии дальнейшего суверенного развития страны;
     необходимости защиты и сохранения российской многонациональной культуры как ценнейшего достояния нынешнего и будущих поколений Российской Федерации, определяющего места России в мире;
     обеспечения честного соперничества партий на выборах, поддержания конструктивного межпартийного диалога как важнейшего направления развития демократии в стране и сохранения гражданского согласия в обществе
     согласились о нижеследующем:
     1. При разработке программных документов и ведении предвыборной агитации не допускать экстремистских заявлений и действий, способных поставить под угрозу суверенитет России, привести к насилию, подорвать общественно-политическую стабильность, внести раскол в российское общество.
     2. Не использовать в партийной агитации пропагандистские приемы, способные спровоцировать межнациональные, межконфессиональные и иные социально-политические конфликты, которые могут перерасти в экстремистские действия.
     3. Публично осуждать любые проявления экстремизма, нацизма, ксенофобии, расизма, пропаганды национального превосходства, использование запрещенной законом символики.
     4. Отказаться от сотрудничества с организациями и движениями, пропагандирующими расизм, национальное превосходство, разжигающими национальную, религиозную и социальную рознь.
     5. Отказаться от взаимодействия, публично осуждать средства массовой информации, предоставляющие слово лицам и организациям, допускающим экстремистские заявления, разжигающие межэтническую и межконфессиональную рознь.
     6. Не участвовать в демонстрациях, митингах, шествиях и других массовых мероприятиях, проводимых с использованием экстремистских лозунгов, провоцирующих национальную, религиозную или социальную рознь.
     7. Осуждать организации, которые привлекают несовершеннолетнюю молодежь для проведения действий экстремистского характера.
     8. Не принимать в партии, не допускать включения в состав избирательных партийных списков и не поддерживать на выборах любого уровня лиц, которые связаны с экстремистской деятельностью.
     9. Организовать просветительскую работу в обществе, направленную на воспитание толерантности, разъяснение опасности экстремизма для человека, общества, государства, формирование культуры гражданского общества.
     10. Руководство политических партий несет ответственность за действия активистов и иных членов партии, провоцирующих экстремистские действия.
     (Подписи лидеров партий)

ЧТО ИСЧЕЗЛО ИЗ ПРОЕКТА ЯВЛИНСКОГО ПОСЛЕ «РЕДАКТИРОВАНИЯ» АДМИНИСТРАЦИЕЙ ПРЕЗИДЕНТА
     Совместные обязательства президента и политических партий по борьбе с экстремизмом – вся ответственность перекладывается исключительно на партии.
     Положение об исключении всякого произвола в определении понятия «экстремизм».
     Декларация о необходимости полностью исключить из политической жизни страны даже частичный возврат к практике тоталитарного и авторитарного решения проблем общества.
     Положение, что государственные средства массовой информации не должны осуществлять деятельность в пользу одной или нескольких партий.
     Положение, что ни одна партия не вправе отождествлять себя с государственной системой управления.
     Положение о том, что руководители силовых ведомств и государственных естественных монополий не могут быть формальными или неформальными руководителями политических партий.
     Положение об участии партий в политическом процессе на равноправной основе, их равном доступе к СМИ, реальном праве на проведение массовых мероприятий, отказе от применения в пользу каких-либо из партий административного ресурса.
     В целом принципиальное различие между двумя проектами состоит в следующем:
     Проект хартии, подготовленный Явлинским, представляет собой всеобъемлющую совместную политическую декларацию гаранта Конституции – президента и политических партий, которая рассматривает политический экстремизм в широком общественно-политическом контексте; в ней идет речь не только о технических антиэкстремистских мерах, но и о совместном устранении различными ветвями власти разнообразных причин, способных подтолкнуть политические силы к экстремизму.
     Проект администрации представляет собой жесткий, сугубо технический перечень того, что не имеют права делать политические партии, чтобы не быть обвиненными в экстремизме; само понятие «экстремизм» размыто, что дает возможность его свободной трактовки; вся ответственность за несоблюдение этого свода предписаний «за действия активистов и иных членов партий» возлагается исключительно на руководство партий.
     Контент-анализ проведен отделом политики и СМИ «Новой»

     Сразу три митинга прошли в центре Москвы в субботу. В этот день были перекрыты Театральная площадь и Охотный Ряд, оцеплена Триумфальная площадь, усилена охрана метро и государственных объектов. Порядок обеспечивали более пяти тысяч милиционеров. Заметим, что все три акции протеста собрали раза в два меньше народа. КПРФ, ОГФ, НБП, АКМ и «ЯБЛОКО» провели акцию «Защитим Москву!» – против точечной застройки, сноса спортплощадок, вырубки московских парков. В полдень на Пушкинской площади собрались около трехсот человек. За призывы участвовать в Марше несогласных был задержан Юрий Червинчук, лидер московского отделения НБП. Акция стихийно перетекла в шествие. В 13 часов на площади Революции у памятника Карлу Марксу прошел полуторатысячный митинг против социального неравенства, организованный КПРФ. В 15 часов на Тургеневской площади у памятника Грибоедову стартовал Марш за добровольную армию. Организаторы – ОГФ, «Свободные радикалы», «Трудовая Россия», АКМ, «ЯБЛОКО», СПС – собрали около 300 человек. Марш завершился митингом у Соловецкого камня на Лубянской площади. Несколько десятков активистов были задержаны. Некоторые активные москвичи успели посетить все три акции.

Раньше солдаты ходили в увольнение, теперь – в оцепление

Солдаты срочной службы в оцеплении...

и их «старший брат» ОМОН

     Срочники – из Дзержинска. 600 человек, половина части. Худые, стриженые пацаны в зеленой потертой форме. Через плечо – сумки со свернутыми плащ-палатками. В девять их накормили, погрузили в автобусы и привезли сюда. Когда обратно – никто не знает. Командир вроде бы сказал: стоим до восьми, а кинологи и их овчарки совершенно точно знают, что в два часа ночи на площади готовится коммунистическая провокация. От этих слухов солдатам становится совсем плохо: во время «мероприятия» им запрещено есть и пить. Рядом издевательски дымит китайская кухня, продают хот-доги.
     – Са-аш… – одними губами тянет срочник Женя. – Саша, купи мне булочку.
     Милиционеру Саше, соседу Жени по оцеплению, можно подходить к киоском.
     – А есть ты где будешь, ворона? (Ворона – солдат, отслуживший год. – Е.К.)
     – В туалете…
     В туалет ходить можно по разрешению командира.
     Синенькие кабинки биотуалета – на другой стороне Тверской. Визит стоит 10 рублей. Если дать 20, проверяющая не заметит дыма. Если рядом нет кабинок, срочники идут в кафе. Но владельцы кафе солдат не всегда понимают.
     – Вот стояли мы, помню, в какой-то глуши. Алтуфьевское, кажется, – рассказывает Рустам. – Зима, мороз, блин. И ни одного туалета вокруг. На всей улице – один крохотный бар в пять столов. Так хозяин нас туда не пустил! Говорит: сначала покушать купите, а потом в туалет. Мы ему: нам по уставу есть нельзя, будь человеком! А он: я с человеками человек. Так и не пустил.
     Почти каждые выходные солдаты ездят на мероприятия – «загорать». Летом – чаще, зимой – реже. Самые опасные поездки – на футбол. «Фанаты – вообще отморозки, – рассказывает Женя. – Подойдут сзади, по голове бутылкой…». В драки срочники не ввязываются. Они лишь оцепляют «вероятное место беспорядков», а дальше действуют «старшие братья» – ОМОН. Сейчас к выездам прибавилась еще одна забота – парад 9 Мая. Маршируют каждый день.
     Радости у солдат тоже есть. В Дзержинской части достаточно свободная пропускная система. Поэтому до ближайшего магазина-кафе солдат отпускают без увольнения. В чайной, или попросту в «чипке», можно купить нормальные сигареты. Там же солдаты сидят во время увольнений. (Гражданские в «чипок» не ходят.) В Москву в увольнение солдаты не ездят. «Мы на мероприятиях на столицу насмотрелись. Да и не переночевать тут».

Антипризывной митинг. Чистые пруды
     Демонстрация на Чистых прудах началась в три часа дня. Люди разворачивали плакаты «Долой призывное рабство» и «Мы за добровольную армию». Через несколько минут у оцепления появились активисты движения «Россия молодая». Шесть человек с плакатом «Сильная армия – сильная Россия!» стали кидать листовки. Далее в митингующих у памятника полетели куриные окорочка. Кто-то перехватывал летящее мясо и запускал обратно – в молодороссов. Сделав свое, молодороссы разбежались.
     Всего на митинг собрались около 250 человек. Для них милиция выделила пятачок 15 на 15 метров… На сцене (переоборудованной «Газели») стояли несколько человек с мегафонами. Речь держали лидеры.
     – Долой призывное рабство! – кричали с «Газели».
     – Нет Путина! Нет призыва! – откликнулась толпа.
     – Тут хочет выступить представитель от «Наших», – снова послышалось из динамиков. – Дадим слово? Полторы минуты?
     – Давай! Пусть скажет! – из толпы.
     На сцену поднялся молодой человек 23 лет.
     – Я вот что скажу, – сказал молодой человек. – Вы все предатели, трусы и слабаки! Враги народа, уничтожители армии! Сла-ба-ки! Все! Сла-ба…
     Заключительную часть слова «сла-ба-ки» нашист прокричал уже на земле. Кто-то скинул его со сцены.
     По планам организаторов акция на Чистых прудах должна была перейти в марш по Мясницкой. И далее закончиться у Соловецкого камня, где будет еще один митинг.
     Дошли до здания ФСБ, где их встретили два омоновских автобуса. На парней и девушек набросились около пятидесяти бойцов с дубинками. Толпа ОМОНа задавила всех, мелькали только дубинки. Людей закидывали в автобус, шесть-семь-восемь…
     Автобус уехал. Омоновцы стали разбредаться. Остались только прохожие с застывшими лицами… Женщина – маленькому сыну:
     – Ты еще маленький бегать посреди демонстраций.
     – А где твой баллон?
     – Какой баллон?
     – Ну газовый.
     – В машине. А зачем тебе газовый баллон?
     – От милиции защищаться буду! Брызгать буду!
     – Это бесполезно… Ты же все видел.

Выходцы из спецслужб создали гуманитарную организацию и вручили награду за защиту прав человека Рамзану Кадырову

     Международный комитет защиты прав человека (МКЗПЧ) – очень вовремя, как раз к инаугурации, одарил президента Чечни своей главной наградой. На этой неделе Рамзану Кадырову будет вручена «Золотая Звезда – Честь и Достоинство» и присвоено звание «Заслуженный защитник прав человека».
     И в этом прослеживается ноу-хау. Появился в российской политике тренд: создание «правильных» правозащитных организаций, которые не занимаются «критиканством», а поддерживают начинания государства по строительству в России правильной демократии. Конечно, эти правозащитные организации создавались сами по себе – корысти и скуки ради, – но вдруг оказались востребованными.
     Можно в принципе и посмеяться – ну, развели Кадырова на деньги (награды МКЗПЧ раздает далеко не всегда бескорыстно) – если бы не знать: что правозащитный Комитет основали бывшие чекисты и военные, что на первых ролях в нем числится генерал Казанцев (бывший полпред президента и «усмиритель» Чечни), что в мероприятиях Комитета принимает участие другой Комитет – по безопасности Государственной Думы РФ, – и что одному из руководителей МКЗПЧ в храме Христа Спасителя, наряду с Кобзоном и Примаковым, была вручена почти государственная награда. В ответ моментально были награждены: президент РФ и почти все северокавказские прокуроры.
     Междусобойчик удивительно пришелся к месту. И точно – ко времени.
     И не столь важно, что официально заявленные члены Комитета (Кофи Ананн, Софи Лорен, Жириновский, Якубович и Жванецкий) о своем отношении к МКЗПЧ даже и не подозревают. Не важно, что ведущие политики ПАСЕ, пойманные где-то на лестничной клетке, до конца так и не поняли, кто им вручил награду и за что. Теперь все они волей-неволей в большой игре: обеспечивают легитимизацию президента Кадырова и в целом работают над созданием гуманного образа суверенной российской демократии.
     То, что планировалось как относительно честный способ отъема денег, превратилось в успешный политический проект, в контрпропагандистскую спецоперацию, результатом которой в том числе стало рождение великого правозащитника – бывшего боевика Рамзана Кадырова.
     Итак, вечером 26 марта на одном из новостных порталов появляется сообщение о том, что президент Чеченской Республики Рамзан Кадыров удостоен высшей награды Международного комитета защиты прав человека – «Золотая Звезда – Честь и Достоинство» с присвоением звания «Заслуженный защитник прав человека».
     Сверяемся с календарем – вроде не первое апреля… А название организации и премии не вызывает никаких ассоциаций. При этом в информационном сообщении сказано, что Комитет имеет свои представительства в 42 странах.
     Ищем в интернете, выясняем: Международный комитет защиты прав человека (МКЗПЧ) был создан в 2001 году в Украине. Он якобы объединил 247 неправительственных организаций. Количество стран, в которых действует Комитет, варьируется от 42 до 46, а членами его являются Кофи Аннан, Леонид Кравчук, Александр Гапон, владыка Павел, Леонид Якубович, Владимир Жириновский, Софи Лорен, Михаил Жванецкий и другие, не менее известные личности. Задачей Комитета является «недопущение строительства однополярного мира», и «предотвращение применения политики двойных стандартов».
     Всю эту информацию сообщает официальный представитель интересов Международного комитета в СМИ – издательство «Престиж-Инфо».
     Из последних обновлений на сайте самой организации – «пресс-релиз», датированный маем 2004 года. В нем сказано, что «на весенней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в МКЗПЧ вступил весь руководящий состав Совета Европы и ПАСЕ», и далее следует немыслимое количество фотографий всего этого «руководящего состава», который (судя по интерьеру на фотографиях) был пойман где-то в коридорах и на лестницах для вручения грамот и медалей. Среди новых членов, которых перечисляют поименно: Комиссар по правам человека Совета Европы Альваро Хиль-Роблес, председатель Европейского суда в Страсбурге Луциус Вильдхабер, депутат ПАСЕ Ханна Северинсен. Всем вступившим сразу присвоили звание «Заслуженный защитник прав человека» и вручили золотой знак почета «Честь и достоинство». Многие из них, правда, уже большие чиновники европейского масштаба.
     В одном из своих пресс-релизов Комитет также сообщает, что первыми, кто получил подобные награды, стали Л.Д. Кучма в бытность свою президентом Украины, президент Российской Федерации В.В. Путин, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Украине В.С. Черномырдин и бывший президент Украины Л.М. Кравчук.
     Не менее интересными оказались и интервью руководителей этой организации. К примеру, Игорь Данилов, председатель МКЗПЧ, сообщает, что юристы их организации помогают обратившимся в поиске пропавших людей. Правда, он не уточняет, бесплатно они это делают или за деньги.
     Оказывается, за деньги. Вот что о деятельности Комитета на территории Украины рассказала Центру «Демос» Антонина Тарановска («Международная Амнистия», Киев): «Ничего они реально не делают. Так, позиционируют, что могут за полчаса найти девочку, которую кто-то продал за границу, и вернуть в Украину. За последние три месяца они несколько раз делали подобные пиар-акции. За все это берут с людей деньги: например, нужно кого-то разыскать – плати три тысячи у.е., и мы найдем. Организация с милицией дружит в регионах, в милицейских журналах печатается».
     Российская база организации – в Ростове-на-Дону. Правда, знакомые из ростовских правозащитных организаций ничего о деятельности Комитета не знают, но в интернете удалось найти несколько весьма интересных интервью (идут с пометкой: «на правах рекламы») господина Воронцова-Бережного Дмитрия Леонидовича, великого князя, первого заместителя председателя МКЗПЧ, Великого магистра суверенного православного мальтийского ордена святого Иоанна Иерусалимского. Дмитрий Леонидович рассказывает, что является убежденным сторонником монархической формы правления, что Россией должен управлять хозяин и что чиновники должны назначаться, а не тратить казенные деньги на выборы.
     Сам он давно сотрудничает с местной властью, и, в частности, на общественных началах возглавлял региональную приемную Виктора Германовича Казанцева в то время, когда тот был полномочным представителем президента РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу. (До этого «правозащитник» Казанцев командовал Объединенной группировкой федеральных сил на Северном Кавказе.) Дружба и тесное сотрудничество продолжаются и сейчас – Виктор Казанцев является чрезвычайным и уполномоченным представителем МКЗПЧ по особо важным делам.
     В другом своем интервью Дмитрий Воронцов-Бережной рассказывает, что среди награжденных орденами Комитета – губернатор Ростовской области В.Ф. Чуб, председатель Законодательного собрания той же области Попов А.В., прокурор Ростовской области Харьковский А.И., председатель Ростовского областного суда Ткачев В.Н., председатель Ростовского арбитражного суда Федоренко Н.В. и многие другие чиновники, проявившие себя, по всей видимости, в деле защиты прав человека.
     Также Воронцов-Бережной, являясь одним из руководителей организации, цель которой «защита неотъемлемых прав граждан, которые преследуются по политическим, расовым, религиозным и иным мотивам», рассказывая о своем отношении к христианству и исламу, говорит о том, что «трудно найти точку земли, где бы люди ни страдали от нападок мусульман, и на фоне воинствующего ислама остальные нехристианские религии и верования сегодня не представляют явной угрозы христианству, человечеству, цивилизации». Также в интервью он размышляет о способах «противодействия мировому исламу».
     Ну и напоследок еще об орденах: 15 декабря 2006 г. в зале церковных соборов храма Христа Спасителя состоялась четвертая церемония награждения высшей общественной наградой «Гордость России». Среди кавалеров «высшей общественной награды РФ»: Примаков Евгений Максимович, Кобзон Иосиф Давидович, Бокерия Лео Антонович, Воронцов-Бережной Дмитрий Леонидович – чрезвычайный и полномочный представитель Международного комитета защиты прав человека при ООН.

Заинтересованные лица
     Владимир ЖИРИНОВСКИЙ узнал о существовании МКЗПЧ от корреспондента «Новой»: «Я никогда не вступал в такую организацию, – ответил он. – Возможно, они хотят придать своей организации больший вес, используя известные фамилии».
     Телеведущий Леонид ЯКУБОВИЧ, услышав вопрос «Новой» о том, входит ли он в Комитет и каким образом проходило голосование за Кадырова, отреагировал лаконично: «Что за чушь? Это полный бред! Ни в какой Комитет я не вхожу».
     Михаил ЖВАНЕЦКИЙ тоже ничего не слышал о существовании МКЗПЧ, в который он якобы входит. «Первый раз слышу о самом существовании Комитета, – сказал он. – Вот «Новую газету» получаю и знаю, а про Комитет – нет. Это был бы ужас, если бы я хотя бы близко согласился подойти к этому Комитету».
     Беспокоить подобными вопросами остальных «членов» МКЗПЧ, а именно – Кофи Аннана, владыку Павла и др., особенно Софи Лорен, редакция сочла ненужным.

     Редкий человек к своим 30 годам способен совершить столько подвигов, оцененных и родными отечествами, воевавшими друг против друга, и разнообразными международными организациями.
     Уникальность нашего героя в том, что он умудрился получить высшие награды Ичкерии (Герой Ичкерии) за то, что в первую российско-чеченскую кампанию мужественно и страстно бил федеральные войска России, то есть убивал своих ровесников, 18-летних пацанов из-под Тамбова и Нижнего Новгорода, Калининграда и Приморского края…
     А во вторую кампанию наш на несколько лет повзрослевший герой, уже вместе с выжившими в первую войну и несколько повзрослевшими молодыми людьми из того же Тамбова, Нижнего, Калининграда, Приморья бил своих земляков – тех, с кем вместе воевал в войну первую. За что и стал Героем России, а также получил орден Мужества и орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
     Но и этим уникальность нашего героя Рамзана Кадырова, оказывается, не ограничивается. Он умудрился к наградам за военные подвиги, которые практически немыслимы без убийства людей, добавить награды правозащитные.
     Может быть, странная международная правозащитная организация (МКЗПЧ) оценила его роль в похищениях родственников своих бывших товарищей по борьбе за независимость Ичкерии? У некоторых полевых командиров забирали даже женщин и выдвигали ультиматум: не будешь работать с нами, твою жену, сестру, дочерей, племянниц отдадим на поругание федералам.
     Может, все это и есть для Международного комитета защиты прав человека, созданного бывшими спецслужбистами, высшая гуманность, достойная награды? По крайней мере награда поспела вовремя – как раз к инаугурации нового старого хозяина Чечни. Жертвы – ничто, имидж – все.

Милиция решила найти общий язык с активистами антипризывного марша в Москве

     В субботу представители ряда политических партий и организаций провели в Москве акцию «За добровольную армию». На протяжении всего мероприятия митингующие отбивались от молодежных прокремлевских движений, которые выступали за «сильную армию». В связи с тем, что запланированное шествие было запрещено властями, мероприятие разделили на два митинга. Первый прошел днем у памятника Грибоедову на Чистых прудах, второй начался в 17.00 возле Соловецкого камня на Лубянке.
     У памятника Грибоедову еще не начались выступления, как на площадь прибежали активисты «России молодой». Действовали они со стремительностью кавалерийской атаки. Развернули плакат «Нам нужна сильная армия», метнули в митингующих пару куриных окорочков, затем разбросали свои листовки и кинулись наутек, оставив свой транспарант валяться на земле. Тех, кто не убежал, увел ОМОН. Но им на смену к площади приблизились представители движения «Наши», наряженные в военную форму. ОМОН перегородил им дорогу, поэтому угрюмые юноши в касках и шинелях так и остались возле входа в метро.
     Между тем митинг на Чистых прудах начался. В толпе виднелись флаги «Яблока», СПС, «Трудовой России», Объединенного гражданского фронта (ОГФ), движений «Мы», «Смена» и «Пора». Всего собралось около 300 человек. Выступая с трибуны, помощник лидера ОГФ Гарри Каспарова Марина Литвинович напомнила, что «год назад во время митинга возле Минобороны» собравшиеся «требовали отставки министра Иванова». «Что сейчас? Он в отставке, но это не наша заслуга, – огорчилась она. – Вместо него появился мебельщик. Мы должны понимать, что речь идет больше чем о безопасности страны, речь идет о человеческой жизни и смерти». Протестующую молодежь взбодрил лидер «Трудовой России» Виктор Анпилов, который сообщил, что «пришел на митинг как отец призывника». «Вы хотите устрашить молодежь, а в ответ получите бурю», – обратился он к властям.
     Тем временем несколько активистов движения «Наши» все же пробрались к митингующим и попытались завязать дискуссию. «Вы отстаиваете интересы Америки», – со знанием дела объяснял представитель «Наших» лидеру молодежного «Яблока» Илье Яшину. «Ты пришел со мной дискутировать, иди, выступай! – предложил тот. – Высказывай свою точку зрения». Молодой человек сначала выступать отказался, объяснив это тем, что не хочет участвовать в одном митинге с «ними». Но, созвонившись с кем-то по телефону, активист сказал, что от «нашистов» все же выступит человек, но не он сам. Забравшись на сцену, делегированный представитель успел лишь прокричать, что «все собравшиеся предатели и трусы», после чего микрофон из его рук выхватила одна из участниц акции. «Позор!» – загудели в толпе. Когда «нашист» спустился со сцены, его окружили омоновцы. Илья Яшин заступился за него, сказав, что это он предоставил слово молодому человеку. «У нас все в рамках цивилизованной дискуссии», – втолковывал «яблочник» удивленным омоновцам.
     После митинга большинство участников направились в метро, а часть наиболее активных решили все же пройтись шествием по Мясницкой улице в сторону Лубянки. Вооружившись оранжевой растяжкой «Долой призывное рабство», они даже умудрились перекрыть дорогу, но такое «нашисты» допустить уже не могли. Они взялись за руки и встали на пути у митингующих. Столкновение сторонников профессиональной армии и прокремлевской молодежи закончилось потасовкой, затем подоспел и ОМОН, который, как всегда, действовал жестко. В итоге было задержано 10 человек. Интересно, что «нашистов» среди задержанных замечено не было. «При задержании досталось некоторым ребятам: кого-то по голове ударили, кого-то головой о машину», – рассказала потом «НИ» одна из задержанных Юлия Башинова.
     Тем временем на Лубянке началась вторая часть митинга. Туда добрались лишь те, кто воспользовался метрополитеном. Активистов прокремлевской организации на мероприятие не пропустила милиция. «Я готов служить!» – убеждал правоохранителей представитель «Наших» возле металлодетекторов, но это не помогло. В ходе митинга со сцены прозвучало предложение направиться в ОВД «Китай-город», куда доставили задержанных ранее, и поддержать товарищей. По окончании мероприятия многие так и сделали. «Э-э-э…» – отреагировал на формирующуюся колонну милиционер. «Да там шлагбаум на входе, они не пройдут», – успокоил его коллега.
     Они действительно не прошли, но не из-за шлагбаума, а из-за того, что на входе ОМОН выставил оцепление. В итоге 30 человек устроили возле ОВД «Китай-город» несанкционированный митинг. «Свободу политзаключенным!» – кричали люди, размахивая кулаками перед лицами омоновцев. Но правоохранители не были настроены на разгон. Один из милицейских начальников разговорился с митингующими и рассказал о методах работы с оппозиционерами, которых привозят в отделение: «Вот привозят нового активиста. Я его не знаю в лицо. Я к нему с открытой душой, а он мне звериный оскал. У меня, говорит, на ментов аллергия». Под конец милиционер совсем уж разоткровенничался. «Вы меня к народу не причисляете? – вопрошал он у собравшихся. – А я тоже народ. Лозунги, которые звучат, мне очень близки, но я в погонах…» Всех задержанных отпустили только под вечер.

ОМОН не оценил первоапрельскую шутку
     Вчера в Москве группа молодежи собиралась провести первоапрельский «марш в защиту маршей». Они хотели пройти по центру города, выкрикивая лозунги: «Запрещать запрещено!», «Где хотим, там и ходим!», «Тут вам не там!». Власти к инициативе молодежи отнеслись очень серьезно. Вчера на Пушкинской площади их встретили многочисленные милиционеры и ОМОН, поэтому даже начать мероприятие весельчакам не удалось. Среди тех, кто пришел вчера на это мероприятие, были и молодые люди, которым вменяется участие в субботнем несанкционированном шествии по Мясницкой улице в рамках акции «За добровольную армию». Активистов, видно, узнали в лицо и потому задержали в первую очередь. «Их просто забирал ОМОН, – сообщил «НИ» по телефону Игорь Драндин, один из тех, кто пришел на площадь 1 апреля. – Причем ничего еще даже не началось, не было никаких лозунгов и плакатов, а ОМОН уже отыскивал среди прохожих активистов и отводил, либо даже относил их в автобус». Пока Игорь разговаривал с «НИ», им самим заинтересовались правоохранительные органы. «Ваши документы», – услышал корреспондент «НИ», и связь прервалась. «Узнав, что я говорю о задержаниях, ко мне подбежало несколько омоновцев, которые стали выхватывать у меня телефон», – рассказал Игорь позже. В итоге вчера милиция задержала десять «особо опасных» шутников.

Большинство россиян против запрета акций оппозиции
     Согласно опросу, проведенному аналитическим центром Юрия Левады («Левада-Центр»), 75% опрошенных считают, что оппозиция должна иметь право на проведение массовых митингов и демонстраций. Отрицательно на этот вопрос ответили лишь 11% респондентов. При этом больше половины респондентов – 64% заявили социологам, что власть не должна иметь право запрещать оппозиционные акции. За предоставление властям такого права высказались 21% россиян. На вопрос социологов, «следует ли применять насилие для разгона несанкционированных митингов», 65% россиян ответили отрицательно. 19% считают, что силовые методы для разгона не санкционированных властями акций использовать необходимо. В то же время,о самих акциях оппозиции россияне знают мало. 66% респондентов сообщили, что «ничего не слышали» о «Марше несогласных», проведенном 3 марта в Санкт-Петербурге. Из тех, кто знал о прошедшем марше, 6% заявили, что акция произвела на них положительное впечатление, а 3% отметили, что отрицательное. Зато 19% отметили, что «Марш несогласных» вообще не произвел на них «никакого впечатления».

Правозащитники призывают оппозиционные партии отказаться от взаимодействия с властью

     В конце минувшей недели правозащитники призвали руководство политических партий не подписывать подготовленную администрацией президента РФ Хартию о противодействии экстремизму. В демократических партиях, к которым в первую очередь направлено обращение, говорят, что отказываться от взаимодействия с властью «не рационально».
     По состоянию на вчерашний день под обращением поставили подписи руководители 13 правозащитных организаций. Среди них председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев, директор музея и общественного центра имени Андрея Сахарова Юрий Самодуров. Обращение правозащитников к руководству политических партий появилось, когда стало известно, что в кремлевском проекте хартии к экстремизму приравнивается участие в любых несанкционированных протестных акциях.
     Правозащитники утверждают, что в стране нарастают протестные настроения, которые имеют социальные и политические причины, например, дефицит бесплатных лекарств для льготников. Но в ответ на «исключительно мирные акции под лозунгами защиты гражданских и социальных прав» следуют «вызывающе антиконституционные действия властей» и «тотальные запреты на демонстрации». При этом «участников мирных акций протеста избивают, в отношении организаторов и участников демонстраций фабрикуют уголовные и административные дела», а «в рамках прокремлевских молодежных движений формируются штурмовые отряды для нападений на представителей оппозиции». Поэтому, по мнению авторов обращения, «главным экстремистом становится сама власть», и «любая инициированная Кремлем «борьба с экстремизмом» – это способ лишний раз обосновать свою монополию на политику и пресечь инакомыслие». Один из авторов обращения, Лев Пономарев, рассказал «НИ», что оно адресовано в первую очередь СПС и «Яблоку», руководство которых призывают не подписывать хартию, пока «власть не изменит свое поведение» и не перестанет «нагло запрещать любые массовые акции». По мнению правозащитника, подписать хартию означает «оказать доверие власти, что недопустимо».
     Однако руководство вышеназванных партий идти на открытый конфликт с Кремлем не готово. Председатель СПС Никита Белых сообщил «НИ», что отказываться от взаимодействия с властью «не совсем рационально». Лидер правых согласен с тем, что акции «Другой России» милиция разгонять не должна, но «ставить ультиматумы и не подписывать документы с властью – тоже не совсем корректно». Схожая точка зрения и у сопредседателя правозащитной фракции в партии «Яблоко» Валерия Борщева. Он сообщил «НИ», что «власть – действительно источник экстремизма», как ее назвали авторы обращения, но не общаться с ней и не влиять на нее – это значит «давать ей карт-бланш». Поэтому «переговоры и дискуссии с властью вести надо».
     По мнению экспертов, Хартия о противодействии экстремизму поставила СПС и «Яблоко» в очень сложное положение. Политолог Дмитрий Орешкин пояснил «НИ», что у каждой партии есть свое отношение к союзникам и конкурентам. Однако теперь СПС и «Яблоко» вынуждены поддерживать или не поддерживать кого-то «не потому, что им нравится, а потому, что власть поставила их перед выбором». А выбор небогат – либо демократы подпишут хартию и поступятся своими принципами, либо откажутся подписывать и сами окажутся в роли экстремистов вне закона. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Калининградских коммунистов обвинили в том, что они печатают листовки против губернатора

     Вечером 31 марта сотрудники уголовного розыска калининградского УВД провели обыск в местном обкоме КПРФ. Милиция изъяла оргтехнику, а также описала партийное имущество, включая собрания сочинений Ленина и Маркса и красные знамена. Причиной обыска стала выпущенная штабом листовка, в которой коммунисты подвергли резкой критике политику губернатора Калининградской области Георгия Бооса.
     Как рассказал «НИ» первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников, «обыск в обкоме прошел сразу после пятничного пикета в Калининграде у дома правительства». По его словам, акция прошла без эксцессов, но около девяти часов вечера того же дня к первому секретарю калининградского обкома Игорю Ревину пришли сотрудники уголовного розыска и стали выяснять, кто организатор пикета и какие материалы на нем распространяли. А через полтора часа в обком с обыском пришли оперативники во главе с начальником уголовного розыска УВД области Русланом Головатым. Правоохранители, не предъявив никаких документов, изъяли сканер, ксерокс, системный блок, агитационные плакаты и «описали все имущество, находящееся в здании обкома». «Их особенно заинтересовала листовка, которая была направлена лично против губернатора Георгия Бооса», – поделился с «НИ» Иван Мельников. Иван Мельников также сообщил, что в субботу на действие правоохранительных органов была направлена жалоба дежурному прокурору области.
     Секретарь калининградского обкома Игорь Ревин, в свою очередь, рассказал, что вчера прокуратура возбудила дело против начальника штаба протестных действий Татьяны Туманкиной, обвинив ее в клевете на губернатора Калининградской области Георгия Бооса. По словам г-на Ревина, прокуратура обнаружила клеветнические сведения в листовках, которые выпустил штаб протестных действий левой оппозиции. Видимо, те же листовки и послужили поводом для обыска, ведь известно, что губернатор критики в свой адрес, мягко говоря, не любит. Так, в прошлом году Калининградский облсуд прекратил деятельность еженедельника «Калининградские новые колеса», находящегося в оппозиции к Георгию Боосу. Тогда издание закрыли якобы из-за злоупотребления свободой слова.

     В отличие от знаменитой телеграммы Остапа Бендера под этой стояла подпись не «братья Карамазовы», а «Прокуратура города Москвы».
     И адресовалась она не подпольному миллионеру А.И. Корейко, а руководителю «межрегиональной общественной организации Национал-большевистская партия» Э.В. Савенко, не скрывающемуся под псевдонимом «Эдуард Лимонов». Да и вообще это была не телеграмма, а повестка в суд – для участия в процессе о признании руководимой им организации экстремистской и запрете ее деятельности. Единственное, что роднит данную судебную повестку с телеграммой из «Золотого теленка», так это цель – дезориентировать противника, запутать в юридических причастиях и деепричастиях, чтобы в конечном счете появилось на свет заветное блюдечко с голубой каемочкой. А на том блюдечке – нет, не миллион советских рублей, а сотни или тысячи (прокуратуре виднее) судеб молодых ребят, бузотеров младшего политического возраста, путающих своими выходками карты властям, пугающих чиновный люд и эпатирующих прочую публику.
     Надо признать, что прокурорскую стрелу снаряжали со знанием дела.
     Ее мастерили точно по шаблону, загодя, еще в 2002 году, завернутому в Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» (кстати, там и для СМИ давно все приготовлено). А шаблон этот таков, что позволяет органам прокуратуры требовать запрета организации, если ее экстремистская деятельность повлекла за собой «нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству» или создала «реальную угрозу причинения такого вреда». Добавим сюда, что содержащееся в законе понятие экстремистской деятельности год от года становится все шире. Теперь даже политически оправданный прессинг лидеров и членов оппозиционных общественных организаций, строго говоря, подпадает под понятие экстремизма, поскольку представляет собой «нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда здоровью и имуществу граждан в связи с их убеждениями». Но это так, на заметку будущим прокурорам.
     Короче, нынешняя прокуратура всерьез взялась за запрет НБП. Но, кажется, Лимонова это не слишком беспокоит. Судя по многочисленным интервью последних дней, он убежден, что «это выглядит смешно с юридической точки зрения. Если московский городской суд признает нашу организацию экстремистской, то получится, что они признают экстремистами уже несуществующую с 2005 года организацию». Увы, игра с прокуратурой в юридические переодевания вряд ли увенчается успехом. Наш закон «Об общественных объединениях» вполне допускает, что общественная организация может существовать и без государственной регистрации. Правда, она в таком случае не может получить права юридического лица, но функционировать – запросто. А отсюда следует: отсутствие юридического лица – это еще не основание для ухода от ответственности. Об этом прямо сказано и в «антиэкстремистском» законе: деятельность общественного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена судом по заявлению прокурора.
     Странно, что никто сегодня не говорит о том, какие юридические последствия будет иметь запрет НБП. Все лишь с ухмылкой цитируют официальное сообщение столичной прокуратуры, где говорится, что в связи с приостановлением деятельности НБП лимоновцам «запрещается пользоваться государственными и муниципальными средствами массовой информации, организовывать и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирование и иные массовые акции или публичные мероприятия, принимать участие в выборах и референдумах, использовать банковские вклады» и т.д.
     Можно подумать, что раньше кто-то им все это разрешал.
     В случае судебного запрета НБП как экстремистской организации ситуация радикальным образом изменится. Сегодня лимоновцев привлекают к административной или уголовной ответственности только за конкретные акции. Забрался на стену гостиницы «Россия» с антипутинским лозунгом – под суд, вломился в приемную администрации президента – туда же...
     Если же суд признает НБП экстремистской организацией, то откроется более простой юридический путь, эдакие широченные судебные ворота.
     Уже самого факта принадлежности человека к национал-большевикам будет достаточно, чтобы отправить его в тюрьму по статье 282.2. Уголовного кодекса РФ на срок до двух лет. Кстати, для организаторов срок подлиннее – до трех лет. И ведь при нынешних порядках ничего не стоит за пару-тройку месяцев провести через Думу ужесточение наказания по этой статье, скажем, до 10 лет. Вот почему я никак не могу согласиться с Лимоновым, что все это «смешно с юридической точки зрения». Очень даже не смешно. Особенно если учесть, что НБП вряд ли окажется последней в очереди на запрет. Как известно, аппетит приходит во время еды.

     Чем больше ссорятся «Единая Россия» со «Справедливой Россией», тем меньше веры в подлинность происходящего. Выглядит все, конечно, очень по-взрослому – на выборах соревнуются, по телевизору ругаются, и, поскольку у лидера каждой из соревнующихся партий под рукой есть по палате Федерального собрания, пришлось вспомнить о полузабытой парламентской процедуре ветирования законопроекта. Но чем больше партийного усердия, тем больше сомнений. Что, неужели единороссы отставили бы Сергея Миронова из сенаторов, так бы вот собрались партийным руководством и отставили? Какая, оказывается, могучая партия – может взять и снять третьего человека в государстве. А раньше считалось, что на это только Путин Владимир Владимирович способен.
     Очевидное номенклатурное родство, общность представлений о системе власти в России, солидарно положительная оценка путинского курса – при таких совпадениях некоторые частности могут считаться несущественными. Ну да, «Справедливая Россия» мироновскими устами говорит о третьем сроке Путина, а «Единая Россия» голосом Грызлова ее за это критикует.
     Ну а что, спикер Думы и его соратники так уж против «третьего срока»?
     Да если бы была проявлена политическая воля, Грызлов первым бы призвал продлить путинские полномочия на столько, на сколько нужно. Воли вот только нет. Влиятельные друзья Миронова считают, что ее нужно простимулировать, а влиятельные друзья Грызлова уже готовятся к новому раскладу. Вот и все политические разногласия, которые, в общем-то, к самим партиям особого отношения не имеют. Возможно, даже было бы честнее создать одну мегапартию – «Единую и справедливую Россию», внутри которой функционировали бы некие фракции. Однако получилось по-другому, и вместо внутрипартийной борьбы получилась межпартийная.
     Конфликт внутри властной команды всегда поначалу воспринимается как энергичная схватка пресловутых нанайских мальчиков.
     Ну не могут же люди, которые вместе шли к власти, вдруг взять и поссориться, из друзей-соратников стать неожиданно лютыми врагами. Все равно где-то далеко в заповедных лесах управления делами президента есть заветный охотничий домик, при котором банька. Соберутся в него политические соперники, плеснут на раскаленные камешки пива из заветного бидона, ударят друг друга вениками по могучим спинам, потом сядут за накрытый стол и договорятся. Иначе ведь и быть не может.
     На самом деле элита, выращенная в условиях постоянной аппаратной войны, не в состоянии остановиться сама по себе, после того как противник повержен. Политическую демобилизацию провести очень непросто, особенно в наших условиях, когда власть постоянно умножается на собственность. Даже правила игры скорректировать невозможно без особого дополнительного усилия.
     Так, в апреле 1992 года «знающие люди» в разгар очередного съезда народных депутатов посмеивались над конфликтом между президентом и правительством, с одной стороны, и Верховным Советом, с другой. Ну не бывает такого: еще вчера Борис Николаич и Руслан Имраныч вместе союзный центр валили, а сегодня что – враги? Ну не смешно ли. Значит, скоро помирятся. Ощущение спектакля длилось вплоть до весны 1993 года.
     Так, в начале лета 1997 года трудно было поверить, что команда, переизбравшая Ельцина на второй срок, может разделиться на два враждующих клана. Что Чубайс и Немцов будут выдавливать Бориса Березовского с государственной службы, а тот в ответ выбрасывать контейнеры компромата. И все равно казалось, что вот-вот прозвучит весть о том, что мир заключен, причем на взаимовыгодных условиях.
     Этого, собственно, ждут от конфликтующих кланов и сейчас. Нельзя же тратить время и силы на выяснение отношений при таком богатстве. Любой другой исход не выгоден по определению.
     Логика любого передела предполагает, что на земле добра оказывается больше, чем в руках у победителя.
     Да и тот в итоге оказывается не у дел. По итогам «олигархических войн» проиграли и Чубайс, и Березовский с Гусинским, а выиграли совсем другие люди, которые, собственно, сейчас и ссорятся так, что в это не верится. С ними может произойти то же самое: выигравший клан без боя сдаст трофеи новой политической группировке. Среди прочего имущества будут переданы и две партии власти, если они зачем-нибудь понадобятся победителю.
     Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

     В понедельник мэрия Москвы запретила проводить 14 апреля «Марш несогласных» на Пушкинской площади. Основание: пропрезидентская «Молодая гвардия» успела подать свою заявку на митинг в том же месте на минуту раньше. В «Другой России» говорят, что приехали в мэрию за два часа до открытия и никого перед ними не было.
     В понедельник мэрия Москвы отказала оргкомитету «Марша несогласных» в проведении акции, намеченной на 14 апреля в Москве. Организаторы планировали провести митинг на Пушкинской площади, а оттуда пройти по Тверской улице до Театральной площади. В понедельник в «Другую Россию» позвонили из управления безопасности мэрии Москвы и предложили изменить место и формат проведения мероприятия сначала на митинг у ВДНХ, а затем – на Болотной площади. В «Другой России» от предложения отказались.
     Как объяснили «Газете.Ru» в пресс-службе «Другой России», сотрудник управления сослался на то, что 30 марта движение «Молодая гвардия Единой России» якобы успело подать заявку на митинг на Пушкинской ровно за минуту до того, как это сделал представитель «Другой России». Пресс-секретарь нацболов Александр Аверин заявил, что «в пятницу находился в мэрии с семи утра, и лично подавал заявку в 9 утра первым». Действительно, «Молодая гвардия» ранее сообщала о намерении провести 14 апреля собственную акцию, в которой должно было принять участие до 15 тысяч активистов. В самой молодежной организации на вопрос о времени подачи заявки оперативно ответить не смогли.
     По словам Аверина, пока в проведении «Марша несогласных» отказано устно, а окончательный ответ мэрия должна дать во вторник.
     Тем временем в Санкт-Петербурге в понедельник оргкомитет еще только подал заявку на проведение еще одного «Марша несогласных». Напомним, он должен состояться на следующий день после московского, в воскресенье 15 апреля. Заявку подписали руководитель петербургского «Яблока» Максим Резник и лидер местного отделения «Объединенного гражданского фронта» Ольга Курносова. Второй питерский «Марш несогласных» должен начаться на площади перед ТЮЗом, затем митингующие пройдут по улице Марата, Невскому и Суворовскому проспектам. Конечной точкой марша станет площадь Пролетарской диктатуры перед Смольным дворцом.
     Предыдущий «Марш несогласных» в Петербурге прошел 3 марта. В нем, по разным оценкам, приняли участие от 2 до 5 тысяч человек. Вместо запланированного шествия по Суворовскому проспекту, которое власти также не санкционировали, «несогласные» прорвали оцепление ОМОНа и вышли на Невский. В результате жестких действий правоохранительных органов было задержано более сотни демонстрантов, в том числе депутат заксобрания Петербурга Сергей Гуляев, лидеры АКМ и питерского ОГФ Сергей Удальцов и Ольга Курносова.
     Несмотря на очевидное нежелание власти допускать проведение маршей оппозиции, в понедельник было заявлено о проведении сразу трех «Маршей несогласных» в Нижнем Новгороде. Оргкомитет «Марша» намерен провести в городе три акции – 28 апреля, 26 мая и 9 июня. Все они должны состояться на площади Горького, и в ближайшее время организаторы намерены сообщить о своих планах властям. Члены Нижегородского регионального политического совещания «Другая Россия» письменно попросили мэра города Вадима Булавинова «не планировать на данные дни строительства «Города мастеров», организации легкоатлетических пробегов, дней русского (английского, мордовского, французского, нижегородского) и прочих языков, соревнований по выращиванию весенних сморчков, сбору недокуренных бычков, проведение тараканьих бегов, выставок оленьих рогов и других, без сомнения, достойных и важных для вверенного вам народонаселения массовых мероприятий».
     Так оппозиционеры прозрачно намекнули на обстоятельства запрета прошлого «Марша несогласных», который тоже собирались провести в центре города 24 марта. Однако в тот же день в городе была устроена ярмарка «Город мастеров», площадь Горького была оцеплена пятью кольцами сотрудников МВД. В ходе операции «Крепость», направленной на пресечение «Марша», весь день были блокированы все подходы на место сбора, по улицам расставлены турникеты, а движение в центре города было перекрыто. В результате, по сообщению организаторов, из трех тысяч участников акции около 300 были задержаны. По неофициальным данным, против трех тысяч нижегородцев выступили 20 тысяч сотрудников правоохранительных органов.

В Перми убит бывший помощник депутата Виктора Похмелкина политтехнолог Александр Костарев. Именно из-за него на недавних выборах пермского мэра чуть было не победил кандидат «против всех»

     Труп заместителя главы Пермского района Александра Костарева был обнаружен в понедельник утром в автомобиле Audi, припаркованном в самом центре города, на пересечении улицы Кирова с Комсомольским проспектом. По свидетельствам очевидцев, Костарева убили около 10 утра, когда он садился в свою машину. Неизвестный на бегу несколько раз выстрелил в помощника депутата и скрылся. Пока никаких версий происшедшего милиция не выдвигает. На место происшествия сразу же прибыла следственная группа УВД города и прокуратуры Ленинского района. Одна из основных версий – заказное убийство. Костарев в Перми был известен тем, что неоднократно принимал участие в региональных политических кампаниях в качестве политтехнолога, а кроме того, работал помощником депутата Госдумы Виктора Похмелкина и являлся членом регионального политсовета партии «Либеральная Россия».
     Одним из последних проектов Костарева была предвыборная кампания скандально известного бизнесмена Владимира Плотникова, который, несмотря на судимость, выиграл осенью выборы в местный парламент.
     До того как заняться политикой, Плотников промышлял бандитизмом и отсидел положенный ему срок за вымогательство и мошенничество. Осенью прошлого года он решил баллотироваться в пермское Заксобрание. Костарев руководил его избирательной кампанией и со своей задачей справился блестяще: в региональный парламент бывший бандит прошел. По данным местной прессы, вскоре политтехнолог предложил ему взять новую высоту и участвовать в выборах мэра, которые состоялись в марте этого года. Однако Плотников не смог: его сняли, найдя сразу несколько недочетов в сведениях, представленных в горизбирком, в том числе поддельный диплом о высшем образовании. После снятия Плотникова клиентом Костарева стал кандидат «против всех».
     Политтехнолог развернул такую широкомасштабную кампанию за бойкотирование выборов, что основной кандидат – ставленник обладминистрации Игорь Шубин – смог набрать только 30,3% голосов. А второе место с 25,2% занял кандидат «против всех».
     Шубин сумел победить лишь во втором туре, получив 37,13% голосов, его конкурента депутата Госдумы Павла Анохина поддержали 32% избирателей. Кандидат «против всех» занял третье место с 29% голосов.
     Впрочем, по словам депутата Госдумы Виктора Похмелкина, однозначно утверждать, что убийство Костарева имеет политические мотивы, нельзя.
     «Ясно, что убийство заказное. Человек он был очень многогранный, неординарный, врагов хватало. Он находился в оппозиции региональной власти: у него были конфликты, и довольно серьезные. Но после того как ушел с муниципальной службы, он начал заниматься бизнесом, и вот об этой стороне его деятельности я знаю меньше всего. Там, конечно, тоже могли быть враги, вы же понимаете», – заявил «Газете.Ru» депутат, обещавший взять расследование убийства под личный контроль.

     Рейтинги аналитических телепрограмм отстают от проектов, рассказывающих о звездах или преступности. Причина в том, что российская политика начала жить по законам Голливуда.
     Приближающиеся выборы должны бы обострить политические дебаты на телевидении. Различные политические силы официально и не очень понесут на телевидение свои бюджеты, от чего статус политических программ, по идее, вырастет. В первую очередь это должно коснуться аналитических программ, которые ведут известные тележурналисты. Однако, похоже, политики зря надеются на такие программы как на главный способ продажи себя избирателю. Смотреть политические ток-шоу и аналитические программы зрители не стремятся.

Рейтинг телепрограммы – среднее количество человек, смотревших ее, выраженное в процентах от общей численности исследуемой аудитории. Доля телепрограммы – среднее количество человек, смотревших телепрограмму, выраженное в процентах от общего количества телезрителей (тех, кто смотрел хоть какую-то программу) в данный момент времени.

     По данным исследования TV-Index компании TNS Gallup Media, с сентября 2006-го по февраль 2007 года абсолютным лидером среди информационно-аналитических программ являются «Вести недели» телеканала «Россия». С рейтингом в 7,2 и долей 17,1 «Вести недели» уверенно обгоняют другие аналитические программы уик-энда.
     Правда, уход ведущего «Вестей недели» Сергея Брилева из программы несколько снизил ее популярность.
     По данным телеканала «Россия», в среднем доля итоговых «Вестей» упала на 4%, а рейтинг снизился на 2%. Тем не менее воскресная информационно-аналитическая программа телеканала «Россия» с новым ведущим Андреем Кондрашовым уверенно лидирует среди своих конкурентов. Причем нельзя не отметить, что «Вести недели» пользуются несомненной популярностью у зрителей в категории от 40 до 54 лет. Но уже в мае «вторая кнопка» попробует вернуть потерянные показатели за счет нового ток-шоу с привычным для публики Сергеем Брилевым. Проект, конечно, будет политическим, и становится понятно, на какую именно предвыборную работу решили перекинуть журналиста.
     Уверенное второе место среди информационно-аналитических телепрограмм занимает «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», который приносит НТВ рейтинг в 6,0 с долей 15,6.
     Кстати, ведущий оказался удачным приобретением НТВ – его четверговое ток-шоу «К барьеру!» тоже имеет неплохой результат: доля 14,6 с рейтингом 4,6. Причем аудитория обеих программ – люди старше 25 лет. Те, кто помоложе, смотрят «Вести недели» – программа идет с отрывом в 5-6 % от всех остальных и имеет постоянную долю от 10 до 15 среди зрителей до 54 лет, и более 20 среди тех, кому за 55. «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» буквально на один-два пункта впереди «Вестей недели» для аудитории старше 55 лет.
     Уверенное третье место занимает программа «Первого» «Времена» с бессменным Владимиром Познером.
     Ее результаты – доля за полгода 13,9, а рейтинг 4,9. Вслед за лидерами информационного эфира идет программа Алексея Пушкова «Постскриптум» на ТВЦ. Доля «Постскриптума» среди молодежи составляет 4,2%, но в категории 55+ Пушков собирает долю в 16,6. Вслед за ним идет «Неделя с Марианной Максимовской» («РенТВ»), которая не поднимается выше показателя в 4,9. На последнем месте оказался Александр Архангельский, ток-шоу которого «Тем временем» на телеканале «Культура» собирает всего 3,7% смотрящих телевизор.
     Несмотря на внешне оптимистическую картину, зрители заметно потеряли интерес к политической жизни в стране. По последним данным ВЦИОМ, только 14% населения России всерьез интересуются политикой.
     «Это как раз те люди, которые смотрят аналитические программы, – говорит руководитель аналитического отдела ВЦИОМ Леонтий Бызов. – А вот 43% населения интересуются политикой от случая к случаю. Это не тот контингент, который будет смотреть или слушать серьезные аналитические программы».
     По словам Бызова, группа интересующихся политикой немного выросла – в прошлом году всего 10-11% знали о политической жизни страны чуть больше, чем из случайных выпусков новостей и рассказов знакомых.
     «Рост в общем есть, но совсем небольшой, – говорит аналитик. – Думаю, ближе к выборам процент интересующихся политикой будет возрастать, но большой вспышки ждать не приходится – осенью и в начале зимы их будет не более 16-17%».
     Судя по всему, телевидение во многом само виновато в том, что происходит с рейтингами аналитических программ. По мнению политолога Глеба Павловского, даже те, кто смотрит политические программы на телевидении, аполитичны. «Телепрограммы влияют на умы зрителей в меру того, что сами эти программы стали сильно деполитизированы, – сказал он «Газете.Ru». – Это своеобразный fashion. Большинство людей не ждет эмоционального потрясения от политических программ и не ищет его там.
     Телевидение стало в первую очередь поставщиком сюжетов – наша политическая жизнь стала подчиняться голливудским сюжетам в кинематографическом смысле этого слова».
     Впрочем, не только «огламуривание» политики стало причиной падения интереса к политическим процессам в стране. «Интерес к выборам, особенно парламентским, невысок, потому что многие не видят своего реального влияния на процесс, – говорит Леонтий Бызов. – Потенциальные избиратели считают выборы нечестными, несправедливыми, видят постоянное использование административного ресурса, считают выборы фальсификацией. Власть в последнее время дала сигнал – отменили порог явки. А это значит, что нам дали понять, что от голосов совсем ничего не зависит и победит партия власти «Единая Россия».
     По мнению Павловского, главное отличие нынешних выборов от предыдущих в том, что сформировался средний класс, для которого президент – отец, а «Единая Россия» – модный бренд.
     «На прошлых выборах доминантой был буржуазный тренд, стремление к личному успеху, – уверяет он. – Тогда средний класс формировался. Сейчас он сформирован и является очень активной категорией. Почти 40% населения считает себя средним классом. Этот средний класс активен, относится к Путину как к отцу – придирчиво, с элементами подросткового бунта. С другой стороны, очень сильна зависимость от моды и брендов. В такой расстановке «Единая Россия» – скорее сильный известный бренд для среднего класса, чем политическая партия. А вот партия Миронова еще должна показать, что она модная».
     Доказывать свою «модность» всем партиям в любом случае придется через телевидение.
     По данным ВЦИОМ, 90% населения по-прежнему черпают информацию именно из ТВ (причем в основном из двух основных каналов – «Первого» и «России»), а вот газеты читают менее 5%. Поэтому политикам придется научиться проникать в неполитические программы – именно они, как правило, опережают аналитические программы в борьбе за зрительский интерес.