VFF-S
Прямое волеизъявление
Вниз

Единый политдень 18

  1. «Отступники». Российская версия. Трех единороссов исключили из партии за участие в выборах мэра. «Время новостей», 03.04.07.
  2. Михаил Касьянов нарастил ядерный потенциал. Экс-премьер не встретил отпора в Дубне. «КоммерсантЪ», 03.04.07.
  3. «Марш несогласных» застрял в очереди. Правительство Москвы заняло место в центре для «Молодой гвардии». «КоммерсантЪ», 03.04.07.
  4. Дело коммунистов признано преждевременным. Материалы об оскорблении губернатора Бооса направлены на проверку. «КоммерсантЪ», 03.04.07.
  5. Больше эфира политикам. Власть корректирует свою стратегию. «Независимая газета», 03.04.07.
  6. Мартовская оттепель в эфире. Телеканалы заинтересовались оппозицией. «Независимая газета», 03.04.07.
  7. Поглощение клонов. Из «жизни» партийных фантомов. «Независимая газета», 03.04.07.
  8. Штабной призыв «Единой России». «Единая Россия» вступает в заключительную фазу формирования предвыборного штаба партии на предстоящих выборах в Госдуму. «Независимая газета», 03.04.07.
  9. Троянский конь уральских «пенсионеров». Свердловская партия власти набирает политический вес. «Независимая газета», 03.04.07.
  10. Коммунисты встали на защиту коэффициента. В Новосибирске проклинали Москву, министров и реформы. «Независимая газета», 03.04.07.
  11. Зюганов и чучело Зурабова. Повесть о саратовской инициативе и о том, как изготовить макет России в натуральную величину. «Независимая газета», 03.04.07.
  12. «Просим не планировать тараканьи бега». Несмотря на противодействия властей, оппозиция готовит целую серию протестных маршей «Новые Известия», 03.04.07.
  13. А утром кворум был.... Итоги первого заседания Государственной думы Ставропольского края нового созыва могут стать предметом рассмотрения в суде. «Парламентская газета», 03.04.07.
  14. О выборах, договоре и слухах об отставке. «Парламентская газета», 03.04.07.
  15. «Врозь идти, вместе бить». Мнение обозревателя. «Советская Россия», 03.04.07.
  16. Резолюцию пишут дубиной. Акция протеста против антисоциальной политики властей. «Советская Россия», 03.04.07.
  17. Налёт на обком. Телеграмма генпрокурору. «Советская Россия», 03.04.07.
  18. Вертикоол власти. Кризис власти в Туве, кажется, закончился. «Газета.Ru», 03.04.07.
  19. Отпетые союзники. Националисты и «несогласные» занялись «боевым слаживанием». «Известия.Ru», 04.04.07.
  20. Тува не сносила главы. Шериг-оол Ооржак уступит пост соратнику по «Единой России». «КоммерсантЪ», 04.04.07.
  21. Единороссы наехали на милицию по всем правилам дорожного движения. «КоммерсантЪ», 04.04.07.
  22. Москва поменяла руководство Тувы. Новым руководителем Тувы станет лидер местных единороссов и соратник главы МЧС Сергея Шойгу Шолбан Кара-оол. «Независимая газета», 04.04.07.
  23. Эсэров объявили рейдерами. Ставропольские единороссы обвиняют местных эсэров в узурпации власти. «Независимая газета», 04.04.07.
  24. «У нас уже другая политическая обстановка». Коммунисты в орловском парламенте объявили бойкот «единороссам». «Новые Известия», 04.04.07.
  25. Смена кланов. В Махачкале прошла первая сессия четвертого созыва Народного собрания Дагестана. «Газета.Ru», 04.04.07.
  26. Оппозиции тесно не будет. Мосгордума запретила на митинги собирать более двух человек на квадратный метр. «Газета.Ru», 04.04.07.
  27. Мальчик, не скопляйся! Cтарушка, разойдись! Новый закон о митингах существенно затруднит проведение митингов в центре столицы. «Время новостей», 05.04.07.
  28. Как в ельцинские времена. Калининградские депутаты хотят сами выдвигать кандидата в губернаторы. «Время новостей», 05.04.07.
  29. Вторая молодость. Российскую партию пенсионеров пытаются создать заново. «Время новостей», 05.04.07.
  30. Митинговать придется по новым правилам. В среду депутаты Мосгордумы в третьем чтении приняли городской закон. «Известия.Ru», 05.04.07.
  31. «Единая Россия» спихивает начальство. Партия власти решила расширить электорат за счет молодых карьеристов. «КоммерсантЪ», 05.04.07.
  32. Наследник экс-главы Дагестана лишился поста спикера. Взамен Магомедсаламу Магомедову обещано место в Госдуме. «КоммерсантЪ», 05.04.07.
  33. Депутаты развязывают себе мандаты. Государственная дума приняла вчера во втором чтении поправки в избирательное законодательство, изменяющие схему формирования партийных списков. «КоммерсантЪ», 05.04.07.
  34. «Несогласным» предлагают маршировать на месте. Место уже выделено. «КоммерсантЪ», 05.04.07.
  35. Пикет в один конец. Принят московский закон о собраниях, митингах и демонстрациях. «КоммерсантЪ», 05.04.07.
  36. Миронов никого не обманул. Лидер «Справедливой России» подтвердил курс на социализм. «Независимая газета», 05.04.07.
  37. СПС поборется за капитализм. Белых обвинил Барщевского в интригах. «Независимая газета», 05.04.07.
  38. Эсэры упорствуют в ереси. Сегодня состоится заседание президиума центрального политсовета «Справедливой России». «Независимая газета», 05.04.07.
  39. «А зачем вы ходили в колпаках?» Мосгордума разобралась с митингами и демонстрациями. «Независимая газета», 05.04.07.
  40. Владимир Платонов и квадратный метр. Повесть о неустанной и всемерной заботе Партии и Правительства о здоровье митингующих, протестующих и несогласных. «Независимая газета», 05.04.07.
  41. Краткое задержание. И в Йошкар-Оле научились перехватывать граждан, направляющихся на акции протеста. «Новая газета», 05.04.07.
  42. Критическая плотность народа. В Москве запретили собираться больше двух человек на одном квадратном метре. «Новые Известия», 05.04.07.
  43. Прорыва не получилось. Размышления активиста после «разведки боем» в выборной кампании. «Советская Россия», 05.04.07.
  44. «Единая Россия» лишилась спикера. «Единая Россия» смирилась с поражением от «Справедливой России» в Ставрополе. «Газета.Ru», 05.04.07.
  45. Революционный пугает шаг. Власти рассчитывают задавить оппозицию верноподданническими парадами и шествиями. «Газета.Ru», 05.04.07.
  46. Аграрий отсеялся от единороссов. Председатель Аграрной партии Владимир Плотников покинул фракцию «Единая Россия» в Госдуме. «Газета.Ru», 05.04.07.
     
  • Начало темы [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]
  •     Џродолжение темы [19]

    «Отступники». Российская версия

    Трех единороссов исключили из партии за участие в выборах мэра

    Загружается с сайта ВН      Как известно, всех главных «Оскаров», включая награды за лучшую режиссуру и лучший фильм, собрала в этом году картина Мартина Скорцезе «Отступники». В «Единой России» создали свой вариант «отступников», наказав трех товарищей по партии за самовольное выдвижение кандидатами в мэры Волгограда исключением из партийных рядов. Кстати, дожидающийся суда экс-мэр города Евгений Ищенко тоже чуть меньше года назад был исключен из «Единой России», после того как на него завели уголовное дело.
         В конце минувшей недели волгоградское региональное отделение партии «Единая Россия» выступило с инициативой создания в регионе гражданского комитета «За честные выборы» и подписания обращения об отказе от использования «черных» избирательных технологий. Это обращение было поддержано представителями восемнадцати общественных организаций Волгограда и области. Планируется также получить одобрение на честное проведение своих кампаний у всех кандидатов на пост главы администрации города-героя.
         На текущий момент удостоверения таковых выданы троим из двадцати зарегистрированных. Это депутат Госдумы Василий Галушкин – официальный кандидат «Единой России», а также генеральный директор оборонного предприятия ОАО «Производственный комплекс «Ахтуба» Сакит Аллахвердиев и депутат городской Думы Владимир Запарин.
         А в рядах самого регионального отделения «Единой России» произошла зачистка кандидатов. На днях из партии «за нарушение партийной дисциплины» были исключены бывший вице-мэр Волгограда Анатолий Кращенко, советник генерального директора ОАО «Волгоградоблгаз», бывший вице-мэр Михаил Балабанов и гендиректор «Ахтубы» Сакит Аллахвердиев. Несмотря на требования политсовета, они отказались снимать свои кандидатуры и продолжают бороться за кресло градоначальника.
         Все исключенные заявляют, что стали жертвами несправедливого решения партийных бюрократов. А Сакит Аллахвердиев успел еще до официального исключения выступить с заявлением о выходе из рядов «Единой России», сделавшей ставку на Василия Галушкина, и внес в кассу избиркома 1 млн 50 тыс. руб. в качестве залога.
         У оставшихся семнадцати зарегистрированных претендентов в запасе чуть меньше недели – до 9 апреля, чтобы внести упомянутый залог или предоставить в избирательный комитет 11,5 тыс. подписей избирателей. На пост мэра пока формально претендуют пенсионер Сайхула Джамгалиев, депутат гордумы Андрей Биленко, депутат областной Думы Андрей Попков, советник генерального директора ОАО «Волгоградоблгаз» Михаил Балабанов, заместитель председателя правления некоммерческой организации «Ассоциация «Деловой совет ЕврАзЭС» Александр Тюрин, депутат областной Думы Роман Гребенников, глава холдинга «Диамант» Олег Михеев, бывший исполняющий обязанности мэра города Роланд Херианов, депутат городской Думы Павел Степанов, редактор газеты «Колокол» Станислав Терентьев, председатель волгоградского отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» Андрей Бабкин, индивидуальный предприниматель Александр Беев, бывший вице-мэр Анатолий Кращенко, депутат гордумы Александр Галда, председатель комитета по охране природы администрации Волгоградской области Виктор Новиков, руководитель телекомпании «ЭРОС» Дмитрий Крылов и менеджер одной из фирм 23-летняя Марина Цирульникова.
         В целом борьба конкурентов на предстоящих внеочередных выборах главы администрации Волгограда приобрела довольно острый характер. Как стало известно «Времени новостей», в одной из типографий города с участием правоохранительных органов арестован тираж предвыборной газеты, агитирующей за своего кандидата. Кандидат в мэры, депутат областной Думы Роман Гребенников публично обвинил своих конкурентов в использовании «черных» технологий, а именно в попытке подставить избирателям «клона» – своего однофамильца, руководителя музыкального коллектива Михаила Гребенникова. Коммунисты, поддерживающие Романа Гребенникова, считают добровольное прекращение музыкантом дальнейшего участия в выборах своей заслугой.
         Ну а прежние ошибки друг друга противоборствующие стороны уже возводят в разряд преступлений. Так, многочисленные кривотолки по поводу прошлой судимости руководителя группы компаний «Диамант» Олега Михеева вынудили кандидата в его автобиографичном буклете открыто рассказать, как он в конце восьмидесятых годов, будучи студентом, попался за попытку перепродажи фотоаппарата.
         Но, как заверил корреспондента «Времени новостей» председатель Волгоградского областного суда Михаил Коротков, правоохранительные органы и органы правосудия до окончания выборов намерены сохранять нейтральную позицию по отношению ко всем кандидатам, реагируя только на явные нарушения российского законодательства.

    Дмитрий КУТЕПОВ, Волгоград.
    © «
    Время новостей», 03.04.07.


    Михаил Касьянов нарастил ядерный потенциал

    Экс-премьер не встретил отпора в Дубне

    Михаил Касьянов ознакомился в Дубне с проблемами российских ядерщиков. Фото: Григорий Собченко / Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      Один из лидеров оппозиционной коалиции «Другая Россия», глава Народно-демократического союза (НДС) Михаил Касьянов вчера побывал с кратким агитационным визитом в подмосковной Дубне. В отличие от многих других регионов, власти чинить препятствий опальному экс-премьеру не стали. Но без традиционной атаки активистов из пропрезидентского молодежного движения «Наши» все же не обошлось.
         К визиту Михаила Касьянова в город ядерщиков «Наши» подготовились заранее. Накануне в центре Дубны президентская молодежь провела пикет, который назвала «выставкой граблей». Горожанам комиссары раздавали красочные листовки с призывом подарить «подлецу Касьянову грабли, пусть он убирается полоть сорняки и батрачить у Джорджа Буша на ранчо, раз он так любит американцев». Для непонятливых специально пояснялось, что «оранжевый оппозиционер» Михаил Касьянов «согласовал свое выдвижение в президенты России с американскими бизнесменами». «Воров и предателей выметаем из России граблями!» – призывали «нашисты».
         Содержание своих агиток они громко излагали и на вчерашнем несанкционированном пикете перед Домом международных совещаний Объединенного института ядерных исследований, где после посещения экс-премьером института прошла его встреча с местной общественностью. Правда, прорваться на само мероприятие, чтобы вручить грабли лично столичному гостю, активистам не удалось: вооруженных сельхозинвентарем подростков нейтрализовала охрана экс-премьера. «Речи пропрезидентской молодежи уже напоминают бредни воспаленного сознания,– заметила по этому поводу советник господина Касьянова по связям с общественностью Елена Дикун.– На кого это рассчитано, не понятно: ни один здравомыслящий человек в это не поверит».
         В отсутствие «нашистов» встреча с дубнинцами прошла спокойно и даже интеллигентно (хотя руководство института говорить на политические темы с Ъ на всякий случай отказалось, ссылаясь на то, что «ученые вне политики»). Дать ответ своим шумным противникам лидер НДС пообещал в ходе очередного московского «Марша несогласных», намеченного оппозицией на 14 апреля. Правда, вчера мэрия запретила проведение марша в указанном «несогласными» месте (см. стр. 6), но экс-премьер выразил надежду, что шествие все-таки состоится: «Хочется верить, что безумство еще не одолело правительство Москвы, не говоря о вышестоящих органах власти. Скоро дойдет до того, что и по трое собираться нельзя будет».
         На вопрос о том, чего же добиваются оппозиционеры проведением подобных акций, лидер НДС ответил лаконично: «Одного – выполнения властями положения Конституции о проведении честных и справедливых выборов». «Ложный посыл – что если Владимир Владимирович Путин не останется президентом, страна скатится в пропасть»,– подчеркнул господин Касьянов.
         А вот мысль о том, как вообще должно общество относиться к власти, лидер НДС развил достаточно подробно. «Связь общества с властью – это главное. Лично мне власть не нужна, я уже был на ее самом верху,– объяснил он.– Но никто не желает заниматься сменой курса. Максимум, чего хотят мои коллеги,– баллотироваться в Госдуму. Я не раз говорил, что если появится кто-то, кто будет бороться именно за смену курса, я готов уйти на третий, четвертый план. Но никто не хочет брать ответственность за будущее страны». По мнению экс-премьера, в стране остались только две независимые от Кремля партии – «Яблоко» и КПРФ, тогда как в СПС «60% членов согласились на компромисс с властью, в том числе и по вопросу преемника президента». И сейчас эти «настоящие независимые», убежден господин Касьянов, должны определиться с главным вопросом: согласны ли они с преемником или хотят независимо избранного президента.

    МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ.
    © «
    КоммерсантЪ», 03.04.07.


    «Марш несогласных» застрял в очереди

    Правительство Москвы заняло место в центре для «Молодой гвардии»

    Предыдущий «Марш несогласных», 24 марта в Нижнем Новгороде, собрал 20 тыс. милиционеров и менее 500 участников. Фото: Максим Авдеев / Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      Правительство Москвы вчера отказало оппозиционной коалиции «Другая Россия» в проведении «Марша несогласных», объяснив свое решение тем, что в центре города 14 апреля планируют собраться активисты прокремлевской «Молодой гвардии 'Единой России'». В ГУВД Москвы в целях обеспечения порядка в городе создается специальный штаб, куда войдут представители всех силовых структур, в том числе ФСБ и ФСО. Тем временем оппозиция все же надеется провести «Марши несогласных» не только в столице, но и в Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде.
         Вчера мэрия Москвы отказала оппозиционной коалиции «Другая Россия» в проведении 14 апреля акции «Марш несогласных» по маршруту Пушкинская площадь-Театральная площадь. «Мне сегодня позвонил из управления безопасности Николай Шиляков,– сообщил Ъ подававший заявку на акцию пресс-секретарь нацболов Александр Аверин.– Он сказал, что мэрию наши планы не устраивают, и предложил вместо Тверской собраться либо на ВВЦ, либо на Болотной площади». По словам господина Аверина, господин Шиляков объяснил ему, что за минуту до подачи заявки «Другой России» на проведение своей акции в то же время и том же месте подало заявку прокремлевское движение «Молодая гвардия 'Единой России'». «Окошко для приема документов открылось у меня на глазах, и никаких молодогвардейцев поблизости не было,– заявил Ъ господин Аверин.– Правительство Москвы провоцирует гражданский конфликт и столкновения, потому что мы все равно придем на Пушкинскую осуществлять наше конституционное право». Александр Аверин также подчеркнул, что «чиновники в очередной раз нарушают закон, потому что они не имеют права менять формат мероприятия и превращать шествие в митинг».
         Пресс-секретарь «Молодой гвардии» Вадим Жарко заявил Ъ, что не знает никаких подробностей о готовящейся акции своего движения, поэтому от дальнейших комментариев отказался.
         Правоохранительные органы со своей стороны уже готовятся к пресечению возможных конфликтов и провокаций 14 апреля. В ГУВД Москвы Ъ заверили, что «создается специальный штаб с участием всех силовых структур, в том числе ФСБ и ФСО, по обеспечению общественного порядка». «Понятно, что на одной площадке нельзя сталкивать противоборствующие политические силы. Мы получим уведомление от правительства Москвы, для того чтобы определить количество сотрудников правоохранительных органов»,– пояснили в ГУВД. «Еще мы предложили им ('Другой России'.-Ъ) собраться на Тургеневской площади либо на стадионе в Тушине,– добавил начальник управления по работе с органами обеспечения безопасности правительства Москвы Николай Куликов.– Вообще много заявок на этот день: 'Молодая гвардия' подала еще на Триумфальную площадь и Воробьевы горы. Но могу сказать, что шествием никто не пройдет – ни одна 'Россия', ни другая». «Мы предупредим участников 'Марша несогласных' и предотвратим столкновения – и не такие баталии были, сил у нас хватает»,– заверил Ъ господин Куликов. Вчера же начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин высказал свое мнение о том, где должны проводиться марши. «Марш – это проявление своеобразного верховенства над властью и другим населением». «Если маршировать, то на отдельной территории, например в Тушине или на каком-нибудь стадионе»,– заявил он.
         Тем временем оппозиция не собирается ограничиваться мероприятием в Москве. Вчера в Санкт-Петербурге была подана заявка на проведение «Марша несогласных» 15 апреля по маршруту Пионерская площадь-улица Марата– Невский проспект– Суворовский проспект– Смольный. Реакции городских властей пока не последовало. В Нижнем Новгороде на ближайшие месяцы оппозиция запланировала сразу три акции на площади Горького – 28 апреля, 26 мая и 9 июня. Вчера же нижегородский оргкомитет «Марша несогласных» подготовил письмо на имя мэра города Вадима Булавинова и вице-мэра Сергея Гладышева, в котором информирует власти о своих планах. В связи с этим оргкомитет просит мэра не планировать на эти дни «строительства 'Города мастеров'» (под предлогом проведения этого мероприятия власти запретили нижегородский марш 24 марта), а также «соревнований по выращиванию весенних сморчков, проведения тараканьих бегов, выставок оленьих рогов и других, без сомнения, достойных и важных для вверенного вам народонаселения массовых мероприятий».
         ЕКАТЕРИНА Ъ-САВИНА; ЮЛИЯ Ъ-СУХОНИНА, НИЖНИЙ Ъ-НОВГОРОД

    Плевок лидера АКМ проверят на причастность к взрывам в МГУ

         Вчера следователь Главного следственного управления при ГУВД Москвы Олег Грибанов допросил в качестве свидетеля по уголовному делу о серии взрывов в МГУ имени Ломоносова лидера «Авангарда красной молодежи» (АКМ) Сергея Удальцова. «Следователя интересовало мое алиби. Оно у меня железное: когда в МГУ были взрывы, я был очень далеко»,– сказал Ъ товарищ Удальцов. Тем не менее по окончании допроса следователь вручил лидеру АКМ постановление о взятии у него образцов слюны и крови для проведение ДНК-экспертизы. «Я мог бы отказаться, но не счел это необходимым. Никакой вины за мной нет. Террор – это не наш метод борьбы, поэтому плюну им с чистой душой»,– сказал товарищ Удальцов. По его мнению, истинная цель допроса – «это мягкое предупреждение властей о том, что АКМ необходимо снизить политическую активность».
         АЛЕКСАНДР Ъ-ЖЕГЛОВ

    © «КоммерсантЪ», 03.04.07.


    Дело коммунистов признано преждевременным

    Материалы об оскорблении губернатора Бооса направлены на проверку

    Дело об оскорблении Георгия Бооса по результатам проверки может быть возбуждено заново. Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      Прокуратура Октябрьского района Калининграда вчера отменила вынесенное накануне постановление о возбуждении уголовного дела по фактам публичного оскорбления губернатора Калининградской области Георгия Бооса и передала материалы в РОВД для дополнительной проверки. Коммунисты, которые могли оказаться главными обвиняемыми по делу, считают это решение своей победой. В прокуратуре же говорят, что по результатам доследования дело может быть возбуждено снова.
         Как пояснила вчера пресс-секретарь областной прокуратуры Оксана Пономарева, причиной отмены постановления о возбуждении уголовного дела по статье 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти», возможная санкция – штраф в размере до 100 минимальных зарплат либо исправительные работы на срок до одного года) стал вывод прокуратуры о его «преждевременности». Поэтому прокурор Октябрьского района Калининграда Таисия Соловьева постановление отменила, а материалы дела передала на доследование в районный отдел внутренних дел. По утверждению госпожи Пономаревой, если в ходе дополнительной проверки удастся собрать достаточно доказательств, дело будет возбуждено заново.
         Напомним, что уголовное дело было возбуждено после проведенного коммунистами в пятницу несанкционированного митинга у здания правительства области. Митингующие вышли с лозунгами «Боос – кровосос», а в распространяемых в ходе акции листовках содержался текст «Единороссы – ваша родина не Россия, Куршевель». После проведения акции плакат и часть листовок были обнаружены неподалеку от здания правительства. Сотрудники правоохранительных органов усмотрели в них факт оскорбления представителей власти. В ночь с пятницы на субботу в штаб-квартире обкома КПРФ прошли следственные действия, в ходе которых была изъята оргтехника – сканер, принтер и компьютер, в котором, кроме всего прочего, находилась вся партийная документация и верстка свежего номера газеты «Калининградская искра». По утверждению коммунистов, нести ответственность за содержание плакатов и листовок они не могут, поскольку их пишут «старики, возмущенные проведением областного этапа монетизации льгот».
         «Мэрия Калининграда постоянно отказывает нам в проведении митингов у здания правительства, предлагая митинговать в другом месте,– объяснил Ъ первый секретарь калининградского обкома КПРФ Игорь Ревин факт проведения несанкционированной акции у дома правительства.– О происшедшем мы доложили в центральный комитет партии, состоялся разговор и с председателем областной думы. Кроме того, по данным фактам мы написали жалобу в прокуратуру области». По мнению господина Ревина, именно эта активность калининградских коммунистов и послужила причиной передачи дела на доследование.
         Не оставило калининградский инцидент без внимания и руководство КПРФ. Вчера президиум ЦК партии, обсудив на своем очередном заседании сложившуюся в самом западном регионе России ситуацию, решил направить письмо генпрокурору РФ Юрию Чайке с настоятельной просьбой разобраться в действиях его подчиненных и оценить их правомерность. Кроме того, в ближайшие дни члены президиума намерены разработать «специальный план действий». О какого рода действиях идет речь, в президиуме не уточнили, в пресс-службе ЦК КПРФ Ъ лишь пояснили, что цель этого плана состоит в том, чтобы инцидент в Калининграде не послужил примером для подражания другим губернаторам. Судя по всему, к реализации этого плана лидеры компартии приступят в том случае, если после дополнительной проверки уголовное дело будет возбуждено вновь.

    МАРИНА Ъ-КУЗНЕЦОВА, Калининград; ВИКТОР Ъ-ХАМРАЕВ.
    © «
    КоммерсантЪ», 03.04.07.


    Больше эфира политикам

    Власть корректирует свою стратегию

         Подготовленный по заказу «НГ» компанией «Медиалогия» анализ присутствия политических партий в российском телеэфире в марте с.г. дает интересную пищу для размышлений.
         Главное наблюдение: присутствие партий в политической картинке телеканалов резко увеличилось. Действительно, число сообщений о партиях в марте выглядит внушительным. Политически ангажированный зритель, казалось бы, может быть доволен. Более внимательный взгляд на данные указывает на то, что качество присутствия партий на телеэкране принципиально разное. Например, показатель «сообщений, в которых объект играет главную роль», выглядит следующим образом: «Единая Россия» – 73, КПРФ – 26, эсэры – 37, ЛДПР – 10, СПС – 9 и «Яблоко» – 5. Понятно, что 5 или 9 такого рода сообщений – почти ничто, с учетом того, что март был месяцем выборов в региональные парламенты.
         Что касается соотношения сообщений позитивного и негативного характера, то у «Яблока» оно выглядит как 0:32, СПС – 18:19, ЛДПР – 21:12, эсэров – 55:6, КПРФ – 44:0 и «Единой России» – 94:7. Понятно, что эти соотношения порождены рукотворным медиа-планированием руководителей политических редакций телеканалов. Именно здесь встроен фильтр.
         Вероятно, мы являемся свидетелями реализации новой информационной стратегии Кремля. Формальное присутствие на экране критиков власти – весомый аргумент в спорах об уровне свободы слова в стране. Западные политики, как правило, не очень хорошо подготовлены к содержательным дискуссиям с российскими руководителями на эту тему. Достаточно предъявить им пару-тройку цифр, опровергающих их исходное утверждение, как они снимают свои претензии.
         Рост присутствия на экране представителей различных политических сил в ближайшие месяцы должен помочь имиджмейкерам России в их работе по корректировке образа путинской России. Да и внутри страны многим избирателям может показаться, что они адекватно информированы о позициях политических конкурентов.
         Ощущения важны. В конце концов в некоторых философских течениях мысль о том, что «мир – это лишь комплекс ощущений», является центральной.
         Представляется необходимым увеличить количество передач по проблемам актуальной политики для более подробного информирования граждан о политических намерениях партийных лидеров. Демократия как практика – это процесс постоянной отладки отношений «политик-избиратель». В ходе дискуссий, обещаний и сверки обещаний с реальными делами происходит «взросление» избирателя. Целью ведь является сознательный выбор. Никто не хочет, чтобы политик обманывал избирателя пустыми обещаниями. Избиратель и сам обманываться рад. Но опыт по выявлению политических мошенников необходим для формирования зрелой демократии. Если же не доверять избирателю, подозревая его в доверчивости к легковесным посулам, то у власти будет постоянный соблазн принимать «взвешенные» решения за него. Этот путь – тупиковый.
         И еще. В телеэфире полностью отсутствуют руководители «Другой России». Почему? Чего боится власть? Какого рода тайну политические оппоненты Кремля могут рассказать зрителю-избирателю? Неужели Каспаров экспрессивнее Новодворской, а Касьянов – Явлинского?
         Представляется, что ответ на этот вопрос должен быть не умозрительным, а предметным. Визуальным.
         Публичному политику намного труднее поддерживать репутацию ответственной личности, нежели диссиденту. И вообще, нет никаких оснований полагать, что электоральные предпочтения граждан России могут выглядеть экзотическими. Все-таки живем не в Африке.

    © «Независимая газета», 03.04.07.


    Мартовская оттепель в эфире

    Телеканалы заинтересовались оппозицией

         Поразительные результаты присутствия политструктур на весеннем телеэкране представила по заказу «НГ» компания «Медиалогия». Исследование показывает место партий власти и оппозиции в программах 7 ведущих каналов ТВ. Выяснилось, что телемонополия медведей не просто под угрозой – ее уже нет. И, поскольку вряд ли госканалы стали проявлять здесь самостоятельность, приходится признать: политика власти в области СМИ начинает меняться. Вероятно, не от хорошей жизни. Возможно, по-своему оценена польза политической конкуренции.
         «Единой России» явно наступают на пятки. Занимаются этим все три главных ее конкурента по думской скамье. Если медведи упоминались в марте 386 раз, то коммунисты – 274, эсэры – 260, а ЛДПР – 210 раз. Самое важное здесь – резко участившееся присутствие на экранах «Справедливой России». Любопытно также, что вечные жалобы коммунистов на невозможность прорваться в эфир не подтверждаются – у КПРФ лишь на сотню упоминаний меньше, чем у ЕР.
         При этом «Медиалогия» зафиксировала почти равное число конфликтных упоминаний у ЕР и КПРФ: 33 и 31. То же касается и позитивных сюжетов о спарринг-партнерах: 49 и 44. Впрочем, по числу последних эсэры обставили медведей с показателем позитива.
         Самое удивительное происходит на телеплощадке демократов. Либералы старого закала, СПС и «Яблоко», набрали по 172 и 108 упоминаний соответственно. Заметим – речь идет о структурах, давно уже не представленных в парламенте. Успешны и левые: в копилке «Патриотов России» лишь вполовину меньше «картинок», чем у яблочников.
         Еще одна если не сенсация, но нечто похожее на нее: о коммунистах в отличие от единороссов и эсэров не было за месяц ни одного негативного упоминания. То есть можно с полным основанием сказать: лед тронулся. Инстинкт выживания политической системы взял верх – пока только на телеэкране. Что не в последнюю очередь объясняется желанием улучшить имидж страны в глазах Европы и США. Между тем маска имеет свойство прирастать к лицу. Хорошо бы.

    Мартовский политэфир
    ОбъектВсего сообщений СМИКонфликтных сообщений СМИСообщений, в которых объект играет главную рольСообщений негативного характераСообщений позитивного характераСообщений с прямой речьюСообщений с пересказом прямой речи
    Партия "Единая Россия"386337379413415
    Коммунистическая партия РФ27431260441053
    Партия "Справедливая Россия"26019376558113
    Либерально- демократическая партия России21018101221595
    "Союз правых сил" (партия)1721091918461
    Партия "Яблоко"108195320283
    Партия "Патриоты России"5434141100
    Российская экологическая партия "Зеленые"14000420
    Аграрная партия России11000100
    Партия национального возрождения "Народная воля"7400020
    Демократическая партия России3101000
    Социалистическая единая партия России1100000

         Статистика упоминаний парламентских партий в российском телеэфире (март 2007 года). Данные подготовлены на базе информационно-аналитической системы "Медиалогия" специально для "Независимой газеты". В рамках исследования проанализированы выпуски новостных и информационно-аналитических программ Первого канала, "России", ТВ Центра, 3 канала, НТВ, РЕН ТВ и российского Euronews. Количественные и качественные параметры информационного поля партий в российском телеэфире (март 2007 года)
         Примечание. Данные для рейтинга рассчитаны 02.04.07.

    Александра Самарина.
    © «
    Независимая газета», 03.04.07.


    Поглощение клонов

    Из «жизни» партийных фантомов

    Шестаков готов к труду и обороне в рядах эсэров. Фото Александра Шалгина (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      На этой неделе, как сообщала вчера «НГ», произойдет новое партийное слияние: ряды «Справедливой России» пополнит СЕПР – Социалистическая единая партия России. Лидером структуры является Василий Шестаков, бывший тренер Владимира Путина. Произойдет не первое и не последнее объединение такого рода: сильная структура подбирает политических карликов, часто вовсе не известных электорату. Граждане, как правило, узнают о них из сообщений прессы на этапе образования альянса. Партии-фантомы стали неизменным атрибутом отечественной политической действительности. Важность нынешнего слияния оправдана уже значимостью фигуры лидера СЕПРа, а точнее, предполагаемой близостью Шестакова к первому лицу государства. Однако, насколько сильны позиции партии в регионах, в половине которых она обязана иметь не менее 50 тыс. членов в силу регистрации в Минюсте?
         Напомним, Василий Шестаков, сменивший на посту лидера Сергея Глазьева, стал единственным партийцем, представлявшим структуру, не участвовавшую в прошлых парламентских выборах, на знаменитой встрече лидеров в Ново-Огарево. В мартовской кампании СЕПР тоже участвовал, но провести своих партийцев в Заксобрания двух областей, где был допущен «к столу», так и не смог. Печальная история случилась с социалистами Шестакова в Петербурге: решением городского избиркома партию сняли с выборов из-за большого количества недействительных подписей. Городской суд обязал горизбирком включить СЕПР в избирательные бюллетени. Но Верховный отменил это решение.
         Корреспонденты «НГ» попытались обнаружить следы партийной деятельности СЕПРа в регионах. Попытки успехом не увенчались.
         Отделения СЕПРа существуют в 49 российских регионах. Между тем разыскать представителей этих отделений оказалось задачей не из легких. Большинство телефонов, указанных в документах, поданных партией в Федеральную регистрационную службу, вчера не отвечали. Так, попытка дозвониться до отделения в Вологодской области ни к чему не привела – о существовании партии оператор ничего не знал и корреспондента «НГ» почему-то соединяли с «кооперативом». Недоступность региональщиков наблюдалась в Иркутской, Томской, Владимирской, Брянской областях. По этой причине некому было рассказать о жизни региональных отделений, последних акциях и достижениях.
         Типична история возникновения ячейки в Иркутской области. Местное отделение там возглавляет (или возглавлял?) видный единоросс Валерий Соколов. Разругавшись с медведями, он возглавил региональное отделение СЕПРа, после чего принял участие в выборах в местный парламент и проиграл. Последние два года, уверяет местный политолог Юрий Пронин, партия не подает признаков жизни. Начальник отдела регистрации местной ФРС Наталья Борголова не захотела внести ясность в происходящее, потребовав у журналистов официальный запрос. Виртуальный характер СЕПРа подтверждают и корреспонденты «НГ» в Томске.
         И даже в Петербурге избирательная кампания как таковая отсутствовала, утверждают местные журналисты. Из крупных мероприятий СЕПР «засветился» лишь в Марше несогласных – и то как один из многих его участников. Похожая ситуация складывается в аналогичных структурах. К примеру, «Народная воля» едва сумела пройти процедуру перерегистрации. Складывается впечатление, что даже «Патриоты России», чей лидер Геннадий Семигин обладает серьезными финансовыми рычагами, «залатали дыры» в самый последний момент. Местные партийцы с трудом вспоминают публичные акции. Так, в Курске корреспонденту смогли рассказать лишь о прошлогоднем пикете.
         Существование ряда партийных структур можно объяснить известной инерцией старой системы, построенной еще до курса на повышение роли партий. Но в преддверии выборов на существующих брендах рано ставить крест. По мнению первого зама гендиректора ЦПТ Бориса Макаренко, спрос на привычные функции партий, хоть и упал, но еще существует: «Не утратила актуальности функция спойлера, особенно после появления эсэров. Партии незаменимы и для создания разных антифашистских, антиоранжевых и других пактов, где важна кучность участников».
         Материал подготовлен с использованием сообщений спецкоров «НГ»: Андрея Бондаренко, Даниила Борисова, Виктора Свинина, Сергея Кеза.

    Александра Самарина, Игорь Романов.
    © «
    Независимая газета», 03.04.07.


    Штабной призыв «Единой России»

         «Единая Россия» вступает в заключительную фазу формирования предвыборного штаба партии на предстоящих выборах в Госдуму. Как сообщил «НГ» руководитель центрального исполнительного комитета партии власти Андрей Воробьев, на ближайшем бюро высшего совета будут окончательно утверждены структура и персональный состав штаба, а также дан старт формированию аналогичных структур в субъектах. Дата партийного совещания пока не известна, однако, как стало известно «НГ», регионам уже приказали занять позицию «готовность №1» к 15 апреля.
         Напомним: 15 марта, сразу после подведения итогов мартовских региональных выборов, бюро высшего совета «Единой России» утвердило секретаря президиума генсовета Вячеслава Володина главой штаба. А спустя неделю на закрытом заседании близкого к лидеру ЕР Центра социально-консервативной политики (ЦСКП) Борис Грызлов сообщил, что считает правильным, и другие руководители с ним согласны, если пост одного из заместителей Володина в штабе займет координатор ЦСКП, руководитель креативной группы партии и управления по связям с общественностью и СМИ Госдумы Юрий Шувалов. Что же касается самого ЦСКП, то, по мнению Грызлова, на время парламентской кампании он должен стать креативным центром всего предвыборного штаба.
         «Очевидно, что проигрыш партии поставит крест на карьере человека, который возглавит штаб ЕР», – утверждает эксперт Московского центра Карнеги Андрей Рябов. Поэтому, несмотря на явное укрепление позиций Грызлова (ЦСКП практически выиграл соревнование программ), начальником штаба был назначен не близкий лидеру партии Шувалов и не сын друга Шойгу глава ЦИКа Воробьев, а Володин. Напомним: прошлый штаб возглавлял именно председатель исполкома Юрий Волков. Политолог считает, что «в непредсказуемых условиях грядущей парламентской кампании никто не хочет рисковать своими людьми».
         На прошлых выборах большую роль в штабе ЕР играл замруководителя управления внутренней политики администрации президента Леонид Ивлев. Для того чтобы он смог занять официальный пост одного из двух первых заместителей руководителя штаба (вторым первым был депутат-единоросс Сергей Попов), его специально откомандировали в партию в качестве первого зампреда исполкома за полгода до начала избирательной кампании. Сейчас источники «НГ» склоняются к тому, что если у партии и появится на выборах куратор из Кремля, то он не будет занимать официальных должностей.
         Андрей Воробьев считает, что новая предвыборная структура ЕР будет во многом напоминать штаб образца 2003 года. Заместителем Володина скорее всего станет и сам Воробьев, который, впрочем, комментировать «НГ» свои перспективы на ближайшее предвыборное будущее не захотел. Однако он отметил, что надеется занять в структуре будущего штаба «достойное место». На это же, по его словам, могут рассчитывать и другие достойные люди, как, например, замруководителя ЦИК ЕР Константин Костин, руководитель департамента региональной работы Юрий Олейников и начальник департамента финансово-хозяйственного обеспечения Виктор Абрамов. Кстати, Абрамов отвечал за денежное обеспечение кампании ЕР и на прошлых выборах в Госдуму. «Наша задача – победить на выборах. И решением этой задачи займется слаженная команда. Прежние противоречия ее членов отойдут на задний план», – говорит Воробьев.
         Как бы то ни было, в регионах готовы к досрочному формированию предвыборных штабов. В 2003 году, напомним, их создавали в конце лета. Как стало известно «НГ», на одном из мартовских совещаний межрегионального координационного совета в Тюмени глава Уральского МКС «Единой России» Валерий Язев предупредил партийцев своего региона о том, что с 15 апреля начнется формирование региональных штабов по всей стране. В краях и областях, как и на федеральном уровне, по данным «НГ», штабы возглавят секретари политсоветов региональных отделений. В некоторых регионах эту функцию выполняют губернаторы.

    Наталья Костенко, Наталья Меликова.
    © «
    Независимая газета», 03.04.07.


    Троянский конь уральских «пенсионеров»

    Свердловская партия власти набирает политический вес

    Лидер свердловских единороссов Эдуард Россель готов принять «пенсионеров» в ряды своей партии. Фото Александра Шалгина (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Свердловское региональное отделение Партии пенсионеров преобразовалось в общественное объединение «Российские пенсионеры», руководить которым будет Евгений Артюх. «Пенсионеры» не хотят мириться с включением в «Справедливую Россию» (СР) и намерены воссоздать в области свою политическую партию. Участники конференции приняли решение создать оргкомитет по регистрации Партии пенсионеров в соответствии с российским законодательством.
         Создание общественной организации – уже вторая инициатива руководителя свердловских «пенсионеров» Евгения Артюха за минувшую неделю. Накануне фракция «пенсионеров» в областной Думе предложила единороссам заключить соглашение о сотрудничестве. Думское большинство, контролируемое губернатором Свердловской области Эдуардом Росселем, уже откликнулось и постановило создать рабочую группу по разработке текста соглашения. Политологи полагают, что к сотрудничеству с партией власти Евгения Артюха вынудила размолвка с федеральным руководством СР. Напомним, что поначалу в борьбе за кресло руководителя регионального отделения эсэров лидер партии Сергей Миронов поддерживал именно Артюха, однако потом ставка была сделана на другого претендента – Евгения Ройзмана, который теперь и является главой СР в регионе (см. «НГ» от 21.03.07).
         Впрочем, недавние соратники неоднозначно оценивают действия Артюха. Комментируя новую инициативу «пенсионеров», депутат областной Думы Дмитрий Уткин, до недавнего времени возглавлявший исполком местного отделения Российской партии жизни, заявил «НГ»: «Мы всегда говорили, что Артюх и «пенсионеры» – это троянские кони, которых «Единая Россия» пыталась внедрить в «Справедливую Россию», чтобы в последующем новая партия в Свердловской области стала филиалом партии власти». По словам Евгения Ройзмана, Евгений Артюх пользуется доверием «пенсионеров» в личных целях: «Большинство членов бывшей Партии пенсионеров в регионе давно вошли в состав «Справедливой России», тем самым выразив свое недоверие Артюху. Сейчас под его управлением находится лишь горстка обманутых людей, которыми он и пытается манипулировать».
         Сторонник СР известный бард Александр Новиков считает, что у Артюха нет политического будущего, потому что единороссы используют перебежчиков всего один раз. В подтверждение его слов политологи поспешили распространить мнение, исходящее якобы из администрации губернатора, что «проект под названием «Артюх» закрыт». Считается, что таким образом ему дали понять: нужды в его услугах после того, как он проиграл борьбу за кресло лидера регионального отделения СР, больше нет.
         Однако сам Евгений Артюх заявляет, что намерен не только возродить партию, но и существенно активизировать ее работу в регионе, мобилизуя «пенсионеров» на борьбу с «антинародной» политикой правительства. Возможно, это больше всего и тревожит соперников «пенсионеров» накануне выборов в Госдуму РФ, вынуждая представлять Артюха как отступника и ставленника единороссов в рядах эсэров.
         Екатеринбург

    Владимир Терлецкий.
    © «
    Независимая газета», 03.04.07.


    Коммунисты встали на защиту коэффициента

    В Новосибирске проклинали Москву, министров и реформы

         В Новосибирске всероссийская акция протеста КПРФ прошла едва ли не с большим размахом, чем предполагали сами организаторы. Перед главной библиотекой города, несмотря на сильный ветер и похолодание, собралось около 3,5 тыс. человек. Митингующие выступили против предложения Минэкономразвития (МЭРТ) отменить в ряде сибирских регионов районные коэффициенты, которые прямо влияют на зарплату работников бюджетной сферы. Присутствовавшие на митинге милиционеры отнеслись к протестующим с симпатией. «Если районный коэффициент отменят, то милиционеры, как и все бюджетники, тоже в зарплате потеряют», – заметил по этому поводу второй секретарь обкома КПРФ, депутат облсовета Вадим Агеенко.
         Представители власти официально дистанцировались от акции, при этом корреспондент «НГ» заметил в толпе несколько городских чиновников среднего звена. Коммунисты в неформальном общении рассказывали, как мэр Новосибирска Владимир Городецкий, понимая, что падение уровня зарплат скажется и на наполняемости местного бюджета, дал кому-то из своих подчиненных негласную установку акцию не игнорировать. Подтвердить эту информацию не удалось.
         Вести об отмене районных коэффициентов муссируются с начала года. Первым на это известие дружно отреагировал городской совет Новосибирска, обратившийся в правительство с предложением не трогать районный коэффициент. Следом обращение в правительство поддержала и сессия облсовета. Губернатор Виктор Толоконский, впрочем, выразил уверенность, что «никто отменять коэффициент не будет». Но, видимо, на всякий случай выступил в поддержку обращения. Поддержала протест и федерация профсоюзов области, но она намерена провести отдельный митинг позже. «Чертовщина какая-то, – сказал корреспонденту «НГ» один из депутатов-единороссов, – никто не будет в выборный год ухудшать положение бюджетников».
         Тем временем знамя борьбы за сохранение 25-процентного коэффициента подхватили коммунисты, потребовав отправить главу МЭРТа Германа Грефа и министра финансов Алексея Кудрина сначала в отставку, а потом под суд. В течение часа лидеры обкома КПРФ разоблачали политику правительства, которое «лоб разобьет, но постарается урезать доходы простых людей». Как обычно, к концу митинга перешли к более глобальной проблематике. «Единственный интерес Москвы – выкачать из Сибири ресурсы», – заявил депутат облсовета Андрей Жирнов, напомнив, что о концепции стратегического развития Сибири, разработанной учеными Академгородка под эгидой полпредства, в Москве просто забыли. «Это только начало, протест будет еще более массовым», – пригрозил депутат Госдумы, первый секретарь обкома Анатолий Локоть.
         Новосибирск

    Александр Свечников.
    © «
    Независимая газета», 03.04.07.


    Зюганов и чучело Зурабова

    Повесть о саратовской инициативе и о том, как изготовить макет России в натуральную величину

         Я против слепого поклонения всему западному. И, кстати, не я один. У нас свой путь и своя правда. Что россиянину хорошо, то жителю Евросоюза... сами знаете.
         Однако кое-где у нас еще перенимают чуждый опыт. Даже и коммунисты, что особенно странно. Вот тут на днях в Саратове митинг прошел. Хороший, правильный, в защиту пенсионеров. Апофеозом действа стал министр здравоохранения Михаил Зурабов. Возмущенные пенсионеры гневно избивали его палками, строго приговаривая: это тебе за пенсию, а это – за лекарства.
         Нет, избивали, увы... то есть не увы, конечно, а к счастью, не настоящего министра, а игрушечного. Чучело. Правда, самые настоящие пенсионеры и самыми настоящими палками. Правильно делали? А как же. Все как в Японии. Там, говорят, на каждом предприятии есть чучела всех начальников. И дубинка. Чтоб работник, если его обидят, мог избить чучело. И волки сыты, и овцы целы!
         Для капиталистов этот ход нормален. Но чтоб коммунисты? Этак ведь весь революционный запал пройдет. Ну что тут сказать? Орден пора давать Геннадию Андреевичу – «За заслуги перед Отечеством», и сразу всех степеней. Даже, точнее, так – за заслуги перед властью.
         Только мне кажется, что саратовский опыт нужно развивать и дополнять. Ну с чучелами министров, сенаторов, губернаторов и членов администрации – это понятно. Срочно наладить выпуск и передавать – безвозмездно! – оптовыми партиями всем видным оппозиционным объединениям и движениям. Этого мало. Что там чучела? Нужны макеты главных площадей обеих столиц и всех крупных городов. Неотличимые от настоящих. Пусть там и митингуют недовольные и несогласные, невидимые добропорядочным гражданам.
         Еще хорошо бы выполнить макеты избирательных участков для голосования, а впоследствии и Госдумы. И уж там – никакого административного ресурса, полный разгул демократии. Причем каждой политической партии – свой макет. Чтоб не ссорились мальчики, у кого голосов больше.
         А лучше всего, конечно, сделать макет России в натуральную величину, ну и чучела ее народонаселения. Такой страной и таким народом управлять – одно удовольствие.

    Алкей.
    © «
    Независимая газета», 03.04.07.


    «Просим не планировать тараканьи бега»

    Несмотря на противодействия властей, оппозиция готовит целую серию протестных маршей

    После разгона мартовского марша нижегородская мэрия получила заявки на проведение еще трех протестных акций. Фото: ИТАР-ТАСС. Загружается с сайта НИ      Вчера мэрия Москвы снова отказалась удовлетворить заявку инициаторов «Марша несогласных» на проведение 14 апреля акции в центре столицы. Вместо шествия на Пушкинской площади оппозиции предложено погулять по ВВЦ. Вместе с тем аналогичные марши готовятся в Нижнем Новгороде и Санкт-Петербурге. В этих городах организаторы также направили заявки на проведение мероприятий и теперь ждут ответа властей. Но на всякий случай оппозиционеры уже организовывают службу помощи пострадавшим от действий милиции.
         Вчера Марина Литвинович, советник лидера Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова, сообщила, что свой отказ московские власти «мотивировали тем, что буквально за минуту до нас заявку на проведение акции в этом месте подала другая организация». При этом, по ее словам, «инициаторы «Марша несогласных» готовы были консультироваться с мэрией по поводу формы акции, но там сказали, что это решение окончательное и никаких консультаций не будет».
         В понедельник оргкомитет «Марша несогласных» в Нижнем Новгороде направил в администрацию города свое уведомление. «Благодаря вашему противоправному решению о фактическом запрете в Нижнем Новгороде «Марша несогласных» и экстремистским действиям сотрудников органов внутренних дел запланированное нами на 24 марта мирное шествие не состоялось»,– напоминают чиновникам организаторы марша. Поэтому оргкомитет запланировал сразу три мероприятия (в апреле, мае и июне) «по темам несостоявшегося марша». «Заблаговременно просим вас не планировать на данный день строительства «Города мастеров», организации легкоатлетических пробегов, дней русского (английского, мордовского, французского, нижегородского) и прочих языков, проведение тараканьих бегов, выставок оленьих рогов и других, без сомнения, достойных и важных для вверенного вам народонаселения массовых мероприятий»,– говорится в саркастическом послании. Напомним, что мартовский «Марш несогласных» в Нижнем Новгороде был разогнан ОМОНом, поскольку его проведение не было санкционировано администрацией города в том месте, где просили организаторы. Официальной причиной отказа стало проведение в центре Нижнего детского праздника «Город мастеров», приуроченного к Году русского языка.
         В Петербурге оппозиция также готовится к маршу. Вчера лидер петербургского «Яблока» Максим Резник и лидер петербургского «Объединенного гражданского фронта» Ольга Курносова подали в мэрию Санкт-Петербурга заявку на проведение следующего «Марша несогласных». Шествие намечено на 15 апреля. Еще в субботу 30 марта петербургская оппозиция создала «Координационное совещание», в которое вошли два с половиной десятка общественных организаций, движений и политических партий. По замыслу организаторов апрельский «Марш несогласных» начнется на площади перед ТЮЗом, далее намечено пройти по улице Марата, Невскому и Суворовскому проспектам до площади Пролетарской Диктатуры к Смольному. Учитывая прошлый опыт проведения марша, который, как писали «НИ», закончился силовыми акциями согнанного из соседних областей в Петербург ОМОНа, «Координационное совещание» готовится к юридически цивилизованному противостоянию действиям властей.
         В случае применения против демонстрантов силы, задержанным милицией в ходе уличных акций окажет помощь специальная юридическая служба. Временный исполнительный комитет коалиции возглавляют сложивший депутатские полномочия Сергей Гуляев, лидер питерских нацболов Андрей Дмитриев, журналист-историк Даниил Коцюбинский, лидер питерского ОГФ Ольга Курносова и лидер питерской партии «Яблоко» Максим Резник. Оппозиционеры петербургского гражданского фронта уже обратились к горожанам с заявлением, в котором говорят о необходимости проведения в Петербурге политической реформы. Эта реформа предполагает, по их мнению, упразднение политической цензуры в СМИ, проведение досрочных свободных выборов в городской парламент, введение должности городского премьер-министра, сохранение за губернатором представительских функций.

    СЕРГЕЙ АНИСИМОВ, Нижний Новгород, НАТАЛЬЯ ШЕРГИНА, Санкт-Петербург.
    © «
    Новые Известия», 03.04.07.


    А утром кворум был...

         Итоги первого заседания Государственной думы Ставропольского края нового созыва могут стать предметом рассмотрения в суде. Отказавшись от участия в избрании спикера Думы и его заместителей, большая группа депутатов поставила под сомнение легитимность принятых решений.
         Пожелания продуктивной и конструктивной работы, с которыми к депутатам обратились заместитель Председателя российской Думы Владимир Катренко и губернатор Ставрополья Александр Черногоров, зал выслушал в атмосфере общей благожелательности. Затем единогласно была утверждена повестка дня. Не вызвало споров и выдвижение в качестве кандидатов в спикеры Юрия Гонтаря и Андрея Уткина, которые представляют «Единую Россию» и «Справедливую Россию». Но на этом взаимопонимание закончилось. Список членов счетной комиссии, предложенный «эсэрами» и набравший большинство голосов, не просто вызвал негативную реакцию представителей других партий. После недолгого технического перерыва в зал возвратились… лишь 32 из 50 депутатов.
         И вновь перерыв, внеплановый, для проведения консультаций, которые, увы, ситуацию не изменили. Не помогло даже участие в переговорах уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае Алексея Селюкова. В результате депутат Иван Богачев, председательствовавший на заседании как старший по возрасту, констатирует невозможность продолжения работы из-за отсутствия кворума и объявляет заседание закрытым. Но несмотря на то, что в зале к этому моменту осталось всего 29 депутатов, они проводят выборы спикера и дружно голосуют за Андрея Уткина. Избираются также трое из четырех заместителей председателя Думы – одну вакансию оставили для ушедших из зала.
         По словам Юрия Гонтаря, возглавлявшего краевой парламент прежнего созыва, раз заседание было закрыто до принятия решений, он продолжает исполнять полномочия спикера и намерен вести консультации о проведении второго заседания Думы. Однако и новоизбранный спикер Андрей Уткин явно не намерен сдавать позиций. И если стороны не найдут общего языка, останется только по суду решать, был нарушен регламент или нет. С одной стороны, заседание Думы, согласно регламенту, считается правомочным, если на нем присутствует не менее двух третей от общего числа депутатов. Иными словами, не менее 34 человек. С другой – утром перед заседанием зарегистрировались все 50 депутатов, что, по мнению голосовавших, означает: явка – стопроцентная, и добровольный уход из зала представителей «Единой России» и КП РФ ничего не меняет.
         Впрочем, дойдет или не дойдет дело до суда, хорошего в случившемся мало. Кто и как бы ни оценивал минувшую предвыборную кампанию на Ставрополье, где при голосовании по партийным спискам победу одержала «Справедливая Россия», борьба за мандаты в прошлом. И все пять партий – «Справедливая Россия», «Единая Россия», КП РФ, ЛДПР и СПС – обречены, имея своих представителей в краевой Думе, на сотрудничество и поиск компромиссов. Иначе – паралич региональной законодательной власти. И не случайно спикер Совета Федерации Сергей Миронов во время недавнего, уже после выборов, визита на Ставрополье подчеркнул: самое главное – оправдать надежды и чаяния избирателей. А для избирателей не дележ портфелей важен, а решение острых житейских проблем.

    Александр БЫКОВ, соб. корр., Ставропольский край.
    © «
    Парламентская газета», 03.04.07.


    О выборах, договоре и слухах об отставке

         Сопредседатель партии «Единая Россия», президент Татарстана Минтимер Шаймиев считает, что по итогам прошедших в марте выборов «единороссы» в основном подтвердили и укрепили свои позиции, сохранив господство на партийном пространстве.
         Сопредседатель партии «Единая Россия», президент Татарстана Минтимер Шаймиев считает, что по итогам прошедших в марте выборов «единороссы» в основном подтвердили и укрепили свои позиции, сохранив господство на партийном пространстве.
         «Но это не повод для самоуспокоения. Мы не должны наступать на одни и те же грабли дважды. Я имею в виду тот период, когда прошли выборы в нынешний состав Госдумы», – заявил М.Шаймиев в интервью Интерфаксу.
         По его словам, тогда «единороссы», имея конституционное большинство, были близки к «потере лица». «В первый год работы в новом составе наша фракция, взяв под козырек, автоматически принимала практически все законы, которые инициировало Правительство. Хорошо, что нам тогда удалось вовремя остановиться и самим себе дать критическую оценку, и после этого наши депутаты стали более вдумчиво подходить к принятию тех или иных правительственных законопроектов», – отметил М.Шаймиев.
         Сопредседатель «Единой России» также сказал, что его партии нельзя проводить «соглашательскую политику» в ущерб авторитету, добавив, что «отдельные тенденции к этому, к сожалению, имеются».
         По его словам, «Единая Россия» должна вести политическую борьбу со всеми остальными партиями с принципиальных позиций. «Не может быть компромиссов по ключевым приоритетам и ориентирам партии. «Единая Россия» должна сохранять свое собственное лицо и свою платформу, последовательно и повседневно отстаивать свои интересы, интересы своих избирателей в законодательных органах, где мы получили большинство», – сказал М.Шаймиев.
         Это особенно важно, подчеркнул он, в решающие моменты после выборов, когда идет формирование законодательных органов в субъектах.
         Комментируя договор о разграничении полномочий между федеральным Центром и Республикой Татарстан Минтимер Шаймиев отметил: «С юридической точки зрения этот договор абсолютно безупречен. Он был одобрен Госсоветом республики, подписан главой государства и именно Президент России внес договор в парламент», – подчеркнул М.Шаймиев.
         По его мнению, отклонение Советом Федерации одобренного Госдумой договора было вызвано ситуацией с мартовскими выборами, которые прошли в 14 субъектах Федерации. «Сегодня договор находится в процессе принятия», – сообщил М.Шаймиев. Он опроверг сообщения СМИ о своей якобы уже решенной отставке с поста главы республики.
         «Если же кому-то хочется о чем-то узнать из первых уст, то мой адрес прежний – «Казань, Кремль», – сказал М.Шаймиев.

    «ПГ».
    © «
    Парламентская газета», 03.04.07.


    «ВРОЗЬ ИДТИ, ВМЕСТЕ БИТЬ»

    Мнение обозревателя

         Вот уже который год в российской политической жизни периодически повторяется одна и та же история. Некая группа граждан или даже одно отдельно взятое физическое лицо делает какое-нибудь смелое и радикальное заявление против правящего режима. В девяносто девяти случаях из ста все последующее политическое существование данного субъекта заключается в эксплуатации этого однажды приобретенного капитала, то есть в постоянном напоминании публике о своем героическом поступке. А публика обычно доверчива и отзывчива. «Ах, да это тот самый, который, помните, так смело сказал, обличил, заклеймил!» – «Ну, как же, помним, это наш человек!»
         И «наш человек» не дремлет. Он регулярно оповещает всех и вся, что готов объединить на базе своего словесного подвига всю оппозицию без изъятья – левую и правую, коммунистическую и патриотическую – под собственным если не формальным, то уж во всяком случае моральным руководством. И предлагает целый спектр неотложных мероприятий, как то: подписать какую-нибудь составленную им хартию, собрать всеобщий конгресс или хотя бы круглый стол, составить общий список на выборах в Госдуму и т.п. Естественно, к нему возникают встречные вопросы: а кто ты, собственно, такой, чтобы объединяться под твоей эгидой, какова твоя более конкретная программа, какие у тебя есть организационные ресурсы? А в ответ, как правило, звучат обвинения в адрес всех, кто задаёт такие неуместные перед лицом общего врага вопросы. Они, мол, и раскольники, и предатели, и прикормлены Кремлём, и т.д. И естественно, что больше всего обвинений достаётся Компартии Российской Федерации.
         Все это давно уже известно и порядком надоело. На разбирательство с подобными бесплодными «инициативами» коммунистам всегда приходилось тратить много времени и сил, столь необходимых для решения других задач. Но поток «инициатив» не иссякает, более того, в нём появилась новая струя. Если до сих пор они исходили из кругов, причисляющих себя к левопатриотическим силам, то с недавнего времени за дело взялись либералы. За что либералы всегда ругали коммунистов? Известно за что, нечего даже и повторять. Теперь же либералы ругают коммунистов совершенно за другое, обвиняя их во внесении раскола в ряды «единого оппозиционного движения». Ни больше ни меньше.
         Особенно усилились эти попреки после того, как руководству «Другой России» не удалось привлечь коммунистов к участию в «Маршах несогласных» в Москве и Питере. Особое негодование вызвал тот факт, что КПРФ проводила свои собственные, давно запланированные акции протеста, параллельно с «маршами». Новый всплеск возмущения связан с ситуацией вокруг прошедшего в субботу митинга «Защитим Москву!», на котором одному из лидеров «Другой России», ярому антикоммунисту и антисоветчику Гарри Каспарову не дали слова, хотя представитель московского отделения «Яблока» слово получил.
         Каспаровский «Объединённый гражданский фронт» выступил в этой связи с гневным заявлением о том, что руководство КПРФ оторвалось от рядовых членов партии и своих избирателей, разменяв защиту интересов граждан на кремлёвские подачки. И вывод: «Нет сомнений, что по мере роста протестных настроений в российском обществе подобные кризисы будут проходить и в других партиях, чьи руководители предпочли сговор с кремлёвским начальством открытой политической борьбе. В конечном счёте это обязательно приведёт к обновлению партий и созданию самого широкого фронта оппозиционных сил». Последняя фраза ключевая: либералы намерены «обновлять» коммунистическую партию. В общем, Семигин бил, бил – не разбил, теперь очередь за Каспаровым.
         Это признак существенного тактического поворота либеральной буржуазии от оголтелой травли коммунистов к попыткам использовать их в своих целях. А поскольку это плохо получается, отсюда и истерические нотки. Например, заявляется, что КПРФ «кинула» своих «союзников». Но, простите, прежде чем «кинуть», надо что-то пообещать.
         Напомним, что вполне конкретные обещания были сделаны около трёх лет тому назад на Х съезде партии и октябрьском (2004 г.) Пленуме ЦК КПРФ. На этих форумах констатировалось, что правящая в России бюрократия ради своего выживания подавляла и будет подавлять любые ростки экономической и социальной активности, не подвластные её контролю. Это в известной степени сближает интересы самых разных общественных сил в их противостоянии чиновничьему всевластию и произволу. Объективно у правых и у левых один противник – бонапартистское самодержавие бюрократии. Но дело не только и не столько в общем противнике и проистекающем отсюда сходстве некоторых тактических целей. Дело в том, кто на деле способен возглавить борьбу против него. Кто реально может довести эту борьбу до конца, а кто обречён на гнилой компромисс с противником. КПРФ признавала и признаёт: да, либералы – противники политического режима, с которым борются и коммунисты. Но противники половинчатые и непоследовательные, всегда готовые вступить с режимом в компромисс. По своему классовому положению они неизбежно будут изменять делу народа, ибо народа они боятся больше, чем режима.
         По совокупности этих оценок КПРФ выдвинула по отношению к либеральным партиям старый принцип ещё времен РСДРП: «Врозь идти, вместе бить». Это предполагает взаимный обмен информацией, консультации, координация действий. Всё – в уместных рамках и при условии принятия на то особого политического решения в каждой отдельно взятой конкретной ситуации. Но ни в коем случае не организационное соединение, не участие в общих структурах даже при решении частных задач.
         И на протяжении последних лет партия строго придерживалась этих принципов, выполняя взятые на себя обязательства. Например, сотрудничала с «Яблоком» и СПС в контроле за подсчётом голосов на выборах, подавала совместные судебные иски и т.д. Однако никаких обязательств по улично-митинговой поддержке либеральных акций партия никогда на себя не принимала. Конечно, зарекаться нельзя ни от чего – возможны самые разные политические комбинации. Но никакие комбинации не могут покушаться на общий принцип: коммунисты должны быть лидерами общедемократических преобразований, а не пушечным мясом для либеральной буржуазии. Её охвостьем они никогда не были и не будут.

    Александр ФРОЛОВ.
    © «
    Советская Россия», 03.04.07.


    РЕЗОЛЮЦИЮ ПИШУТ ДУБИНОЙ

    Акция протеста против антисоциальной политики властей

         30-31 марта в рамках организованной КПРФ Всероссийской акции протеста против антисоциальной политики президента и правительства состоялись митинги и пикеты в десятках городов и сёл России.
         Только в марте такие широкомасштабные протесты проходили трижды. Однако их участников раз от раза меньше не становится. Скорее наоборот. Почему так происходит, становится понятным, например, из текста резолюции участников митинга в посёлке Каменск Республики Бурятии: «На прошедшем в Каменске первом этапе акции 3 марта было признано преступным, негуманным, бесчеловечным несоответствие средней суммы пенсии в Кабанском районе 2400 рублей официальному среднему уровню прожиточного минимума 4400 рублей, объявленного в Бурятии. Сегодня даже профсоюзы выставили требование, что с 2008 года минимальная пенсия должна быть не ниже прожиточного минимума. Значит, требование каменчан было услышано в Республике Бурятия! Значит, не зря проходят акции протеста под флагом КПРФ!»
    РОСТОВ-на-ДОНУ. Правит Чуб 15 лет – никакого толку нет! Загружается с сайта СР      А раз борьба приносит свои плоды, её обязательно нужно продолжать. Тем более власть очень неохотно идёт даже на самые небольшие уступки, а проблем у тех же жителей Каменска хватает. «По требованию руководителя инициативной группы Н.Э.Забелкиной установить проверку прохождения жалоб, заявлений, граждан Каменска через правоохранительные органы, в первую очередь через районную прокуратуру, по проблемам обоснованности завышения нормативов, тарифов услуг ЖКХ. Заявления главы Кабанского района о ненужности развития сельского хозяйства в районе преступны! Необходимо восстановление аграрных хозяйств в районе, предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции. Требуем сохранить рыбоперерабатывающий завод в Посольске, единственный оставшийся на восточном побережье Байкала. Нужны срочные меры по ликвидации массовой безработицы, одной из самых высоких в Бурятии, из-за преднамеренного банкротства действующих предприятий», – заявляют каменчане в резолюции митинга.
         Всё больше людей собирают митинги протеста ещё и потому, что жизнь рядовых граждан, особенно пенсионеров и инвалидов, становится только хуже. Так, в Пензе, вопреки обещаниям повысить коммунальные тарифы «всего» на 17%, за первые два месяца этого года платить за воду приходится больше в полтора раза, за телефон – почти в два. В то же время средний размер пенсии в Пензенской области – 3600 рублей, а у многих пенсионеров не дотягивает и до 2 тысяч. Да и доходы работающего населения чрезвычайно низки. Только и остаётся, что оплатить услуги ЖКХ и умереть с голоду. И это не просто впечатляющий оборот речи. В области ежегодно умирает 26 тысяч человек, а рождается только 11-12 тысяч. Об этом говорили на митинге, состоявшемся в городе 31 марта, сообщает секретарь обкома КПРФ Н.А.Новосельцев.
         Участники акции потребовали, чтобы огромные средства Стабилизационного фонда были немедленно пущены на нужды граждан России, а также организовали сбор подписей за отставку Михаила Зурабова. Активно прошли акции протеста в Заречном, Кузнецке, Никольске, Сердобске, других городах области.
         А в Саратове пенсионеры, участвовавшие в митинге, не ограничились сбором подписей за отставку чиновника, которого не без оснований считают врагом номер один российских стариков и инвалидов. Старики подходили к выставленному посреди площади чучелу Зурабова и охаживали его палками, приговаривая: «Это тебе за пенсию, а это – за лекарства». И такая острая реакция людей, доведённых до отчаяния, неудивительна. Ведь сегодня за счёт тех, кто создавал богатства нашего государства, жируют и процветают жулики и проходимцы во власти. «По сравнению с 1990 годом ежемесячно государство недоплачивает пенсионеру 8-9 тысяч рублей. За последние 17 лет пенсия увеличилась в 25 раз, а цены в среднем в 160 раз. Такое положение преступно! Власть, проводящая преступную политику, а по сути, геноцид против стариков, ставит себя вне закона и должна уйти в отставку!» – заявил с трибуны митинга первый секретарь Саратовского обкома КПРФ, депутат Госдумы В.Ф.Рашкин.
         В митинге, состоявшемся в Краснодаре, приняли участие около тысячи человек. Один из руководителей кубанского Союза советских офицеров А.Т.Габелия рассказал о совместной работе своей организации и краевого комитета КПРФ по защите прав военных пенсионеров: в суды на территории края подано более 4 тысяч исков с требованиями полной выплаты пенсий. В завершении его речи прозвучал призыв: «Президента и правительство – в отставку!» Участники акции дружно поддержали этот лозунг аплодисментами.
         Участники акции, состоявшейся в Новосибирске, протестовали против отмены по инициативе Минэкономразвития северного коэффициента – районной надбавки в 20%, которую пока ещё получают работники бюджетной сферы, сообщает Андрей Константинов. С осуждением подобных планов правительства уже выступили Новосибирские областная и городская думы. Только среди ученых новосибирского Академгородка собрано несколько тысяч подписей за сохранение надбавки. Эти подписи в ходе митинга были переданы лидеру новосибирских коммунистов Анатолию Локотю.
         «Решение отменить надбавку – это целенаправленная политика Грефа. Ну как человек, устраивающий свою свадьбу в царском Петергофе, может понимать, что волнует простых жителей Новосибирска, Минусинска, Прокопьевска или Ангарска. Москве и Грефу совершенно неинтересно, что происходит за Уралом. Единственный интерес – выкачать из Сибири ресурсы: нефть, газ, металл, уголь, лес», – полагает депутат областной думы коммунист Андрей Жирнов. Учёный Анатолий Лубков выразил ту же мысль ещё более кратко и ёмко: «На одном из плакатов здесь я видел надпись: «Путину и Грефу не нужна Сибирь». На самом деле это Сибири не нужны Путин и Греф».
         Однако российской власти, похоже, одинаково безразличны все рядовые граждане страны с их бедами и проблемами, где бы они ни проживали. Пусть даже и в казалось бы благополучной столице. Только вот сами жители Москвы вовсе не считают свой город таким уж благополучным, а жизнь безоблачной. Недаром столичная акция проходила под девизом «Защитим Москву!».
    САРАТОВ. Зурабова бьют, а ему не больно. Загружается с сайта СР      В митинге, организованном КПРФ, приняли участие представители СКМ, АКМ, НБП, «Яблока», Комитета защиты прав граждан и других общественных и политических организаций. От чего необходимо защищать Москву и москвичей, самым красноречивым образом говорили лозунги участников акции: «Уплотнительная застройка – это беспредел!», «За чистую Яузу без американцев», «Нет – наркотикам! Хотим спорт! Не сносите спортшколу №28», «Пушкинской площади – да! Турецкому базару – нет!», «Запретить стройку на хоккейной коробке: Павлова-23», «Бутово живёт! Земля эта наша, другой у нас нет!». Требования в адрес столичных и федеральных властей звучали жёсткие: вплоть до отставки руководителей.
         Конечно, такие требования и обвинения высоким чиновникам понравиться не могут. А потому власть делает всё возможное, чтобы задавить любые протестные выступления граждан, не гнушаясь при этом никакими способами. А способы эти хорошо известны: насилие и угрозы в адрес оппозиции. Вопиющие события разворачиваются в эти дни в Калининградской области.
         30 марта в Калининграде состоялся пикет в защиту достойной жизни граждан. Его участники приняли жёсткую резолюцию, в которой, в том числе и от областных властей, требуют обеспечения лекарствами льготников, проверки расходования выделяемых на эти цели средств, пересмотра коммунальных тарифов.
         В тот же день, 30 марта (точнее уже ночью), на помещение Калининградского обкома КПРФ был совершен налёт. Налётчиками оказались сотрудники областного уголовного розыска, которые без предъявления ордера провели в обкоме обыск, описали и опечатали его имущество. Первый секретарь обкома, депутат облдумы Игорь Ревин не без оснований полагает, что оргтехнику обкома описали, дабы сорвать выпуск очередного номера областной газеты коммунистов. Видимо, власти посчитали опасными и классиков марксизма-ленинизма, а потому они тоже попали под цензурные ограничения.
         Цензура в нынешней «демократической» России сегодня вводится самыми варварскими способами. Так, в Элисте прямо у здания калмыцкого республиканского отделения КПРФ 30 марта было совершено нападение на редактора оппозиционной коммунистической газеты «Ленинский Путь» Виталия Шуленина. В настоящее время Шуленин находится в больнице в тяжёлом состоянии. Но никакие угрозы и запугивания не заставят коммунистов замолчать, а граждан России, не желающих прозябать в нищете и бесправии, отказаться от борьбы за другую жизнь, за общество, построенное на принципах равенства и справедливости.

    Е. ЮРЬЕВА.
    © «
    Советская Россия», 03.04.07.


    Налёт на обком

    Телеграмма генпрокурору

         Вечером 30 марта работники уголовного розыска УВД Калиниградской области провели обыск и изъятие оргтехники в Калиниградском обкоме КПРФ. Поводом для вышеуказанных действий якобы послужило возбуждение уголовного дела по ст. 129 («Клевета») УК РФ в отношении руководителя регионального штаба протестных действий Т.Тумановой.
         Обыск в Обкоме КПРФ прошёл через несколько часов после массовой акции протеста, в г. Калининграде у Дома правительства.
         При этом заявка на его проведение была подана жителями города. Возмущенные до предела тяжелейшим социально-экономическим положением, многие ораторы выступили с резкой нелицеприятной критикой как федеральной, так и региональной власти. Кроме того на митинге раздавались листовки, содержащие острую критику деятельности губернатора Г.Бооса.
         После этого немедленно последовали административные меры: вначале было возбуждено уголовное дело, а затем в обком нагрянула группа оперативных работников во главе с начальником уголовного розыска УВД области г-ном Головатовым.
         Не предъявив никаких документов, сотрудники милиции изъяли сканер, ксерокс, системный блок компьютера, агитационные плакаты, а также описали всё имущество, находящееся в здании обкома, включая собрания, сочинений В.И.Ленина и К.Маркса.
         Вышеуказанные действия правоохранителей г.Калининграда, на наш взгляд, вышли весьма далеко за пределы их компетенции.
         В связи с чем Г.А.Зюгановым была направлена правительственная телеграмма в адрес генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки, содержащее требования проведения прокурорской проверки законности действий сотрудников милиции и решения вопроса о их привлечении к установленной законом ответственности.
         В.Г. СОЛОВЬЁВ,
         Руководитель Юридической службы ЦК КПРФ.

    Прокуратура отменила дело об оскорблении Бооса

         Прокуратура Калининградской области в понедельник отменила постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 319 («Публичное оскорбление представителя власти») УК РФ по факту распространения листовки с негативной оценкой деятельности губернатора Калининградской области Георгия Бооса. Как сообщила «Газете.Ru» пресс-секретарь прокуратуры Оксана Пономарёва, «после проверки материалов уголовного дела был сделан вывод о преждевременности возбуждения данного дела». В настоящее время материалы направлены в районную милицию для дополнительной проверки.
         Уголовное дело возбудила в минувшие выходные прокуратура Октябрьского района Калининграда, на чьей территории были обнаружены листовки против Бооса. Агитационный материал изъяли милиционеры у нескольких участников акции протеста против монетизации, прошедшей 30 марта у стен регионального правительства. Затем уголовный розыск провёл изъятие оргтехники в помещении обкома КПРФ в Калининграде.
         «Газета.Ru».

    © «Советская Россия», 03.04.07.


    Вертикоол власти

    Загружается с сайта Газета.Ru      Кризис власти в Туве, кажется, закончился. Во вторник вечером Владимир Путин внес на рассмотрение местного парламента кандидатуру нового главы региона. Им должен стать Шолбан Кара-оол.
         До последнего времени Республика Тува со всей очевидностью выпадала из стройной путинской вертикали власти. Дело в том, что парламент республики, хотя и был избран осенью прошлого года, с того времени ни разу не собрался, а глава республики – председатель правительства – Шериг-оол Ооржак дорабатывал свои последние дни в должности, не зная, кто займет его место. Полномочия Ооржака истекают 11 апреля, значит, согласно закону «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ», кандидатуру на этот пост президент Владимир Путин должен был внести за 35 дней до этого, то есть 7 марта. Никакой кандидатуры вплоть до сегодняшнего дня не было. Конечно, это не первый случай, когда Путин показательно игнорирует нормы придуманного им же самим закона, но в случае с Тувой все выглядело особенно сложно – вносить кандидатуру было просто некуда, так как работа местного хурала была парализована ссорой между «Единой Россией» и «Справедливой Россией».
         Было похоже, что республика вот-вот останется и без законодательной, и без исполнительной власти.
         Первый шаг к наведению порядка в Туве Кремль сделал в конце прошлой недели. По настоянию Москвы голодовку прекратили депутаты от «Справедливой России». Собственно из-за этой забастовки хурал и не мог приступить к работе: члены партии Сергея Миронова протестовали против того, что местный избирком, как они считают, под нажимом Ооржака, отменил итоги выборов в тех округах, где победили справедливороссы, и отдал победу единороссам. Как рассказали «Газете.Ru» источники в руководстве тувинской «Справедливой России», Москва в ответ на прекращение голодовки пообещала не продвигать Ооржака на новый срок.
         Этого оказалось достаточно.
         Интрига, однако, в том, что «Единой России» Ооржак тоже не был особенно нужен. С местным партактивом единороссов у главы региона тоже давно не складывались отношения. В частности, с главой местного отделения, а теперь кандидатом в руководители правительства Шолбаном Кара-оолом Ооржак конфликтовал в прошлом году. Не так давно в СМИ попал якобы внутренний документ «Единой России» (имеющий некоторые признаки подлинности), где перечислялись наиболее «проблемные» для партии главы регионов. В их числе был и Ооржак.
         В утверждении Кара-оола хуралом почти нет никаких сомнений. Теперь в работающем парламенте у единороссов есть 17 мест из 32, а у «эсеров», которые, судя по всему, тоже не против кандидата, – 12.

    Алексей Волков.
    © «
    Газета.Ru», 03.04.07.


    Отпетые союзники

    Националисты и «несогласные» занялись «боевым слаживанием»

    Загружается с сайта И      Когда очень, очень хочется разрушить стабильность в стране, а ничего не получается, объединиться способны даже такие политические силы, союз которых кажется немыслимым. 14 апреля в Москве собираются «слиться в объятиях» представители двух самых крайних течений: радикальные националисты из Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) и Михаил Касьянов со своими боевыми «лимоновцами» из антипрезидентской коалиции «Другая Россия».
         Болотная площадь в центре столицы – одно из мест, которые московские власти предложили организаторам очередного «Марша несогласных» для его проведения. Там же в 14.00 14 апреля собираются митинговать под лозунгом «Это наш город!» крепкие бритоголовые парни, «очищающие страну от нерусской заразы». А еще, чтоб никому мало не показалось, они собираются в этот день бродить по городу «пикетами по 2-3 человека» и демонстрировать «мощь русского народа».
         Конечно, публично «несогласные» дружно воротят нос от нацистов и обещают не появляться на Болотной ни за какие коврижки (не просвещенные своим руководством скинхеды ведь и побить могут), но акция ДПНИ полностью отвечает их интересам. Она решает сразу две важнейшие политтехнологические задачи, стоящие перед руководством «Другой России»: дает возможность и с утроенной энергией обличать власть в «попустительстве фашизму», и продолжать попытки дестабилизировать обстановку в городе с помощью мастеров, поднаторевших в этом занятии еще в Кондопоге.
         Показательно, что во вторник лидер националистов Александр Поткин, упорно продолжающий называть себя «Беловым», хвастливо доказывал корреспонденту «Известий», что его движение готово вывести на улицы «не меньше» людей, чем «Другая Россия», «а лучше – раза в два больше» (в поданной в мэрию заявке на проведение марша «другороссы» указали, что ждут 2,5 тысячи человек. – «Известия»). То есть ДПНИ и «Другая Россия» выступают в роли спарринг-парнеров, занимаясь, по армейской терминологии, «боевым слаживанием». А как может быть иначе, если Виктор Милитарев, один из ближайших сподвижников окучивающего «Другую Россию» поллиттехнолога Станислава Белковского, давно и плотно пиарит национал-маргиналов – от «Родины» до ДПНИ?

    Евгений Горник.
    © «
    Известия.Ru», 04.04.07.


    Тува не сносила главы

    Шериг-оол Ооржак уступит пост соратнику по «Единой России»

    Замену Шерига-оол Ооржака (на фото) на Шолбана Кара-оолу готовы поддержать и «Единая Россия», и Партия жизни. Фото: ИТАР-ТАСС. Загружается с сайта Ъ      Владимир Путин вчера внес в парламент Тувы кандидатуру секретаря политсовета местного отделения «Единой России» Шолбана Кара-оола для наделения его полномочиями главы республики. Нынешний глава Тувы Шериг-оол Ооржак поплатится постом за парламентский кризис, разразившийся в республике полгода назад, урегулировать который пришлось Кремлю.
         Вчера глава информационно-аналитического управления законодательной палаты тувинского парламента Владимир Кочергин сообщил Ъ, что президент подписал представление о внесении в парламент республики кандидатуры секретаря политсовета тувинского отделения «Единой России» Шолбана Кара-оола для наделения его полномочиями главы Тувы.
         Шолбан Кара-оол родился 18 июля 1966 года в селе Чодураа Тувы. В 1990 году окончил факультет философии, а в 1993-м – аспирантуру Уральского госуниверситета. В 1998 году избрался в парламент Тувы, где занял пост спикера. Создавал местное отделение партии «Единство». В 2002 году выдвигался на пост главы Тувы, однако с 22% голосов проиграл Шеригу-оол Ооржаку (53%). С 2002-го работал вице-премьером правительства, в октябре 2006-го избрался депутатом законодательной палаты по партсписку «Единой России».
         По словам господина Кочергина, утверждение главы Тувы состоится 6 апреля на первой организационной сессии законодательной палаты великого хурала, а самого кандидата, скорее всего, представит депутатам полпред президента в Сибирском федеральном округе Анатолий Квашнин. Сам господин Кочергин не сомневается, что кандидатуру президента поддержат депутаты обеих палат парламента, даже несмотря на то что 72 депутата палаты представителей из 130 обратились к Владимиру Путину с заявлением о том, что они «будут голосовать только за господина Ооржака». При этом глава информуправления сообщил, что с этой новостью замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков позвонил лидеру тувинской оппозиции, экс-спикеру законодательной палаты Василию Оюну и руководителю палаты представителей великого хурала Хонуку-оол Монгушу.
         Таким образом, нынешний глава республики Ооржак (его полномочия истекают 11 апреля) пал жертвой политического кризиса, который разразился в республике после октябрьских выборов в парламент. Тогда избирком Тувы не признал победу Российской партии жизни (РПЖ) в пяти округах Кызыла, что не позволило РПЖ получить большинство мест в законодательной палате. В итоге РПЖ получила 12 мандатов из 32, «Единая Россия» – 16, еще один мандат достался независимому кандидату. Возмущенные этим депутаты от РПЖ обвинили господина Ооржака, возглавлявшего на выборах партсписок единороссов, в фальсификации итогов голосования и более полугода бойкотировали работу хурала. Мартовские довыборы кризис только усугубили: когда избирком вновь не признал победы РПЖ по трем округам, а в одном произвел пересчет октябрьского голосования в пользу кандидата от «Единой России», жизненцы и вовсе объявили голодовку.
         Голодовка прекратилась только после того, как в ситуацию вмешался Кремль. Как сообщал Ъ 29 апреля, неделю назад встречавшиеся с главой Тувы глава кремлевской администрации Сергей Собянин и его заместитель Владислав Сурков объявили господину Ооржаку, что он не будет выдвинут на новый срок. При участии Кремля конфликтующие стороны договорились, что единороссы поддержат кандидата от РПЖ Василия Оюна на посту спикера, а в ответ жизненцы проголосуют за любого кандидата на пост главы Тувы от «Единой России». При этом в РПЖ подчеркивали, что считают кандидатуру Шолбана Кара-оола вполне приемлемой, тем более что во время парламентского кризиса он и его сторонники в партии и хурале также оппонировали главе Тувы.
         В тувинском отделении «Единой России» на новость отреагировали восторженно. «Это очень хорошее для нас событие, мы очень рады»,– заявил глава исполкома отделения Марат-оол Ондар. Сдержать слово намерены и жизненцы. «Раз президент назначил Шолбана Кара-оола, мы его поддержим,– заявила Ъ лидер местного отделения РПЖ Зоя Сат.– Хоть кто, только не Шериг-оол Ооржак!» НОННА Ъ-ГОНЧАРЕНКО, Красноярск

    «Если вы не будете заниматься политикой, то политики займутся вами»
         кредо
         Избранные высказывания Шолбана Кара-оола.


    О борьбе за реализацию нацпроектов
         «Нацпроекты дают уникальную возможность для тувинского села подтянуть свои дела по наиболее проблемным направлениям. Задачи, ставящиеся в рамках национальных проектов, будут реализовываться совместными усилиями всех ветвей и уровней власти жестко и последовательно. Отношение к тем, кто либо не справляется с возложенными обязанностями, либо препятствует решению поставленных задач, либо попытается извлечь личную выгоду из проводимых мероприятий, будет однозначно суровым» (на совещании по нацпроектам в мае 2006 года).

    Об использовании опыта зарубежных стран
         «Опыт Монголии, которая достигла европейского уровня в организации приема иностранцев, очень важен для Тувы. Как встретить гостей на высоком европейском уровне, сохранив национальный колорит? В этом плане нам есть чему поучиться у монголов» (в беседе с журналистами в марте 2004 года).

    Об участии бизнеса в политической жизни
         «Если вы не будете заниматься политикой, то политики займутся вами. Вы – элита бизнеса Тувы, а значит, вы обязаны иметь свой голос во власти, активно участвовать в предстоящих парламентских выборах на стороне партии, сопредседателем которой является Сергей Шойгу» (на встрече с тувинскими бизнесменами в июне 2006 года).

    О легитимности
         «Мы убеждены, что органы государственной власти должны принимать решения, легитимность которых ни у кого не должна вызывать сомнений. В противном случае подрываются основы государственности» (в мае 2000 года на открытии великого хурала – съезда народа Республики Тыва).

    Об авторитетах
         «Мы не должны подставлять Сергея Кужугетовича нашими мелкими проблемами» (в ноябре 2003 года, снимая по просьбе Сергея Шойгу свою кандидатуру на выборах в Госдуму).

    вычислительный центр
         Итоги правления Шериг-оола Ооржака

         Шериг-оол Ооржак избран президентом Республики Тыва 15 марта 1992 года. За 15 лет его правления численность населения региона незначительно выросла – с 303,3 тыс. человек на 1 января 1992 года до 308,5 тыс. человек на 1 января 2006 года. Показатели рождаемости и смертности ухудшились: число родившихся в 1992 году составило 6545 человек, число умерших – 3006, в 2005 году эти параметры составили 5979 и 4326. В два раза выросло число безработных: с 5,3 тыс. человек в 1996 году до 10,5 тыс. в 2006 году.
         Число зарегистрированных преступлений в республике увеличилось с 8871 в 2001 году до 10089 в 2006 году.
         За период с 1994 по 2006 год среднемесячная заработная плата в Туве выросла в 45 раз – с 198,2 руб. до 8956,8 руб., среднедушевой доход увеличился в 62 раза – с 129,3 руб. до 8123,3 руб.
         Валовый региональный продукт возрос с 1842,6 млн руб. в 1998 году до 15046,1 млн руб. в 2006 году. Оборот розничной торговли в республике вырос с 508 млн руб. в 1995 году до 5598,1 млн руб. в 2005 году. Однако Тува не перестала быть дотационным регионом: в 1994 году 90% его расходов составляли федеральные дотации, в январе-октябре 2006 года этот показатель составил 77,95%.
         Кроме того, в Туве отмечено резкое снижение объемов жилищного строительства: в 1992 году введено 74 тыс. кв. м жилой площади, в 2005 году – только 16,9 тыс. кв. м.

    © «КоммерсантЪ», 04.04.07.


    Единороссы наехали на милицию по всем правилам

    дорожного движения

         Представители МВД пришли вчера к депутатам Госдумы от «Единой России», чтобы еще раз убедиться в их готовности поддержать ужесточение санкций за нарушение правил дорожного движения (ПДД). Единороссы против увеличения штрафов действительно не возражали, но потребовали от гостей гарантий того, что это не приведет к росту коррупции в самой ГИБДД. Милиционеры в ответ заверили, что борьба со злом уже ведется.
         Поправки в Кодекс об административных правонарушениях, принятые Госдумой в первом чтении 16 марта, существенно ужесточают санкции за нарушение ПДД. Согласно законопроекту, водитель может лишиться прав не только за выезд на встречную полосу и управление автомобилем в нетрезвом состоянии, но и за проезд на красный сигнал светофора (сейчас за это предусмотрен штраф 100 руб.), превышение скорости на 40-60 км/ч (от 100 до 300 руб.) и езду по тротуарам (50 руб.). Помимо изъятия водительского удостоверения за эти нарушения предусмотрены штрафы в размере от 1 тыс. до 2,5 тыс. руб.
         Визит к единороссам заместителя главы ГИБДД Александра Якимова и начальника правового управления департамента обеспечения дорожного движения МВД Владимира Кузина состоялся в рамках подготовки законопроекта ко второму чтению. Господин Якимов сообщил депутатам, что поправки отражают «мировые тенденции в области безопасности дорожного движения», заключающиеся в ужесточении санкций за наиболее серьезные нарушения.
         – Нетерпимость к этому злу характерна для мирового сообщества,– заверил Александр Якимов.– Поэтому нам необходимо действовать методом убеждения и принуждения!
         Этот метод сотрудники ГИБДД намерены применить уже 9 апреля, когда начнется очередная неделя безопасности дорожного движения. За это время сотрудники ГИБДД проведут разъяснительную работу с молодыми водителями в школах и институтах и, в частности, заставят их «учить матчасть».
         – В Казани я был недавно,– вспомнил господин Якимов.– Там в детском саду полным ходом идет профильное обучение правилам дорожного движения. Дети в игровом формате проходят ПДД, показали мне спектакль, от которого я умилился...
         Депутаты были рады и за детей, и за гостя, но заметили, что увеличение штрафов приведет к увеличению суммы взяток.
         – Бедные будут стоять в пробках, соблюдая все правила, а богатые на Lexus будут ездить,– предположил бывший министр внутренних дел депутат Анатолий Куликов, но тут же в порядке компенсации предложил увеличить срок лишения прав «за пьянку» до пяти лет.
         Владимира Кузина последнее предложение явно порадовало, а вот опасений в связи с ростом коррупции он не разделял:
         – За 2006 год представителями ГИБДД было совершено 992 правонарушения, из них 745 должностных. 220 сотрудников были привлечены к ответственности за взяточничество и только 8 – за принуждение к даче взятки. То есть нельзя сказать, что мы не занимаемся этой проблемой.
         В идеале же, по словам господина Кузина, необходимо исключить практику взаимоотношений водитель-госавтоинспектор, введя автоматический контроль правонарушений с помощью видеокамер и других технических средств с последующей оплатой штрафов через банк.
         Депутат Куликов с таким подходом согласился, заметив, что сейчас «по субботам в кустах стоят сотрудники ГАИ, которые выуживают у граждан что-то». Это «что-то» тут же конкретизировал депутат Валентин Денисов, который заявил, что четверых его избирателей на дороге длиной в 400 км остановили 37 раз, заставив на каждом посту отдавать сотрудникам ГИБДД от 100 до 800 руб.
         Владимир Кузин и Александр Якимов пообещали все замечания депутатов учесть и попросили парламентариев тоже оказать МВД посильную помощь. В частности, решить проблемы со стоянками, приняв поправки в Земельный и Градостроительный кодексы, обязывающие при строительстве планировать места для стоянок.

    СЮЗАННА Ъ-ФАРИЗОВА.
    © «
    КоммерсантЪ», 04.04.07.


    Москва поменяла руководство Тувы

         Новым руководителем Тувы, как и предсказывала «НГ» (№ 56 от 21.03.07), станет лидер местных единороссов и соратник главы МЧС Сергея Шойгу Шолбан Кара-оол. В соответствии с Законом «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» Владимир Путин подписал представление, которое в самое ближайшее время будет направлено тувинскому Хуралу. Эту информацию «НГ» подтвердили источники в администрации президента, а также первый заместитель действующего главы республики Александр Брокерт. Руководителем нижней палаты тувинского Хурала станет лидер оппозиции Василий Оюн. Все эти решения парламент Тувы должен утвердить на первом заседании 6 апреля. За последние две недели Шолбан Кара-оол и Шериг-оол Ооржак несколько раз побывали в Кремле. Вчера действующий глава республики снова встретился с замглавы администрации президента Владиславом Сурковым. По информации «НГ», Ооржаку предложено две почетные должности – посла в одном из государств или место в консультативной комиссии Госсовета, в которую Кремль собирает отставных губернаторов. Вчера же в Москве Ооржак подписал протокол с китайской компанией о создании инфраструктуры для горно-обогатительного комбината. Соглашение о его строительстве на сумму 206 млн. долл., по словам Брокерта, было подписано в прошлый понедельник с компанией «Лунтин».
         В республике тем временем шли переговоры между лидерами «Единой» и «Справедливой России». По словам представителя СР в Туве Константина Мазуровского, Кара-оол и Оюн «сделали совместное заявление, взяв «на себя ответственность за восстановление справедливости», нарушенной при подведении итогов довыборов 11 марта в 4 одномандатных округах Кызыла. Как сказал «НГ» Мазуровский, на пост главы законодательной палаты рассматривается Оюн. «Договаривались об одном: разрешить кризис. Поэтому председателем хурала должен стать Оюн, председателем правительства (главы республики. – «НГ») – Кара-оол. Речь шла о персоналиях, а не о политической принадлежности и интересах партий», – говорит представитель эсэров в Туве.
         Информацию об избрании лидера оппозиции на пост руководителя нижней палаты парламента Тувы «НГ» подтвердил и глава ЦИК «Единой России» Андрей Воробьев. «В ходе консультаций разных политических сил кризис в Туве преодолен», – констатировал он. По его словам, кандидатура Кара-оола поддержана «Единой Россией». «Уверен, что парламент утвердит его на этот пост», – сказал единоросс. Воробьев считает, что выдвижение Кара-оола на пост главы республики закрепляет «адыгейскую модель», когда руководитель региона выдвигается партией: летом этого года Кремль поддержал предложение ЕР о выдвижении на пост главы Адыгеи ректора местного технологического университета Аслана Тхакушинова.

    Наталья Костенко, Наталья Меликова.
    © «
    Независимая газета», 04.04.07.


    Эсэров объявили рейдерами

    Ставропольские единороссы обвиняют местных эсэров в узурпации власти

         Ставропольскому краю грозит затяжной политический кризис. После проигрыша выборов в местную Госдуму «Единая Россия» решила побить конкурентов их же оружием и, как эсэры в Туве, игнорирует заседания парламента. А представители «Справедливой России», в свою очередь, игнорируют отсутствие единороссов. Мироновцы принимают необходимые им решения, которые партия власти готова оспорить в суде.
         В понедельник вице-спикер Госдумы, руководитель политсовета ставропольского отделения «Единой России» Владимир Катренко обвинил представителей «Справедливой России» в новом составе краевого парламента в том, что они действуют «как рейдеры от политики». Он заявил, что группа депутатов-единороссов намерена опротестовать в суде первые решения Ставропольской Думы, в том числе по избранию спикером представителя «Справедливой России» Андрея Уткина. По утверждению Катренко, прокурор края по просьбе губернатора Александра Черногорова и экс-спикера ГД Юрия Гонтаря вынесет протест в связи с решениями, принятыми местной Думой 30 марта.
         Партийцы считают, что на этом заседании был нарушен регламент. Дело в том, что для избрания руководящих органов Думы необходим кворум в две трети голосов. Вначале Дума собралась в полном составе – 50 человек. Но, когда начали формировать счетную комиссию для избрания спикера, 18 человек – депутаты от ЕР, а также КПРФ и ЛДПР – покинули зал. Народных избранников возмутило, что в комиссию вошли лишь члены СР и СПС. Однако оставшиеся парламентарии продолжили заседание. Воспользовавшись полнотой власти (29 человек вместе с союзниками – больше половины ГД), они избрали нового спикера, его замов, начальников комитетов, переутвердив эсэра Алексея Лысякова сенатором от краевого Закса.
         На претензии конкурентов эсэры отвечают просто: в начале заседания кворум был, а решение по кандидатуре спикера принимается простым количеством голосов. В СР уверены, что демарш единороссов был заранее спланированной акцией. «Они долго репетировали этот момент, понимая, что у них нет большинства, – рассказал «НГ» глава аппарата краевой Думы Сергей Шак. – Через несколько дней после заседания с их стороны стали поступать предложения о кадровом размене. Один известный в нашем крае единоросс собирал подписи, чтобы его выдвинули сенатором. Если мы пойдем на это, то поставим под сомнение законность Думы».
         Эсэры не опасаются развития ситуации в Ставрополье по тувинскому сценарию – в случае, если единороссы начнут блокировать сессии парламента. «Если их по домам не арестуют, они выйдут на работу, несмотря на угрозы и шантаж со стороны своего руководства и губернатора края», – уверен Шак. Чтобы подсластить пилюлю соперникам, мироновцы готовы обсудить кандидатуры на ряд постов – заместителя председателя Думы и глав нескольких комитетов.

    Наталья Костенко, Игорь Романов.
    © «
    Независимая газета», 04.04.07.


    «У нас уже другая политическая обстановка»

    Коммунисты в орловском парламенте объявили бойкот «единороссам»

         Вчера 16 депутатов ушли с заседания областного Совета, лишив его кворума и возможности принимать какие-либо решения. Это был протест коммунистов против действий фракции «Единой России» по изоляции в парламенте левых – фракции КПРФ и депутатской группы «Справедливой России» – при принятии важнейших для области решений.
         Вчерашняя сессия Орловского областного Совета была сорвана депутатами двух партий, которые на данный момент объединились в борьбе за право отстаивать интересы своих избирателей в главном законодательном органе области. Причиной стало то, что фракция «Единая Россия» сорвала переговоры с партиями по назначению на ключевые посты представителей оппозиции. По мнению большинства, которое на переговорах с фракцией КПРФ выражал председатель облсовета лидер фракции «Единая Россия» г-н Мосякин, заместитель у него должен быть один, и обязательно «единоросс». И во главе всех комитетов также должны стоять только «единороссы».
         «То, что произошло сегодня на сессии – это вынужденная мера, попытка сообщить избирателям Орловской области, которые за нас проголосовали, что наш голос большинство в облсовете не желает слушать. И что мы не намерены с этим мириться, – заявил лидер фракции КПРФ Владимир Хахичев. – Нам необходим полный доступ к информации и равноценное с «Единой Россией» право законодательной инициативы, которые имеет только руководство областного Совета». На состоявшейся после сорванного заседания облсовета пресс-конференции первый секретарь горкома КПРФ Василий Иконников заявил: «Орловская власть никак не может понять, что наступили другие времена и растоптать оппонента сейчас уже не просто. В области совершенна иная политическая ситуация, нежели еще два месяца назад. Я помню, что в прошлом составе облсовета некоторые документы принимались за 20 секунд! Понятие «обсуждение» было для большинства депутатов неизвестным. Такого теперь не будет!»

    ВАЛЕНТИНА ОСТРОУШКО, Орел.
    © «
    Новые Известия», 04.04.07.


    Смена кланов

    Загружается с сайта Газета.Ru      В Махачкале прошла первая сессия четвертого созыва Народного собрания Дагестана. Председателем парламента единогласно избран мэр города Избербаш Магомед Сулейманов. Он сменил на этом посту сына многолетнего дагестанского руководителя Магомедали Магомедова. Тем самым в республике завершилась смена правящих кланов.
         Вел сессию самый старший по возрасту депутат. Джамалутдин Алиев избрался в республиканский парламент уже в одиннадцатый раз.
         Кандидатуру Магомеда Сулейманова на рассмотрение внес сам президент республики Муху Алиев.
         Выступая перед народными избранниками, он вкратце подвел итоги выборов и отметил, что роль парламента республики, теперь избираемого не по национальному признаку, будет возрастать. «Большинство депутатских мест в Народном собрании по результатам выборов 11 марта получила партия «Единая Россия» – 47 мандатов. По праву большинства партия внесла кандидатуру председателя Народного собрания. Президиум политсовета и генсовета партии в Москве одобрил предложенную фракцией кандидатуру Магомеда Сулейманова. Я разделяю мнение партии и вношу на рассмотрение его кандидатуру», – сказал Муху Алиев.
         «Думаю, нет необходимости представлять кандидата, он уже десять лет является мэром Избербаша. Этот город был признан самым благоустроенным в республике», – отрекомендовал кандидата дагестанский президент. Кандидат оказался единственным. Тайным голосованием за него проголосовали 69 депутатов из 72 присутствовавших.
         Избрание спикером мэра Избербаша означает конец политической карьеры в республике представителей клана Магомедали Магомедова, многолетнего лидера Дагестана, ушедшего в отставку в прошлом году под нажимом Москвы.
         Сын экс-председателя Госсовета Магомедсалам Магомедов только весной прошлого года был избран председателем Народного собрания, на то место, которое до него занимал нынешний глава региона Муху Алиев. Как писала «Газета.Ru», избрание Магомедова-младшего спикером было платой Москвы за уход Магомедова-старшего. В Дагестане заговорили, что пост спикера для Магомедова-младшего является трамплином для более высоких должностей. В минувшем году Магомедсалам Магомедов всегда поддерживал Алиева, и многие считали его наиболее вероятным преемником 64-летнего главы республики.
         Теперь, однако, комбинация изменилась. «У нас была беседа с бывшим спикером. Мы сделали вывод, что будет лучше, если он реализует свой потенциал, приняв участие на выборах депутатов в Госдуму РФ», – описал Алиев будущее Магомедова. Новый спикер парламента самостоятельным политиком уже не будет, стоя в тени Муху Алиева.
         При избрании спикера был соблюден негласный принцип национального квотирования. Новый спикер Магомед Сулейманов по национальности даргинец. Как известно, первые три должности в республике – президента, спикера и премьера – делили между собой аварцы, даргинцы и кумыки. Алиев – аварец, спикером при котором был даргинец Магомедов, а теперь стал даргинец же Сулейманов. В республике бывший мэр известен в первую очередь как хозяйственник, но не политик, его преданность Алиеву не обсуждается.
         В новом составе Народного собрания, как считают депутаты, спикеру в первую очередь предстоит нейтрализовать угрозу Алиеву со сторону второго по известности политика Дагестана, мэра Махачкалы Саида Амирова. Он также считается наиболее сильным кандидатом на место Алиева в будущем. Как писала «Газета.Ru», на выборах 11 марта Амиров пытался провести большинство своих сторонников в парламент республики по спискам СПС и «Патриотов России». Однако во многом силой административного ресурса «амировцы» были отсеяны. СПС было отказано в регистрации, «Патриоты России» получили всего пять мандатов. Еще несколько сторонников Амирова прошли по партийным спискам «Единой России». Но они не сыграют заметной роли в новом парламенте.

    Муса Мусаев (Махачкала), Федор Румянцев.
    © «
    Газета.Ru», 04.04.07.


    Оппозиции тесно не будет

    Загружается с сайта Газета.Ru      Мосгордума запретила на митинги собирать более двух человек на квадратный метр и утвердила единую форму уведомления о проведении публичного мероприятия. По мнению авторов документа, это поможет обеспечить безопасность людей и сохранность городского имущества. Противники документа уверены в том, что создание новых бюрократических препон приведет лишь к увеличению числа массовых беспорядков.
         В среду в окончательном чтении был принят закон «Об обеспечении условий реализации прав граждан РФ на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».
         Как сообщила ответственная за рассмотрение вопроса депутат Татьяна Портнова, федеральное законодательство позволяет регулировать в рамках московского закона лишь два вопроса: порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и условия материально-технического и организационного обеспечения его проведения. Однако в двух статьях закона городские власти ухитрились прописать практически все правила проведения массовых акций.
         В законе сформулирована единая форма, по которой все желающие провести публичное мероприятие обязаны уведомить об этом городские власти. В уведомлении должна быть указана цель мероприятия, место его проведения или маршрут, предполагаемое количество участников, формы обеспечения порядка его организаторами. Организатор мероприятия обязан предъявить документы, подтверждающие гражданство РФ, а для юридического лица требуется свидетельство о государственной регистрации. Организаторы митинга должны рассчитывать площадку и численность участников в таком соотношении, чтобы на открытом пространстве имелось не меньше квадратного метра на двух человек, а в помещениях было бы равное числу участников количество посадочных мест.
         Заполняемость территорий памятников истории и культуры определяется отдельно. В трехмесячный срок после вступления в силу нового закона правительство Москвы должно принять документ, определяющий порядок проведения мероприятий на таких территориях, и в том числе норму предельной заполняемости.
         Закон также предписывает подачу уведомления о проведении публичного мероприятия не ранее чем за 15 и не позднее чем за 10 дней до предполагаемой даты. Для пикетирования крайний срок подачи заявки – три дня до его проведения. Как заявила Татьяна Портнова, средства массовой информации уже поспешили объявить о том, что московские власти запрещают митинги, в то время как речь идет лишь о нормализации социально-политической обстановки и сохранении порядка в городе.
         «Власти должны обеспечить не только свободу волеизъявления участников акции, но и их безопасность. И, кроме того, не должны пострадать не имеющие отношение к акции люди и городское имущество», – заявила Портнова. «Мы ничего не запрещаем, – уточнил полномочный представитель мэра Москвы в Мосгордуме Анатолий Петров. – А не рекомендуем проводить мероприятие там, где это связано с опасностью». Часть депутатов голосовала против нового закона. Думские коммунисты и «яблочники» посчитали, что он необоснованно ужесточает нормы федерального законодательства.
         По словам депутата Сергея Митрохина, в целом закон обставляет проведение массовых мероприятий множеством дополнительных бюрократических барьеров, что еще больше развяжет чиновникам руки для запрещения неугодных им мероприятий. «На каждом этапе мелкие обременения усилены по отношению к федеральному закону, – заявил депутат Сергей Митрохин. – Например, от партии или объединения требуется нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации. Зачем нужна это бюрократизация, когда и так всё очевидно?»
         Кроме того, по мнению противников документа, положения, позволяющие органам власти требовать направлять им информацию о количестве посадочных мест в помещениях, где проводится собрание, фактически вводит уведомительный характер проведения собраний. Что к тому же противоречит федеральному закону. «Эта лазейка дает властям возможность требовать подавать им уведомления о собраниях, – заявил депутат Владимир Лакеев. – После чего у владельца помещения могут возникнуть проблемы (например, с пожарными), которые надолго отобьют у него охоту сдавать свои «посадочные места» определенным партиям». Противники документа уверены в том, что создание новых бюрократических препон приведет лишь к увеличению числа массовых беспорядков.
         А бессмысленные разгоны мирных граждан только изматывают милицию и отвлекают ее от борьбы с криминалом. «Именно запреты являются причиной беспорядков, – заявил Сергей Митрохин. – Получив отказ, граждане все равно выйдут на улицу. И в ответ власти, привязавшись к бумажке, выгонят против них ОМОН. Я ответственно заявляю, что за все последние беспорядки в ответе префектура ЦАО, запрещающая акции или переносящая их в не подходящие для этого места».

    Варвара Петренко.
    © «
    Газета.Ru», 04.04.07.


    Мальчик, не скопляйся! Cтарушка, разойдись!

    Новый закон о митингах существенно затруднит проведение митингов в центре столицы

    Загружается с сайта ВН      Власти столицы регулярно используют административный ресурс для охлаждения пыла оппозиционных «Единой России» политических сил, смещая акции противников партии власти из центра города на периферию. На днях мэрия запретила «Объединенному гражданскому фронту» провести 14 апреля «Марш несогласных» на Пушкинской площади, взамен предложив площадку ВВЦ. Однако уже имеющихся рычагов чиновникам, видимо, недостаточно. Вчера Мосгордума в третьем чтении одобрила закон «Об обеспечении условий реализации права граждан России на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», который ограничивает число участников не только масштабных акций политического характера, но и любых собраний в публичных местах. Законопроект позволяет представителям исполнительной власти города регулировать численность публичных акций в зависимости от «предельной заполняемости территории». Так, по мнению чиновников мэрии, количество участников пикетов и митингов не должно превышать норматив в два человека на квадратный метр, а собрания в залах и кабинетах должны проходить строго с учетом числа «посадочных мест».
         Напомним, что документ еще на стадии редактирования во втором чтении вызвал резкое сопротивление московских коммунистов и «Объединенных демократов», называвших законопроект не иначе как «приступом бюрократической фантазии», и даже был отозван представителем мэра в Мосгордуме Анатолием Петровым, дабы с ним ознакомился лично Юрий Лужков. Но после возвращения в городской парламент существенно законопроект не изменился, разве что, как заметил лидер фракции «Яблоко – Объединенные демократы» Сергей Митрохин, из него исчезла «самая одиозная» норма – о необходимости обязательно уведомлять чиновников обо всех собраниях и пикетах за исключением мероприятий, «проводимых одним участником». В остальном же, по мнению оппозиции, документ по-прежнему не дает четких критериев, разделяющих общественно-политические мероприятия от, например, профсоюзных совещаний или родительских собраний в школе. Поэтому, считает г-н Митрохин, у чиновников появляется лазейка, дающая им право требовать отчетов даже о застольях в публичных местах.
         Депутатов же от КПРФ больше волновала судьба их партийных слетов и депутатских встреч. Так, по мнению представителя фракции КПРФ Владимира Лакеева, московские нововведения, «утяжеляющие» проведения не угодных исполнительной власти общественных собраний, выглядят жестче требований федерального законодательства. Московские коммунисты, в частности, рискуют лишиться встреч со своими лидерами из-за нового списка документов, которые надо представить для получения разрешения на митинг или пикет. О проведении общественных мероприятий согласно закону власти должны быть осведомлены не ранее чем за 15 дней и не позднее 10 дней до срока. А о планируемых пикетах городских чиновников нужно предупреждать не позднее трех дней до даты их проведения. Помимо уведомления о предполагаемом числе участников, месте и цели акции ее организаторам предписано представить копии паспортов организаторов, свидетельства о российском гражданстве, а для общественных партий и общественных объединений – нотариально заверенное свидетельство о регистрации.
         И коммунисты, и «Объединенные демократы» опасаются, что закон сделает практически невозможным проведение митингов, особенно в центре города, где много исторических памятников (заботой о них отныне чиновники смогут объяснить любой отказ инициативным группам манифестантов), что в целом только увеличивает в будущем вероятность столкновений недовольных граждан с милицией. «И сейчас-то удовлетворяется только 20% наших заявок на проведение митингов, – рассказал «Времени новостей» Сергей Митрохин. – В остальных случаях нам чаще всего предлагают перенести мероприятие в безлюдное место, что полностью лишает его смысла, либо заявки прямо отклоняются под предлогом нецелесообразности митинга».
         Но составляющие в Мосгордуме большинство единороссы вслед за градоначальником эти аргументы оппозиции просто проигнорировали и проголосовали за законопроект. Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Татьяна Портнова заявила, что документ является логическим продолжением 15-летней адаптации россиян к свободному выражению собственного мнения, перехода от крайностей к цивилизованным нормам. По мнению же спикера Мосгордумы Владимира Платонова, столица всегда остается пострадавшей стороной после общественных мероприятий. То, что сообщения в СМИ после публичных акций в столице больше похожи на «сводки с поля боя» по вине организаторов митингов и пикетов, считает и председатель комиссии по законодательству Мосгордумы Александр Семенников. «Многие москвичи вообще предпочитают уехать на время массовых акций за город», – заявил он. По мнению г-на Семенникова, только партия власти соблюдает регламент митингов и выступает в соответствии со своей политической программой в отличие от остальных политиков, предпочитающих ругать на собраниях своих противников. Впрочем, не скрывали единороссы и того, что продавленный ими закон направлен если не на дезорганизацию оппозиционеров, то по крайней мере на определение перед московскими выборами веса той или иной политической силы.

    Юлия ХОМЧЕНКО.
    © «
    Время новостей», 05.04.07.


    Как в ельцинские времена

    Калининградские депутаты хотят сами выдвигать кандидата в губернаторы

         Законодательное собрание самого западного региона России может наделить себя президентским полномочием предлагать кандидата в губернаторы. Об этом «Времени новостей» сообщил первый заместитель председателя парламента Калининградской области Константин Поляков.
         «Соответствующее предложение уже направлено в региональное правительство. Учитывая, что роль политических партий и формируемых ими законодательных собраний растет, считаю такую идею своевременной, – заявил г-н Поляков. – Раз следующая Дума будет формироваться полностью на партийной основе, то правом выдвижения своего кандидата предлагается наделить фракцию победившей на выборах партии. Федеральное законодательство это позволяет». (Пока таким образом избран только один глава российского региона – президент Адыгеи.) Если же кандидатов в губернаторы предложат две партии, то Дума, по его словам, выдвинет того, кто получит большинство депутатских голосов.
         Вице-спикер от ЛДПР Валерий Селезнев идею с выдвижением кандидата в губернаторы от областной Думы находит «неплохой». «Будет из кого выбирать», – говорит он. Более опытный в политических делах вице-спикер от КПРФ Юрий Семенов напоминает, что такой порядок уже действовал в начале 90-х. «В свое время именно наш областной совет предлагал президенту Борису Ельцину кандидатуру Юрия Маточкина на пост губернатора. Тот с нами согласился. Так что ничего нового в этой идее я не вижу», – пояснил г-н Семенов.
         Напомним, прямые губернаторские выборы в России отменили после трагедии с захватом заложников террористами в школе №1 североосетинского Беслана. В рамках построения вертикали власти была разработана схема «косвенных» выборов: список из как минимум трех кандидатов определяет полномочный представитель президента в округе, где расположен регион, направляет «объективку» главе администрации президента, тот подает президенту как минимум две кандидатуры, а президент вносит самую достойную, на его взгляд, на рассмотрение в региональный парламент, который дружно ее одобряет, случаев отказа в российской истории пока не было.
         Именно таким образом калининградские законодатели поддержали осенью 2005 года кандидатуру Георгия Бооса. Запасным претендентом тогда шел вице-губернатор Юрий Шалимов, сохранивший кресло второго человека в областном правительстве и при новом главе региона. Калининградские депутаты теперь, видимо, хотят, чтобы появилась реальная альтернатива. Однако, учитывая, что местная областная Дума по всем принципиальным вопросам всегда согласовывает свои действия с региональным правительством, вряд ли эта альтернатива станет реальной.
         Это косвенно подтверждают и слова спикера областного парламента Сергея Булычева: «Бытует мнение, будто областная Дума под пятой у правительства. Между нами сложились здоровые, нормальные, рабочие отношения. Они не безоблачны. Бывает, мы спорим. Но я против бессмысленных, непредметных дискуссий. В большинстве вопросов мы разделяем курс правительства. Он верный, он правильный. И областная Дума будет поддерживать инициативы, направляемые в наш адрес».
         Его заместитель Константин Поляков, предложивший наделить облдуму президентским правом, тем не менее считает, что измененная схема «косвенных» губернаторских выборов должна быть зафиксирована не в обычном законе (который в случае необходимости несложно и подправить), а в новом региональном уставе. Основной закон области как раз на днях внесен в облдуму на так называемое «нулевое» чтение.
         В документе, заметим, есть некоторые недочеты. Так, на недавней встрече губернатора Георгия Бооса с думским большинством было решено, что в следующем созыве парламента останется лишь тридцать депутатов (газета «Время новостей» писала о той инициативе). Причем все они станут работать только на профессиональной основе. Однако в проекте устава изначально заложены противоречия – в одном пункте там указано, что на постоянной профессиональной основе работают все депутаты, а в следующем речь ведется уже о «профессиональной основе на определенный период», а также о работе... «без отрыва от основной деятельности».
         Над проектом устава области работали долго – его планировали принять еще до конца прошлого года. Так что времени для вычитки вроде было достаточно. Теперь же корректировки придется вносить по ходу. Кстати, ляп о депутатской работе без отрыва от основной деятельности в срочном порядке уже вроде как убрали. Но теперь, возможно, придется дополнять устав нормой о праве выдвижения кандидатов в губернаторы региональным парламентом.

    Вадим СМИРНОВ, Калининград.
    © «
    Время новостей», 05.04.07.


    Вторая молодость

    Российскую партию пенсионеров пытаются создать заново

         Активисты свердловского областного отделения Российской партии пенсионеров, оказавшиеся на периферии политической жизни после санкционированного Кремлем слияния РПП с Партией жизни и «Родиной» в «Справедливую Россию», решили вернуть своей партии былую славу. Как известно, Партия пенсионеров два-три года назад очень уверенно выступала на многих региональных выборах. И не все ее руководители захотели входить в «Справедливую Россию».
         На днях в Екатеринбурге прошла региональная конференция отделения РПП, на которой наконец было принято решение о преобразовании отделения партии в представительство общественной организации «Российские пенсионеры».
         В принципе сделать это «пенсионеры» могли еще в прошлом году – сразу после того, как на федеральном уровне три партии стали единым целым, но руководство отделения не торопилось: сохраняя ячейку политической организации, ее лидер Евгений Артюх подстраховывался. В том момент он пытался получить контроль над областным отделением новообразованной «Справедливой России», и четко работающее отделение федеральной партии было верным подспорьем.
         Как уже писала газета «Время новостей», борьбу за кресло лидера среднеуральской «Справедливой России» г-н Артюх проиграл, это место досталось его оппоненту, депутату Госдумы Евгению Ройзману. Несколько месяцев ушло на обдумывание политического будущего, и теперь областной общественности представлен новый политический проект.
         Делегаты конференции поручили правлению создать оргкомитет по восстановлению Российской партии пенсионеров. После конференции Евгений Артюх отбыл из Екатеринбурга в Москву – на переговоры с руководством «Российских пенсионеров» по восстановлению партии. Комментируя инициативу своих однопартийцев, он объясняет: «Представители РПП не получили ожидаемого от объединения эффекта. После создания «Справедливой России» во многих территориях произошло простое переименование Российской партии жизни – ее руководители возглавили отделения «Справедливой России», тогда как представители РПП остались за бортом, с ними не считаются».
         При этом на случай отказа «Российских пенсионеров» от возрождения партии у свердловчанина есть запасной вариант. Евгений Артюх считает, что актив отделения может войти в состав «Патриотов России» – партии, близкой РПП по идеологии. По расчетам соратников свердловского политика его могут поддержать представители расформированной партии в 30 регионах. Себя они считают достаточно завидными партнерами: результаты РПП на региональных выборах в октябре прошлого года (последняя кампания, в которой партия участвовала самостоятельно) намного лучше, чем у «Патриотов России».
         Стоит отметить, что это не первый случай, когда «пенсионеры» обращают внимание на «патриотов». Во время конфликта за место руководителя югорского отделения «Справедливой России» местный лидер РПП Владимир Зиновьев также заявлял о возможном вступлении в «Патриоты России». Однако до реальных действий тогда не дошло.
         Лидер свердловских «эсеров» Евгений Ройзман считает попытки Евгения Артюха провальными. По его словам, большинство членов бывшей партии пенсионеров в Свердловской области давно вошло в состав «Справедливой России», тем самым выразив свое недоверие Евгению Артюху. Г-н Ройзман обращает внимание и на то, что одновременно с идеей возрождения РПП его оппонент предложил политический союз «Единой России». Это действительно так: руководитель фракции РПП в областной думе (одна из двух фракций, имеющая четыре депутатских мандата из 28) Евгений Артюх предложил единороссам выработать стратегию совместной работы.
         В настоящий момент создана рабочая группа, в которую входят депутаты от «Единой России» и РПП, и вскоре она должна разработать правила взаимодействия. Пока же г-н Артюх ходит на заседания фракции «Единой России», где вместе с рядовыми депутатами слушает вводные от руководства партии власти.

    Михаил ВЬЮГИН, Екатеринбург.
    © «
    Время новостей», 05.04.07.


    Митинговать придется по новым правилам

    Загружается с сайта И      В среду депутаты Мосгордумы в третьем чтении приняли городской закон «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований». Закон устанавливает новые правила проведения массовых мероприятий в столице.
         Правила проведения массовых мероприятий на территории страны устанавливает принятый Госдумой в 2004 году федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В частности, по этому закону организаторы массовых мероприятий должны информировать городские органы власти обо всех общественно-политических акциях «за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником». Здесь же оговорены и территориальные ограничения. Власти после принятия этого закона получили право запрещать массовые акции в приграничной зоне, рядом с опасными производствами, загруженными автотрассами, резиденциями президента, тюрьмами, судами, нефте– и газопроводами и т.д. По этому же закону все массовые акции на территории Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль», а также на Красной площади и в Александровском саду может разрешить только президент РФ.
         Все эти ограничения, автоматически распространившиеся на Москву, столичный закон обогатил новыми нормами «заполняемости» помещений и территорий. На уличные мероприятия на площадях теперь можно будет выводить людей в таком количестве, чтобы на квадратный метр приходилось не более двух человек. В помещении разрешается собирать столько публики, сколько позволяет число посадочных мест. Кроме того, столичные власти воспользовались нормой федерального закона, дающей право руководству субъектов федерации запрещать массовые акции рядом с памятниками истории и культуры. То есть отныне митинг, пикет и т.д. в подобном месте может разрешить только правительство Москвы.
         Заявку обо всех мероприятиях численностью до тысячи человек надо, как и раньше, подавать в управу района. Заявку на мероприятие, которое может собрать до пяти тысяч человек, – в префектуру административного округа. В правительство Москвы следует обращаться только в том случае, если на мероприятие соберется свыше пяти тысяч человек, а маршрут шествия будет пролегать по территории нескольких районов.
         В списке документов, которые организаторы митингов, шествий и т.д. должны предоставить местным властям, есть дополнения: организатор митинга должен предъявить чиновникам паспорт с российским гражданством. Если акцию проводит партия или общественное движение, активисты должны предоставить копию государственного свидетельства регистрации данного объединения.

    Богдан Степовой.
    © «
    Известия.Ru», 05.04.07.


    «Единая Россия» спихивает начальство

    Партия власти решила расширить электорат за счет молодых карьеристов

    «Единая Россия» обещает заменить старые руководящие кадры на чиновников новой модели. Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      «Единая Россия» запускает очередной предвыборный проект под условным пока названием «Кадровый резерв»: сторонникам партии будет обещан карьерный рост на госслужбе в обмен на политическую лояльность. Чтобы расширить свой электорат, единороссы готовы провозгласить неформальный лозунг «Спихни начальника!» и взять на вооружение идею регулярной сменяемости власти на всех уровнях.
         Как стало известно Ъ, накануне выборов в Госдуму единороссы готовятся запустить всероссийский проект «Кадровый резерв». Его цель – вовлечь в сферу партийных интересов наиболее амбициозную и активную часть россиян среднего возраста, которые при этом весьма пассивны на выборах.
         На первом этапе партия планирует создать всероссийскую базу кадрового резерва для исполнительной ветви государственной и муниципальной власти. На втором этапе для резервистов будет проведено несколько циклов партучебы, а партия займется мониторингом успехов тех, кто занесен в базу или уже получил новое назначение. Все это единороссы будут делать вместе с региональными и муниципальными властями, которые и должны предоставить вакансии. Условием зачисления в резерв являются членство в «Единой России» или хотя бы официально подтвержденный статус сторонника партии.
         Секретарь генсовета «Единой России» Вячеслав Володин подтвердил Ъ, что партия готовит к запуску этот проект, однако отметил, что пока он находится в стадии разработки. По сведениям Ъ, инициатором и разработчиком проекта стало одно из крыльев партии – Центр социально-консервативной политики (ЦСКП), а автором идеи считается глава управления Госдумы по связям с общественностью, ближайший соратник лидера «Единой России» Бориса Грызлова Юрий Шувалов. На этой неделе ЦСКП должен публично изложить идею проведения проекта, после чего его должны будут утвердить бюро высшего совета и президиум генсовета партии. Несколько пилотных регионов (к примеру, Адыгея, Костромская и Амурская области) начнут формировать «Кадровый резерв» в конце весны, а полноценно на территории всей страны проект планируется запустить в начале осени – непосредственно перед выборами в Госдуму.
         Как пояснил Ъ член бюро высшего совета «Единой России» Валерий Рязанский, курирующий работу с «социальными средами», при помощи проекта партия хочет показать, что «лучшим инструментарием в формировании кадрового резерва является не административный, а партийный ресурс». «Мы готовы состязаться с другими партиями, пусть они создают свои скамейки запасных»,– предложил он. Господин Рязанский сообщил, что в качестве составной части «Кадрового резерва» выступают две уже запущенные программы – система внутрипартийного голосования (так называемые партийные праймериз) и молодежный «Политзавод». Курирующий молодежную политику член президиума генсовета партии Андрей Турчак подтвердил Ъ, что «Кадровый резерв» будет иметь «однозначно более широкое прочтение», чем «Политзавод», который «уже занял свою нишу».
         Как рассказал Ъ источник в партии, проект «долго вылеживался», поскольку в нем «много подводных камней». Партийные социологические исследования показывают наличие значительной части избирателей активного возраста, настроенных против начальства как такового. Эти люди не видят личных перспектив развития и возможности встроиться в существующую государственную систему. Их протест направлен и против «Единой России», которая ассоциируется с партией начальников. Чтобы преодолеть этот протест, партия будет вынуждена провозгласить неформальный лозунг «Спихни начальника!» и отстаивать идею регулярной – максимум через восемь лет – сменяемости власти на любом уровне. Правда, среди губернаторов-единороссов тоже немало тех, кто находится на своих постах более двух сроков подряд, и это может вызвать у избирателей недоверие к новому проекту.
         Эксперты оценивают инициативу единороссов неоднозначно. Так, член Общественной палаты автор книги «Путин. Его идеология» Алексей Чадаев считает, что партия предпринимает попытку «преодолеть разрыв» между не желающей перемен элитой, которая сгруппировалась вокруг «Единой России», и массовым избирателем, с симпатией относящимся к президенту Путину. «Это люди, которым есть что терять, но которые не готовы петь осанну власти и строиться в вертикаль; тот электорат, который признает сам порядок вещей, но не готов ставить его в заслугу начальству»,– полагает он. По мнению политолога, если разрыв не будет преодолен, партию на выборах «могут ждать проблемы».
         Эксперт Горбачев-фонда Андрей Рябов полагает, что «партия власти номер один исчерпала резерв приращения сторонников» и теперь ей нужно «завлекать не только пенсионеров и зависимые от госбюджета слои населения, но и социально динамичных людей». Но придуманный для этого механизм политолог считает неэффективным. По его словам, с «молодыми кадрами работают все партии, но ни одна так и не стала социально-кадровым лифтом» для молодежи: «кто попал в первый вагон» при создании партий, «тот и уехал, а остальным это ничего не дает». Ведь та же «Единая Россия», утверждает эксперт, «никого не продвинула в исполнительную власть, а лишь приняла в свои ряды тех, кто и так уже был во власти». Поэтому обещать единороссы, по мнению Андрея Рябова, «могут все, что угодно, но действительно активные и амбициозные молодые люди тысячу раз подумают, прежде чем поверить».
         Стоит также напомнить, что «Кадровый резерв» будет запущен вскоре после выступления лидера «Справедливой России» Сергея Миронова с инициативой о третьем сроке для президента. Пока «Единая Россия», называющая Владимира Путина своим моральным лидером, отказывается поддержать эту идею, ссылаясь на слова самого президента о нежелании менять Конституцию. Однако, запустив проект, отстаивающий идею регулярной сменяемости власти на любом уровне, «Единая Россия» фактически лишит себя достойных путей отхода на тот случай, если Владимир Путин все же решит остаться.

    ИРИНА Ъ-НАГОРНЫХ, ВИКТОР Ъ-ХАМРАЕВ.
    © «
    КоммерсантЪ», 05.04.07.


    Наследник экс-главы Дагестана лишился поста спикера

    Взамен Магомедсаламу Магомедову обещано место в Госдуме

    Загружается с сайта Ъ      В Дагестане состоялась первая после мартовских выборов сессия парламента, на которой, как и предполагал Ъ, спикером вместо Магомедсалама Магомедова был единогласно избран мэр Избербаша Магомед Сулейманов. Обиженному наследнику Магомедали Магомедова, правившего республикой более 20 лет, президент Дагестана Муху Алиев с парламентской трибуны публично пообещал поддержку на предстоящих выборах в Госдуму.
         Как объявил президент Дагестана, по итогам мартовских выборов в народное собрание подавляющее большинство голосов получила «Единая Россия», поэтому будет справедливо, если должность председателя парламента займет представитель этой партии. По его словам, региональное отделение «Единой России» представило в генсовет две кандидатуры: спикера прежнего созыва Магомедсалама Магомедова и Магомеда Сулейманова. «Генсовет принял решение рекомендовать Сулейманова,– сообщил Муху Алиев.– Я как президент разделяю этот выбор». Президент Дагестана добавил, что под руководством Сулейманова, который возглавляет Избербаш более десяти лет, «город добился значительных успехов в социально-экономическом развитии».
         Несколько слов господин Алиев посвятил уходящему спикеру. «Хотелось бы сказать и о Магомедсаламе. У меня состоялась с ним беседа, в ходе которой мы пришли к выводу, что было бы и для него, и для республики наилучшим вариантом участие в выборах в Госдуму, где он мог бы использовать навыки парламентской работы. Полагаю, что такой его выбор и наша поддержка позволят ему реализовать потенциал, которым он обладает»,– заявил он. Поблагодарив Магомедова-младшего за работу и публично пообещав ему поддержку на декабрьских выборах в Госдуму, господин Алиев предложил депутатам поддержать кандидатуру мэра Избербаша.
         Сам Магомедсалам Магомедов так объяснил депутатам свой уход с поста спикера: «Я принял решение не выставлять свою кандидатуру, хотя многие из вас обещали мне поддержку. Но после консультаций с Муху Алиевым я решил использовать свой потенциал в Госдуме. Мне это предложение было сделано, я посчитал его интересным и достойным. Президент Путин демонстрирует к Дагестану исключительное внимание и доверие, в этих условиях можно принести пользу». Господин Магомедов говорил твердым голосом, но после выступления с обидой справиться не смог – на место он не вернулся и покинул зал, так и не приняв участия в голосовании.
         Напомним, избрание Магомедова-младшего спикером дагестанского парламента стало главным условием прошлогодней досрочной отставки Магомедали Магомедова, правившего Дагестаном с с 1984 по 2006 год. Как посчитали в республике, таким образом бывший глава Дагестана попытался обеспечить наследнику неплохой трамплин для дальнейшего карьерного роста. Однако возвращение президентского кресла даргинцу явно не входило в планы Муху Алиева, избрание которого президентом дагестанские аварцы посчитали восстановлением национальной справедливости, попранной двадцатилетним правлением даргинца Магомедова (по негласной традиции, пост главы Дагестана должны были по очереди занимать представители аварцев и даргинцев, но Магомедали Магомедов задержался на нем сверх положенного срока).
         И хотя работа в Госдуме оставляет Магомедову-младшему шанс занять в перспективе президентское кресло, у господина Алиева впереди есть как минимум три года до истечения президентских полномочий, чтобы подготовиться к смене власти. Именно этим, скорее всего, объясняется то, что Магомедсаламу Магомедову предложена должность хотя и почетная, но все-таки вне Дагестана, где он не сможет напрямую влиять на ситуацию. При этом за эти три года господину Алиеву предстоит разобраться с гораздо более серьезным своим противником – мэром Махачкалы Саидом Амировым. Именно этим в Дагестане объясняют планы главы республики ввести пост вице-президента и сформировать новую команду в правительстве, которая будет помогать ему в противостоянии с мэром Махачкалы.
         К кандидату на пост спикера у депутатов не нашлось вопросов, а двое выступавших подчеркнули, что господин Сулейманов является «крепким хозяйственником». В итоге парламент дружно продемонстрировал верность президенту, который одержал очередную победу над противником: все 69 присутствовавших в зале депутатов отдали свои голоса мэру Избербаша, даже не заходя в кабину для голосования. В конце сессии народные избранники переутвердили в должности своего представителя в Совете федерации Атая Алиева.

    ЮЛИЯ Ъ-РЫБИНА, Махачкала.
    © «
    КоммерсантЪ», 05.04.07.


    Депутаты развязывают себе мандаты

    Загружается с сайта Ъ      Государственная дума приняла вчера во втором чтении поправки в избирательное законодательство, изменяющие схему формирования партийных списков на выборах в Госдуму и предоставляющие партиям возможность самим распределять вакантные депутатские мандаты. Причем получить эти мандаты теперь смогут даже кандидаты, однажды уже отказавшиеся работать в нижней палате.
         В первом чтении пакет поправок в законы «О выборах депутатов Госдумы» и «О выборах президента РФ» был принят палатой 9 марта. Согласно законопроекту, федеральный список кандидатов должен быть разделен на 80 групп (в действующем законе – 100), которые могут быть созданы и на территориях с численностью избирателей более 3 млн (сейчас от 650 тыс. до 3 млн). Ко второму чтению в проекте появилась поправка, согласно которой распределять вакантные депутатские мандаты будет не Центризбирком (ЦИК), а сами политические партии.
         Рассмотрение законопроекта заняло у палаты не более получаса: дискуссия, к которой готовились депутаты из оппозиционных фракций, не состоялась, поскольку очередь до поправок дошла только вечером. Докладчик – член комитета по госстроительству Михаил Емельянов сообщил, что при рассмотрении документа комитетом споры вызвала лишь норма о новом порядке распределения вакантных депутатских мандатов. Напомним, что в случае досрочного сложения депутатом своих полномочий его партия будет вправе передать освободившийся мандат другому кандидату из той же части списка (сейчас вакантный мандат по решению ЦИКа переходит к следующему кандидату той же группы партсписка).
         – Часто бывает так, что депутат, полномочия которого досрочно прекращены, занимал ответственный пост, например был главой комитета,– пояснил докладчик.– И следующий по списку депутат, который по действующему закону должен занять его место, просто не всегда оказывается компетентным именно в этом вопросе. Поэтому партии просили дать им возможность самим решать этот вопрос.
         Помимо этой просьбы у партийцев оказалась еще одна: ко второму чтению в законопроекте появилась норма, согласно которой кандидат, однажды уже отказавшийся от мандата (как, например, губернаторы и мэры, регулярно выступающие в качестве «паровозов» в партсписках «Единой России»), может вновь претендовать на место в парламенте. «Зарегистрированный кандидат, допущенный к распределению депутатских мандатов, вправе участвовать в замещении (получении) депутатских мандатов не более двух раз»,– говорится в поправке. То есть тот же губернатор-»паровоз», не переутвержденный на новый срок, сможет после этого переквалифицироваться в депутаты, если в Госдуме вдруг появятся вакантные места.
         Эта норма вызвала недоумение у Юрия Иванова (КПРФ), который «вообще не понял, что это за новация». Однако докладчик Емельянов прояснить ситуацию нужным не счел. А робкие попытки коммунистов и либерал-демократов проявить активность в обсуждении ни к чему не привели. Лишь Виктор Тюлькин (КПРФ) пробовал оспорить новую схему формирования партсписков, настаивая на прежнем числе региональных групп, однако докладчик Емельянов его в этом не поддержал. В итоге палата одобрила законопроект во втором чтении большинством голосов: 352 депутата за, 62 – против.

    СЮЗАННА Ъ-ФАРИЗОВА.
    © «
    КоммерсантЪ», 05.04.07.


    «Несогласным» предлагают маршировать на месте

    Место уже выделено

         Власти Санкт-Петербурга вчера разрешили оппозиции провести 15 апреля акцию «Марша несогласных», однако настояли на том, чтобы «Другая Россия» ограничилась митингом вместо шествия – на Пионерской площади. Один из лидеров коалиции Эдуард Лимонов считает это пусть небольшой, но победой оппозиции. Тем не менее организаторы петербургской акции заверили, что «все равно пройдут» намеченным маршрутом к Смольному.
         Вчера губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко сообщила, что заявка на проведение «Марша несогласных» 15 апреля, которую подавали лидеры петербургских отделений партии «Яблоко» и Объединенного гражданского фронта Максим Резник и Ольга Курносова, одобрена. «Мы дали согласие на проведение митинга на Пионерской площади у Театра юного зрителя (одна из стандартных петербургских площадок для проведения митингов.– Ъ),– сказала губернатор.– Мы полагаем этого достаточно, чтобы выразить свою позицию. Место организаторов устраивает, там они смогут выразить свое мнение». Однако госпожа Матвиенко тут же добавила, что шествий в центре города власти не допустят: «Множество организаций обращается с просьбой разрешить им проведение шествий, но мы не можем парализовать движение по городу».
         Между тем в своей заявке организаторы просили разрешить именно шествие по маршруту Пионерская площадь-Невский проспект-Смольный. «Власть незаконно меняет формат акции,– заявил Ъ координатор марша экс-депутат Сергей Гуляев.– Марш не может быть на месте, на месте пусть маршируют в законодательном собрании. Мы все равно пойдем, а Матвиенко лучше не выставляться снова на посмешище на весь мир» (господин Гуляев имеет в виду «Марш несогласных» в Санкт-Петербурге 3 марта, когда около 5 тыс. манифестантов устроили несанкционированное шествие по Невскому проспекту, прорвав многочисленные пикеты ОМОНа).
         «Ну хотя бы так,– прокомментировал решение санкт-петербургских властей лидер национал-большевиков Эдуард Лимонов.– Местная власть вняла голосу разума: вывод ОМОНа в диких количествах 3 марта произвел на российскую и мировую общественность крайне неблагоприятное впечатление. Это урок». Вместе с тем господин Лимонов отметил, что «московские власти занимаются беспределом очевидно потому, что такого урока, как у питерских, у них не было».
         Напомним, что днем ранее должна пройти аналогичная акция в Москве. Столичное правительство отказало в проведении шествия по Тверской и предложило несколько альтернативных площадок, в частности ВВЦ и Тушино, но участники акции соглашаться на них не намерены и также собираются провести несанкционированное шествие по центру города. Более того, организаторы по-прежнему полны решимости оспорить отказ властей согласовать демонстрацию в рамках «Марша несогласных» по Тверской улице от Триумфальной площади до Васильевского спуска 16 декабря прошлого года. Их жалобу рассматривал вчера Тверской суд Москвы и признал действия властей законными. Один из организаторов московской акции, пресс-секретарь нацболов Александр Аверин, сообщил Ъ, что это решение будет в ближайшее время обжаловано в Мосгорсуде.

    ЕКАТЕРИНА Ъ-САВИНА; МИХАИЛ Ъ-ШЕВЧУК, Санкт-Петербург.
    © «
    КоммерсантЪ», 05.04.07.


    Пикет в один конец

    Принят московский закон о собраниях, митингах и демонстрациях

    Загружается с сайта Ъ      Порядок проведения массовых акций в Москве будет резко ужесточен. Вчера Мосгордума приняла разработанный мэром столицы Юрием Лужковым закон, который вводит норму «предельной заполняемости территории» (не более двух митингующих на один квадратный метр), позволяет запрещать проведение митингов вблизи исторических памятников, а также предписывает согласовывать с мэрией не только митинги и шествия, но и прочие «собрания». Оппозиция заявила, что Москва используется как «полигон» для ужесточения порядка проведения массовых акций по всей России.
         Новый закон «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» устанавливает намного более строгие ограничения на проведение акций, чем это записано в федеральном законодательстве. В частности, массовые акции в Москве разрешается проводить только с учетом «нормы предельной заполняемости территории» – не более чем по двое манифестантов на одном квадратном метре, а в помещениях – устраивать собрания, если число участников планируемой акции не превышает «количество посадочных мест». Кроме того, проведение митингов вблизи исторических памятников будет регламентироваться отдельным постановлением мэрии. Наконец, уведомлять мэрию о своей акции должны теперь не только организаторы митингов и шествий, но и устроители других «собраний».
         Напомним, что обсуждение этого законопроекта во втором чтении закончилось скандалом: представители оппозиции в Мосгордуме заявили, что его принятие приведет «к гражданской войне», после чего полпред Юрия Лужкова в столичном парламенте, вице-мэр Анатолий Петров отозвал документ на заключение мэра, то есть для внесения поправок (эта процедура предусмотрена регламентом Мосгордумы). Вчера полпред представил отредактированный текст закона, который, как выяснилось, претерпел лишь незначительные изменения. В частности, Юрий Лужков по требованию фракции «Яблоко-Объединенные демократы» согласился детально разработать правила проведения акций у исторических памятников в трехмесячный срок. «Дискуссия в прошлый раз была на пустом месте,– заявил Анатолий Петров и добавил: – Закон разработан исключительно для безопасности граждан».
         Отметим, что в федеральном законодательстве ограничений куда меньше, чем в разработанном господином Лужковым. В частности, запрещено проводить публичные мероприятия только на территориях «опасных производственных объектов», в судах и исправительных учреждениях, резиденциях президента РФ, на путепроводах, газопроводах, нефтепроводах и железнодорожных путях, а также в «пограничной зоне». Ни о каких ограничениях массовых акций у исторических мест в нем не говорится, равно как и о «норме предельной заполняемости территории». Между тем именно с помощью данных ограничений мэрия сможет оттеснить митинги оппозиции от излюбленных мест у памятников Пушкину и Карлу Марксу, а многотысячные митинги отправить подальше на периферию, где есть возможность «беспрепятственного нахождения двух человек на одном квадратном метре». Наконец, федеральное законодательство отличается от московского еще и тем, что организаторы собраний, например, партийных съездов, не обязаны уведомлять местных чиновников об их проведении так, как это делают устроители уличных шествий и митингов.
         Оппозиция вновь вчера пыталась возмутиться жесткостью закона, особенно когда полпред Анатолий Петров сначала сказал, что согласовывать собрания с властями не нужно, а затем заявил, что делать это все-таки нужно, если это «публичное мероприятие». Депутат от КПРФ Николай Губенко поинтересовался, чем «собрание» отличается от «публичного мероприятия»: «Я сдаю театр под детский фестиваль и СПС тоже пускаю». На что господин Петров заявил, что «фестиваль – не собрание, а ваш культур-мультур», а СПС – «другое дело, вдруг они там митинг проводят». «Надо приходить с милицией смотреть, как будет с заполняемостью,– заявил вице-мэр.– Если в помещении проводится мероприятие и набивается куча народу, власть имеет право остановить такое мероприятие». Зампред партии «Яблоко» депутат Сергей Митрохин попытался мрачно пошутить, что на это милиции в городе не хватит, но вице-мэр шутки не оценил, сказав: «У нас милиция следит за всем». В итоге закон приняли большинством «Единой России» в Мосгордуме: 25 представителей партии власти проголосовали за, 6 членов КПРФ и «Яблоко-Объединенные демократы» – против. Закон вступит в силу через десять дней после подписания мэром и опубликования в газете «Тверская, 13». Как показывает практика, на подпись у мэра Москвы уходит около недели.
         Таким образом, уже меньше чем через месяц мэрия получит эффективный инструмент для отфильтровывания неугодных власти общественных собраний. По словам юриста СПС Вадима Прохорова, «закон показывает: такой боязни общественной активности, как в Москве, где происходят основные политические события, нет нигде». «Власть очень боится. Московские чиновники и раньше ставили препоны организаторам всех акций, а теперь решили закатать это дело в асфальт и сделать право на собрания эфемерным»,– заявил Ъ господин Прохоров. Руководитель юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев назвал принятие московского закона «пробным шагом, полигоном для ужесточения законодательства под выборы». «Потом это явно пойдет по всей стране и законодательство будет ужесточено во всех регионах»,– заявил он Ъ. «В итоге это может привести к тому, чего как раз и боятся власти,– прогнозирует Вадим Прохоров.– Люди, не имея реального клапана для выражения критики, могут прийти к властесвержению».
         По мнению господина Прохорова, московский закон противоречит Конституции РФ. «Глава 2 Конституции гарантирует право собираться мирно и без оружия. Статья 55 гласит, что свобода человека может быть ограничена, но только федеральным законом и только в 'соразмерной мере'. А здесь и закон не федеральный, и соразмерности нет: Москва вся представляет собой исторический памятник, и любой митинг можно будет запретить по формальной причине»,– заявил юрист СПС. Господин Соловьев пообещал обжаловать закон сначала в Верховном, а затем и в Конституционном суде.

    АЛЕКСАНДР Ъ-ВОРОНОВ.
    © «
    КоммерсантЪ», 05.04.07.


    Миронов никого не обманул

    Лидер «Справедливой России» подтвердил курс на социализм

         Новый законопроект эсэров, оказавшийся в распоряжении «НГ», направлен на фактическую реставрацию в России социализма. Документ под названием «Об основных социальных гарантиях в Российской Федерации» уже направлен в правительство для получения заключения. Его основной замысел авторы обозначают следующим образом: «Законопроект затрагивает социальные конституционные права граждан и связан с предоставлением гражданам РФ гарантий в сфере оказания медицинской помощи, оплаты труда, защиты от безработицы, получения образования, пенсионного обеспечения, оплаты жилищно-коммунальных услуг и ряда других гарантий». Весь перечень гарантий предполагается финансировать из госбюджета.
         Таким образом, лидер СР Сергей Миронов, назвав недавно свою партию социалистической, проявил твердое намерение сдержать слово.
         Текст начинается с популярнейшей сегодня темы – поддержки материнства и детства в целях улучшения демографии. «Справедливая Россия» предлагает выплачивать ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 3 лет, и величина выплат не может быть ниже прожиточного минимума. Далее мироновцы развивают тему образования, планируя полную бесплатность дошкольного, школьного, среднего профессионального и высшего образований. В отношении последнего, правда, сделана оговорка: у претендента не должно быть вузовских дипломов. Всем студентам, кстати, обещаны стипендии: учащимся техникумов и профтехучилищ – не меньше половины прожиточного минимума, студентам вузов – не менее полного прожиточного минимума, а аспирантам – даже два. Квоту студентов на 10 тысяч человек населения эсэры тоже предлагают повысить. Ссылаясь на правительственную статистику, утверждающую, что сейчас в РФ не менее 208 студентов на каждые 10 тысяч граждан, а законодательство запрещает снижать эту планку ниже 170 человек, «Справедливая Россия» предлагает поднять этот минимум до 250.
         Не забыла партия и о здравоохранении. Для граждан РФ подтверждается бесплатность медпомощи в государственной и муниципальной системах. Услуги высокотехнологичной медицины законопроект предлагает оплачивать из федерального и (или) региональных бюджетов. А последняя половина документа посвящена нормативам: с одной стороны – по зарплатам и пенсиям, а с другой – по обязательным платежам гражданина государству. МРОТ, пишут мироновцы, обязательно должен быть не ниже прожиточного минимума. При этом, указывают они, имея в виду как раз принятый вчера в третьем чтении закон единороссов о повышении МРОТ, в величину последнего не должны включаться никакие дополнительные выплаты.
         Вводят эсэры и требование почасовой зарплаты, отмечая, что она должна быть установлена специальным законом: из расчета, что если ее величину умножить на количество рабочих дней, составляющих половину года, то общая сумма не должна быть меньше все того же годового прожиточного минимума. Не менее его половины должно составлять пособие по безработице, говорится в проекте, а базовая пенсия по старости должна ему равняться. Но это только минимальная, а в целом же, уверены эсэры, пенсия не может быть меньше 40 процентов среднемесячного размера заработной платы по стране. А вот плата гражданина за услуги ЖКХ «не может превышать 10 процентов совокупного дохода семьи», пишут авторы законопроекта. Они предполагают, что закон должен вступить в силу с 1 января 2008 года. Именно с этой даты правительству поручается раз в квартал устанавливать величину прожиточного минимума на душу населения.
         За подписью первого заместителя лидера фракции СР Ивана Харченко проект закона уже направлен исполнительной власти на заключение. Исполнение его влетит бюджету в копеечку, так что без оценки правительства такие проекты даже не могут вноситься в Госдуму. Кстати, мироновцы не называют даже приблизительный объем предполагаемых расходов, но зато указывают, откуда можно взять денег. Традиционно для этой партии карманов указывается всего два – профицит бюджета и Стабилизационный фонд.
         Надо заметить, что, продвигая подобный законопроект, «Справедливая Россия» выигрывает и при его отклонении. В этом случае думское большинство обвинят в нежелании удовлетворить народные чаяния. Опасность эсэровского популизма хорошо чувствуют коммунисты, «возделывающие свой сад» по соседству. Как раз вчера Геннадий Зюганов резко покритиковал Миронова и в очередной раз заявил о несходстве характеров со «Справедливой Россией», которая якобы навязывает КПРФ свое сотрудничество.

    Иван Родин.
    © «
    Независимая газета», 05.04.07.


    СПС поборется за капитализм

    Белых обвинил Барщевского в интригах

         Вчера лидер «Союза правых сил» Никита Белых в интервью «НГ» в резкой форме ответил оппонентам, публично упрекнувшим его накануне в стремлении предать забвению священные принципы либерализма. Напомним: открытое письмо в таком духе, появившееся в информагентствах, подписано было, среди прочих, московским правозащитником Александром Бродом и режиссером Марком Розовским.
         Заметим: письмо само по себе вызвало удивление – и своей формой, живо напомнившей «протесты советских граждан» 30-х годов прошлого века по поводу «левых уклонистов», и сравнительно малым числом подписантов. Обычно под документами подобного рода стоят более солидные списки деятелей культуры и искусства. Смею предположить, что многие из них отказались визировать благородный порыв. Занимательным выглядит и участие в кампании правозащитников, ранее отличавшихся приверженностью исключительно интересам сирых и гонимых, но не уделявших столь большое внимание пропаганде либеральных ценностей. Любопытно еще одно совпадение: когда на левый фланг явно сдвинулось «Яблоко», никаких писем общественности с жалобой на Григория Явлинского не последовало. Логично было бы предположить, что нынешнее послание связано с недавним успехом СПС на региональных выборах.
         Интригами соперников объясняет в беседе с корреспондентом «НГ» Никита Белых появление правозащитно-художественного призыва: «Господин Розовский вошел в высший совет «Гражданской силы» – и я понимаю, откуда ветер дует». Чтобы делать подобные заявления, считает Белых, надо внимательно ознакомиться с программой СПС. Он напоминает – в документе с названием «Достройка капитализма» «ничего левого быть не может: капитализм – это воплощение либеральной идеи».
         Социальную риторику последней избирательной кампании партиец объясняет особенностями аудитории: «Молодежь, на которую мы сделали ставку в прошлый раз, на выборы не пришла. Не придет она и завтра. Естественно, мы разговариваем с теми избирателями, которые на выборы придут. Когда я на встречах с пожилыми людьми говорю о коэффициенте на вмененный доход, то у них энтузиазм резко гаснет – потому что их этот вопрос волнует далеко не в той мере, что недостатки социального обеспечения... Но мы при этом говорим о либеральном подходе к этой проблеме. И, анализируя, например, пенсионную систему, мы, в отличие от эсэров, не призываем вернуться к распределительному механизму».
         Вчера же Белых постарался откреститься и от другого обвинения – в том, что он стал мартовским «паровозом» во всех партсписках. Тем самым, утверждают его оппоненты, лидер СПС обманул свой электорат, сильно надеявшийся увидеть партийца заседающим в местных Заксах. Чувствуя слабое место в своей обороне, Белых постарался определиться по процедурному вопросу, сделав окончательный выбор в пользу двух областей. Нетрудно было предугадать, что ими окажутся Пермь и Красноярск – во втором регионе 13 апреля изберут местное Заксобрание. Лидер СПС заверил корреспондента «НГ» (и оказался прав): «Никакого законодательного ограничения в моей работе в региональных парламентах нет. Сегодня я, проживая в Москве, работаю в Заксобрании Пермского края, не пропустив ни одного заседания. Обычно пленарка проходит раз в месяц, за несколько дней до нее заседают комиссии и рабочие группы. В таком же режиме я буду работать и в Красноярске...»
         Между тем публичный конфликт между двумя праволиберальными партиями открыл следующий этап внутривидовой политической борьбы. СПС обрел нового противника. Застарелые споры с «Яблоком» уже мало кого интересуют – на очереди свежее противостояние. На правом фланге может повториться сюжет с двумя «Россиями» – «Единой...» и «Справедливой...». Масштабы совершенно другие, но последствия могут оказаться сходными. То есть партия-спойлер побудит конкурента к дополнительной активности. Не без пользы для избирателя.

    Александра Самарина.
    © «
    Независимая газета», 05.04.07.


    Эсэры упорствуют в ереси

         Сегодня состоится заседание президиума центрального политсовета «Справедливой России», где будет обсуждаться вопрос о внесении в Госдуму конституционного закона о продлении полномочий президента. Об этом сообщил «НГ» источник в руководстве «Справедливой России», подтвердивший, что «соответствующий проект действительно готовится». «Среди членов думской фракции возражающих против этого нет», – сказал собеседник «НГ». Между тем эсэр подчеркнул, что внесение документа на рассмотрение Госдумы «должно быть исключительно политическим решением». «Без обсуждения президиума политсовета партии ничего вноситься не будет», – сказал наш собеседник. Заметим, что на днях по поводу продления президентских полномочий высказался и мэр Москвы Юрий Лужков. Информацию о возможном внесении справедливцами поправки в Конституцию, точно совпадающей с предложением председателя Совета Федерации Сергея Миронова, вчера же подтвердил источник «НГ» в Кремле. Глава верхней палаты, напомним, предложил увеличить срок пребывания в должности президента до 7 лет, а также разрешить главе государства выполнять свои функции более двух сроков подряд. Речь идет об изменении статьи 81 главы 4 Конституции РФ. «Единая Россия», таким образом, получила то, чего она больше всего боялась. Как писала «НГ» (см. номер от 11.09.06), единороссы опасались, что главным лозунгом «Справедливой России» на выборах-2007 может стать изменение Конституции ради третьего срока для Владимира Путина. Напомним, что для внесения изменений в Конституцию необходимо, чтобы поправки одобрили две трети состава Госдумы, три четверти членов Совета Федерации и две трети региональных парламентов.
         Инициатива Миронова, кстати, уже получила поддержку многих видных политиков. По мнению Юрия Лужкова, нет смысла менять руководителя, хорошо проявившего себя на своей должности. «Если человек проявил себя положительно, зачем его менять? Получается, что нужно взять неизвестного и снова учить его управлять российским государством», – сказал московский мэр.

    Иван Родин, Наталья Меликова.
    © «
    Независимая газета», 05.04.07.


    «А зачем вы ходили в колпаках?»

    Мосгордума разобралась с митингами и демонстрациями

    Платонов не совладал с градусом дискуссии. Фото Евгения Зуева (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Вчера Мосгордума приняла закон, регламентирующий порядок проведения публичных мероприятий в столице. Авторы документа разрешают митингующим гражданам создавать толпу на тротуаре не плотнее двух человек на один квадратный метр территории. Если протестное действо случится в зале, то аудитория должна угнездиться в строгом соответствии с количеством посадочных мест. Оппозиция резко, но безуспешно закон покритиковала – за возможные «хвосты» для произвола чиновников.
         Вопрос о митингах значился третьим в повестке дня, однако к его обсуждению столичные законодатели приступили уже на пятой минуте. Причем градус дискуссии быстро нарастал, поэтому спикер МГД Владимир Платонов время от времени просил коллег соблюдать порядок и не доводить заседание до мордобоя.
         Напомним: в результате прошлого рассмотрения документ был изъят на доработку полномочным представителем мэра Москвы в Мосгордуме Анатолием Петровым. Оппозицию не устроила норма, предусматривающая обязательную подачу уведомления для проведения собраний. Новая редакция закона так и не прояснила ситуацию. По словам Петрова, уведомление государственных органов о проведении собраний «однозначно не требуется». Однако вчера представитель мэра противоречил сам себе. «Ну как не предупредить, не уведомить власть о том, что проводится собрание», – недоумевал Петров.
         «Если уведомления не требуется, каким образом мэрия измерит численность мероприятия?» – задал каверзный вопрос коммунист Владимир Улас. Выяснилось, что вся ответственность будет возложена на плечи владельцев, сдающих помещение в аренду. «Как только по человеку на место пришло, он сразу должен закрыть двери», – пояснил Петров. «А если собрания будут проходить в квартире, – продолжил пытку чиновника депутат Владимир Лакеев. – Как там будет осуществляться контроль за посадочными местами?» «Проводите где хотите», – покончил с дискуссией посланник столичного градоначальника.
         Яблочник Сергей Митрохин поинтересовался: распространяются ли требования о численности на митинги возле здания мэрии на Тверской улице, где «в последние годы только «Нашим» удалось пройти в колпаках»? «А зачем это ваши ходили там в колпаках?» – полюбопытствовал Петров, проявив вопиющее политическое невежество. «Давайте тут не будем конкретизировать – наши, ваши...» – торопливо вмешался, спасая ситуацию, спикер.
         «Нужно ли уведомлять власти о проведении детского праздника в моем театре?» – профессионально поинтересовался народный артист Николай Губенко. «Мы с вами говорим не об общественных, а о публичных мероприятиях. Об общественных уведомлять не надо», – нашелся Петров. «А если я сдам помещение СПС или Гайдару?» – не отступал Губенко. «А это уже публичное мероприятие», – парировал Петров. Порадовался за коллег, ощутивших глубину русского языка, депутат Евгений Бунимович. Он, правда, недоумевал: «Почему власть, которая убеждает, что ее все поддерживают, так боится митингов и собраний?»
         Неадекватной назвала реакцию оппозиции депутат-единоросс Татьяна Портнова. «Давайте уже учиться жить в демократическом, безопасном обществе, – призвала народная избранница. – Власть лишь берет на себя ответственность за безопасность москвичей». Вторил коллеге и депутат Александр Семеников, отметивший, что «информация с мест проведения публичных мероприятий напоминает сводки с поля боя – сколько раненых, сколько обкуренных». В итоге меньшинству так и не удалось навязать бой столичным медведям. На скорую руку закон был принят в окончательном чтении – 25 голосами за и шестью – против

    Игорь Романов.
    © «
    Независимая газета», 05.04.07.


    Владимир Платонов и квадратный метр

    Повесть о неустанной и всемерной заботе Партии и Правительства о здоровье митингующих, протестующих и несогласных

         Я люблю Москву. И герб ее, и флаг, и Городскую Думу. И председателя этой Думы – Владимира Михайловича Платонова. Вчера вот 860 лет столице было, так я про него в честь этого праздника оду сложил в духе Ломоносова: и быстрый разумом Платонов. И что-то там еще, я уж не помню, но про московскую землю. Земля-то нынче дорогая. Квадратный метр стоит... ой, даже и не выговорить.
         И вот, сдается мне, что именно дороговизна метра столичной земли и навела Мосгордуму на мысль о новом законопроекте по поводу митингов и демонстраций. Там много всего полезного и справедливого, в этом законе, который они обсуждали вчера, но умилительнее всего вот что. Если во время, скажем, митинга на квадратный метр приходится больше двух человек, мэрия накладывает на мероприятие вето.
         Ну, чтоб не тесно было, чтоб не дышали друг другу в затылок. Я же знаю, что такое митинг. Стоят, тесно прижавшись друг к другу, все такие перевозбужденные, красные, плюются, кричат, руками машут. Могут и в морду заехать, могут и ребенка зачать. Ну, ребенка – это даже неплохо, но ведь не на митинге же! А если митингуют одни мужики? Стоят все красные, возбужденные... В затылок друг другу. Паровозиком... страшно представить. А болезни? Они и воздушно-капельным путем, и половым передаются. А митингующие в связях-то неразборчивы – они по большей части все сплошь политические проститутки да сутенеры. Тут и до эпидемии (с учетом все увеличивающегося числа всяких там несогласных) недалеко.
         Короче, спасибо тебе, Дума, за заботу о здоровье и – главное – о нравственном здоровье наших политически активных сограждан.
         Меня только одно смущает. Ну, митинги мы расчистим, несогласных рассредоточим. Но ведь и, скажем, в метро нашем количество людей на квадратный метр... Там и по двое, и по трое, и даже вшестером люди теснятся. И – что особенно важно – в основном это лояльные граждане!
         Владимир Михайлович, Вы о нас, о согласных и довольных, тоже не забывайте. Нам тоже тесно. Тоже стоим в метро, все красные, руками машем, все такие возбужденные... ну дальше вы знаете.

    Алкей.
    © «
    Независимая газета», 05.04.07.


    Краткое задержание

    И в Йошкар-Оле научились перехватывать граждан, направляющихся на акции протеста

    Проблемы общества Мише Клюжеву не по барабану. Загружается с сайта НоГа      18-летний юноша из Йошкар-Олы подал в суд на начальника УВД города – вот до чего дошла страна под влиянием западной демократии. Ну, подал бы какой-нибудь 50-летний гражданин в двубортном костюме на сержанта милиции, это еще было бы поправимо. А тут парнишка в курточке – на полковника. Как говорится, Родина в опасности.
         Судья, прочитав заявление, даже растерялся. Посудите сами: «Действия начальника УВД ограничивают мои конституционные права и свободы…». Какие у этого мальчишки вообще могут быть права? Да еще в Йошкар-Оле, от которой до Страсбурга 4190 километров в весеннюю распутицу.
         Конечно, судья быстро пришел в себя и вынес определение «об оставлении заявления без движения» – так это у них, у судей, формулируется. То есть заявление без движения, а начальник УВД пусть беспрепятственно двигается. Или продвигается. По службе.
         Но прошло три недели, и то ли дорога на Страсбург просохла, то ли местная правозащитная организация «Человек и закон», помогавшая заявителю, нашла убедительные аргументы, Верховный суд Республики Марий Эл отменил определение городского судьи. Теперь, нравится ему или нет, заявление придется рассматривать. По всей строгости, но с применением к милицейскому начальнику принципа гуманности.
         А что же такого произошло между студентом Михаилом Клюжевым и полковником милиции Владимиром Морозовым? Как выяснилось, один из них в канун 23 февраля прислал другому… Нет, не поздравление с праздником (что, пожалуй, не противоречило бы Конституции), а официальное предостережение. Домой к Михаилу пришли несколько сотрудников милиции (пересчитать их он не успел) и вручили ему такую ноту: «23-25 февраля 2007 года на территории г. Йошкар-Олы планируется проведение массовых общественно-политических и культурных мероприятий, посвященных Дню защитника Отечества. В связи с этим предупреждаю Вас о недопустимости проведения несанкционированных мероприятий…». Ну и далее – об ответственности в случае непослушания.
         Наверное, начальник УВД мог предупредить жителя города еще и о недопустимости перехода улицы на красный свет, ходьбы по газонам или о недопустимости ограбления банка с дальнейшим убеганием от милиции по газонам и на красный свет. Да мало ли что недопустимо! Но дело не в том, от чего именно письменно предостерег полковник милиции студента Клюжева. Дело в том, что он авансом занес его в нарушители закона, вырвав Михаила из рядов равноправных граждан, которым никаких предостережений на дом не принесли.
         То, что к Клюжеву у органов правопорядка отношение особое, подтвердилось 24 февраля, когда он все же решил сходить на митинг, организованный местным отделением КПРФ. Митинг был санкционированный, да и в его повестке значился вовсе не захват почты, телеграфа и кафе «Столица», а скромный протест против неурядиц в системе ЖКХ. Так вот, стоило Михаилу тронуться к площади Ленина, как его, идущего без ружья и даже без плаката типа «Начальник ЖЭКа, уйди сам!», остановили милиционеры, посадили в машину и отвезли в здание МВД Республики Марий Эл. Там его обыскали и без всяких протоколов продержали до тех пор, пока митинг не закончился.
         – Никакого другого воздействия на меня не оказывали, – рассказал Михаил «Новой газете», – даже чаем напоили.
         Это ли не особое отношение? А ведь при условии соблюдения принципа равноправия пить чай в милиции вместе с Клюжевым должны были и остальные 256 799 жителей Йошкар-Олы.
         Что же это за парень, Михаил Клюжев, если государство опасается его появления на площади? Прямо скажем… Нет, прямо, оказывается, говорить запрещено. Вроде бы не полагается упоминать партию, которую недавно запретили. Ну намекнем, что лидер у них – писатель с цитрусовой фамилией, с бородкой и в очках. В общем, в этой НБП и состоит чуть ли не с детства экстремист республиканского масштаба Миша Клюжев. Это бывает: смолоду нетрудно податься хоть в юные ленинцы (вот уж где экстремизм-то!), хоть в юные махновцы (эти должны быть поспокойнее).
         Основ государственного строя Клюжев, кажется, еще не подрывал. Да, было дело, участвовал в несанкционированных шествиях, требовал свободы и демократии. Его вместе с другими нацболами задерживали, доставляли, снимали на видео. Однажды направили на комиссию по делам несовершеннолетних и выписали штраф в 500 рублей. Случалось и хуже: как-то Клюжев поехал в Москву и принял участие в акции по захвату офиса одной уважаемой организации. Объясняет он это тем, что та организация плохо относится к созданному в ее недрах независимому профсоюзу. В итоге Михаил с другими задержанными отсидел в Москве 15 суток и, как водится, вышел на свободу с чистой совестью. Второй раз за ту провинность наказывать вроде бы не полагается…
         Может, кому-то трудно в такое поверить, но у некоторых молодых людей есть взгляды на устройство общества и есть неукротимое желание высказывать эти взгляды вслух. Что ж, наша Конституция терпеливо разрешает высказываться всем, не делая исключений даже для говорящих попугаев. Но где в условиях Йошкар-Олы могут высказаться граждане, имеющие несанкционированное мнение по жизненно важным вопросам? Свободной прессы здесь нет. «Новая» неоднократно рассказывала, как местные газеты, позволявшие себе несогласие с большим начальством, печатались за пределами республики, в Кировской области. Но теперь и на тот печатный станок накинули платок.
         Есть радио, но это ни о чем не говорит. Есть телевидение, но с помехами. По просьбе «Новой газеты» руководитель местного отделения Объединенного гражданского фронта, активист СПС Рустам Абдуллин долго вспоминал, когда же он последний раз появлялся на экране. То ли это было в 2003-м, то ли в 2004 году. Зато легко вспомнил, как за распространение издающейся в Москве газеты ОГФ (вроде бы не подпольной) его экстренно вызвали в прокуратуру республики. Он мирно сидел у себя дома в поселке Параньга, когда милиция принесла ему повестку: срочно явиться к районному прокурору. Районный прокурор срочно вышел из отпуска, чтобы вручить ему вторую повестку: явиться в прокуратуру Марий Эл. Ну а там, уже в Йошкар-Оле, Рустаму сделали внушение. Мол, газета допускает полуэкстремистские высказывания. Кстати, что такое «полуэкстремистские высказывания»? Наверное, это даже хуже, чем экстремистские полувысказывания.
         Не все благополучно в небольшой Марийской Республике. Весьма невысокий уровень жизни, национальные проблемы, экономические, демографические… Именно это, а вовсе не марширующий и протестующий юноша Миша Клюжев представляет опасность для государства. Но экономике повестку не пришлешь и демографии предостережение не сделаешь. А студенту Клюжеву… Впрочем, он уже и не студент. Он говорит, что на днях оформляли бумаги на его отчисление со второго курса истфилфака Марийского государственного университета. Не станем утверждать, что Михаила преследуют по политическим мотивам. Как признается сам Клюжев, хвосты у него были, да и 15 суток совсем некстати пропустил…
         – Правда, у некоторых студентов долгов больше, чем у меня, – говорит он, – но им сессию продлили.
         Михаил еще не знает, как жить дальше, и пока играет на ударных инструментах в студенческом ансамбле. Известно, что исключение из института – это не правило, а исключение, но, вступая в конфликт с властью и оспаривая в суде действия начальника УВД, все же лучше быть отличником, а не ударником.

    Борис Бронштейн, наш соб. корр.
    © «
    Новая газета», 05.04.07.


    Критическая плотность народа

    В Москве запретили собираться больше двух человек на одном квадратном метре

         Вчера Мосгордума в третьем чтении приняла законопроект, содержащий новые, ужесточенные требования к проведению массовых мероприятий в столице. По мнению оппозиции, московский документ противоречит и без того нелиберальному Федеральному закону «О митингах». Теперь власти смогут запретить любое собрание москвичей, если число посадочных мест в помещении не будет соответствовать количеству людей. В результате чиновники просто создали себе очередной инструмент для запрета любой массовой активности горожан.
         Согласно новому закону, организаторы митинга теперь должны рассчитывать площадку для проведения акций и численность участников с учетом того, чтобы на открытом пространстве на один квадратный метр приходилось не более чем два человека. Напомним, что законопроект «Об обеспечении условий реализации прав граждан РФ на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» был рассмотрен во втором чтении более месяца назад. Однако сразу после принятия поправок его отозвал полпред мэра столицы в Мосгордуме Анатолий Петров для дачи заключения Юрием Лужковым. Мэр, в свою очередь, кое-что добавил в документ. В частности, он внес положение, позволяющее органам власти требовать направлять им уведомление о проведении гражданами собраний, в которых должна содержаться информация о количестве посадочных мест в помещениях, где проводится собрание. Это фактически вводит уведомительный характер проведения собраний, что противоречит федеральному закону. «Зато теперь любой милиционер может войти в любое помещение и проверить, насколько там законное собрание. Посчитать головы и стулья, и, если голов больше – все, нарушение закона!» – пояснил «НИ» депутат МГД Сергей Митрохин.
         Также в заявках на любое мероприятие теперь должны быть указаны: цель и форма акции, место и время ее проведения, предполагаемое количество участников, а также данные об организаторах. При проведении демонстраций, шествий и пикетирований это должны быть физические лица, граждане России в возрасте не менее 18 лет. Митинги разрешено организовывать уже с 16 лет. А вот если мероприятие будет проводить юридическое лицо, например, партия, необходим документ, удостоверяющий ее госрегистрацию.
         Новоиспеченный закон вызвал протест со стороны представителей некоторых фракций в Мосгордуме. По мнению депутатов от КПРФ и «Яблоко – объединенные демократы» документ не только противоречит нормам федерального законодательства, но и ужесточает их. Так, по словам депутата Сергея Митрохина, закон обставляет проведение массовых мероприятий множеством дополнительных бюрократических барьеров, что развяжет чиновникам руки для запрещения неугодных им мероприятий. «Резко возросло количество бумаги, которую надо представить в разрешающий орган, чтоб получить санкцию на мероприятие. Соответственно каждая бумажка – это предлог отказать в его проведении: или она отсутствует, или не так оформлена, или печать не там стоит», – возмущен Сергей Митрохин.
         Вместе с тем противники документа предполагают, что нововведения могут привести к увеличению числа массовых беспорядков, ведь, получив отказ, граждане все равно выйдут на улицу, а власти в ответ выпустят против них ОМОН. «Введение ограничения – два человека на метр, конечно, продиктовано заботой об участниках митингов. Но может получиться и обратный эффект. Милиционеры скажут: мы подсчитали – здесь на две тысячи больше положенного. Начнут выгонять эти две тысячи или не пускать их. А как это будет реализовываться? Да и вообще для точного подсчета людей, пришедших на митинг, надо специальную в Москве милицию создавать», – заявил «НИ» депутат МГД Владимир Лакеев.
         По мнению Сергея Митрохина, «чиновники просто изготовили себе инструмент более действенный по сравнению с федеральным законом для противодействия массовой активности». Кстати, испытать этот инструмент представится возможность уже в ближайшую субботу. 7 апреля на Пушкинской площади должен состояться митинг солидарности с жертвами политических репрессий и военных преступлений. А через неделю после этого, 14 апреля, по Москве должны вновь промаршировать «несогласные».

    КСТАТИ
         Вчера Тверской районный суд Москвы отклонил иск организаторов «Марша несогласных» к правительству Москвы. Четверо национал-большевиков просили признать незаконным запрет чиновников на проведение марша по Тверской улице в декабре прошлого года. Как рассказал «НИ» пресс-секретарь непризнанной НБП Александр Аверин, в суде представитель московского правительства объяснил запрет проведения шествия по Тверской заботой о правах других граждан, в частности, автомобилистов и пешеходов. «Это было беспрецедентное судебное заседание даже для России», – уверен Александр Аверин. По его словам, суд отказал организаторам декабрьского марша «во всех ходатайствах», в том числе в попытке доказать, что многотысячные марши прокремлевских движений в центре Москвы, по мнению столичных чиновников, почему-то не нарушают права горожан. Г-н Аверин сообщил, что нацболы будут обжаловать вчерашнее решение сначала в Мосгорсуде, а потом, если понадобится, дойдут и до европейских инстанций. «Все говорит о том, что власть пытается разжечь гражданский конфликт, но мы не намерены поддаваться на провокации, и будем действовать согласно конституции», – заявил он.

    КИРА ВАСИЛЬЕВА.
    © «
    Новые Известия», 05.04.07.


    ПРОРЫВА НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ

    Размышления активиста после «разведки боем» в выборной кампании

         Результаты минувших выборов для КПРФ носят неоднозначный характер и вряд ли есть основания для того, чтобы считать их победой. Несмотря на откровенную антинародную политику «Единой России» и власти в течение последних лет, коммунисты практически остались на своих прежних, ставших традиционными позициях, прорыва не получилось.
         Кроме того, что КПРФ не сумела завоевать доверие у большинства населения Подмосковья, выборы показали и заметные изменения в её социальной базе. Выросла поддержка со стороны молодёжи, интеллигенции, рабочих, но в то же время от неё ушли (или были уведены) многие люди старшего поколения, ранее считавшегося нерушимым оплотом партии. Этот феномен нуждается в отдельном углублённом исследовании, но очевидно, что он связан с социально-экономическим положением в Московской области.
         Накануне выборов известный Олег Митволь из Госприроднадзора обнародовал некоторые данные о незаконной распродаже в Московской области земель сельхозназначения, лесов, водоёмов и раскрыл секрет Полишинеля – причастность к этому губернатора Громова. К этой скандальной истории подключилось телевидение, показавшее, как власть отнимала земельные паи у бывших колхозников.
         Поражают масштабы совершённого преступления: ещё до принятия Земельного, Водного и Лесного кодексов, все земли вокруг Московской области были выведены из сельхозоборота и распроданы по ценам, если верить господину Митволю, более чем в тысячу раз(!) ниже рыночных, олигархам, высшим чиновникам, одним словом, нынешней «элите». Общенародное достояние – богатейшие поля, леса, водоёмы стали частной собственностью, доступ к которой посторонним запрещён. Люди не могут даже любоваться воспетой многими поколениями художников и писателей подмосковной природой: высоченные заборы подходят почти вплотную к дорогам, создавая ощущение, что вы едете по тоннелю.
         Все, начиная от президента и заканчивая любым бомжом, видят, как идёт наглый грабёж, как словно на дрожжах растут состояния местных царьков, как гибнет Подмосковье, превращаясь из изумительного по красоте природного заповедника, источника чистой воды и воздуха, мест доступного массового отдыха для жителей Москвы в коттеджный мегаполис, построенный без единого планирования и соблюдения экологических норм и требований, с вырубленными лесами и загаженными реками.
         Казалось бы, сама жизнь давала Компартии повод выступить на защиту народа, разоблачить фарисейскую сущность власти, показать истинную роль в грабеже народа администраций всех уровней. Возглавь КПРФ движение протеста против распродажи подмосковных земель, и всенародная поддержка на выборах была бы обеспечена. Выступления некоторых товарищей в СМИ перед выборами лишь констатировали факты творящегося беспредела и не стали свидетельством твёрдой и решительной позиции партии в этом вопросе.
         Но ещё не вечер, ещё есть возможность вернуть народу отобранное богатство, вывести на чистую воду причастных к грабежу не только упоминаемых иногда в СМИ глав местных и районных администраций, но и хищников покрупнее. Для этого нужна решимость, в наличии которой сомневается избиратель и поэтому не идёт на выборы или голосует за тех, кто обещает помочь достроить школу, подкинуть средств на благоустройство и т.п. Победить земельную мафию в одиночку какому-нибудь современному Дон Кихоту вряд ли удастся, так как в деле завязаны слишком большие деньги и чины. Необходимо, чтобы преступлением занялась партия, которая служит народу, имеет свои СМИ, парламентскую фракцию и хорошо отлаженную структуру организации по всей стране.
         Наша правящая элита признаёт только собственные интересы. Большинство многочисленных коттеджных посёлков региона уже газифицировано, зато жителей деревень, у которых, как у американских индейцев, отобрали или за бесценок скупили землю, годами гоняют по властному кругу в решении этого вопроса. Пример – деревня Лешково Истринского района: газовая труба к дворцам элиты проходит совсем рядом, но жителям, в основном ветеранам, приходится ежегодно, проклиная власть, заниматься заготовкой угля и дров. Почему бы не вмешаться в это дело Компартии и не оказать реальную помощь людям? Такая агитация стала бы эффективнее многих тонн печатной продукции.
         В информационной работе с избирателями у нас имел место унаследованный ещё от КПСС 80-х годов формальный подход. Возьмём к примеру лозунги минувших выборов «КПРФ – надёжный щит трудового народа!» и «За Подмосковье и КПРФ!». В первом явное преувеличение собственных заслуг, стремление выдать желаемое за действительное, а второй имеет смысл разве что в качестве тоста. Реакция избирателя на эти перлы была или снисходительной, или издевательской. Чем отличались выполненные на хорошем глянце агитационные материалы КПРФ с фотогеничными лицами и банальными фразами лидеров списка, явно перенасыщенные ставшими стандартными обещаниями, от агиток других партий? Немногим! Поэтому они «растворились» среди общего изобилия подобной информации. Газеты, буклеты и т.п. должны стать более доступными для простых, не имеющих высокого образования людей. Многие избиратели от рабочего, продавца до научного сотрудника жаловались на митинговый стиль изложения, канцелярский язык и даже на трудности понимания наших агитационных материалов.
         Мы явно недооцениваем роль «паровозов». Неискушённый в политике простой человек, особенно пожилой, предпочитает голосовать не за кота в мешке – какой-то неведомый список, а за хорошо знакомую конкретную личность, пусть это будет даже «сукин сын», но хорошо известный «наш сукин сын». Поэтому острие борьбы должно быть направлено именно на этих первых лиц, считающих себя кумирами народа.
         Выборы показали необходимость внесения корректив в информационную политику партии. На мой взгляд, необходимо резко увеличить тираж «Советской России», уважаемой и любимой читателем за верность, простоту и доходчивость изложения, мудрость, истинную народность. Возможно, для этого требуется перебросить часть средств от региональных изданий партии, несколько сократить количество номеров и их объём. Сейчас нет времени для теоретизирования, основная задача – это разоблачение «партии власти» и «западных» ценностей либералов, доведение до народа идей и политики КПРФ, её программы.
         Постоянно возрастающему валу рекламной продукции буржуазных партий надо находить асимметричные ответы. Например, в нашем посёлке в ходе выборов рядом с плакатом «Единой России» и портретами их «паровоза»-губернатора помещали листовки с вопросами от избирателей на острые темы: о незаконной распродаже земли, о газификации, о социальном жилье, о зурабовщине и т.д. Люди читали не шаблонные, избитые призывы на плакате, а эти волнующие вопросы, ответы на которые, разоблачающие лозунги и дела «партии власти», были однозначны. Распространители таких листовок даже радовались изобилию портретов и плакатов «Единой России».
         Впервые успешно использовались «джигильки» – листовки со стихами краснодарского поэта О.Джигиля, печатающегося в «Советской России», отличающегося народным языком и меткостью эпиграмм, басен, частушек. Одно четверостишие этого современного Демьяна Бедного способно выразить любую самую глубокую мысль в такой яркой и доступной форме, что она навсегда врезается в сознание.
         Очень действенной оказалась «джигилька» с обличительными стихами и фотографией из «Советской России», на которой русские женщины тянут борону на приусадебном участке. Таких материалов должно быть больше и сопровождаться они должны не только выдержками из выступлений официальных лиц об «успехах», но и данными статистики о таковых.
         Очевидным стало то, что наши противники, даже СПС, взяли на вооружение лозунги КПРФ. Заметно в ходе выборов порозовели «единороссы», строителем «социализма ХХI века» объявил себя Миронов – человек, который в силу собственных внутренних убеждений выступал лишь однажды, в защиту выхухоля. После чёткого и однозначного утверждения всех антинародных законов и решений «едроссовской» думой, после скоморошеского участия в прошлых выборах президента этот господин с чистыми и ясными глазами объявляет себя оппозиционером и борцом за народное счастье.
         Странность в отношениях между Грызловым и Мироновым, являющимися двумя руками капитала, скрутившими народ в штопор и выжимающих из него последнее, удивляет. А может быть, странности заключены в умах и психике этих господ? Вспомните хотя бы поразительное признание «Парламент не место для дискуссий», ведь оно принадлежит не дяде Васе с рынка, а спикеру этого парламента. Не о том же ли свидетельствует отказ «партии власти» от теледебатов и даже от встреч с избирателями?
         Чтобы избиратель понял, что отличает КПРФ от других партий, её программа должна быть изложена не в виде 17 пунктов референдума, воспринимаемых многими как обычные предвыборные обещания, а в форме ленинской Программы, принятой II съездом РСДРП в 1903 году. Люди должны получить чёткие ответы на коренные вопросы: какими в случае прихода к власти КПРФ будут политический курс, государственное устройство и отношение к собственности, на какой период сохранится действующая конституция, какими будут первые шаги новой власти в области экономики, международных отношений, социальной и кадровой политики и т.д. Пункты референдума станут прекрасной, научно обоснованной иллюстрацией программы.
         К сожалению, приходится констатировать, что в то время, когда к социализму призывают ставленники олигархов, в предвыборном буклете коммунистов Подмосковья не оказалось ни одного упоминания о нём.
         В преддверии решающих судьбы страны выборов нужна популяризация руководства партии, её лучших людей. Для этого надо использовать все доступные средства, в том числе и всевозможные телешоу. Но делать это надо очень ответственно, с хорошей предварительной подготовкой. Восторги радиослушателей вызвала Тамара Васильевна Плетнёва, когда на «Эхо Москвы» по всем статьям разгромила опытную, с либеральными убеждениями ведущую Нателлу Болтянскую, и было обидно за Н.Харитонова, явно не подготовленного в передаче Соловьёва «К барьеру» к борьбе с весьма посредственным противником – Немцовым. Обществу осточертели «герои», выдвигаемые властью, его давно тошнит от сонмища придворных политологов, «экспертов», директоров непонятно чем занимающихся институтов, каждое мнение и даже слово которых несложно предугадать, ибо первейшая заповедь их выступления – угодить власти.
         В настоящее время ведётся раскрутка преемников – Медведева и Иванова, процесс идёт открыто, настойчиво и, надо признать, результативно.
         А где же наши специалисты в областях, курируемых этими дилетантами? Их мнение и оценка действий филолога в судостроении и «специалиста по селу», впервые увидевшего вблизи русскую деревню, могли бы не только открыть глаза народу на его одурачивание, но и на сером, блёклом фоне преемников поднять авторитет партии, её представителей, способных и готовых занимать высокие посты в государстве.
         Недавно я слушал на «Эхо Москвы» В.Тюлькина. Почему наше общество как облупленного знает «историка с Алтая», ещё пару лет назад вызывавшего хоть какие-то симпатии, и почти не знает этого полемиста, оратора, человека с эрудицией и глубиной знания жизни? Почему на журналистских тусовках не видно и не слышно В.Чикина, В.Тетёкина и других членов редколлегии «Советской России»? Почему в СМИ в качестве женщины-президента обсуждаются угодные власти Матвиенко, Лахова, но нет Светланы Савицкой? Надо добиться того, чтобы при упоминании словосочетания КПРФ перед любым возникало не какое-то абстрактное понятие, а конкретные, живые, закалённые в борьбе с властью лучшие люди нашей страны. Кажется, в этом вопросе наша скромность является излишней и даже вредной.
         Минувшие выборы для нас стали своеобразной разведкой боем. Мы получили ценные данные о противнике: характере информационного обеспечения, о возможных объёмах и способах фальсификаций, о составе его «ударных группировок». Одновременно выборы обозначили наши слабые стороны и недоработки.
         Выборы не закончились, они продолжаются, и успех получит тот, кто лучше усвоит уроки мартовской кампании.

    Юрий ФЁДОРОВ.
    Павловская Слобода, Московская область.

    © «
    Советская Россия», 05.04.07.


    «Единая Россия» лишилась спикера

    «Единая Россия» смирилась с поражением от «Справедливой России» в Ставрополе. На заседания местного парламента вернулись депутаты-единороссы, неделю назад не признавшие полномочия спикера-»эсера»

    Загружается с сайта Газета.Ru      В четверг в Ставрополе состоялось второе заседание думы Ставропольского края четвертого созыва. Продолжения скандальных разбирательств между имеющей большинство «Справедливой России», которая 30 марта провела в спикеры вице-мэра Ставрополя Андрея Уткина, и сенсационно оставшейся в меньшинстве «Единой Россией» не было. Депутаты-раскольники из числа единороссов и примкнувших к ним, покинувшие 30 марта заседание думы, смирились с положением дел (несмотря на обращение в краевой суд с иском о нелегитимности Уткина).

    Евдокимов опять поддержал единороссов
       Исключенный из партии «Единая Россия» за провал избирательной кампании губернатор Ставрополья Александр Черногоров в среду поддержал группу депутатов «Единой России», которые обратились в краевой суд с иском о признании нелегитимным избрание спикером госдумы Ставропольского края – справедливоросса Андрея Уткина.
       Губернатор Ставропольского края обратился к жителям и в правоохранительные органы с обращением, в котором назвал состоявшиеся выборы «экспериментом по испытанию «инновационной» модели захвата власти», и обвинил депутатов регионального законодательного собрания «Справедливой России» в игнорирование законодательства. По мнению губернатора, была нарушена статья 44 регламента парламента и статья 6 закона Ставропольского края «О статусе депутата Государственной думы Ставропольского края» – не была избрана мандатная комиссия и комиссия по депутатской этике. Кроме того, заседание думы покинули 21 из 50 депутатов. В зале осталось менее 2/3 от установленного числа депутатов, заседание стало неправомочным и было закрыто председательствующим.
       «На мой взгляд, сегодня нельзя принимать новые законы, нарушая действующее законодательство до разрешения заявления части депутатов по вопросу легитимности избрания руководящих органов госдумы Ставропольского края», – говорится в обращении губернатора Черногорова.


         Из 50 народных избранников на заседании присутствовали 47 депутатов. На сессию пришел даже лидер регионального отделения «Справедливой России», мэр областного центра Дмитрий Кузьмин.
         Перед началом рассмотрения основных вопросов повестки дня председатель думы Андрей Уткин торжественно вручил присутствовавшим парламентариям депутатские значки и удостоверения. Самому спикеру депутатские регалии вручил его заместитель Михаил Кузьмин.
         Потом состоялся акт примирения. Уткин поблагодарил экс-спикера думы Юрия Гонтаря за «многолетний добросовестный труд» и вручил ему букет цветов. Именно Гонтарь неделю назад стал «альтернативным» спикером парламента от «Единой России».
         Как стало известно «Газете.Ru», единороссы-раскольники достигли договоренностей с «мироновцами» еще накануне примирительного заседания. Гонтарь сдал новому спикеру печать как главный символ власти, оставшийся у него с прошлого созыва. По условиям договоренностей двух партий власти, как уже писала «Газета.Ru», «эсеры» не будут в новом парламенте ставить вопрос об импичменте губернатора Александра Черногорова.
         В ответном слове экс-спикер поблагодарил всех парламентариев, с которыми ему довелось работать в третьем созыве думы.
         Из плана заседания выбилось объявление заместителя секретаря политсовета ставропольского регионального отделения «Единой России» Сергея Рязанцева о сложении полномочий депутата. Как сообщил корреспонденту «Газеты.Ru» сам Рязанцев, свое решение он аргументировал «желанием приложить свои силы в другом месте». Вероятнее всего, его место в региональном законодательном собрании займет коллега по партии Олег Аксютин.

    Николай Грищенко (Ставрополь), Федор Румянцев.
    © «
    Газета.Ru», 05.04.07.


    Революционный пугает шаг

    Власти рассчитывают задавить оппозицию верноподданническими парадами и шествиями

    Загружается с сайта Газета.Ru      Нынешние российские власти, которые, на первый взгляд, всемогущи, как описанные Олешей Толстяки, но куда более популярны, «революционного шага», тем не менее, боятся до смерти. Вывести из состояния паники и страха их может, кажется, только успокоительная телекартинка, в которой ОМОН мордует оппозиционеров. То, что на протяжении многих лет отечественные телеканалы, не скрывая осуждения, обильно показывали из соседней Белоруссии, сегодня скудно, с порицающими, но не власть, а несогласных с нею, комментариями, транслируют из российских городов.
         Пока и городов, мирной и счастливой жизни которых мешают демонстранты, и самих протестующих против «путинского счастья» немного. Москва, Питер, Нижний Новгород, Воронеж. Ну еще стремительно политизировавшаяся из-за дела Ходорковского Чита. Реального сопротивления, серьезной, организованной, сплоченной оппозиции еще нет. А власти предержащей уже слышится гул майдана Незалежности, уже рябит в глазах от революционных тюльпанов, и чувствуется пряный запах роз – запах политических перемен. Опасность пока иллюзорна, страхи надуманны, граждане по-прежнему апатичны и послушны, а заявки оппозиционеров весьма скромны. В московском «Марше несогласных», намеченном на 14 апреля, по предварительным прикидкам организаторов, должны принять участие всего-то 2 тысячи человек. Но Лужков, помнящий стотысячные митинги конца 80-х – начала 90-х, а также то, чем они закончились, не хочет пускать на центральные улицы и главные столичные площади даже несколько сотен возмутителей спокойствия.
         Митинги новых недовольных русских могут привести к потере всего, что просто «новым русским», в частности большинству нынешних правителей (Лужкову в том числе), удалось получить благодаря манифестациям недовольных советских.
         Те же болезненные колики пикетчики вызывают и у все более преуспевающей с каждым годом постсоветской эры хозяйки Северной столицы Валентины Матвиенко. Лужков предложил «несогласным» помитинговать на ВВЦ, его питерская коллега нашла хоть и расположенный в центре, но уединенный и тихий сквер возле городского ТЮЗа. Нижегородский мэр Вадим Булавинов, которого местные «несогласные» завалили написанными с нескрываемой издевкой заявками на шествия и митинги, тоже, наверное, ищет способ борьбы с революционной заразой.
         В столицах успокоительное для недовольных граждан уже найдено. «Вам надо маршей – их есть у нас». Опасающийся буйства демократов мэр Москвы подписал разрешение на проведение «патриотической» акции. В знак протеста против «Марша несогласных» за неделю до его проведения, 8 апреля, в праздник Святой Пасхи, должен пройти «Имперский марш». Организаторов этого марша (один из них – известный своими националистическими взглядами «Евразийский союз молодежи») Лужков поощрил бодрящей формулировкой – «марш против активной экспансии западной интервенции».
         Если народу так уж надо против кого-то бороться и против чего-то негодовать, то вот он, дежурный, но от этого не менее подходящий объект, – Запад.
         Если, несмотря на массированную телеагитацию и пропаганду, кто-то еще чего-то не понял, то власти готовы ударить по политической безграмотности и маршем, и митингом, и всякой другой акцией. Более того, готовы сами ее профинансировать, провести, организовать и охранять. С тем чтобы каждый понял, что «Запад хочет ослабить Россию», «превратить ее в свою сырьевую колонию», «США планирует захватить наши ресурсы» и, наконец, России угрожает захват власти «ставленниками Запада и экстремистами» (цитируется по анкете движение «Наши», которая раздавалась москвичам во время проводившейся 24-25 марта в столице акции «Не проспи Россию»). К 14 апреля, митингу еще одного кремлевского проекта, «России молодой», которой, в отличие от «несогласных», власти разрешили агитировать в центре города, копилка верноподданнических лозунгов наверняка будет пополнена.
         Хорошо известный по истории политический прием: если не можешь остановить несанкционированное движение одних масс, постарайся возглавить другие.
         До поры до времени срабатывает. Ровно до того времени, пока народ в очередной раз не понимает – «ох, и дурят же нашего брата!». Тогда остановить его тюльпаново-розовый или какой-то другой революционный порыв не смогут не только учредители организаций-обманок и митингов псевдопротестов, но и робкие вожди раннего этапа сопротивления. Любая постановка заканчивается там, где начинается настоящая жизнь.

    © «Газета.Ru», 05.04.07.


    Аграрий отсеялся от единороссов

         Председатель Аграрной партии Владимир Плотников покинул фракцию «Единая Россия» в Госдуме. Соответствующее заявление он написал в четверг. В сообщении пресс-службы партии уход председателя объясняется желанием Аграрной партии самостоятельно участвовать в выборах в Госдуму в декабре этого года. «Его выход из фракции должен внести полную ясность в этом вопросе», – говорится в заявлении, размещенном на сайте партии.
         «Единая Россия» отнеслась с пониманием к решению Плотникова. Первый заместитель председателя Госдумы Олег Морозов пояснил журналистам, что у лидера аграриев просто не было другого варианта. «Дело в том, что сегодняшнее законодательство фактически лишает его соратников возможности, сохраняя партийное лицо, идти на выборах в едином списке с «Единой Россией». Следовательно, либо Аграрной партии нужно распускаться, и её членам в индивидуальном порядке сотрудничать с «Единой Россией», в том числе на выборах различного уровня, либо искать шансы на представительство в различных органах власти, как самостоятельный политический проект. Они сделали свой выбор, хотят сохраниться как партия. И этот выбор нужно уважать», – считает представитель единороссов. Ни о каком политическом демарше речи не идет, уверен Морозов: «Это технологическое решение, к которому мы относимся с пониманием». Вице-спикер также отметил, что Плотников на протяжении работы во фракции занимал «исключительно конструктивную позицию» и большую часть времени «уделял решению именно профессиональных вопросов, связанных с развитием аграрного сектора, решением социально-экономических проблем российского крестьянства».
         Аграрная партия была создана в 1993 году. По состоянию на 31 декабря 2004 года в партию входило 120 тыс. человек из 77 региональных отделений. На выборах в 2003 году аграрии получили 3,64% голосов. По одномандатным округам в парламент прошли только председатель Владимир Плотников и бывший лидер Николай Харитонов, который перешел в фракцию КПРФ.

    © «Газета.Ru», 05.04.07.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /dem/vyb78.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz