23 марта Верховный суд ликвидировал одну из старейших демократических партий – Республиканскую партию России (РПР). В минувшую среду она подала жалобу на это решение в Европейский суд по правам человека в Страсбург.
     Успехи же существующих правых партий на региональных выборах не дают уверенности, что их представители окажутся в будущей Государственной думе. Корреспондент «Времени новостей» Дарья ГУСЕВА спросила у независимого депутата и сопредседателя РПР Владимира РЫЖКОВА, каковы ближайшие перспективы либеральных политических партий и в связи с этим политической системы России.

     – Владимир Александрович, не только критики власти, но и многие политологи считают, что поправки в избирательное законодательство, принятые в последние пару лет, направлены на благо одной партии – «Единой России».
     – Все законы, которые приняты в последнее время в политической сфере, приняты не в интересах одной партии, а в интересах одной организации – «Кремль. Администрация президента». Они ведут более сложную игру, чем просто игра в интересах «Единой России». В России формируется полномасштабная имитация демократии, которая включает в себя имитацию выборов, имитацию свободы слова и имитацию многопартийности. Сегодня кремлевским проектом является не только «Единая Россия», но и «Справедливая Россия», и ЛДПР, и «Гражданская сила». И даже в определенной степени кремлевским проектом стали коммунисты. Также Кремль пытается сделать своим проектом СПС и «Яблоко».
     Все законодательство, принятое в последние годы, создавалось для того, чтобы вынудить все политические силы играть по жестким правилам Кремля, это законодательство о кукловодах и куклах. Есть Карабас-Барабас, а есть куклы, которых достают из сундуков для того, чтобы они плясали на сцене для публики, изображая демократию, многопартийность и движение России к свободе.
     Введены очень жесткие барьеры для попадания в Думу, пресечена возможность попадания в парламент независимых политиков. Для этого были ликвидированы одномандатные округа, введен серьезный барьер в виде жесткого запретительного порядка регистрации партий – соответствие партии закону устанавливают чиновники «Росрегистрации», а суды идут на поводу у чиновников. Введен семипроцентный заградительный барьер, чтобы при необходимости оставить за пределами Думы любую партию, которая проявит излишнюю самостоятельность, запрещены общественные наблюдатели на выборах, открыты широкие возможности для фальсификации выборов.
     Фактически нет свободы СМИ. В России СМИ – это телевидение, а оно несвободно. В России все свободные СМИ не влиятельны, а все влиятельные – несвободны. Все сделано для того, чтобы создать масштабную постановку под названием «суверенная демократия», где демократические институты имитируются, а обществом манипулируют. Цель ясна: гарантировать полный контроль над будущей Думой, и для этого к федеральным выборам будут допущены только лояльные партии.
     И еще более важная задача – получить гарантированную победу преемника Путина в первом же туре президентских выборов. Сейчас для того, чтобы стать кандидатом в президенты, нужно иметь думскую фракцию либо собрать в очень короткие сроки два миллиона подписей при допустимом браке по подписям в 5%, что делает элементарной задачу снятия с выборов любого неугодного кандидата.
     Таким образом, речь идет о том, что установлен вполне сложившийся авторитарный режим, суть которого составляет монополия на власть, принадлежащая полуторамиллионной российской бюрократии во главе с очень небольшим кланом выходцев из Питера и спецслужб, которые контролируют парламент, партийную и судебную системы, СМИ и основную часть экономики страны.

     – Каким, по-вашему, будет состав новой Государственной думы?
     – Состав будущей Думы можно прогнозировать достаточно уверенно, опираясь на итоги мартовских региональных выборов. Эти выборы показательны: они прошли в 14 регионах, где проживает 30 млн избирателей, и эти регионы довольно точно отражают географию страны -там были промышленные регионы (Санкт-Петербург, Московская область), аграрные регионы (Ставропольский край), национальные республики (Дагестан). Видимо, будущая Госдума будет составлена из четырех партий – «Единая Россия», «Справедливая Россия», которые в совокупности будут иметь конституционное большинство, также будет средняя по размеру фракция коммунистов, которые заключили союз с администрацией президента, и небольшая фракция ЛДПР.
     Кстати, идеологически КПРФ стала близка Кремлю, они занимают такую же антизападную позицию, являются сторонниками госкапитализма. Так же заигрывают с великодержавными и националистическими настроениями.
     Фактически Кремль получит Думу, состоящую из четырех колонн своих союзников. Ни одна из этих партий не является оппозицией. Это хитрая тактика, гораздо откровеннее вели себя коммунисты при советской власти, там была одна партия, которая контролировала все. А сейчас тоже одна «партия Кремля», но разделенная на четыре колонны, подчиненные общему начальству.
     Пока открытым остается вопрос, дадут ли добро на появление в Думе хоть какой-то демократической фракции. Как показывают опросы и результаты мартовских выборов, демократический избиратель в стане достаточно многочислен – СПС в среднем получило около 7% голосов, а «Яблоко» – около 3,5%, в сумме получается 10-11%, что не так мало. Но все зависит от Кремля. Пока у меня складывается впечатление, что Кремль не планирует наличия в Думе даже лояльной демократической фракции. Этим объясняется поддержание конфликта между «Яблоком» и СПС, ликвидация Республиканской партии России и явное благоволение к проекту Михаила Барщевского «Гражданская сила», который дополнительно раскалывает демократический электорат.

     – Насколько результаты региональных выборов отражают реальный партийный расклад? Ведь выборы в субъектах – это часто не борьба политический партий, а борьба региональных элит.
     – Региональной элите все равно, идти ли в одной колонне или в двух колоннах, в любом случае они остаются частью номенклатуры. Более того, им выгодно имитировать демократический процесс, потому что это создает иллюзию народного представительства. Часть элиты не пошла бы в «Справедливую Россию», если бы это не было кремлевским проектом. Мэр Ставрополя и мэр Самары пошли в «Справедливую Россию» потому, что Сергей Миронов – такой же соратник президента. Все понимают, что это просто игра между своими. После так называемой «жесткой» борьбы в Санкт-Петербурге между партиями власти первое, что сделали единороссы, это выдвинули Сергея Миронова в сенаторы. А первое, что сделал Миронов, избравшись на пост спикера, предложил президенту пойти на третий срок.
     Мартовские выборы были интересны еще и тем, что массовое бегство избирателей от этой имитации демократии усилилось. Несмотря на бодрые заявления экс-председателя ЦИК Александра Вешнякова, что явка была 49%, эта цифра была обеспечена за счет 85% в Дагестане и почти 60% в Орле, в тех сельских регионах, где начальство пока еще в состоянии загонять людей на избирательные участки. А если взять более индустриальные и развитые регионы – Питер, Ленобласть и Московскую область, – явка там 30-33%. Это означает, что конституционное большинство избирателей покинули политическую жизнь. Не только потому, что довольны жизнью и апатичны, но и потому, что ощущают имитацию демократии.
     Я прогнозирую низкую явку на думских выборах, меньше 50%, хотя скорее всего можно ждать массовых приписок и фальсификаций, в том числе и по явке. Сейчас уже началась заблаговременная подготовка к этому – например, разговоры о запрете международных наблюдателей, которые могли бы поймать за руку. И на президентских выборах явка будет низкой, так как не будет реальной борьбы, не будет зарегистрирован ни один оппозиционный кандидат, только люди типа Малышкина в качестве спарринг-партнера.
     Мартовские выборы показали, что государственность, которую создал Кремль, теряет легитимность. И несмотря на постоянные возгласы кремлевских пропагандистов, что за ними большинство народа, практика показывает, что это далеко не так. Если «Единая Россия» набирает 45% при явке 30%, то реально за них голосует 15-16% от списочного состава избирателей. Это меньшинство, которое пока еще за них голосует в силу различных причин.

     – Какая из принятых поправок в избирательное законодательство вызывает у вас наиболее негативное отношение?
     – Самые вредные – отмена выборов губернаторов, потому что граждан России лишили права избирать региональную власть. В равной степени – и изменения закона о партиях, они позволили исключить из политического процесса целый спектр сил. Например, не сможет участвовать в думских выборах Дмитрий Рогозин. Я не разделяю его взгляды, но отдаю отчет в том, что за ним стоит довольно многочисленная группа граждан. Не сможет участвовать в выборах Сергей Глазьев, которому пять лет не дают зарегистрировать свое движение, даже не партию, «За достойную жизнь». Не смогли создать и зарегистрировать свои партии «Солдатские матери», Ирина Хакамада, «Зеленые». Вот власть запретила и нашу Республиканскую партию. Закон о партиях позволил провести партийную зачистку, и это одна из причин, почему падает явка. Вредной станет отмена одномандатных округов, теперь граждане будут выбирать некие абстракции, а не конкретных людей.

     – Снятие с должности главы Центризбиркома Александра Вешнякова тоже укладывается в ваше представление о зачистке политического пространства?
     – Мне кажется, что замене Александра Вешнякова на Владимира Чурова придается слишком большое значение. Это малозначимый эпизод, когда одного исполнителя заменили на другого.

     – По каким причинам Верховный суд ликвидировал Республиканскую партию России?
     – РПР – одна из старейших демократических партий нового времени. Она не является кремлевским проектом, проводит акции вместе с «Другой Россией», в частности, мы участвовали в нескольких «Маршах несогласных». А я, видимо, представляюсь опасным для планов Кремля политиком. Поэтому при независимости, оппозиционности и политическом потенциале РПР в нынешней России существовать не может. Как только я вступил в партию, у нее начались проблемы. За два последних года мы не смогли зарегистрировать ни один документ, «Росрегитсрация» считает, что нас «только» 40 тыс., а у нас почти 60 тыс. членов. (По закону о партиях необходимо минимум 50 тыс. – Ред.). Но мы будем участвовать в акциях и оспаривать решение российского правосудия в Европейском суде по правам человека.

     – Вы не хотите объединиться с какой-нибудь зарегистрированной партией для участия в думских выборах?
     – Сейчас есть только две демократические партии, которые будут допущены до думских выборов, – СПС и «Яблоко». Но обе эти партии находятся в очень двусмысленном положении, потому что их зарегистрировали, у них свободный доступ на телевидение, их ограниченно, но допускают к участию в региональных выборах. В оплату за это их заставляют подписывать различные кремлевские манифесты, то есть играть по предложенным правилам. Для меня открытый вопрос, готовы ли «Яблоко» и «Союз правых сил» объединиться с РПР и дозволят ли им это сделать.
     Мне кажется, что СПС только выиграл бы от объединения с нами, потому что их имидж сторонников рыночной экономики, рыночных либералов был бы дополнен довольно сильным реноме Республиканской партии как борцов за политическую демократию и права человека. По последним опросам, число твердых сторонников политической демократии и рыночной экономики в России составляет 15-19%. Если бы состоялся наш альянс, то, несмотря на противодействие, были бы хорошие шансы сформировать демократическую фракцию в будущей Госдуме.
     Я понимаю, что разрешенные демпартии сейчас маневрируют для того, чтобы сохранить регистрацию, чтобы получить право участвовать в выборах и быть допущенными в телевизор, они идут на компромиссы. Тут только вопрос, где кончаются маневры и начинается соглашательство, которого не простят избиратели.

     – Каковы перспективы «демократической коалиции» и выдвижения единого кандидата на президентских выборах?
     – Тут есть путаница в понятиях, кто мог бы войти в эту коалицию. Кремль умело стравливает между собой «легальных демократов» – степень взаимного озлобления между «Яблоком» и СПС только возрастает. Все это крайне затрудняет выступление единым фронтом и выдвижение единого кандидата. Очевидно, что Кремль заинтересован в том, чтобы не было единого кандидата от демократической оппозиции, в конечном счете будет какой-то имитационный кандидат – якобы единый, якобы от демократов. Главное, чтобы у него не было шансов набрать больше 4% голосов.

     – Почему в информационном поле постоянно фигурирует третий срок для Владимира Путина? Это своеобразное поддержание президентской популярности или проект сохранения нынешнего президента, по-вашему, существует?
     – То, что вопрос о третьем сроке ставится, означает, что верхушка страны не знает, как осуществить передачу власти и при этом сохранить свои позиции. Вокруг президента есть полтора десятка людей, желающих стать президентом, и каждый из них имеет за собой или орган власти, или госкорпорацию. И никто не уверен, что если один станет президентом, остальные 14 сохранят свои позиции. Они борются не за Путина, а за собственные позиции. Все нервничают, многим кажется, что наилучший выход – если Путин сохранится у власти. Такой механизм был уже опробован в Советском Союзе, когда Политбюро не отпускало на покой Брежнева. У нас разрушены механизмы демократической передачи власти.

     – Как вы оцениваете электоральный потенциал партии Михаила Барщевского «Гражданская сила»?
     – Я называю их «шоу телепузиков», пока что это некий пиар-проект, состоящий из телеведущих, гламурных персонажей во главе с чиновником правительства. Я не думаю, что у этого проекта есть политическая перспектива, потому что тот избиратель, к которому они апеллируют, далеко не дурак.

     – Нужен ли России закон об оппозиции?
     – В России законы работают плохо. Например, в России есть Конституция, более половины статей которой систематически нарушаются федеральными законами. Но никто не обращает на это внимания. Со стороны Кремля даже правильно было бы принять закон о гарантиях оппозиции, а потом не обращать на него внимания.

     – Как вы относитесь к непарламентским методам борьбы?
     – Положительно, кроме насильственных методов. То, что у нас власть называет экстремизмом, на самом деле является конституционным правом граждан на свободу слова, печати, собраний, уличных шествий, демонстраций. И то, что у нас разгоняют мирные шествия, свидетельствует о том, что власть боится народа. В условиях, когда огромная часть политического спектра не может участвовать в выборах, значительной части общества не остается другого выхода, как протестовать на улицах. И не потому, что они любят мокнуть под дождем, а потому, что власть ничего другого им не оставляет

«Единая Россия» признала ставропольский парламент, но не признала его спикера

     Вчера прошло второе заседание Ставропольской областной думы, где итоги выборов 11 марта вылились в жесткое противостояние между «Единой Россией» и «Справедливой Россией», получивших почти одинаковое количество мандатов при победе «эсеров» по партийным спискам. Работа Ставропольского законодательного собрания нового созыва началась неделю назад с грандиозного скандала: заседание покинули депутаты «Единой России», КПРФ и ЛДПР. Недовольство парламентариев вызвало несправедливое, по их мнению, распределение постов в счетной комиссии. Депутат от «Справедливой России», бывший мэр Ставрополя Михаил Кузьмин предложил на рассмотрение законодательного собрания список, в котором значились три справедливоросса и по одному представителю других фракций. Кроме того, самая большая фракция («Справедливая Россия» имеет в Ставропольской облдуме 28 из 50 голосов) захотела, чтобы ее представители заняли посты глав пяти или шести комитетов, а остальным депутатским объединениям досталось бы всего по одному. Единороссам, которые отдали себе руководство всеми комитетами Госдумы, такое же поведение оппонентов не понравилось.
     После того как представители меньшинства, в котором оказалась и «Единая Россия», покинули зал заседаний, справедливороссы утвердили на должность спикера своего представителя Андрея Уткина. Однако единороссы впоследствии заявили о намерении оспаривать легитимность заседания в суде. Они утверждали, что решения Думы правомочны только в том случае, если за них проголосовало 34 депутата, а на заседании присутствовало лишь 32 парламентария. Таким образом, по версии «Единой России», спикером оставался единоросс Юрий Гонтарь, занимавший этот пост в прошлом созыве. «Справедливая Россия» в свою очередь настаивала на том, что все принятые решения законны.
     Вчера, казалось, буря миновала. Отказники вернулись в парламент: на заседании присутствовало 47 из 50 депутатов. Спикер-справедливоросс Андрей Уткин вручил парламентариям депутатские значки, а экс-спикера Юрия Гонтаря поблагодарил за «многолетний добросовестный труд» и подарил ему букет цветов. Однако обращение единороссов о признании нелегитимным прошлого заседания Думы находится в суде.
     «К вопросу о легитимности принятых неделю назад решений мы не возвращались. Мы решили, что спор между сторонами должен быть решен в судебном порядке, – сказал корреспонденту «Времени новостей» руководитель фракции «Единая Россия» в ставропольском парламенте Дмитрий Едедлев. – Было бы неправильно по отношению к нашим избирателям заблокировать работу парламента. Мы работаем в обычном режиме, но попросили суд решить этот спор между большой группой депутатов».
     «Считаю, что депутатский корпус Думы Ставропольского края должен как можно скорее начать работать эффективно, – сказал «Времени новостей» вице-спикер Госдумы, председатель Ставропольского регионального отделения партии «Единая Россия» Владимир Катренко. – Уверен, что здравый смысл депутатов возьмет верх над эмоциями. Пора заканчивать бурный дележ портфелей и приступать к работе. В конце концов люди избирали депутатов, ожидая что они будут решать вопросы региона, принимать законы, трудиться на благо края. Всем фракциям Ставропольской думы нужно понять, что им работать вместе, значит, надо научиться договариваться и вырабатывать конструктивные решения».
     Таким образом, единороссы не захотели повторения в Ставропольском крае тувинского опыта, где депутаты от Партии жизни полгода срывали кворум и блокировали работу высшего законодательного органа.
     В то же время губернатор Ставропольского края Александр Черногоров, исключенный из «Единой России» после того, как партия власти получила на выборах в его регионе лишь второе место, продолжает обвинять «Справедливую Россию» в захвате власти. Вчера он распространил заявление, в котором потребовал от правоохранительных органов проверить факты нарушения избирательного законодательства в ходе выборов. По мнению главы региона, выборы отличались «беспрецедентно высоким уровнем применения грязных технологий, задача которых – достижение результата любой ценой». «По моему глубокому убеждению, именно на Ставрополье проведен эксперимент по испытанию «инновационной» модели захвата власти. И правоохранительные органы не сделали ничего, чтобы поставить этому заслон. Уверовав в свою безнаказанность, прорвавшись в краевую Думу при грубейших нарушениях закона, представители партии «Справедливая Россия» продолжают грубо нарушать законодательство и дальше: как говорится «беззаконие порождает беззаконие», – говорится в заявлении губернатора.
     Г-н Черногоров утверждает, что до рассмотрения заявлений части депутатов по вопросу о легитимности избрания руководящих органов Ставропольского законодательного собрания приступать к законотворческой работе нельзя.

     Уже начинают забываться выборы 11 марта. В Лету уходит и выборная кампания в Томской области (самая дорогая в Сибири). Победители уже получили мандаты, расселись по депутатским креслам. Теперь, как уже стало традицией, время начинать работу правоохранителям.
     В частности, в Томске в Кировском районе ищут, но пока безуспешно авторов и распространителей довольно занятной листовки. На листе А4 с помощью обычного копира воспроизведена якобы часть полосы газеты «ИЗВЕСТИЯ». На передовице за 7 марта 2007 года выпуск № 35 красуется начало статьи «Смерть в пластиковой бутылке», продолжение на странице 2. Переворачиваем, читаем: страница 2, № 35 от 28 февраля, продолжение материала...Даже следователь Кировского РОВД Владимир Карташев, позвонив к нам в редакцию, не усомнился, что это подделка. Когда же мы ему предоставили копии настоящих полос «Известий» за те дни, он погрустнел совсем. Следователь вдруг понял, что, кроме кандидата от 2-го Кировского округа (Ивана Кляйна, которого поливают грязью в подметной листовке), теперь ее издателей будем искать и мы.
     Найти, конечно, вряд ли кого удастся. Иван Кляйн на выборах все-таки победил, в пасквиль никто не поверил, слишком топорно он был сделан. И в избиркоме, и в офисе депутата Кляйна в оценках, кому выгодна эта листовка, сошлись – достаточно взглянуть на результаты выборов, кто был главным конкурентом...
     С одной стороны, обидно, что авторы подметных листовок употребили именно брэнд «Известий», а с другой... Если наше имя было использовано для маскировки лжи, значит – люди ему верят. Значит – слово, сказанное «Известиями», имеет вес. Чему мы очень рады.

Почему некоторые «правозащитники» призывают не подписывать Хартию о борьбе с экстремизмом

     Процесс подписания политическими партиями Хартии о противодействии экстремизму встретил неожиданное сопротивление. Группа так называемых «правозащитных» деятелей (четверо из них – люди действительно известные) подписала «Открытое обращение к руководству российских партий», в котором призывает политиков «не подписывать с Кремлем даже чистый лист». Опять вылезли на свет застарелые фобии.

«Нормальные люди не заинтересованы в нагнетании экстремистских настроений»
     Политики, судя по всему, к мнению авторов обращения не прислушаются. Во-первых, люди они тертые и никаких чистых листов отродясь не подписывали. Во-вторых, к хартии уже присоединились 8 из 10 партий, выразивших в декабре на встрече с президентом готовность совместными усилиями исключить из публичного пространства склонных к экстремизму деятелей. Инициатором подписания хартии прямо на той встрече с президентом выступил лидер «Яблока» Григорий Явлинский. Некоторые эксперты тут же поспешили связать обращение «правозащитников» с достаточно грязной кампанией против Григория Алексеевича, которую вела другая политическая партия похожей ориентации и для которой еще одна неудача Явлинского как бальзам на душу. Но в данном случае речь все же идет не о грязных технологиях и не о черном пиаре, которым некоторые из подписантов уже давно грешат, забыв о своей профессиональной правозащитной деятельности. Тут дело гораздо серьезнее.
     Обращение известных еще по советскому диссидентскому движению профессиональных борцов за права человека заставляет говорить об извечной российской проблеме – истовом и подчас необъяснимом отторжении частью образованного сословия абсолютно всего, что исходит от власти.
     – Смысл хартии на самом деле прост,– считает президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. – Он заключается в проведении ясной границы (при которой будет сохранена свобода гражданина) между политическими организациями разных идеологий, в том числе резко оппозиционных по отношению к действующей власти, но стоящих на конституционных позициях, и организациями, задача которых – опрокинуть существующую политическую систему с теми или иными целями.
     – Нормальные люди не заинтересованы в нагнетании экстремистских настроений и выражении своего протеста в неконституционных формах , – объясняет главную причину, по которой он подписал документ, лидер «Народной партии» Геннадий Гудков.
     Кроме «народников», хартию уже подписали члены Аграрной партии России, «Единой России», ЛДПР, Социалистической единой партии России (СЕПР),»Справедливой России», «Яблока». Поддержал идею документа и «Народный союз», лидер которого, вице-спикер Сергей Бабурин, на последнем партийном съезде заявил о необходимости всем миром бороться с фашизмом и экстремизмом. Размышляют пока только в КПРФ и «Союзе правых сил», хотя партийцев смущает скорее форма документа, а не его содержание. Коммунисты на прошлой неделе опубликовали в «Правде» свое собственное антиэкстремистcкое обращение, а лидеры правых, присоединившись ранее к Антифашистскому пакту, в последнее время неоднократно заявляли, что не будут сотрудничать с экстремистами.
     Однако именно руководителям КПРФ и СПС и обращено «Открытое письмо», самыми известными «подписантами» которого стали глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, лидер общероссийского движения «За права человека» Лев Пономарев, сектант Глеб Якунин и Юрий Самодуров – директор Музея имени Андрея Сахарова, дважды прославившегося проведением на редкость оскорбительных для значительной части верующих людей выставок.
     «Не позволяйте Кремлю использовать ваше доброе имя, репутацию ваших организаций, своих сторонников для легализации нового цикла репрессий», – пишут по сути Геннадию Зюганову и Никите Белых правозащитники.
     – Это очень сложная категория людей, мне непонятно, кого они защищают, – недоумевает лидер Социалистической единой партии России Василий Шестаков. – В принципе для всех все понятно: они боятся ущемления свобод. Но пускай они свои требования выскажут публично, чтобы мы могли их обсудить и прийти к какому-то конкретному варианту. Пока я от них ничего не слышал. Они только боятся, а чего боятся – непонятно.
     Но в том-то и дело, что обращение написано в традиционном для правозащитников жанре «глас вопиющего в пустыне», который не предполагает никакой содержательной дискуссии и основывается на аксиоме «власть есть зло». Хотя ответ на вопрос Шестакова – «кого они защищают?» – совершенно очевиден.

Революция за компанию
     Самое интересное заключается в том, что «правозащитники» даже не разобрались, для чего нужна хартия. В конечном счете этот документ может быть принципиально необходим, тем более что принимается он не против конкретного человека и его немногочисленных последователей, а против того, чтобы известные публичные политики выражали экстремистские взгляды и имели дело с людьми, которые действуют вне правового поля. Иными словами, вы можете участвовать в совместных акциях с экстремистами, но при этом должны понимать, что это исключает вас из участия в легальной политической деятельности. Потому что в приличном обществе людям, которые пытаются пролезть в политику, используя экстремистские лозунги, рук не подают. Потому что в таком случае вы играете в одну игру с теми, кто ни во что не ставит ни права, ни жизнь человека. Потому что экстремизм на словах (вспомните хотя бы знаменитый предвыборный ролик «Родины» с призывом «очистить Москву от грязи» или знаменитое антисемитское «письмо 500») всегда оборачивается насилием и в конечном счете кровью. Потому что погромы на рынках, убийства мигрантов и иностранцев «неправильного» цвета кожи, та же Кондопога – это реальная угроза всему обществу. А если вы с возмущением показательно реагируете на расистский инцидент, но при этом призываете не подписывать документ, способный ограничить проникновение экстремистов в политическую систему, то шизофрения какая-то получается.
     Окончательно перепутав антиэкстремистские инициативы Явлинского с попытками противодействовать всяким «маршам», некоторые «правозащитники» тут же принимаются эти «марши» защищать. Конечно, маршеустроители из ДПНИ, НБП и «Другой России», люди крайне непопулярные среди подавляющего большинства населения вряд ли бы представляли какую-либо опасность, если бы их организации не втягивали, как пылесос, в свои акции наиболее экстремистcки настроенных граждан вне зависимости от идеологий, которыми они прикрываются. На акциях этих группировок можно встретить и скинхедов, в свободное время «забавляющихся» избиениями и убийствами иностранных студентов и таджикских девочек, и «пытливых» студентов, осваивающих рецепты из «Поваренной книги анархиста» при помощи взрывов в общежитиях МГУ и закусочных, и профессиональных провокаторов и погромщиков из нацистских группировок, поднаторевших в разжигании «народного гнева» во время событий в Кондопоге. Все они приходят на эти акции как на свой личный праздник.
     – Главная задача этих организаций – подрывная, деструктивная, – считает Павловский. – Ради этой задачи они могут объединяться между собой, могут участвовать в легальных политических акциях, но при этом не теряют из виду своей главной цели: расширить свою базу таким образом, чтобы в какой-то момент нанести удар конституционной системе.
     В качестве примера политолог приводит «лимоновцев», которые «стремятся привлекать к своим акциям легальные политические силы, в том числе и умеренные, либо проникать сами в легальные политические действия в качестве соорганизаторов». «Задача «лимоновцев» – микроскопического меньшинства – раствориться в больших организациях и их провоцировать», – убежден эксперт с диссидентским прошлым. Как хорошо они умеют заниматься «революционной работой», известно по погромам, захватам присутственных мест и «боевым столкновениям» с милиционерами.
     – Каждый гражданин имеет право на основании Конституции проводить мирные пикеты, акции протеста, в том числе не согласованные властями, – говорит Павловский. – Но это не является основанием для того, чтобы мы не различали человека, который отстаивает свой двор от незаконной застройки, от присоединяющейся к нему группы провокаторов, задача которых – манипулировать этим человеком и превратить его, извините, в собственную подстилку.

«За нашу и вашу свободу»?
     Проникаясь этим действительно замечательным лозунгом, диссиденты (в том числе и Павловский), протестовавшие в советские годы против системы, с высоко поднятыми головами следовали в места не столь отдаленные. Но та же Людмила Алексеева, в свое время действительно много сделавшая для защиты гражданских свобод в СССР и, как следствие, приблизившая крах советской власти и страны, недавно резко выступила против проведения в столице вполне мирного евразийского «Имперского марша». Чем свобода выражения мнений сторонников возрождения великой державы хуже свободы «лимоновцев» и боевиков из Авангарда красной молодежи, мечтающих развесить на фонарных столбах всех, кто с ними не согласен?
     Скорее всего такое избирательное отторжение у правозащитников вызывает само слово империя, которое ассоциируется у них по старой памяти с империей советской – на ее разрушение ушла большая часть их жизни. Но точно такой же избирательный подход при защите прав граждан они проявляли и в начале событий в Чечне, когда защищали исключительно одну сторону конфликта, не обращая никакого внимания на права сотен тысяч русских, вынужденных покинуть свою родину. То же избирательное представление о правах человека сделало возможным последовательное появление в музее имени великого гуманиста двух провокационных антирелигиозных выставок (первая закончилась погромом, вторая – обращением верующих в суд).
     Конечно, свобода самовыражения – дело святое. Но как быть с теми, чью свободу она нарушает? Это извечная проблема, с решением которой правозащитники «старой волны» справиться так и не смогли. Их главным делом остается обличение власти по поводу и без и требование к американским конгрессменам «десятикратного увеличения финансовой помощи российским неправительственным организациям» (дежурная фраза Льва Пономарева). А ради обличения власти можно поддержать хоть черта с рогами – эта логика живет и порой побеждает в России уже даже неизвестно какое по счету столетие.
     – Наши правозащитники попадают под обаяние традиционного русского народничества, которое противопоставляет всегда и во всех случаях власть и народ как две смертельно враждебные якобы силы, которые должны бороться друг с другом, – считает не понаслышке знающий суть проблемы Павловский. – Но это есть та философия экстремизма, которая несколько раз приводила Россию к катастрофе.
     Опасение, что власть ограничит права граждан, были, есть и будут всегда и в России, и в любой другой стране мира. Это заложено в самой природе отношений власти и общества. Но как лучше с этим бороться – работая с властью или ее свергая? Вообще-то наша история ответ на этот вопрос уже дала, причем за последнее столетие – неоднократно.

Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМа:
«Опросы могут сделать выборы чище»
     В пятницу в Москве открывается международная научно-практическая конференция, посвященная проблемам обеспечения общественного контроля за выборами. В первую очередь речь идет о так называемых экзит-поллах – опросах граждан на выходе с избирательных участков. О том, как и для чего они проводятся, главный организатор конференции, руководитель Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров рассказал обозревателю «Известий» Георгию Ильичеву.

     вопрос: Английское словосочетание «exit poll» (дословно «опрос на выходе». – «Известия») от выборов к выборам все прочнее входит в наш язык. Когда оно появилось у нас впервые?
     ответ: Первый экзит-полл был проведен в России 14 лет назад, в апрельском референдуме 1993 года, и ВЦИОМ был в числе тех, кто участвовал в его организации. Напомню, что тогда россияне отвечали на 4 вопроса, в том числе о доверии президенту и Верховному совету. С тех пор эта технология применяется и у нас, и в странах СНГ достаточно широко, особенно в спорных ситуациях на выборах. Причем успешных примеров ее использования существенно больше, чем провальных.

     в: Как только заходит речь о социологических опросах, немедленно возникает вопрос об их достоверности – люди ведь далеко не всегда говорят вам правду.
     о: Конечно, люди порой лукавят, но многолетний опыт применения технологии экзит-поллов в странах с разными политическими режимами и разным уровнем напряженности предвыборной борьбы показал, что все-таки есть приемы и методы, которые снижают вероятность ошибки или преднамеренного искажения результатов. Например, создаются независимые группы контроля за проведением экзит-поллов, перед выборами социологические компании объединяются в консорциумы, что повышает достоверность общего результата, проводятся параллельные опросы. Безусловно, нельзя говорить, что опросы дают стопроцентную гарантию чистоты и честности подсчета голосов. Ошибаются все, даже боги, тем более социологи. Но, к примеру, на региональных выборах 11 марта в Санкт-Петербурге, где мы смогли позволить себе адекватный задаче бюджет и готовились к экзит-поллу больше месяца, максимальное расхождение с официальными результатами у нас составило 0,93%.

     в: И сколько это удовольствие будет стоить, например, на декабрьских выборах в Госдуму?
     о: Экзит-полл может стоить и десять тысяч, и несколько миллионов. Все зависит от того, сколько опросных точек на территории страны будут задействованы. Чтобы получить достоверные данные только по одному региону, их должно быть не менее ста. В каждом случае нужно оплатить работу интервьюеров, расходы на связь и транспорт, а кроме того – обеспечить деятельность центра обработки информации. Но на демократию лучше не скупиться, иногда выходит себе дороже. Если какая-то часть сообщества сомневается в том, что игра идет по честным правилам, стоит потратить и время, и деньги, чтобы дать гарантию того, что ни один голос избирателя не уйдет «налево». А научно достоверные социологические опросы действительно могут сделать выборы чище.

А их лидер – от членства во фракции «Единая Россия»

     Лидер Аграрной партии России (АПР) Владимир Плотников вчера вышел из думской фракции «Единая Россия». Свой уход он объяснил тем, что АПР начинает подготовку к декабрьским выборам, по итогам которых рассчитывает создать в Госдуме собственную фракцию. Руководство «Единой России», с которой, по некоторым данным, аграрии вели переговоры об объединении, выразило надежду на сохранение союзнических отношений.
     Выход из фракции Владимир Плотников назвал Ъ «плановым шагом». На выборах 2003 года АПР набрала лишь 3,6% голосов, поэтому ее лидер, по его словам, вошел во фракцию «Единая Россия», чтобы через нее реализовывать законодательные инициативы аграриев. «Теперь же мы окончательно определились, что Аграрная партия идет на выборы самостоятельно,– пояснил господин Плотников.– И уже пора готовиться к выборам».
     В прошлом году не раз появлялась информация о возможном вливании аграриев в «Единую Россию». Единороссы напрямую факт переговоров с АПР не подтверждали, но весьма прозрачно намекали на вероятность подобного развития событий. Например, секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин в ноябре заявил, что вскоре ряды единороссов пополнит партия «со славной политической историей», которая «в свое время проходила в Госдуму», а на выборах 2003 года набрала «более 3% голосов». Из партий, близких к «Единой России» идеологически, под такое описание подходила только Аграрная. Правда, Владимир Плотников факт переговоров с единороссами отрицал. А его вчерашнее решение означает, что как минимум до выборов объединения аграриев с единороссами не будет.
     «Это следует рассматривать не как политический демарш, а как технологическое решение»,– заявил вчера первый вице-спикер Госдумы, единоросс Олег Морозов. Законодательство, по его словам, «фактически лишает» аграриев «возможности, сохраняя партийное лицо, пойти на выборы в одном списке с 'Единой Россией'». Но сам депутат Плотников, как подчеркнул господин Морозов, «всегда занимал исключительно конструктивную позицию». Однако теперь позиция господина Плотникова, видимо, изменится. На выборах, сообщил он Ъ, АПР выступит «конструктивной оппозицией как 'Единой России', так и 'Справедливой России'». Таким образом, надеется лидер АПР, аграрии смогут преодолеть семипроцентный барьер. Прежние провалы на выборах господина Плотникова не пугают: «Там, где нам не мешают, мы добиваемся успеха».
     Лидер новосибирского отделения АПР, член фракции КПРФ в Госдуме Николай Харитонов в успехе сомневается. Аграрии, по его словам, должны быть представлены в следующей Госдуме даже в том случае, если у них не будет своей фракции. Поэтому депутат не исключает, что новосибирцы предложат ему войти в список КПРФ, для чего ему придется официально выйти из АПР.
     В «Единой России» говорят, что как самостоятельный участник выборов АПР будет единороссам даже полезнее, так как оттянет на себя голоса на левом фланге. «Они могли бы дать нам 2-3% прироста в десятке регионов, где у них хорошие позиции, но в рамках РФ это было бы практически незаметно. Бессмысленно убивать такой удачный брэнд»,– заявил Ъ источник в «Единой России». С этим согласны и эксперты: как считает замгендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко, Кремль «допустит аграриев до выборов, если они докажут, что смогут быть 'спойлером' КПРФ».

     Несколько православно-патриотических организаций высказали вчера свое отношение к проведению в Москве 14 апреля «Марша несогласных». Среди них «Союз русского народа», молодежное движение «Георгиевцы!», «Русский общенациональный союз». Патриоты не скрывают, что «Другая Россия» является их духовным противником.
     «Мы против 'Другой России', потому что в нее входят жиды – слуги сатаны, которым не нужна сильная Россия,– заявил Ъ сопредседатель московского отделения 'Союза русского народа' Геннадий Шабанов.– Эти люди являются врагами государственности, которым нужна дестабилизация в стране». «'Другая Россия' – марионетки Запада, которые попытаются использовать в России оранжевые политтехнологии»,– считает господин Шабанов.
     При этом православных патриотов возмущает тот факт, что оппозиция использует в своих шествиях черно-желто-белый имперский флаг (нацболы предложили сделать его флагом «Другой России» и уже шли под ним на «Марше несогласных» в Санкт-Петербурге). «Имперский флаг имеет, помимо всего прочего, религиозный характер, а эти люди не имеют отношения ни к империи, ни к религии, это демонические, антирусские силы, которые оскверняют святое знамя,– заявил Ъ сопредседатель 'Георгиевцев!' Егор Овчинников.– Если они поднимут имперский флаг, то мы его у них изымем».
     «Безусловно, надо противостоять этой оранжевой нечистой силе,– убежден глава 'Союза православных хоругвеносцев' (именно эта организация приняла активное участие в разгоне гей-парада в мае прошлого года) Леонид Симонович.– Мы планируем провести контр-акцию в виде марша». По его словам, православные 14 апреля выйдут на улицу с иконами и хоругвями, чтобы «помолиться за изгнание со святой Руси оранжевой нечистой силы».

Движение «Местные» отметило день славы русского оружия

     Около тысячи подростков из подмосковного движения «Местные» вчера отметили в Новопушкинском сквере 765-ю годовщину Ледового побоища – победы дружины Александра Невского над Тевтонским орденом. Беспрепятственно получившие разрешение на эту акцию «Местные» привлекли внимание москвичей театрализованным сражением рыцарей и откровенно националистическими лозунгами.
     Акция подмосковных политических экологов из движения «Местные» под названием «День славы русского оружия» собрала в Новопушкинском сквере около тысячи подростков. Многие приехали в сопровождении преподавателей и очень радовались, узнав, что после мероприятия они отпущены с занятий по домам.
     «В этот день 765 лет назад Александр Невский разбил Тевтонский орден на Чудском озере и дал отпор западным агрессорам»,– объяснял подросткам лидер «Местных» Сергей Фатеев. Многие «местные» в этот момент показывали на своего лидера пальцем и хохотали: за спиной вспоминавшего про князя Невского господина Фатеева висела растяжка, рекламировавшая пиво «Невское».
     «Многие хотели завоевать Россию, но все бежали в страхе»,– завершил свою речь господин Фатеев. Подростки приветствовали эту речь аплодисментами, улюлюканьем и скандированием: «Гитлер капут!» и «Россия для русских!». Подросток с лицом, закрытым бело-зеленым платком с символикой движения, невпопад крикнул: «Долой хачей!»
     Идеолог движения Сергей Казаков завершил свою речь лозунгом националистов: «Слава России!», после чего весь Новопушкинский сквер скандировал: «Рос-си-я!» и «Мест-ны-е!».
     В сквере тем временем началось театрализованное представление. Два десятка человек в рыцарских доспехах разделились на команды, построились друг напротив друга и приготовились к инсценировке битвы при Чудском озере. Первыми на асфальт «озера» вышли «Александр Невский» и «тевтонский лидер». На них была одинаковая амуниция, поэтому симпатии подростков поначалу разделились. Кто есть кто, им стало понятно лишь после того, как «Невский» дал «тевтонцу» сильный пинок под зад и поклонился публике. Дальнейшая битва проходила под одобрительные крики: «Мочи фашиста!»
     Две активистки «Местных» – школьницы с пережженными химической завивкой шевелюрами – восторженно комментировали сражение, в основном матерными междометиями.
     – Нравится? – поинтересовался у них корреспондент Ъ
     – Охренеть! – практически хором ответили девочки.
     «Александр Невский» броском через бедро уложил «тевтонца» на «лед», после чего остальные рыцари на протяжении пяти минут монотонно били друг друга мечами по щитам. Достоверность этой постановки нарушали только милиционеры, взявшие на всякий случай рыцарей в кольцо. «Дяденьки милиционеры, не загораживайте!» – возмущались школьницы. Милиционеры не реагировали. «Да плюньте вы им в спину!» – посоветовал кто-то из подростков.
     Представление завершилось, когда половина рыцарей «были убиты» и легли на асфальт. Затем «погибшие» встали, все рыцари поклонились публике и ушли в глубину сквера, отказавшись от поступившего из толпы предложения «сразиться с ментами».
     «Местные» оставались в сквере еще несколько часов – соревновались в стрельбе из лука и метании копья. «Это воспитание патриотизма. Когда звучит клич 'вставайте, люди русские', Россия встает, все объединяются и дают отпор врагам»,– объяснил Ъ смысл происходившего господин Фатеев.
     АНДРЕЙ Ъ-КОЗЕНКО

Нацболы отметили годовщину первой победы над НАТО
     Нацболы вчера отметили свой главный праздник – «День русской нации» (годовщина Ледового побоища). Обычно в этот день лимоновцы планируют громкие акции: в 2004-м году они провели несанкционированное шествие по Пречистенке (оно закончилось потасовкой с ОМОНом), в 2005-м – санкционированную демонстрацию по Никитскому и Тверскому бульварам с требованием отставки президента, а в 2006-м – несанкционированный пикет у Госдумы, закончившийся массовыми задержаниями. Однако вчера московские национал-большевики ограничились тем, что повесили на дом #15 по Тверской улице (соседний с мэрией) большое черное полотно с надписью «Свобода нацболам». Дело в том, что вчера Таганский суд приступил к рассмотрению дела лимоновцев, обвиняемых в хулиганстве. Год назад у здания того же суда они подрались с группой молодых людей, в которых опознали активистов прокремлевских молодежных движений «Наши» и «Россия молодая». В Санкт-Петербурге лимоновцы расписали стены представительства Минюста аббревиатурой «НБП», а в Екатеринбурге повесили на крышу здания Уральского госуниверситета черно-желто-белый флаг «Другой России» вместо российского триколора. Одновременно нацболы разбросали листовки, в которых говорилось о том, что акция приурочена к 765-летию разгрома войском князя Александра Невского рыцарей Тевтонского ордена и что «в честь той славной победы НБП ежегодно 5 апреля празднует 'День нации' – первый успех русского оружия в борьбе с силами НАТО».
     ЕКАТЕРИНА Ъ-САВИНА; Салман Ъ-Гиназов, Екатеринбург

Евразийцы пострадали за Россию
     Вчера вечером на Триумфальной площади в Москве был разогнан митинг Евразийского союза молодежи (ЕСМ), также посвященный «дню русской нации». В нем принимали участие около 50 человек, скандировавших «Россия все – остальное ничто!», «Русская нация вместо НАТО!», «Третий срок – танки на Запад!», «Слава империи, русский, вставай!». «Русская нация сформировалась в ситуации сопротивления западной экспансии, эта ползучая экспансия происходит до сих пор,– говорил в мегафон сопредседатель ЕСМ Валерий Коровин.– Но мы готовы поддержать Путина за его мюнхенскую речь!» Напомним, что 11 февраля в Мюнхене Владимир Путин жестко раскритиковал политику США и НАТО. «Через 20 минут после начала митинга из стоявших на площади четырех автобусов вышли бойцы ОМОНа и начали нас разгонять; они объяснили, что префектуре наши заявления показались 'не соответствующими представлениям о патриотизме и величии России'»,– рассказал Ъ господин Коровин. Всего было задержано около десяти человек, их доставили в ОВД «Тверское». В ОВД «Тверское» Ъ подтвердили, что задержанные находятся там, но конкретизировать обвинения отказались.
     ЕКАТЕРИНА Ъ-САВИНА

Мэрия раздала разрешения митинговать против оппозиции

     Столичная мэрия вчера разрешила провести 8 апреля в центре Москвы «Имперский марш» – правда, не в виде шествия, а в форме митинга. Эта акция Евразийского союза молодежи проводится в знак протеста против намеченного на 14 апреля «Марша несогласных» оппозиционной «Другой России». В день же проведения акции оппозиции московские власти раздали разрешения митинговать практически всем желающим. Правозащитники считают, что «власть хочет спровоцировать конфликт между организациями, которые имеют разногласия, но пока сосуществовали без кровопролития».
     Организаторы «Имперского марша» из Евразийского союза молодежи (ЕСМ) вчера сообщили о том, что мэрия разрешила им провести 8 апреля шествие по Тверской улице, практически по тому же маршруту, которым хотел пройти «Марш несогласных». Напомним, что мэрия отказала оппозиционной коалиции «Другая Россия» в проведении 14 апреля «Марша несогласных» по маршруту Пушкинская площадь-площадь Революции. «Мы проводим марш в поддержку мюнхенской речи Путина – за это нам все разрешают, а тем, кто против нее, все запрещают,– заявил Ъ сопредседатель ЕСМ Валерий Коровин.– Когда 'несогласные' выступят за усиление имперской государственности, тогда и им все разрешат».
     Однако, как выяснил Ъ, мэрия разрешила ЕСМ провести не шествие, а митинг на Триумфальной площади. Начальник управления по работе с органами по обеспечению безопасности правительства Москвы Николай Куликов заявил Ъ, что митинг ЕСМ пройдет под лозунгом «Выражение имперских настроений многонационального народа России». На вопрос, каким образом националистическому движению разрешили провести акцию в день православной Пасхи, господин Куликов сообщил: «Совести у них нет, вот и митингуют. Но никаких маршей мы не разрешали и не разрешим». О том, что «Имперский марш» пройдет в виде митинга, вчера вечером Ъ признался и лидер ЕСМ Павел Зарифуллин. «Но мы подавали заявку и на шествие тоже,– пояснил он.– И пока отказа не получили. Если его не будет, обязательно пойдем маршем». Отметим, что лидеры близкого к Кремлю ЕСМ не скрывают, что проводят «Имперский марш» именно в противовес акции «несогласных». В союзе сообщили, что их акция с участием 1,5 тыс. человек пройдет под лозунгами «Слава империи!», «Русские вставайте!», «Россия – все, остальное ничего!».
     Впрочем, противодействуют «Маршу несогласных» не только ЕСМ. Вчера в очередной раз (Ъ сообщал о первом таком случае 1 марта) подверглись хакерской атаке и не работали сайты организаторов акции из «Другой России» и «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарова. Сайт самого марша namarsh.ru был недоступен в течение всего вчерашнего дня. Кроме виртуальных проблем организаторов марша оппозиции ждут и вполне реальные. Дело в том, что в день его проведения, 14 апреля, власти разрешили митинговать сразу нескольким политическим движениям. В частности, прокремлевская «Молодая гвардия 'Единой России'» устраивает на Воробьевых горах, Триумфальной площади и в Новопушкинском сквере акцию «Время выбирать время» с участием 15 тыс. человек. Отметим, что мэрия отказала оппозиционной «Другой России» в проведении своего шествия именно потому, что 14 апреля центр города уже якобы оказался занят демонстрантами «Молодой гвардии». Кроме молодогвардейцев 14 апреля на Болотной площади – другом месте, предложенном мэрией «Маршу несогласных»,– акцию «Москва – русский город» с участием 1,5 тыс. человек проводят «Конгресс русских общин» Дмитрия Рогозина и примкнувшее к нему националистическое Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ). «Другой России» же мэрия нашла место лишь на Тургеневской площади, причем предложила провести там митинг вместо запланированного шествия.
     Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает выдачу разрешений на митинги в один день разным политическим силам «новой тактикой властей». «'Марши несогласных' в Москве, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде разгоняли ОМОНом, и это вызвало большой резонанс за пределами России,– заявила Ъ госпожа Алексеева.– Теперь власть хочет спровоцировать конфликт между организациями, которые имеют разногласия, но пока сосуществовали без кровопролития. Сначала на оппозицию нападут молодогвардейцы, потом националисты – и тут вмешается ОМОН. А потом оппозицию объявят главными провокаторами». Один из руководителей «Другой России» – лидер нацболов Эдуард Лимонов – назвал участников альтернативных маршу оппозиции акций «штрейкбрехерами, добровольно помогающими Кремлю». «Если они хотят послать нас в Зеленоград, то мы не поедем,– заявил он Ъ.– Куда заявили – на Пушкинскую площадь, туда и прибудем».
     Лидер ДПНИ Александр Белов заявил Ъ, что «бить» участников оппозиционного марша «не планировалось», однако добавил, что «радикально настроенные граждане, конечно, могут это сделать».
     АЛЕКСАНДР Ъ-ВОРОНОВ, ЕКАТЕРИНА Ъ-САВИНА

Православные помолятся против «Другой России»
     Несколько православно-патриотических организаций высказали вчера свое отношение к проведению в Москве 14 апреля «Марша несогласных». Среди них «Союз русского народа», молодежное движение «Георгиевцы!», «Русский общенациональный союз». Патриоты не скрывают, что «Другая Россия» является их духовным противником. «Мы против 'Другой России', потому что в нее входят жиды – слуги сатаны, которым не нужна сильная Россия,– заявил Ъ сопредседатель московского отделения 'Союза русского народа' Геннадий Шабанов.– Эти люди являются врагами государственности, которым нужна дестабилизация в стране». «'Другая Россия' – марионетки Запада, которые попытаются использовать в России оранжевые политтехнологии»,– считает господин Шабанов. При этом православных патриотов возмущает тот факт, что оппозиция использует в своих шествиях черно-желто-белый имперский флаг (нацболы предложили сделать его флагом «Другой России» и уже шли под ним на «Марше несогласных» в Санкт-Петербурге). «Имперский флаг имеет, помимо всего прочего, религиозный характер, а эти люди не имеют отношения ни к империи, ни к религии, это демонические, антирусские силы, которые оскверняют святое знамя,– заявил Ъ сопредседатель 'Георгиевцев!' Егор Овчинников.– Если они поднимут имперский флаг, то мы его у них изымем». «Безусловно, надо противостоять этой оранжевой нечистой силе,– убежден глава 'Союза православных хоругвеносцев' (именно эта организация приняла активное участие в разгоне гей-парада в мае прошлого года) Леонид Симонович.– Мы планируем провести контр-акцию в виде марша». По его словам, православные 14 апреля выйдут на улицу с иконами и хоругвями, чтобы «помолиться за изгнание со святой Руси оранжевой нечистой силы».
     ПАВЕЛ Ъ-КОРОБОВ

Причины подобного шага пока неизвестны

     Вице-спикер Госдумы РФ, лидер ЛДПР Владимир Жириновский подтвердил информацию о том, что ряды фракции ЛДПР в Думе покинули Олег Малышкин и Сулейман Керимов. «Они нарушили партийную дисциплину, отказались участвовать в местных выборах», – сказал Жириновский журналистам в пятницу. Таким образом, лидер ЛДПР дал понять, что сама фракция приняла решение об их исключении из своих рядов. Сам Малышкин на просьбу объяснить причины такого шага сказал, что это было «твердо осознанное решение», отказавшись конкретизировать свои слова. Он подтвердил, что заявление о выходе из фракции написал две недели назад., передает ИНТЕРФАКС.
     Фракцию ЛДПР также покинул депутат Керимов, состояние которого, по информации журнала «Форбс», составляет от 10 до 14 миллиардов долларов. Выяснить причины такого решения у самого Керимова пока не удалось в связи с тем, что он находится за пределами страны

АПР подготовит почву для победы «Единой России»

     Вчера руководство «Единой России» удовлетворило заявление лидера Аграрной партии России Владимира Плотникова о выходе из фракции партии власти в Госдуме. В этот же день пресс-служба аграрников заявила, что партия пойдет на декабрьские выборы в Думу самостоятельно. И выход из фракции Плотникова должен прояснить этот вопрос. Думские единороссы отнеслись к поступку бывшего соратника с пониманием, назвав его уклончиво технологическим решением.
     Экс-руководитель пресс-службы АПР Михаил Тульский считает, что размежевание с «Единой Россией» – фикция и партия власти сохранит влияние на действия аграрников. Причина: теплые многолетние отношения связывают с ЕР не только самого Плотникова, но и многих его подчиненных в руководстве структуры. Так, например, зампред председателя и глава аппарата АПР Вячеслав Телегин, по данным бывшего аграрника, – «друг и выдвиженец секретаря президиума генсовета ЕР Вячеслава Володина, который получил свои посты, в том числе в фермерском профсоюзе АККОР, всегда поддерживавшем все партии власти – от «Выбора России» до ЕР, – именно благодаря заступничеству влиятельного единоросса».
     Вероятно, поэтому оптимистичных заявлений по поводу выхода главы АПР из фракции «Единой России» не слышно даже от самых ярых сторонников этого решения. Так, близкий к КПРФ член правления партии и депутат ГД Николай Харитонов признался «НГ», что «дальнейшие перспективы аграриев видятся ему туманными», несмотря на то что «о расколе партии речь уже не идет» и на последнем заседании правления ЦС АПР принято решение о том, что партия «пойдет на выборы самостоятельно».
     Для секретаря ЦК КПРФ Вадима Соловьева никакой интриги тут нет: «С помощью аграриев партия власти намерена бороться с Компартией на думских выборах». Каждую новую избирательную кампанию коммунисты проводят все более грамотно с точки зрения юридического и креативного сопровождения, поясняет эксперт Независимого института выборов Александр Кынев. Мартовские выборы выявили неприятные для власти последствия зачистки политического поля: голоса ликвидированных партий, а также тех, кто голосовал «против всех», никуда не исчезли. А поскольку оппозиция активизировалась, то они отошли к ней, а не к «Единой России».
     Единороссы, по мнению Кынева, из-за выдвижения АПР отдельным списком на парламентских выборах, конечно, могут потерять пару процентов на селе. Но партия власти все равно окажется в выигрыше: намного больше голосов аграрии заберут у ее главных оппонентов – КПРФ и «Справедливой России». «В целом же эффект от партий-спойлеров будет на этих выборах значительно ниже, чем 4 года назад: электорат стал более разборчивым и не станет голосовать за заведомо непроходимые партии», – уверен политолог.

Депутаты от партии власти получили мандаты из рук «нелегитимного» спикера регионального парламента

     Вопреки прогнозам вчерашнее заседание краевой Думы Ставрополья четвертого созыва прошло без эксцессов. Фракция «Единой России» (ЕР), грозившая бойкотировать работу краевого парламента, явилась в зал заседаний. В итоге в зале собрались 47 из 50 депутатов.
     Перед началом заседания новый председатель Думы Андрей Уткин торжественно вручил парламентариям депутатские значки и удостоверения. Самому же спикеру депутатские регалии вручил его заместитель, однопартиец по «Справедливой России» (СР) Михаил Кузьмин. От имени депутатов Андрей Уткин поблагодарил своего предшественника, председателя парламента края третьего созыва Юрия Гонтаря и преподнес ему цветы и памятный подарок.
     Как сообщил «НГ» сотрудник пресс-службы краевой Думы Алексей Нос, Андрей Уткин проинформировал участников заседания о том, что в Думе образованы и зарегистрированы две депутатские фракции. Координатором фракции СР, в которую вошли 25 депутатов, стал сам Уткин. А фракцию КПРФ из 5 депутатов возглавил Виктор Гончаров.
     Предполагалось, что на внеочередном заседании будут рассмотрены вопросы о структуре краевой Думы, а также об образовании комитетов и комиссии по контролю за регламентом Думы. Однако, по словам Андрея Уткина, с этими вопросами необходимо повременить, так как в парламент продолжают поступать предложения по созданию комитетов – дополнительно к тем, которые предложены в проекте.
     Законодатели обсуждали и вопрос о переводе ряда депутатов для работы на постоянной профессиональной основе. Такое желание изъявили 20 депутатов, но рассмотрены были заявления только 15 из них. По оставшимся пяти окончательное слово будет сказано после консультации с губернатором «по финансовой стороне вопроса».
     Сам глава Ставрополья Александр Черногоров между тем считает новое руководство Думы нелегитимным. Об этом он заявил вчера корреспонденту «НГ». По его мнению, «прорвавшись в краевую Думу с нарушениями закона, представители СР продолжают грубо нарушать законодательство, а беззаконие порождает беззаконие». Черногоров убежден: «На Ставрополье проведен эксперимент по испытанию «инновационной» модели захвата власти. И правоохранительные органы не сделали ничего, чтобы поставить этому заслон».
     Как уже писала «НГ», 30 марта с.г. первое заседание вновь избранной краевой Думы завершилось громким скандалом. Депутаты не смогли договориться по кандидатуре нового спикера, в результате чего 18 депутатов, в основном единороссы, покинули зал заседаний. Оставшиеся в зале 29 парламентариев избрали спикером Андрея Уткина.
     В заявлении губернатора, распространенном его пресс-службой, говорится: «группа депутатов, не желающих мириться с беззаконием, обратилась с заявлением в суд и считает до решения суда самопровозглашенное руководство краевой Думы нелегитимным».
     Как сообщил «НГ» начальник пресс-службы регионального отделения «Единой России» Валерий Подколзин, уже пять депутатов-единороссов подали иск в Ленинский районный суд Ставрополья с тем, чтобы оспорить законность принятых решений на первом заседании краевой Думы. «Еще 10 депутатов готовятся подать аналогичные заявления в суд», – подчеркнул собеседник «НГ».
     Ростов-на-Дону

Местные единороссы получили основание сменить руководителя своей фракции

     Глава Саратова Олег Грищенко в течение ближайшего месяца может лишиться поста руководителя думской фракции «Единой России» в Саратовской городской Думе. Это произойдет в том случае, если федеральное руководство ЕР запретит возглавлять одноименные депутатские группы парламентариям, не имеющим высокого статуса в региональных отделениях партии. Соответствующую рекомендацию, как подтвердили «НГ» в саратовском отделении ЕР, бюро высшего совета партии уже разослало в регионы.
     По словам члена депутатской группы ЕР в парламенте областного центра Ольги Баталиной, рекомендация бюро высшего совета была издана по итогам мартовских выборов в региональные законодательные собрания. «В целях усиления работы депутатских объединений» в парламентах различных уровней федеральные единороссы посоветовали соратникам по партии избирать руководителями своих фракций секретарей, заместителей или членов президиумов региональных отделений партии. «В течение месяца на федеральном уровне будут выработаны конкретные указания по претворению этой рекомендации в жизнь», – уточнила Ольга Баталина.
     Документ, разработанный федеральными единороссами, может напрямую коснуться действующего руководителя депутатской группы ЕР в Саратовской городской Думе Олега Грищенко, не имеющего указанных в рекомендации партийных постов. Как сообщала «НГ», ранее представители депутатской группы ЕР в городском парламенте фактически обвинили Грищенко в сговоре с оппозиционными депутатскими группами, результатом чего стало избрание представителя оппозиционной группы «Новый город» Виталия Коврегина председателем Контрольно-счетной палаты парламента. В частности, единоросс Иван Лобанов заявил «НГ», что в рамках фракции ЕР в городском парламенте существует отдельная «фракция Грищенко», и высказал мнение о необходимости «еще до выборов четко определиться: идти ли данным фракциям дальше вместе». Исходя из этого можно предположить: недовольные действиями руководителя фракции единороссы предпримут определенные усилия для того, чтобы заблокировать его вступление в какую-нибудь из партийных должностей.
     Однако, по мнению источников «НГ» в местном отделении партии власти, открытому конфликту во фракции пока противостоят «старшие», региональные единороссы. «Они опасаются, что открытый конфликт расколет фракцию и будет способствовать образованию в городской Думе фракции «Справедливой России», как уже произошло в Саратовской областной Думе», – предположил собеседник «НГ». Комментарий самого Олега Грищенко «НГ» пока получить не удалось. Однако, по сведениям одного из местных информагентств, в ходе обсуждения рекомендации бюро высшего совета ЕР на заседании фракции он заявил соратникам о своей готовности оставить пост руководителя фракции, если рекомендация федеральных единороссов будет оформлена как жесткое указание.
     Саратов

Спикеры Госдумы и Совфеда превратили парламент в поле битвы партий власти

     С появлением второй партии власти ярким пламенем разгорелся конфликт между верхней и нижней законодательными палатами Федерального собрания. Ведь председатель Госдумы Борис Грызлов является по совместительству лидером «Единой России», а глава Совета Федерации Сергей Миронов возглавляет партию «Справедливая Россия». При этом главным оружием становится автоматическое отклонение инициатив конкурентов. Если депутаты говорят «да», то сенаторы спешат заявить свое «нет». И наоборот. На содержание самих законов, похоже, уже никто в парламенте не смотрит.
     В конце прошедшей недели Совет Федерации разослал в региональные парламенты предложение о внесении в Госдуму законопроекта о третьем сроке президента. Как уже сообщали «НИ», с этой инициативой несколько дней назад выступил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов буквально через минуту после своего переизбрания. Г-н Миронов возглавил Совфед в третий раз подряд, и он, видимо, решил, что несправедливо лишать такой же возможности главу государства. «Единая Россия» отреагировала на это предложение категорическим «нет», а Борис Грызлов уже пообещал заблокировать инициативу в Госдуме.
     Однако в последнее время чаще всего именно Совет Федерации встречал в штыки думские законодательные инициативы. Хотя и раньше сенаторы грозились заблокировать принятые депутатами законы, но, как правило, затем, поворчав, соглашались одобрить законопроект. Как отмечают эксперты, сейчас конфликт между двумя палатами обострился и перешел в открытую фазу. Сергей Миронов, например, предлагал сделать Совфед выборным. Но, как считают политологи, эти предложения не больше, чем слова. Когда один из лидеров «Единой России» Сергей Шойгу на съезде партии в декабре прошлого года перехватил эту инициативу спикера Совета Федерации, Сергей Миронов особенно не обрадовался. А вот когда соответствующий законопроект внес в Госдуму спикер Петербургского законодательного собрания Вадим Тюльпанов, то г-н Миронов вдруг и вовсе забыл про свои недавние инициативы.
     Думское большинство время от времени переходило в атаку на конкурентов за расположение Кремля. Сначала «единороссы» грозились отстранить Сергея Миронова с поста спикера. Из родного Санкт-Петербурга до главы верхней палаты долго доносились неприятные слова, что он не будет вновь переизбран сенатором. Правда, в итоге все обошлось, но осадок в душе у Миронова наверняка остался. Затем депутат Госдумы «единоросс» Андрей Климов предложил ограничить единоличное право председателя Совета Федерации отзывать сенаторов. Г-н Миронов очень нервно отреагировал на ограничение своей власти, назвав идеи депутата «дилетанизмом», и посоветовал коллеге не ходить «со своим уставом в чужой монастырь».
     Ответные демарши со стороны «Справедливой России» тоже не заставили себя долго ждать. Обычно покладистые сенаторы только за эту сессию успели отклонить несколько законов, принятых Госдумой. Например, не приняли «Договор о разграничении полномочий между Москвой и Татарстаном», мотивировав это тем, что некоторые его положения нарушают принцип равенства субъектов. Затем отклонили первый вариант законопроекта «О Конституционном суде». Сенаторы вступились за права судей, которых депутаты перевели в Северную столицу, запретив при этом проводить выездные заседания в другом месте, прежде всего, конечно, в Москве.
     Многие эксперты высказывают предположения, что косвенной жертвой противостояния двух партий власти, захвативших обе палаты российского парламента, мог пасть и Александр Вешняков. Экс-глава ЦИК активно критиковал изменения в избирательное законодательство, предложенные депутатами от «Единой России». В то же время представители «партии власти» не упустили случая отметить, что критика Александра Вешнякова оказалась очень похожей на высказывания Сергея Миронова по тем же вопросам. На парламентских слушаниях в Совфеде спикер верхней палаты раскритиковал последние изменения, внесенные депутатами в законы о выборах. По его словам, корректировки «ухудшили избирательное законодательство». При этом он почему-то не упомянул, что сенаторы эти самые корректировки пропускали с фантастической скоростью, иногда собираясь для этого на экстренные заседания. Интересно, что первые предложения о трудоустройстве главе ЦИК после отставки поступили именно от «Справедливой России».
     Сенатор Виктор Озеров считает, что нет ничего страшного в том, что верхняя палата в массовом порядке отклоняет законопроекты нижней палаты. «Чем больше опыта у моих коллег появляется, тем более требовательными мы становимся к законам, в том числе и к тем, которые принимаются Госдумой», – объяснил он «НИ». Сенатор считает, что в Совете Федерации не занимаются партийной деятельностью. «Хотя все мы знаем, кто в какой партии состоит», – оговорился г-н Озеров. А вот заместитель руководителя Центра политических исследований Алексей Макаркин считает, что конфликт между двумя палатами был и раньше, но «в притушенном состоянии». «Природа конфликта в том, что верхняя палата пытается вернуть утраченные позиции того времени, когда она представляла «клуб губернаторов», – разъяснил «НИ» эксперт. – Теперь же это в лучшем случае клуб отставных чиновников. Сейчас партийный фактор обострил конфликт, придал ему дополнительный импульс. Партийная конкуренция превратилась в конкуренцию законопроектов». По мнению политолога, противостояние между палатами будет и дальше усиливаться, так как обеим партиям власти в предвыборной борьбе нужно будет четко позиционировать себя.

Нужны ли новые правила собраний и митингов?
     На этой неделе Мосгордума приняла в третьем чтении законопроект, разработанный мэром Юрием Лужковым, который серьезно ужесточает порядок проведения массовых акций в столице. Например, митинговать можно будет только с учетом «нормы предельной заполняемости территории», то есть не более чем по двое митингующих на одном квадратном метре, а в помещениях число участников мероприятия не должно превышать «количества посадочных мест». «Новые Известия» решили узнать, как знакомые всей стране москвичи оценивают новые правила собраний и митингов.

Михаил ЛЕОНТЬЕВ, журналист, телеведущий:
     – Это очень лужковский по стилю закон. Именно такой немножко забавный способ регламентации, чтобы не толпились и не гадили. Как мэра я его могу понять. Политические права устанавливает Конституция, и если она в этом законе не нарушается, то техническая регламентация мэрии вполне уместна. Замечу, что самый известный митинг в истории России не был политическим – это была Ходынка. Там во время давки погибли тысячи людей. Но техническую часть мы можем регламентировать так, что в итоге выхолостим все политические права. Например, надо печатать не больше одной буквы на странице в газете или произносить не больше одного звука в час. Ну а где тогда будет свобода слова? Вообще ничего сказать будет нельзя. Все это можно довести до абсурда.

Александр ПРОХАНОВ, писатель:
     – Этот законопроект напоминает мне ситуацию с усопшими, каждому из которых полагается метр на полтора кладбищенской земли. Очевидно, что московское правительство страшится массовых выступлений, собраний, оно боится народа. Недаром та же Манежная площадь – место, где могли собраться люди, была застроена этими ужасными фонариками, фонтанами со зверушками и прочими безобразиями. Именно с этим и связан принятый закон, и с этим же будут связаны все последующие законы.

Юрий ЛОЗА, композитор и певец:
     – Такой закон нужен! Аргументировано это не мною, а большим количеством русской литературы и фильмов. Вы знаете, что русский бунт – бессмысленный и беспощадный. Возьмите, почитайте у Пушкина «Капитанскую дочку», и сразу все будет ясно.

Эдуард ТОПОЛЬ, писатель:
     – Я сейчас нахожусь в Америке, поэтому пока не в курсе дела. Если все это так, то выйдет просто замечательно: один милиционер будет измерять расстояние, другой – митинговать. Больше ничего сказать не могу.
     Евгения ЗУБЧЕНКО, Александр НАУМОВ

     Олег Малышкин и Сулейман Керимов вышли из состава партии и фракции ЛДПР. Лидер партии Владимир Жириновский уверяет, что депутаты были исключены за невыполнение партийной дисциплины. По мнению экспертов и источников, бегство видных членов из ЛДПР началось в преддверии думских выборов, которые ЛДПР может проиграть.
     ЛДПР лишилась сразу двух своих весьма известных публике депутатов. В пятницу стало известно о том, что ряды фракции в Госдуме покинули экс-кандидат в президенты Олег Малышкин и известный бизнесмен Сулейман Керимов. Малышкин написал заявление еще две недели назад, однако известно об этом стало только сегодня. Как заявил депутат «Интерфаксу», это было «твердо осознанное решение». Что стало причиной ухода, Малышкин объяснять отказался. Спустя некоторое время информацию об уходе двух депутатов подтвердил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Однако из его слов выходило, что решение об их исключении приняли во фракции.
     Объяснение было еще более непонятным. «Они нарушили партийную дисциплину – отказались участвовать в местных выборах», – заявил Жириновский.
     Однако, согласно сообщению представителя комитета Госдумы по регламенту, Керимов сам написал заявление о выходе из фракции. На вопрос, обосновал ли он как-либо свой выход из фракции, в комитете ответили: «Заявление о выходе было достаточно кратким, причины выхода из фракции в нем не указывались». По данным комитета, каких-либо дополнительных заявлений о вступлении в другую фракцию Керимов не писал. Малышкин и Керимов едва ли не самые известные депутаты во фракции после главы партии и депутата Алексея Митрофанова. С недавних пор стал известным еще бывший депутат, а теперь глава ЦИКа Владимир Чуров.
     Но и он формально теперь расстался с партией. Потеря таких кадров для партии существенна.
     Малышкин начинал свою политическую карьеру как охранник Жириновского. В 2003 году он по протекции шефа баллотировался в президенты России. Прославился тогда же, неоднократно принимая участие в драках с другими депутатами в стенах Госдумы. Керимов же известен как самый богатый депутат Госдумы. По версии журнала Forbes, он занимает 72-е место в списке самых богатых людей мира и 11-е место среди российских миллиардеров. Состояние бизнесмена оценивается в более чем $7 млрд. Ему принадлежит компания «Нафта-Москва», 19,99% акций Бин-банка, а также акции Сбербанка, «Газпрома» и МГТС.
     Правда, по-настоящему прославился в массах Керимов совсем не этим.
     Керимов и его спутница, известная российская телеведущая Тина Канделаки, попали в автокатастрофу 25 ноября 2006 года на набережной Променад-дез-Англе в Ницце. Спортивный суперкар Enzo Ferrari на большой скорости вылетел с дороги, врезался в дерево и загорелся. Керимов, получивший тяжелые ожоги, был госпитализирован в Марселе, а затем перевезен в клинику в Бельгии, где прошел курс лечения. Канделаки, скрывая правду от мужа, пыталась утверждать, что в Ницце вообще не была. Эта история надолго стала центральной в светской хронике. Как рассказал «Газете.Ru» источник, близкий к партии, «весьма сомнительно, чтобы Жириновский выгнал Керимова».
     Лидер партии по определению никогда не мог отчитывать богатейшего бизнесмена и спонсора.
     По словам источника, решение Малышкина не обсуждалось открыто, и разговоров внутри партии не было. Заседания фракции не проходили уже две недели, так как Жириновский уезжал в регионы. Ближайшее заседание состоится только во вторник.
     Как рассказал «Газете.Ru» исключенный в прошлом году из ЛДПР депутат Николай Курьянович, Малышкин и Керимов «бегут с тонущего корабля», но «по разным причинам».
     «Просто Керимов найдет более серьезное вложение денег, а Олегу Александровичу надоело участвовать в этом политическом лохотроне. Личности колоритные – определятся, куда пойти. Нельзя сбрасывать со счетов то, что Малышкин был кандидатом в президенты и фигура раскрученная», – добавил депутат. По его словам, уходят не только члены фракции, покидают партию люди в регионах, особенно в Сибири, на Урале и на Дальнем Востоке. По мнению политтехнолога Евгения Минченко, Керимов недолго останется беспартийным и вскоре может найти себя в составе одной из партий власти.
     В Думе обсуждается вариант, при котором Керимов вольется в состав «Справедливой России».
     «В администрации сейчас всерьез обсуждается вопрос о том, будет ли в следующей Думе ЛДПР. За это выступает Владислав Сурков, но и есть противники. Керимов, как человек информированный, наверняка знает об этом и заранее выстраивает модель поведения. Для бизнесмена все еще неплохо иметь статус депутата Госдумы, должность сенатора уже не так котируется», – говорит эксперт.
     Деньги Керимова, по мнению Минченко, для партии уже не принципиальны, потому что после того, как выборы проводятся только по партийным спискам, цены на места в них возросли, а у «ЛДПР всегда с этим хорошо было».

Владимиру Путину и его соратникам «единороссам» предстоит как следует отругать плоды своих трудов

     Может ли «партия власти» в одночасье стать оппозицией, притом что сам режим остается в неизменности? Формально нет, но фактически да, если речь идет о «Единой России» в предвыборный период.
     Встречаясь с избирателями, спикер Государственной думы Борис Грызлов заявил о том, что «борьба с чиновничеством сегодня – один из лозунгов «Единой России». Дескать, в стране слишком много бюрократов, особенно на региональном уровне, и поэтому однопартийцы Грызлова начнут с этим неприглядным явлением самую непримиримую борьбу. Выглядит это, конечно, немного странно: и передовой отряд федеральной бюрократии, и ее региональные подразделения вот уже не первый год являются верными союзниками «Единой России». В руководящих органах этой партии состоят десятки губернаторов, не считая иного начальства – вот бы и внутри партии провести с ними работу, убедить в том, что начальников нужно поменьше, а работников – побольше. На глазах конституционного «единороссовского» большинства в Госдуме сначала проводилась административная реформа Дмитрия Козака, а потом была произведена ее ревизия – все это бюрократический аппарат явно не сократило. Наконец, курс на огосударствление экономики с сопутствующим этому процессу обюрокрачиванием также производился с полного одобрения «Единой России».
     В последнее время ни федеральные, ни региональные чиновники не сделали ничего особенно плохого, чтобы так вот попасть под карающую длань «единороссовской» руки.
     Но собственно бюрократам беспокоиться не о чем. Без их услуг ни одна «партия власти» не обойдется, что до реальной административной реформы, то она, кажется, не нужна никому из реальных политических игроков. Реализовывать тяжело, а убытки могут быть самые прямые.
     Гораздо интереснее представления Борисом Грызловым модель предвыборного и поствыборного поведения власти.
     В политике у нас сегодня доминируют сторонники (подлинные или деланные – вопрос второй) Владимира Путина, по-прежнему, остающегося самым популярным политиком России. Однако далеко не все плоды деятельности второго президента и его администрации вызывают у населения такой же восторг, как он сам.
     Именно поэтому каждая путинистская партия ставит перед собой задачу: найти и поддержать все хорошее, изыскать и осудить все плохое, остаться рядом с Путиным, но дистанцироваться от не слишком удачных результатов его работы.
     Усиление бюрократической машины, повседневный административный произвол граждан раздражают, поскольку укрепление вертикали власти может крайне неприятно сказываться на повседневной жизни. Ликвидировать или хотя бы минимизировать источник раздражения верховная власть не хочет, да и не может. Все, что можно сделать, это объявить о том, что «Единой России» бюрократы не нравятся так же, как и самим гражданам. Однако при этом партия Грызлова всецело за главного бюрократа – Владимира Путина, как, впрочем, и подавляющее большинство граждан. На следующем этапе можно объявить о том, что «Единая Россия», как и президент, является противником бедности, голода, плохого образования, некачественной медицины и пр. Спорить невозможно: как можно выступать за бедность. А обвинения в том, что, находясь у власти, «единороссы» могли бы уже что-то сделать, отмести и того проще: попробуйте сделать лучше (если дорветесь, конечно).
     Аналогичную линию поведения может избрать для себя и Владимир Путин, оставаясь в Кремле или же выйдя из него на вольные политические хлеба.
     Путин, критикующий плоды своей работы, – в этой картине нет ничего невозможного. Ведь только у нас «партия власти» в одночасье может стать оппозицией при полной неизменности режима.

Участникам демонстраций больше не разрешается собираться возле исторических памятников, которыми заполнен почти весь центр Москвы

     При проведении митингов протеста плотность собравшихся не должна будет превышать двух человек на квадратный метр.
     Закон предназначен для предотвращения антипутинских митингов накануне выборов.
     Вчера оппозиционные организации назвали 'абсурдным' новый закон, принятый Мосгордумой, в соответствии с которым ограничивается количество людей, которым разрешено принимать участие в политических митингах. Теперь плотность собравшихся не должна превышать двух человек на квадратный метр.
     Оппозиционные партии заявили, что закон, принятый в среду прокремлевской Думой, предназначен для предотвращения протестов против президента Владимира Путина, которые могут состояться в конце этого года накануне выборов.
     Участникам демонстраций больше не разрешается собираться возле исторических памятников, которыми заполнен почти весь центр Москвы. Закон также ограничивает проведение митингов внутри помещений. Милиции предоставлено право разгонять политические сборища в случаях, когда количество собравшихся превышает количество сидячих мест.
     'Это смехотворный закон, – говорит лидер фракции либеральной партии 'Яблоко' в московском парламенте Сергей Митрохин, – никто не знает, как можно обеспечить выполнение правила по плотности в два человека на квадратный метр. Это нарушение права на проведение собраний. Это ужасный закон, который полон недочетов. Самым зловещим аспектом является новое положение о собраниях. Если у вас пять занятых кресел, а кто-то приходит с опозданием, вам не разрешается пропускать опоздавшего внутрь. Все это политика'.
     Парламентские выборы должны состояться в декабре, а выборы президента – в будущем году. Популярность Путина сохраняется, но и оппозиция усиливается. В прошлом месяце в самым крупных за всю историю протестах против Путина в Санкт-Петербурге приняло участие, по меньшей мере, 5000 человек. Милиция применила насилие, разогнала демонстрацию и арестовала 113 человек.
     В среду московский суд запретил проведение в столице похожей демонстрации, запланированной на следующие выходные. Было заявлено, что одна прокремлевская молодежная организация двумя минутами раньше подала заявку на прохождение по тому же самому маршруту.
     Поскольку средства массовой информации в основном находятся под контролем Кремля, уличные протесты становятся единственной возможностью для россиян выразить свое недовольство политикой государства. Однако попытки проведения митингов и демонстраций зачастую оказываются безуспешными.
     'Людей лишают последней возможности выразить свое мнение', – заявила вчера агентству 'Интерфакс' председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Она добавила: 'Эти люди внесут еще несколько поправок перед выборами в Государственную Думу, и нам придется собираться в лесу километрах в 50 от Москвы'.
     Российские газеты критически отнеслись к новому закону. В уважаемой газете 'Коммерсант' появился заголовок ''Несогласным' предлагают маршировать на месте'.
     'Кремль постоянно демонстрирует, что либо вам нужно уходить из политики, либо вы должны играть по его правилам, превращая политическую деятельность в бюрократический ритуал', – написал в 'Ведомостях' социолог Александр Тарасов.
     Вчера столичная мэрия заявила, что закон не имеет никакого отношения к политике. По словам ее представителей, он призван предотвратить возникновение неудобств для водителей и пешеходов.
     Во время горячих дебатов по новому закону депутат Мосгордумы от путинской партии 'Единая Россия' Татьяна Портнова обвинила критиков в ребячестве. 'Этим законом правительство берет на себя ответственность за безопасность москвичей', – сказала она.
     Закон приняли 25 голосами против 6. Наблюдатели говорят, что он будет принят и в других крупных городах, в связи с чем проводить марши протеста станет почти невозможно.

Госдепартамент начал подготовку к избранию Госдумы и президента России

     США начали активно готовиться к думским и президентским выборам в России. Вчера госдепартамент опубликовал доклад «Поддержка США прав человека и демократии в мире», в котором значительное место уделено России и странам СНГ. Главной целью объявлена подготовка свободных выборов в этих странах. Таким образом, отныне Вашингтон намерен не только оценивать демократичность политических процессов на постсоветском пространстве, но и влиять на них.
     Доклад госдепа, посвященный усилиям США по продвижению прав человека и демократии в мире, был вчера представлен в Вашингтоне. На развитие демократии в мире в 2006 году США потратили $1,2 млрд. Из 262-страничного доклада можно сделать вывод, что значительная часть этих средств пошла на демократизацию России и стран СНГ.
     Отношение к ситуации с демократией в России авторы доклада ясно выражают уже на первой странице раздела «Европа и Евразия». На обложке – фотография с митинга памяти Анны Политковской в центре Москвы и лаконичная подпись к ней: «Российские защитники прав человека поминают жертв политических репрессий». На самом фото несколько изможденных старух несут портрет Анны Политковской. А на первой странице всего одна цитата на кроваво-красном фоне: «Разве я могу жить и не писать правду?» И подпись: «Анна Политковская, убитая российская журналистка».
     Весь раздел посвящен почти исключительно республикам бывшего СССР (России, Азербайджану, Армении, Белоруссии, Грузии, Молдавии и Украине). Есть лишь несколько абзацев о бывшей Югославии (Боснии, Сербии и Косово) и совсем немного о Турции.
     Сначала авторы доклада перечисляют основные успехи демократии в этих странах в 2006 году (в первую очередь мартовские выборы на Украине). Затем следуют основные поражения демократии, главным из которых госдеп считает «эрозию гражданского общества в России и Белоруссии, ужесточение правил регистраций российских НКО, а также преследование журналистов». После этого авторы доклада рассказывают, как США с этим борются. Главный упор госдеп делает на «организацию честных состязательных выборов», которые, по его глубокому убеждению, являются «барометром демократического здоровья страны».
     Как утверждается в докладе, уже в прошлом году США активно способствовали демократическим процессам на постсоветском пространстве. Упоминаются, в частности, «поддержка политических партий в Белоруссии» и «наблюдение за выборами на Украине».
     Однако госдеп не ограничивается только перечислением своих прошлогодних заслуг на фронте борьбы за демократию, а ставит цели на будущее. Главными среди них объявляются «подготовка к свободным и честным думским выборам в декабре 2007 года и президентским выборам в марте 2008 года в России», а также проведение прозрачных выборов в Армении. Ключевыми партнерами здесь госдеп считает ОБСЕ и Евросоюз.
     Авторы доклада отмечают, что активная работа в этом направлении велась и весь прошлый год. Так, в России США «организовывали учебу для политических партий, обучали представителей СМИ, как освещать политические проблемы, а также вели просветительскую работу среди избирателей». При этом подготовку к российским выборам Вашингтон явно не ограничивает работой с представителями оппозиционных партий. В прошлом году США выдавали гранты «российским группам гражданского общества, НКО, независимым аналитическим центрам, профсоюзам и организациям общественного контроля, чтобы те могли активно участвовать в общественной жизни».
     Кроме оказания финансовой помощи Вашингтон задействовал и своих диппредставителей в России. В частности, как отмечается в докладе, высокопоставленные чиновники США активно общаются с представителями российской оппозиции и НКО. Авторы доклада считают, что главным успехом на этом направлении стала встреча представителей американской администрации с лидерами движения «Другая Россия» в июле прошлого года.
     Нынешний доклад госдепа фактически стал продолжением его мартовского доклада «О ситуации с правами человека в мире», в котором России и постсоветскому пространству также отводится одно из центральных мест, а ситуация с правами человека и демократией подвергается резкой критике (см. Ъ от 7 марта). Директор российской и евроазиатской программы в вашингтонском центре стратегических исследований имени Кеннеди Эндрю Качинс заявил Ъ: «Это довольно серьезный документ. Он подчеркивает отношение администрации США к происходящему в России и СНГ».
     Однако глава комитета Совета федерации по международным делам Михаил Маргелов не видит ничего удивительного в повышенном внимании США к вопросам российской демократии. «По мере приближения к выборам в США республиканцы пытаются доказать демократам, что на фоне усиления сотрудничества с президентом Путиным Вашингтон не забывал о проблемах в России,– заявил он Ъ.– Поскольку мессианская идея о необходимости всех демократизировать у республиканцев и демократов совпадает, то критика России – это единственное, в чем они еще могут сойтись».
     Тем не менее одной лишь критикой России и СНГ вчерашний документ не ограничивается. Если в мартовском докладе госдеп занимался главным образом экспертной оценкой ситуации с российской демократией, то сейчас он фактически очертил основные направления деятельности США по демократизации постсоветского пространства. И акцент теперь делается на подготовке демократических выборов, прежде всего в России и тех странах СНГ, которые являются ближайшими союзниками Москвы.
     АЛЕКСАНДР Ъ-ГАБУЕВ

Американцы научат вас демократии?

Андрей Исаев, заместитель секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия»:
     – Чему-то мы можем поучиться, чему-то – они у нас. Некоторые вещи, которые происходят у нас, могут показаться им недемократичными, но у нас тоже к ним много вопросов, например, по событиям в Ираке или о секретных тюрьмах ЦРУ. Если американский конгресс уделит не меньшее внимание этим проблемам, чем демократии в России, то это будет полезно.

Валентин Гефтер, директор Института прав человека:
     – Это от нас зависит. Многие организации, в том числе и моя, в течение десяти лет получают гранты из зарубежных источников, в том числе и американских. И ничего страшного нет, если деньги выделяются на обучение, даже если учат, как противостоять власти ненасильственными методами. Но я против грантов для организации протестных действий. Обмен знаниями нужен, даже военные проводят совместные учения.

Владимир Рыжков, независимый депутат Госдумы, сопредседатель Республиканской партии:
     – Вряд ли, да и финансовая помощь технически невозможна – законы не позволяют. Американцы такими заявлениями только дискредитируют нас, ведь денег мы у них никогда не брали, а разговоры ведутся постоянно. Лучше бы они деньги направляли на развитие СМИ и НКО. Но боюсь, наша власть примет такие поправки, что запретит всякую помощь.

Валентин Купцов, зампред Госдумы, член ЦК КПРФ:
     – Никогда. Они пытаются это сделать 15 лет, проплачивая партиям, отдельным политическим лидерам, некоммерческим организациям, и ничего у них не выходит. Они не хотят понять, что русский народ к их варианту демократии не расположен. А в критических ситуациях американцы действуют, презирая демократические идеалы в своих интересах.

Владимир Познер, президент телеакадемии:
     – Думаю, нет. У меня ощущение, что они потеряли чувство меры и переоценивают свои возможности. Любые вмешательства, даже с самыми благими намерениями, приводят к обратному результату, поскольку они видятся как некое давление, а люди давления не любят. То, что говорят американцы, носит пропагандистский характер, Россия беспокоит их в той мере, в какой, на их взгляд, она может стать для них проблемой.

Андрей Козырев, экс-министр иностранных дел:
     – Научить не научат, но полезное подскажут. Нам полезно знать, что они думают о построении демократии в России. Это же взгляд со стороны. Хотя в докладе наверняка много вещей, которые они просто не могут понять.

Валерия Новодворская, лидер незарегистрированной партии «Демократический союз»:
     – Они не тех учат. Глупо тратить деньги на семинары для демократов, когда знания здесь нельзя применить. Пусть они учат ЦИК, Путина, «Единую Россию», которые душат демократию. Американцам надо перестать лицемерить и изгнать Путина из G8, ведь запретили же они въезд в США другому диктатору – Лукашенко.

с новым главой республики и спикером великого хурала

     В Туве вчера прошла первая после октябрьских выборов организационная сессия законодательной палаты парламента. Конфликтовавшие более полугода депутаты от «Единой России» и Российской партии жизни (РПЖ) без споров и разногласий утвердили по представлению Владимира Путина главой Тувы лидера тувинских единороссов Шолбана Кара-оола и избрали спикером палаты депутата от РПЖ Василия Оюна.
     Как сообщал Ъ 4 апреля, выдвижение на пост главы правительства Тувы единоросса Кара-оола и жизненца Оюна – на пост спикера стало итогом компромисса, к которому конфликтовавшие более полугода из-за подведения итогов выборов «Единая Россия» и РПЖ пришли при участии Кремля.
     Фактически глава Тувы поплатится постом за парламентский кризис: после того как избирком Тувы не признал победу РПЖ в пяти округах Кызыла, что не позволило жизненцам получить большинство мест в законодательной палате, депутаты обвинили господина Ооржака, возглавлявшего на выборах партсписок единороссов, в фальсификации итогов голосования и более полугода бойкотировали работу хурала. При участии Кремля конфликтующие стороны договорились, что единороссы поддержат кандидата от РПЖ Василия Оюна на посту спикера, а в ответ жизненцы проголосуют за любого кандидата на пост главы Тувы от «Единой России».
     На вчерашнем заседании парламента сначала 20 голосами за из 22 присутствующих депутаты законодательной палаты великого хурала проголосовали за кандидатуру господина Оюна на пост спикера нижней палаты. После этого 21 депутат законодательной палаты и 111 из 115 присутствующих депутатов палаты представителей наделили полномочиями председателя правительства секретаря тувинского отделения «Единой России» Шолбана Кара-оола. Кроме того, депутаты парламента проголосовали за новый срок сенаторских полномочий Сергея Пугачева в Совете федерации.
     Любопытно, что накануне вчерашнего заседания о поддержке Шолбана Кара-оола заявил и сам господин Ооржак. В обращении к народу Тувы он заявил: «Последние девять лет я внимательно следил за Шолбаном Кара-оолом, давал ему сложные задания, проверял на деле. Мне думается, он справится с полномочиями высшего должностного лица республики».
     Недавние политические оппоненты – единороссы и жизненцы – вчера заявили о готовности объединить усилия на благо республики. «Я считаю, что депутаты находятся на правильном пути, думаю, мы приняли верные решения и не ошибемся в наших лидерах. Республика в скором времени должна выйти из политического застоя»,– спрогнозировала лидер отделения РПЖ в Туве Зоя Сат. Эту уверенность разделил и руководитель исполкома отделения партии «Единая Россия» Марат-оол Ондар, заметивший, что господин Кара-оол «грамотный руководитель, который сможет вывести Туву из затянувшегося кризиса».
     С такой оценкой нового главы согласился и красноярский политолог Сергей Комарицын. «Шолбан Кара-оол – компромиссная фигура в Туве, поэтому президент и выбрал именно его из четырех кандидатов на пост главы республики,– отметил он.– Этот человек знает местную ситуацию, способен вывести республику из кризиса. Кроме того, не знаю примеров, когда местные парламенты голосовали бы против той кандидатуры, которую предложил президент».

Партию покинули Олег Малышкин и Сулейман Керимов

     Вчера стало известно, что думскую фракцию ЛДПР и партийные ряды покинули два депутата – экс-кандидат в президенты Олег Малышкин и предприниматель-миллиардер Сулейман Керимов. Ни тот, ни другой публично не объяснили причин разрыва отношений с жириновцами. Сам Владимир Жириновский сообщил, что на самом деле это фракция исключила обоих «за нарушение партийной дисциплины».
     О том, что депутаты Керимов и Малышкин подали заявления о выходе из фракции еще две недели назад, стало известно лишь вчера – когда документы поступили в думский комитет по регламенту. В самой фракции ЛДПР разглашать этот факт не спешили, и лишь вчера лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что господа Малышкин и Керимов ушли не сами, как следует из их заявлений, а были исключены из фракции. «Они нарушили партийную дисциплину, отказались участвовать в местных выборах»,– объяснил вчера лидер либерал-демократов, правда, не уточнив, какие именно требования выдвигались партией к известным депутатам Госдумы.
     Напомним, Олег Малышкин приобрел широкую известность, когда ЛДПР в 2004 году выдвинула личного телохранителя господина Жириновского в президенты вместо самого лидера партии. Владелец А0 «Нафта Москва», акционер Сбербанка и Бинбанка Сулейман Керимов, являющийся одним из самых непубличных депутатов Госдумы, напротив, больше известен своим состоянием. По версии журнала «Форбс», он владеет от $10 млрд до $14 млрд и является одним из десяти самых богатых людей России.
     Господин Малышкин вчера настаивал на том, что принял решение о выходе из фракции самостоятельно, а само решение назвал «твердым и осознанным». Однако объяснять причины своего разрыва с Владимиром Жириновским он посчитал «несерьезным» для «такого человека, как он». Заявление лидера ЛДПР он слегка раздраженно прокомментировал Ъ так: «Если он так хочет, то пускай что хочет, то и говорит. А я нормальный мужик. Зачем мне объяснять?» Теперь господин Малышкин планирует доработать независимым депутатом отведенный ему законом срок до декабря, а потом уйти из политики: «Гуси, корова, речка, домой. А политика... Зачем?»
     Совершенно иные планы на перспективу, по сведениям Ъ, у Сулеймана Керимова. Сам он вчера был недоступен для комментариев, однако источники Ъ в «Единой России» вчера не исключали, что в будущем бизнесмен может вступить в ряды партии власти. При этом собеседники Ъ не исключили, что именно под флагом «Единой России» выходец из Дагестана Сулейман Керимов будет заниматься восстановлением своей родной республики. Напомним, в начале этого года господин Керимов уже подписал с властями Дагестана соглашение о вложении в экономику республики $100 млн. Сделано это было после того, как сентябре прошлого года на Кубанском экономическом форуме Владимир Путин настоятельно призвал бизнесменов вкладываться в инвестиционные проекты юга России, подготовленные главами регионов при участии полпреда президента в Южном федеральном округе Дмитрия Козака.
     Правда, в думском и партийном аппаратах «Единой России» вчера не могли сказать ничего определенного о возможном вступлении предпринимателя в их партию. При этом источник Ъ в Кремле инвестиции господина Керимова в экономику Дагестана назвал «не слишком обременительными для его состояния», а возможный переход бизнесмена в партию власти объяснил «веяниями времени и политической целесообразностью».
     Кстати, схожую трактовку ухода господина Керимова из фракции высказал Ъ и давний соратник господина Жириновского по ЛДПР Алексей Митрофанов: «То, что люди уходят из гражданской партии, не имеющей административного ресурса,– это совершенно нормальный процесс. В первом созыве от нас ушло девять человек. Одни уходят, другие приходят». В этом созыве в ЛДПР тоже имела место текучка кадров: в октябре прошлого года жириновцы исключили из фракции депутата Николая Курьяновича, который выступил одним из организаторов «Русского марша», а через месяц от них ушел первый замглавы фракции Егор Соломатин. Не впервые покидает фракцию и сам Сулейман Керимов: в 1999 году он участвовал в думских выборах в блоке Жириновского, но в составе фракции ЛДПР провел лишь первый месяц работы в Госдуме, а потом ушел в независимые депутаты, что не помешало ему в 2003 году вновь баллотироваться в Госдуму по списку либерал-демократов.
     К тому же в ЛДПР стабильно положение лишь ее лидера Владимира Жириновского, который перед каждыми выборами затевает серьезные кадровые перестановки. После этого далеко не всем из действующих депутатов удается попасть в партсписок ЛДПР, зато в нем возникают вакансии для новых кадров, в том числе для тех, кто может стать спонсором партии.

     «Единая Россия», ЛДПР, «Гражданская сила» и СПС якобы объявили бойкот газете «Газета» за публикацию интервью с лидером запрещенной Национал-большевистской партии Эдуардом Лимоновым. Правда, лидер СПС уже заявил, что ничего о заявлении не знает и оно нелегитимно.
     Ряд российских политических партий призвали бойкотировать газету «Газета» за публикацию в номере от 5 апреля интервью с лидером ликвидированной национал-большевистской партии Эдуардом Лимоновым. Соответствующие заявления выпустили «Единая Россия», ЛДПР, «Гражданская сила» и СПС.
     Все они апеллируют к Антифашистскому пакту, который ведущие партии подписали в феврале 2006 года.
     В интервью Лимонов рассказывал, почему он сотрудничает с организацией «Другая Россия», участвует в «Марше несогласных», а также о том, что желает отставки президента Владимира Путина и проведения честных выборов. Лимонов также заявил, что считает необходимым отделение Чечни от России, но при этом против дробления федерации как таковой.
     По мнению заместителя секретаря президиума генерального совета «Единой России» Андрея Исаева, «цивилизованному изданию, каковым является «Газета», представлять возможность для пропаганды своих взглядов столь одиозным политикам – более чем неразумно».
     В заявлении, опубликованном на сайте партии, Исаев утверждает, что в интервью «появились в результате и призывы к нарушению территориальной целостности России, и призывы, содержащие в себе разжигание социальной и национальной розни». В связи с этим единороссы призвали своих партнеров по Антифашистскому пакту обсудить действия «Газеты». Исаев напомнил, что п. 7 этого документа предписывает «бойкотировать средства массовой информации, предоставляющие трибуну лицам, исповедующим идеологию фашизма, национального превосходства, а также политиков, которые сотрудничают с ними».
     В документе не уточняется, в чем именно должен выражаться бойкот СМИ.
     Стоит отметить, что аналогичный пункт есть в новой «Хартии о противодействии экстремизму». Документ появился две недели назад – на данный момент его подписали единороссы, «Яблоко» и «Справедливая Россия». Остальные политические партии пока думают. В п. 5 хартии говорится: «Отказаться от взаимодействия, публично осуждать средства массовой информации, предоставляющие слово лицам и организациям, допускающим экстремистские заявления, разжигающие межэтническую и межконфессиональную рознь».
     Не исключено, что именно из-за появления хартии партии решили опробовать, насколько действенны такие соглашения.
     Лидер ЛДПР Владимир Жириновский соглашается с Исаевым, что это интервью полностью подпадает под все без исключения позиции, обозначенные в п. 7. «Но это, повторяюсь, дело Лимонова. Видимо, ему надоела свобода и охота снова похлебать тюремную баланду. Но что собирается хлебать главный редактор «Газеты»? Ведь вряд ли ему скажут «спасибо» не только власть, но и простые люди за пропаганду призывов Лимонова сделать власть «временной» или отделить Чечню от России или опять подтолкнуть к столкновению с ОМОНом молодую поросль только на том основании, что престарелому троцкисту осточертела его старческая немощь и он хочет достичь поллюции сопричастности к делу за счет молодых дурачков?» – клеймит главного редактора политический шоумен в заявлении, размещенном на сайте партии.
     Изначально сообщалось, что против газеты «Газета» выступила и новая партия «Гражданская сила».
     Правда, через некоторое время ее лидер Михаил Барщевский опроверг эту информацию. В эфире радиостанции «Эхо Москвы» он сообщил, что текст «появился ошибочно», а о самом заявлении узнал «40 минут назад». Любопытно, что около двух часов дня в субботу соответствующее заявление Барщевского все же появилось на сайте «Гражданской силы». «У меня вопросы к журналистам «Газеты». Вы действительно считаете, что долг журналиста публиковать все, что попадется под руку? Призывы к погромам тоже? Провокации, ведущие на скамью подсудимых молодых девчонок и мальчишек, в том числе? Вам самим не противно в своей газете читать подобные тексты? Вы искренне рассчитываете, что потом кто-то из вменяемых политиков согласится дать вам интервью?» – его текст выглядит очень эмоционально.
     С заявлением выступила и пресс-служба «Союза правых сил», однако, скорее всего, оно будет аннулировано – лидер партии Никита Белых ничего о демарше своих подчиненных не знает.
     Текст, опубликованный на сайте СПС, выглядит куда более скромно, чем у остальных партий. «В большей степени нас удивляет, зачем одна из уважаемых центральных газет нашей страны – газета «Газета» – предоставляет свои страницы для высказываний человеку, который является одним из символов национал-социалистической идеологии в России и лидером запрещенной партии».
     В отличие от остальных партий заявление СПС появилось не за подписью лидера.
     Белых заявил «Газете.Ru», что вообще ничего о документе не знает: «Я в Красноярске, у меня тут обыски и аресты. Ничего подобного я не подписывал и не знаю, откуда это могло появиться. Точно знаю, что не подписывали и Надеждин (член федерального совета СПС Борис Надеждин. – «Газета.Ru») с Некрутенко (секретарь политсовета партии Виктор Некрутенко. – «Газета.Ru»). Подобного рода политические заявления должны приниматься на президиуме партии, а никакого президиума не было».
     «Так что это заявление абсолютно нелегитимно и руководство партии его не поддерживает», – заявил лидер СПС.
     В редакции «Газеты» на выступление политических партий отреагировали очень спокойно. Главный редактор Петр Фадеев заявил «Эху Москвы», что политики поторопились со своими выводами – признать публикацию экстремистской может только суд. Главред заверил, что «Газета» намерена и дальше публиковать материалы, которые будут представлять весь спектр политических сил страны.
     Напомним, Антифашистский пакт был подписан 11 партиями 20 февраля 2006 года.
     Под инициированным единороссами документом свои подписи поставили также ЛДПР, Аграрная партия, СПС, СЕПР, Партия пенсионеров, «Патриоты России», Российская объединенная промышленная партия, Российская партия мира, «Свободная Россия» и Демократическая партия России.

«Справедливая Россия» получила пост спикера парламента за согласие утвердить единоросса главой республики

     Депутаты Великого хурала в субботу утвердили в должности нового председателя правительства Республики Тува лидера региональной «Единой России» Шолбана Кара-оола. Прежний глава республики, единоросс Шериг-оол Ооржак руководил регионом в течение 15 лет и ушел со своего поста вследствие полугодового парламентского и назревающего экономического кризиса. А партии власти пришлось отдать пост спикера регионального парламента «Справедливой России». Лишь так удалось разрешить проблему паралича власти в республике.
     В начале апреля президент Владимир Путин внес на рассмотрение парламентариев кандидатуру Кара-оола. Все последующие дни в Туве шли консультации между представителями парламентских фракций. Они завершилась в четверг, когда уходящий тувинский лидер Шериг-оол Ооржак обратился к депутатам с просьбой голосовать за своего конкурента.
     Для того чтобы утвердить нового главу республики, законодательное собрание смогло собраться на организационную сессию, чего депутатам не удавалось сделать в течение почти полугода. После выборов нового состава законодательной палаты 8 октября 2006 года территориальная избирательная комиссия отменила результаты выборов в нескольких округах, где победили кандидаты от «Справедливой России». Это стало причиной парламентского кризиса в Туве, поскольку депутаты, прошедшие в парламент от Российской партии жизни, ныне входящей в «Справедливую Россию», бойкотировали организационное заседание Великого хурала – состоялось около десяти безуспешных попыток собрать парламент.
     11 марта в спорных округах прошли перевыборы, но проблемы это не решило. Почти полгода нижняя палата парламента республики не работала, не был выбран спикер палаты, не удалось принять бюджет республики на 2007 год. Аналитики даже сомневались, сможет ли президент России внести в парламент кандидатуру главы республики. Ведь срок полномочий Шериг-оола Ооржака закончился в марте.
     И в этот раз кворум собирали в течение двух часов. В итоге 20 голосами спикером парламента избрали лидера республиканского отделения «Справедливой России» Василия Оюна. Подобная расстановка планировалась давно – в обмен на поддержку Кара-оола при голосовании за нового председателя правительства справедливороссы получили своего спикера. Таким образом, разрешился конфликт между местными элитами и представителями двух партий власти.
     После заседанием законодательной палаты началась совместная сессия обеих палат тувинского парламента, после чего депутаты большинством голосов одобрили президентский выбор. За Шолбана Кара-оола проголосовал 21 депутат законодательной палаты и 115 народных избранников из палаты представителей. Причем еще несколько дней назад большинство членов палаты представителей обещали голосовать только за Ооржака и никого другого.
     Наверное, на депутатов произвело впечатление опубликованное 5 апреля на официальном сайте правительства Тувы обращение действующего председателя кабинета министров республики Шерига-оол Ооржака к населению региона. В своем прощальном обращении г-н Ооржак, до последнего надеявшийся остаться у власти, рассказал о своих достижениях на посту руководителя республики. По его словам, для региона наступил период созидания. Он перечислил крупнейшие инвестиционные проекты региона и сообщил, что, по его оценкам, Тува к 2015 году выйдет на бездефицитный бюджет, а к 2020 году станет регионом-донором.
     Также бывший глава республики обвинил группу депутатов «Справедливой России», которая воспользовалась пробелами в законодательстве страны и «не работая полгода, но регулярно получая заработную плату, обвинила в сложившейся ситуации работающее правительство и лично меня, вместо того, чтобы самим подать в отставку».
     Относительно нового претендента на свое место Шериг-оол Ооржак пояснил, что поддерживает выбор президента страны: «Последние девять лет я внимательно следил за Шолбаном Кара-оолом, давал ему сложные задания, проверял на деле. Мне думается, он справится с полномочиями высшего должностного лица республики». Относительно своего будущего бывший глава республики распространяться не стал. По мнению экспертов, совсем из политики он не уйдет.

В Красноярском крае милиция начала проверку работы «правых»

     На выборах в Законодательное собрание Красноярского края разразился первый скандал. В конце минувшей недели милиция провела обыски в 30 избирательных штабах СПС – единственной откровенно правой партии, участвующей в этой кампании. Лидер «Союза правых сил» Никита Белых уверен, что это попытка за неделю до дня голосования (оно состоится 15 апреля) парализовать работу его сторонников в Красноярском крае.
     В ГУВД Красноярского края официально подтвердили, что сотрудники милиции провели обыски во всех избирательных штабах СПС. Изъята финансовая документация, платежные ведомости, инструкции агитаторам и другие документы. Официальным основанием для проверки стали «многочисленные», как сообщили в ГУВД, заявления рядовых граждан и политических партий о грубых нарушениях закона о выборах. В том числе речь идет и о попытках подкупа избирателей. «Мы по долгу службы обязаны проверять такого рода обращения», – сообщили в пресс-службе ГУВД. И особо подчеркнули: сотрудники избирательных штабов СПС ведут себя вызывающе, отказываются от дачи объяснений, не предоставляют необходимые документы.
     По словам лидера правых сил Никиты Белых, милицейская проверка началась по заявлению активистов регионального отделения Демократической партии России, которые попросили проверить информацию о подкупе избирателей со стороны СПС. «Ранее они не прошли регистрацию, но потом их допустили к выборам. Теперь понятно для чего», – заявил Никита Белых.
     Кроме того, в минувшую пятницу кто-то испортил практически все плакаты СПС в Красноярске. В главном предвыборном лозунге правых «Голосуйте за достройку» изменили всего три буквы и получилось «Голосуйте за доворуйку». Белых утверждает, что все это – целенаправленная политическая акция, направленная на дискредитацию СПС.
     Руководители администрации края и практически уже распущенного Законодательного собрания комментировать это заявление никак не стали. Лидеры других политических партий также промолчали. Тем не менее «Известиям» удалось на условиях анонимности поговорить с представителями некоторых избирательных штабов. Оппоненты СПС полагают, что случившееся – действительно целенаправленная политическая акция, но организовали ее сами правые, которые, судя по последним социологическим опросам, не смогут преодолеть 5-процентный барьер.

     Фракция ЛДПР лишилась двух весьма заметных персон: миллиардера Сулеймана Керимова и простого депутата Олега Малышкина. Керимов входит в число самых богатых людей России (его состояние оценивается суммой от $10 млрд до $14 млрд) и особо «прославился» после того, как попал в серьезную аварию под Ниццей на своем «Феррари». Малышкин получил известность в 2004 году, когда из бывшего телохранителя Владимира Жириновского превратился в кандидаты в президенты от ЛДПР. И Керимов, и Малышкин пока воздерживаются от комментариев, но Жириновский уже поспешил заявить, что это не уход по собственному желанию, а изгнание. По его словам, оба грубо нарушили партийную дисциплину – «не участвовали в региональных выборах, за что и поплатились».
     В ЛДПР, которая по праву считается партией одного человека, немного депутатов, которые хоть сколько-нибудь знакомы обывателю. Малышкин и Керимов были как раз в числе этих немногих.
     Малышкин уже сообщил журналистам, что собирается доработать в нынешнем созыве Госдумы независимым депутатом, а потом вообще уйдет из политики. С Керимовым же сложнее. «Думаю, что Керимова хотели бы видеть в других партиях», – предположил в беседе с «Известиями» заместитель руководителя фракции ЛДПР и близкий соратник Жириновского Алексей Митрофанов. По его словам, Керимов, решив в начале года вложить около $100 миллионов в экономику своего родного Дагестана, оказался в непростой ситуации. «Керимова поставили перед сложным выбором, потому как его членство в ЛДПР сразу давало повод рассуждать о том, что помощь Дагестану оказывается нашей партией», – рассказал Митрофанов, пояснив, что многим бы таких ассоциаций не хотелось.

     – Потеря миллиардера ощутима для партии? – поинтересовались «Известия».
     – Ну, он не последний миллиардер! – заверил Митрофанов. – Кстати, Керимов уже от нас уходил, а потом приходил. Он с нами связан с 1993 года, и с ним у нас большая история взаимоотношений.

     – Если пожелает опять вернуться, примите?
     – Владимир Вольфович будет решать. Это очень старые взаимоотношения и вообще, можно сказать, семейная история. Я действительно до конца не понимаю, что там происходит. Как, кстати, и с Малышкиным! Он у нас много-много лет, был даже период, когда он жил на даче Владимира Вольфовича! То есть он – как сын или как брат младший. И как там все складывалось – внутренние обиды или действительно нарушение дисциплины, – трудно узнать.

     «Левый поворот» в тактике СПС может стать причиной перемен в его руководстве, заявил вчера Ъ источник в партии. «В партии идут дискуссии на эту тему,– пояснил собеседник Ъ.– Одни выступают за то, чтобы СПС стал левее – например, отвечающий за предвыборную кампанию депутат Госдумы Антон Баков. Другие категорически против – скажем, Анатолий Чубайс». Партийные либералы, по словам источника, намерены скорректировать левый курс, для чего планируется вернуть к активной политической жизни экс-лидера СПС Бориса Немцова. «Часть партийцев считает, что пора привлечь старую гвардию, которая сможет убедить бизнес и наш электорат в отсутствии левой направленности»,– пояснил собеседник Ъ.
     Сам Борис Немцов в разговоре с Ъ опроверг возможность своего возвращения к лидерству в СПС, но не исключил, что активизирует работу в партии ближе к думским выборам в декабре этого года. «Претензий на руководящий пост я не имею,– пояснил господин Немцов.– Но совсем отстраняться от работы внутри СПС было бы неправильным. Поэтому пока я размышляю, стоит ли возвращаться к активной политической деятельности». По словам господина Немцова, его решение о возобновлении работы в партии может быть связано с постепенной «потерей идентичности СПС». «На данный момент у партии есть реальная угроза потери идентификации в политическом пространстве»,– полагает экс-лидер. Как стало известно Ъ, в мае правые намерены провести расширенный совет партии, на котором будет обсуждаться первая тройка ее федерального списка на думских выборах. Не исключено, что в этой тройке помимо нынешнего лидера СПС Никиты Белых окажется и его экс-глава Борис Немцов.

В Красноярске обыскали предвыборные штабы СПС

     В субботу сотрудники УВД Красноярска проверили все предвыборные штабы партии «Союз правых сил» и провели в них выемку документов. Проверка проводилась по заявлению главы краевого отделения Демократической партии России Дмитрия Астахова, который заподозрил СПС в подкупе избирателей на выборах в краевой парламент, намеченных на 15 апреля. В СПС эти обвинения отвергли, сообщив, что «власть через ручную партию ДПР» пытается создать правым проблемы на выборах.
     Как сообщил вчера лидер СПС Никита Белых, в субботу во всех штабах партии в Красноярске прошли обыски, из-за чего их работа была полностью блокирована. Глава краевого отделения СПС Сергей Шахматов пояснил, что обыски велись по приказу начальника УВД Красноярска Владимира Коваленко. «На прошлой неделе руководство отделения ДПР попросило господина Коваленко провести проверку наших штабов,– сообщил господин Шахматов.– При проверке были изъяты практически все наши документы: договоры с агитаторами и около 1 млн подписей за увеличение пенсий в Красноярском крае. В половине штабов до сих пор дежурит милиция. Этот рейд нанес нам огромный ущерб, потому что сейчас мы не можем проводить агитационную работу».
     По данным Ъ, заявление на имя начальника УВД Красноярска Дмитрий Астахов написал 6 апреля. В нем он проинформировал, что «представители СПС проводят агитационную работу с населением, под видом принятия на работу в качестве агитаторов на платной основе обязывают голосовать за СПС, привлекать к этому своих родственников и знакомых». Поэтому господин Астахов попросил «провести проверку данных, фактически подтверждающих подкуп избирателей». 7 апреля глава УВД поручил своим сотрудникам «провести обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, находящихся в собственности, аренде, оперативном управлении или хозяйственном ведении представителей СПС, и изъятие документальных материалов и предметов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ в ходе осуществления избирательной кампании в поддержку СПС».
     Как заявил Сергей Шахматов, в краевое отделение СПС «поступила информация о том, что на наших агитаторов давит милиция и угрожает им». «Мы это называем словом 'угрожать', а они – 'разъяснительная работа'. Наших девчонок вызвала участковая милиция. 'Имейте в виду, если вы и дальше будете агитировать за СПС, вам будет плохо',– предупредили агитаторов,– сообщил господин Шахматов.– Власть испугалась того, что наш рейтинг растет, и чтобы уладить положение дел, власть через ручную, проадминистративную партию ДПР решила устроить нам проблемы». Партиец также напомнил, что «ДПР вообще не участвовала в выборах, но около недели тому назад чудотворным образом по суду была восстановлена». Напомним, что 9 марта краевой избирком отказал ДПР в регистрации на выборах из-за слишком большого числа недостоверных подписей, однако 23 марта красноярский краевой суд отменил это решение.
     Пресс-секретарь красноярского губернатора Игорь Астапов вчера отверг обвинения правых. «Подобные слова мы слышим и от других оппозиционных партий. И мы не понимаем, что имеется в виду, потому что администрация края никаких действий, которые бы воспрепятствовали участию партий в выборах, не предпринимает»,– заверил господин Астапов.
     Федеральное руководство ДПР ничего предосудительного в действиях своих красноярских соратников не видит. По словам главы исполкома ДПР Вячеслава Смирнова, «в ряде штабов СПС проводилась работа по выстраиванию пирамиды, то есть подкупу избирателей». «Наверное, местная милиция поняла заявление господина Астахова по-своему,– заявил господин Смирнов.– Но, насколько нам известно, производилась только выемка тех документов, которые относятся к избирательному счету. Кроме того, СПС нам не конкурент, это леволиберальная партия, а мы придерживаемся либерально-консервативных взглядов. Просто мы считаем, что выборы должны проходить честно».
     НОННА Ъ-ГОНЧАРЕНКО, Красноярск

Правые либералы надеются на «старую гвардию»
     «Левый поворот» в тактике СПС может стать причиной перемен в его руководстве, заявил вчера Ъ источник в партии. «В партии идут дискуссии на эту тему,– пояснил собеседник Ъ.– Одни выступают за то, чтобы СПС стал левее – например, отвечающий за предвыборную кампанию депутат Госдумы Антон Баков. Другие категорически против – скажем, Анатолий Чубайс». Партийные либералы, по словам источника, намерены скорректировать левый курс, для чего планируется вернуть к активной политической жизни экс-лидера СПС Бориса Немцова. «Часть партийцев считает, что пора привлечь старую гвардию, которая сможет убедить бизнес и наш электорат в отсутствии левой направленности»,– пояснил собеседник Ъ.
     Сам Борис Немцов в разговоре с Ъ опроверг возможность своего возвращения к лидерству в СПС, но не исключил, что активизирует работу в партии ближе к думским выборам в декабре этого года. «Претензий на руководящий пост я не имею,– пояснил господин Немцов.– Но совсем отстраняться от работы внутри СПС было бы неправильным. Поэтому пока я размышляю, стоит ли возвращаться к активной политической деятельности». По словам господина Немцова, его решение о возобновлении работы в партии может быть связано с постепенной «потерей идентичности СПС». «На данный момент у партии есть реальная угроза потери идентификации в политическом пространстве»,– полагает экс-лидер. Как стало известно Ъ, в мае правые намерены провести расширенный совет партии, на котором будет обсуждаться первая тройка ее федерального списка на думских выборах. Не исключено, что в этой тройке помимо нынешнего лидера СПС Никиты Белых окажется и его экс-глава Борис Немцов.
     СЮЗАННА Ъ-ФАРИЗОВА

за публикацию интервью с «экстремистом» Лимоновым

     В конце минувшей недели несколько партий призвали бойкотировать издание «Газета», опубликовавшее интервью писателя и лидера национал-большевиков Эдуарда Лимонова, в котором партийцы усмотрели призывы к экстремизму. Руководство «Газеты» считает эти заявления «попыткой опробовать определенную технологию» в ограничении свободы слова.
     Интервью с Эдуардом Лимоновым было опубликовано в «Газете» 5 апреля. В нем он, в частности, заявил, что Владимир Путин повинен в «десятках преступлений, совершенных при нем» и в намерении «установить полицейский режим», а также высказался за отделение Чечни, поскольку «все равно никакой общей жизни между русскими и чеченцами на территории республики не будет в ближайшие несколько поколений».
     В пятницу на интернет-сайтах четырех партий, подписавших в феврале 2006 года так называемый Антифашистский пакт, появились заявления с осуждением «пропаганды экстремизма» на страницах «Газеты». Первой выступила «Гражданская сила»: глава ее политсовета Александр Рявкин сообщил, что «носители разрушительной, человеконенавистнической идеологии» не имеют права получать выход на широкую аудиторию через СМИ, и заявил «о прекращении любого информационного взаимодействия с изданием 'Газета'». Соратника поддержал глава высшего совета партии Михаил Барщевский: оговорившись, что не хочет «никого ни к чему призывать», он пообещал, что не даст «Газете» «ни одного интервью или комментария в течение трех месяцев».
     О бойкоте вспомнил и лидер ЛДПР Владимир Жириновский, процитировав пункт 7 Антифашистского пакта, который обязывает партии «бойкотировать СМИ, предоставляющие трибуну лицам, исповедующим идеологию фашизма». А пресс-служба СПС выразила недоумение по поводу того, что «одна из уважаемых газет предоставляет свои страницы человеку, который является одним из символов национал-социалистической идеологии в России».
     Последний залп в «антиэкстремистском» наступлении произвели единороссы. Замсекретаря президиума генсовета партии Андрей Исаев заявил, что «Газета» поспособствовала публикации экстремистских призывов господина Лимонова, и предложил «обсудить действия газеты 'Газета'» в русле упомянутого пункта 7 Антифашистского пакта. Правда, в субботу вечером на том же сайте «Единой России» появилось заявление другого замсекретаря президиума генсовета Валерия Рязанского, который особо оговорился, что «не призывает предъявлять судебные иски, отзывать лицензию у издания или принимать другие репрессивные меры». Но и он фактически подтвердил призыв к бойкоту «Газеты».
     Впрочем, позже некоторые партийцы предпочли «сдать назад». Так, в руководстве СПС Ъ сообщили, что официальных оценок «Газете» партия не давала. «Это провокация,– заявил вчера Ъ секретарь федерального политсовета СПС Борис Надеждин.– Виновные в аппарате партии уже наказаны». Правда, вопрос о том, кто именно стал инициатором «заявления пресс-службы», он оставил без ответа. Отказался от призыва бойкотировать «Газету» и Владимир Жириновский. «Я напрямую не призываю к бойкоту, это ошибка, кто-то из наших авторов в текст вставил»,– заявил лидер ЛДПР в эфире «Эха Москвы», пообещав «сделать выговор» руководству сайта.
     Не исключено, что вслед за Эдуардом Лимоновым «персонами нон грата» в СМИ партийцы объявят и иных лидеров «Другой России» – например, Гарри Каспарова или Михаила Касьянова. Во всяком случае, главный редактор «Газеты» Петр Фадеев допускает, что «речь идет о пробном шаре». «Это попытка опробовать определенную технологию,– заявил он Ъ.– Кто ее будет применять, это еще вопрос. Неясно, почему интервью писателя вызвало такой ажиотаж. Ведь у нас в стране до сих пор существует свобода мнений и свобода слова. Даже если бы так называемая НБП была официально запрещена, это еще не значит, что отдельные ее члены не могут высказывать свои мысли». По мнению господина Фадеева, никаких оснований для вынесения «Газете» предупреждения в связи с «экстремистской деятельностью» нет: «Если бы они были, данное интервью не появилось бы. Мы же не берем интервью у бен Ладена».

     На этой неделе в разных городах России намечено проведение акций протеста под названием «Марш несогласных». В акциях будут участвовать сторонники самых разных оппозиционных движений и организаций. Местные власти под разными предлогами пытаются эти акции запретить.

     Владимир Яковлев, министр регионального развития. Я не согласен с тем, как медленно идут реформы ЖКХ. Не согласен с тем, что не все еще осознали, что платить надо за все услуги. Но на митинги я бы не пошел, предпочитаю проблемы решать на рабочем месте.

     Олег Орлов, руководитель общества «Мемориал». С массовыми нарушениями прав человека. Один закон о монетизации льгот чего стоит. В Жилищный кодекс без слез заглянуть невозможно. А реформа ЖКХ внушает ужас. Вот и выборы фактически отняли у народа. Меня пугает будущее нашей страны, поэтому я присоединюсь к «Маршу несогласных».

     Александр Воловик, президент нефтегазовой корпорации «Би-Газ-Си». С усилением чиновничьей власти. Чиновники забывают, что именно народ их нанял. Наверное, поэтому у нас так велика коррупция. Но на «Марш несогласных» я не пойду. Это не та форма протеста, которая дает результат. Лучше идти в суд, власть тогда не отвертится.

     Валерий Зубов, депутат Госдумы. С ущемлением моих прав и прав моих детей. Я хочу жить в свободной стране и за это буду бороться. И, если надо, выйду на улицу. Я участвовал в акциях автомобилистов, и они дали результат. Уверен, что и несогласные добьются своего.

     Глеб Музруков, президент Федерации ушу России. Я со всем согласен, меня только голод может заставить выйти на митинг. А ситуация ясна: грядут выборы, обостряется политическая борьба, молодых ребят пытаются привлечь громкими словами в свои ряды. Никаких запретов на митинги, я считаю, у нас нет. Вот увидите, митинг несогласных пройдет, и ничего после этого не изменится.

     Сергей Кириенко, глава Росатома. Я не участвую в политической деятельности, и у меня нет ни малейшего желания комментировать ситуацию вокруг протестных акций.

     Олег Бетин, губернатор Тамбовской области. Я процентов на 90 не согласен со своей женой и считаю, что дух противоречия помогает динамично развиваться. Человеку свойственно быть чем-то недовольным, и, когда в стране идет динамичный рост, народу активнее хочется протестовать, чтобы добиваться дополнительных благ. Сейчас есть возможность быть несогласным, выступать, но я против такой социальной активности.

     Виктор Илюхин, депутат Госдумы, лидер Движения в поддержку армии. С точечной застройкой в Москве. Эта стройплощадка достала уже. Самое обидное, что интересы людей, которые здесь живут десятилетия, власть игнорирует. В последний день марта я уже выходил на акцию протеста. Власть поняла нашу силу и, испугавшись, не разрешает «Марш несогласных», позволив всего лишь митинг.

     Алексей Кондауров, депутат Госдумы, бывший глава аналитического управления ЮКОСа. Я не согласен с тактикой московских властей и самих организаторов марша. Если власть запрещает шествие в центре Москвы, надо соглашаться на митинг хоть на ВВЦ. Ведь митинг – это не менее важная акция. Если я буду 14-15 апреля в Москве, то пойду на «Марш несогласных» с лозунгами «Долой административный ресурс», «Нет преемникам» и «Дайте свободные выборы».

     Ралиф Сафин, член Совета федерации. Исходя из своего жизненного опыта, я бы со всем согласился. А многим из тех, кто сегодня митингует, платят за участие. А я бы с удовольствием поучаствовал в майских демонстрациях, как раньше, когда брали с собой соленые огурчики и хорошо проводили время.

     Сергей Санакоев, председатель правления Российско-китайского центра торгово-экономического сотрудничества. С тем, с чем я не согласен, на улицу не выходят. Я считаю, нужно проводить более жесткую политику, без провокаций в ситуации с Ираном. А что касается оппозиции, то, мне кажется, она вся наигранная, словно придумана для того, чтобы сделать вид альтернативных выборов. Реальная оппозиция не сформирована, и власть не дает ей сформироваться.

     Вячеслав Дудка, губернатор Тульской области. А я скорее отношусь к согласным. И прежде всего я согласен с политикой государства в стремлении к дальнейшему движению вперед. А если уж выходить на улицу, то я бы вышел с призывом, как говориться, навалиться гуртом на такие сложные проблемы, как развитие сельского хозяйства, строительства и промышленности.

     Андрей Бартенев, художник. С политикой в области образования и культуры, с нарастанием нетерпимости в обществе. Но даже ради этого я бы не пошел на улицы, потому что в нашем малоцивилизованном обществе это непродуктивно. Сначала должен наступить период раскаяния, а уж потом можно строить новое. А сейчас пытаются, не раскаявшись, на тех кровавых достижениях построить новое общество.

     Александр Роднянский, президент «СТС Медиа». Мои главные объекты несогласия внутри меня. Я чаще с собой не в ладу. А с окружающим миром все проще. Меня многое в жизни заставляло выходить на улицу. Я прошел перестройку и устал от уличных акций. Сейчас я занят серьезным делом и в нем проявляю свою гражданскую позицию.

     Александр Брод, директор Московского бюро по правам человека. С ситуацией вокруг соблюдения прав граждан. Это и неэффективное законодательство, и затягивание принятия нужных законов, например закона о меценатстве. Любой человек должен иметь право открыто высказываться, но часто этими возможностями пытаются манипулировать.

     Станислав Графов, председатель совета директоров Эконацбанка. С экстремизмом и хулиганством на улицах. Уверен, разгоряченная эмоциями молодежь, если разрешить в тесном центре города митинг, не только спровоцирует милицию, но и нанесет ущерб уличным сооружениям, домам и автомобилям.

     Борис Немцов, член политсовета СПС. С азиатской госполитикой, которую проводит Путин. Я с уважением отношусь к участникам «Марша несогласных», но их КПД пока невысокий. Когда я увижу, что такие марши станут хоть немного эффективными, я к ним присоединюсь. А пока меня на улицу ничто не заставит выйти.

     Виктор Черепков, депутат Госдумы. С произволом власти. Я всегда участвовал в подобных акциях протеста, они имеют огромный резонанс. «Марш несогласных» показывает, что недовольство народа растет. И ошибка власти в том, что она запрещает народу выражать это недовольство. Ведь это может закончиться повторением 1917 года.

     Владимир Платонов, председатель Мосгордумы. Если я с чем-то не согласен, то я решаю эти проблемы, и необходимости выходить на улицу у меня нет. Люди просто забывают, что они имеют своих представителей в парламенте, через которых должны решать многие вопросы. А те, кто не получил поддержки граждан и не имеет представительства в парламенте, организуют такие марши, чтобы привлечь внимание.

     Протоиерей Дмитрий (Смирнов), председатель синодального отдела РПЦ по взаимодействию с вооруженными силами. С «Маршем несогласных». Я тоже бываю недоволен чем-то или кем-то, но я не пойду на улицу протестовать. «Марш несогласных» считаю революционным проявлением. Шествия и митинги в демократической стране нужны, но когда они проходят цивилизованно и не заканчиваются переворачиванием автомобилей.

     Илья Яшин, лидер молодежного движения «Яблоко». С запретами разных маршей. Власть боится, когда люди выходят на улицу. В нынешних условиях существует два вида оппозиции: карманная и маргинальная, которую выдавливают на улицу. Но и там ей не дают жить. В «Другую Россию» входят многие люди, которых я уважаю, в том числе и Гарри Каспаров. Но сегодня на ее основе формируется площадка для Касьянова, которого я не поддерживаю. Надеюсь, уважаемые люди не дадут себя обмануть.

     Гарри Каспаров, лидер Объединенного гражданского фронта. Я не согласен с ликвидацией демократии в России и возможности выбирать и иметь ответственную власть. Запрет нашего марша показывает, что власть в панике, потому что идти на столь неприкрытое нарушение Конституции и российских законов власть раньше не решалась. В Питере жесткие меры привели к росту численности марширующих. Люди выходят протестовать против незаконной застройки, вырубки сада или плохой экологии.

     Александр Лебедев, депутат Госдумы, совладелец Национальной резервной корпорации. Я со всем согласен, и пошел бы на «Марш согласных», куда пригласил бы и Володю Рыжкова. Но я против такой формы протеста, не люблю манифестаций, маршей и митингов. Во время таких сборищ у бомжей и проходимцев возникает желание крушить все вокруг. Это не форма политического протеста.
     ...

Квадратура митинга

     В среду Мосгордума приняла разработанный Юрием Лужковым закон о публичных мероприятиях. Он ужесточает процедуру уведомления об акции, предусматривает особый порядок проведения мероприятий рядом с историческими памятниками и вводит «норму предельной заполняемости»: власти могут запретить как митинг, не обеспечивающий «возможность беспрепятственного нахождения двух человек на одном квадратном метре территории», так и собрание, не соответствующее «количеству посадочных мест в помещении». Оппозиция сразу указала, что мэр, по сути, запрещает любые легитимные акции. Действительно, трудно представить себе митинг, участники которого находятся почти в метре друг от друга. При этом определения закона («Митинг – массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем») позволяют считать митингом любое немолчаливое скопление людей – например, в метро, автобусе, парке или точке быстрого питания. А вместимость вагонов метро рассчитывается производителем исходя из плотности 10 человек на квадратный метр, которая в часы пик еще и повышается. Принятие закона позволяет ждать регулярного разгона несанкционированных и незаконных скоплений людей едва ли не в каждой точке Москвы.

Законопослушные граждане

     На прошлой неделе стало известно о том, что депутаты Госдумы Геннадий Гудков и Виктор Илюхин внесли в нижнюю палату поправки к закону об оперативно-розыскной деятельности, расширяющие круг лиц, телефонные и иные переговоры которых могут прослушиваться силовиками. Действующий вариант закона относит к этой категории только «лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях». Геннадий Гудков сказал «Эху Москвы», что внимание оперативников предлагается распространить и на «лиц, которые либо скрываются от суда, либо в бегах после осуждения». Депутат признал, что силовики и так постоянно подслушивают таких граждан, так что вопрос состоит лишь в том, чтобы узаконить подобную практику. С этим согласились и правозащитники, воспринявшие очередное расширение полномочий оперативников как неизбежную плату за усиление борьбы с преступностью. Впрочем, преступностью дело может не ограничиться. Поправка Гудкова-Илюхина предлагает разрешить прослушку «лиц, скрывающихся от уголовного преследования или уклоняющихся от уголовного наказания». А «лицами, уклоняющимися от уголовного преследования», при желании можно объявить любых граждан, признавшихся в нежелании сидеть в СИЗО или колонии.

     Организаторы марша планировали пройти по Тверской улице до Площади Революции, однако московские власти запретили им это сделать.
     По оценкам милиции, в этой акции приняли участие около 800 человек. Никаких происшествий зафиксировано не было. Как сообщает корреспондент «Эхо Москвы», в митинге участвовали в основном, молодые люди. Это не только представители Евразийского союза молодежи, но также члены Национал-большевистского фронта, отколовшиеся от Эдуарда Лимонова. Как выяснил корреспондент «Эхо Москвы», многих участников привезли на митинг на автобусах, пообещав показать Москву. Участникам массовой акции под названием «Имперский марш» пришлось ограничиться митингом на Триумфальной площади в Москве. Оргкомитет марша возглавил лидер международного Евразийского движения Александр Дугин. Ранее он заявлял, что акция пройдет в знак протеста против Марша несогласных, который планируется провести в Москве 14 апреля. Кстати, московские власти отказали организаторам Марша несогласных в возможности пройти по Тверской улице. Они предложили альтернативные площадки – ВВЦ и Тушино. Однако организаторы акции отказались подчиниться запрету и пообещали несанкционированное шествие по центру города. Сообщает Эхо Москвы

     Около 400 человек участвуют в акции под названием «Имперский марш», которая проходит в центре столицы.
     На Триумфальной площади собрались, в основном, активисты Евразийского союза. Они держат флаги этой организации, а также транспаранты «Русские идут!», «Слава опричнине!», «Мертвый – вставай!». Участники акции намерены выразить протест оппозиционным «Маршам несогласных», которые проходят в разных регионах страны. За порядком следят милиция, ОМОН, солдаты внутренних войск, численность которых в 7-8 раз превышает количество участников мероприятия. Помимо активистов Евразийского союза молодежи на площади находятся члены Национал-большевистского фронта (те, кто отделился от Лимонова), которые приехали на место проведения акции на четырех грузовиках. Участники марша планируют пройти от Триумфальной площади через Тверскую улицу на площадь Революции, где состоится митинг. Сообщает Газета.RUсо ссылкой на «Эхо Москвы»

Столичные депутаты готовы, в случае согласия Юрия Лужкова, предложить Путину утвердить его кандидатуру на пост московского градоначальника на новый срок

     Об этом заявил заместитель председателя Мосгордумы депутат – «единорос» Андрей Метельский. Согласно регламенту Мосгордумы, кандидатура на должность мэра выдвигается победившей на выборах фракцией (ныне это «Единая Россия»), и, после утверждения, соответствующее предложение поступает к президенту. О том, что московские парламентарии выдвинут Лужкова на пост мэра столицы после истечения срока его нынешних полномочий, Метельский заявлял еще в июле 2006 года. Таким образом, отметил Метельский, московская организация «Единой России» не изменила свою позицию в отношении Лужкова. Он отметил, что, в любом случае, в этом вопросе фракция будет учитывать позицию самого Лужкова. «Это должно быть его решением», – заключил Метельский,передает РИА «Новости».
     Напомним, что на последних выборах в Мосгордуму, состоявшихся в декабре 2005 года, Юрий Лужков возглавлял список «Единой России», которая получила 28 из 35 депутатских мандатов. Лужков занимает пост мэра Москвы более 15 лет. Срок его мэрских полномочий истекает в этом году.
     Сегодня российская газета «Ведомости» сообщила, что мэр Москвы собирается поставить перед президентом вопрос о доверии и рассчитывает остаться на своем посту еще на четыре года.

СПС готовится обвинить «партию имени Хлопонина» письменно

     Предвыборная кампания в Красноярском крае обрастает скандалами. В минувшую субботу милиция обыскала избирательные штабы СПС. Поводом послужили сообщения «от граждан и партий» о подкупе избирателей со стороны агитаторов «Союза правых сил». Лидер этой структуры Никита Белых связывает происходящее с давлением со стороны администрации края.
     В общей сложности сотрудники красноярской милиции подвергли проверке около 30 региональных штабов. Как сообщил корреспонденту «НГ» сам Белых, в субботу их работа была полностью парализована. «Других дел у ГУВД города Красноярска не нашлось, – иронизирует лидер СПС. – Они целый день посвятили персонально нам. В воскресенье текущая работа сотрудников штабов велась параллельно с допросами». Вчера начальник пресс-службы ГУВД края Ирина Мужецкая отметила, что активисты, «прибывшие из крупных городов России, таких как Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург и Пермь, в ходе проверки вели себя вызывающе, препятствовали в получении документации».
     По словам Белых, главным основанием для масштабных проверок послужило заявление представителей регионального отделения Демократической партии России (ДПР). Конкуренты по демлагерю, «ничего не утверждая», сообщили о нарушении финансовой дисциплины и возможном подкупе избирателей, попросив проверить штабы СПС. Заявление поступило в пятницу вечером, однако милиция сработала на удивление оперативно, уже на следующий день приступив к выемке документов. Со стороны ДПР вчера получить разъяснений не удалось – телефон лидера Андрея Богданова был выключен.
     Глава СПС советует «не строить никаких иллюзий»: «В Красноярском крае участвуют в выборах две партии – СПС и «партия имени Хлопонина». Вся эта машина в лице «Единой России», «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР работает против нас. Они не критикуют губернатора, и администрация не создает им проблем. В то время как агитационные материалы СПС портят, а по области против нас разбрасываются «черные» листовки неизвестного происхождения».
     Правые готовят зеркальный ответ: «аналогичное заявление» с целью проверки «Единой России». «По нашей информации, хотя мы ничего не утверждаем, единороссы используют административный ресурс, – сообщил вчера корреспонденту Никита Белых. – Вот мы и попросим ГУВД проверить все районные администрации. Я хочу посмотреть, как они там будут изымать документацию».

Партия Семигина нашла в регионе нового лидера

     В Самарском отделении партии «Патриоты России» намечаются кадровые перестановки. На выборах в областной парламент партия Геннадия Семигина получила только 1,4% голосов избирателей, и в преддверии избирательной кампании в Госдуму РФ «Патриоты» собираются сделать кадровые оргвыводы. По мнению местных аналитиков, одной из главных причин неудачи семигинцев на мартовских выборах стало отсутствие в Самарской области (где 84% населения русские) русского лидера. Дело в том, что областную парторганизацию, насчитывающую почти 1300 человек, с момента ее создания в июне прошлого года возглавляет гендиректор ООО «АРМ-Волга Контракт» Арташес Мартиросян. Главный самарский «патриот» является при этом и «главным самарским армянином» – руководителем организованной им в 1995 году Самарской областной армянской общины. Его фамилия и заметный армянский акцент, по данным самарских социологов, оттолкнули от партии многих национал-патриотов.
     По данным «НГ», в качестве основного кандидата на место лидера регионального отделения «Патриотов России» рассматривается депутат Самарской губернской Думы прошлого созыва, а ныне один из руководителей «пенсионеров», не захотевших перейти в «Справедливую Россию», Светлана Кузьмина. В декабре прошлого года она вышла из рядов КПРФ в знак несогласия с областным партруководством. Активный член обкома КПРФ, она была одним из создателей и в течение ряда лет сопредседателем самарского отделения Народно-патриотического союза России (НПСР).
     Заметим, что за последние годы в области значительно пострадали деятели НПСР. Был освобожден от должности второго секретаря обкома КПРФ сопредседатель региональной организации НПСР Валерий Клочков, в вину которому поставлена чрезмерная идейная близость к Геннадию Семигину. За участие в «съезде раскольников» был исключен из рядов партии депутат Госдумы и член обкома КПРФ Альберт Макашов. Исключены из партии за работу в НПСР и ряд других известных в Самаре коммунистов.
     Светлана Кузьмина сообщила «НГ», что к ней уже дважды обращались из Москвы и предлагали возглавить самарское отделение «Патриотов России». Поначалу она отказалась, потому что после своего выхода из КПРФ не была готова вступать в другую партию. Но второе предложение не отвергла и сейчас обдумывает его, потому что, по ее словам, хорошо знает Геннадия Семигина и ей нравится его партия. Правда, несколько сдерживает, по словам Кузьминой, этический момент: она с большим уважением относится и к нынешнему руководителю самарских патриотов Арташесу Мартиросяну.
     Впрочем, Мартиросян, по данным «НГ», готов освободить свой партийный пост, если останется первым заместителем председателя организации. Самарские политологи считают, что укрепление в преддверии выборов в Госдуму РФ руководства самарских семигинцев известной в регионе «кавказской пленницей» (в свое время Кузьмина, отправившись в Чечню за плененным боевиками солдатом, несколько лет провела в заложниках у сепаратистов), бывшей коммунисткой Светланой Кузьминой может превратить областную парторганизацию «патриотов» в более заметную политическую силу.
     Самара

«Союз правых сил» в регионе покидают известные фигуры

     Лидер нижегородского регионального отделения «Союза правых сил» (СПС), депутат Государственной Думы РФ Алексей Лихачев заявил о выходе из партии. Вслед за ним ряды правых покинули еще двое членов политсовета регионального отделения – директор департамента здравоохранения мэрии Нижнего Новгорода Владимир Лазарев и предприниматель, председатель нижегородского отделения общественной организации «Деловая Россия» Павел Солодкий. Кроме того, еще один член политсовета Михаил Теодорович заявил, что приостановил свое членство в СПС в связи с назначением на пост руководителя областного управления Федеральной антимонопольной службы.
     Алексей Лихачев, ставший депутатом в результате победы по одномандатному округу, в Госдуме вошел во фракцию «Единая Россия» и в последнее время практически не позиционировал себя в регионе как лидер СПС. Поэтому его отставка ожидалась в Нижегородской области давно. Тем более, будучи давним политическим соратником Сергея Кириенко, Лихачев относился к крылу СПС, выступавшему за сотрудничество с властью в области либеральных реформ. И присутствие его в СПС нового формата перед очередными выборами в Госдуму было нелогичным.
     «История СПС как партии ярко выраженной либеральной направленности, которую раньше олицетворял Борис Немцов или Анатолий Чубайс, уже закончилась, – считает политолог Александр Прудник. – Новое руководство партии взяло на вооружение лозунги, которые традиционно были платформой левых. Они заговорили о социальной защищенности, справедливости и политически стали неотличимы от других партий. В этих условиях формально сохранять прежнюю партийную структуру было бы неразумно».
     Поэтому нижегородские лидеры СПС, которые видят свое будущее в политике, покидают ряды СПС: они создавали совсем другую партию.
     Теперь в региональном отделении явный кризис лидерства. Один из наиболее вероятных кандидатов на пост главы регионального отделения – Александр Котюсов – не стремится, по его словам, к новой должности: «Руководство будет требовать на выборах в Госдуму 10, а то и 15 процентов. В сегодняшней ситуации это нереально». (Сам Котюсов – давний друг Немцова и стоял у истоков СПС. А сейчас, живя и работая в Нижнем Новгороде, возглавляет чувашское отделение СПС.)
     Другим вероятным кандидатом на пост нижегородского лидера этой партии называют вице-спикера городской Думы Нижнего Новгорода Андрея Осипенко. Но, по мнению Котюсова, желающих стать главой СПС в регионе не будет: «Место медом не намазано». Он даже не исключил, что нижегородское отделение этой партии вообще перестанет существовать.
     Кстати, активисты регионального отделения стали покидать партию еще более года назад – тогда членство в СПС прекратили областные депутаты Александр Шаронов (перешел в «Единую Россию»), Александр Косовских (предпочел Российскую партию пенсионеров), а также Галина Клочкова (стала одним из лидеров Партии жизни). Котюсов не исключает, что СПС теперь могут покинуть и ряд других нижегородских правых.
     Лидер СПС Никита Белых вчера отказался прокомментировать «НГ» ситуацию в Нижегородском отделении партии, сославшись на занятость.
     Нижний Новгород

Избранный по спискам КПРФ приморский депутат обвиняется в махинациях с государственным имуществом

     Лидер приморских коммунистов, депутат Госдумы РФ Владимир Гришуков обещал защитить находящегося в СИЗО депутата краевого парламента от КПРФ Дмитрия Мудрова.

Коммунисты своих в обиду не дают
     «В прошлом году удалось вытащить из застенков около 50 наших товарищей, обвинявшихся по надуманным поводам, – заявил Гришуков. – Вытащим и Мудрова». При этом парламентарий утверждал, что «Дмитрий Мудров стал жертвой «денежных мешков», которые творили безобразия в Управлении научно-исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук (УНИФ ДВО РАН), которым он наступил на хвост». По словам Гришукова, он уже отправил запросы и в прокуратуру, и в ФСБ, в том числе и по факту задержания Мудрова в Москве: «Мы не «Единая Россия», которая молчит по поводу ареста своего мэра Владимира Николаева».
     Между тем представитель КПРФ из Уссурийска Михаил Миронец обвинил приморское руководство партии, что оно скрывало информацию о том, что уже к моменту формирования списка Мудров находится под следствием: «Как можно было утверждать его кандидатуру третьим в списке, если по нему трижды объявляли перерыв? И вы ни слова не сказали нам о том, что он был под следствием!»
     Владимир Гришуков, в свою очередь, утверждал, что Мудров весной 2006 года в деле о мошенничестве с арендой научно-исследовательских судов (НИС) ДВО РАН фигурировал исключительно как свидетель. Впрочем, вопрос о статусе Мудрова в период формирования партсписков был не самым принципиальным. Гришукову также пришлось опровергать утверждения, что появление беспартийного Мудрова на третьем месте списка КПРФ было обусловлено оказанием приморским коммунистам финансовой помощи в размере 200 тыс. долл.
     Дмитрий Мудров, который сейчас находится в СИЗО по обвинениям в мошенничестве и растрате, до прихода на должность начальника УНИФ в 2003 году являлся совладельцем и руководителем туристических компаний ООО «Атланта Тревел» и ООО «Аргентум». Фирмы занимались организацией круизов в Японию за автомобилями на зафрахтованных судах управления. По информации, представленной «НГ» из правоохранительных органов, вопросы к эксплуатации судов возникали уже в то время. В 2002 году в Японии сгорело судно УНИФ «Морской геофизик», зафрахтованное компаний Мудрова «Атланта Тревел». Компанию пришлось ликвидировать, поскольку фрахтователи, как выяснилось, «забыли» застраховать сгоревшее судно. Другая компания Мудрова – «Аргентум» и эксплуатировала большинство судов УНИФ ДВО РАН: «Профессор Богоров», «Вулканолог», «Академик Лаврентьев». Суточные фрахтовые ставки были чисто символическими – 100-200 долл., что даже не компенсировало госучреждению затраты на ремонт, техобслуживание, амортизацию и заработную плату. Зафрахтованные суда потом передавали в аренду реальным пользователям, но уже по рыночной цене – 2-3 тыс. долл. Чтобы уйти от налогообложения и свести к минимуму ответственность коммерческого предприятия, зарегистрированного на супругу Мудрова, эксплуатация судов происходила через иностранные подставные юридические лица: Advent Systems Limited (зарегистрирована на Виргинских островах), Nicktel Holdings LLC (штат Айова, США), Ocean Liner Shipping Limited.
     Согласно выводам Счетной палаты РФ, в результате необоснованного занижения фрахтовых ставок УНИФ ДВО РАН только в 2005 году нанесен ущерб в размере 3,3 млн. руб. Долг управления перед сторонними организациями сегодня составляет более 30 млн. руб. и неуклонно продолжает расти. Нанесен ущерб и технике: «Вулканолог», «Морской геофизик» и «Академик Виноградов» подлежат списанию, остальные суда требуют ремонта.

От растрат до браконьерства
     С дизельным топливом, которое закупалось для проведения морских научных исследований институтами ДВО РАН, проводились не менее прибыльные операции. Так, в октябре-ноябре 2004 года для организации международного научного рейса во Вьетнам в соответствии с трехсторонним соглашением было приобретено 374 тонны дизельного топлива, которое погрузили на судно «Академик Опарин». К моменту выхода судна в научный рейс 24 декабря 2004 года бункер НИС «Академик Опарин» составил уже всего 235 тонн. Куда «испарились» 139 тонн, до сих пор никто не знает, однако в результате «Академик Опарин», находясь во вьетнамских территориальных водах, остался с пустыми танками.
     Стоит отметить, что рынок морских геодезических исследований в связи с освоением и разведкой нефтяных месторождений на шельфе Сахалина испытывает недостаток специализированных научно-исследовательских судов. Ежесуточная фрахтовая ставка НИС, работающих на шельфе, составляет от 2500 до 40 000 долл. в сутки. Однако поиск подобных контрактов руководством УНИФ не осуществлялся, а большинство выгодных для учреждения предложений руководством УНИФ отвергалось, поскольку суда были необходимы для рейсов «Аргентум» в Японию за автомобилями. Между тем, по информации Гришукова, оклад рядового матроса на судах УНИФ составляет 750 руб., капитана – 1500 руб., немногим выше оклады научных сотрудников, особенно младшего и среднего состава. Неудивительно, что наука соглашается на любые предложения о выгодном сотрудничестве, даже если такое сотрудничество предполагает определенные противоречия с законом.
     В период руководства Мудрова суда УНИФ засветились и в браконьерстве. С марта 2004 года НИС «Базальт» было передано компании «СРК-2001», которая, по сведениям правоохранительных органов, также близка начальнику управления. Начиная с июля 2004 года корабли Приморской государственной морской инспекции регулярно задерживали НИС «Базальт» с незаконно добытым крабом на борту, руководство «СРК-2001» за это не раз привлекалось к административной ответственности, а капитан «Базальта» и к уголовной.
     Все эти криминальные схемы, рассказанные «НГ» источником в приморских силовых структурах, в свете недавних арестов чиновников (см. «НГ» от 26.03.07) во Владивостоке уже не особенно удивляют. Вопросы возникают только относительно того, мог ли Дмитрий Мудров проворачивать все эти коммерческие схемы без ведома руководства ДВО РАН и не стал ли он обыкновенным «стрелочником».
     Владивосток

     Более 500 человек приняли участие в «Имперском марше» – митинге, который прошел вчера на Триумфальной площади в Москве. Выступления начинались с пения гимна России времен Ивана Грозного (без музыкального сопровождения).
     Участники действа много и охотно говорили о необходимости защищать власть от ее врагов с помощью формирований наподобие опричных отрядов времен Ивана Грозного.

Парламент Ставрополья под контролем «эсеров»

     На первом заседании Ставропольской краевой думы нового созыва победившая на выборах «Справедливая Россия» избрала спикера из своих партийных рядов. Депутаты-единороссы и примкнувшие к ним представители ЛДПР пытались помешать этому, покинув во время голосования зал заседаний. Формально это был протест против неправильного, по мнению единороссов, формирования счетной комиссии. Однако они совершили тактическую ошибку: в самом заседании на момент его открытия приняли участие 100% депутатов – пятьдесят человек из пятидесяти избранных. Поэтому оно было легитимно, а когда двадцать депутатов ушли, в зале осталось большинство, которое по регламенту имело право выбрать спикера. Им стал бывший вице-мэр Ставрополя, член «Справедливой России» Андрей Уткин. Заместителем председателя краевой Думы избран лидер регионального отделения партии «Справедливая Россия» Дмитрий Кузьмин.
     Вице-спикер Государственной Думы РФ Владимир Катренко поспешил заявить, что все решения, «принятые частью депутатов» Ставропольской думы, не имеют юридической силы.
     – Вот наглядный пример «справедливости» в действии. В то время как «Единая Россия» предлагала, чтобы в состав счетной комиссии вошли по одному представителю от каждой партии из представленных в парламенте, «Справедливая Россия» попыталась узурпировать власть. Депутаты краевой Думы столкнулись с давлением, неприкрытыми угрозами, попыткой фальсификации. Если в счетной комиссии представлена только одна политическая сила – легитимность ее сомнительна, – сказал Катренко.
     Активисты коалиции «Единой России» и ЛДПР подали в краевой суд иск о признании результатов выборов спикера незаконными.

Великий хурал продлил сенаторские полномочия православного банкира Сергея Пугачева

«Несогласная» оппозиция пригласила губернатора Матвиенко на очередную акцию протеста

     Власти Петербурга согласовали с оппозицией проведение 15 апреля второго «Марша несогласных», однако ограничили маршрут шествия лишь начальным пунктом – Пионерской площадью перед ТЮЗом. В минувшую пятницу организаторы «Марша несогласных» заявили о том, что градоначальники в соответствии с Конституцией РФ не имеют права менять формат протеста граждан и оппозиционеры все равно пройдут по питерским улицам.
     В своей заявке «несогласные» уведомили, что хотят собраться у ТЮЗа, затем пройти по улице Марата, Невскому, Суворовскому проспектам до площади Пролетарской Диктатуры. Лидер питерских нацболов Андрей Дмитриев заметил, что они согласились бы пройти и по другим улицам, но конечная цель акции – вручение градоначальнице требований протестующих. Оппозиционеры надеются, что до проведения марша им все же удастся договориться о маршруте со Смольным. Ради этого «несогласные» даже пригласили поучаствовать в своем мероприятии Валентину Матвиенко. По словам пресс-секретаря губернатора Натальи Кутобаевой, г-жа Матвиенко пока не получала приглашения на «Марш несогласных», но если в Смольный поступит письмо с таким предложением, глава города его обязательно рассмотрит.
     Один из организаторов оппозиционной акции Сергей Гуляев заявил, что не исключает противодействия силовиков еще на этапе сбора участников акции на Пионерской площади у ТЮЗа. «НИ» уже писали, как во время первого «Марша несогласных» в Петербурге 3 марта некоторых его участников милиция задерживала еще по дороге на акцию. В частности, был доставлен в отделение милиции Эдуард Лимонов и двое его соратников по непризнанной НБП. Если подобное повторится, на этот случай у «несогласных» проработаны несколько «секретных вариантов» оперативного сбора в других местах города.
     На сей раз участники петербургского «Марша несогласных» решили акцентировать внимание Валентины Матвиенко на местной проблеме – на проведении в городе политической реформы. По словам г-на Гуляева, петербургская оппозиция вернулась к тем самым идеям, которые активно обсуждались в городе в 1996-2000 годах. Напомним, что оппозиция требует проведения структурной реформы питерского правительства, сокращения чиновничьего аппарата, реформы законодательных органов власти, а также реформы органов местного самоуправления и расширения полномочий депутатов-муниципалов вплоть до избрания глав районов и контроля за их работой. Эти требования вместе с приглашением губернатора на шествие «несогласные» хотят передать в Смольный сегодня, 9 апреля, чтобы Валентина Матвиенко успела все прочесть и выступить на акции с собственной оценкой предложений. Со своей стороны, как заверил «яблочник» Максим Резник, организаторы акции обещают обеспечить губернатору настоящую защиту и неприкосновенность.
     Между тем лидер «Объединенного гражданского фронта» в Петербурге Ольга Курносова не исключает провокаций на втором «Марше несогласных», в частности, появления плакатов «в поддержку» Березовского и прочих компрометирующих выходок. Напомним, что на прошлом марше в ряды оппозиции на пару минут внедрился неизвестный с плакатом в защиту опального олигарха. Пары минут хватило на то, чтобы все центральные телеканалы продемонстрировали этот лозунг в новостях. На этот раз оппозиционеры обещают переправлять провокаторов в милицию.

Радикалы используют молодежь в качестве массовки на митингах

     Вчера в центре Москвы, на Триумфальной площади, собрались представители Евразийского союза молодежи (ЕСМ), которые митинговали против «активной экспансии западной интервенции» и высказывались в поддержку развития России как империи. Привезенные на автобусах школьники и студенты были далеки от «имперских» идей, но с радостью включились во взрослую игру и борьбу с «оранжевой мразью». Акция проводилась в противовес «маршам несогласных», которые организует оппозиционная коалиция «Другая Россия».
     Напомним, что именно представители ЕСМ организовали первый марш националистов 4 ноября 2005 года, назвав его «Правым маршем». Правда, потом эту затею подхватили представители откровенно националистических организаций. В этот раз евразийцы планировали провести «Имперский марш», но мэрия в шествии под таким названием отказала, так что пришлось ограничиться митингом. Площадь была традиционно оцеплена, дежурили милиционеры, солдаты и ОМОН. Акция, по словам организаторов, была посвящена воспеванию «имперской идеи».
     Воспевать «имперскую идею» начали в буквальном смысле этого слова. Для начала к митингующим вышли два священника и совершили православный молебен, затем лидер Международного евразийского движения Александр Дугин и два его соратника спели «гимн времен Ивана Грозного» на старославянский манер. Лидер Евразийского союза молодежи Павел Зарифуллин поделился личным, признавшись, что когда разваливался Советский Союз, у него было ощущение, что его самого «режут на части», после чего бодро проскандировал: «Слава России!» Еще одну опасность г-н Дугин видит в лозунге «Россия для русских!». Требование выгнать всех нерусских – это, по его словам, «удар по стране». Он считает, что «когда Россия была империей», в ней не было межнациональных и межрелигиозных конфликтов. Со сцены почему-то очень активно ругали Интернет и, в частности, сетевой блог «Живой журнал», а также телевидение и массовую культуру в целом.
     Всего на площади собралось около 500 человек. В качестве митингующих на площади было множество каких-то школьников и студентов младших курсов. Некоторых привезли на автобусах. Пока со сцены требовали «истребить оранжевую мразь», в толпе весело болтали, смеялись, обматывались флагами и даже пародировали выступавших. «Христос воскресе!» – крикнули со сцены. «В натуре!» – ответил один парень из толпы под смех своих друзей. На лозунг «Мертвый, вставай!» кто-то в толпе придумал свою кричалку: «Ленин, вставай!». К концу митинга молодежь стала реагировать на звучавшие со сцены лозунги довольно вяло. За всех отдувались активисты с мегафонами, которые ходили среди митингующих и повторяли за лидерами кричалки. А молодежь как-то несерьезно была настроена. «Вы из какой организации?» – спросили «НИ» одного из весельчаков с флагом ЕСМ. «Я страшный фашист!» – сказал он, смеясь, и тут же под гогот товарищей вскинул руку в фашистском приветствии.
     Митинг закрывал Александр Дугин: «Закончились те времена, когда думали за нас. Думать надо самим!» Молодые парни и девушки быстро посдавали свои флаги и бросились искать кураторов. «А деньги где? Не могли сразу, что ли, раздать!» – возмущалась молодежь.

КОММЕНТАРИИ

Валерий БОРЩЕВ, член Московской Хельсинкской группы:
     – Это самое страшное, когда молодежь вовлекают в политический процесс за деньги или по разнарядке. Привлечение молодежи к акциям, смысла которых они не понимают, это развращение людей. Это воспитание политического нигилизма, цинизма. Если организаторы думают, что они воспитывают некое активное политическое поколение, то, наоборот, они воспитывают поколение циников, что очень опасно даже для тех, кто сейчас их держит под своим крылом. Как они поведут себя завтра? Это никому не известно, в том числе и их хозяевам.

Александр БРОД, директор Московского бюро по правам человека:
     – Это приводит к бессознательной радикализации молодежи, которой часто манипулируют националистические течения. Люди с неустоявшимся мировоззрением, с такой подвижной, гибкой психикой очень часто в итоге втягиваются в эту идеологию. Что приводит к печальным последствиям. Можно вспомнить, например, как Александр Копцев устроил резню в синагоге. Молодежи вообще свойственны радикальные поступки, неожиданные решения, они склонны к тому, чтобы их кто-то объединял под какой-то идеей. Здесь кроется опасность, поскольку молодежной политики у государства нет. А те молодежные организации, которые появляются, например, «Наши», «Молодая Гвардия», «Местные», имеют отдельные хорошие идеи, но это чисто внешние моменты. Они существенно не затрагивают духовного формирования молодежи.