В России есть реальная оппозиция, и власть не просто опасается ее, но даже пытается перенимать ее методы. Чтобы сделать вид, что в стране есть люди, готовые эту власть активно защищать

     Комсомол «Единой России» – «Молодая гвардия» – 14 апреля затевает в Москве «Марш согласных». Даже название этого несомненно высочайше одобренного флэш-моба является производным от «Маршей несогласных», проводимых оппозиционной «Другой Россией». И день выбран сознательно: он совпадает с датой проведения в Москве очередного запрещенного «Марша несогласных». Точно такой же «мобилизацией спящих», как и «Марш согласных», является неадекватная реакция в виде бойкота ряда партий (среди которых есть квазилиберальная прокремлевская партия «Гражданская сила» и, надеюсь, все-таки нет СПС), объявленного изданию «Газета» за публикацию интервью одного из лидеров «Другой России» Эдуарда Лимонова.
     Вся политическая стратегия власти в последние годы по отношению к народу была направлена на усыпление электората. Молчаливо– послушное большинство – подходящий материал для власти. Но этот материал никуда не годится, когда по закону необходимо не только сохранить старую систему власти при новом президенте, но еще и удовлетворить амбиции противоборствующих теневых провластных группировок. Ведь весь рейтинг власти в России – это личный рейтинг уходящего (по действующему законодательству) президента Путина. Реальных хозяев страны народ просто не знает, а симулякры вроде «Единой России» и «Справедливой России», даже если и получат на двоих конституционное большинство в новой Думе, все равно ведь не будут править государством.
     Поэтому и получается, что реальные активные противники власти – вот они, на запрещаемых повсеместно акциях «Другой России», а реальных сторонников вроде как и нет. Они с подачи самой власти копаются на огородах да смотрят истребившие всякую информацию общенациональные телеканалы.
     Следовательно, есть смысл создавать видимость готовности хотя бы части населения активно поддержать власть. «Маршей согласных» не бывает по определению, ибо согласные всегда молчат и не высовываются. Поэтому если их выводят на марш, значит, кукловоды не уверены, что марионеточная труппа будет безропотно и долгосрочно «крышевать» бизнес власти своей апатией. Ведь одно дело поддерживать Путина и совсем другое – реальных владельцев крупнейших государственных бизнес-активов, фактических командиров страны, не являющихся публичными фигурами и предпочитающих теневую политику.
     В результате те, кто всячески утрамбовывал электоральное поле и истреблял легальные демократические формы политической борьбы, теперь сами вынуждены прибегать к публичным акциям. «Единой России» контрмарш против «Другой России» нужен как демонстрация лояльности своим фактическим хозяевам в условиях, когда появилась «Справедливая Россия» и монополия на роль единственной «главной партии» пошатнулась. Самой власти, пребывающей в убеждении, что жизнь – исключительно то, что показывают по телевизору, «Марш согласных» позволяет создать правильную «картинку» многотысячного, пусть и декоративного, искусственного, шествия в поддержку власти на фоне гораздо менее массового «Марша несогласных». Тем более что «несогласных» не только запрещают, но и стараются не показывать по телевизору. Будто бы их нет.
     Но делать вид, что активной оппозиции в России нет, а активные сторонники власти есть, все равно бессмысленно. Жизнь не укладывается в политтехнологические рамки. И если «несогласные» есть внутри самой правящей элиты (поверьте, они есть), а мотив несогласия – шкурные интересы, никакие «Марши согласных» накала реальной политической борьбы в стране не уменьшат.
     Ну а задача ответственной оппозиции – не участвовать в этой провластной теневой политической борьбе, а пытаться демократическими способами (отстаиванием Конституции, честных выборов, публичными мирными политическими акциями) убедить ответственную часть населения, что России пора возвращаться на цивилизованный путь развития. Потому что история нашей страны показывает: когда паны дерутся, холопам отсидеться на огородах все равно не удается.

Россияне не готовы поступиться личными интересами ради абстрактного общественного блага

     В России происходит стремительное возрождение левой повестки дня. Идеи справедливости, перераспределения общественного богатства, стремительного повышения социальных выплат так или иначе эксплуатировались в ходе последних региональных выборных кампаний практически всеми партиями. Даже «Союз правых сил», с легкостью предав свои идеалы, попал под магию популизма и переориентировался на дисциплинированных и активных пенсионеров.
     Происходящее в России лишь часть общемировых тенденций. Победы социалистических партий в Европе (сохранение у власти кабинета Романо Проди в Италии или уверенная поступь Сеголен Руаяль во Франции) и Латинской Америке (Чили и Никарагуа) сочетаются с попытками создать новый интернационал (взять хотя бы курс президента Венесуэлы Уго Чавеса) в противовес провалившейся стратегии «экспорта либеральной демократии» американского образца.
     В нашей стране на все это накладывается еще и бурный экономический рост последних лет, который пока не дал скачкообразного улучшения качества жизни. Благоприятная внешняя экономическая конъюнктура, восстановление промышленного производства, причем не только в сырьевом секторе, усиление налоговой дисциплины приводят к закономерному увеличению доходов бюджета. Согласитесь, тратить с умом деньги в России пока не научились – сам министр финансов это признает. И тут же возникает соблазн поделить этот «пирог» побыстрее, получить кратковременную выгоду, забыв об интересах будущих поколений. Действительно, что может быть проще, чем «распилить» стабилизационный фонд и на один год повысить всем пенсии до 7 тыс. рублей? Циники-популисты продержатся чуть больше года, а что дальше?
     Дополнительными стимулами для такого рода настроений служат еще два фактора. Во-первых, это так и не состоявшееся примирение бизнеса и общества. Народ до сих пор не изжил осадок, оставшийся от «прихватизации» начала 1990-х годов. Хотя, как показывают социологические опросы, население осознает одну простую вещь. Новый передел собственности, даже в условиях усиления роли государства в экономике, отнюдь не приведет к повышению благосостояния всех граждан. Во-вторых, еще остались те, кто разделяет ментальные установки советской социалистической системы. И те, кто сегодня апеллирует к социалистическим идеям, по сути, спекулируют на этой ностальгии по СССР и воспроизводят советский опыт уравниловки. Хотя прекрасно понимают, что фениксу уже не возродиться из пепла. Цифры красноречивы. Лишь 12-15% населения не готовы и не хотят адаптироваться к переменам рыночных лет.
     Вновь в моде разговоры о природной ренте, о прогрессивной шкале подоходного налога, о «левом повороте» и т.п. Напор левизны – настоящая угроза для укрепляющегося среднего класса. Положа руку на сердце, кто из нас готов отдавать две трети зарплаты на налоги, чтобы обеспечить социальные гарантии, как в Швеции? Когда бизнес и доходы только-только начали расти.
     Теперь давайте вглядимся в то, что скрывается за якобы левацкими настроениями.
     В мире торжествует индивидуализм. Этот процесс не обошел стороной и Россию. Больше половины населения говорит, что в основу российского общества следует положить права и свободы каждого отдельного человека. Эти права ставятся выше любого коллективного действия. А ведь ключевым в левой идеологии является не только понятие «справедливости», но и «солидарности». У нас же социализм получается на одном костыле. Люди заявляют социологам, что нет таких общих ценностей и идей, ради которых стоит пожертвовать своей жизнью и личным благополучием. Главное для них – это повышение собственного благосостояния и достижение личного успеха.
     Да, отношение к богатым более поляризовано, чем к бедным. Но около 40%, по данным ВЦИОМ, симпатизируют людям с деньгами и уважают их, видят в них пример для подражания для своих детей. Поразительно, но расчет проникает даже в святая святых. Большинство жителей утверждают, что значительно повышать пенсии и зарплаты не стоит, а важнее бороться с инфляцией. Даже болезненный вопрос – жилищно-коммунальное хозяйство – сегодня тревожит граждан даже не с точки зрения повышения стоимости услуг, а из-за неадекватного качества этих услуг новым ценам.
     Итак, с одной стороны, мы видим явный левый запрос – люди озабочены недостаточно справедливой оплатой труда, пенсионным обеспечением, проблемами здравоохранения и ЖКХ. С другой стороны, истинных поклонников «чистого социализма» в России не более 10%. На собственном опыте мы чувствуем, что свои пожелания люди адресуют власти, ждут от нее конкретных действий. Речь идет о построении экономики, которая давала бы возможность зарабатывать, но при этом контролировалась сильным государством, способным отдать долг уважения пенсионерам, составляющим почти четверть населения. Разве не на это направлены курс президента и законодательные инициативы?
     Сегодня многие воспринимают как само собой разумеющееся, что многомесячных задолженностей по зарплатам и пенсиям нет, что возможностей для заработка стало больше, что бюджеты некоторых регионов выросли в десять раз и т.п. Но, по словам творца «сингапурского экономического чуда» Ли Куан Ю, «мы не можем позволить себе забыть, что экономический и социальный прогресс и процветание не возникают сами по себе», а являются результатом непрерывных усилий и постоянного внимания со стороны правительства. Той власти, которой удалось за эти семь лет системными действиями частично преодолеть тяжелое наследие реформаторской эпохи, отодвинуть страну от края пропасти, победить нищету. Люди начали планировать будущее.
     Футурология – плохая специальность для политика. Однако реализация национальных проектов, программ телефонизации, газификации, модернизации транспортной инфраструктуры приведет к тому, что через пять-десять лет качество жизни в стране станет принципиально иным. Пожалуй, сейчас в это верится с трудом, но кто мог предположить в год дефолта, что в России будут десятки миллионов абонентов мобильной связи, а бизнес будет расширяться за счет приобретения активов в Европе и США?
     Более того, только подобное обращение к разуму способно предотвратить раскол общества вокруг идей псевдосправедливости. Спустя десятилетие общество постепенно приходит к идее консолидации. Проводить сегодня новый водораздел только лишь ради предвыборной пены – это значит отбросить процесс становления новой России назад. При этом велика вероятность инерционного сценария, когда верхи оппозиции уже не смогут остановить запущенную ими волну на низовом уровне. И пострадают от этого, так же, как от прогрессивного налога или природной ренты, формирующийся средний слой – те, кто начал честно зарабатывать, в открытую платить налоги, поверив в незыблемость правил игры и стабильность. Наконец, подобные старания ударят по молодому поколению, которое сегодня видит для себя совершенно иное будущее.
     В заключение напомню слова замечательного российского философа Семена Франка. «Известно, что левые, достигнув власти, обычно перестают быть левыми – правеют». Скорее всего, не дождутся своего и избиратели новых социалистов, которые отнюдь не гнушаются административным ресурсом. Уверен, в наших общих силах соскоблить с России налет экстремистской левизны, вовлечь социальные идеи в здравое русло, дабы сохранить единство страны и обеспечить подлинное процветание ее народа.

Президент Дагестана избавляется от наследства предшественника

     Дагестанские власти начали перекраивать политический ландшафт республики в соответствии с итогами выборов в Народное собрание, прошедших 11 марта этого года. На прошлой неделе депутаты нового созыва собрались на свое первое заседание, и его результатом сразу же стали каникулы одного из ключевых игроков республиканской политической сцены, спикера парламента предыдущего созыва Магомедсалама Магомедова. В новом составе регионального законодательного собрания председательские обязанности будет исполнять другой народный избранник – 48-летний Магомед Сулейманов, бывший мэр небольшого дагестанского города Избербаш. 43-летний г-н Магомедов, сохранивший депутатский мандат, получил возможность взять таймаут для подготовки к декабрьским выборам в Госдуму России.
     Магомедсалам Магомедов доводится родным сыном бывшему главе Госсовета Дагестана Магомедали Магомедову, который фактически руководил республикой с 1984 по 2006 год. Будущий переход его сына в федеральный парламент является закономерным итогом весьма своеобразной реформы, которая происходила в последние годы в самой южной российской республике. Сам ход политического процесса в Дагестане свидетельствует о том, что основную роль в нем играют отнюдь не институции и нормативные акты, а персоналии и этнические сообщества.
     В начале 1990-х годов Дагестан, в котором уживается несколько десятков неравных по численности этнических групп, отказался от введения поста президента, поскольку президент мог представлять только один народ – как казалось, в ущерб другим. В 1994 году была создана уникальная система: депутаты республиканского парламента избирали из своего состава Госсовет, в который входили представители 14 крупнейших этнических групп, образуя нечто вроде «коллективного президента». Формальное представительство было соблюдено, реальное же равновесие интересов достигалось с помощью неписаной этнической «табели о рангах». Госсовет возглавил даргинец Магомедали Магомедов, Народное собрание – аварец Муху Алиев, а правительство – кумык (чиновники на этой технической должности неоднократно менялись).
     В начале 2000-х годов было решено, что дагестанское общество состоит прежде всего из российских граждан, этнические различия которых подчеркивать ни к чему, а сам Дагестан вполне можно привести в институциональное соответствие с другими российскими регионами. В конституцию и избирательное законодательство внесли поправки, отменившие этнические квоты на выборах в парламент и ликвидировавшие «коллективного президента».
     Дагестанские этнические элиты забеспокоились: шансы быть избранными непропорционально возросли у аварских политиков, поскольку аварцы составляют самую большую этническую группу (около четверти населения республики). К счастью, всенародные выборы единоличного дагестанского начальника так и не состоялись: в 2004 году избрание региональных лидеров заменили на утверждение депутатами местного парламента по представлению главы государства.
     Тем не менее в феврале 2006 года глава Госсовета Магомедали Магомедов, у которого не сложились отношения с молодыми аварскими оппозиционерами и с полпредом президента в Южном федеральном округе Дмитрием Козаком, сложил свои полномочия. Президентом стал аварец Муху Алиев, также долгожитель дагестанской политики: до 1991 года он был первым секретарем республиканского комитета КПСС. Аварская оппозиция была удовлетворена, однако новому президенту пришлось принимать меры к сохранению баланса этнических и клановых интересов. Произошла перестановка слагаемых этнического уравнения: спикером парламента при аварском президенте стал даргинец, причем родной сын ушедшего в отставку лидера. Это был своего рода долг г-на Алиева перед Магомедовым-старшим, в команду которого он входил последние 20 лет.
     Новое Народное собрание стало на треть меньше и формируется исключительно партиями, которым было неформально предписано блюсти этническое равновесие в своих списках. Но подготовка и проведение выборов показали, что реальные политические партии Дагестана не совпадают с теми, которые внесены в бюллетени для голосования. Реальных партий оказалось несколько. Правящей является, вне всякого сомнения, группа самого Муху Алиева – у нее богатая традиция и большой административный ресурс. В союзниках у нее вроде бы состоят молодые аварские политики, находившиеся в оппозиции к бывшему лидеру Дагестана, но довольные приходом президента-аварца. Часть старой элиты сгруппировалась вокруг Магомедсалама Магомедова: до выборов казалось, что противоречия между ним и г-ном Алиевым незначительны, и сын экс-председателя Госсовета тоже входит в правящую партию. Оппозиционной партией считается группа сторонников мэра Махачкалы, даргинца Саида Амирова, который болезненно относится к снижению своего влияния после смены республиканского лидера.
     В борьбе за места в новом парламенте г-н Амиров попытался поддержать «Союз правых сил» и «Патриотов России», с которыми пробовали сотрудничать также политики и предприниматели южного Дагестана преимущественно лезгинского происхождения.
     В результате можно констатировать поражение махачкалинского мэра: СПС вообще не допустили до выборов, а «Патриоты» не участвовали в дележе мандатов. Относительно самостоятельной политической силой в новом парламенте являются аграрии и коммунисты, причем последние прорвались туда буквально с боем, через суды и проверки Центризбиркома. Списки «Единой» и «Справедливой России» администрация Муху Алиева вроде бы составляла так, чтобы учесть интересы всех реальных групп влияния – и президента, и бывшего главы Госсовета, и аварской оппозиции, и столичной мэрии.
     Глава республики, впрочем, не скрывал, что он хотел бы исключить из дагестанской политики эти традиционные группы влияния. Оказалось, разумеется, что дело не в списках кандидатов, а в реальном распределении кресел и должностей. В итоге «Единая Россия» неожиданно выдвинула на пост спикера республиканского парламента мэра Избербаша Магомеда Сулейманова, за которого депутатский корпус проголосовал единогласно. А теперь уже экс-спикер Магомедсалам Магомедов после консультаций с президентом Муху Алиевым отправился готовиться к думским выборам.
     Новый спикер тоже даргинец. Правило равновесия соблюдено, но наследник старого главы региона удален с поля. Президент Алиев доказал, что он является не менее искушенным политиком, чем его предшественник. Но Дагестан, видимо, еще долго будет жить по своим внутренним правилам, имеющим довольно мало общего с формулами российского законодательства.

     «Русский проект», заявленный в феврале партией «Единая Россия», многочисленные критики окрестили «одной из предвыборных технологий», намекая, а иногда и прямо говоря, что люди все чаще отворачиваются от «партии власти». Мол, большинства в будущей Госдуме «единороссам» не взять, вот и придумали от безысходности очередную уловку. Несмотря на то, что от подобной интерпретации «Русского проекта» открещиваются и его создатели, и руководство «Единой России», этот взгляд многим кажется наиболее удобным. Технология, казалось бы, очевидная: объяви себя «самым русским» – и полумифический «националистический электорат» отдаст тебе свой голос.
     На самом деле совсем не очевидно, что дискуссия по «десяти вопросам», которую предложили начать создатели «Русского проекта», принесет ЕР заветные 5-7%. Тем более не очевидно, что сама «Единая Россия» возьмется подсчитывать, сколько именно «махровых» националистов проголосовали за партию и сколько – «бархатных». Технология подобных исследований не «обкатывается» на федеральных выборах: слишком сложен механизм актуализации. Запускать по всей стране социологическую машину, дабы выяснить градус националистичности у проголосовавших за партию, равносильно стрельбе из пушек по воробьям. Стоит ли объяснять, что поиск национальной идентичности никак не ограничить февралем и декабрем 2007 года – слишком уж незначителен срок на фоне масштабности задач.
     Основные задачи у «Русского проекта» – две, и точки соприкосновения между ними найти пока не удается.
     Первая задача – теоретическая, неоднократно озвученная Иваном Демидовым, – заключается в выведении темы «русского» (во всех аспектах – политическом, цивилизационном, духовном) на уровень серьезной и обстоятельной дискуссии, к которой могут присоединиться почти все. Не случайно идеей «Русского проекта» заинтересовались и одиозный лидер ДПНИ Поткин, и вполне плюшевая КПРФ, заявившая о своем стремлении «защищать русскую культуру». Концепция «открытого разговора на заданную тему» безотносительно непосредственных итогов этого разговора – уже благо. Итогом же фактически должно стать вытеснение маргинальных националистов в пустое пространство, где риторика о том, что «русский народ обижают», уже не будет работать. Собственно, это паразитирование на национальном вопросе вкупе с возрастающим перед думскими выборами политическим популизмом и есть то зло, с которым призван бороться «Русский проект». «Единой России» в данном случае работа со смысловым пространством, с идеями, ценностями, словами и смыслами важнее любых процентов.
     Вторая часть «Русского проекта» – сугубо практическая, и с ней-то и возникают основные сложности. Публичное обсуждение (в том числе и на региональном уровне) принесет плоды, пусть не слишком явные и не очень скоро. Но в России великое множество проблем, так или иначе затрагивающих национальную идентичность. Вполне вероятно, что в рамках «Русского проекта» удастся сформулировать новые критерии регионального членения: система «национальных автономий» ориентирована на индустриальное общество, общество, привязанное исключительно к территории. Россия – постиндустриальное государство, автономии уже не везде и не всегда являются адекватной формой существования нации. Не менее важная задача: ассимиляция русских из ближнего зарубежья в России. Многие семьи, приехавшие из Таджикистана, Узбекистана, Грузии etc после развала СССР, до сих вынуждены жить в чудовищных условиях. Причина – множество бюрократических проволочек и невнятиц.
     Сверхзадача «Русского проекта» состоит как раз в том, чтобы объединить в актуальной политической повестке теорию и практику, наполнив заболтанный «национальный вопрос» понятным, зримым содержанием. Выполнить эту задачу сложно, не выполнить – нельзя. Иначе зачем тогда все это затевалось?

     Если выбросить эмоциональные перехлесты, критика российской управляемой демократии будет сводиться к тому, что власть желает максимальной предсказуемости состава и, соответственно, поведения представительных учреждений. Какие-то люфты могут быть допущены лишь постольку, поскольку они не изменяют общей желаемой конструкции. Для достижения этой цели применяется тщательная селекция субъектов, домогающихся власти. Способы селекции различны: недопущение до выборов, неравные условия предвыборной борьбы (т.e. административный ресурс), исправление ошибок Фортуны, происходящее в ходе подсчета голосов. Общее у всех этих многообразных методов то, что все они применяются до окончательного объявления результатов. Когда результаты оглашены, бесподобное собрание начинает работать совершенно свободным образом, поскольку ждать от него какого-либо подвоха не приходится.
     Украина, будучи, согласно подсчетам «Фридом Хаус», значительно более свободной страной (по качеству электорального процесса, оцениваемому 12-балльной шкалой, Россия имеет 3 балла, тогда как Украина – 8), к таким методам на прошлогодних выборах в Верховную раду отнюдь не прибегала, селекция там отсутствовала, что и породило непредсказуемость собрания. Вместо того чтобы создать демократическую и прозападную (т.е. оранжевую) коалицию, депутаты создали коалицию иного, не оранжевого направления. Президент В.А. Ющенко грозил роспуском Рады еще летом, когда социалист А.А. Мороз предал соратников по майдану и вступил в коалицию с В.Ф. Януковичем и коммунистами, а в страстной понедельник окончательно дозрел и привел угрозу в действие. Объяснения, что ничего страшного – обыкновенный парламентский кризис, в Европе такой сплошь да рядом случается, довольно комичны, поскольку в Европе парламент распускают, если он не способен составить правительственную коалицию, а на Украине распустили за то, что оказался чрезмерно способен, и при этом коалицию составил не ту, которую требовалось.
     Тут мы видим иной способ достижения правильных результатов. «Вы можете избираться совершенно свободным образом и совершенно же свободным образом составлять в парламенте коалиции, но если вы сделаете это неправильно, вас разгонят». Пути России и Украины действительно разошлись. Российская практика может быть сравнима с предварительной цензурой, когда без главлитовской визы никакое издание (resp.: партия, кандидат) не может выйти в свет. Украина, как государство более демократическое, избрала карательную цензуру, когда предварительной визы не требуется, но в случае, если напечатают чего-нибудь не то, следует справедливая кара – «Запечатать типографии, всех редакторов сослать».
     При том, что обе цензуры хуже, традиционно считается, что карательная не такая страшная, поскольку карать будут потом, а пока что можно хоть что-то прокукарекать. При предварительной же (мы не берем в расчет грубый недосмотр цензора) и прокукарекать не получится. Хотя к свободе слова что та, что другая цензура имеют довольно слабое отношение. Если же рассматривать разные типы цензуры с точки зрения скандальности, карательная, пожалуй, поскандальнее будет. Русская предварительная цензура представительных учреждений осуществляется путем коварных подговоров и наказуемых проделок, т. е. все больше негласным образом, тогда как украинская карательная цензура осуществляется в условиях широчайшей гласности на глазах у всей международной общественности. И с подкупающей прямотой.
     Оно, собственно, не в укор украинским братьям – у нас у самих красота необычайная, – но проблема что у нас, что у них общая. Страны, имеющие в рейтингах «Фридом Хаус» высшую – 12 баллов – оценку избирательного процесса, имеют ее, поскольку в ходе достаточно долгого развития сформировали механизмы сверхпредварительной цензуры. Т.е. согласие элит насчет того, в каком коридоре домогающийся власти может действовать и за какие пределы ему выходить не следует. При наличии такого широкого согласия можно производить выборы самым свободным образом без каких-либо видов цензуры. Что на Украине, что в России о таком согласии элит остается лишь мечтать и выбирать между предварительной и карательной.

     В понедельник на бюро Высшего совета «единороссы» обсудили структуру и состав центрального избирательного штаба партии, который будет действовать во время думской кампании. Как выяснили «Известия», у руководителя штаба (им еще в середине марта был назначен секретарь президиума Генсовета «Единой России» Вячеслав Володин) будет семь заместителей.
     В качестве двух первых заместителей Володина предложены замглавы управления по внутренней политике администрации президента Леонид Ивлев и руководитель Центрального исполнительного комитета (ЦИК) «Единой России» Андрей Воробьев. Кроме того, у главы штаба будет еще пять замов. На эти должности рекомендованы заместители руководителя ЦИК ЕР Виктор Абрамов, Юрий Олейников и Константин Костин, а также начальник управления Госдумы по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов и замруководителя фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский.
     Окончательное решение по утверждению структуры штаба будет принято завтра на заседании президиума Генсовета партии, и потенциальные руководители штаба в понедельник не склонны были комментировать заседание бюро. Между тем Юрий Шувалов рассказал «Известиям», что готов войти в штаб и «приложить все силы, чтобы добиться сохранения у «Единой России» парламентского большинства».
     – Сейчас мы ставим перед собой достаточно амбициозные задачи и хотим получить голосов даже больше, чем в 2003 году, – подчеркнул он.
     По словам Шувалова, «единороссы» возьмут за основу ту штабную работу, которую они проводили на прошлых думских выборах. «Но сейчас «ЕР» – уже другая партия», – отметил он. Как заявил Шувалов, сегодня у «Единой России» «более серьезный инструментарий для проведения избирательной кампании, чем в 2003 году», и эта кампания будет «более содержательной».
     – Но у нас есть и необходимость нести ответственность за то, что происходило в стране в эти годы, – признал он. – И мы будем отвечать не только за свои успехи, но и за просчеты, которые, наверное, были. Еще не все люди почувствовали, что произошли изменения к лучшему.

Правозащитники не смогли защитить сами себя

     Правозащитники из Московской Хельсинкской группы и движения «За права человека» предприняли вчера последнюю попытку спасти от разгона «Марши несогласных», которые пройдут 14 и 15 апреля в Москве и Санкт-Петербурге. Они встретились в администрации президента с чиновниками правительства Москвы, а также с омбудсменом Владимиром Лукиным и главой Совета по правам человека при президенте РФ Эллой Памфиловой. Однако чиновники, как и прежде, заявили, что «Марш несогласных» в Москве не пройдет. А госпожа Памфилова и господин Лукин признались, что не в силах помочь оппозиционерам.
     Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и лидер движения «За права человека» Лев Пономарев встретились вчера в администрации президента с вице-мэром Москвы Валерием Виноградовым, начальником управления по работе с органами по обеспечению безопасности правительства Москвы Николаем Куликовым, а также с уполномоченным по правам человека Владимиром Лукиным и главой Совета по правам человека при президенте РФ Эллой Памфиловой. Правозащитники заявили, что, запрещая намеченное на 14 апреля шествие «Другой России» по Тверской улице, столичные власти грубо нарушают право его участников на свободу мирных демонстраций. По словам господина Пономарева, запрет марша приведет к таким же столкновениям с милицией и ОМОНом, как это уже было с акциями «Другой России» 3 марта в Санкт-Петербурге и 24 марта в Нижнем Новгороде. Правозащитники подчеркнули, что «Марш несогласных» является мирной акцией и отказ в его проведении противоречит Конституции РФ.
     Напомним, что правительство Москвы отказало организаторам «Марша несогласных» в проведении шествия от Пушкинской площади по Тверской до площади Революции. Как сообщал Ъ 3 апреля, отказ мотивирован тем, что 14 апреля в Новопушкинском сквере планируют собраться активисты прокремлевской «Молодой гвардии 'Единой России'». Вместо шествия мэрия предложила оппозиционной коалиции провести митинг на Тургеневской площади. Однако организаторы марша заявили, что все равно пройдут по центру Москвы.
     Встреча правозащитников с чиновниками прошла за закрытыми дверями. Причем закрыты они оказались не только для прессы, но и для организаторов «Марша несогласных».
     Подавшего заявку на акцию в Москве Александра Аверина, а также его соратников по «Другой России» Дениса Билунова и Сергея Удальцова в администрацию президента не пустили, несмотря на то что они были приглашены на встречу. Охрана объяснила, что «их фамилий не оказалось в списках».
     Чиновники столичного правительства на встрече подтвердили, что запрещают проведение марша, потому что заботятся о безопасности граждан. Господин Виноградов объяснил запрет тем, что «город будет парализован». А господин Куликов назвал то, что будет происходить в Москве 14 и 15 апреля, «вакханалией» (кроме «Другой России» свои акции в эти выходные планируют «Молодая гвардия 'Единой России'», Движение против нелегальной миграции, Союз православных хоругвеносцев и экологи, готовящие свой «Зеленый марш»).
     Госпоже Памфиловой и господину Лукину возразить на это оказалось нечего. Они заявили, что «крайне озабочены» сложившейся ситуацией. И чтобы предотвратить уличные столкновения 14 апреля, они в ближайшие дни напишут совместное письмо президенту Владимиру Путину. «Хотя и не все в наших силах»,– сразу предупредила госпожа Памфилова.
     Оппозиционные правозащитники решили не ждать и свое обращение к Владимиру Путину обнародовали вчера. «Мы считаем расправы с участниками 'Маршей несогласных' 'правоохранительным экстремизмом',– говорится в нем.– Только в вашей компетенции дать указание прекратить эту вакханалию беззакония, эти всероссийские преследования за общественную и политическую деятельность». Впрочем, они сами признают, что не в силах повлиять на ситуацию. «Меня очень тревожит проведение ближайших маршей в Москве и Санкт-Петербурге. Ситуация к этому моменту не изменится, и права граждан будут нарушаться»,– заявила госпожа Алексеева.
     Участники маршей тоже не сомневаются, что их гражданские права будут попраны. «Мы ко всему готовы, но пусть власть не забывает, что мы – мирные граждане, реализующие наши конституционные права»,– заявил господин Аверин. А исполнительный директор Объединенного гражданского фронта Денис Билунов добавил, что «вакханалия», о которой говорил вчера господин Куликов, это прямое следствие ущемления властью оппозиции. «У нас нет возможности участвовать в выборах, легальное участие в политической борьбе для нас тоже исключено,– заявил господин Билунов.– Улица – это все, что у нас осталось, и поэтому 'вакханалия' будет продолжена».
     АНДРЕЙ Ъ-КОЗЕНКО

Валентину Матвиенко позвали к несогласным
     Оргкомитет «Марша несогласных» в Санкт-Петербурге вчера направил губернатору города Валентине Матвиенко приглашение поучаствовать в нем. Напомним, 15 апреля представители коалиции «Другая Россия» намерены пройти шествием по Невскому проспекту, однако городские власти разрешили только митинг на Пионерской площади. «Граждане и чиновники будто находятся в разных информационных пространствах, плотно отделенных друг от друга кордонами ОМОНа и лживым официозным телевидением»,– говорится в обнародованном вчера обращении к госпоже Матвиенко. Организаторы марша гарантировали главе города «уважительное отношение и личную безопасность». Взамен губернатору предложено дать ответ на ряд интересующих петербуржцев вопросов. Например, они хотят привлечь к ответственности всех причастных к избиениям и задержаниям участников «Марша несогласных» 3 марта; признать нелегитимными выборы в городское заксобрание 11 марта; уничтожить политическую цензуру в городских СМИ; отказаться от строительства офиса «Газпром-сити» за счет городского бюджета; остановить разрушение и незаконную приватизацию памятников архитектуры в центре Санкт-Петербурга. В пресс-службе Валентины Матвиенко приглашение на «Марш несогласных» вчера не комментировали, сославшись на то, что официальный его текст в распоряжение главы города не поступал.
     ИВАН Ъ-ТЯЖЛОВ

Кто защитит правозащитников?

     Владимир Рыжков, независимый депутат Госдумы, сопредседатель Республиканской партии:
     – Президент, он ведь клялся на Конституции эти права защищать. Кроме него, это должны делать правоохранительные органы, суды и даже ФСБ. Правда, в России эти ведомства и являются основными нарушителями свобод граждан. Мы можем только гордиться нашими правозащитниками, ведь их профессия одна из самых тяжелых в России. А Лукин и Памфилова в сложившийся ситуации делают все от них зависящее.

     Борис Надеждин, секретарь федерального политсовета СПС:
     – Пожалуй, уже никто. Правозащитникам не жаловаться надо, а бить тех, кто на них плюет и обвиняет в нарушении закона. Но бить надо законными способами – через выборы лишать власти своих обидчиков.

     Николай Алексеев, организатор гей-парада в Москве:
     – Это должна делать власть. Если заявки на проведение мероприятия поданы в соответствии с законом, то защита митингующих – обязанность властей. Но власть сама нарушает закон, и мы уже обратились в Европейский суд по запрету прошлогоднего гей-парада, и когда будет вынесено решение, появится прецедент, от которого власть уже не отмахнется.

     Михаил Барщевский, председатель высшего совета партии «Гражданская сила»:
     – До тех пор пока в стране не будет партии, отстаивающей права человека, правозащитникам остается ходить к Лукину и Памфиловой. Правозащитники, не организованные в политическую партию, представленную в Госдуме, всегда обречены быть либо просителями, либо побиенными. Я не оправдываю действия ОМОНа и не говорю, что «сами напросились», но пока у них нет своей партии, так и будет.

     Эдуард Лимонов, писатель:
     – Наверное, только общественное мнение.

     Александр Дугин, лидер Евразийского союза молодежи:
     – Запад и США. Правозащитники интересуются теми проблемами, которые волнуют Запад, а вот о притеснении православных и патриотов они ни разу не упомянули. Нашему «Имперскому маршу», как и «несогласным», власти разрешили провести только митинг, и мы с мэрией спорить не стали. Если бы правозащитники поступили так же, то правда и симпатии народа были бы на их стороне. Складывается впечатление, что им нравится, когда их бьет ОМОН, или так они отрабатывают заграничные гранты.

     Сергей Митрохин, депутат Мосгордумы, зампред партии «Яблоко»:
     – Народ. Потому что правозащитники могут понадобиться любому гражданину. Но многие граждане, пока не окажутся либо на нарах, либо на улице, об этом не думают. Сегодняшняя жизнь настолько непредсказуема, что от государственного и чиновничьего произвола надо всегда иметь защиту хотя бы в лице правозащитников. Все в руках народа: именно он выбирает, кто будет управлять государством и в каком обществе ему предстоит жить.

На выборы они пойдут с человеком из Кремля

     Бюро высшего совета «Единой России» вчера утвердило основной костяк партийного штаба по выборам в Госдуму. Как и в прошлом выборном цикле, Кремль решил не скрывать своей тесной связи с единороссами, делегировав в их штаб высокопоставленного куратора из администрации президента.
     С кандидатурой главы предвыборного штаба единороссы определились еще до вчерашнего заседания: на этот пост был назначен секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин. Имея хорошие отношения с главным куратором партии, замглавы администрации президента Владиславом Сурковым, господин Володин является компромиссной фигурой практически для всех партийных группировок.
     В должности первого замглавы штаба вчера был утвержден руководитель центрального исполкома «Единой России» Андрей Воробьев, считающийся выдвиженцем главы МЧС, сопредседателя высшего совета партии Сергея Шойгу (отец Андрея Воробьева Юрий Воробьев работал первым замглавы МЧС, а на прошлой неделе был делегирован в Совет федерации от вологодского парламента). Андрей Воробьев, возглавлявший ранее Всероссийский фонд поддержки «Единой России», контролирует систему аналогичных региональных фондов, через которые идет основной приток средств в партийную кассу. В качестве простого заместителя за это направление в штабе будет отвечать глава финансового управления исполкома Виктор Абрамов, получивший этот пост еще в движении «Единство».
     На равную с господином Воробьевым должность в штабе, по утверждению источников Ъ в партии, мог бы претендовать руководитель управления Госдумы по связям с общественностью Юрий Шувалов. Он является давним соратником лидера «Единой России» Бориса Грызлова и работал вместе с ним еще в МВД. Однако в последнее время у Кремля накопились претензии к некоторым публичным заявлениям господина Грызлова, которого затем нередко приходится поправлять другим партийным лидерам.
     В итоге господин Шувалов стал лишь простым заместителем руководителя штаба и будет курировать на выборах партийный креатив. На прошлых выборах в Госдуму господин Шувалов отвечал за все, что было связано с персоной лидера партии, но за прошедшее время сумел расширить свою зону ответственности: при президиуме генсовета под его началом была создана комиссия по креативу, заметную роль играет он и в Центре социально-консервативной политики, через который «прокачивается» часть партийных инициатив. Тем самым Юрий Шувалов фактически начал действовать на поле замглавы исполкома партии, советника Владислава Суркова Константина Костина, отвечающего за пропаганду и информационное обеспечение. Их полномочия будут пересекаться и в рамках предвыборной работы: господин Костин тоже займет пост замглавы штаба, а в оперативном режиме будет сотрудничать в администрации президента с главой департамента информационно-политического планирования Алексеем Чеснаковым.
     При этом, как и в прошлом выборном цикле, Кремль не скрывает своих тесных связей с единороссами. Второй пост первого замглавы штаба, как и на выборах 2003 года, получил замруководителя управления внутренней политики президента Леонид Ивлев, работающий в плотной связке с господином Сурковым. На своей основной работе он отвечает за взаимодействие Кремля с органами власти и партиями, а в штабе займется работой с регионами и доверенными лицами.
     Господину Ивлеву в штабе будут подчинены два заместителя господина Володина – замсекретаря президиума генсовета Валерий Рязанский (работа с социальными средами) и бывший красноярский вице-губернатор Юрий Олейников (работа с регионами). По данным источников Ъ, работу последнего курируют в Кремле глава территориального управления Олег Говорун и его заместитель Александр Харичев, недавно пришедший в администрацию из Приволжского полпредства.
     А вот юридическое направление, похоже, останется без отдельного куратора. В структуре исполкома оно относится к ведению господина Олейникова, однако, судя по всему, его на себя возьмет непосредственно Вячеслав Володин, имеющий научную степень в юриспруденции. Он же может отчасти выражать интересы главы «Рособоронэкспорта» Сергея Чемезова, вошедшего полгода назад в бюро высшего совета партии, с которым, по сведениям Ъ, господин Володин знаком лично.
     Официальное обнародование структуры штаба состоится в среду, после утверждения ее президиумом генсовета.

Руководство канала «ТВ Центр» освободило место для «Единой России»

     В среду на канале «ТВ Центр» не выйдет общественно-политическое ток-шоу «Бойцовский клуб», которое появилось на канале две недели назад. Вместо него по средам на «ТВ Центре» будет выходить еженедельное ток-шоу «Улицы твоей судьбы», которое столичный телеканал готовит совместно с партией «Единая Россия» и Мосгордумой.
     «Бойцовский клуб» появился на канале «ТВ Центр» 28 марта. В эфир вышли две программы на темы «Налог на роскошь» и «Москва – не резиновая» (о проблеме приезжих в столице). Эксперты и герои «Бойцовского клуба» – молодежная аудитория, интернет-сообщество, которое активно обменивается информацией на различных форумах. Съемки программы проходили в столичном кафе-клубе «Билингва», где уже около года проходят дискуссии на различные общественно-политические темы. Ток-шоу вели Павел Святенков и Станислав Кучер, который года два назад был отстранен от ведения информационной программы «25-й час» на «ТВ Центре» еще прежним руководителем канала Олегом Попцовым.
     Однако третья программа, посвященная армейскому призыву, 11 апреля в эфир не выйдет. Гендиректор «ТВ Центра» Александр Пономарев так объяснил Ъ причины ее закрытия: «У 'Бойцовского клуба' хорошая атмосфера искренности и занятный антураж. Но попытка адаптировать существующее в жизни яркое действо к телевидению не очень удалась, и мы будем продолжать поиски такой телевизионной формы». Господин Пономарев заверил Ъ, что политической подоплеки в этом нет, подчеркнув, что канал «выдавал в эфир достаточно острые дискуссии»: «Я предложил съемочной группе к маю предложить новый формат программы. Нужно, чтобы атмосфера сохранилась, чтобы это было интересно молодежи, но при этом чтобы была не только форма, но и суть».
     Глава канала заявил, что вместо «Бойцовского клуба» в сетке появится новое еженедельное ток-шоу «Улицы твоей судьбы», которое готовится совместно с партией «Единая Россия» и Мосгордумой. На «ТВ Центре» уже вышли 12 программ из этого цикла, их вели депутат Госдумы от «Единой России», в прошлом телеведущая Александра Буратаева и актер Александр Дедюшко. Новый цикл будет вести господин Дедюшко, а первый выпуск, по словам Александра Пономарева, посвящен событиям на Украине. На вопрос Ъ, не пришлось ли «ТВ Центру» сознательно жертвовать «Бойцовским клубом» ради телепроекта «Единой России», господин Пономарев ответил, что «канал ничем не жертвовал, скорее, все одно к одному правильно сложилось».
     Впрочем, вчера на интернет-форумах среди основных причин закрытия «Бойцовского клуба» называли тот факт, что в канун выборов на канале не хотят иметь неподконтрольную эфирную площадку, где выступает молодежь, позиция которой по многим вопросам отлична от официальной. Станислав Кучер вчера не стал комментировать Ъ политическую подоплеку событий, подчеркнув, что он – приглашенный ведущий. «Но подобная мотивация руководства канала вызывает легкое недоумение,– заявил он.– Насколько мне известно, каждый из выпусков утверждался на самых разных стадиях руководителями канала. Никакой политической крамолы в эфирных выпусках не было. Конечно, во время записи были жесткие дискуссии и разные высказывания, но в эфирную версию они не попадали. Да, программа была сырая, но когда вы стремитесь к созданию яркого телепроекта с молодежной аудиторией, шероховатостей не избежать, и все это шлифуется только в процессе работы». По мнению Станислава Кучера, «Бойцовский клуб» в будущем мог стать одной из самых востребованных дискуссионных площадок для обсуждения острых тем в молодежной среде.
     Напомним, что месяц назад на «ТВ Центре» уже был конфликт с политическим оттенком. 9 марта с эфира был снят выпуск общественно-политического ток-шоу «Народ хочет знать», который для канала производит «Авторское телевидение». Основной его темой были предстоящие выборы, а среди главных экспертов выступили депутаты Госдумы Владимир Рыжков и Владимир Мединский. На АТВ комментировать ситуацию отказались, а Александр Пономарев заявил Ъ, что он сам решил снять программу с эфира, поскольку «передача не получилась»: «Реакция зала на дискуссию была не совсем адекватная. Хотя создатели программы с моим решением были не согласны».

     В субботу, 7 апреля, в Красноярске началась «проверка» штабов СПС силами ГУВД, в результате которой были захвачены городской штаб партии и 7 районных штабов. В офисах произведены обыски, изъяты документы партии и оргтехника. В операции было задействовано 120 милиционеров, которые работали по принципу «всех впускать – никого не выпускать». В результате в течение всего дня были задержаны более 100 активистов партии. Лидера СПС Никиту Белых не пустили в здание городского штаба, заявив, что там проводятся следственные действия.
     15 апреля в Красноярском крае состоятся выборы законодательного собрания нового, объединенного региона. Мандаты получат 52 депутата, 26 из которых будут избраны по спискам политических партий, 22 – в одномандатных округах, 4 – в двух двухмандатных избирательных округах, сформированных на территории Таймыра и Эвенкии.
     Секретарь политсовета СПС по электоральной работе Антон Баков охарактеризовал случившееся как «облаву на единственную оппозиционную партию, которая на прошедших региональных выборах 11 марта показала высокий результат, а на выборах в Красноярске, безусловно, преодолеет установленный в крае пятипроцентный барьер».

Политчутье

     Сегодня лидеру партии «Яблоко» Григорию Явлинскому 55 лет. Некогда один из самых известных политиков России, он теперь пребывает в тени. И уже подросло поколение, которое спросит: «Явлинский? А кто это?»
     Демократ первой волны, один из авторов так и не случившегося в начале 90-х чуда под названием «500 дней», подразумевавшего переход СССР к рынку на основе экономической самостоятельности республик и испугавшего тогда советских правителей. По мнению Явлинского, программа «500 дней» могла спасти СССР от развала. Легко поверить в гениальность невоплощенной идеи.
     То ли время обогнало Явлинского, то ли он время. Но Григорий Алексеевич так и остался теоретиком, отказываясь от должностей и предпочитая ругать власть со стороны. «Россия – страна сбывающихся отрицательных прогнозов, – заметил как-то Явлинский. – В России не надо быть сильно умным, чтобы сделать прогноз, который сбудется, просто нужно сделать негативный прогноз».
     Явлинский держался особняком – не пошел на союз с СПС, не влился в «Другую Россию», заставил оппозицию фыркнуть: «Гриша хочет быть в белом! В белых перчатках политика не делается!»
     Умный и талантливый либерал-мечтатель, политический идеалист. Но неверно было бы назвать Явлинского неудачником и списать в архив. Все-таки его не хватает в Госдуме, которая превратилась в конвейер, монотонно штампующий законы, приходящие из Кремля и правительства. И мы уже часто не можем понять, все ли они нужны стране? Явлинский, наверное, смог бы объяснить. Он принес бы в парламент живую умную дискуссию, которой сейчас нет.
     В 2003-м «Яблоко» не попало в Госдуму. Григорий Алексеевич, конечно, намерен вести «Яблоко» в Думу на выборах 2007-го. Но давайте задумаемся. Ведь на самом-то деле людей, поддерживающих и понимающих Явлинского, миллионы. Кто-то успел разочароваться в СПС, кто-то так и не полюбил «Единую Россию» и не принял агрессии «Другой России». Учителя, врачи, инженеры – интеллигенция. Эта сила, по сути, сама – целая партия. Но привыкшая «динамить» выборы. Как-нибудь, мол, без нас, мы в политику не играем. И что имеем? Именно интеллигентский пофигизм электората Явлинского и виной тому, что «Яблока» в Госдуме нет. А жаль! Другого-то Явлинского у нас так и не появилось. Или мы столь богаты на таких политиков, что можем ими разбрасываться?
     «Комсомолка» искренне поздравляет Явлинского с его 55-летием! Возвращайтесь, Григорий Алексеевич...

Почему от Жириновского сбежал соратник?

     Кандидат в президенты на выборах 2003 года от ЛДПР, депутат Госдумы Олег Малышкин покинул ряды родной партии и фракции. Покинул тихо – лишь пару недель спустя журналисты случайно обнаружили в распечатке результатов голосования его фамилию среди фамилий независимых депутатов… Что случилось, почему?
     Тайна, покрытая мраком. До сих пор ни сам господин Малышкин, ни господин Жириновский, ни их коллеги по фракции внятных объяснений случившегося не давали. Но слухи-то ходят…

     О слухах мы и поговорили с самим Олегом МАЛЫШКИНЫМ.
     – Вот вы молчите, а разные версии уже озвучиваются. Одни говорят: лидер партии разгневался на вас за то, что вы вступились за координатора ростовского регионального отделения ЛДПР, которого решили сменить без объяснения причин. Другие говорят: нет, просто Малышкин не явился встречать вождя, посетившего Ростовскую область с визитом, велев передать Жириновскому, что, мол, «занят, играет в футбол»… Где правда?
     – (Громко смеется.) Из фракции я вышел три недели назад – подал заявление в думский Комитет по регламенту, и все. Можете там спросить. Это было самостоятельное решение, осознанное, твердое.

     – Но лидер ЛДПР дал понять, что вас исключили из фракции и партии – будто бы за нежелание заниматься местными выборами…
     – Это потом Жириновскому нужно было что-то говорить, как-то объяснять, вот он и сказал…

     – Но почему вы, человек известный, вдруг решили уйти?
     – Да, действительно, 15 лет в партии, рядом с ним… (Олег Малышкин, бывший боксер, начинал партийную карьеру, охраняя вождя ЛДПР. – «МК») Веские причины были.

     – Личные или политические?
     – Все здесь, все вместе. Ну не хочу я много говорить, а то скажут: «Ну что он за мужик? Ну, ушел и ушел… А то языком треплет».

     – Но все-таки – те слухи, о которых мы говорили вначале, имеют под собой основание?
     – (Долго смеется.) Все можно в одну копилку положить, все. Ну да, близко к этому было… Но определеннее сказать не могу.

     – Вы что, действительно собираетесь теперь «пасти гусей» или все же вступите в какую-то другую партию?
     – Сейчас я – независимый депутат. И ни в какую другую партию не собираюсь.

Партия власти раньше других занялась выборами вплотную

     Вчера «Единая Россия» сформировала свой предвыборный штаб. Как ранее сообщала «НГ», лидером команды, которая поведет ЕР к победе на выборах в Госдуму, избран секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин. Его первыми заместителями утверждены руководитель ЦИК ЕР Андрей Воробьев и полпред президента в Госдуме Леонид Ивлев.
     Кроме того, в ранге простых заместителей начальника в штаб вошли три зама руководителя исполкома партии – Виктор Абрамов (финансово-хозяйственное обеспечение), Юрий Олейников (региональная работа) и Константин Костин, курирующий идеологическую работу и пиар. Из новых людей в штаб введен Юрий Шувалов – правая рука лидера партии Бориса Грызлова, руководитель управления Госдумы по работе со СМИ и куратор главного интеллектуального клуба партии – Центра социально-консервативной политики. Также высокое доверие было оказано близкому лично Володину депутату Госдумы Валерию Рязанскому, ставшему одним из его заместителей.
     «Это будет слаженная команда», – прокомментировал «НГ» распределение ролей Воробьев. Действительно, Ивлев и, к примеру, Абрамов вместе работали еще на прошлых выборах. А нынешний глава штаба курировал в то время обучающий проект для агитаторов в малых городах и на селе. Сам Ивлев займется привычным ему направлением – контролем за ходом кампании в регионах. В его прямое подчинение поступят Олейников и Рязанский. Костин, Шувалов и Абрамов будут работать под пристальным вниманием Воробьева, который станет куратором креативщиков и пропагандистов, а также финансового обеспечения кампании. Володин возьмет на себя общий контроль за выборами и юридическое сопровождение выборов.
     По словам кремлевского источника «НГ», в составе штаба учтены интересы всех групп влияния, существующих в ЕР: Суркова, на которого ориентирован Володин, Шувалов – это Грызлов, ориентированный, в свою очередь, на Сечина, а главу ЦИКа Андрея Воробьева, считают протеже Сергея Шойгу.
     По словам директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, нельзя однозначно утверждать, что Володин человек Суркова: «Другое дело, что в конфликтах вокруг ЕР по своей позиции он оказывается ближе именно к замглавы Кремля. Володин – достаточно самостоятельная фигура». По мнению политиолога, появление Ивлева в штабе означает: уровень контроля над партией власти сейчас не очень высок, а главное «непонятно – с кем играть в соревновании преемников».

Борьба с криминалом во власти может обернуться нарушением Конституции

     Госдума приняла законопроект, запрещающий выдвигаться в депутаты тем, кто был обвинен в экстремизме или же имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкие преступления. Эксперты считают, что документ нарушает Конституцию и будет использован скорее не против преступников, а против оппозиционеров. Ведь под него теоретически попадают те же Михаил Ходорковский или Эдуард Лимонов. Правозащитники напоминают, что поражение в правах – это практика сталинской эпохи. Тем временем настоящий криминал успешно перебирается в региональные парламенты.
     За один только год в Ульяновской области к уголовной ответственности привлечены сразу одиннадцать народных избранников разного уровня. При этом многие из них продолжают оставаться у власти в регионе. Между заседаниями местные парламентарии ходят на допросы в прокуратуру. Все они убеждены – пострадали исключительно за правду, чересчур радели за родной народ. Правоохранительные органы, правда, придерживаются иной точки зрения. «Депутатам, как правило, обвинения предъявляются по фактам злоупотребления полномочиями, неуплаты налогов и корыстной невыплаты заработной платы, – сообщил «НИ» старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима. – Подчас ситуация доходит до абсурда: суд признает депутата виновным в совершении преступления, а он категорически отказывается терять свой статус». Коллеги предпочитают уклоняться от своевременного решения вопросов о прекращении полномочий проштрафившихся народных избранников – солидарность как-никак! «Подчас складывается впечатление, что депутаты рассуждают так: а вдруг завтра на его месте окажусь я? – говорит Василий Зима. – За всю нашу практику был лишь один случай, когда депутат, признанный судом виновным, добровольно сложил с себя полномочия. Но в том случае человек был уже пожилой. Видимо, решил, что терять ему особо нечего».
     Сегодня в Ульяновске не утихает скандал вокруг депутата городской думы Аркадия Казберова, который был изобличен прокуратурой в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. Суд назначил ему наказание в виде 2,5 года лишения свободы условно. Несмотря на это, г-н Казберов продолжал участвовать в работе городского парламента, а для обеспечения его депутатской деятельности продолжали выделяться бюджетные деньги. На прошлой неделе областной суд отменил приговор г-ну Казберову по его надзорной жалобе. Это означает, что депутат формально перешел в статус невиновного. Наблюдатели отмечают одну вещь: если обычно надзорные жалобы рассматриваются месяцами, то в этом случае решение было вынесено спустя несколько дней.
     На прошлой неделе прокуратура Ульяновской области направила в суд уголовное дело в отношении председателя комитета по аграрной политике, природопользованию и экологии регионального парламента Константина Инешина. По данным следствия, г-н Инешин совершил крупную сделку с имуществом, добытым им преступным путем. Злоупотребление г-ном Инешиным своими полномочиями причинило казне ущерб в размере свыше миллиона рублей. Депутату предъявили обвинение сразу по трем статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. «Воры должны сидеть в тюрьме, а не находиться у власти. Депутаты должны быть кристально чистыми людьми, а не жуликами», – заявил «НИ» член региональной общественной палаты Константин Долинин. В Ульяновске тем временем уже звучат предложения открыть специальную депутатскую зону – от вип-сидельцев тут явно не будет отбоя.
     Ситуация в Ульяновске совсем не уникальна. В России, где согласно народному фольклору «половина страны сидит, а половина ее охраняет», во власть проникало и проникает огромное количество людей с криминальным прошлым. С начала этого года заведены уже десятки уголовных дел в отношении региональных народных избранников.
     Например, по официальному сообщению челябинской областной прокуратуры, в конце февраля против депутата областного парламента Николая Аржанова были возбуждено два уголовных дела, которые почти сразу объединились в одно производство. Народному избраннику предъявлены обвинения по части 1 статьи 198 УК РФ – уклонение физического лица от уплаты налогов или страховых взносов в государственные фонды в крупном размере. Еще несколько лет назад в Госдуме заседали основатель пирамиды МММ Сергей Мавроди, который сейчас находится за решеткой. Сергей Шашурин, боровшийся в Госдуме второго и третьего созывов с коррупцией, теперь сидит в тюрьме по обвинению в мошенничестве.
     Масштаб криминализации законодательной власти в России достиг таких масштабов, что федеральная власть была вынуждена предпринимать ответные шаги. «Неофициально было дано распоряжение, препятствовать регистрации таких кандидатов под разными другими предлогами, – сообщил «НИ» политолог Алексей Мухин. – На федеральном уровне, в силу достаточно прозрачной системы, это удалось сделать практически на 99%. На региональном уровне ситуация была менее прозрачной, все решалось более по-семейному». Именно поэтому сейчас криминальный ареал начал из центра постепенно переползать в регионы. В провинции фактически произошло значительное проникновение во власть представителей криминального мира или людей, аффилированных с преступным миром. Число региональных криминальных депутатов все увеличивается, так как происходит легализация бывших криминальных авторитетов. С этим также можно связать возросшее количество заведенных уголовных дел. Тех, кого не смогли приостановить на первом этапе, останавливают с помощью второго этапа, привлекая особо неугодных парламентариев к судебной ответственности.
     Негласный метод зачистки законодательной власти от криминала связан в первую очередь с особенностью нашего национального сознания. В глазах народа связь с криминальным миром еще не преступление. «В 90-х годах власть потеряла свои социальные функции, и организованный криминальный мир частично эти функции подобрал, – считает Алексей Мухин. – Криминальные авторитеты стали часто подменять правоохранительные органы при решении частных вопросов граждан. Хозяйственные статьи, как показывает опыт, вообще не воспринимаются электоратом как что-то криминальное. Воспринимаются только тяжелые преступления, такие, как разбой, убийства, изнасилования».
     Эксперт полагает, что в провинции «человек со статьей» часто воспринимается как Робин Гуд. Избиратель думает, что «лихой парень с таким прошлым, возможно, решит и его проблемы». Поэтому уголовный компромат во многих случаях оказывается неэффективным. Так, на выборах в депутаты Свердловской областной думы на улицах города появились необычные билборды, украшенные именами кандидатов в парламент со статьями Уголовного кодекса и сроками, которые отбывали за свои преступления три потенциальных парламентария. На плакатах упоминался в том числе и лидер списка Партии жизни депутат Госдумы Евгений Ройзман, про которого напоминалось, что он в прошлом был осужден за мошенничество, квартирную кражу и ношение оружия. Но, несмотря на свое «туманное прошлое», список Евгения Ройзмана благополучно оказался в местном парламенте. Сам Евгений Ройзман так ответил на вопрос «НИ», как повлияла «криминальная реклама» на его избирательную кампанию. «Я в своем городе родился, вырос и прожил 44 года, про меня можно писать все, что угодно, – сказал «НИ» депутат. – Люди ведь судят не по написанному, а по делам».
     «Зная нашу правоохранительную и судебную систему, многие граждане, которые в общем-то и не нарушали закон, с сочувствием относятся к тем, кто по тем или иным причинам попал в места не столь отдаленные, – пояснил «НИ» гендиректор Агентства прикладной и региональной политики Валерий Хомяков. – Многие люди на это просто не обращают внимание, считая, что кто в России в тюрьме не побывал, тот жизни не знает».
     Однако воодушевленные посылом «сверху» «единороссы» по привычке нашли простое решение проблемы. На прошлой неделе депутаты Госдумы приняли законопроект, запрещающий баллотироваться на пост президента и в Госдуму лицам, осужденным за преступления, связанные с экстремизмом, а также имеющим неснятую и непогашенную судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления (срок лишения свободы более пяти лет). С принятием закона о недопущении к федеральным выборам лиц с непогашенной и неснятой судимостью, депутаты рассчитывают, что смогут отсеивать неугодные элементы на первой стадии на законном основании. Правда, под жернов закона могут попасть не только лица, которые совершили убийства и грабежи, но и просто неугодные властям люди. Например, Михаил Ходорковский, который отбывает восьмилетний срок по экономической статье. После вступления закона в силу депутатский мандат теоретически будет закрыт лидеру непризнанной НБП и активному участнику «Другой России» Эдуарду Лимонову.
     Глава юротдела КПРФ Вадим Соловьев оценил новые поправки как грубейшее нарушение Конституции. В Основном законе страны запрет быть избранными распространяется только на тех лиц, которые находятся в местах лишения свободы. «Эта мера, с помощью которой можно будет легко снимать кандидатов от оппозиции под угрозой привлечения к уголовной ответственности по надуманным предлогам», – считает юрист. Г-н Соловьев сообщил «НИ», что уже подготовлено обращение в Конституционный суд, которое планируется отправить на следующей неделе. Директор центра содействия реформе уголовного правосудия Валерий Абрамкин настроен более решительно: «Такая практика была при Сталине, когда человеку давали 10 лет заключения и потом еще пять лет поражения в правах или пожизненное лишение прав. Это практика 36-37-х годов, как раз в расцвет большого террора».

В ЕВРОПЕЙСКИХ ПАРЛАМЕНТАХ ЗАСЕДАЮТ БЫВШИЕ ХУЛИГАНЫ И ЭКСТРЕМИСТЫ
     Во всех странах ЕС действует один общий принцип, считающийся основой демократии: те, кто имеют право голосовать, могут также избираться в парламент. Ограничения существуют лишь по возрасту (народному избраннику должно исполниться от 18 до 25 лет в зависимости от страны), по месту проживания и по работе (например, в Европарламент не могут попасть лица, занимающие посты в структурах ЕС или заседающие в национальных парламентах).
     Лиц с криминальным прошлым среди европейских законодателей – хоть пруд пруди. Не секрет, что многие сегодняшние солидные политики в юности были радикалами и не раз преступали закон. Кто-то отсидел за хулиганство, кто-то – за вандализм и сопротивление полиции при исполнении обязанностей. Парламенты Великобритании, Испании и Франции видели в своих составах и раскаявшихся сепаратистов, отсидевших за терроризм. В законодательных собраниях восточноевропейских государств после развала коммунистической системы побывали в разные годы десятки борцов с режимом, имевших солидный тюремный опыт. Многие из них за свою политическую деятельность были осуждены по уголовным статьям.
     Дискуссия о том, что ряды парламентариев следует очистить от бывших уголовников, в Европе даже не ведется. Ведь если такой барьер будет воздвигнут, существует риск, что множество политически активных людей, отсидевших по сфабрикованным обвинениям, лишатся возможности определять судьбы своих стран. Кроме того, такой подход закроет путь в политику для членов радикальных группировок, которым не останется ничего иного, как продолжать действовать непарламентскими методами.
     Алексей СМИРНОВ, Стокгольм

СТАНЕТ ЛИ ЭКС-ЗЭК ДЕПУТАТОМ, В ГРУЗИИ РЕШАЕТ ТОЛЬКО ИЗБИРАТЕЛЬ
     Как пояснила «НИ» председатель комитета по защите прав человека парламента Грузии Елена Тевдорадзе, грузинское законодательство не мешает любому гражданину, в прошлом осужденному, но затем вернувшемуся к нормальной, честной жизни, стать депутатом высшего законодательного органа страны. «Другое дело, если человек находится под следствием. В этом случае, он не имеет никакого шанса фигурировать в списках кандидатов в депутаты», – сказала г-жа Тевдорадзе. По ее информации, высший законодательный орган Грузии последнего созыва лишил депутатской неприкосновенности двух своих членов, против которых впоследствии были возбуждены уголовные дела. «Один из них обвиняется в даче взятки. Дело уже передано в суд. Другой – уже отсидел два года по обвинению в вымогательстве и вышел на свободу. Кстати, он был членом моего комитета по правам человека, и лично для меня вся эта история была очень болезненной», – сказала г-жа Тевдорадзе.
     Всего в нынешнем составе грузинского парламента четыре депутата, отсидевших различные тюремные сроки. «Я в свое время посещала их в местах лишения свободы. Двое из них – так называемые звиадисты, сторонники экс-президента Грузии Звиада Гамсахурдиа. Мы считаем, что они были политзаключенными. Один из них избирался в парламент дважды», – сообщила «НИ» Елена Тевдорадзе.
     За всю историю существования грузинского парламента самый яркий пример депутата с «уголовным» прошлым – это, конечно же, Джаба Иоселиани – лидер военизированной организации «Мхедриони», писатель, доктор искусствоведения, «вор в законе». Свой первый срок он получил в 16 лет. В последний раз, когда ему было за 70, – он был осужден на 11 лет за соучастие в подготовке переворота в августе 1995 года против Шеварднадзе, но впоследствии был амнистирован.
     Ирина БАРАМИДЗЕ, Тбилиси

«Несогласные» не отдадут «единороссам» Пушкинскую площадь

     Вчера в администрации президента прошла встреча государственных правозащитников Эллы Памфиловой и Владимира Лукина с организаторами «Марша несогласных». Итогом встречи стало обращение к президенту России с просьбой внести поправки в закон о митингах, так как имеющиеся в действующем законе противоречия позволяют чиновникам запрещать массовые акции. Тем временем намеченный на 14 апреля в столице «Марш несогласных» может завершиться массовой дракой, так как оппозиционеры хотят собираться на Пушкинской площади, которую власти отдали под митинг «Молодой гвардии Единой России».
     Встреча председателя Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества Эллы Памфиловой и уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина с организаторами состоявшихся в Москве, Петербурге и Нижнем Новгороде «Маршей несогласных» началась со скандала. В здание администрации президента, где проходила встреча, не пустили исполнительного директора «Объединенного гражданского фронта» Дениса Билунова, члена политсовета запрещенной Национал-большевистской партии Александра Аверина, лидера «Авангарда красной молодежи» Сергея Удальцова и экс-депутата питерского ЗАКСа Сергея Гуляева. Сотрудники ФСО сообщили, что эти люди внесены в некие списки «экстремистов». Пройти удалось только исполнительному директору движения «За права человека» Льву Пономареву и двум нижегородским правозащитникам и организаторам «Марша несогласных» в этом городе Сергею Шимоволосу и Игорю Калягину.
     Поводом для встречи послужила жалоба на действия милиции, разогнавшей акции протеста. Организаторы акций утверждали, что таким образом были нарушены их права на свободу демонстраций и на неприкосновенность личности. Владимир Лукин сообщил, что, по итогам встречи, решено обратиться к президенту России с просьбой внести поправки закон «О митингах», так как закон, с одной стороны, предписывает, что граждане могут собираться мирно и без оружия, а с другой – позволяет местным властям самим решать, «что по этому закону можно, а что нельзя». Также, по словам омбудсмена, будут проверены все случаи «неадекватного применения силы», в том числе когда людей задерживали еще до демонстрации. «По конкретным случаям, по которым будут выявлены нарушения, будут обращения в Генпрокуратуру».
     Не исключено, что в ближайшие дни таких случаев станет еще больше. Во время намеченного на 14 апреля в Москве «Марша несогласных» может произойти массовая драка. Вчера организаторы акции сообщили о том, что хотят провести шествие от Пушкинской площади до Театральной, тогда как московские власти отдали это место под митинг «Молодой гвардии Единой России». Присутствовавшие на вчерашней встрече в администрации президента представители московского правительства сообщили, что с их стороны вопрос закрыт, так как площадки для митингов даны всем, а провести шествие не будет позволено никому. Александр Аверин, в свою очередь, вчера вновь призвал участников «Марша несогласных» прийти именно на Пушкинскую площадь.
     Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева говорит, что «это будет очень опасно», так как соберутся с разных сторон: «будет драка, и ОМОН придет разнимать». В то же время она отметила, что «если сказать: вы, ребята, не ходите, – это значит отступить перед грубой силой». Лидер «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров вчера заявил, что «если соберется до 500 человек, нас свинтят, если до 5 тыс., то разгонят, если больше 5 тыс., то мы пойдем, куда захотим, если больше 50 тыс., то власть рухнет». Член оргкомитета «Марша несогласных» и один из руководителей Народно-демократического союза Иван Стариков сообщил «НИ», что участникам акции «по украинскому опыту» рекомендовано приносить с собой видеокамеры и снимать происходящее, чтобы набрать как можно больше доказательств провокаций, которые потом примут если не российские, то международные суды. Тем временем началась ликвидация организаций – участников «Марша несогласных». Лидер «Авангарда красной молодежи» Сергей Удальцов вчера сообщил, что получил письмо из прокуратуры Санкт-Петербурга, в котором сказано, что его организация участвовала в несанкционированном мероприятии и что «если допущенные нарушения не будут устранены, деятельность организации будет приостановлена».

     Сегодня в России налицо стремление к укреплению властной вертикали, за что некоторые западные журналисты, да и не только западные, пытаются критиковать Президента Владимира Путина. ЛДПР всегда выступала за усиление роли государства во всех важных сферах жизни страны. Попытаться вскрыть объективные политические причины давно сложившихся сложных отношений России и других мировых держав мы попросили советника заместителя Председателя Госдумы, лидера ЛДПР Владимира Жириновского Юрия СПИРИНА.

     – Это вопросы очень серьезные и актуальные. Они находятся в тесной увязке. Поэтому начать следует с истории. Во все века страны соперничали и разными путями пытались ослабить власть у соседа, даже если он был союзником. При этом применялись разные методы и приемы, но всегда использовалась оппозиция власти, в которую иногда входили даже представители ближайшего окружения главы государства.
     В период ослабления и тем более развала государства вся социальная нечисть вылезает наружу и начинает в наглую нарушать элементарные нормы и основы существования добропорядочных работающих граждан. Девяностые годы прошлого века да и теперешняя ситуация ярко иллюстрируют приведенную истину. Кто вылез на уровень хозяев жизни? Как они ведут себя?
     О ситуации в социальной сфере и кризисе общества показательно свидетельствует факт, что сразу после войны, в 1945 году, во всем Советском Союзе насчитывалось 678 тысяч сирот. Сегодня в России таких детей 850 тысяч, из них 760 тысяч – социальные сироты, то есть дети, брошенные родителями. В государственных учреждениях находятся 260 тысяч сирот. Остальные фактически бродяжничают
     Россия демонстрирует самый высокий показатель оттока капитала среди стран с развивающимися рынками. По некоторым оценкам, почти половина этих средств осела в Лондоне. По мнению экспертов, это следствие «проблемы-2008».
     Вся история России свидетельствует о том, что ее процветание и победы всегда обеспечивались только сильной властью. Об этом стоит вспомнить особенно в предстоящий ответственный выборный период 2007-2008 годов.

     – Давайте все же остановимся на последствиях для России событий вокруг Ирана и обозначим отношение вашей партии к возможности избрания Президента Путина на третий срок.
     – Ситуация в Иране показывает как ведут себя американцы, защищая якобы свои интересы, сферой которых является весь мир. Они борются за обладание нефтяными ресурсами Ближнего Востока. Самое тонкое место, которое может быть оборвано или перекрыто, – это транспортная система от Ближнего Востока по морю к странам Запада и США – Персидский залив и Ормузский пролив. Американцы контролируют эту водную артерию, но этого им кажется недостаточно. США хотят безраздельно владеть ресурсами, диктовать свою волю, свои цены на нефть мировому сообществу и не стесняются в выборе средств. Они могут повторить югославский сценарий для достижения своих целей. Мы понимаем, что если бы Россия не была так ослаблена в период югославского кризиса, США вряд ли бы безнаказанно напали на Югославию.
     Теперь ситуация иная. Политика Путина по укреплению государственности дала свои положительные результаты. Голос России может остановить авантюры, к которым готовится (а может быть, и уже подготовилась) американская военщина. Если произойдет непоправимое и будет нанесен удар по Ирану, то последствия, в том числе и для России, могут быть очень тяжелые. Некоторые военные говорят о применении даже тактического ядерного оружия. Какой будет в этот момент роза ветров? Куда пойдет радиоактивное облако? Сказать трудно. Может быть, в Афганистан. А если к нам на Кавказ? Куда в этом случае побегут беженцы?
     На наших южных рубежах может создаться совершенно непредсказуемая ситуация, на разруливание которой нужна будет очень сильная президентская власть. И в этом смысле, как в одной из телепередач недавно заявил наш лидер Владимир Жириновский, проблема третьего срока Президента Путина решится сам собой. Потому что в иммобилизационный период власть не меняют. Таким образом, мы опять находим совершенно объективные предпосылки для того, чтобы так или иначе усилить роль государства не только в экономике и политике, но и в геополитике, и для того, чтобы консолидировать нацию, особенно в период напряженности.

     – Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию на Украине?
     – На Украине фактически власти нет. Есть двоевластие, а реальной власти нет. Есть хаос. Ситуацию в Киеве сейчас пытаются сравнивать с ситуацией в России в 1993 году, когда дело дошло до стрельбы из танков по парламенту. Россию эти события отбросили на много десятилетий назад. Последствия того политического кризиса мы только-только преодолеваем. На Украине такая ситуация родилась не сегодня. Запад применяет технологии, которые стали называться «оранжевыми», в ряде стран. В основном в нашем ближнем зарубежье, в странах, которые входили в СССР. Чем на Украине все кончится, сказать трудно, но то, что эта ситуация не на пользу украинскому народу, что это отбросит украинскую экономику на несколько лет назад и придаст дополнительную головную боль России, – очевидно. Наши газопроводы идут в Западную Европу через Украину. Если там не будет крепкой и предсказуемой власти, то нам будет трудно выполнять свои обязательства перед европейскими партнерами.

     – Что, по мнению ЛДПР, следовало бы изменить в системе государственного управления в РФ?
     – Об этом Владимир Жириновский неоднократно говорил. Мы предлагаем достаточно радикальные меры. Во-первых, надо сократить число субъектов Федерации за счет их укрупнения, во-вторых, сделать парламент однопалатным, Совет Федерации – орган реально не влияющий на экономическую и политическую жизнь страны. Это мнение разделяет вся наша партия. В-третьих, роль местных органов власти должна быть усилена. Следует отказаться от выборов нижнего управленческого звена на уровне муниципальных округов и районов.

     В среду российские правозащитники отправят президенту Владимиру Путину открытую жалобу на повсеместное ущемление права граждан на проведение митингов и демонстраций. В то же время Генпрокуратура начала расследование в отношении организаторов «Марша несогласных» в Москве.
     Во вторник прокуратура Москвы начала доследственную проверку в отношении организаторов «Марша несогласных», который намечен на 14 апреля в Москве. Речь идет о газете «Другая Россия», которая является специальным приложением к изданию «Объединенный гражданский фронт» (его издает оппозиционная организация ОГФ Гарри Каспарова). Хотя место проведения акции до сих пор не согласовано с мэрией Москвы, в газете было указано, что марш состоится на Пушкинской площади, как хотят организаторы.
     Прокуратура сочла, что инициаторы нарушили распоряжение столичных властей, которые настаивают, что оппозиции следует собраться подальше от центра, в Тушине.

«Первый канал» извинится перед правозащитниками    Московский городской суд обязал ОАО «Первый канал» извиниться перед движением «За права человека» за несоответствующие действительности сведение, которые содержались в выпуске программы «Время» от 11 декабря 2005 года. Суд обязал телеканал выпустить опровержение и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и возмещение судебных расходов истца в размере 5150 рублей. Об этом лидер движения Лев Пономарев рассказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы».    Пономарев обратился в сначала в Останкинский суд из-за сюжета «Правозащитники расследуют милицейскую операцию в Благовещенске. Изнанка кампании». Первый канал сообщил, что «движение «За права человека» в ходе упомянутых в этом выпуске событий в Благовещенске отрабатывало на коммерческой основе заказ некоего гражданина и получило от него в связи с этим не менее $1 миллиона, а также о том, что оно заключало с потерпевшими от действий милиции договоры, предусматривавшие получение движением «За права человека» части присужденного им выигрыша».    Останкинский суд признал сведения, содержавшиеся в материале, не соответствующими действительности и обязал телекомпанию показать в эфире резолютивную часть судебного решения. Однако руководство телекомпании опротестовало решение в Могорсуде. Тем не менее, суд встал на сторону истца.

     «Прокуратурой Москвы организована доследственная проверка по материалам специального выпуска газеты «Объединенный гражданский фронт», содержащего сведения со ссылкой на организаторов митинга сторонников «Другой России» о неисполнении распоряжения столичных властей об установленном месте и порядке проведения митинга, запланированного на 14 апреля 2007 года («Марша несогласных»)», – говорится в заявлении столичной прокуратуры. Причина следственных действий именно в том, что организаторы приглашают читателей прийти именно на марш (а не на митинг. как хочет мэрия), и на Пушкинскую площадь (а не в Тушино). Как пояснила «Газете.Ru» Марина Литвинович, помощник лидера ОГФ Гарри Каспарова, «эта агитационная газета направлена на то, чтобы люди узнали о проведении марша, о его лозунгах, о его требованиях, и это наш основной агитационный материал».
     Организаторы марша узнали о доследственной проверке от «Газеты.Ru»: пока представители прокуратуры к ним не обращались. Особенно их удивило, что до сих пор место, где пройдет «Марш несогласных», не утверждено окончательно, стало быть, рвение прокуроров не имеет законного объяснения. «Вплоть до сегодняшнего дня мы находимся в активной переписке с московскими властями, с которыми обсуждаем и согласовываем место проведения марша», – рассказала Литвинович. Поэтому в газете «Другая Россия», вышедшей в конце прошлой неделе, указана Пушкинская площадь, на которой настаивают организаторы.
     Как ранее писала «Газета.Ru», формат и место проведения акции «Другой России» скрупулезно обсуждается столичными властями и инициаторами марша уже несколько недель. Дело в том, что о желании провести 14 апреля акцию на Пушкинской площади практически одновременно заявили и «несогласные», и представители «Молодой гвардии» «Единой России» – обе заявки были поданы рано утром 30 марта.
     Молодые единороссы не скрывают, что решили собраться с той лишь целью, чтобы помешать оппозиционерам.
     Предпочтение властей было, конечно же, отдано единороссам, хотя в таких случаях мэрия должна инициировать консультации между оппонентами.
     «Несогласным» предложили перебраться на Тургеневскую площадь и провести там не шествие, а только митинг. «Мы направили им письмо, в котором сказали, что они по закону не имеют права менять нам формат мероприятия, поскольку у нас марш. Мы сказали, что готовы пройти маршем от Пушкинской к Тургеневской площади, предложили три варианта маршрута», – заявила Литвинович. Еще немного поразмыслив, мэрия сочла, что лучше «несогласных» отправить как можно дальше от центра и все равно шествие запретить. «Сегодня они прислали нам другое письмо, где речь идет об аэродроме Тушино, они нам предлагают провести митинг там, опять же меняют формат. Сегодня готовим ответ, поскольку решение незаконно», – по словам Литвинович, ответ будет отправлен столичным чиновникам уже сегодня.
     А в среду российские правозащитники отправят письмо президенту, в котором рассказывается, как проходят, а точнее не проходят, митинги оппозиции в современной России.
     «В нашей стране происходит все более грубое и откровенное нарушение прав человека и основных свобод, прежде всего, права на свободу мирных демонстраций, права на неприкосновенность личности и права на свободу ассоциаций», – говорится в обращении, размещенном во вторник на сайте организации «За права человека». Авторы текста обращают внимание на действия правоохранительных органов в ходе акций оппозиции – конференции «Другая Россия» в Москве, «Марша несогласных» в Москве, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде и Второго российского социального форума в Петербурге («Газета.Ru» подробно писала о ходе этих акций и их разгоне милицией). «Мы считаем происходящее проявлением «правоохранительного экстремизма»! – утверждают правозащитники.
     В связи с предстоящим 14 апреля «Маршем несогласных» правозащитники призывают президента повлиять на отношение правоохранительных органов к демонстрантам. «Приближается реальная угроза новых расправ – с участниками «Маршей несогласных» в Москве и Санкт-Петербурге в середине апреля», – предупреждают авторы письма. «Вы – гарант конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, – напоминают президенту. – Только в вашей компетенции дать указание прекратить эту вакханалию беззакония, эти всероссийские преследования за общественную и политическую деятельность и сделать организационные выводы».
     Аналогичное письмо будет направлено в Европейский парламент, Совет Европы и ОБСЕ. «Ситуация в России в области гарантий политических прав оппозиции стремительно приближается к белорусскому уровню», – так обрисовывается положение дел в стране. «Необходимо поставить перед Советом Европы вопрос о систематическом характере нарушений права на свободу митингов, собраний и ассоциаций в РФ, о полицейских акциях против оппозиции и о назначении спецдокладчика ПАСЕ по этой теме», – предлагают авторы.
     Этот документ был утвержден по итогам прошедшей накануне встречи представителей российских неправительственных организаций с главой президентского совета по правам человека Эллой Памфиловой и уполномоченным по правам человека Владимиром Лукиным. Свои подписи под обращением поставили председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, член политсовета «Народно-демократического союза» Иван Стариков, председатель ОГФ Гарри Каспаров, председатель «Авангарда красной молодежи» Сергей Удальцов, депутат Госдумы Владимир Рыжков и другие. На данный момент сбор подписей продолжается, рассказал «Газете.Ru» Пономарев. «Независимо от количества подписей завтра документ точно будет отправлен президенту», – заверил он.
     Пономарев рассказал, что по результатам встречи Панфилова и Лукин пообещали обратиться к руководству страны с конкретными предложениями, как позволить людям проводить акции.
     Лукин заявил, что подобное отношение к участникам митингов может привести к «эскалации насилия». Панфилова, в свою очередь, еще до предстоящих митингов попытается обрисовать ситуацию президенту. Во всяком случае, Пономарев надеется, что ей это удастся. Кроме того, глава совета должна была обратиться к столичному вице-мэру Валерию Виноградову с просьбой созвать комиссию по правам человека Москвы, в которой с участием организаторов марша и «Молодой гвардии» было бы согласовано, какая именно организация будет проводить свою акцию на Пушкинской. Однако, отметил правозащитник, ничто не указывает на то, что такое совещание состоится. Литвинович также подтвердила, что организаторов «Марша несогласных» никуда не приглашали.

в парламент Красноярского края

     КПРФ и СПС вышли из соглашения «О честных выборах», подписанного накануне назначенных на 15 апреля первых выборов в парламент объединенного Красноярского края. Обе партии объясняют свое решение направленными против них провокациями. А правых помимо прочего возмутили массовые проверки штабов СПС и типографий, которые печатали партийную агитпродукцию.
     О решении выйти из соглашения «О честных выборах», подписанного 2 апреля главами краевых отделений семи партий, представители СПС и КПРФ объявили вчера на пресс-конференции в Красноярске. Этот шаг они объяснили появившимися в последнее время провокационными листовками, направленными против обеих партий. «Появление огромного количества 'черных' заказных листовок иначе чем беспределом не назовешь»,– заявил лидер краевых коммунистов Владислав Юрчик. «Соглашение 'За честные выборы' – это фикция, придуманная партией власти»,– поддержал его глава отделения СПС Сергей Шахматов.
     Правые утверждают, что кампания против СПС проводится при участии властей края. Как уже сообщал Ъ 9 апреля, ГУВД Красноярского края на прошлой неделе провело массовую проверку штабов СПС по заявлению лидера регионального отделения Демпартии Дмитрия Астахова, обвинившего правых в подкупе избирателей. Господин Астахов, в частности, указал, что «представители СПС проводят агитационную работу с населением, под видом принятия на работу в качестве агитаторов на платной основе обязывают голосовать за СПС, привлекать к этому своих родственников и знакомых».
     В ходе проверки сотрудники ГУВД изымали «документы, свидетельствующие о нарушении законодательства РФ в ходе осуществления избирательной кампании в поддержку СПС». В итоге были изъяты договоры с агитаторами и около 300 тыс. подписей в поддержку увеличения пенсий. Вчера пресс-служба ГУВД объявила, что проверка завершена и все материалы для принятия процессуального решения переданы в прокуратуру края. Правда, никаких подробностей пресс-служба не сообщила.
     В СПС заявляют, что проверки проводились с нарушением процессуальных норм и были организованы с целью помешать предвыборной работе партии. С этим же правые связывают и проблемы, возникшие сразу у двух красноярских типографий. В понедельник сотрудники УБЭП УВД Красноярского края изъяли системные блоки компьютеров и часть бухгалтерской документации в ООО «Издательско-полиграфический центр КАСС», а в конце прошлой недели – в ООО «Новая типография Красноярск». «Милиция обнаружила программное обеспечение, используемое в производственной деятельности предприятия, с признаками контрафактности,– заявила глава пресс-службы ГУВД Ирина Мужецкая.– Руководство типографии не предоставило на данное программное обеспечение ни лицензионных договоров, ни документов по оплате». При этом госпожа Мужецкая заверила, что «проверка никак не связана с выборами в региональный парламент». «Вы ведь знаете, что из-за большого количества пиратских копий Россия не может войти в ВТО. Мы начали массовые проверки на всех предприятиях Красноярска, в том числе и на типографиях»,– пояснила она.
     Между тем директор «Новой типографии» Ярослав Буянов уверен, что проблемы у его предприятия начались после печати агитационных материалов СПС. Как пояснил Ъ господин Шахматов, именно в этой типографии партия печатала выпуски своей газеты «Достройка». «Я уверен, что это попытка повлиять на нас, потому что, кроме нас, ни одна партия, зарегистрированная на выборах, в этой типографии не печаталась, только несколько одномандатников»,– заявил Ъ Сергей Шахматов.

Парламент Тувы поделили по справедливости

     Распределением постов в законодательной палате великого хурала вчера в Туве завершился длившийся более полугода парламентский кризис. Согласно договоренностям, посты между «Единой Россией» и Российской партией жизни (РПЖ) были поделены поровну: обе получили по пять комитетов. В том числе два комитета зарезервированы за кандидатами от РПЖ, которые оспаривают в суде итоги мартовских довыборов в тувинский парламент.
     По итогам вчерашней сессии законодательной палаты великого хурала Тувы представители «Единой России» возглавили пять комитетов – по бюджету и финансово-кредитной политике, по науке, образованию и культуре, по развитию малого бизнеса и предпринимательства, по реализации нацпроектов и по регламенту. Депутатам от РПЖ пока достались только три комитета – по конституционно-правовой политике и местному самоуправлению, по аграрной политике и природопользованию и по общественной безопасности. Однако, как отметил спикер законодательной палаты, член РПЖ Василий Оюн, вакантные посты глав двух комитетов – по социальной и по экономической политике – зарезервированы для кандидатов от Партии жизни, которые, возможно, присоединятся к коллегам после окончания судебных разбирательств по итогам довыборов в хурал в четырех одномандатных округах Кызыла. Напомним, по итогам мартовских довыборов избирком не признал победу кандидатов от РПЖ в трех округах, а еще в одном округе, где на октябрьских выборах в парламент победил кандидат от Партии жизни, в марте был произведен пересчет голосов в пользу единоросса.
     Паритетное распределение постов стало итогом договоренностей, достигнутых между двумя тувинскими партиями власти при участии Кремля. Как сообщал Ъ 7 апреля, согласно этим договоренностям, в минувшую пятницу в должности главы Тувы был утвержден лидер местных единороссов Шолбан Кара-оол, а на посту спикера – жизненец Василий Оюн. Это подтвердила Ъ и депутат от «Единой России» Зоя Доржу: «У нас было негласное соглашение с жизненцами о том, что мы поровну распределим все комитеты парламента».
     Судя по всему, договоренности касались и нового состава республиканского правительства. Во всяком случае, вчера Шолбан Кара-оол, приступивший к формированию кабинета министров, назначил на должность вице-премьера жизненца Анатолия Дамбу-Хуурака, а помощником премьера стал бывший начальник информационно-аналитического управления законодательной палаты хурала Владимир Кочергин, также выступавший на стороне Партии жизни. «Я думаю, что мы будем работать согласованно и уже на следующем заседании примем бюджет республики»,– заявил Ъ господин Дамба-Хуурак.

В редакцию «КП» попала партийная инструкция с расценками за каждый голос избирателя

     Потрясающую находчивость демонстрируют этой весной политические партии! Например, к предстоящим в ближайший уик-энд парламентским выборам в Красноярском крае избирательный штаб СПС подготовился весьма основательно. Для агитаторов разработана специальная инструкция, где подробно расписан весь алгоритм действий.
     Цитируем близко к тексту инструкции. Цель работы агитатора – создать привлекательный образ партии и убедить избирателей голосовать «за». При этом каждый агитатор должен «обработать» 25 человек, обеспечить их явку на избирательный участок и договориться о предполагаемом времени прихода на пункт голосования. Для этого агитатору необходимо совершить поквартирный обход, а по ходу дела собрать информацию о работе оппонентов.
     Агитатору категорически запрещается оставлять агитационные материалы в почтовых ящиках и на ручках дверей, поскольку агитатор, как особо подчеркнуто в инструкции, «не почтальон».
     Мало того, он, агитатор, является лицом партии на своем отдельном участке. В связи с этим его одежда должна быть чистой, а обувь – удобной. Женщины должны умеренно пользоваться косметикой, а яркая губная помада и вовсе запрещена. Видимо, чтобы не отвлекать избирателя на всякие глупости и не сбивать ход его мыслей с политико-идеологического русла. Кроме того, «агитатор должен следить за своей интонацией, быть вежливым и не спорить с потенциальными сторонниками СПС.
     Отдельной строкой оговорены и отношения с дверным глазком. Если он есть, то агитатор должен отойти от двери на такое расстояние, чтобы хозяева могли его видеть в полный рост. При этом агитатор обязан улыбаться. Ведь, помимо прочего, он должен стремиться к тому, чтобы число неоткрытых дверей было сведено к минимуму.
     А в конце инструкции строгое предупреждение: «Даже не пытайтесь рисовать подписи и даты их проставления! Если в вашей работе будут выявлены существенные фальсификации, мы разорвем с вами рабочие отношения без компенсации за выполненный объем работ!»
     Тогда как при соблюдении всех правил агитатору выплачивается от 50 до 100 рублей за полученный голос.
     – Если СПС выплачивает деньги за голосование людей, то это фактически подкуп избирателей! – так прокомментировал внутренние документы СПС гендиректор Консалтинговой группы «Управление PR» Максим ГРИГОРЬЕВ.
     Сами же эспээсовцы уже заявили, что действуют исключительно в рамках закона. А инструкции для агитаторов они, оказывается, придумали не сами, а позаимствовали у... партии власти – «Единой России».
     Тем временем «единороссы» уверяют, что агитаторов со стороны на красноярских выборах не нанимали и денег никаких не платили. Обходились услугами собственных волонтеров, которые работали на безвозмездной основе. Требования, предъявляемые к волонтерам, – возраст старше 18 лет и адекватность.
     В штабах КПРФ и ЛДПР тоже официально заверяют, что агитацию осуществляют исключительно партийными силами. И только в «Справедливой России» не отрицают, что нанимают сторонних коммуникабельных агитаторов, которым платят по 70 рублей за час работы.

СПРАВКА «КП»
     Из Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав», статья 56, п. 2:
     – ...при проведении предвыборной агитации запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования...
     Из этого следует, что, если партии платят деньги исключительно агитаторам, не являющимся избирателями, они не нарушают закон. Однако, если агитаторы, например, сами участвуют в выборах в качестве избирателей, либо партия платит деньги не только агитаторам, но и людям, голосующим на избирательных участках, это уже противозаконно.

Думская фракция «Единой России» потеряла еще двух депутатов

     Вчера лидер Народной партии Геннадий Гудков вместе с однопартийцем Анатолием Аксаковым написал заявление о выходе из фракции «Единая Россия». Как стало известно «НГ», неожиданный разрыв народников с партией власти связан со съездом Народной партии, ожидающимся в ближайшую субботу. Мероприятие будет последним в истории этой структуры: делегаты должны подтвердить решение пленума о слиянии с эсэрами. Оно должно помочь Гудкову, избранному в феврале в центральный совет СР, добавить аппаратного веса в структуре Миронова.
     В то же время, как сообщили «НГ» источники в Думе, внутрипартийная жизнь народников не так благополучна, как может показаться со стороны. Некоторые региональные лидеры получили от влиятельных единороссов (либо губернаторов, либо их замов, курирующих партии) жесткие предложения, от которых очень трудно отказываться. Им было предписано в экстренном порядке дезавуировать решения пленума и вступить в ЕР. В противном случае, например, астраханским народникам угрожали испортить дальнейшую жизнь. Но были обещаны, по словам источника «НГ», и пряники: конкретные должности в местной администрации – сразу либо приятные назначения – чуть позже, исходя из итогов парламентских выборов.
     Как сообщил источник «НГ» в НПР, многие лидеры погрузились в раздумья. Уже сейчас понятно, что съезд не пройдет беспроблемно. Поэтому Гудков попросил приехать на мероприятие лидера и главного тяжеловеса эсэров Сергея Миронова. И вроде бы Миронов согласился. Параллельно Гудков и его соратник по партии Аксаков для «чистоты позиции» на съезде написали заявления о выходе из фракции ЕР в Госдуме. Хотя раньше у них была договоренность с партией власти о том, что они до осени, то есть до начала парламентской кампании, могут остаться в ее рядах.
     Но оставаться во фракции Гудкову не имело смысла. Депутатские инициативы народника по внутрикомитетской работе в последнее время встречают в штыки. Так, например, коллеги в прошлый четверг не поддержали даже его предложение о выражении благодарности (обычно они штампуются десятками) работнику правоохранительных органов, с которым тесно сотрудничает комитет по безопасности ГД. 5 докладов и 4 законопроекта также получили отрицательные заключения членов комитета.
     В пресс-центре «Справедливой России» «НГ» подтвердили: Миронов морально поддержит Гудкова на съезде. Кстати, в пятницу, 13 апреля, как стало известно «НГ», эсэры подпишут соглашение с личным тренером Владимира Путина Василием Шестаковым о поглощении партией Миронова его СЕПР.
     Для единороссов борьба за самостоятельность НПР аналогична ситуации с Аграрной партией, считает эксперт Независимого института выборов Александр Кынев: «Чем больше партий в левой нише, тем больше раздробление голосов у эсэров и коммунистов. Никакого собственного веса у этих партий нет, равно как и шансов попасть в Думу. Но они претендуют на ту же электоральную нишу, что и их конкуренты. Понятно, что ЕР стремится их сохранить. И чем она может мотивировать их лидеров? Деньгами и теплыми местами. Мироновцы в принципе стремятся к тому же: поглотив НПР и СЕПР, они не столько укрепятся кадрово, сколько расчистят себе поляну».

Красноярскими штабами СПС займется прокуратура

     Вчера ГУВД Красноярского края передало в краевую прокуратуру материалы проверки избирательных штабов СПС. В это воскресенье состоятся выборы первого созыва депутатов Законодательного собрания нового объединенного края. В партии считают, что подобными проверками краевые власти пытаются оказать давление на оппозицию.
     В минувшую субботу сотрудники красноярских правоохранительных органов провели проверку 30 избирательных штабов партии СПС. Поводом послужили сообщения «от граждан и партий» о подкупе избирателей со стороны агитаторов СПС. В ходе проверки сотрудники милиции изъяли финансовую документацию, платежные ведомости, инструкции агитаторам и множество других документов. Как сообщается на сайте ГУВД Красноярского края, «стало известно, что на территории края действует группа лиц, прибывшая из крупных городов России», которая создает в крае «агитационную пирамиду». По версии правоохранителей, в Красноярском крае обкатываются новые формы политтехнологий, связанные с созданием организованной сети активных агитаторов.
     Вчера в ГУВД Красноярского края не смогли добавить ничего нового к уже опубликованной на их сайте информации. «Не то, чтобы мы не даем комментариев, просто это вся информация, которой мы сами располагаем», – признались «НИ» в ГУВД. Теперь прокуратуре предстоит принять процессуальное решение по материалам проверки. «Решение прокуратурой будет принято в пределах своих полномочий по материалам доследственной проверки, – сказала «НИ» старший помощник прокурора края, советник юстиции Елена Пимоненко. – То есть либо будет отказано в возбуждении дела, либо оно будет возбуждено при наличии к тому достаточных законных оснований».
     Исполнительный директор красноярского регионального отделения СПС Александр Плаксин охарактеризовал нынешнюю обстановку в штабах партии как нервную. «По два-три раза в день приходят сотрудники и продолжают проверку, – рассказал он «НИ». – Хотя практически вся рабочая документация и образцы наглядной агитации были изъяты в ходе первых обысков. Они пытаются вновь проверить, а нет ли еще какой-нибудь дополнительной литературы, которая запрещена для раздачи». По его словам, на агитаторов оказывается давление. «Их опрашивают: «Вы все еще продолжаете работать на СПС, а вы знаете, что избирательное объединение уже сняли», – продолжил он. В СПС считают, что таким образом краевые власти пытаются оказать давление на партию. «Это выгодно властям и нашим главным идеологическим противникам, – говорит г-н Плаксин. – Если нет серьезных нарушений, чтобы нас снять с выборов, создается надуманный повод». Первый секретарь Красноярского краевого комитета КПРФ Владислав Юрчик согласен с версией СПС о давлении краевых властей. «Идет беспредельное давление на тех, кого власть не очень поддерживает, – рассказал он «НИ». – Пока не тронутыми являются две партии – «Единая Россия» и ЛДПР». Вчера красноярские отделения СПС и КПРФ вышли из межпартийного соглашения «За честные выборы», которое было подписано 2 апреля между представителями партий, участвующих в этой избирательной кампании.
     В избирательной комиссии Красноярского края не смогли дать комментарий по поводу происходящего в регионе, заявив, что комментировать может только их председатель Константин Бочаров. Но он занят. В свою очередь, заместитель руководителя исполкома красноярского регионального отделения «Единой России» Виктор Потуремский в разговоре с «НИ» заявил, что «попытки СПС привязать и обвинить административный ресурс в этой ситуации выглядят смешными и несостоятельными». «Последнее время законодательные и правовые аспекты ведения предвыборной кампании становятся жестче, и в этом смысле у партий, которые не соблюдают законы, появляется искушение списать собственную некомпетентность на какие-то там происки», – сказал он.

     В «Справедливую Россию» должна влиться еще одна партия – Социалистическая единая партия России. Главная достопримечательность этой небольшой политической силы – ее лидер, тренер Владимира Путина по дзюдо Василий Шестаков.
     О грядущем слиянии «Газете.Ru» рассказал источник в аппарате «Справедливой России». По его словам, объявить об этом лидер «эсэров» Сергей Миронов и лидер СЕПРа Василий Шестаков должны на пресс-конференции, которая сейчас заявлена как «подписание соглашения о сотрудничестве». Предполагается, что, как ранее и Народная партия, СЕПР самораспустится, а ее члены войдут в «Справедливую Россию». А лидер партии, бывший тренер Владимира Путина по дзюдо Василий Шестаков получит шанс попасть на проходное место в предвыборном списке и таким образом сохранить думский мандат.
     Официально первые лица «эсэров» уходят от прямого подтверждения этой новости, но между строк дают понять, что так и будет.
     «Мы объявим о сотрудничестве, а исключать, что в дальнейшем в конечном итоге сотрудничество может завершиться объединением на выборах, конечно, нельзя», – уклончиво сказал «Газете.Ru» секретарь политбюро президиума центрального совета «Справедливой России» Николай Левичев.
     Социалистическая единая партия была одной из трех составляющих скончавшегося блока «Родина» наряду с Партией российских регионов и «Народной волей». Когда думская фракция «Родина» раскололась, единственный представитель СЕПРа в Госдуме Шестаков ушел из нее вместе с Бабуриным создавать новое депутатское объединение. Пожалуй, именно Шестаков – главная достопримечательность небольшой партии. Дзюдо по-прежнему остается одним из главных увлечений депутата.
     Помимо депутатской работы, он является соучредителем петербургского клуба восточных единоборств «Явара-Нева», почетным президентом которого значится Владимир Путин.
     Шестаков возглавил СЕПР после раскола партии в 2004 году. Тогда социалисты определялись по поводу своего отношения к выдвижению кандидатом Сергея Глазьева – и поделились поровну. Впоследствии часть партии выбрала себе лидером однокурсницу Глазьева по экономическому факультету МГУ, депутата Госдумы Елену Мухину, а другая – Шестакова. Именно половину Шестакова в итоге признал Минюст.
     В начале этого года СЕПР намеревался создавать единую силу с бабуринской «Народной волей». Придумали даже название для объединенной партии – «Народно-патриотический союз». Но в итоге Бабурин с Шестаковым разошелся. «Мы партия правая, а СЕПР – социалисты. Поэтому они идут к Миронову, который собрался строить социализм», – объяснил «Газете.Ru» лидер партии «Народный союз» (бывшая «Народная воля») Сергей Бабурин.
     «Желаю ему удачи, а мы останемся просто в союзнических отношениях», – добавил политик.
     Политологи считают, что слияние СЕПРа и «эсэров» весьма выгодно Миронову. «У «Справедливой России» таким образом уменьшается число конкурентов на лево-центристском поле, – заявил «Газете.Ru» эксперт Центра политических технологий Алексей Макаркин. – СЕПР не играет самостоятельной роли, но в противном случае рискует стать так называемым «спойлером» – партией, отбирающей у серьезного игрока 1-3% электората». По этой же причине, напоминает Макаркин, Миронову было выгодно вхождение в «Справедливую Россию» Народной партии во главе с депутатом Госдумы Геннадием Гудковым.

     «Справедливая Россия» и КПРФ устроили первый в жизни нового созыва петербургского законодательного собрания скандал, покинув зал заседаний и сорвав кворум. Таким образом, впервые было нарушено негласное соглашение, которое объединило на региональном уровне «Единую Россию», ЛДПР и КПРФ против «Справедливой России».
     Члены «Справедливой России» покинули зал заседаний законодательного собрания Петербурга в знак протеста против распределения депутатов по рабочим органам парламента. На одном из предыдущих заседаний эта фракция, вторая по численности после «Единой России» (у «эсеров» 13 мандатов), не получила ни одного руководящего портфеля. Тогда рядовые единороссы сплетничали, что санкция на такую дискриминацию получена от федерального руководства партии власти: мол, хватит «Справедливой России» и того, что законодательное собрание Петербурга согласилось вновь делегировать Сергея Миронова своим представителем в Совет федерации.
     В среду же парламентское большинство отказало «эсерам» даже в такой мелочи, как членство в комиссиях.
     Депутата Владимира Гольмана не допустили в состав комиссии по городскому хозяйству, координатора «Справедливой России» Олега Нилова вместе с Борисом Киселевым и Алексеем Ковалевым – в комиссию по промышленности, экономике и собственности, а Евгения Марченко – в комиссию по устройству государственной власти.
     Отметим, что практика кадрового бойкота отдельно взятой фракции не применялась в Петербурге еще ни разу.
     После утреннего перерыва «Справедливая Россия» попыталась поменять ситуацию – инициировала переголосование вопроса о составе комиссий. Однако парламентское большинство демонстративно повторило первоначальный результат, по очереди провалив все кандидатуры «Справедливой России». Председатель счетной комиссии Алекандр Кущак почти смеялся, зачитывая с трибуны итоги голосования.
     В ответ лидер «эсеров» Олег Нилов увел свою фракцию из зала заседаний. Уход 13 человек не способен был помешать дальнейшей работе парламента. Но вслед за «Справедливой Россией» показать себя решили и коммунисты. Стоит сказать, что все девять членов КПРФ – абсолютные новички депутатского корпуса. По предыдущим заседаниям складывалось впечатление, что им как парламентским дилетантам не разрешали даже подать голос. От них требовалось только молчаливое согласие. Взамен коммунисты получили две должности председателей комиссий.
     Однако, удовлетворив свои кадровые амбиции, КПРФ сорвала кворум (необходимо, чтобы в зале присутствовали 34 человека). По официальной версии, изложенной координатором фракции Владимиром Федоровым, коммунисты покинули зал, поскольку оказались недовольны тем, что законодательное собрание отказалось принимать обращение к президенту Владимиру Путину. На первой части заседания КПРФ пыталась призвать главу страны не подписывать федеральный закон «О знамени Победы». С их точки зрения, этот документ неполноценен: не предусматривает изображения на флаге серпа и молота, что «оскорбляет чувства ветеранов Великой Отечественной войны». После демарша «Справедливой России» КПРФ спохватилась и тоже решила возмутиться.
     Слаженность протестов фракций заставила «Единую Россию» заподозрить коммунистов в тайном сговоре с «эсерами».
     После паники, продемонстрированной представителями партии власти в зале заседаний, был взят внеочередной перерыв. В итоге коммунистов уговорили вернуться на места для продолжения работы.

     Избирательный год начался на московских улицах. Около десятка политических организаций разного толка выйдут на марши и митинги 14 апреля. В общей сложности на улицах может собраться более 20 тысяч демонстрантов, чего столица не знала уже несколько лет. Эксперты считают, что в нынешних условиях реального воздействия на выборы уличные выступления не имеют.
     В среду стало известно о двух новых массовых уличных мероприятиях, которые назначены к проведению в Москве в предстоящую субботу, 14 апреля. На Болотной площади председатель Конгресса русских общин, депутат Госдумы Дмитрий Рогозин и лидер Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александр Белов проведут акцию «Москва – русский город», основным лозунгом которой станет «Вернем Москву москвичам». Лозунг напоминает ставший знаменитым националистический слоган еще рогозинской «Родины» перед выборами в Мосгордуму –
     «Очистим Москву от грязи». Тогда это стало поводом для суда и снятия националистов с выборов.
     Сейчас власти проведению митинга мешать не намерены. «Это будет обычное общественно-политическое мероприятие. Не массовое шествие, мы не будем прорываться к Кремлю. Пройдет митинг, у нас есть разрешение на его проведение от московских властей. Я думаю, что придет не меньше 5 тысяч человек; из выступающих будут члены КРО, члены ДПНИ, если что, дадим слово обычным горожанам», – рассказал «Газете. Ru» лидер ДПНИ Александр Белов.
     Под московскими проблемами лидер ДПНИ понимает в первую очередь «деградацию Москвы» и обилие в ней нелегальных иммигрантов»:
     «Мы хотим сказать, что Москва – это русский город, нам не нравится то, что он деградирует, что никто не считается с мнением москвичей. Такое впечатление, что Лужков насилует Москву». Однако Рогозин, по словам его пресс-секретаря Лилии Михайловой, настроен не так радикально: «С ДПНИ нас роднит нелюбовь к нелегальным иммигрантам, ДПНИ иногда заходит слишком далеко. Мы плохо относимся к радикальным методам работы». Также она сообщила, что 14 апреля, возможно, будет принята резолюция о дальнейших взаимодействий ДПНИ и КРО.
     Рогозин приглашает к участию в митинге и своих коллег по «Родине», где он в прошлом году лишился всех постов.
     На сайте партии «Родина» вывешено заявление депутата по поводу предстоящей акции: «14 апреля в 14 часов мы ждем всех наших сторонников, всех порядочных людей, жителей нашей столицы на Болотной площади для того, чтобы обсудить проблемы нашего города».
     По словам лидера ДПНИ Белова, время выбрано с тем, чтобы не помешать жителям столицы посетить сразу несколько акций, проводимых в этот день разными политическими организациями. А акций будет действительно много: причем по характеру участников можно предполагать, что столкновения возможны не только у митингующих с милицией, но и друг с другом.

К 14 апреля в ГУВД Москвы создает специальный штаб по обеспечению безопасности в городе. В него войдут представители всех силовых структур, в том числе ФСБ и ФСО.    «Необходимо будет предотвращать столкновения на одной площадке сторонников противоборствующих политических сил. Окончательно число сотрудников милиции, которые выйдут на улицы Москвы в выходные, будет определено в пятницу», – сообщили «Газете.Ru» в ГУВД.    Как стало известно «Газете.Ru» из источников в правоохранительных органах, общее число сотрудников милиции в центре Москвы может достигать 5 тыс. человек. В целом же на улицы столицы могут выйти около 7 тыс. сотрудников органов правопорядка.

     На субботу же запланирован «Марш несогласных», организованный оппозиционной коалицией «Другая Россия». Это самая проблемная для властей акция, особенно если помнить, как жестоко такие марши разгонялись милицией в Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде. «Несогласные» намеревались провести митинг на Пушкинской площади, а оттуда пройти по Тверской улице до Театральной площади. Московские власти пока не дали согласия на проведение какого-либо шествия в центре города, предложив в качестве альтернативы митинг на Тушинский аэродроме, что, однако, не устроило «несогласных». По словам лидера «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарова, они все равно соберутся на Пушкинской площади и «будут искать возможность мирно пройти от Пушкинской до Тургеневской площади». Акция начнется в 12.00. Как рассказала «Газете.Ru» советник Каспарова Марина Литвинович, в марше примут участие не менее 2 тысяч человек из нескольких организаций, входящих в «Другую Россию». В это же время в ответ на «Марш несогласных» в сквере на Пушкинской площади и на Воробьевых горах свою акцию намерены провести активисты молодежного крыла «Единой России» «Молодая гвардия». Как уже писала «Газета.Ru», «Марш согласия», как назвали свою акцию молодые «медведи», придуман исключительно с целью противостоять маршу оппозиции. По информации единороссов, в мероприятии примут участие 15 тыс. человек из центральных регионов России.
     В среду, наконец, стало известно, что в час дня на Славянской площади Москвы Союз правых сил проведет свой митинг «За честные выборы».
     Как сообщает служба общественных связей СПС, «это митинг против фальсификаций итогов голосования, против использования административного давления, в защиту права на выбор». Мероприятие явно приурочено к голосованию 15 апреля на выборах в парламент единого Красноярского края. Как сообщили «Газете.Ru» в партии, заявка подана на 1 тысячу участников.
     Подсчет по числу заявленных участников показывает, что на улицах города в предстоящую субботу окажется примерно 23 тысячи человек почти одновременно.
     Таких уличных выступлений политического характера столица, как и любой другой регион, не знала в течение всего нынешнего избирательного цикла – с 2003 года. Эксперты считают, что активизация уличной политики связана как раз с началом выборного года, а также с желанием властей отвлечь внимание общественности от оппозиционного «Марша несогласных» при помощи дробления различных уличных действ. «Связано это с началом выборов. После майских праздников будет дан старт выборной кампании, и все так или иначе готовятся к этому событию», – сказал «Газете.Ru» политтехнолог Марат Гельман. «Вся активность связана с «Маршем несогласных». Это старый способ, он применялся раньше 1 мая, когда коммунисты организовывали свои демонстрации, потом стали профсоюзы свои демонстрации организовывать в этот же день. Таким образом коммунисты не получают информационной картинки. Здесь то же самое: в эфире скажут, что сегодня прошло мероприятие «Молодой гвардии», дальше с подробностями, как это все красиво было, какие хорошие слова они говорили, а в это время были еще события, а также был «Марш несогласных», который собрал небольшое число людей», – считает политолог Алексей Макаркин.
     В то же время эксперты признают, что непосредственно на результатах выборов уличная активность в российских условиях вряд ли скажется.
     Однако для оппозиционных партий и движений – это наилучший способ заявить о себе. «Конечно, это информационный повод, собрались люди, есть что показать по телевизору, во-вторых, так как у нас отсутствует парламентская политика, то уличная политика по сравнению с ней еще существует», – говорит Гельман. «Радикальную оппозицию не пускают к выборам в Думу, поэтому им каким-то образом нужно остаться в политическом пространстве. Радикальная оппозиция ориентирована на президентские выборы-2008, но для этого им надо, чтобы о них не забывали, чтобы они были в политическом пространстве, им надо привлекать дополнительных сторонников. Не так давно участвовали сотни людей, сейчас счет идет на тысячи», – добавил Макаркин.

«Другая Россия» просит президента ограничиться милицией

     Оппозиционная право-левая коалиция «Другая Россия» во вторник распространила открытое письмо к президенту России Владимиру Путину, министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву, мэру Москвы Юрию Лужкову, губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко и губернатору Нижегородской области Валерию Шанцеву с просьбой обеспечить свободное проведение мирных демонстраций и митингов. «Другая Россия» планирует провести «Марш несогласных» в Москве 14 апреля, в Санкт-Петербурге 15 апреля и в Нижнем Новгороде 28 апреля. Кроме того, авторы обращения попросили власти отказаться от использования во время проведения «Марша несогласных» отрядов милиции особого назначения, созданных для борьбы с организованной преступностью, и ограничиться силами обычной милиции. В свою очередь, прокуратура Москвы вчера напомнила организаторам марша, что они не имеют права обозначать в числе его участников запрещенную Национал-большевистскую партию.
     Появление омоновцев на организованных «Другой Россией» акциях стало уже новейшей традицией политической жизни России. Во время «Марша несогласных», прошедшего в Санкт-Петербурге 3 марта, было задействовано около трех тысяч сотрудников милиции и ОМОНа. Причем, как отмечают организаторы марша, силы ОМОНа были стянуты в город на Неве из других российских регионов – Карелии, Пскова и Владимира.
     Позже российские правозащитники подготовили обращение к комиссару Совета Европы, а члены фракции «Яблоко» в питерском законодательном собрании – депутатский запрос, где отмечали, что омоновцы при задержании участников марша действовали «с демонстративной жестокостью и применением грубой силы».
     Омоновцы были задействованы и при разгоне «Марша несогласных» 24 марта в Нижнем Новгороде. На подавление акции было брошено от трех до пяти тысяч сотрудников правоохранительных органов, что в итоге составило от 30 до 50 милиционеров на одного протестующего.
     В Москве прошел самый первый из череды маршей – 16 декабря прошлого года. Правда, «несогласные» тогда ограничились митингом на Триумфальной площади. 1500 участников акции находились под бдительным надзором 8500 сотрудников милиции, ОМОНа и внутренних войск.
     Авторы распространенного в среду обращения подчеркивают, что «во время митингов объединенной оппозиции до сих пор не было разбито ни одного стекла и не было перевернуто ни одной машины».
     В то же время пресс-секретарь одного из участников коалиции «Другая Россия» – Национал-большевистской партии – Александр Аверин заявил, что у авторов обращения нет никакой надежды на то, что их требования будут услышаны властями. Однако, по его словам, «Другая Россия» должна была выступить с подобным заявлением, чтобы лишний раз указать на мирный характер готовящихся акций.
     Тем временем во вторник прокуратура Москвы начала проверку в связи с выходом газеты «Объединенный гражданский фронт», подготовленной сторонниками «Другой России». Как говорится в сообщении столичной прокуратуры, газета нарушила распоряжение столичных властей об установленном месте и порядке проведения «Марша несогласных», запланированного на 14 апреля. То есть призвала сторонников приходить на Пушкинскую площадь, где в это время будет проходить разрешенный московскими властями «Марш согласных» – контршествие «Молодой гвардии», молодежного крыла «Единой России».

«Единая Россия» решила подсчитать деньги в чужих карманах

     «Единая Россия» решила контролировать, кто и сколько получает в Свердловской области, но о своих доходах партийцы пока предпочитают умалчивать. Местные единороссы поставили себе цель извести зарплаты в конвертах, обзавелись собственным пейджером и предложили всем жителям региона сообщать о задержках жалованья, мизерных окладах и «черной» бухгалтерии.
     Свою акцию единороссы назвали прямо и без прикрас: «Честная плата – за достойный труд». Как поясняют в исполкоме регионального отделения партии власти, инициатива возникла неслучайно – в декабре 2006 года в Екатеринбурге прошел съезд «Единой России», на котором перед партийцами всей страны была поставлена задача довести к 2010 году среднемесячную зарплату в России до 25 тыс. рублей.
     Спустя четыре месяца свердловские активисты партии власти созрели для борьбы за решение этой задачи. По словам депутата областной Думы от партии власти Наиля Шаймарданова, в регионе зарплата растет опережающими темпами. «В этом году в бюджете области заложено повышение зарплат на 30%», – пояснил он. При этом в партии подчеркивают: подобный рост стал возможным именно благодаря тому, что губернатор Эдуард Россель и председатель регионального правительства Алексей Воробьев – члены партии, а в областном парламенте у «Единой России» большинство.
     По логике партийцев, заложенный рост зарплат в бюджетной сфере автоматически подтянет зарплаты в других отраслях, но гарантировать результат никто не может. Поэтому одновременно с повышением окладов единороссы решили объявить войну зарплатам в конвертах.
     Конечно, органы исполнительной власти борются с этим злом уже много лет, но до сих пор серьезных побед не одержали. С подачи правительства в официальном издании губернатора публикуются списки предприятий с долгами по зарплатам и отчислениям в Пенсионный фонд. Но эта мера результата не дала, более того, бросила тень на известные областные структуры – в списках должников, в частности, фигурируют предприятия, принадлежащие Екатеринбургской епархии РПЦ.
     Глава областного управления Пенсионного фонда России Сергей Дубинкин рассчитал, что из-за зарплат в конвертах государство недополучает до 70% налогов. «Если в Свердловской области на конец 2006 года официально средняя заработная плата составляла 14 тыс. руб., то согласно обратному подсчету, исходя из уплаты единого социального налога, поступлений в Пенсионный фонд, средняя заработная плата в области всего лишь 5 тыс. 628 руб., остальное – в тени», – говорит он.
     Теперь решили зайти с другой стороны – ввели в действие пейджер. Первые сообщения не заставили себя ждать. Одним из первых пожаловался человек, назвавшийся Зуфаром и сообщивший: «Строительная организация ООО «Домострой» бригадам маляров не выдает деньги с декабря 2006 года. Они выдавали в конвертах. Я им сказал: «Почему выдаете в конвертах? Нам не будет пенсии». Они после этого вообще не стали выдавать деньги. Бригадира уволили».
     Следом последовал медиаскандал. Сотрудники телевизионного агентства «Уральский резонанс» обвинили своего директора Евгения Губко в выдаче зарплаты без ведомости и задержках жалованья. «Может выдать меньше, чем обещал. На наши просьбы прекратить подобную практику угрожает увольнением. Мы все голосовали за вашу партию на выборах, поэтому просим вмешаться и помочь нам», – написали телевизионщики единороссам.
     На этом активность партийцев иссякла. Сейчас они обещают лишь собрать все сообщения и передать в профсоюзы и Пенсионный фонд, где с собранными данными будут отдельно разбираться.
     Особо активной кампании не получилось по целому ряду причин, и одна из них – отсутствие яркого личного примера.
     Так, состоявшиеся в политике единороссы пока отказываются обсуждать свои зарплаты с жителями региона. За два неполных года они уже четыре раза повысили свои оклады.
     Спикер областной Думы Николай Воронин объявил журналистам, что вопрос о размере его новой зарплаты неэтичный, а губернатор Эдуард Россель (с 1 июля его ежемесячный оклад достигнет 228 тыс. руб.) на вопрос журналистов о заслуженности такой зарплаты ответил: «Я получаю в три раза меньше, чем вы».

     После третьемартовской свалки на Невском проспекте устроитель мероприятия Г.К. Каспаров указывал, что свалка показала все ничтожество лоялистских молодежных организаций, про которые в этот день ничего не было слышно. Тут с Г.К. Каспаровым трудно не согласиться. Все эти «Наши» формировались как средство против освободительных (оранжевых) движений. На вашу политическую пехоту – «Наша» пехота. Но при выходе освободительной пехоты на Невский выяснилось, что хоть действие, хоть бездействие лоялистской пехоты – к безусловной выгоде освободителей. Если, как 3 марта в Петербурге, «Наших» нигде не видать, Г.К. Каспаров, что твой Микула Селянинович, указует В.Ю. Суркову: «Не дружина у тебя, а одна хлебоясть». Дружина, которая мозолит глаза своими балетами на центральных проспектах тогда, когда и без нее все благочинно, но при нарушении благочиния ее и с собаками не найдешь, – что тут возразишь? Если же дружина (чего пока, к счастью, не было), желая продемонстрировать, что никакая она не хлебоясть, вступает в непосредственное соприкосновение с освободителями, им этот вариант тоже очень кстати – «Кремль, уже не полагаясь на верность регулярных милицейских частей, пытается продлить агонию, бросая в бой оболваненных хунвэйбинов». С приличным завыванием, да под камеры иностранных телеканалов – чудо как хорошо.
     К освободителям особых вопросов нет, у них работа такая. Удивление начинается тогда, когда обнаруживается, что и у представителей противоположного направления тоже работа такая. Глава ФЭП Г.О. Павловский в газете с миллионным тиражом, т.е. имея в виду самую массовую аудиторию, указал: «Там, где лимоновцы рискуют выползти на улицу, навстречу им должны идти «Наши». Бояться тут нечего – будет «Не побоище, а небольшая драка. Пускай подерутся!», опять же «На то есть милиция, чтобы следить, как бы молодежь не перешла к членовредительству». На тот же случай, если милиция не уследит, есть всепобивающий довод – «У нас что, игрушечная Россия, которую не страшно проиграть?! Россия – это что, понарошку?».
     На иной взгляд, именно потому, что Россия не понарошку, запасной не имеется, открытым текстом призывать к уличному насилию по образцу Берлина 20-х годов вряд ли уместно. Это уже не говоря о соображениях общеполицейского свойства. Всякое побоище (а у побоищ порой бывают далекоидущие последствия) начинается с небольшой драки, остановить которую полиция не всегда бывает в состоянии (кстати, если все же остановит, то сильно избив также и «Наших», потому что избирательно мутузить только одну сторону массовой драки никакая полиция мира не в состоянии). При этом следует помнить, что самая жестокая полиция при подавлении беспорядков оказывается более гуманной, чем иррегулярные отряды политической пехоты. Просто в силу того, что непрофессионал не обучен подавлять с разумной достаточностью и, вступив в бой, либо драпает, либо звереет хуже самых зверских сил охраны порядка.
     Наконец, обращение к берлинским образцам 20-х годов сулит Лимонову-Каспарову нежданный подарок. Все у них хорошо за исключением иконы мученика – ее пока нет. В Берлине было лучше, поскольку в итоге очередной небольшой драки (по официальной версии НСДАП, были и другие) появился искомый мученик – юный штурмовик Хорст Вессель. Когда кремлевский политтехнолог призывает к уличным боям, он возлагает на власть ответственность за возможные последствия, включая появление Хорста Весселя в пантеоне освободительной борьбы. Чтобы не воспользоваться приглашением, нужно обладать сильными моральными тормозами. На чем основана уверенность в том, что таковые имеются, – не вполне понятно.

Политические партии выяснили, при каких условиях перестают быть конкурентами

     Экстремистам должен быть перекрыт доступ к публичным трибунам – по большому счету именно такой вывод следует из скандала, вызванного публикацией интервью Эдуарда Лимонова. Но есть и второй итог этой истории, который до сих пор оставался почти незамеченным: конкурирующие между собой партии впервые применили Антифашистский пакт, который вопреки многим прогнозам оказался не просто бумажной декларацией.
     Именно строкой Антифашистского пакта руководствовались те партии, которые объявили о своем отказе от сотрудничества с газетой «Газета» после того, как она опубликовала интервью с лидером национал-большевиков Эдуардом Лимоновым. Те, кто подписывал пакт, сделать это были обязаны: «бойкотировать средства массовой информации, предоставляющие трибуну лицам, исповедующим идеологию фашизма, национального превосходства» призывает пункт 7 документа. И это первый случай, когда столь разнородные политические организации (от аграриев до ЛДПР и от «Единой России» до «Гражданской силы») четко и безукоснительно выполнили обязательства, данные им друг другу. Причем это именно взаимное обещание – никаких «карательных мер для отступников» пакт не предполагает.
     «Единая Россия» по итогам прошедшего в среду заседания президиума Генсовета партии сочла необходимым отдельно поблагодарить участников Антифашистского пакта, «высказавших свою гражданскую позицию по поводу публикации». Хотя президиум, естественно, собирался не для того, чтобы обсудить слова благодарности.
     «Осуждение участниками Антифашистского пакта данной публикации свидетельствует о том, что с экстремизмом, национализмом и фашизмом можно и нужно бороться не только силой закона, но и силой моральных принципов», – говорится в заявлении президиума. Действительно, в заявлениях почти всех партий, выступивших с протестом, есть какие-либо синонимы слову «брезгливость», но нет ни одной ссылки на Уголовный кодекс.
     – Есть поступки, которые законодательство трактует как преступление, человека, совершившего такой поступок, сажают в тюрьму. И есть другой тип поступков – за них не судит и не наказывает государство, они вызывают у нормального человека такую брезгливость, что он не желает общаться с теми, кто их совершает, – говорит заместитель секретаря президиума Генсовета ЕР Валерий Рязанский. – Раньше даже было в обиходе специальное слово «нерукоподавабельность».
     Главное же, полагают члены ЕР, в том, что реакция на опубликованное интервью поможет избежать повторения подобных историй: «Считаем, что для политиков, допускающих экстремистские высказывания, и предоставляющих им площадку СМИ произошедшее станет ясным сигналом того, что подобная идеология будет и впредь подвергаться общественному осуждению». То есть проблема даже не столько в личности Лимонова (интервью с ним как с писателем никаких протестов не вызвало бы), а в том, что он использовал внимание газеты для откровенно экстремистских призывов.
     – Этот человек ищет популярности, пытаясь усидеть на двух стульях – нацизма и сталинизма, – говорит Рязанский. – Его экстремистские воззрения давно известны, эпатажные дерзкие выходки, на которые он подбивает своих молодых последователей, давно осуждены обществом. Спрашивается, зачем уважающему себя и своих читателей изданию предоставлять этому гражданину трибуну?
     Но именно благодаря этой истории весьма разнородные партии смогли четче понять, в каких случаях им надо на время превратиться в сторонников друг друга. По крайней мере ЕР надеется, что «наше сотрудничество со всеми организациями, присоединившимися к Антифашистскому пакту, продолжится и будет способствовать консолидации общества и укреплению единства страны».

Правые доказывают неправоту партии Никиты Белых

     «Союз правых сил» перед выборами в Законодательное собрание Красноярского края, назначенными на 15 апреля, перешел к непосредственному подкупу избирателей – с таким заявлением в среду выступил председатель Демократической партии России (ДПР) Андрей Богданов.
     Как известно, именно по заявлению ДПР в избирательных штабах СПС в конце минувшей недели прошли обыски. СПС сразу же заговорил о «спланированной акции» со стороны политических противников, как следует из приведенных Богдановым доказательств, в итоге сам вполне может считаться виновником этой акции.
     Историю нового раскола в среде демократов глава ЦК ДПР Андрей Богданов изложил в среду на пресс-конференции весьма детально. Он рассказал, что к главе красноярского краевого отделения ДПР Дмитрию Астахову обратились его знакомые с жалобой на то, что им не заплатили за какую-то работу. По ходу разговора выяснилось, что эти знакомые решили подработать, став агитаторами СПС. «Кинутые агитаторы», как выразился Богданов, рассказали о методах, которыми пользовался СПС. И невыплата обещанной тысячи рублей в неделю – самый «благородный» из них.
     В принципе платить агитаторам за работу – это совершенно законно. Но СПС пообещал по сути сдельную оплату, причем с «прогрессивной шкалой» – чем больше агитатор привлечет избирателей, тем дороже будет стоить каждый голос. Ставки определили так: если агитатор привлекает до 25 избирателей, то он получает по 50 рублей за каждый голос, если от 25 до 35 человек, то уже по 70, а если больше 35, то получит по 100 рублей за каждого. А ставить размер вознаграждения в зависимость от итогов голосования недвусмысленно запрещено законом «Об основных гарантиях избирательных прав», который трактует подобное как «подкуп избирателей». А подкуп избирателей, напомнил Богданов, является преступлением по ст. 141, ч. 2 Уголовного кодекса России. Кроме того, агитаторы подписывали еще два «документа»: «форму о привлечении родственников и друзей», а также «список договоренностей с людьми».
     Отвечать за совершенные преступления, по мнению Богданова, должны финансово ответственные лица в СПС и политтехнологи партии. Как заверил лидер ДПР, прокуратура Красноярска уже возбудила уголовное дело в отношении представителей партии «Союз правых сил» по факту воспрепятствования свободному осуществлению гражданами своих избирательных прав, соединенного с подкупом и обманом. Хотя, уверен Богданов, юридическую ответственность должен нести и лично Никита Белых – являясь депутатом Законодательного собрания Пермского края, он претендует и на кресло в красноярском парламенте, а такое совмещение является прямым нарушением ст. 12 закона «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти».
     Показательно, что первыми о махинациях СПС в Красноярске заговорили представители именно правого фланга. Лидер «Гражданской силы» Михаил Барщевский в среду заявил: «Мы СПС не воспринимаем как конкурентов, тем более что в выборах в Красноярском крае мы не участвуем. Но своим поведением они дискредитируют либеральную идеологию, они порочат то, что для меня является демократическими ценностями». Барщевский, будучи адвокатом, не стал бы делать подобных заявлений без полной уверенности в серьезности допущенных нарушений. Впрочем, юридические выводы будет делать суд, лидер же «Гражданской силы» сделал прежде всего неутешительный политический: «Как человеку правых убеждений, мне крайне неудобно смотреть в глаза всем тем, кто вчера голосовал и поддерживал порядочных политиков правых взглядов. Сегодня СПС плюет в свой колодец. И в мой. И в ваш. Видимо, чтобы больше из него никто никогда не пил».

за участие в «Марше несогласных»

     Петербургское отделение партии «Яблоко» вчера получило из городской прокуратуры письмо с предупреждением о том, что его деятельность может быть приостановлена в связи с участием в «Марше несогласных». По мнению экспертов, таким образом власть накануне очередного марша дает понять «системной» оппозиции, что союз с радикалами из «Другой России» может лишить ее возможностей для участия в легальной политике.
     В письме на имя лидера городских «яблочников» Максима Резника заместитель прокурора Андрей Лавренко сообщил об обнаруженных нарушениях в ходе «Марша несогласных» 3 марта. Согласно тексту письма, комитет по правопорядку и законности Смольного «дважды предлагал организатору марша депутату законодательного собрания Сергею Гуляеву проведение митинга на площади Ленина, однако последний не принял предложения комитета, требуя проведения митинга и шествия по заявленному им маршруту». Проведение марша, указывает прокуратура, не было согласовано, «соответственно, проведение публичного мероприятия незаконно». Зампрокурора также напомнил, что участники марша, «несмотря на законные требования сотрудников милиции о прекращении мероприятия» и попытки блокировать демонстрацию, прошли по Невскому проспекту и попытались устроить «несогласованный митинг».
     Напомним, что к организации марша 3 марта питерское «Яблоко» отношения не имело. Более того, вопрос о его участии в акции решился в последний момент и после бурных дискуссий. В итоге «яблочники» все же решили присоединиться к «Другой России», но пойти отдельной колонной со своими лозунгами. Поэтому обращение именно к «Яблоку» (другие участники марша заявили вчера Ъ, что никаких писем не получали) прокуратура объяснила тем, что в акции участвовал один из руководителей петербургского «Яблока» Михаил Амосов, который «осознанно нарушил требования федерального закона 'О собраниях, митингах, шествиях, пикетах и демонстрациях'». В связи с этим прокуратура потребовала в месячный срок устранить допущенные «яблочниками» нарушения, сообщить о результатах и «принять меры к недопущению подобных мероприятий впредь». Согласно закону «О политических партиях», в случае неустранения указанных нарушений деятельность регионального отделения партии «может быть приостановлена на срок до шести месяцев» решением суда. А если нарушения не будут устранены и после этого, «уполномоченный орган» вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации регионального отделения.
     В питерском «Яблоке» считают, что своим письмом прокуратура фактически предостерегает партийцев от участия в следующем «Марше несогласных», который намечен на 15 апреля (в этой акции отделение «Яблока» уже выступает как один из организаторов). Сам Максим Резник претензии прокуратуры называет «правовым бредом», так как указанные нарушения уже имели место в прошлом, и как их устранить сейчас, непонятно – «разве что изобрести машину времени». Правда, «яблочник» признает, что возможным шагом для «устранения нарушений» было бы исключение Михаила Амосова из партии, но твердо заявляет, что «это невозможно и даже не обсуждается».
     С подобной правовой оценкой прокурорского письма согласен и московский адвокат Вадим Прохоров, полагающий, что «такое нарушение устранить невозможно». «Это очередной идиотизм со стороны правоохранительных органов, появившийся из-за того, что власть боится любой не зависящей от них активности,– уверен адвокат.– Кто сказал, что именно 'Яблоко', как юридическое лицо, совершило нарушение? Какой суд это установил? Это личное мнение прокурора».
     Эксперт Горбачев-фонда Андрей Рябов считает эту ситуацию «в какой-то степени продолжением конфликта питерского 'Яблока' с губернатором Петербурга Валентиной Матвиенко». Но этим, по его мнению, дело не ограничивается, так как «власть все же хотела бы упростить политическую поляну» перед декабрьскими выборами в Госдуму. А такими представлениями, по словам эксперта, власть шлет определенный сигнал оппозиционным, но не радикальным партиям: «Не надо скатываться в ту нишу, где 'Другая Россия', где радикальная молодежь, оставайтесь системной оппозицией». В то же время господин Рябов уверен, что о кампании, санкционированной Кремлем, речь все-таки не идет. По его мнению, на скандал с ликвидацией «Яблока» или его региональных отделений власть решится только в том случае, «если политический процесс ближе к выборам приобретет острые формы».

СПС подозревают в подкупе избирателей

     Прокуратура Красноярского края возбудила вчера уголовное дело по факту подкупа избирателей, в котором подозревается местное отделение Союза правых сил. В крайизбиркоме заверяют, что это не помешает СПС принять участие в выборах в краевой парламент, которые пройдут 15 апреля. Лидеры правых заявили, что ни о каком подкупе избирателей не может быть и речи.
     О том, что в ходе однодневной проверки деятельности избирательных штабов СПС в Красноярске были выявлены нарушения закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», сообщила вчера пресс-секретарь краевой прокуратуры Елена Пимоненко. «Представители СПС обещали агитаторам денежное вознаграждение в зависимости от итогов голосования, то есть от фактического числа граждан, отдавших свои голоса за кандидата от СПС»,– пояснила суть претензий госпожа Пимоненко. По факту подкупа избирателей прокуратура возбудила уголовное по ч. 2 ст. 141 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению избирательных прав»), предусматривающей наказание до пяти лет лишения свободы.
     Напомним, что массовые проверки и изъятие документации в штабах СПС оперативники ГУВД Красноярского края провели на прошлой неделе на основании заявления главы краевого отделения Демократической партии Дмитрия Астахова. В нем он сообщил, что «представители СПС проводят агитационную работу с населением, под видом принятия на работу в качестве агитаторов на платной основе обязывают голосовать за СПС, привлекать к этому своих родственников и знакомых».
     Как разъяснили вчера в красноярском избиркоме, возбуждение уголовного дела не означает, что СПС теперь снимут с выборов. «Сроки, когда в отношении партий могут быть применены санкции, вышли. Однако если нарушения, в которых подозревается СПС, будут доказаны в суде, избирком будет принимать решения в зависимости от того, насколько эти нарушения повлияли на итоги голосования»,– подчеркнул заместитель председателя крайизбиркома Александр Попов.
     В СПС еще не получили официального уведомления о возбуждении уголовного дела, однако обвинения в свой адрес уже наотрез отвергают. «Власть через ручную партию пытается создать правым проблемы,– заявил вчера глава краевого отделения СПС Сергей Шахматов.– Я не знаю, что за нарушения там обнаружены. Наши агитаторы в пятницу накануне выборов заканчивают агитацию в соответствии с законодательством, в субботу их отчеты с указанием имен сторонников будут проверены, и они сразу получат оплату. Ни о каком подкупе речи быть не может». А адвокат СПС Вадим Прохоров пояснил, что «власть оказывает на партию неумное и непрофессиональное давление, пытаясь возбудить уголовное дело там, где никакой уголовщины нет и в помине»: «Возбуждение уголовного дела по статье 141 неправомерно. Кто, кому и чему воспрепятствовал или нарушил тайну голосования? Если же они хотят доказать факт подкупа, то должны это делать в гражданском процессе надлежащим образом». По убеждению адвоката, действия властей говорят о том, что у СПС есть хорошие шансы пройти в парламент, иначе «такого наката не было бы». В то же время попытку привязать законную работу агитаторов к подкупу господин Прохоров назвал «так называемым ноу-хау властей».
     С этим мнением согласен и глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. «Очень натянутая ситуация, ведь статья 141 охватывает состав преступлений, когда имели место установленные факты реального подкупа избирателей на выборах,– сказал он Ъ.– Законодательство разрешает партиям и кандидатам привлекать для агитации граждан, не ограничивая размер оплаты их труда. Предполагаю, что за этой историей стоит политика». При этом коммунист уверен, что в отношении СПС и КПРФ на красноярских выборах, которые «начинают дурно пахнуть», есть заказ. По мнению господина Соловьева, власть беспокоят результаты красноярских выборов, поскольку этот регион обычно показывает среднероссийские цифры.
     По оценке красноярского политолога Станислава Корякина, возбуждение уголовного дела против СПС свидетельствует о том, что их технологии, «скорее всего, дали свои плоды»: «Ставка у них сделана на технологии сетевого маркетинга, это личные контакты – от дверей к дверям, лицом к лицу».
     АНДРЕЙ Ъ-ОЗОРНИН, Красноярск; МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ

Демпартия будет разоблачать СПС во имя демократии
     Демократическая партия России будет добиваться аннулирования результатов выборов в Красноярском крае в случае, если СПС преодолеет семипроцентный барьер. Такое заявление сделал вчера лидер ДПР Андрей Богданов на пресс-конференции в Москве. По его мнению, в России выборы «должны проходить честно и без использования грязных технологий» и пример должны показывать именно демократы, которые «больше всего об этом говорят». По словам лидера ДПР, демократы не имеют морального права «кого-то обвинять в чем-то, если у самих рыло в пуху». «Вот это рыло в пуху у СПС еще с пермских выборов»,– заявил господин Богданов. Более того, в подкупе правыми избирателей лидер ДПР видит прямую угрозу конституционному строю и потому считает, что этим делом «должна заниматься ФСБ». По расчетам господина Богданова, на предстоящих выборах в Госдуму СПС может использовать «в среднем около ста тысяч» агитаторов, что несет прямую угрозу стабильности в России: «Представим себе, что СПС получает 6,99% и говорит, что поскольку мы выборы проиграли из-за кровавого режима, то никаких денег платить не будем. И СПС выводит их всех на улицы». «В декабре эта история может привести к крови»,– заключил Андрей Богданов.
     НАТАЛЬЯ Ъ-БЕСПАЛОВА

Сергей Миронов подкупил красноярцев благими обещаниями
     Вчера спикер Совета федерации (СФ), лидер «Справедливой России» Сергей Миронов провел ряд встреч с красноярскими избирателями, на которых пообещал реально улучшить их жизнь. В частности, он намерен лоббировать введение почасовой оплаты труда для работающего населения, предложив соответствующим законом установить ее на уровне не ниже 60 рублей. Пенсия, по мнению лидера справороссов, не может быть ниже 40% от зарплаты, которую получал работник до выхода на пенсию, а при достижении 70-летнего возраста она должна составить две трети от зарплаты. Наконец, на встрече со студентами Медицинской академии спикер СФ высказался за повышение размера стипендий до прожиточного минимума и отмену платы за образование.
     В свою очередь, от самих россиян господин Миронов ждет большей активности в решении демографической проблемы. Он подчеркнул, что для нормального развития России численность ее населения должна вырасти вдвое, причем за счет «естественного прироста», а не иммиграции. Заодно спикер сообщил, что если бы Владимир Путин не пришел к власти, то к настоящему моменту количество жителей в России «составляло бы только 57 миллионов человек».
     АНДРЕЙ Ъ-ОЗОРНИН, НОННА Ъ-ГОНЧАРЕНКО, Красноярск; Павел Ъ-Аксенов, Омск

Лидер нижегородских единороссов пожаловался на маленькую пенсию

     В странном положении в ходе прошедшей в столице Поволжья всероссийской акции профсоюзов «За достойную пенсию» (см. «НГ» от 11.04.07) оказался лидер регионального отделения «Единой России», депутат Заксобрания области Сергей Некрасов. Он участвовал в акции прежде всего в силу своих должностных обязанностей: по совместительству Некрасов является еще и председателем Нижегородского областного объединения профсоюзов «Облсовпроф». Таким образом, видному единороссу пришлось старательно изображать критическое отношение к власти.
     Сама акция прошла столь же организованно, как и по всей стране. В митинге на главной площади Нижнего Новгорода точно участвовали заявленные 400 человек, которые выстроились аккуратной цепочкой вдоль тротуара с плакатами: «Нам нужны достойные пенсии, а не пособия по бедности», «Чем быстрее вымрут пенсионеры, тем спокойнее жить чиновникам и олигархам», «Нет зурабовщине!». Репродуктор у памятника Минину рассказывал о нелегкой доле российского пенсионера.
     Сергей Некрасов остановился рядом с невысокой седовласой женщиной. «Вы какую реально пенсию получаете?» – спросил ее лидер профсоюзов и «Единой России» в одном лице. «3200 рублей», – не стала скрывать правды бабушка. «Что такое 3200 рублей в наше время! – охотно отозвался Некрасов. – На квартиру уходит половина! Если не больше, – не очень уверенно добавил он. – А остальное – колбаса и хлеб». – «Какая колбаса?!» – вдруг встрепенулась бабушка, до этого обреченно кивавшая в такт собеседнику. «Господина Зурабова, как автора пенсионной реформы, надо не только призвать к ответу, но и вообще убрать из правительства», – предложил Некрасов старушке. Однако та на знаковую фамилию не прореагировала. «Я не знаю, как дальше жить. Я вот даже вам, вы извините, не верю», – тихо сказала она.
     «Это же единоросс!» – разоблачал Некрасова перед собравшимися один из пенсионеров. «Воровать надо меньше! И депутатам! Вы посмотрите на их морды!» – воскликнула другая бабушка.
     Однако, не считая этих спонтанных выходок со стороны случайных участников митинга, акция протеста прошла организованно и без эксцессов. Сергей Некрасов уверенно заявил журналистам, что увеличение пенсий не успевает за инфляцией. Минимальная пенсия должна быть не ниже минимального прожиточного минимума, а хорошо бы – и больше его. По словам Некрасова, это лишь первая из трех намеченных нынешней весной профсоюзных акций. И пообещал, что, если правительство не прислушается, профсоюзы перейдут к другим формам протеста, «вплоть до забастовки». В собственной политической позиции Некрасов, однако, ничего противоречивого не видит. «Не надо искать проблемы, – посоветовал он журналистам. – У «Единой России» к вопросу пенсий точно такое же отношение».
     По истечении 40 минут, заявленных на митинг, все участники акции по команде разошлись и отнесли лозунги в находящееся на той же площади здание облсовпрофа.
     Нижний Новгород

Партия сделала ставку на малый бизнес

     Единороссы оказались не единственными, кто начал загодя готовиться к выборам. Коммунисты сообщили «НГ», что эту работу они начали с осени. Именно тогда был сформирован штаб, который возглавил первый зампред КПРФ Иван Мельников. А на следующей неделе партийцы, по данным газеты, вчерне определятся с персональным составом региональных списков. Сегодня кандидатуры держатся в строгой тайне. Но уже в мае штаб будет усилен дополнительными кадрами и заработает в полную силу. Тогда же в полном объеме развернется агитпроцесс.

Почем самоотвод
     Как стало известно «НГ», КПРФ наметила общее количество подгрупп в своем партсписке, остановившись на цифре 85 (по закону партия может сформировать их от 80 до 156). Коммунисты решили подстраховаться и создать дополнительные 5, так как на парламентских выборах опасаются попыток конкурентов ликвидировать региональные подразделения. По закону, если будет недоставать хотя бы одной группы до минимального числа 80, партию снимут с выборов. Опасения оппозиционеров небезосновательны: весной эта избирательная технология была с успехом обкатана в Дагестане сразу на двух партиях – СПС и КПРФ. Тонкое место – карманы народных избранников: по данным коммунистов, их кандидатам за самоотвод предлагали по 100 тыс. руб. «На выборах в Госдуму ставки будут на порядок выше», – не сомневается источник «НГ».
     Кстати, в Компартии уже во всю идет сбор средств на кампанию. Как сообщил «НГ» источник в аппарате ЦК КПРФ, уже собрали около 10 млн. В 2003-м коммунисты потратили на федеральные выборы около 70 млн. Пора активного сбора спонсорских денег еще впереди, но уже сегодня понятно, что борьба партийных кошельков окажется неравной: на региональные выборы ближайшие конкуренты КПРФ – ЕР и СР – потратили в 3 раза больше, чем Компартия на всю Думу.
     Всем, кроме партий власти, придется туго. На днях медведи отклонили поправку в избирательное законодательство, регулировавшую предоставление бесплатной площади партиям в бюджетных СМИ. Эксперты опасаются, что на выборах в Госдуму список этих предвыборных трибун сократится наполовину.
     В прошлом году, например, финансовую помощь от московского правительства получали федеральные газеты. Раньше региональные комитеты и департаменты по информполитике извещали избиркомы о таких СМИ, но теперь делать это они не обязаны. Эта норма работала на последних выборах в Госдуму, но весной 2005-го предусмотрительно была вычеркнута. А регистрирующее СМИ федеральное агентство, прописанное в законе, информацией о получении изданиями финансирования из региональных бюджетов не располагает.
     Чтобы привлечь спонсоров, на одном из последних секретариатов партия пошла на беспрецедентное решение разрешить своим региональным организациям на время выборов в Госдуму открывать субсчета: «Спонсоры должны быть уверены, что их средства будут потрачены на кампанию именно в этой территории», – сообщил знакомый с финансовым положением партии источник «НГ».

Аппаратчиков – в тень
     Как стало известно «НГ», плечо Компартии готовы подставить отечественные бизнесмены. Союз малых предприятий России, созданный на заре 1990-х на базе организации с аналогичным названием, только с пометкой СССР, направил в ЦК КПРФ предложения финансовой помощи во время федеральной кампании.
     Однако, как стало известно «НГ», первыми в очереди на проходные места стоят преследуемые законом или обиженные властью коммунисты. Как, например, бывший мэр Краснодара Николай Приз, его соратник экс-глава Гордумы столицы Кубани Александр Кирюшин (недавно получивший публичные извинения от Генпрокуратуры), секретарь кировского обкома и экс-глава города Советска Сергей Мамаев, которого обвиняли в превышении должностных полномочий.
     А в отношении глав региональных ячеек, традиционно выступавших лидерами коммунистических списков, на сей раз существует жесткая установка: первые секретари должны работать в региональных заксах. Списки должны возглавить люди, известные в регионе, но не партийцы-аппаратчики. Вероятнее всего первыми номерами регионалов станут действующие депутаты Госдумы.
     КПРФ займется списочным квотированием. По данным «НГ», планируется бронирование мест для молодежи, женщин, творческой интеллигенции, юристов и экономистов. В стороне не останутся, разумеется, и бизнесмены.
     Больше всего споров в партии идет по федеральной части списка. Кроме Геннадия Зюганова, чье лидерство по понятным причинам не дискутируется, на два оставшихся места претендуют: нобелевский лауреат Жорес Алферов, женщина-космонавт Светлана Савицкая, экс-губернатор Краснодарского края Николай Кондратенко и даже член Аграрной партии Николай Харитонов. По мнению коммунистов, «Он учитывает, что идти по заведомо непроходному списку (АПР) нет смысла». КПРФ была бы не прочь повторить состав лидеров 2003 года: Зюганов/Харитонов/Кондратенко, но опасается. «Избиратель должен почувствовать – партия обновляется», – разъяснил источник «НГ».
     Предварительные варианты списков будут обсуждаться на очередном пленуме партии, который состоится в июне и формально будет посвящен проблемам села. Но уже до этого времени, в мае, Компартия намерена приступить к активной агитационной работе в регионах. На май намечена партийная учеба для участников партийных штабов.

     В мае в Москве начнется подготовка к Всероссийскому общественному народному собору, и самое активное участие в ней примут ветеранские и патриотические организации России. Они намерены предложить свой «Русский проект» и, в частности, свою точку зрения на социально-экономическую модель развития нашей страны. О целях и задачах, стоящих перед российским ветеранским движением, наш корреспондент беседует с вице-президентом Академии геополитических проблем, генерал-полковником и доктором исторических наук Леонидом Ивашовым.

     – Леонид Григорьевич, какое настроение сегодня у ветеранов и военнослужащих?
     – Ветеранское движение беспокоит социальная система обеспечения военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил, которая, на мой взгляд, сейчас хуже, чем в обществе в целом. Мы не видим пока каких-либо перспектив, не видим даже какой-то модели будущей России. России, которая состоится через 10, 20 лет. Возникают проблемы по переоснащению нашей армии, морально-психологической ситуации в ней, состоянию призывного ресурса и офицерских кадров. Все это и многое другое вызывает немало поводов для беспокойства.

     – Есть ли у ветеранских организаций предложения по изменению ситуации, в том числе в контексте предстоящих парламентских выборов?
     – Думаю, что до июня ветераны определятся, какую политическую силу они будут поддерживать на предстоящих выборах. Мы намерены предложить модель нашей внутренней и внешней безопасности, к которой, на наш взгляд, нужно стремиться. И мы предложим политическим партиям, которые искренне возьмутся за реализацию этой программы, свою общественную ветеранскую поддержку.
     Мы внимательно анализируем отношение представителей различных ветвей власти к ветеранам. Да, мы видим, как зачастую нас эксплуатируют какими-то мелкими подачками в виде добавки к пенсии или обещаниями продовольственных денег. На каком-то этапе офицерский корпус перестал играть активную политическую роль. И ветеранские организации, и комитет по делам ветеранов пытаются увести свою активность лишь в социальную сферу. Мы же, наоборот, считаем, что ветераны должны стать деятельной политической силой, которая будет влиять и на изменения характера и сущности власти. Наши акции – это только начало, я думаю, большой политической активности!

     – Вы рассчитываете, что к вам прислушаются политики. Есть еще Общественная палата, которая как раз и создана для работы с общественными организациями. Однако некоторым ветеранам, чтобы быть услышанными, приходится объявлять голодовки.
     – Мы против разного рода челобитных. А некоторые жуликоватые олигархи сначала обобрали страну, заработали на нищете армии, на ее разрушении десятки миллиардов долларов, а теперь для укрепления своих политических позиций пытаются действовать от имени ими же ограбленных! Безусловно, какое может быть доверие к таким людям, как, например, Фридман (член ОПРФ, прошедший туда от Союза семей военнослужащих. – «НГ»), которого и в армии-то никогда не было?!
     Я скажу, что офицерский корпус – это ведь прежде всего огромнейший опыт и богатые знания. Поэтому-то мы и намерены выступать именно за нашу политическую активность, за счет которой можно постараться изменить нынешнюю ситуацию в России.

     – Почему же ветераны и военнослужащие, далеко не самая слабая категория граждан, находятся сегодня в таком непростом положении?
     – Во многом есть наша собственная вина. Что такое ветеран или военнослужащий? Это человек, живущий по приказу, живущий большую часть своей жизни в условиях жесткой иерархической вертикали. И в советское время, и гораздо позже многие из нас уверовали, что наверху лучше понимают, как реформировать армию. Инерция вот этой веры во многом и деморализовала. В реальности же этими вопросами занимались люди, не служившие в армии, которые только ломали сложившиеся структуры…
     Но у нас есть потенциал, опыт, рабочие кадры сохранились. И если поддержать эту конструкторскую мысль, то действительно появится возможность для обеспечения безопасности. Но на это должны быть государственная воля и государственная программа.

Единороссы закручивают гайки

     Вчера президиум Генсовета «Единой России» определял статус депутатских фракций в региональных и муниципальных заксобраниях. По словам единороссов, рабочая группа, готовившая поправки, лишь «освежила документы». Однако, как стало известно «НГ», нововведения серьезно ограничивают свободу партийцев на местах.
     Один из авторов поправок, зампред фракции ЕР в Госдуме Валерий Рязанский, рассказал «НГ», что подготовка новой редакции положений о депутатских объединениях вызвана «необходимостью приведения внутренних партийных документов в соответствие с новыми нормами избирательного законодательства». Кроме того, к единообразию приводятся параграфы положений, которым регионалы должны следовать в вопросах формирования порядка и организации работы фракции, общения с внешним миром, в том числе – со СМИ.
     Рязанский пообещал: «Никаких ограничений тут не будет» – в положении есть требование к депутату, входящему в состав фракции, чтобы, «выходя на публичную площадку, он руководствовался принятыми решениями партии, фракции и его позиция не выглядела так: решение поддержал, но сам против». Таким образом единороссы хотят консолидировать действия партии: «До принятия решения пожалуйста – круглые столы, выездные заседания – выражай свою точку зрения. А если решение раз принято не так, как ты думаешь, второй, значит, у тебя другая философия и ты должен сделать выбор».
     Проблем с дисциплиной в ЕР нет, считает депутат. Вопрос заключается в том, чтобы «убрать нормы, которые дают право решать вопрос так или иначе»: «Мы вводим некую однозначность: например, депутат написал заявление о выходе из фракции, как мы должны поступить с ним? Это должно быть отражено в положении в соответствии с нормами закона – теряет он теперь мандат или нет, теряет пост или нет. Если мы приняли квотный принцип распределения должностей с другими фракциями, распределили комитеты, а депутат решил из фракции выйти – будь любезен, оставь и пост».
     По словам Рязанского, за образец взят опыт принятия подобных решений «большой фракции» ЕР. А эксперту Московского центра Карнеги Андрею Рябову инициатива партийцев напомнила демократический централизм КПСС. Он прекратил дискуссии в партии даже на уровне обсуждения.
     «Перед выборами у партии власти на первое место выходят фобии, прежде всего боязнь внутреннего распада в регионах, особенно после того как целый ряд знаковых людей типа Гудкова начали покидать фракцию в ГД», – считает эксперт.
     То что они пользуются методами КПСС, говорит о том, что ЕР видит основу своей силы в приверженности административным ограничениям. По мнению политолога, единороссы живут опытом последних лет, когда их монополизму ничего не угрожало. Они думают, поясняет Рябов, «вот тут немного подкрутим, тут чуть-чуть избирательный закон подправим – и все будет как прежде. Но возврата нет: как только появляетсяся легальный канал оппонирования, а СР такая же партия власти с такими же ресурсами, весь демократический централизм перестает работать».

Война с «оранжевой угрозой» может стать прибыльным бизнесом

     По всем правилам экономической науки предложение контрреволюционных услуг появилось после возникновения спроса на контрреволюцию. Спрос сформулировала власть, и не раз. Последний четкий сигнал политическому рынку дал замглавы президентской администрации Владислав Сурков. В марте в РГГУ на «круглом столе», посвященном годовщине Февральской революции, он признался, что денно и нощно администрация президента «занимается тем, чтобы в стране не было революции».
     К тому моменту на поприще борьбы соранжевой заразой уже успели отметиться многие. Депутаты Государственной Думы протолкнули закон об экстремизме. Лидеры партий взяли в руки карандаши, чтобы подписать Хартию о противодействии экстремизму. Когда же по стране пошли «Маршем несогласных», по странному совпадению в те же самые дни стали проходить политические мероприятия с антиоранжевыми и контрреволюционными лозунгами. Политический рынок среагировал.
     «Патриотически» настроенный бизнес, очевидно, осознал всю социальную значимость подобных акций. Конечно, мы не знаем, сколько средств оседает на руках организаторов и креативщиков войны с «оранжевой угрозой» (то есть комиссионных) и общую сумму пожертвований бизнеса, но порядок цифр ясен. «Новая» взялась посчитать, сколько стоит операция «Контрреволюция».
     Лидер по объему бюджета акции – движение «Наши». «Марш несогласных», прошедший в Москве вопреки запрету городских властей 16 декабря, практически совпал с масштабной акцией движения «Наши», которые на следующий же день, 17 декабря, собрали на проспекте Сахарова толпы Дедов Морозов и Снегурочек якобы для того, чтобы «вернуть» ветеранам Великой Отечественной праздник – Новый год. По официальной информации организаторов, собрались 70 тысяч человек из 56 российских городов. Акция не заявлялась как антиоранжевая. Однако и не скрывалось, что главная цель – продемонстрировать масштаб движения и силу (мало ли когда она понадобится). И вошла в список показательных выступлений пропрезидентских организаций.
     «Понятно, что для политических и экономических структур, финансирующих акции, сами акции не являются бизнесом. Для бизнес-структуры это прямые расходы. Почетная обязанность по просьбе определенных людей. Эти структуры заинтересованы, так как имеют дивиденды от взаимодействия с властью. Но есть мелкий бизнес людей, которые получают деньги на организацию. Условно говоря, из 100 условных единиц 50 идут на прямые расходы акций, а 50 – на прибыль», – объясняет политтехнолог председатель совета директоров «Никколо М» Игорь Минтусов.
     Несложные расчеты показывают, что акция с Дедами Морозами может стоить порядка 1,5 миллиона долларов (см. цветной выпуск «Новой» от 26.01.2006). Тогда появились нестыковки в цифрах. Например, по неофициальной информации, на митинг собралось гораздо меньше – 35-40 тысяч человек, а под акцию при этом было собрано гораздо больше – порядка 5-8 миллионов долларов (с заделом на следующие массовые выступления). Лидер «Наших» Василий Якеменко эти цифры опровергает. Его понять можно: нестыковки в заявленных и реальных затратах могли бы показать сумму «комиссии» борцов за политическое статус-кво.
     За пределами Москвы отвлекающие внимание антиоранжевые мероприятия проходят по экономичному тарифу. Почти бесплатно. 3 марта в Санкт-Петербурге проведение «Марша несогласных» совпало, например, с форумом «Единой России». Заявленная тема форума (политика развития территорий) не помешала губернатору Валентине Матвиенко в ходе выступления на форуме пройтись по «несогласным» – она объявила марш провокацией и заявила, что для его проведения «приехали несколько вагонов с представителями экстремистских политических движений и партий из Москвы и других регионов». В эти дни по инициативе питерского «ЕдРа» шел сбор подписей за отставку Михаила Зурабова.
     А в Нижнем Новгороде 24 марта своеобразным отвлекающим маневром стал детский фестиваль «Город мастеров», из-за которого якобы было осложнено проведение марша. Интересно, что обычно «Город мастеров» проходит в сентябре.
     На рынке антиоранжевых услуг есть место и крупным игрокам, и средним. За неделю до второго московского «Марша несогласных», 8 апреля, в столице Евразийский союз молодежи провел «Имперский марш» – митинг, направленный против предстоящего оппозиционного марша.
     Любопытно, что снова появились нестыковки в цифрах. По информации ГУВД Москвы, зафиксировавшего количество участников на начало акции, на Триумфальной площади в Москве собрались 700 человек. По сведениям самих организаторов, их было 1,5-2,5 тысячи.
     Как заверил один из лидеров ЕСМ Павел Зарифуллин, «акция обошлась недорого – порядка 5 тысяч долларов». Сюда входят автобусы из так называемых «сильных евразийских» регионов – Владимирской, Орловской, Самарской, Пензенской областей и частичная оплата отдельным активистам из других городов. В бюджет акции также вошли затраты на флаги, покупку генератора, рекламные стикеры в метро, проведение пресс-конференции. Уверяют, что на гостиницу не тратились, – тех, кто ночевал в Москве, селили по квартирам столичных активистов и в офисе.
     Правда, по нашим условным подсчетам, общая сумма акции перевалила за 5 тысяч долларов. Если подсчитать, сколько всего было затрачено (местными ли сочувствующими бизнесменами или из карманов активистов) только на поездку до Москвы и обратно на автобусах, получается минимум 15 тысяч долларов. (По информации евразийцев, около половины участников – москвичи. 300 человек приехали из Украины, 100 – из Молдавии, все за свой счет. Если брать за основу среднее арифметическое – две тысячи человек, то получается, что из российских городов прибыли около 600 человек. Это 12 автобусов, среднее арифметическое расстояние от четырех российских городов до Москвы и обратно составляет 1094 км, из расчета 30 рублей за километр.)
     Спонсор евразийцев – Евразийский экономический клуб. По словам одного из лидеров ЕСМ Валерия Коровина, он объединил «бизнесменов средней руки, разделяющих имперские государственнические принципы развития»: «Мы даем возможность патриотическим бизнесменам воспользоваться нашими политическими контактами, которые у нас накопились за годы нахождения в политике, а они за это участвуют в Евразийском экономическом клубе, платя клубные взносы».
     Здесь уже спонсоры могут иметь более коммерчески мотивированную цель. По определению Игоря Минтусова, для среднего бизнеса подобные акции могут быть «PR или GR (Government Relations) – виды деятельности, когда та либо иная бизнес-структура хочет построить бизнес, хороший в глазах общества. Власть с симпатией относится к тем, кто помогает организовывать антиоранжевые мероприятия».
     При этом сами евразийцы возможности сделать бизнес на подобных акциях в упор не видят: «Люди никогда не становились в очередь, чтобы нам платить. Все-таки ЕСМ – это специфическое образование и не связанное напрямую с Кремлем. Мы поддерживаем Кремль, но не подписываемся подо всем, что он делает. Мы любим себя позиционировать третьей силой, но с финансовой точки зрения это, может быть, не совсем и выгодно», – объясняет Павел Зарифуллин.
     «Молодая гвардия» «Единой России» по своему происхождению к Кремлю ближе. 14 апреля, в один день с очередным московским «Маршем несогласных», «молодогвардейцы» проводят акцию «Время выбирать время»: на Воробьевых горах пройдут митинг и «Марш согласия». Обещают собрать 15 000 человек – из Москвы и городов Центрального федерального округа.
     Кроме «молодогвардейцев», движение «Наши» (основной игрок до недавнего времени) обзавелось другими в некоторой степени клонами. Нельзя сказать, что все они повторяют друг у друга каждую деталь, обязательны лишь главные черты – поддержка позиции официальных властей, массовость. Кроме «Молодой гвардии», на это претендуют: подмосковные «Местные», «Россия молодая», волгоградские «Новые люди», дальневосточная «Наша страна».
     Стоимость контрреволюционной деятельности можно получить, сложив стоимость акции и традиционной статьи бюджета – правильного сопровождения в СМИ. Как правило, расценки за «правильные» сюжеты на телеканалах варьируются от 20 до 40 тысяч долларов за сюжет – в зависимости от канала и времени выхода. В газетах – в среднем около 5-10 тысяч долларов за полосу. Сюда следует отнести и траты, которые организаторам провластных акций стабильно приписывают злые языки, – за сбор участников (200 рублей на нос).
     Впрочем, один из политтехнологов, работающих с подобными организациями, уверяет, что никаких особых услуг и спроса на антиоранжевые акции нет. Идет обычная работа молодежных организаций в стандартном русле. Причем провластные и оппозиционные акции подчас настолько несоизмеримы по уровню и масштабу, так что и противопоставлять якобы не стоит.
     В так называемых развитых демократиях финансирование отдельных политических и общественных структур – обычная практика. Однако при одном условии, подчеркивает Минтусов, что там жестко функционирует закон: все пожертвования являются абсолютно прозрачными, с них платятся налоги, существует закон о лоббизме. Много «тени» – много теневых денег. Учитывая то, что на носу две кампании федеральных выборов, а тема антиоранжевых выступлений раскручена и на полпути ее не бросят, да и «Маршей несогласных» впереди еще не один, подобные политические услуги имеют хорошие перспективы.

Бритых «согласных» на улицах может оказаться больше, чем «несогласных»

     На «Марше несогласных» в Санкт-Петербурге я наблюдал любопытную сцену. Рядом с омоновским оцеплением стояли несколько молодых людей с бритыми затылками. Они шумно выражали поддержку действиям ОМОНа, те как раз невдалеке били дубинками протестующих: «Правильно, туда их, этих оранжевых мразей!».
     – Зиг хайль! – выкинули правую руку скины в сторону приближающейся демонстрации.
     На 14 апреля в Москве намечен очередной «Марш несогласных», и «согласных бритоголовых», похоже, будет существенно больше, чем в Питере. Как раз на этот же день по странному совпадению им разрешили митинг на Болотной площади. Среди организаторов: «Движение против нелегальной иммиграции», «Родина-КРО» и ряд так называемых национал-патриотических организаций.

Вернем интернет радикалам
     Для противодействия «несогласным» были предприняты не только все привычные меры (милиция, официальные СМИ), но и пока еще не привычные. В спешке задействовали «националистическую оппозицию».
     Во-первых, 5 апреля состоялся «круглый стол», на котором представители умеренно-националистических движений возмутились использованием несогласными имперского флага (черно-желто-белый стяг поднимали на «Марше несогласных» нацболы). И в итоге православно-патриотическая общественность собралась активно противостоять «оранжевым» 14-го числа.
     Во-вторых, в тот же день, 5 апреля, выяснилось: одновременно с «Другой Россией» митинговать намерены национал-пассионарии Дмитрий Рогозин и Александр Белов.
     И сразу после этого решения неожиданно заработал заблокированный – скорее всего, не без участия спецслужб – сайт «Движения против нелегальной иммиграции» – впервые за два месяца.
     Замечено: сайт «антииммигрантов» работает или не работает в зависимости от политической конъюнктуры. Например, лента новостей активно обновлялась во время правительственной антигрузинской кампании осени прошлого года. Или, когда «Газпром» поднял цены на газ для Белоруссии, в соседней республике немедленно обнаружились нелегалы из Узбекистана, что позволило ДПНИ поучаствовать в споре хозяйствующих республик.
     Зато стоило лидеру ДПНИ Белову (Поткину) посягнуть на «Русский проект», объявленный «Единой Россией», у движения тут же начались неприятности. Страница ДПНИ в интернете была сразу же взломана.
     – Есть внутренняя инструкция о противодействии в интернете во время спецопераций, – заявил Белов. Он связал атаку на сайт с совещанием в спецслужбах, на котором прозвучал призыв бороться с проявлениями экстремизма в интернете.
     Постепенно массированные интернет-атаки начали ослабевать, у ДПНИ заработало несколько «зеркал» (аналогичных по содержанию сайтов с похожими названиями). Но тут объявили о «новой Кондопоге» (событиях в Ставрополе с убийством казачьего атамана) – сайт немедленно «замолчал», что националистов подкосило.
     «достижения» ДПНИ, имеющего сетевую структуру, в отсутствие своего главного ресурса – интернета – выглядят весьма скудно. Так, «народный сход» в Бутове, посвященный переименованию улицы Кадырова, собрал немногим более тридцати человек.
     «Грузиться» страница ДПНИ начала в конце прошлой недели, после того, как националисты объявили о митинге, а в полную силу сайт заработал в понедельник. В общем, Белов и компания понадобились вновь. Вероятно, теперь следует ожидать притока «соратников» на «протестное мероприятие» 14 апреля.

14 слов
     Поскольку времени на подготовку к «контрреволюционной» акции оставалось мало, возникла опасность: «Несогласные» наберут больше народу, чем радикал-националисты. С цейтнотом решили справиться при помощи ультрарадикальных лозунгов. Акцию назвали «Москва – русский город» (этот слоган использовал гробовщик Герман Стерлигов, когда избирался в московские мэры; его тогда хотели привлечь к уголовной ответственности). Срочно нашлись деньги, и стикерами, на которых можно было прочитать и скандальный слоган предвыборной кампании «Очистим город от мусора», была оклеена московская подземка.
     Сообразив, что одними лозунгами про «нелегальных мигрантов» всех несогласных на Болотной не соберешь, организаторы митинга понабрали протестных лозунгов у всех оппозиционных партий и объединений – от АКМ до «ЯБЛОКА». В список «правильного» протеста включили дорогое жилье, рост квартплаты и коммунальных платежей, низкие пенсии, подорожание проезда в транспорте – в общем, всю социалку. Вспомнили даже о «нарушениях прав человека».
     И уж для верности «Движение против нелегальной иммиграции» использовало заодно популярный лозунг американских расистов. Баннер субботнего мероприятия выглядит так: «14 апреля. 14 часов. 14 слов». «Четырнадцать слов» или просто «14» – аббревиатура, понятная любому ультраправому. Это – зашифрованное послание: We must secure the existence of our people and a future for White children («Мы должны сохранить наше существование и будущее для Белых детей»). Автор слогана – американский неонацист, приговоренный к 190 годам заключения за убийство.
     Белов и Рогозин пересказали находку заокеанских коллег на свой манер. «Москва – это русский город, его строили наши предки, они строили его для нас, и мы должны сохранить его для будущего наших детей», – заявил Белов в видеоролике, распространенном в интернете. «Ради будущего наших детей отстоим свободу сегодня», – был более мягок Дмитрий Рогозин.
     Впрочем, подлинной цели наци-контрреволюционеры не скрывают. «Невзирая на происки чиновников из «Единой России», несмотря на инсинуации оппозиционеров из «Другой России», мы должны сказать: у нас есть права, это наш город, и мы должны вернуть его себе», – говорит в том же ролике Александр Белов.
     Что подразумевается под «инсинуациями оппозиционеров из «Другой России», понятно. Наци-националисты решили отобрать у несогласных их главный лозунг: «Это наш город», который скандировали недовольные граждане на марше в Санкт-Петербурге. «Москва – наш город», – заявляют вовремя «разрешенные» участники квазипатриотических и ультрарадикальных движений.

     Марши антифашистов и «несогласных», по мнению властей, создают угрозу сложившемуся порядку вещей и потому попадают в сферу компетенции Второй службы ФСБ – по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом. Скорее всего, участниками грядущего московского марша займется Управление по борьбе с терроризмом и политическим экстремизмом (УБТПЭ) этой службы, которое возглавляет генерал Михаил Белоусов. Генерал, кстати, осенью прошлого года заявил, что основная угроза выборам в 2007 году исходит от молодежных экстремистских организаций. Кого он имел в виду, догадаться несложно – члены партии Эдуарда Лимонова, например, не раз говорили, что по ним работают офицеры именно этого управления (из 1-го отдела).
     Кроме того, из центрального аппарата на марш могут быть делегированы сотрудники ОПУ (Оперативно-поискового управления), попросту – «наружки», а также сотрудники «прослушки» – Управления оперативно-технических мероприятий (УОТМ): а вдруг у акции есть зарубежные дирижеры, и тогда не обойтись без отслеживания телефонных звонков.
     Наверняка власти примут меры и на случай, если марш превратится в погром или столкнется с каким-нибудь другим маршем. Поэтому на всякий случай придется повысить уровень готовности в Центре специального назначения ФСБ: видимо, во всех трех его управлениях – «Альфе», «Вымпеле» и Службе спецопераций (ССО). Но это подразделения только центрального аппарата спецслужбы.
     Между тем для противодействия «революционной заразе» существуют специальные подразделения и в региональных управлениях ФСБ. Именно на эти управления, похоже, Кремль возлагает ответственность за все происходящее на подобных акциях: после «Марша несогласных» в Санкт-Петербурге потерял должность начальник питерского УФСБ Юрий Игнащенков, и вряд ли это простое совпадение.
     В УФСБ по Москве и области еще после захвата заложников на Дубровке была создана Служба по защите основ конституционного строя и борьбе с политическим экстремизмом (СЗОКС и БПЭ), которая по случаю марша может выйти на службу в полном составе. Кроме того, не стоит забывать и о спецназе московского управления, сформированном больше года назад, который тоже должен быть в боевой готовности – просто «на всякий случай».
     Впрочем, ФСБ – не единственное ведомство, надзирающее за политической активностью граждан. В МВД за это отвечает Департамент по борьбе с оргпреступностью и терроризмом (ДБОПиТ), а также «Центр Т», сотрудники которого посещают с той или иной периодичностью офисы НБП, ОГФ и проч. Офицеры обеих структур просто обязаны быть на марше – для «оперативного сопровождения»: то есть для фото– и видеосъемки всех мало-мальски заметных участников.
     Ко всему прочему, на месте должны присутствовать сотрудники Управления общественного порядка ГУВД, а также «Центра Т» Управления по борьбе с оргпреступностью ГУВД Москвы. Для отлова иногородних участников марша на подступах к столице принято подключать ЛОВД московских вокзалов и аэропортов. Своя роль будет и у сотрудников ГИБДД – ведь надо заблаговременно перегородить улицы снегоуборочными машинами и мусоровозами.
     Не забудем и силовую поддержку. Оперативные полки милиции, ОМОН ГУВД Москвы и ОМОНы из других регионов спешно подтянут в Москву. И, наконец, внутренние войска. Как минимум пригонят срочников из Софринской бригады и Отдельной дивизии оперативного назначения (ОДОН), традиционно выставляемых в оцепление на массовых мероприятиях. На усиление, как правило, призывают даже непрофильные подразделения вроде вневедомственной охраны.
     Система потеряла бы свою законченность без последнего необходимого элемента – мировых судей быстрого реагирования. Практику доставки их прямо в отделения милиции для мгновенного определения наказания власти освоили еще на «Марше несогласных» в Санкт-Петербурге.
     Общий итог: подразделений центрального аппарата ФСБ – 4, московского управления – 2, МВД центрального аппарата – 4, ГУВД Москвы – 6, судей – по надобности, силовой поддержки ВВ и иногородних ОМОНов – тут мы просто воздержимся от оценок: предсказать что-либо не представляется возможным. На марш в Нижний было стянуто порядка 20 тысяч со всех близлежащих и даже удаленных регионов. Участников самого марша было в 1000 раз меньше.
     Расходы подсчитать трудно: бюджеты силовых ведомств непрозрачны. Из говорящих цифр можно привести одну: час работы вертолета обходится налогоплательщику в 30 тысяч рублей.

«Власть лишила себя возможности взаимодействовать с оппозицией»

     В субботу и воскресенье в Москве и Петербурге пройдут акции объединенной оппозиции – «Марш несогласных». По уже сложившейся традиции городские власти используют любой предлог, чтобы запретить проведение этих мероприятий. Напомним, что предыдущие марши в Петербурге и Нижнем Новгороде закончились применением сил ОМОНа. Организаторы марша отступать от своих планов не намерены. том, что заставило экс-чемпиона мира сменить тихую обстановку шахматных турниров на неспокойную жизнь оппозиционного политика «НИ», рассказал председатель Объединенного Гражданского фронта Гарри КАСПАРОВ.

     – Гарри Кимович, переговоры с московскими властями о месте проведения «Марша несогласных» завершены?
     – Нам выдана совершенно «гениальная» бумага: предложено маршировать в Тушино, но ни даты, ни времени, ни численности не указано. Такое ощущение, что это открытое предложение: в Тушино навсегда. Теперь нам предложили вместо Пушкинской Тургеневскую площадь. То есть их интересуют места, которые легче перекрывать и где можно собрать меньше людей. Ясно, что Тургеневская в этом плане, с ее трамвайными разъездами для перекрытия, гораздо удобнее, чем Пушкинская, где направления движения разные и три ветки метро. Рассказывают про то, что марш мешает движению,.. а пьяные ирландцы, которые маршируют на день святого Патрика по федеральной трассе, видимо, движению не мешают. Мы уже не говорим про такую мелочь, как 15 тыс. «Наших», которые бегают по городу и вносят некоторый сумбур в передвижение машин. Расстановка сил понятна, власть не допустит ничего, что не санкционировано в Кремле. Мы считаем, что наша задача добиваться исполнения конституционных прав, поэтому мы выходим на Пушкинскую площадь. И будем передвигаться от Пушкинской площади к Тургеневской, где нам разрешен митинг.

     – Но власти говорят, что это место уже занято…
     – Если они притащат туда «молодогвардейцев» – это будет еще одним грубым нарушением закона, потому что мы подали заявку на это место в 9 утра. Наш человек дежурил там минимум за час до открытия, и никаких «молодогвардейцев» там не было. Кстати, интересно, что на сайте «Молодой гвардии» не было информации об этой акции. Видимо, им сообщили о том, что они проводят там акцию гораздо позже. Если власть нацеливается на столкновения, она, конечно, может что-то спровоцировать, но мы заранее, в силу наших возможностей, попытаемся избежать взаимодействия с «молодогвардейцами». Но сомневаюсь, что они найдут много желающих находиться в самом эпицентре «Марша несогласных».

     – В этой партии, которую вы ведете с московскими властями, у кого преимущество?
     – Мы играем не с московскими властями, потому что через день у нас будет акция в Питере, но понимаем, что то, что происходило в Питере и в Нижнем – это не результат действий Валентины Матвиенко или Валерия Шанцева. Это сознательная позиция Кремля по искоренению любого несогласия в обществе, то есть все, что не санкционировано, должно жестко подавляться. Власть показывает свою слабость. Она перешла к последнему ресурсу – ресурсу грубой силы. Сейчас уже речь идет об использовании всех калибров. Сегодня людей сдерживает уже не индифферентность как два года назад, а именно страх. Причем страх двойственный: с одной стороны страх физического воздействия, а с другой стороны – страх, который поселился в подсознании с 1991 года: разрушаем систему – исчезает страна. Это такой глухой страх, который сдерживает людей от массового выхода на улицу, но этот страх не надежная опора власти, потому что это может исчезнуть в зависимости от каких-то обстоятельств.

     – Думаете, реальная политика делается на улице?
     – Реальная политика делается в том пространстве, в котором можно воздействовать на власть. Например, на выборах, если в стране есть нормальные выборы, и возможно высказывать свою точку зрения. Улица – это дополнительное средство, когда остальные перестают работать. А радикализация общества происходит оттого, что власть не слушает требования людей. Может казаться, что ужесточение позиции создает иллюзию стабильности, но на самом деле это просто увеличивает разрыв, и тем сильнее будет выражаться негодование. Уже сейчас для того, чтобы бороться с нашей акцией, ОМОН привозят из других городов. Власть лишила себя какой-либо возможности по-иному взаимодействовать с оппозицией, которая предъявляет реальные требования.

     – Вы выбрали «улицу», чтобы самому попасть во власть?
     – Нет, мы не хотим никуда попасть. Мы хотим всего-навсего добиться от власти права участия в нормальном политическом процессе для всех политических сил. Наше основное требование – проведение честных свободных выборов, как парламентских, так и президентских, а там все может случиться. Просто вариант преемника или третьего срока – способы консервации неэффективного коррумпированного режима, мы считаем неприемлемым.

     – Но в парламент попасть вы не сможете…
     – В этот парламент попадать необязательно, потому что он ничего не решает. Единственные выборы, в которых имеет смысл участвовать – это выборы президентские. Парламентские выборы -тактический промежуточный шаг. Если в КПРФ и «Яблоке» произойдут достаточные изменения, потому что там очень много активистов, которые требуют от руководства смены курса, то тогда не исключено наше участие в той или иной форме. Но это шаг промежуточный, потому что в сегодняшней политической структуре парламент безголосый, и люди это тоже понимают. На выборах президента, если люди почувствуют, что это реально что-то может изменить – это уже другая ситуация. Мы будем стремиться к тому, чтобы создать тот тренд, который бы позволил людям понять, что их участие в мартовских выборах 2008 года может что-то изменить.

     – Вас обвиняют в том, что вы существуете на западные деньги...
     – Деньги? Но вот видите, где мы живем, не ахти в принципе. (Показывает на обстановку в офисе. – «НИ») Средств у нас не много, нам помогают, но что-то я и мои друзья можем сделать сами. Это не такие деньги, которые тратятся в Кремле. Я полагаю, с одной акции «Наших», те, кто их организует, воруют больше, чем мы можем потратить за весь год.

     – ... и в том, что ведете борьбу в интересах Запада.
     – Мы в какой-то мере живем по ритму страны. Мы не можем придумать протест. В головах тех, кто представляет все как виртуальную картинку, все выглядит так: дали деньги, распилили бюджет, вывели клоунов на улицу, они помахали чем-то, и все – акция прошла. Реальные вещи происходят по-другому. Если в обществе появились предпосылки для этого протеста, то мы можем его консолидировать, но мы не можем его придумать. «Другая Россия» на самом деле – коалиция сил, которая реагирует на потребности общества. Не будет в обществе потребности в протесте, и не будет «Другой России». Она появилась как политический заказ общества, которое требует перемен. Если сравнить «Другую Россию» в Москве и Петербурге, то в столице она более леворадикальная, а в Питере более либеральная, потому что там есть «Яблоко». Мы все время поддерживаем баланс – это моя задача, я не вмешиваюсь в процесс набора политических сил.

     – Говоря шахматным языком, вы хотите стать чемпионом в политике?
     – Я хочу, чтобы моя страна вернулась на нормальный цивилизованный путь развития, для меня важно, чтобы страна сохранилась в том виде, в каком она есть и стала успешной. Моя личная судьба, личный успех не являются определяющими, поэтому я в коалиции выполняю роль координатора и буду делать все, чтобы мы победили в марте 2008 года. Личный успех или неуспех Каспарова при этом для меня вторичен.

     – Получается, что вы считаете чемпионством в политике – пост президента?
     – Нет, я не считаю. На самом деле каждый ставит перед собой определенную цель. Просто я ставлю задачу выиграть эту партию, в которой являюсь одной из важных фигур, но все-таки именно фигурой. Задача – победа коалиции.

     – А в настоящие шахматы вы сейчас играете?
     – Я не забыл, как это делать, но серьезно уже не играю.

     Переполненная «медведями» Московская городская Дума «усовершенствовала» порядок проведения массовых политических мероприятий. И конечно, неслучайно – в преддверии 1 Мая, Дня международной солидарности трудящихся... В свете новации «единороссов» как не вспомнить гоголевского Держиморду, грибоедовского Скалозуба, чеховского унтера Пришибеева!

     – Митингуйте.
     Поднимайтесь
     Против «гнёта и оков».
     Но сначала -
     рассчитайтесь
     По порядку номеров.
     А ещё такую меру
     Вам исполнить надлежит:
     Площадь площади
     измерить
     И на массу разделить.
     Прежде чем протестовать,
     Все расчёты сверьте.
     Каждый должен занимать
     Полквадратных метра!
     Должен каждый протестант
     Быть пронумерован,
     Ну а лозунг и плакат -
     Прежде согласован.
     Транспаранты применяйте
     В заданных размерах.
     Громкость звука соблюдайте
     В нужных децибелах.
     Утверждённые несите
     Флаги и знамёна.
     Верноподданно смотрите
     В сторону ОМОНа.
     Избегайте некорректных,
     Дерзких, грубых слов.
     И тогда – толкайте речи
     В отведённый срок...

Американские политики изображают борьбу за российскую демократию, российские – картинно негодуют

     Страсть и стремительность, с которой российские государственные и общественные структуры отреагировали на доклад американского Государственного департамента «Поддержка прав человека и демократии: действия США в 2006 году» в части, касающейся России, говорит о том, что цель достигнута. Но цель, скорее всего, противоположная той, которую ставили перед собой авторы этого документа. Хотя Совет федерации и охарактеризовал его «как недружественный акт», на самом деле американским чиновникам надо было направить в Россию экземпляр своего труда в подарочной упаковке с надписью «Из Госдепа с любовью». Потому что лучшего подарка, чем отдельные пассажи из вышеупомянутого доклада, для российской элиты, вытащившей из советских запасников вечнозеленую тему внешней (западной, а еще точнее, американской) угрозы, трудно даже придумать.
     Если раньше в подтверждение тезисов о вмешательстве Запада во внутренние дела России приходилось показательно разоблачать подрывную деятельность иностранных НПО и демонстрировать шпионов, передававших вредоносные инструкции в тайнике в виде камня (последняя идея явно навеяна позднесоветским шпионским сериалом «ТАСС уполномочен заявить»), то теперь и изобретать ничего не надо. Американцы со своими незатейливыми формулировками, что называется, «саморазоблачились». И вдохновенные слоганы замглавы путинской администрации Владислава Суркова, которые он сочинил для «Наших» о «прожорливом хищнике США», вынашивающем «планы захвата наших ресурсов», о Западе, способном, чтобы «ослабить Россию», «организовать в ходе выборов переворот, навязав послушную власть», и т.д. и т.п., теперь имеют самый настоящий первоисточник.
     Отчитываясь о проделанной за 2006 год работе, Госдеп сообщает американским парламентариям о предоставленном «техническом содействии и грантах по поддержке в России групп гражданского общества, ресурсных центров неправительственных организаций, «мозговых центров», профсоюзов и организаций, осуществляющих общественный надзор, чтобы поддержать их активное участие в обществе». А говоря о текущей работе, информируют: «Посредством обучения политических партий, представителей средств массовой информации, освещающих политические вопросы, а также через инициативы по обучению избирателей, Соединенные Штаты оказывают поддержку проведению свободных и честных выборов в России в [Государственную] думу в декабре 2007 года и выборов президента в марте 2008 года».
     Вот она, столь необходимая для Кремля «ложка к обеду», точнее, к грядущим выборам.
     Теперь на всякого агитирующего против партии власти и действующей власти вообще можно смело вешать ярлык агента американского влияния и, более того, тащить его для разбирательства в Службу финансового мониторинга для изучения источников предвыборных ассигнований. А то и вообще снимать с выборов под предлогом нарушения закона. Потому что российское законодательство (что соответствует общемировой практике) запрещает использовать деньги иностранных государств или организаций для финансирования избирательных кампаний.
     Может быть, в Госдепе и хотели как лучше, но получилось даже хуже, чем всегда.
     Все – от обеих палат парламента и общественной палаты до российского МИД и отдельно взятых политиков – кинулись с энтузиазмом строчить гневные рецензии на американский доклад. «Нашисты» вышли пикетировать посольство США, взывая не к дипломатам, но к «американским матерям»: «Остановите фанатиков из Госдепартамента!». А демократы, как точно заметил председатель правления Федерации еврейских организаций ЕОР Александр Борода, «благодаря подобным докладам воспринимаются как агенты влияния Запада, Америки, так сказать, продающие Родину за длинный доллар».
     Как доклад Госдепа, красочно расписывающий титанические американские усилия в борьбе за демократию в России, так и преувеличенно негодующая реакция российской стороны на эту ежегодную и традиционно рекламную писанину – части одной игры.
     Администрации Буша, равно как и главам иных западных держав, по большому счету нет никакого дела до происходящего внутри России.
     При нынешних ценах и нужде развитых стран в энергоресурсах, при неудачах США и их союзников в одних международных «проектах» (Афганистан, Ирак) и неопределенности перспектив в иных (Иран, Северная Корея) проблемы российской демократии мало волнуют Запад. Пока Путин исправно гонит западным потребителям нефть и газ и держит реальный нейтралитет в проводимых по инициативе США силовых операциях, ему будут выносить публичные порицания только в крайних случаях – как это было после убийства Анны Политковской. Подобными осуждениями и дежурными рапортами о просчетах в демократии все американское и вообще западное влияние на ситуацию в России и будет исчерпываться.
     Да и это – скорее необходимая дань общественному мнению. В США, как и в России, в следующем году президентские выборы.
     Как традиционная песнь для русских – внешняя угроза и защита от нее, так и американцев всегда убаюкивают колыбельной о продвижении США по всему миру демократических ценностей.
     И тот и другой мотив – скорее для домашнего, внутреннего употребления. Американские политики рассказывают о поддержке гражданского общества и организаций в России, тонизируя своих избирателей, их российские власти негодуют по поводу американского вмешательства, мобилизуя отечественный электорат. Проигравший в этой не новой и примитивной игре всегда один – позволяющее манипулировать своим сознанием население. Что по ту, что по эту сторону океана.

Если России и грозит свой майдан, то не из-за «оранжевых» на улице, а из-за несогласных в коридорах власти

     Декабрьские выборы в Госдуму, еще недавно представлявшиеся почти безобидной репетицией триумфа преемника, стремительно превращаются в большую головную боль для элиты и самостоятельный фактор последующих перипетий смены власти в Кремле. Уроки Украины заключаются для власти не только в опасениях по поводу уличной политики, «влияния мировой закулисы» или нежелательности трогать Конституцию. Суть дела в том, что ничего такого майданистого не бывает, если этому не предшествует раскол в самой элите. Сегодняшней российской власти угрожает именно это. Парламентская избирательная кампания становится площадкой для выяснения отношений по поводу «преемственности власти». Причем этот процесс может приобретать все более и более ожесточенный характер, поскольку структура будущей Госдумы и ее политическая роль будут ключевым фактором выстраивания нового баланса сил уже после завершения выборных процедур и воцарения нового президента в Кремле. Или же сохранения старого.
     Ведь именно после того, как Сергей Миронов поднял на флаг «Справедливой России» лозунг третьего срока, стало понятно, что все смешалось за кремлевской стеной. Противостояние «Единой России» и «эсеров» уже не выглядит притворным и игривым и таковым больше не является. Дело не только в том, что «Справедливая Россия» нежданно-негаданно оказалась в роли единственной из всех крупных партий, которая не имела политических ограничителей, чтобы двинуть популярный лозунг в массы и на нем перепрыгнуть из электорального коридора в 10-15% в другую весовую категорию, то есть, например, на уровень 20-25% будущих декабрьских голосов.
     Мироновская площадка превращается в место сбора всех опасающихся и недовольных уходом Путина, то есть «маршем несогласных» внутри самой элиты.
     Так называемая вторая нога партии власти в действительности становится таким протезом, из которого легким движением руки выстругивается бейсбольная бита для выбивания как дополнительных голосов на выборах, так и, чем черт не шутит, согласия Путина остаться. Если президент дрогнет или соблазнится третьим сроком, то выборы в Госдуму выиграют уже «эсеры», а не единороссы, которые в таком случае должны будут держаться не за 45-процентный рубеж, а за планку в 25-30%. Если же такого «праздника жизни» не случится, то все равно под боком у будущего преемника надолго поселится достаточно мощная, легальная и весомая не только в парламенте политическая сила, которая в 2008-2012 годах станет последовательно эксплуатировать лозунг «Верните нам Путина».
     Дело осложняется еще и тем, что проведенная за последние годы реформа избирательной и партийной систем привела к парадоксальному и неприятному для «Единой России» эффекту, который теперь делает призрачными надежды единороссов на инерционный сценарий избирательной кампании. То есть не позволяет просто дотянуть до декабря свое полное превосходство над другими партиями и получить в одиночку парламентское большинство, близкое к конституционному.
     Чем меньше остается партий на предвыборном поле, тем более четко все, за исключением «Единой России», понимают, что их капитализация растет.
     «Справедливая Россия» смогла монополизировать тему третьего срока, поскольку других партий, способных сыграть на этой площадке, практически нет. КПРФ имеет хорошие шансы собирать вокруг себя широкие народные массы протестного электората даже и из числа «среднего класса», не видящего себя ни в «Единой», ни в «Справедливой России». Если же начать давить КПРФ, как в 2003 году, то значительная часть ее электората пойдет все же к «эсерам», а не к «Единой России». И еще неизвестно, что тут хуже – относительно большая КПРФ или гипертрофированный Миронов.
     Удача пришла и к СПС, который не то чтобы совсем уж полевел, а просто практически не имеет конкурентов в нише «рейдерства» по периферии электоратов всех крупных политических партий.
     Жириновский хоть и несет большие человеческие потери, но остается из всех «системных партий» в позиции, близкой к монополисту, в так называемой протестно-националистической нише. И все вместе эти партии понимают, что, по большому счету, ничего с ними сделать-то нельзя, поскольку какой-никакой, но список из нескольких партий на будущих выборах все равно должен быть.
     А раз справедлива мысль о том, что «всех не перевешаете», значит, можно вести себя более самостоятельно и решительно.
     Ну и плюс к тому все большее значение приобретает борьба вокруг партий-спойлеров. Теперь если «Единая Россия» заинтересована в том, чтобы они были (аграрии пойдут на выборы самостоятельно, есть еще «Гражданская сила»), то те же мироновцы активно занялись секвестром маломерных партий в свою пользу (последний пример – СЕПР) и собираются и дальше видеть себя то ли в качестве притягивающей всех «солнечной системы», то ли в роли засасывающей всех «черной дыры».
     Дальнейшее развитие событий сулит не только проблемы с доминированием «Единой России» по итогам выборов в декабре 2007 года, но и нетривиальность работы будущего парламента. Если он станет, по выражению Владислава Суркова, просто «вязким», это еще полдела. Превращение Госдумы в бурлящий и клокочущий аналог Верховной рады также возможно. Особенно если сценарий преемственности верховной власти будет предполагать уравновешивание будущего президента «сильным премьером» (не обязательно и даже скорее всего не самим Путиным), опирающимся на парламентское большинство. Даже запрет на смену фракций и прочие инструменты партийной дисциплины могут оказаться тогда слишком хлипким барьером на пути формирования разнообразных парламентских «антикризисных коалиций». А то, что такие картины уже даже кому-то рисуются, хорошо видно хотя бы по сетованиям того же спикера Совета федерации на то, что вот, де, «старые большевики» в руководстве КПРФ пока неохотно идут навстречу. Но ведь если изменится обстановка, то может измениться и поведение коммунистов. Или на смену «старым большевикам» придут новые комиссары компартии.
     Российским политикам, видимо, нужно начинать еще более пристально следить за перспективами развития политической ситуации на Украине.
     Конечно, в октябре, когда, скорее всего, соседи пойдут на избирательные участки, у нас многие будут слишком увлечены собственным декабрем. Но все ли? Тем более, на Украине заговорили уже и о нулевом варианте – одновременных досрочных выборах Рады и президента.

     Бывший банкир, нефтяник, политик, не стесняющийся нецензурных выражений и членовредительских обещаний Виктор Геращенко принял участие в заседании радикально-оппозиционного Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова. Встреча объединила всех, кто послезавтра выйдет на «Марш несогласных».

Хакамада написала президентскую программу    Межрегиональный общественный фонд социальной солидарности «Наш выбор» под руководством Ирины Хакамады разработал программу для единого кандидата в президенты РФ от оппозиционных сил «Новый социальный курс – 2008». Как сообщила «Интерфаксу» руководитель фонда, заместитель председателя президиума Российского народно-демократического союза (РНДС) Ирина Хакамада, уже на следующей неделе программа будет представлена на суд общественности.    «Предпринята попытка подготовки социальной программы для будущего единого кандидата от демократической оппозиции, совмещающая ценности рыночной экономики, демократии и социального государства», – пояснила Хакамада. Она отметила, что этот документ впервые выработан в результате диалога экспертов и представителей независимого гражданского общества, защищающих интересы людей.    «Задача программы – исправить ошибки предыдущих кабинетов министров и стимулировать инвестиции в социальную сферу», – заметила Ирина Хакамада, которая в 2004 году сама была кандидатом на пост президента.    Она отметила, что эта программа будет предложена для принятия «любому форуму, который утвердит единого кандидата в президенты России от оппозиционных сил, а также съезду РНДС».

     В московской гостинице «Измайлово» состоялась очередная конференция Объединенного гражданского фронта. Ввиду приближающегося «Марша несогласных» (он намечен на ближайшую субботу, подготовке к нему и посвящалась конференция) собрание прошло в боевой обстановке. На подступах к гостинице дежурили усиленные наряды милиции, а по лестницам гостиницы прогуливались крепкие молодые люди в кожаных куртках, изображавшие повышенный интерес к рекламным стендам. Никаких уже привычных провокаций вроде закидывания оппозиционеров яйцами, впрочем, не последовало.
     В это время лидер Народно-демократического союза Михаил Касьянов – ближайший союзник Гарри Каспарова – в окружении таких же молодых людей, но в деловых костюмах, раздавал интервью иностранным телеканалам на английском языке. Лидер запрещенной НБП Эдуард Лимонов появился в окружении охранников попроще – их было всего двое, и они были больше похожи на гопников. Из-под кепок, тем не менее, торчали проводки раций.
     Оппозиционеры собрались в тесном помещении без окон на третьем этаже гостиницы.
     Сначала выступили лидеры «Другой России» – Каспаров, Касьянов и Лимонов. Они повторили свои тезисы о том, что в стране все плохо, и заверили в своей решимости с этим бороться. Бороться сложно: силовые органы чинят препятствия активистам, собирающимся приехать в Москву на марш, и даже Касьянов, по его словам, получил предупреждение от прокуратуры о том, что участвовать в незаконных акциях нельзя. Несмотря на это, заверил экс-премьер, на марш он придет. По его словам, «протестные действия остаются единственным способом достижения оппозицией политических целей».
     «Поэтому успехов вам, встретимся на «Марше несогласных», – сказал Касьянов участникам конференции.
     Следом в программе значился лидер еще одной нелегальной партии – Республиканской – депутат Владимир Рыжков. Но, как уже бывало с другими акциями ОГФ и «Другой России», депутат сначала обещал принять в нем участие, а потом в последний момент отказался, сославшись на неожиданно возникшие дела. Зато вместо него в президиуме неожиданно появился Виктор Геращенко – бывший председатель Центробанка, председатель совета директоров ЮКОСа и депутат Госдумы от блока «Родина».
     До этого Геращенко не был замечен ни на одном публичном мероприятии оппозиции круга «Другой России».
     Он дополнил нарисованную густыми красками предыдущих ораторов картину катастрофической ситуации в стране. «Любой политический курс находит себя в выражении того состояния экономики, которое есть, – заметил Геращенко, – а мы имеем весьма нелицеприятную картину». Например, разница между доходами 10% богатейших людей страны и «тем, что даже доходами назвать нельзя», у 10% беднейших постоянно растет.
     Затем Геращенко похвалил собравшихся оппозиционеров: благодаря усилиям «коалиции оппозиционных сил», считает Геращенко, можно добиться того, чтобы на выборах президента победил «достойный альтернативный кандидат», а не просто «правопреемник нынешней власти». Михаил Касьянов заулыбался.

     Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов фактически объявил о начале предвыборной кампании партии в Госдуму и заявил, что лично возглавит предвыборный штаб. Впрочем, в партии не все гладко: соратники Миронова в четверг получили от спикера нагоняй за бездействие.
     Вторая партия власти старается ни в чем не отставать от первой. На этой неделе единороссы сформировали предвыборный штаб, что может считаться фактическим стартом думской кампании. «Справедливороссы» вслед за этим провели заседание центрального совета в гостиничном комплексе «Измайлово». На встрече Сергей Миронов объяснил партактиву задачи «эсеров». В перерыве заседания партийный вождь пояснил, что штаб у «Справедливой России» тоже сформирован и возглавит его Миронов лично. Заместителем станет Александр Бабаков.
     Выступая перед однопартийцами, Миронов словно пытался их от чего-то разбудить. «До выборов в Государственную думу осталось восемь месяцев», – окрикнул он зал. Спикер СФ, как оказалось, был крайне недоволен работой партии в регионах. Вкратце подведя итоги региональных выборов 11 марта, Миронов высчитал, что «Справедливая Россия» набрала в среднем 15%, а могла бы на 5% больше. То есть рейтинг партии на ближайшее время Миронов оценивал в 20%.
     «Многим регионам не хватило времени должным образом подготовиться к мартовским выборам из-за того, что они очень долго делили региональные должности», – упрекнул однопартийцев лидер «эсеров». «Большинство не смогли самостоятельно создать штабы», – распекал Миронов. Он перешел и к текущим выборам, которые намечены на 15 апреля в красноярское законодательное собрание.
     «В Красноярске до 25 марта (до вмешательства центрального руководства партии. – «Газета.Ru») и конь не валялся», – жестко заметил лидер «эсеров».
     Миронов отчитал около десятка региональных отделений, в том числе московское, за то, что в ряды «эсеров» не вступают новые члены, а пермское и ненецкое отделения получили нагоняй за уход нескольких сотен членов. Миронов демонстрировал, что все больше и больше власти берет в свои руки. В частности, пообещал регулярно встречаться с депутатами Госдумы от «Справедливой России», хотя это вотчина лидера думской фракции Александра Бабакова.
     Бабаков сидел в президиуме и слушал молча.
     Интересно, что в своем докладе Миронов почти не распекал «Единую Россию», зато ругался на руководство КПРФ. Он давал понять, что, конечно, хотел бы больше сотрудничать с коммунистами в региональных заксобраниях, но КПРФ выступает против этого. «Мы смогли найти возможность сотрудничества с нашими союзниками вопреки позиции господина Зюганова», – отметил Миронов. «Лидеры КПРФ не оставляют никаких шансов на союз с нами. Такая непримиримая позиция говорит о слабости и трусости руководства КПРФ», – обрушился он на Зюганова.
     Под конец Миронов напомнил, что утром был подписан объединительный договор с Социалистической единой партией России (об этом слиянии «Газета.Ru» рассказывала), а в ближайшее время в ряды «Справедливой России» вольется еще одна партия.
     «Мы становимся центром Солнечной системы, притягивающим, собирающим левый фланг», – без лишней скромности заявил спикер.
     Правда, имя решившей связать свою судьбу с Мироновым партии спикер не назвал. Журналистам он объяснил, что ждать осталось недолго, еще идут переговоры. По некоторым данным, речь может идти о Партии социальной справедливости Алексея Подберезкина.
     После выступления Миронова партийцы продолжили работу центрального политсовета в закрытом режиме. По сведениям «Газеты.Ru», на нем прозвучали упреки и в адрес самого Миронова. Один из партийцев, в частности, упрекнул руководство партии в том, что до сих пор не готова партийная платформа «эсэров», которую обещали еще к февральскому съезду. В той же части встречи партия проголосовала за включение в президиум новых членов – Геннадия Гудкова, Анатолия Аксакова и Ивана Грачева.