VFF-S
Прямое волеизъявление
Вниз

Единый политдень 23

  1. Быков и «медведи». Российский парламент будет похож по составу на красноярский. «Время новостей», 17.04.07.
  2. Имя им «Регион». У нижегородского губернатора появились свои «Наши». «Время новостей», 17.04.07.
  3. Радистка Гарри. Власть, упершаяся в своем нежелании дозволять марши и настаивающая на том, чтобы граждане ограничивались митингами, поставила носителей несогласия перед дилеммой. «Известия», 17.04.07.
  4. От политического хаоса к порядку. Если вспомнить эволюцию российской политической системы за последние несколько лет, может создаться впечатление, что власть, реформируя политическую систему, не имела ясной программы. «Известия», 17.04.07.
  5. Как им обустроить Россию. США обозначили цели внешнеполитической пятилетки. «КоммерсантЪ», 17.04.07.
  6. Красноярский край преодолел четырехпартийный барьер. СПС стал пятым в парламенте. «КоммерсантЪ», 17.04.07.
  7. Корякия получила парламентские привилегии. Президент утвердил правила выборов в Камчатском крае. «КоммерсантЪ», 17.04.07.
  8. Демарш недобитых. Оппозиция и власти подводят итоги мирных демонстраций. «КоммерсантЪ», 17.04.07.
  9. Нацболы известнее «Молодой гвардии» и «Наших». «КоммерсантЪ», 17.04.07.
  10. ОМОНом по маршу. А зачем? Задержания активистов оппозиции на митингах в минувшие выходные вызвали неоднозначную реакцию. «Комсомольская правда», 17.04.07.
  11. Коммунисты и либералы возвращаются. Казалось бы, нет ничего скучнее и рутиннее, чем выборы в Законодательное собрание далекой провинции. «Комсомольская правда», 17.04.07.
  12. 61% россиян ничего не знают о молодежных политических движениях и организациях в России. «Московский комсомолец», 17.04.07.
  13. Разгон «Марша несогласных» осужден в ПАСЕ. Однако украинский кризис интересует европейских депутатов в большей степени. «Независимая газета», 17.04.07.
  14. Когда же наступит «Юрьев день»? Правовой абсурд партийного законодательства как главное оружие предвыборных манипуляций. «Независимая газета», 17.04.07.
  15. Правые в Томске пожаловались на черные технологии. Нарушения в ходе выборов не вызвали отклика в душах горожан. «Независимая газета», 17.04.07.
  16. Красноярское зазеркалье. Партии провели последнюю репетицию перед выборами в Государственную Думу. «Независимая газета», 17.04.07.
  17. Ипатов покаялся перед партией. Саратовский губернатор отбивается от упреков единороссов. «Независимая газета», 17.04.07.
  18. «Впечатление о серьезном превышении». Общество хочет расследовать действия милиции при разгоне оппозиционных акций. «Новые Известия», 17.04.07.
  19. Социально чуждые и социально близкие. «Новые Известия», 17.04.07.
  20. Учения на местности. Красноярские выборы стали для партий последним шансом на практике проверить свои силы. «Новые Известия», 17.04.07.
  21. Красноярск расставил акценты. «Парламентская газета», 17.04.07.
  22. Жестокий разгон. Марш несогласных «взяли в дубинки» вооружённые до зубов омоновцы. «Советская Россия», 17.04.07.
  23. Как ОМОН вытер ноги о закон. В Санкт-Петербурге произошло массовое избиение граждан силами правопорядка. «Советская Россия», 17.04.07.
  24. Красноярский экзамен. «Советская Россия», 17.04.07.
  25. Дубинка – наше все. Кто выигрывает от таких «боев без правил» в исполнении ОМОНа? «Труд», 17.04.07.
  26. В Красноярске прошли и левые, и правые. Выборами в местный парламент довольны все. «RBCdaily», 17.04.07.
  27. Прокуратура пошла по следам марша. Прокуратура Москвы начала допросы оппозиционеров, участвовавших в разогнанном милицией «Марше несогласных». По итогам беседы с Марией Гайдар прокуратура должна дать оценку силовым действиям ОМОНа. «Газета.Ru», 17.04.07.
  28. Русская служба промывания мозгов. На одном из крупнейших новостных ресурсов российского радиоэфира введена жесточайшая цензура. «Газета.Ru», 17.04.07.
  29. Авторитетная Россия. ЛДПР, всегда считавшаяся фаворитом среди сидящего за решеткой электората, тем более в Сибири, заняла лишь второе место по популярности у заключенных СИЗО на выборах в Красноярском крае. «Газета.Ru», 17.04.07.
  30. Конец «путинского большинства». Басманное правосудие, газпромовская экономика и мордовский ОМОН – вот три источника и три составные части сегодняшней власти. «Газета.Ru», 17.04.07.
  31. Край послушания. Миллионы недовольных до поры до времени митингуют только на кухнях. Потом с покорных граждан срывает резьбу. «Газета.Ru», 17.04.07.
  32. Генератор репутационных потерь. Самодеятельное творчество милицейских низов чревато неприятностями для всего режима. «Газета.Ru», 17.04.07.
     
  • Начало темы [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [22a]
  •     Продолжение темы [23]

    Быков и «медведи»

    Российский парламент будет похож по составу на красноярский

    Загружается с сайта ВН      Первые выборы в парламент объединенного Красноярского края, до объединения с Таймыром и Эвенкией обычно дававшего результаты, более или менее адекватно отражающие настроения электората по всей стране, показали, что «Единая Россия» вряд ли может рассчитывать на конституционное большинство в новой Думе, «Справедливой России» придется выдержать серьезную борьбу за второе место с КПРФ, а у «Союза правых сил» есть некоторые шансы преодолеть на думских выборах в декабре 2007 года семипроцентный барьер.
         По предварительным данным, в воскресенье на выборах в законодательное собрание объединенного Красноярского края, как и ожидалось, победила «Единая Россия». После череды предвыборных скандалов традиционно не очень популярный в регионе «Союз правых сил» все-таки набрал более 7% голосов. А до сих пор популярный в регионе бизнесмен Анатолий Быков, бывший владелец Красноярского алюминиевого завода, которому не дали зарегистрировать на выборах свой блок, прошел в парламент как независимый кандидат по одномандатному округу.
         Председатель временной краевой избирательной комиссии Константин Бочаров сообщил вчера, что «Единая Россия» набрала 42,5% и займет в новом законодательном собрании 29 мест из 52 (12 по партийным спискам и 17 благодаря одномандатникам). Практически весь крупный местный бизнес оказался представлен в списке «Единой России», что в определенной мере свидетельствует о положительном результате объединения экономических элит губернатором Александром Хлопониным. В списке «Единой России» есть представители «Норникеля», СУЭКа, РУСАЛа, «Красноярск-Газпрома». Правда, не доверяя единороссам в полной мере, некоторые корпорации параллельно поддержали «дружественных» кандидатов из других списков.
         Второе место уверенно занимает КПРФ – 20,3% (шесть мандатов по партийным спискам плюс два от одномандатников), третье – «Справедливая Россия» (12,4%), которая получит три мандата по партийным спискам плюс четыре по одномандатным округам. На четвертом и пятом местах ЛДПР и СПС – 11,75% (три мандата) и 7,25% (два мандата). Явка избирателей составила 37,2%.
         За места в краевом парламенте боролись всего семь партий, не преодолели необходимого для прохождения в законодательное собрание пятипроцентного барьера Социалистическая единая партия России и Демократическая партия России. По сравнению с предвыборной кампанией, под конец оживленной скандалами и уголовными делами, само голосование, по официальной информации, прошло без особых происшествий. По данным краевой избирательной комиссии, на 20 часов воскресенья не было подано ни одного письменного заявления о нарушениях. Но несколько десятков телефонных жалоб поступило на горячую линию Российского фонда свободных выборов и в региональный избирком. При этом почти 8 тыс. избирательных бюллетеней были признаны недействительными.
         По мнению аналитиков, рост рейтинга СПС, в частности, связан с отсутствием графы «против всех» и активным использованием левой повестки. Эксперт Независимого института выборов Александр Кынев пояснил «Времени новостей», что результат, полученный СПС 15 апреля можно считать успехом: «При том, что регион «свободомысленный», за исключением голосования на федеральных выборах 1997 года, правым в крае хвалиться нечем. С точки зрения электорального потенциала края набранные проценты – успех. Общая организация СПС, более социальная повестка, высокая степень покрытия агитаторами сельской глубинки – это объективные вещи, способствующие успеху. Привлекли внимание к партии скандальные события последних недель. Организована травля СПС была достаточно бездарно, было очевидно, что партия является жертвой, а не организатором, а это придало СПС так необходимые ему протестные черты». Правда, лидер СПС Никита Белых вчера сообщил, что не удовлетворен предварительными результатами выборов в законодательное собрание Красноярского края. Он рассчитывал, что правые наберут до 10%.
         Напомним, что за три дня до выборов прокуратура Красноярска возбудила уголовное дело в отношении представителей партии «Союз правых сил», обвинив их в воспрепятствовании свободному осуществлению гражданами своих избирательных прав, соединенном с подкупом и обманом избирателей. Уголовное дело против СПС возбудили по результатам проверки Красноярским ГУВД заявлений граждан и партий. После начала этой проверки красноярские отделения СПС и КПРФ отказались от соглашения о честных выборах, подписанного 2 апреля.
         Лидер партии «Справедливая Россия», председатель Совета Федерации Сергей Миронов на этот раз – и это весьма показательно – отошел от привычной критики «Единой России», переключившись на коммунистов. Он обвинил красноярское отделение КПРФ в сотрудничестве с криминалом. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал эти обвинения «глупостью». «Миронов за последнее время наговорил много глупостей, а это уже глупость, граничащая с пошлостью», – сказал г-н Зюганов в интервью РИА Новости.
         Бизнесмен Анатолий Быков, долгое время консолидировавший в крае протестный электорат, прошел в парламент по одномандатному округу в Красноярске в числе трех победивших независимых депутатов. На этот раз Анатолий Быков не возглавлял какой-то конкретный партийный список, а поддержанный им список Партии возрождения России не был зарегистрирован. Правда, лояльные г-ну Быкову кандидаты все же оказались в списке «Справедливой России».
         Эти выборы стали первыми и для нового главы Центризбиркома Владимира Чурова, который лично контролировал их ход и активно ездил по избирательным участкам края.

    Дарья ГУСЕВА.
    © «
    Время новостей», 17.04.07.


    Имя им «Регион»

    У нижегородского губернатора появились свои «Наши»

         В Нижегородской области создано новое молодежное движение «Регион-52». Как заявили его организаторы, цель движения – поддержка курса губернатора Валерия Шанцева и стратегии развития Нижегородской области до 2020 года. Однако организаторы нижегородского «Марша несогласных» уверены, что новое движение создано для борьбы с оппозицией.
         По словам организаторов, движение было создано 13 марта 2007 года инициативной группой молодых людей, преимущественно студентов вузов Нижнего Новгорода. Лидером «Региона-52» стал студент третьего курса нижегородского филиала Высшей школы экономики Кирилл Белов. Основными целями движения заявлены воспитание патриотических качеств молодежи, поддержка проектов Валерия Шанцева, направленных на развитие нижегородского региона, взаимодействие с властями города для создания «действующего гражданского общества».
         Стратегия развития Нижегородской области до 2020 года была разработана в прошлом году. По своей сути это стандартный долгосрочный бизнес-план развития региона. Почему стратегия развития региона нуждается в политической поддержке нового молодежного движения, пока остается загадкой. Сами областные власти утверждают, что о новом молодежном движении ничего не слышали. Однако некоторый свет на это темное дело проливает одно обстоятельство. Лидер движения Кирилл Белов одновременно является сторонником всероссийского прокремлевского молодежного движения «Наши».
         «Регион-52» планирует провести в ближайшее время в Нижнем Новгороде несколько массовых акций. По словам Кирилла Белова, новое движение, созданное «на коленке», уже насчитывает минимум 500 активных членов. Учредительная конференция нового движения пройдет в начале мая. Тогда же будет утвержден перечень мероприятий «Региона-52».
         По словам Кирилла Белова, губернатор Валерий Шанцев не знает о существовании движения в его поддержку. Впрочем, организаторы новой молодежной организации не видят в этом ничего предосудительного. «Мы же денег у него просить не собираемся, а от поддержки кто же из политиков откажется?» – полагает Кирилл Белов.
         «Я думаю, что подобные организации будут создаваться во всех городах, где работают оргкомитеты «Маршей несогласных» и организация «Другая Россия», – сообщил «Времени новостей» один из организаторов марша Захар Прилепин. – В известном смысле «Другая Россия» становится своеобразным питомником молодежных движений. Дело в том, что их пару лет не финансировали, а тут конструируемая сверху молодежь начала получать колоссальные вложения. Власть надеется, что эти подростки, собранные за 25 руб. в час, будут являть собой оплот власти и вместе с ОМОНом, СОБРом и внутренними войсками защищать власть от «заклятых оппозиционеров».
         По словам г-на Прилепина, на 28 апреля в Нижнем Новгороде запланировано новое мероприятие коалиции «Другая Россия» в форме митинга. При этом не исключено, что «Регион-52» к этому времени проявит себя более активно. «Я не знаю, какие цели преследует нижегородский губернатор, но думаю, что создание такого движения – прямая директива из Москвы», – сказал «Времени новостей» Захар Прилепин.

    Вячеслав АНТОНОВ, Нижний Новгород.
    © «
    Время новостей», 17.04.07.


    Радистка Гарри

         Власть, упершаяся в своем нежелании дозволять марши и настаивающая на том, чтобы граждане ограничивались митингами, поставила носителей несогласия перед дилеммой. Можно было отступить, занявшись консолидацией сил. Разрешенные митинги, если на них говорятся вещи важные и привлекательные для сограждан, способны сильно умножать число единомышленников. Если умножение, проводимое посредством убедительной агитации, пойдет успешно, получится по словам Г.А. Зюганова – «Если выйдет организованно мощная масса, никакой ОМОН не справится. Я и командиру ОМОНа прошлый раз сказал, что нас будет 50 тысяч человек, вас не хватит, для того чтобы нас разгонять». Когда готовы мирно (т.е. без хулиганской сволочи, входящей в число учредителей мероприятия) собраться 100 тысяч человек и в корректной форме требовать прекращения злоупотреблений, любая власть пойдет на уступки, потому что с такой дисциплинированной и в то же время твердой силой не шутят.
         Несогласные избрали, однако, другой путь, полагая, что обретение уверенной силы идет не через использование совсем не нулевых легальных возможностей, а через уличные столкновения – всякое мероприятие предваряется призывами осуществлять права явочным порядком, т.е. идти напролом. Кроме того, что сильного умножения сторонников от такой тактики не видно, происходит еще и крайнее сужение проблематики. По итогам мордобоев если и говорят, то только о мордобоях и готовятся тоже лишь к новым мордобоям, а о лозунгах, с которыми шли на мордобой, никто не помнит. Граждане с большей легкостью ответят на вопрос, чего требовали на митингах 1990-91 гг., чем на вопрос о мероприятии трехдневной давности.
         Можно как угодно относиться к тем стародавним лозунгам и к тому, что из этого вышло, но даже и самый ожесточенный критик не может отрицать, что они тогда были популярны среди граждан и при этом удобопонятны. Отмена 6-й ст. Конституции СССР, требование многопартийности, «Руки прочь от Литвы!» (январь 1991 г.), поддержка Б.Н. Ельцина и «Демократической России» – все это было столь понятно, что не составляет труда вспомнить и теперь.
         Сложность в том, что работать над дисциплиной и согласованностью, жестко ставить на место провокаторов и тем самым расширять число сторонников имеет смысл тогда, когда можно предъявить хоть какие-то предложения позитивного характера. И программные, и по персоналиям. И опять позволительно напомнить, что Ельцин, Попов, Собчак на тот момент пользовались реальной популярностью, а методические спокойные мероприятия ее все умножали.
         Но возникает вопрос, что же именно умножать теперь, методически расширяя число сторонников. Вероятно, умножать популярность Г.К. Каспарова, который при помещении в автозак кричал публике: «Tell your leaders that this regime is criminal! This is a police state! They arrest people everywhere because they scare!». Именно так и именно по-американски.
         Прецеденты такого языкового переключения есть. Русская радистка Катя Козлова, легендированная в Берлине как Кэтрин Кин, рожая в шоке после бомбежки, в схватках кричала по-русски, что и привлекло внимание. Г.К. Каспаров, впервые в жизни помещенный в автозак, испытывал не меньший стресс – все-таки он не молодежный активист, для которого ОВД – дом родной. Но то, что родным языком, к которому прибегают при полной утрате контроля над собой, оказался американский – такого политическая история не знает. Дело здесь не в связях и контактах Г.К. Каспарова – нам до этого нет дела, – а в феноменальном интеллекте политика. Что бы там ни было у В.И. Ленина с Парвусом и германским генштабом, невозможно представить себе Владимира Ильича, возглашающего с балкона особняка Кшесинской: «Keine Unterstutzung der provisorischen Regierung!» (Никакой поддержки временному правительству. – «Известия»)». Как ни относись к Ленину, идиотом он точно не был.
         Повторимся: в автозаке скучно, тем более в первый раз, и любое поведение схваченного – ступор, площадная брань, выспренние обличения палачей – все было бы понятно. Но на родном языке. Когда звучит истерика на американском языке, политик может переквалифицироваться в управдомы. Умножать популярность таких лидеров есть дело столь бессмысленное, что ни о какой рациональной политической кампании речи быть не может. Но тогда отчего бы и не позаниматься мордобоями? Хуже такому политику все равно не будет.

    Максим Соколов.
    © «
    Известия», 17.04.07.


    От политического хаоса к порядку

         Если вспомнить эволюцию российской политической системы за последние несколько лет, может создаться впечатление, что власть, реформируя политическую систему, не имела ясной программы и принимала спонтанные и конъюнктурные решения, продиктованные моментом. Но это, безусловно, не соответствует истине. Целый ряд вполне осознанных мер способствовал кристаллизации контуров качественно новой политической системы России.
         Во главу угла ставилась задача развития партийной системы. Именно на это были направлены такие решения, как превращение партий в единственных участников выборов, увеличение численности партий и количества их региональных отделений как условие их регистрации. Даже введение пропорциональной системы выборов при всей ее спорности тоже, учитывая весь мировой опыт, работает именно на усиление роли партий в политическом процессе.
         Это относится и к решению президента о том, что победившие в субъектах федерации партии имеют возможность выдвинуть своего представителя кандидатом в губернаторы. Подобная мера также значительно повышает цену победы на региональных выборах, потому что победившая партия получает возможность контролировать не только законодательную, но и исполнительную власть в регионе.
         Работа в сфере партстроительства в значительной степени выполнена. Она привела к тому, что стали реально складываться массовые партии, способные апеллировать к широким общественным интересам. А то, что одна из них – «Единая Россия» – оказалась доминирующей, это весьма характерно для посттоталитарных стран: необходимо обеспечить преемственность власти в переходный период – пока не уменьшится колоссальный разрыв в доходах, не спадет поляризация общества, пока не будут перемолоты все те антисистемные силы, которые готовы, придя к власти, радикально трансформировать политическую систему.
         Вторая важная проблема, стоявшая в центре внимания российских властей, была связана с восстановлением властной вертикали, управляемости страной, способности государства решать важнейшие проблемы, в том числе – противодействия терроризму. По этой причине была изменена система выборности губернаторов. Сейчас они избираются законодательными собраниями регионов по представлению президента, глава государства получил возможность существенно влиять на формирование губернаторского корпуса, то есть исполнительную власть субъектов федерации.
         Критики утверждают, будто у народа «отняли» право выбора региональной власти. Это не так, народ по-прежнему выбирает законодательную власть, которая может выдвинуть из своих рядов кандидата в губернаторы. Вместе с тем у президента появилась возможность предложить на утверждение законодательного собрания кандидатов в губернаторы из других мест. В каком-то смысле восстановлен принцип ротации, который существовал у нас еще при коммунистах и до них, когда во главе того или иного региона ставили эффективных управленцев.
         В качестве примера можно привести Валерия Шанцева, который, хорошо зарекомендовав себя в должности вице-мэра Москвы, теперь стал не менее деятельным губернатором в Нижнем Новгороде. Или Михаила Меня, возглавившего Ивановскую область. Это говорит о том, что, с одной стороны, по вертикали власти перемещаются люди из разных сфер и таким образом складывается определенный кадровый резерв. С другой стороны, эта система позволяет президенту подорвать монополии тех или иных кланов, которые, расправившись с соперниками, устанавливали контроль не только над политической властью, но и в сфере экономики в регионе.
         Думаю, что зависимость губернаторов от Москвы в данном случае позволяет руководителю региона сохранить некую дистанцию по отношению к местным кланам, делает его более независимым от их контроля и влияния, расширяет возможности демократии. При этом такой принцип не только учитывает сложившиеся местные особенности, но и позволяет сохранять на руководящих постах хорошо зарекомендовавших себя губернаторов, которые пользуются заслуженным авторитетом на местах.
         Существуют и другие изменения в избирательном законодательстве, которые будут иметь большое значения для развития политической системы России. Речь идет об отмене порога явки и графы «против всех». Много было дискуссий по этим вопросам. Абсентеизм – очень старое явление. Оно присуще всем демократическим политическим системам, как в прошлом, так и в настоящем.
         Процент явки повышается лишь тогда, когда серьезный кризис побуждает избирателей голосовать, потому что они осознают – от выборов зависит очень многое для них лично. А в условиях более или менее ровного развития ситуации в демократических странах люди, как правило, более спокойно относятся к политическому процессу. В выборах участвует в основном политически активная часть избирателей, которая осознает собственный интерес и поэтому делает рациональный выбор.
         Отмена графы «против всех» – очень существенное совершенствование законодательства о выборах. Такая норма прямо противоречила теории и практике современных демократических политических систем. В одной из первых республик – Соединенных Штатах Америки с самого начала была четко сформулирована идея о том, что избиратель выбирает не между хорошим и очень хорошим. Голосуя за кандидатов, которые претендуют на ту или иную должность, избиратель должен быть в состоянии выбрать «меньшее зло». Но выбор «меньшего зла» возможен лишь при рациональном подходе к избирательному процессу, предусматривает знание платформ кандидатов, их личностных качеств, а это требует определенных усилий со стороны избирателя. Поэтому мне представляется, что отмена графы «против всех» имеет весьма серьезный образовательный характер. Она может внести новый элемент в нашу политическую культуру, заставить избирателей не портить бюллетени, а делать выбор в пользу «меньшего зла» из представленных в списке кандидатов.
         Сказанного достаточно, чтобы сделать вывод: нет стихийности в действиях, которые предпринимает власть для формирования контуров новой политической системы. На наших глазах формируется новая партийная система, новая политическая культура. Процесс чрезвычайно сложный, и это надо понимать. Демократическая политическая культура и демократическая политическая система эффективно функционируют только по прошествии довольно длительного периода времени. Во всех развитых демократиях на это уходили десятилетия и даже столетия.
         Лишь настойчивые и последовательные действия власти приводят к формированию демократических политических институтов. После этого общество получает возможность перейти к самоорганизации, самоуправлению и контролю над государственной властью, формирующей и воспитывающей те политические и социальные силы, которые затем становятся хозяевами собственной судьбы.

    Андраник Мигранян, политолог.
    © «
    Известия», 17.04.07.


    Как им обустроить Россию

    США обозначили цели внешнеполитической пятилетки

         В Вашингтоне обнародован «стратегический план» госдепа США по внешней политике, рассчитанный на 2007-2012 годы. Значительная его часть посвящена долгосрочным целям дипломатии США на постсоветском пространстве и, в частности, отношениям с Россией. Впервые после холодной войны США открыто называют своей приоритетной задачей противодействие «негативному поведению» России на многих направлениях – от продажи оружия неблагонадежным режимам до давления Москвы на бывшие советские республики, будущее которых США связывают с «цветными революциями». Новый доклад сулит еще больше обострить отношения Москвы и Вашингтона.
         Третий удар госдепа Новый 68-страничный документ под названием Strategic Plan – Fiscal Years 2007-2012, подготовленный госдепом США, представляет собой развернутую стратегию американской внешней политики на ближайшие пять лет. В документе обозначены основные «направления и приоритеты» как непосредственно для ведомства Кондолизы Райс, так и для его «смежников» в лице Агентства США по международному развитию (USAID), по линии которого правительство США осуществляет программы зарубежной помощи.
         «В современном мире невозможно провести четкую разграничительную линию между интересами нашей безопасности, нашими усилиями в области развития и нашими демократическими идеалами»,– отмечает госсекретарь Райс в предисловии к «стратегическому плану», называя главной задачей внешней политики США на глобальном уровне «продвижение свободы на благо американского народа и международного сообщества».
         Это уже третий установочный документ госдепа, обнародованный в Вашингтоне за чуть более чем месячный срок. Первый, ежегодный отчет о положении с правами человека в мире, появился в начале марта. Второй доклад, озаглавленный «Поддержка США прав человека и демократии в мире»,– в начале апреля. И в первом, и во втором документе значительное место уделено России и странам СНГ, причем лейтмотивом докладов стала беспрецедентно резкая критика ситуации с демократическими правами и свободами в России. Если в первом докладе госдеп ограничился нелицеприятными оценками, то во втором уже содержались конкретные указания на то, что впредь США будут стремиться активно влиять на ситуацию на постсоветском пространстве и, в частности, способствовать проведению свободных выборов в России и других странах.
         Получившие широкий резонанс оба доклада госдепа наиболее болезненную реакцию вызвали в России (см. Ъ от 13 апреля). Однако за вторым документом госдепа последовал третий доклад, который продолжает полемику с Москвой по становящейся все более острой проблеме «российского суверенитета» и «американского вмешательства». При этом сформулированное в преамбуле к «стратегическому плану» на 2007-2012 годы заявление Кондолизы Райс о невозможности «провести четкую разграничительную линию» между интересами безопасности США и американскими демократическими идеалами, судя по всему, является последней наработкой Вашингтона, призванной разъяснить, почему защиту демократии за тысячи километров от своей территории США не считают вмешательством во внутренние дела других государств.
         Смысл усилий США по поддержке демократических институтов в России Ъ разъяснил американский посол в Москве Уильям Бернс. Указав на то, что «этот вопрос вызывает в сегодняшней России немало споров», господин Бернс отметил, что осуществляемые в России американские программы, во-первых, «очень ограниченны в долларовом исчислении», во-вторых, «основаны на понимании того, что мы не можем навязать наш опыт или наши ценности кому бы то ни было». По словам Уильяма Бернса, в целом философия подобных действий Вашингтона строится на желании содействовать демократии путем ознакомления с накопленным в Америке опытом создания экономических и политических институтов, который может оказаться полезным и для других стран.
         Ложка меда в бочке дегтя Содержащиеся в «стратегическом плане» решительные заявления и оценки, касающиеся России, стали последним подтверждением того, что США намерены взяться за российскую демократию всерьез и надолго. При этом в тексте плана новой «внешнеполитической пятилетки» США можно найти указания на то, что в Вашингтоне вовсе не считают Россию потерянной для американской политики. Как сказано в новой доктрине, «США хотят, чтобы Россия стала открытым, демократическим и стабильным геополитическим партнером». «Мы можем попытаться поощрить такое развитие с помощью широкого круга экономических, общественных, научных и политических связей»,– считают в госдепе.
         Как следует из документа, в Вашингтоне «очень заинтересованы в укреплении позитивных тенденций», включая оказание содействия по вхождению России в международные организации, ее интеграцию в глобальную экономику, а также появление в России среднего класса, «поддерживающего демократические институты и главенство закона». Впрочем, госдеп США дает понять, что продвижение на этих и других направлениях сотрудничества не заставит США в угоду политической конъюнктуре закрыть глаза на проблемы российской демократии. «Мы будем взаимодействовать с Россией там, где мы можем это делать продуктивно, но в то же время при поддержке наших европейских и других союзников мы будем проявлять твердость в том, что касается ценностей демократии, прав человека и свободы, и давать отпор негативному поведению России»,– обещает ведомство Кондолизы Райс.
         Между тем, как следует из плана госдепа, проявлений «негативного поведения» России в Вашингтоне сегодня видят больше, чем когда бы то ни было после распада СССР. Так, в перечень того, что не устраивает администрацию Джорджа Буша, включены «усиливающаяся централизация власти, давление на неправительственные организации и гражданское общество, растущая роль государства в экономике и ограничения свободы прессы». Эти моменты в докладе называются «вызывающими тревогу тенденциями». К этим тенденциям отнесена и «продажа Россией оружия Ирану, Сирии и Венесуэле».
         Впрочем, самым неприятным для Москвы моментом доклада станет та его часть, в которой фактически подтверждается неизбежность американо-российского соперничества на постсоветском пространстве на ближайшие годы. «Еще одним крупным вызовом является политика России в отношении ее соседей, в особенности поддержка Москвой сепаратистских регионов Грузии и Молдавии, ее политическое и экономическое давление на Грузию и монополистическое использование энергии для оказания давления на соседние государства, для получения контроля над инфраструктурой и стратегическими активами»,– отмечается в документе. Обвиняя Москву в задействовании энергетических рычагов для подчинения себе соседей по СНГ, США не делают секрета из того, каким в ближайшие годы будет их противодействие Москве: «укрепление региональной энергетической безопасности» путем «диверсификации энергоресурсов, усиления прозрачности и повышения эффективности использования энергии».
         Да здравствуют «цветные революции»! Последним немаловажным моментом доклада госдепа США, который также сулит обострить отношения Москвы и Вашингтона, является та его часть, в которой говорится о странах из альтернативного СНГ объединения ГУАМ – «новых демократиях в Грузии, на Украине и в Молдавии». Госдеп США недвусмысленно дает понять, что одна из задач американской политики на ближайшие годы – усилить сближение «новых демократий СНГ» с европейскими и евроатлантическими структурами путем оказания им «поддержки, поощрения и технических советов». В докладе конкретизируется, что имеют в виду в Вашингтоне под таким содействием: «Продвигать реформы и демократическое развитие, поддерживать гражданское общество и независимые СМИ как на двусторонней основе, так и совместно с ЕС, а также через такие многосторонние форумы, как ОБСЕ».
         Впрочем, едва ли не наибольшее неприятие в Кремле из всего 68-страничного документа наверняка вызовет следующая оценка: «В других точках Евразии народы жаждут получить надежду, которую зажгли 'цветные революции' 2003-2005 годов».
         Таким образом, уже третий по счету за последние несколько недель доклад госдепа США, касающийся отношений с Россией, стал самым жестким, причем не только за текущий год. После распада СССР, пожалуй, ни в одном из американских официальных документов не говорилось столь подробно о вызовах со стороны России и необходимости противодействия «негативному поведению» Москвы. Это свидетельствует о том, что звучащая в Вашингтоне критика Москвы явно идет по нарастающей, делая перспективы российско-американского сотрудничества на указанную в докладе пятилетку весьма туманными.
         СЕРГЕЙ Ъ-СТРОКАНЬ

    история вопроса
         Россия как стратегическая цель госдепа

         Нынешний «стратегический план» госдепартамента США и Агентства по международному развитию (USAID) стал четвертым с 1999 года. В трех предыдущих не было специального раздела, посвященного России, но отношениям с Москвой отдавалась одна из ключевых ролей.
         Впервые США разработали «стратегический план» в феврале 1999 года. В нем указывалось, что «поддержка демократии в России прежде всего связана с интересами национальной безопасности США». Госдеп планировал поддерживать демократические институты и правозащитные организации. Отмечалось, что Россия и Китай «представляют потенциальные долгосрочные вызовы безопасности», хотя и с низкой возможностью военного столкновения. В отношениях с РФ предлагалось развивать сотрудничество, в частности, в области нераспространения оружия массового уничтожения.
         Во втором «стратегическом плане», изданном в сентябре 2000 года, Россия, как ядерная держава, признавалась одной из угроз национальной безопасности США. Указывалось на важность действий по обеспечению безопасности ядерного арсенала и защиты складов химического оружия РФ. Москва критиковалась за контакты с Ираном в области ядерных технологий. Еще одним негативным фактором назывался рост активности российского криминала в мире.
         В опубликованном в августе 2003 года третьем американском плане (на 2004-2009 финансовые годы) отмечалось, что отношения с Россией «приводят к положительным результатам для обеих стран в области сокращения ядерного потенциала, борьбы с международным терроризмом, урегулирования региональных конфликтов, развития российского энергетического потенциала». Планировалось развивать сотрудничество в этих областях и усилить действия по прекращению вывоза российских ядерных технологий в Иран и Сирию. Приоритетной задачей называлась поддержка вступления России в ВТО.

    Каким будет асимметричный ответ?

    Олег Морозов, первый зампред Госдумы, заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России»:
         – Если отвечать – значит признать, что они опирались на факты, а нам надо показать миру, что эти акции госдепа США сугубо политизированные, за которыми нет аргументов. Вообще, госдеп доходит до абсурда, пытаясь учить всех и вся демократии, а тех, кто не поддается, объявлять врагами.

    Александр Козловский, зампред комитета Госдумы по международным делам (фракция «Единая Россия»):
         – Одним из вариантов могло бы быть жесткое заявление России наподобие мюнхенской речи Путина. Кстати, после нее стало легче работать. Наши отношения с Америкой явно обостряются, американцы пытаются нападками на Россию прикрыть свои внешнеполитические провалы. И это не только наше мнение, пресса Германии критикует внешнюю политику США еще хлеще. Но хлопать дверью нельзя, надо хоть за уши, но втянуть их в переговоры, ведь их внешняя политика может измениться.

    Владимир Шаманов, советник министра обороны России, президент Ассоциации Героев России:
         – Спокойным. Я уверен, что нам пора прекратить реагировать на все чихи из-за океана. Развивающаяся и укрепляющаяся Россия, конечно, вызывает негативные эмоции у американской администрации, тем более что там началась президентская гонка и надо переключать недовольство за неудачи в Ираке на внешнего врага. А отказываться от «ножек Буша» или долларов нельзя, иначе в ВТО не вступим.

    Леонид Гозман, зампред политсовета СПС:
         – Да никакой. На уровне риторики антиамериканизма мы уже дошли до предела.

    Борис Алексеев, президент совета по торгово-экономическому сотрудничеству Россия-США:
         – Не надо втягиваться в эти игры. Достаточно, если выступит Лавров. Они должны понять, что Россию нельзя ставить в положение врага, для этого нет никаких оснований. Наоборот, мы стремимся к диалогу с США. А это обычная риторика госдепа. Когда мы пытаемся, например, ввести жесткий контроль за качеством их продукции, они сразу начинают истерить.

    Владимир Кашин, зампред ЦК КПРФ:
         – Надо заявить, что тот, кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет. Пора вычистить российскую политику от проамериканских лоббистов. По большому счету США уже 17 лет проводят ту политику, о которой сейчас заявляют. Ельцин, Гайдар и компания развалили нашу экономику, сейчас принимаются законы, удобные для транснациональных корпораций. Хороша была мюнхенская речь президента, но где продолжение?

    Сергей Рогов, директор Института США и Канады:
         – Не надо спешить с выводами. Пока ни Путин, ни Буш не выступали с заявлениями о начале холодной войны, нельзя допустить соскальзывания в конфронтацию, она никому не выгодна. Но в последние годы усиливается негативное отношение к России, и если официальная критика продолжится, то после 2008 года может появиться доктрина сдерживания России. А это означает возможность возникновения новой холодной войны.

    © «КоммерсантЪ», 17.04.07.


    Красноярский край преодолел четырехпартийный барьер

    СПС стал пятым в парламенте

    Глава Центризбиркома Владимир Чуров считает, что далеко не все красноярцы на этих выборах голосовали сердцем. Фото: ИТАР-ТАСС. Загружается с сайта Ъ      Выборы в законодательное собрание (ЗС) Красноярского края, предварительные итоги которых были подведены вчера, подтвердили, что наибольшие шансы пройти в Госдуму в декабре 2007 года сохраняют пять партий. Четыре из них уже представлены в нижней палате, а пятая, СПС, доказала, что способна преодолеть установленный на выборах барьер даже в условиях жесткого давления со стороны конкурентов.
         Как заявил вчера глава временного краевого избиркома Константин Бочаров, пятипроцентный барьер в голосовании по партспискам преодолели пять партий: «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР и СПС (см. таблицу). В одномандатных округах победили 18 единороссов, трое справороссов и двое коммунистов. В итоге из 52 мест в ЗС 29 займут единороссы, 8 – коммунисты, 7 – справороссы, а либерал-демократы и правые получат соответственно три и два места. Еще три мандата достанутся независимым депутатам.
         Всего в выборах приняли участие 37,23% избирателей, что огорчило нового главу Центризбиркома Владимира Чурова (вчера он стал одним из наиболее упоминаемых героев теленовостей – см. рубрику «Доступ к теле» на стр. 4), который впервые в этом качестве лично наблюдал за региональными выборами. Низкую явку глава ЦИКа объяснил тем, что партии «оторвались от народа»: «Мы проанализировали программы некоторых кандидатов и партий – не все они доходят до сердец избирателей».
         Депутат краевого парламента Алексей Клешко («Единая Россия») полагает, что выборы отличались «крайним цинизмом». «СПС вдруг начал развивать коммунистическую риторику и вводить в заблуждение избирателей относительно своих целевых установок. Крайне неэтично вели себя приезжие политтехнологи, которые обкатывали в Красноярске кампанию по выборам в Госдуму»,– заявил он. Тем не менее свою победу на выборах, которые называют генеральной репетицией грядущей думской кампании, единороссы назвали «убедительной» и «уверенной». «Мы люди не жадные, но не хотим делиться победой. Мы можем сформировать сами все комитеты»,– поделился вчера планами на будущее член генсовета «Единой России» Валерий Рязанский.
         Полны решимости составить достойную конкуренцию партии власти на выборах в Госдуму и оппоненты единороссов. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов убежден, что второе место КПРФ – результат ее «грамотной и эффективной» работы, а рейтинг его партии в течение этого года будет неуклонно расти. В свою очередь, «Справедливая Россия» сделает ставку на применение новых технологий. «Наша партия отрабатывала новую тактику, выдвигая и поддерживая кандидатов не только по партсписку, но и по одномандатным округам. Этот алгоритм оказался работоспособным – четыре кандидата будут представлять нашу партию в ЗС»,– заявил лидер справороссов Сергей Миронов.
         Либерал-демократы итогами голосования недовольны. Так, лидер краевого отделения ЛДПР Василий Журко не понял, «почему либерал-демократов обошли справороссы». «А коммунисты – молодцы,– похвалил он других конкурентов.– Они откопали золото партии: хорошо поработали, заняли второе место». Тем не менее итоги красноярских выборов внушили лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому уверенность в том, что на выборах в Госдуму либерал-демократы смогут получить второй результат – от 15% до 20%. «Мы можем смело говорить о том, что у ЛДПР свой избиратель. Это новая молодежь, которая выросла в последние 20 лет, им сейчас в среднем 30-35 лет. И на выборы в Госдуму их придет существенно больше»,– заявил господин Жириновский.
         Лидер СПС Никита Белых заявил, что если бы не давление со стороны властей (напомним, что прокуратура возбудила уголовное дело по факту подкупа избирателей в предвыборных штабах правых), его партия могла бы получить гораздо более высокий результат. При этом итоги красноярских выборов, как полагает лидер СПС, показали, что правые смогут преодолеть семипроцентный барьер и на выборах в Госдуму.
         Экспертам итоги выборов показались неожиданными. По мнению главы красноярской PR-ассоциации Андрея Копытова, самым большим сюрпризом стал результат КПРФ. «Это связано со слабой кампанией 'Справедливой России'. Кроме того, на политической арене отсутствовали аграрии. Еще один очень специфический показатель – прорыв правых в представительные органы власти»,– заявил эксперт. Впрочем, как показывают итоги федеральных кампаний (см. справку), успехи или неудачи отдельных партий в Красноярске отнюдь не означают, что они получат аналогичный результат и на думских выборах.
         АНДРЕЙ Ъ-ОЗОРНИН, НОННА Ъ-ГОНЧАРЕНКО, Красноярск; ПАВЕЛ Ъ-АКСЕНОВ, Омск

    Как голосовали в Красноярском крае в 2003 и 2007 годах (%)

    Голосование«Единая
    Россия»
    «Справедливая
    Россия»*
    КПРФЛДПРСПССЕПРДПР
    Выборы в Госдуму 7 декабря 2003 года**30,3317,21/2,24/1,2813,1612,942,770,21
    Выборы в краевое законодательное собрание 15 апреля 2007 года***42,5112,4120,3211,757,251,770,68

         *В выборах 2003 года не участвовала, приведены результаты партии «Родина», Партии пенсионеров и Партии жизни соответственно.
         **Общий результат Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского округов.
         ***Данные на 20.00 16 апреля.

    Красноярский край перестал быть «модельным» регионом
         Комментируя итоги красноярских выборов, многие политики и эксперты отмечают, что по ним вполне можно прогнозировать исход декабрьских выборов в Госдуму, так как результаты голосования в крае часто совпадают со средними по России. Однако «модельность» региона, похоже, осталась в прошлом. Последней «модельной» кампанией были президентские выборы 1996 года, когда результаты голосования в крае (особенно во втором туре) совпали с общероссийскими с точностью до 0,3%.
         А вот итоги думских выборов в Красноярском крае как раз нередко отличались от среднероссийских. Так, победившая на выборах в Госдуму-1993 ЛДПР получила здесь гораздо больше, чем в целом по России (28,3% против 21,4%). А на выборах-2003 у «Единой России», напротив, было в крае всего 29,9% голосов при 37,57% по стране. В то же время блок «Родина», список которого возглавлял весьма популярный в регионе Сергей Глазьев, получил в крае в декабре 2003-го второй результат (17,45%), тогда как по России в целом родинцев поддержали лишь 9,02% избирателей.

    © «КоммерсантЪ», 17.04.07.


    Корякия получила парламентские привилегии

    Президент утвердил правила выборов в Камчатском крае

    Глава Камчатки Михаил Машковцев надеется, что вкомпромиссный документ не вкралось никаких изменений. Фото: Вячеслав Реутов / Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      В минувшую субботу, как сообщал вчера Ъ, Владимир Путин утвердил своим указом положение о выборах депутатов первого законодательного собрания объединенного Камчатского края. Как полагают политики и эксперты, документ в итоге не претерпел существенных изменений, хотя на стадии подготовки он не устраивал законодателей Камчатской области.
         Референдум по объединению Камчатской области и Корякского автономного округа (КАО) прошел 23 октября 2005 года. Согласно федеральному закону, Камчатский край будет образован 1 июля 2007 года, его глава должен быть утвержден законодательными собраниями двух регионов еще до этой даты, а единый парламент будет избран в декабре 2007 года.
         Согласно проекту положения о выборах, который был направлен на подпись президенту, законодательное собрание Камчатского края будет состоять из 50 депутатов. 27 из них будут избираться по партспискам, 13 – по одномандатным округам в Камчатской области, а еще 10 – по двум многомандатным округам в КАО. На схеме, гарантирующей присутствие в парламенте корякских парламентариев, настояли власти Корякии.
         Выборы по партспискам будут проходить по региональным партийным группам. В общекраевую часть списка партии смогут включить лишь трех кандидатов, а остальные вакансии в ЗС получат кандидаты из региональных партийных групп (в каждой из них также будет по три человека), набравших наибольшее количество голосов на своей территории. При этом на Камчатскую область придется 13 региональных групп, а на КАО – лишь одна. Проходной барьер для партий, в отличие от большинства регионов, где введен семипроцентный порог, установлен на уровне 5%. Выборы пройдут 2 декабря 2007 года одновременно с выборами в Госдуму.
         Положение о выборах, утвержденное президентом, пока не опубликовано. Однако опрошенные Ъ участники политического процесса считают, что каких-либо существенных изменений документ, вызвавший много нареканий со стороны камчатских властей, не претерпел. «Не думаю, что после того как проект одобрил Центризбирком, кто-либо в администрации президента вносил в него правки»,– заявил вчера Ъ глава Камчатской области Михаил Машковцев. «В положении есть некоторые моменты, с которыми я не согласен. Я настаивал не на пяти-, а на семипроцентном барьере. Кроме того, я выступал за единые партийные списки и за нормальное представительство по округам,– добавил губернатор.– Но конечный вариант проекта был результатом компромисса, и в итоге мы получили вполне работоспособное положение».
         С губернатором согласился глава исполкома регионального отделения «Единой России» Виктор Махиня. А вот секретарь камчатского обкома КПРФ Михаил Смагин назвал проект положения крайне неудачным из-за невозможности сформировать единый партсписок от края. «Эта система региональных партсписков вызывает большую путаницу, там очень сложный принцип подсчета голосов. Поэтому возможна путаница и на уровне избирательных комиссий, и наблюдателям неудобно»,– пояснил он, подчеркнув, что камчатские законодатели направляли свои замечания к проекту положения. Схожие претензии к документу высказал координатор камчатского отделения ЛДПР Юрий Эйдингон. «Мы хотели выставить единый партсписок по всему краю. Кроме того, положение, при котором от Камчатки по одномандатным округам избирается 13 депутатов, а от Корякского округа – 10, по нашему мнению, несправедливое,– пояснил он.– Получается, что на одного камчатского депутата приходится 19 тыс. избирателей, а на одного корякского – лишь 1,6 тыс., а голоса в законодательном собрании они будут иметь равные».
         А вот в Корякии, напротив, документ считают удачным. Как заявил Ъ депутат думы КАО Борис Чуев, если проект положения не изменился, у корякских депутатов вопросов к нему не будет.

    РОМАН Ъ-ЯРМОШЕВИЧ, Хабаровск.
    © «
    КоммерсантЪ», 17.04.07.


    Демарш недобитых

    Оппозиция и власти подводят итоги мирных демонстраций

    Гражданское общество намерено отследить и дать правовую оценку действиям милиции на «Маршах несогласных». Фото: Михаил Разуваев / Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      Участников «Маршей несогласных» в Москве и Санкт-Петербурге продолжили преследовать и после окончания акций протеста. В Санкт-Петербурге был задержан лидер нацболов Эдуард Лимонов, а ФСБ начала доследственную проверку об осуществлении Гарри Каспаровым экстремистской деятельности. В свою очередь, российская оппозиция требует расследования действий милиции. Депутат Владимир Рыжков намерен обратиться по этому поводу к министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву, Генпрокуратуре и Госдуме, а правозащитники из Московской Хельсинкской группы собираются жаловаться в Совет Европы. Свои права намерены защищать и журналисты, которых задерживали и избивали вместе с манифестантами.
         В воскресенье вечером в Санкт-Петербурге в квартире нацбола Олега Юшкова был задержан лидер национал-большевиков Эдуард Лимонов. Господин Лимонов сам открыл милиции дверь, после чего, по словам господина Юшкова, «в квартиру ворвалось около десятка бойцов СОБРа, всех положили на пол, начали колошматить дубинками, устроили погром». «Ему инкриминируют то, что он возглавлял шествие и руководил прорывами милицейских кордонов,– рассказал Ъ Олег Юшков.– Хотя мы сразу после митинга ушли и ни в чем вообще не участвовали». Поздно вечером в воскресенье господина Лимонова отпустили. Суд над ним должен состояться в конце апреля в Санкт-Петербурге – его обвиняют в неподчинении сотрудникам милиции и участии в несанкционированном митинге.
         После акции несколько ее участников оказались в больнице. «У меня перелом, рука в гипсе, прохожу обследование на предмет повреждения внутренних органов»,– сообщил вчера Ъ бывший депутат заксобрания Санкт-Петербурга Сергей Гуляев. «В палате напротив лежит инвалид второй группы Александр Казанцев, – ему омоновцы сломали ребра, кость проткнула легкие: он дышит через специальную трубку. Со мной в палате лежит Борис Лихтенфельд, ноги повреждены так, что он ходит на костылях. Ольга Цепилова находится в отделении нейрохирургии. Ее так отделали дубинками, что левая половина лица превратилась в месиво»,– рассказал он.
         Вчера в редакцию радиостанции «Эхо Москвы» поступил запрос из УФСБ по Москве. В этом документе говорится о проведении «доследственной проверки по факту призывов Гарри Каспарова принять участие в публичном мероприятии 'Марш несогласных' 14 апреля, что может квалифицироваться как призыв к осуществлению экстремистской деятельности».
         Один из лидеров «Другой России» – независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков – вчера заявил о том, что потребует от министра внутренних дел Рашида Нургалиева и Генеральной прокуратуры расследования происшедшего на «Маршах несогласных» в Москве и Санкт-Петербурге. Этот вопрос он намерен также вынести на обсуждение Госдумы. «Должно быть всестороннее служебное расследование, потому что речь идет о должностных преступлениях,– заявил Ъ господин Рыжков.– Сейчас я собираю фото– и видеоматериалы, свидетельствующие о том, как избивали и незаконно задерживали людей». По словам депутата, у него уже набралось «более 40 страниц свидетельских показаний».
         Как заявил вчера глава комитета по безопасности Госдумы Владимир Васильев, в случае, если к ним поступят соответствующие обращения граждан, «будут проводиться проверки». Его поддержал и председатель комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. Резко осудил действия правоохранительных органов лидер КПРФ Геннадий Зюганов: «Милиция и ОМОН действовали абсолютно неадекватно, и прокуратура должна с этим разобраться».
         Озабоченность происшедшим выразили и правозащитники. Свое заявление сделал уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, обычно старающийся избегать политических конфликтов. Господин Лукин, по его словам, «видел, что на улице пролилась кровь». «То, что я наблюдал на экране ТВ, создало у меня впечатление о серьезном превышении некоторыми представителями правоохранительных органов своих полномочий,– сказал он.– Я буду готов внимательно рассмотреть жалобы пострадавших граждан и настоятельно просить Генпрокуратуру возбудить уголовные дела, которые поддержу в судах».
         Крупнейшая международная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) была более категорична. «Последний случай полицейского насилия – это лишь очередное проявление нарастающей враждебности правительства по отношению к мирному выражению инакомыслия,– заявила директор HRW по Европе и Центральной Азии Холли Картнер.– Его нужно рассматривать в контексте усиливающихся в России гонений на политическую оппозицию, правозащитников и независимые СМИ». Представители организации наблюдали за происходившим в Москве 14 апреля и теперь также требуют расследования действий милиции. «Омоновцы избивали мирных демонстрантов, чтобы заставить их замолчать, реакция полиции была неадекватной»,– убеждена госпожа Картнер. В то же время Московская Хельсинкская группа (МХГ) и движение «За права человека» уже организовали свою собственную комиссию по расследованию. «Мы собираем материалы, показания тех, кого били, тех, кто видел, как бьют, тех, кого просто задерживали,– рассказала Ъ глава МХГ Людмила Алексеева.– Наши юристы с этим работают, мы будем подавать в суды, если откажут – то кассационные жалобы вплоть до Страсбургского суда». «Мы намерены поднять этот вопрос в Совете Европы на заседании, посвященном ситуации с правами человека в России»,– сообщила она.
         Проблемой нарушения своих прав озаботились и журналисты. Главный редактор издания «Русский Newsweek» Леонид Парфенов осудил задержание на марше корреспондента журнала Айдара Бурибаева, которого обвинили в том, что он выкрикивал антиправительственные лозунги. «Корреспондент отдела 'Страна' Айдар Бурибаев не участвовал в шествии, а выполнял редакционное задание по освещению митингов, при задержании он неоднократно предъявлял свое редакционное удостоверение»,– сообщил господин Парфенов. «Мы будем отстаивать эту позицию в суде»,– добавил он. Сам господин Бурибаев готовит обращение к мэру Москвы Юрию Лужкову и в ГУВД с требованием «дать спокойно работать». «Нас (журналистов.-Ъ) избивают и задерживают, эта практика должна прекратиться»,– заявил он. Под этим документом намерены подписаться сотрудники ведущих российских изданий. Общественная палата также выступила в поддержку представителей прессы, призвав руководство МВД РФ «немедленно рассмотреть наметившуюся опасную тенденцию применения силы против журналистов, выполняющих свои профессиональные обязанности».
         По данным ГУВД, в Москве во время марша были задержаны 170 человек (по данным организаторов – более 500), обвинения в участии в несанкционированной акции предъявили 24 задержанным, а 54 человека обратились за помощью в травмпункты. В ГУВД Санкт-Петербурга комментировать разгон «Марша несогласных» категорически отказались. Генеральный прокурор Юрий Чайка заявил, что у него «нет информации о каких-либо нарушениях или незаконных действиях со стороны правоохранительных органов», а начальник управления информации ГУВД Москвы Виктор Бирюков сказал, что «сотрудники милиции действовали жестко, но в рамках действующего законодательства».
         ЕКАТЕРИНА Ъ-САВИНА; МИХАИЛ Ъ-ШЕВЧУК, Санкт-Петербург

    мировая реакция
         Мир осудил разгон

         Вчера ряд организаций и стран осудили применение силы против участников оппозиционных акций, прошедших в минувшие выходные в Москве и Санкт-Петербурге. Одной из первых «озабоченность» по поводу происшедшего выразила Еврокомиссия. «Свобода выражения и свобода собраний являются очень важными ценностями, по которым Россия взяла обязательства, будучи участницей таких организаций, как ООН, ОБСЕ, Совет Европы. Соблюдение этих ценностей очень важно в предвыборный период»,– заявила представительница Еврокомиссии по внешним делам Кристиан Хофман, пообещав поднять эту тему на предстоящих встречах с российскими официальными лицами.
         Глава Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Рене ван дер Линден высказался еще жестче, назвав применение силы против участников оппозиционных акций «неприемлемым». «Мы должны это осудить, так как свобода демонстраций является краеугольным камнем демократии»,– подчеркнул глава ПАСЕ и, упреждая возможные обвинения в предвзятости по отношению к России, добавил, что в прошлом ассамблея точно таким же образом осуждала подавление демонстраций и в других странах.
         А официальный представитель канцлера Германии, председательствующей сейчас в ЕС, заявил, что Берлин и другие европейские столицы ждут от Москвы «объяснений по поводу того, что случилось в выходные». «Нас тревожит это проявление чрезмерной жестокости. А нападки на представителей СМИ, которые выполняли свою работу в соответствии с нашим пониманием свободы прессы, неприемлемы»,– заявил представитель Ангелы Меркель Томас Стег.
         А ближе к вечеру появилась реакция Вашингтона. «Мы глубоко обеспокоены жесткой формой разгона властями в выходные дни демонстраций в Москве и Санкт-Петербурге и все более частым чрезмерным применением силы в ответ на подобные события»,– заявила официальный представитель Белого дома Дана Перино. Она также назвала «нетерпимым» задержание журналистов, освещавших эти манифестации. «Мы подчеркиваем, что разрешение на мирное выражение протеста является центральным элементом демократии и универсально признанным правом человека»,– сказала госпожа Перино.

    © «КоммерсантЪ», 17.04.07.


    Нацболы известнее «Молодой гвардии» и «Наших»

         Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) провел исследование популярности молодежных движений России. В опросе участвовали 1500 россиян из 100 населенных пунктов, которых просили оценить известность 12 молодежных организаций – «Молодой гвардии», «Наших», «Местных», «России молодой», национал-большевиков, АКМ, ДПНИ и других.
         Отвечая на вопрос «О каких из этих организаций вы знаете или что-то слышали?», 60% россиян признались, что вообще не знают ни об одной из них. Остальные респонденты заявили, что больше остальных им известно о «Молодой гвардии», «Наших» и нацболах (в ходе общероссийского опроса все три организации получили по 17% голосов).
         Москвичи оказались осведомленнее жителей других регионов: только 26% респондентов не знали ничего о молодежных движениях, а остальные назвали нацболов абсолютным лидером по известности в Москве (49% опрошенных жителей столицы). Второе и третье место заняли «Наши» и «Молодая гвардия», получив 41% и 27% голосов соответственно.
         Между тем нацболы привлекли к себе и больше всего неприязни: 10% жителей регионов и 17% москвичей заявили, что отрицательно относятся к нацболам, и меньше 1% – положительно. «Наши» и «Молодая гвардия», наоборот, получили лишь по 1% отрицательных отзывов как в России, так и в Москве.
         «Популярность всех трех движений определяется частыми упоминаниями в СМИ,– объяснила Ъ аналитик ФОМ Людмила Преснякова.– Что касается нацболов, то москвичи чаще других россиян сталкиваются с их активностью: захват министерств, закидывание кого-то яйцами и другие акции». «Просто против нас ведется активная антипропаганда через провластные СМИ»,– объяснил Ъ негативные отзывы пресс-секретарь нацболов Александр Аверин. В движениях «Наши» и «Молодая гвардия» отказались комментировать данные опроса.

    ИВАН Ъ-БУРАНОВ.
    © «
    КоммерсантЪ», 17.04.07.


    ОМОНом по маршу. А зачем?

    Задержания активистов оппозиции на митингах в минувшие выходные вызвали неоднозначную реакцию

    И что может теперь написать журналист, которого скрутили на этом митинге? Загружается с сайта КП      Западные газеты вышли вчера с заголовками о том, что в России силой подавили демонстрации протеста. Фотоснимки в российских газетах, показывающие, как жестко орудовала милиция в толпе митингующих, тоже не радовали. Журналисты «КП» решили разобраться – кто прав в произошедшем и можно ли было блюстителям порядка действовать по-другому.

    МНЕНИЯ
         А как еще поступать

         – Мне почему-то совсем не жалко вроде бы российских, но таких «оранжевых» оппозиционеров, побитых и брошенных на целых (!) три часа в застенки. Давайте не будем прикидываться ханжами, все прекрасно знают, кто больше всех обрадуется в случае прихода к власти Каспарова, Касьянова и Лимонова. Обрадуется Запад, ему почему-то это на руку. Судя по сегодняшней истерике в евро-американской прессе, побитые оппозиционеры там пользуются безоговорочной поддержкой. Умный человек, он сразу же насторожится, узрев такую несвойственную Западу доброжелательность и сочувствие, проявленное к сугубо российским внутренним делам. При этом Россия как была для Америки «империей зла», так и осталась. Можно просто почитать заголовки иностранной прессы. Можно, навскидку, вспомнить предложение конгресса США учредить медаль «за победу над СССР в «холодной войне». Оно было как раз накануне маршей в Москве и Питере. Или вспомнить недавнее приглашение Украины и Грузии в НАТО. Что-то опять замышляют эти господа. Можно не любить политику Кремля, страстно желать себе высоких политических постов. Но при этом нужно четко помнить: на западные деньги и за иностранные интересы революция в России вряд ли опять получится. Хватит, нахлебались после нее гражданской войны в ХХ веке.
         Дмитрий СТЕШИН

    Сами себя отдубасили

         Московские и питерские власти, окольцевавшие «китайской стеной» ОМОНа митинги и марши «несогласных», ухитрились навредить имиджу России едва ли не больше, чем самые «отмороженные» оппозиционеры. Ну зачем было молотить дубинками не очень-то и многочисленных манифестантов. Да, лозунги у них были экстремистские, а некоторые из «несогласных» (включая лидеров) явно провоцировали побоище. И родная милиция, похоже, с превеликой радостью на эти провокации поддалась. «Навесили» в итоге всем: и лимоновским боевикам, и интеллигентным старушкам. Особо досталось работавшим в гуще событий журналистам.
         Что – толпы «цветных революционеров» захватили телеграф и вокзалы, осадили Кремль, чтобы их разгонять столь брутальными методами? Ведь куда мудрее было проявить спокойную силу (а она есть в виде 70 – 80-процентной народной поддержки того самого курса, против которого ополчились пара тысяч горлодеров), обеспечить порядок и дать демонстрантам прокричаться в отведенное им для этого время. На следующий день об этих маршах никто бы и не вспомнил. А так – сделали Касьянову с Каспаровым всемирную рекламу.
         На Западе просто трясутся от возбуждения, размахивая недавним докладом госдепа США. Мол, мы же предупреждали: в России растоптали демократию, подавляют свободы! Все это ничем не лучше лукашенковской Белоруссии!
         С «цветными засланцами» бороться надо, но делать это тонко, умно, переигрывая заграничных кукловодов еще до того, как они пошлют на улицы наших городов проплаченные ими колонны.

    Андрей БАРАНОВ.
    © «
    Комсомольская правда», 17.04.07.


    Коммунисты и либералы возвращаются

         Казалось бы, нет ничего скучнее и рутиннее, чем выборы в Законодательное собрание далекой провинции. Но если речь идет о Красноярском крае (где в воскресенье как раз выбирали местных депутатов), среди политологов начинается нездоровый ажиотаж – регион-то не простой. «Мистический». Имеет надежно проверенную временем способность... предсказывать результаты выборов общероссийских. Именно здесь проживает «среднестатистический избиратель», к голосу которого так внимательно прислушиваются политики. Особенно когда на носу думские и президентские выборы.
         На этот раз красноярский электорат не «напророчил» ничего фантастического. Вроде бы... «Единороссы» победили с привычной легкостью (42,33%). Зато коммунисты вопреки дурным прогнозам (о вымирании «красного избирателя») не только не потеряли свои проценты, но даже оттяпали несколько чужих (в итоге 20,46%). Удачно выступила ЛДПР (11,76%) и не слишком удачно «Справедливая Россия» – 12,41% (от нее ждали большего, хотя для малоопытных «эсеров» и такой результат неплох).
         И ничего бы не смущало в этом благостном для властей раскладе, если бы не результат СПС. «Среднестатистический избиратель» отдал правым 7,27% и пустил либералов в краевую Думу. Если учесть «мистическую» специфику региона, то правые теперь имеют шансы пройти и в Госдуму. И хотя успех СПС вряд ли серьезно изменит расклад парламентских сил (Кремль в любом случае сохранит за собой конституционное большинство), но психологический «климат» Думы вполне может измениться.
         Ренессанс либералов может дать парламенту хоть и хилое, но все-таки правое крыло (правильнее его даже назвать крылышком), без которого он сейчас смотрится странно. Кроме того, прорыв в парламент правой оппозиции может опровергнуть слова Бориса Грызлова о том, что «Дума не место для дискуссий». И в сонном здании на Охотном ряду может образоваться скандальная площадка для разного рода демаршей.
         К этому относиться можно по-разному, зато уж в чем в чем, а упреков в зажиме гласности Кремль заслужит меньше. Особенно на Западе. Тем более что проникновение во власть оппозиции даже в таких гомеопатических дозах сделало бы Думу по-настоящему народно избранной. И чем черт не шутит – может, и уважения избирателя к своему парламенту хоть чуть-чуть прибавится...

    Владимир ВОРСОБИН.
    © «
    Комсомольская правда», 17.04.07.


    61% россиян ничего не знают

    о молодежных политических движениях и организациях в России

         Это показал опрос, проведенный фондом «Общественное мнение». Самыми осведомленными оказались москвичи. В столице каждый второй знает о нацболах, 41% слышали о так называемых «Наших», 27% – о «Молодой гвардии». Но 26% столичных жителей ничего не знают ни об одной из перечисленных организаций.

    © «Московский комсомолец», 17.04.07.


    Разгон «Марша несогласных» осужден в ПАСЕ

    Однако украинский кризис интересует европейских депутатов в большей степени

         Неожиданную услугу оказали Кремлю Виктор Янукович и Виктор Ющенко – украинский политический кризис оттеснил на второй план события, связанные с разгоном «Марша несогласных» в Москве и Санкт-Петербурге. Председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы Рене ван дер Линден вчера выступил с осуждением действий российских властей, однако, как он заявил «НГ», руководитель ПАСЕ не будет требовать проведения срочных дебатов в этой связи или принятия специальной резолюции.
         Ван дер Линден считает, что российские власти прибегли к чрезмерной силе, что недопустимо в странах – членах Совета Европы: «Это неприемлемо нигде – ни во Франции, ни в Англии, ни в России». «Свобода собраний – один из краеугольных камней демократического общества, – подчеркнул председатель ПАСЕ. – Я надеюсь, что подобное больше не повторится». Ван дер Линден не стал критиковать лично президента Владимира Путина. Председатель ПАСЕ сообщил также, что обратил внимание главы российской делегации Константина Косачева на свою позицию в ходе заседания Бюро ПАСЕ.
         Российские депутаты, прибывшие в Страсбург, предпочитали вчера не комментировать высказывания ван дер Линдена. Возможно, их в большей степени интересовал украинский кризис. Сегодня в полдень в Страсбурге выступит Янукович, что подтвердил Косачев. Глава российской делегации сообщил также, что в четверг в ПАСЕ пройдут срочные дебаты по украинскому вопросу. Как ожидается, будет принята резолюция.
         Рене ван дер Линден вчера вновь призвал украинцев не допустить эскалации политического кризиса, предложив сторонам помощь Совета Европы. «Нельзя допустить конфликта на улице, – подчеркнул председатель ПАСЕ. – Украинские лидеры должны проявить политическую зрелость». Говоря о возможном проведении досрочных выборов, ван дер Линден сказал: «Не важно, какими будут результаты голосования. Важно, чтобы сами выборы были честными». Ожидается, что в Страсбурге появится и Ющенко. Он неделю назад подтвердил свое участие во встрече с генеральным секретарем Совета Европы Терри Дэвисом, но так и не приехал. Вместо него 11 апреля с генсеком общался министр иностранных дел Арсений Яценюк. Как бы там ни было, выступая вчера на открытии весенней сессии ПАСЕ, Рене ван дер Линден обошел молчанием как российские, так и украинские события. Он говорил прежде всего о недопустимости нового противостояния в Европе в связи с планами США разместить элементы ПРО в Польше и Чехии.
         Кроме того, ван дер Линден призвал Белоруссию встать на путь демократизации. Он также выразил надежду на объединение Кипра и на то, что Сербия, к которой этим летом перейдет председательство в Комитете министров Совета Европы, выдаст военных преступников Международному трибуналу по бывшей Югославии.
         Страсбург

    Юлия Петровская.
    © «
    Независимая газета», 17.04.07.


    Когда же наступит «Юрьев день»?

    Правовой абсурд партийного законодательства как главное оружие предвыборных манипуляций

         Последние региональные выборы показали, как в реальности работают последние новации, включенные в избирательное законодательство большинством Госдумы. Анализ свидетельствует: их внедрение привело к появлению новых механизмов манипулирования выборным процессом, отдельными кандидатами и целыми партиями.
         Так, норма, запрещающая депутату вступать в иную партию, кроме той, которая его выдвигала, не содержит оговорки, что это не распространяется на партии, прекратившие свое существование. Как следствие – парадоксальная ситуация. Из 36 партий, существовавших на начало 2006 года, сейчас осталось лишь 17, и в ближайшее время их число сократится за счет охвативших партии объединительных процессов. При этом депутаты, избранные, к примеру, от Партии пенсионеров, Партии жизни, «Свободы и народовластия», лишены права входить в иные политструктуры. В итоге – «мертвые души» наоборот: живые люди объявлены «крепостными» несуществующих организаций. Хотя единороссы придумывали это для того, чтобы воспрепятствовать вероятному дроблению и уходу групп своей внутрипартийной оппозиции в «свободное плавание». Последствием оказалась патовая ситуация: в региональных Заксах, по сути, введен запрет на развитие новых политпроектов (что абсурдно так же, как запрет на эволюцию).
         Еще более абсурдной аналогией с крепостным правом оказывается реализация норм, запрещающих партиям выдвигать на выборах членов других партий. Здесь ключевой проблемой является фиксирование момента выхода члена из партии. Что считать точкой отсчета – момент написания заявления или время, когда партия дала согласие на исключение? Закон исходит из второй позиции, что уже ведет к случаям «насильственного» удержания человека в партии. Стали возникать даже ироничные предложения объявлять для членов партий «Юрьев день», когда они смогут свободно из них выходить.
         Так, в Московской области «Свободная Россия» проигнорировала заявление депутата Мособлдумы Ю.Тебина о переходе в СПС и, таким образом, лишила его права баллотироваться (Тебина из списка исключили). Своего списка при этом свободороссы не выдвинули, предпочитая роль «собаки на сене».
         Риск, что партийная бюрократия в своих интересах может скрыть документы о выходе своего члена из партии, а затем воспрепятствовать его выдвижению от другой, вполне реален. Так, в Санкт-Петербурге при регистрации списка эсэров из него был исключен Владислав Бакулин. Горизбирком решил, что он состоит в ЕР. По словам Бакулина, еще год назад он написал целых три заявления о выходе из партии. Единороссы утверждали обратное. В ситуации одного словесного свидетельства против другого комиссия встала на сторону ЕР. Бакулина в списке СР восстановил суд. В том же Питере из списка «Патриотов России» был исключен Сергей Пашков, которого избирком признал состоящим в КПРФ. Питерские эсэры утверждали, что 17 человек из списка «Патриотов» состоят в их партии (бывшие члены «Родины», в одностороннем порядке объявившие о выходе из нее после преобразования в СР). Спас бывших родинцев факт их публичного заявления о намерениях. Опыт СПС в Псковской области, кандидаты которого были признанны членами СЕПРа, оказался менее удачным: список правых утратил необходимое число подгрупп и не был зарегистрирован.
         Шестерых бывших родинцев в Московской области спасла настойчивость. Облизбирком исключил их из списка семигинцев: эсэры представили в комиссию копии заявлений этих кандидатов о вступлении в «Родину». В ответ «Патриоты» предъявили копии заявления о выходе из эсэров, а также справки с почты и показания свидетелей о том, что их заявления ушли по месту назначения. МОИК же представил заявления об их вступлении в СР с более поздними датами. Тогда «Патриоты» применили последний аргумент: по уставу СР, человек, вступивший в другую партию, автоматически из нее выбывает.
         Такая позиция выглядит вполне логично. Адекватный механизм установления факта партийного членства в стране отсутствует. Да его и не может быть в принципе – для этого нужно, чтобы всех принимаемых или выбывающих из партий граждан ежедневно оперативно вносили в некую единую базу типа пенсионной. Что крайне затратно и утопично: тогда либо партии должны ежедневно носить справки об изменении своего состава в ФРС, либо Росрегистрация сама займется тотальной системой учета. При этом партии – общественные объединения граждан, право на свободу которых гарантировано Конституцией. А подобная система сделает партии частью госаппарата.
         На круглом столе по итогам весенних выборов председатель комитета ГД по делам общественных объединений единоросс Сергей Попов дал понять: никаких изменений к лучшему ожидать не стоит. И надеяться, что нынешнее думское большинство само отменит эти абсурдистские положения закона, не приходится. Готовы ли биться (пока еще не поздно) за свои права в судах партии, уже пострадавшие от подобных манипуляций, покажет ближайшее время.

    Александр Кынев
    – руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики.

    © «
    Независимая газета», 17.04.07.


    Правые в Томске пожаловались на черные технологии

    Нарушения в ходе выборов не вызвали отклика в душах горожан

         В Томске под эгидой «Союза правых сил» (СПС) прошел митинг «За честные выборы». Акция состоялась на традиционном для подобных мероприятий месте – у здания Сибирского физико-технического института (СФТИ).
         И хотя повод для протеста был более чем серьезный – «многочисленные нарушения в ходе избирательных кампаний в региональные парламенты, которые прошли в 14 субъектах РФ 11 марта этого года», на трибуну, которой стали ступеньки СФТИ, поднялось всего пять ораторов, среди которых был депутат Государственной Думы Томской области Александр Уваров, депутат Думы города Томска, исполнительный директор регионального СПС Николай Салангин, демократ первой волны Анатолий Черкасский, а также двое молодых активистов.
         В стране, по словам выступавших, сложилась опасная ситуация, когда председатели избиркомов легко относятся к грубейшим нарушениям избирательного законодательства. Например, удивительным образом в 8 из 14 регионов (среди них и Томск) первое место в избирательных бюллетенях, вопреки теории вероятности, досталось партии власти, а «на многих избирательных участках в день выборов оказалось проголосовавших больше, чем ранее было зарегистрировано избирателей». Кроме того, «в избирательных бюллетенях, которые получали пришедшие на участки избиратели, уже стояли галочки за «Единую Россию».
         СПС в Томске, по мнению ораторов, стала единственной партией, на которую вылили ушат грязи. В разных концах города появлялись щиты, листовки, а в СМИ – заказные статьи, дискредитирующие партию. Причиной всему этому, по словам ораторов, был «ошеломляющий результат правых на выборах в Перми осенью прошлого года».
         «Если, – говорится в резолюции, принятой митингующими, – накануне выборов провокаторы не смогли бороться честным путем, прибегая к грязным технологиям, то что же от них можно ждать после того как они заняли свои депутатские кресла?»
         Пафос митингующих нашел отражение в лозунгах, с которыми они пришли на площадь: «Лжевыборы – лжеитоги», «Выборам – да, фальсификациям – нет», «Выборы – борьба идей, а не черных технологий», «Честные выборы – зеркало демократии», «Админресурс – на помойку истории».
         «СПС – будущее за нами», – гласил плакат в руках одного из молодых людей. Увы, реальность к такому оптимизму не располагала. В полумиллионном городе, где каждый пятый студент, где только государственных университетов шесть, на митинг пришло не более сотни человек, хотя акция проводилась в непосредственной близости от университетов.
         Томск

    Виктор Свинин.
    © «
    Независимая газета», 17.04.07.


    Красноярское зазеркалье

    Партии провели последнюю репетицию перед выборами в Государственную Думу

    Александр Хлопонин обеспокоен успехами КПРФ в крае. Фото Александра Шалгина (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Вчера в Красноярском крае подвели предварительные итоги выборов депутатов Законодательного собрания (ЗС), прошедших в минувшее воскресенье. По данным временной избирательной комиссии края, в регионе лидирует «Единая Россия» (ЕР), набравшая 42,52% голосов, на втором месте КПРФ (20,32%), на третьем «Справедливая Россия» (СР) с 13,41%. 7-процентный барьер преодолели также Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) – 11,75% и «Союз правых сил» (СПС) – 7,25%.
         Хотя ЕР шла на выборы с внушительным партийным списком, который возглавили губернатор края Александр Хлопонин, председатель Законодательного собрания Красноярского края Александр Усс и глава администрации Красноярска Петр Пимашков, единороссы получили привычные для себя 42%. Таким образом, в региональном парламенте ЕР получила 12 мест по партийным спискам.
         Коммунисты, в целом по России зарабатывающие около 13% голосов, в Красноярском крае «выстрелили», обеспечив себе 20% голосов избирателей. КПРФ, таким образом, получила в краевом парламенте 6 мест по партийным спискам.
         Что касается «Справедливой России», получившей по спискам 3 мандата, то, по словам руководителя медийных проектов СР Александра Морозова, партия поздно вступила в активную фазу предвыборной борьбы и рассчитывала получить не больше 11% голосов. ЛДПР и СПС получат в красноярском парламенте соответственно 3 и 2 места, а Социалистическая единая партия России и Демпартия России, не преодолевшие 7-процентный ценз, остались без депутатского представительства в краевом ЗС.
         Как утверждает заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин, результаты красноярского голосования показывают рост протестных настроений не только в крае, но и по стране в целом: «В обществе накопилось раздражение, и сейчас все, кроме «Единой России», апеллируют к социальной тематике, ругают бюрократию, чиновников. В этом смысле партия власти оказалась самой уязвимой, ведь «Единой России» очень сложно как-то этому противостоять: если она будет обличать чиновников, ей придется критиковать собственных функционеров. КПРФ, ЛДПР всегда использовали существующие в обществе протестные настроения, а сегодня этим занялась и «Справедливая Россия». Это тот фактор, с которым мы столкнемся и на выборах на федеральном уровне».
         По словам председателя временной избирательной комиссии Константина Бочарова, средняя явка составила 37,2%. За выборами в Красноярском крае наблюдали глава ЦИК РФ Владимир Чуров и ряд членов Центризбиркома, которые, по словам Бочарова, были вполне удовлетворены информационной обеспеченностью выборов. Ход кампании также контролировали около 10 тыс. наблюдателей, большую часть которых составляли представители партий. Однако, по сообщениям ГУВД края, в ходе голосования было зарегистрировано почти двадцать нарушений избирательного законодательства, связанных с незаконной агитацией, а в Ачинске начата проверка заявления о подкупе избирателей.
         Часть партийных лидеров уже выразила недовольство ситуацией на краевых выборах. Член ЦК КПРФ Олег Куликов заявил «НГ», что нынешние выборы – одни из самых грязных за последнее время: «Против нас была развернута кампания клеветы. Мы обращались в краевую избирательную комиссию, подавали заявления в суд – ничего не помогло». О многочисленных нарушениях во время выборов «НГ» также сообщил и глава регионального отделения СПС Сергей Шахматов: «Зафиксирована масса нарушений в местных избиркомах. Например, на трети участков были разброшюрованы списки избирателей. «Молодая гвардия» проводила незаконные акции на участках: раздавала приглашения на концерты, проводила лотереи». Шахматов обратил внимание на то, что число обозначенных в списках граждан и побывавших на участке избирателей нередко не совпадало, причем «фальсификация идет в сторону увеличения числа проголосовавших». По словам лидера СПС, «видна ситуация вброса бюллетеней».
         Политологи зачастую называют Красноярский край «избирательным слепком» России, поскольку результаты голосования здесь приблизительно совпадают со среднероссийскими. Однако директор Центра политической конъюнктуры Константин Симонов считает, что итоги прошедших в регионе выборов не демонстрируют на 100% политических предпочтений жителей и не могут свидетельствовать о том, как в декабре с.г. проголосуют россияне на думских выборах: «В Красноярском крае точно показан результат по «Единой России», менее точно по ЛДПР, позиция СПС несколько завышена. Показатели «Справедливой России» и Компартии будут правильными, только если их суммировать. Рассматривать край как модель для отслеживания политических предпочтений избирателей можно лишь с такими коррективами, которые не позволяют делать точные прогнозы».
         О том, что Красноярский край давно перестал быть зеркалом настроений жителей страны, можно говорить еще с президентских выборов 2004 года. Тогда за Владимира Путина в регионе проголосовали только 60% пришедших на участки избирателей – это был один из самых низких показателей поддержки президента в Российской Федерации.

    © «Независимая газета», 17.04.07.


    Ипатов покаялся перед партией

    Саратовский губернатор отбивается от упреков единороссов

         Саратовский губернатор Павел Ипатов увлекся публицистикой. В одном из местных изданий он опубликовал статью «Объединяя усилия». В публикации глава региона подвел итоги первой губернаторской двухлетки, прочно увязав действия своего правительства с программными установками партии «Единая Россия» (ЕР). Судя по всему, публикация стала ответом на критику региональных единороссов, ранее выразивших неудовлетворенность работой команды Ипатова.
         В своей статье Павел Ипатов сообщил об успехах, достигнутых его правительством за два года работы, и приводит немало статистических данных, говорящих о грядущем процветании региона: «Это значит, что главный тезис программы партии «Единая Россия» о приоритете экономического роста реализуется в области четко и последовательно».
         Судя по частоте упоминаний партии власти, именно ей и предназначена публикация. Напомнив, что два года назад при вступлении в должность он «четко и открыто позиционировал себя как единоросс», Ипатов дал понять, что на протяжении двух лет выполнял именно партийную программу.
         При этом глава региона признал, что пока в «демонстрации ощутимых плодов совместных усилий» нуждаются не только избиратели, но и сами партийцы. «К сожалению, не все партийцы обладают позитивным видением результатов сотрудничества ЕР и правительства области», – констатировал он. В завершение своей статьи губернатор признал заслуги перед областью видного единоросса, вице-спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина, на сокращение депутатской активности которого сам же еще недавно указывал, и покритиковал оппозицию.
         Заметим, что ранее председатель контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения ЕР Александр Ландо от имени партии обнародовал перечень претензий единороссов к губернатору. В частности, Ландо раскритиковал кадровую политику главы региона, возложив на него ответственность за недавние коррупционные скандалы, связанные с именами высокопоставленных чиновников-единороссов. Как уже сообщала «НГ», весной по подозрению во взяточничестве были задержаны вначале глава Саратовского района Стефанида Тимохина, а затем министр сельского хозяйства области Александр Несмысленов. По словам Ландо, в свое время единороссы решительно возражали против назначения этих своих соратников по партии, однако губернатор партию не послушал.
         Единственным борцом за чиновничью честность в регионе Александр Ландо назвал прокурора области Евгения Григорьева, констатировав, что «в правительстве области борьба с коррупцией не ведется». При этом, по словам единоросса, саратовское региональное руководство не желает слышать критику в свой адрес: «На заседаниях областного правительства докладчики общаются только с президиумом, в зале стоит гробовая тишина, потому что любой вопрос воспринимается в штыки».
         «Думаю, отношения между губернатором и партией обострились в преддверии формирования партийного списка ЕР на выборах в областную и Государственную Думы в декабре этого года, – заявил «НГ» секретарь Саратовского обкома КПРФ Сергей Афанасьев. – Внутривидовая борьба, как известно, самая страшная».
         Того же мнения придерживается и лидер регионального отделения СПС Виктор Марков: «Коррупционные скандалы ослабляют позиции губернатора накануне выборов. Единороссы же занялись отделением «правильных» партийцев от «неправильных», «агнцев» от «козлищ». Похоже, что никто сейчас не думает, успеют ли скандалы забыться к выборам и не отразятся ли они на результатах партии».
         Отсутствие монолитности в саратовской ЕР накануне выборов подтверждает и лидер регионального отделения «Справедливой России» Владимир Пожаров: «Есть губернаторская ЕР, есть володинская и есть муниципальные «Единые России», которые вообще сами по себе. Это большая беда партии. И, безусловно, всех сейчас пугают приближающиеся выборы».
         Саратов

    Светлана Бочарова.
    © «
    Независимая газета», 17.04.07.


    «Впечатление о серьезном превышении»

    Общество хочет расследовать действия милиции при разгоне оппозиционных акций

    Загружается с сайта НИ      Вчера правозащитники создали общественную комиссию для расследования действий милиции в ходе разгона шествий оппозиции в Москве и Петербурге в минувшие выходные. Наблюдатели говорят о сотнях избитых и незаконно задержанных демонстрантов. Интересы пострадавших пообещал отстаивать в суде и Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. В правоохранительных органах, в свою очередь, утверждают, что милиция действовала в рамках закона, и готовятся привлечь Гарри Каспарова к уголовной ответственности за экстремизм.
         Общественную комиссию по расследованию событий, связанных с разгоном акций оппозиции в Москве и Санкт-Петербурге 14 и 15 апреля, создали движение «За права человека» и Московская Хельсинкская группа. Как рассказал «НИ» исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев, правозащитники намерены добиваться возбуждения уголовных дел по фактам «превышения должностных полномочий сотрудниками правоохранительных и административных органов Москвы и Санкт-Петербурга». Напомним, что в Москве оппозиционеры подверглись нападению милиции после того, как попытались пройти от Пушкинской площади до площади Чистых Прудов, а в Санкт-Петербурге – после попытки провести шествие после окончания митинга на Пионерской площади. В обеих столицах были задержаны более 300 человек, а многие участники акций избиты. Так, в запрещенной Национал-большевистской партии сообщили, что одному из активистов Александру Колосову разбили голову, и он больше суток пролежал без сознания в Боткинской больнице Москвы.
         К ответственности попытаются привлечь и рядовых бойцов ОМОНа. Лев Пономарев говорит, что для этого правозащитники будут собирать жалобы пострадавших, свидетельские показания, а также фото и видеоматериалы для идентификации отдельных сотрудников милиции, незаконно задерживавших и избивавших демонстрантов. Первую порцию собранных материалов правозащитники планируют передать в Генпрокуратуру уже на следующей неделе. А пока туда направлены публикации СМИ о разгоне «Марша несогласных», на которые, по словам Льва Пономарева, прокуратура также должна реагировать. Между тем вчера генпрокурор Юрий Чайка утверждал, что у него «нет информации о каких-либо нарушениях или незаконных действиях со стороны правоохранительных органов в ходе указанных акций».
         О нарушениях прав человека в ходе разгона оппозиционных митингов говорят представители и других правозащитных организаций. Так, председатель правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов считает, что власти нарушили право на свободу выражения мнения, на шествия и демонстрации. Директор по Европе и Центральной Азии международной правозащитной организации Human Rights Watch Холли Картнер сказал, что «реакция полиции была избыточной и неадекватной, даже если эти люди собрались без разрешения». А Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин вчера пообещал рассмотреть жалобы пострадавших от милиции граждан и, если эти жалобы будут признаны обоснованными, «настоятельно просить Генпрокуратуру возбудить уголовные дела, которые будут мной поддержаны в судах». По словам омбудсмена, увиденное по телевизору создало у него «впечатление о серьезном превышении некоторыми представителями правоохранительных органов своих обязанностей», тем более что российская Конституция позволяет «проводить шествия, а не только митинги, как утверждают некоторые представители московской власти».
         В столичной милиции, в свою очередь, утверждают, что действовали в рамках закона, а в столкновениях виновны сами оппозиционеры. Начальник Управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктор Бирюков вчера сообщил, что «сотрудники правоохранительных органов действовали адекватно складывающейся ситуации и строго в рамках законодательства». По его словам, организаторы «Марша несогласных» попытались осуществить ряд провокаций в отношении милиционеров, «устроить драки, но им не удалось достичь своей цели», и «благодаря слаженным действиям сотрудников милиции и ОМОНа удалось предотвратить проведение в городе незаконных действий».
         В Объединенном гражданском фронте сообщили, что в мировой суд Тверского района столицы передано около 40 дел об административных правонарушениях, допущенных участниками «Марша несогласных». Помимо участия в несанкционированном шествии, их обвиняют в хулиганстве и неподчинении сотрудникам милиции. Лидера ОГФ Гарри Каспарова могут и вовсе привлечь к уголовной ответственности за экстремизм. Вчера московское управление ФСБ начало доследственную проверку его выступления на радиостанции «Эхо Москвы» 8 апреля, в котором он призывал слушателей прийти 14 апреля к полудню на Пушкинскую площадь. В обращении следственной службы УФСБ к радиостанции говорится, что это может быть квалифицировано как «публичный призыв к осуществлению экстремистской деятельности». Напомним, что ранее на прошлой неделе прокуратура затребовала на «Эхо Москвы» записи интервью лидера незарегистрированной НБП Эдуарда Лимонова.

    Валентина Матвиенко решила защитить избитых участников «Марша несогласных»
         Вчера утром Валентина Матвиенко провела срочный «разбор полетов» с руководителями правоохранительных органов Петербурга в связи с воскресным избиением людей у Витебского вокзала. Напомним, что некоторые участники «Марша несогласных», направлявшиеся после митинга у ТЮЗа в сторону станции метро «Пушкинская», были жестко избиты омоновцами. В частности, в Мариинской больнице со сломанной рукой и гематомами до сих пор находятся лидер «несогласных» Сергей Гуляев, «яблочница» Ольга Цепилова, которую изуродовали ударом в лицо, а также мужчина со сломанным ребром, пробившим легкое, и еще несколько человек.
         Среди пострадавших оказались пожилые люди и журналисты, бросившиеся снимать потасовки. Несмотря на строгое предупреждение руководства ГУВД по Петербургу и Ленинградской области не бить журналистов, одетых в специальные серебристые жилеты, дубинки обрушились на голову известного фоторепортера «Европейского фотоагентства» Анатолия Мальцева, на спины репортеров из других СМИ. В понедельник на совещании с руководством правоохранительных органов города губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко дала поручение тщательно рассмотреть все заявления о нарушении прав граждан во время массовых мероприятий и потребовала в случае подтверждения фактов принять меры в рамках действующего законодательства.
         Губернатор сделала особый акцент на необходимости защиты прав журналистов, исполняющих свой профессиональный долг. Она призвала тщательно расследовать каждый случай нарушения прав представителей СМИ и доложить ей о результатах. Накануне, обращаясь к городским властям, глава Союза журналистов Петербурга Андрей Константинов выразил большую озабоченность тем, что журналисты, выполняющие свой профессиональный долг, снова пострадали от рук силовиков, и их не спасла даже специальная экипировка.
         Наталья ШЕРГИНА, Санкт-Петербург

    АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 17.04.07.


    Социально чуждые и социально близкие

    Загружается с сайта НИ      Минувшей осенью моего знакомого ограбили, когда он вечером возвращался с работы домой. Трое подошли, попросили закурить, и пока он соображал, что ответить, сбили с ног, пнули несколько раз ботинком по голове и забрали кошелек и мобильник. Знакомый пришел в себя, добрался домой и позвонил в милицию. Там ответили, что у них нет то ли машин, то ли сотрудников, то ли бензина, и предложили самому прийти в ОВД и написать заявление. На возражения потерпевшего, что у него болит и кружится голова (сотрясение мозга), в милиции ему заботливо рекомендовали прийти и написать заявление, когда выздоровеет. Звонок в вышестоящее УВД также ничего не дал. Там сказали, что они ни на какие преступления не выезжают, и посоветовали звонить во все то же местное ОВД, в котором нет бензина и всего остального.
         Этот случай так бы и забылся, тем более что перелом носа и сотрясение мозга – не самые страшные травмы, а кошелек и мобильник – не самые страшные потери. А милиция, раз у нее такие проблемы с машинами и сотрудниками, пусть ездит только на самые серьезные преступления, не ниже убийства. Все остальное граждане как-нибудь переживут. Вот только недавние оппозиционные акции показали, что у нашей милиции, в общем-то, все есть. И сотрудники, и машины, и даже бензин, чтобы свозить этих самых сотрудников из соседних областей в несметных количествах только ради того, чтобы не дать группе граждан пройти по улице и покричать про свободу слова и свободные выборы.
         Я допускаю, что московские (как и питерские и нижегородские) власти запретили все эти марши исключительно из-за заботы о других, мирных гражданах, которым всевозможные шествия создают только лишние пробки на дорогах. Но почему для поиска ограбивших моего знакомого бандитов, совершивших тяжкое уголовное преступление (разбой, совершенный группой лиц – от 5 до 10 лет лишения свободы), милиционеров не нашлось. А для разгона оппозиционно настроенных административных правонарушителей (нарушение правил проведения митингов и шествий – штраф от 500 до 1000 рублей) милиционеры нашлись в количестве, превышающем этих самых правонарушителей? Почему для милиции важнее борьба не с уличными грабителями, а с демонстрантами, которые сами нейтрализовывали провокаторов, пытавшихся превратить мирное шествие в погром припаркованных автомобилей?
         К слову, тот грабеж – далеко не первый известный мне случай, когда реакцией милиции на совершение преступления было отсутствие какой-либо реакции. Я знаю примеры, когда потерпевшие сами проводили расследование и достигали гораздо большего, чем обладающие всевозможными полномочиями милицейские следователи. Или когда у другого знакомого угнали машину, и он неделю добивался, чтобы ее внесли в базу розыска, а затем выкупил авто у угонщиков за половину стоимости. Да и любой из нас, наверное, приведет ни один такой случай, когда оказывалось, что милиция у нас как бы есть, и ее как бы нет.
         Может быть, все дело в том, что грабители, в сущности, не опасные. Точнее, опасные для каждого из нас по отдельности, но не опасные для существующего порядка и общественно-политического строя. Что произойдет, если у вас завтра на улице отнимут мобильный телефон и кошелек или угонят автомобиль? А что произойдет, если всякие несогласные будут маршировать, где вздумается? Не зря со времен диктатуры пролетариата повелось, что диссидент страшнее бандита. Первый – социально чуждый, второй – социально близкий. И те, кто вывели против «Марша несогласных» дивизию ОМОНа, поступили совершенно логично.

    Александр КОЛЕСНИЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 17.04.07.


    Учения на местности

    Красноярские выборы стали для партий последним шансом на практике проверить свои силы

    В следующий раз россияне пойдут к избирательным урнам в декабре этого года. Фото: ИТАР-ТАСС. ВАЛЕРИЙ БОДРЯШКИН. Загружается с сайта НИ      В понедельник были подведены предварительные итоги выборов в Законодательное собрание Красноярского края. Традиционно первое место заняла «Единая Россия». Однако в Законодательное собрание удалось попасть и правым, которые набрали около 7%. В целом политики и эксперты сходятся на том, что результаты этих выборов можно проецировать и на декабрьские выборы в Госдуму.
         Напомним, что согласно поправкам в выборное законодательство в России все выборы должны проводиться в единые дни голосования – в марте и декабре. Красноярские выборы проводились вне утвержденного графика в связи с объединением Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов в один субъект Федерации. При этом данная кампания стала последней перед федеральными думскими выборами, которые пройдут в декабре этого года. Председатель временной избирательной комиссии Красноярского края Константин Бочаров вчера сообщил, что обработаны все избирательные протоколы за исключением 4 участков труднодоступных местностей одного из районов края, которые на результаты выборов не повлияют. Наибольшее количество голосов избирателей получила партия «Единая Россия» – 42,52%. За ней идет КПРФ с 20,32%. Партия «Справедливая Россия» получила 13,41% голосов, ЛДПР – 11,75%. Преодолел барьер и СПС, получив 7,25%. По данным г-на Бочарова, общая явка избирателей в крае составила 37,23%. Хотя это уже не имеет значения: минимальный порог явки отменен.
         Партии по-разному оценивают итоги выборов. Лидер «Единой России» Борис Грызлов, разумеется, удовлетворен результатами партии на выборах. Поздравляют друг друга и коммунисты. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал выступление своей партии «вполне успешным». В «Справедливой России» также в целом удовлетворены результатами и считают, что у партии есть перспектива получить «как минимум» второе место на предстоящих выборах в Госдуму. Зато не доволен председатель Федерального политсовета СПС Никита Белых, который оценил результаты выборов «двояко», поскольку рассчитывал, что партия наберет не менее чем 10%. По его мнению, если бы не «давление» (обыски в штабах, и заведенное против СПС уголовное дело), то желаемый результат был бы достигнут. «Сам результат не может удовлетворять, но в таких условиях большего достичь было сложно», – считает политик.
         Напомним, что ранее прокуратура Красноярска возбудила уголовное дело против представителей СПС. Их подозревают в «воспрепятствовании свободному осуществлению гражданами избирательных прав, соединенном с подкупом и обманом». До этого сотрудники красноярских правоохранительных органов провели проверку 30 избирательных штабов партии, поводом для этого послужило сообщение от представителей Демократической партии России (на выборах набрала в итоге всего 0,68%) о подкупе избирателей со стороны агитаторов СПС. Но вряд ли для представителей СПС это закончится чем-нибудь серьезным. «Я думаю, что никто не будет менять итоги выборов, – сказала «НИ» пресс-секретарь партии Лилия Дубовая. – Это уголовное дело – просто прямое, совершенно откровенное давление и, что, они сейчас итоги выборов будут менять? У них там победила «Единая Россия», пусть радуются». Вчера Никита Белых, возглавлявший список партии на этих выборах, подтвердил, что будет работать депутатом Заксобрания Красноярского края. То есть он станет таким «двойным» депутатом: ведь он уже работает в парламенте Пермского края.
    Загружается с сайта НИ      Константин Бочаров сообщил вчера, что в ходе выборов в избирком поступили 4 письменные жалобы, по всем фактам проводится проверка. Однако независимые наблюдатели отметили достаточно много нарушений по области. «Но в целом эти нарушения радикально не отличаются от того, что мы видели 11 марта во время единого дня голосования», – сказала «НИ» пресс-секретарь ассоциации защиты прав избирателей «Голос» Марина Дашенкова. Организация, занимающаяся мониторингом нарушений на выборах, разместила на своем сайте сообщения, поступавшие к ним по «горячей линии» в день голосования. Один наблюдатель обнаружил на участке объявление: «Все сотрудники музыкальной школы №1 должны проголосовать до 13.00 и отчитаться директору школы о результатах голосования». «Председатель и некоторые члены избирательной комиссии уже пьяны! – передает наблюдатель с другого участка. – Милиция говорит, пока до дебоша не дошло, пусть работают. Ряд наблюдателей обратились с жалобой в территориальную избирательную комиссию». Иногда избиратели, приходившие на участок, обнаруживали в бюллетенях по своему адресу фамилии неизвестных им людей. Один из обратившихся в «Голос» спрашивает: «Я работаю в бюджетной организации, меня руководитель обязал голосовать за конкретного депутата, а после того, как проголосую, отзвониться ему или у меня будут неприятности. Это ведь нарушение, да?»
         Лидер ЛДПР Владимир Жириновский вчера выразил мнение, что те пять партий, которые победили на выборах в Красноярском крае, будут представлены и в Госдуме пятого созыва. С этим согласны и эксперты. «Как показывает практика, этот регион является одним из наиболее показательных с точки зрения расклада сил потенциальных избирателей по России. Так что обычно в Красноярске результаты выборов достаточно близки к общероссийским, – рассказал «НИ» заместитель гендиректора Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов. – С другой стороны, там были определенные специфические красноярские условия, в частности, низкий проходной барьер (5%, в то время как на федеральных выборах – 7%. – «НИ».). В целом расклад сил определился: уверенное лидерство «Единой России», за которой идут коммунисты со «Справедливой Россией» и ЛДПР, которые им конкуренцию не составляют, но выступают более-менее успешно и на грани прохождения в Госдуму балансируют правые». К специфическим региональным моментам политолог также отнес и ситуацию вокруг СПС.

    ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 17.04.07.


    Красноярск расставил акценты

    Временная избирательная комиссия Красноярского края объявила результаты выборов в краевой парламент первого состава объединенного субъекта РФ

         Как сообщил председатель избиркома Константин Бочаров, «Единая Россия» по партийным спискам набрала 42,51 процента голосов избирателей, КП РФ – 20,32 процента, «Справедливая Россия» – 12,41 процента, ЛДПР – 11,75 процента и СПС – 7,25 процента. При этом из 52 депутатских мандатов «Единая Россия» по партийным спискам получит 12 мандатов, КП РФ – 6, «Справедливая Россия» и ЛДПР – по 3 и СПС – 2 депутатских мандата. Помимо этого «Единая Россия» получит еще 17 депутатских мандатов по мажоритарным округам. Таким образом, общее число депутатских мандатов представителей этой партии составит 29. С учетом одномандатников КП РФ получит в краевом Заксобрании 8 мест, «Справедливая Россия» – 7, остальные места распределятся между ЛДПР и СПС. Всего на 52 депутатских места претендовали 357 кандидатов. Явка в целом по краю составила 37,29 процента избирателей. Всего в избирательные списки были внесены 2 104 656 человек.

    «Чёрный» пиар снизил явку
         Председатель российского Центризбиркома Владимир Чуров (на снимке) заявил, что активность избирателей на выборах в Законодательное собрание Красноярского края была более низкой, чем ожидалось.
         «В последние десять дней все участники избирательного процесса увлеклись борьбой с «черным» пиаром и несколько отошли от позитивного информирования избирателей», – сказал В. Чуров в Красноярске. «Чем больше «черных» технологий, тем ниже явка. Это не в интересах ни одной партии», – подчеркнул он.
         Характеризуя ход избирательной кампании и голосования, В. Чуров в числе позитивных моментов отметил хорошо подготовленные информационные материалы на избирательных участках, подобных которым, по его словам, он не видел во многих странах Европы и Азии. Кроме того, по его словам, в Красноярском крае удалось добиться хорошего взаимодействия между политическими партиями, правоохранительными органами и избирательными комиссиями. «Удалось пресечь ряд противоправных технологий, которые называются по-разному – лотерея, карусель и т.д.», – сказал он.
         По словам главы ЦИК, по итогам кампании собрано 30 образцов листовок и газет, содержащих различные нарушения. При этом, подчеркнул В. Чуров, нет ни одной партии, «которая бы не была затронута такой информацией».
         Среди собранных экземпляров, по его словам, есть даже два образца порнографии, по поводу которых будет проведена соответствующая экспертиза.

    «ПГ».
    © «
    Парламентская газета», 17.04.07.

    Лидеры партий комментируют

    Сергей Миронов, Председатель Совета Федерации, лидер партии «Справедливая Россия»
         Удовлетворен результатом, полученным партией «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь» на выборах в Красноярском крае. Наша партия отрабатывала в Красноярском крае новую тактику, выдвигая и поддерживая кандидатов не только по партийному списку, но и по одномандатным округам. Этот алгоритм оказался работоспособным – четыре кандидата от партии «Справедливая Россия» выиграли в своих одномандатных округах и будут представлять нашу партию в Законодательном собрании края. Набранные по партийным спискам 12,5% – это в целом итог неплохой, хотя можно было бы ожидать и лучшего результата.
         Общий итог выборов в Красноярском крае для «Справедливой России» по партийным спискам – третье место, а по одномандатникам – второе. Это на сегодня удовлетворительный результат для «Справедливой России». При этом надо иметь в виду, что второе место, полученное КП РФ по партийным спискам, стало прямым следствием беспринципного сотрудничества руководства КП РФ с криминалом.

    Борис Грызлов, Председатель Государственной Думы, Председатель партии «Единая Россия»
         Я благодарю избирателей Красноярского края за доверие, вновь оказанное нашей партии. Победа «Единой России» тем более важна, что это были первые выборы в новом, объединенном субъекте Федерации.
         Конкуренция на выборах была жесткой. Главный итог – популизм на выборах не проходит. Избиратели разобрались и сделали свой выбор в пользу ответственного подхода к развитию края.
         Хотелось бы, чтобы результат голосования послужил уроком для всех российских партий: победу приносят не пустые обещания, а последовательная работа. Красноярск стал одним из лидеров в реализации партийных решений. Здесь проходил наш VI съезд, на котором мы приняли решения по вопросам развития Сибири и Дальнего Востока, заложили основу проектного подхода к развитию страны.
         В ближайшее время Законодательное собрание будет сформировано, и «Единая Россия» намерена обеспечить его конструктивную работу, выполняя свои обязательства. Мы готовы к сотрудничеству с представителями других партий, но это будет возможно лишь при условии серьезного, а не популистского подхода к проблемам страны и региона с их стороны.

    Геннадий ЗЮГАНОВ, лидер фракции КП РФ
         Результаты выборов в Красноярском крае – это показатель того, на что могут рассчитывать партии на ближайших выборах в Госдуму. Мы считаем, что выступили вполне успешно, набрали 21 процент голосов, и подсчет голосов еще продолжается. Нам удалось удвоить результаты практически во всех крупных городах. У нас сложнее обстоят дела на Севере, хотя результаты также удвоили, но ими не удовлетворены. Там олигархи контролируют ситуацию, и нам надо лучше работать. Слабо у нас и в сельской местности, где фактически утвердился демократический феодализм, заметна большая зависимость от местных властей. Не проголосуешь как надо – огород не вспашем, не повезем детей в школу, не дадим машины в больницы. Вся социальная система обслуживала «Единую Россию». Они ходили по домам, активно нажимали, тут партия власти преуспела.
         У ЛДПР в Красноярске есть свой избиратель, «Справедливая Россия» затратила море денег, но не получила нужного результата. СПС вынужден был полностью переключиться на левые лозунги, обещал большие пенсии, зарплаты, хотя сами в свое время своей политикой сделали все, чтобы государство не имело средств для поддержки пенсионеров, бюджетников.
         В целом выборы еще раз подтвердили, что партия власти не готова к диалогу и к честным выборам.

    Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, член фракции ЛДПР
         Выборы в Красноярском крае показали, что более пяти партий не смогут пройти в парламент на декабрьских выборах. Можно говорить о наступлении политической стабильности в плане создания многопартийной политической системы. Она соответствует европейским стандартам. Есть две правоцентристские партии – «Единая Россия» и ЛДПР и три левые – КП РФ, «Справедливая Россия» и СПС.
         ЛДПР будет выступать за восстановление графы «Против всех». Граждане хотят голосовать против всех. Пусть это будет 8-10 процентов голосов, которые не будут автоматом идти в КП РФ.
         В декабре будут выборы в Госдуму. Мой прогноз такой: «ЕР» наберет до 40 процентов, ЛДПР, «СР» – по 15 процентов и СПС – 7 процентов.
         Мы благодарны прокуратуре Красноярского края, которая возбудила уголовное дело по поводу ведения предвыборной кампании СПС. Подкупают напрямую избирателей, ходят по квартирам, заключают соглашения, дают деньги, а в Сибири люди честные – идут, голосуют, потому что получили 2-3 тысячи рублей. Если их как следует проконтролировать, партия может лишиться возможности перейти семипроцентный барьер 2 декабря.

    Никита БЕЛЫХ, лидер СПС
         С точки зрения результата, конечно, можно было бы набрать и больше. Лично я ставил ориентир в 10 процентов. И если бы не давление на нас – обыски в штабах, применение против нас «черных» технологий и прочее, – мы добились бы этого. Именно в Красноярске, где СПС подвергался наибольшему давлению, партия получила меньше голосов – около 5 процентов, в то время как в других промышленных городах, например Норильске, ее результат составил около 9 процентов. Поэтому еще раз отмечу – сам результат не может удовлетворять, но в таких условиях большего достичь сложно. Что касается подсчета голосов, вряд ли здесь будут громкие скандалы, возможно, сказалось и то, что в Красноярске присутствовал глава ЦИК Владимир Чуров и было много наблюдателей.

    Подготовили Ольга ЗЕНЬКОВИЧ, Павел ВАСИЛЬЕВ.
    © «
    Парламентская газета», 17.04.07.


    ЖЕСТОКИЙ РАЗГОН

    Марш несогласных «взяли в дубинки» вооружённые до зубов омоновцы

         «За что, отпустите! Не хочу!» – кричит молодой человек, которого двое омоновцев за руки за ноги тащат в милицейский автобус. «Не трогайте его! Он ничего не сделал!» – возмущаются находящиеся рядом люди. А десятки телекамер, среди которых большинство принадлежат иностранным телекомпаниям, запечатлевают инцидент. Как и множество подобных. Этому парню, как и десяткам его товарищей по несчастью, не повезло. Неумолимые милиционеры, несмотря на сопротивление, затащили его в автозак.
    Загружается с сайта СР      Все эти события происходили в минувшую субботу в Москве, рядом с Пушкинской площадью. Именно отсюда представители Объединённого гражданского фронта (ОГФ), руководимого бывшим премьер-министром Михаилом Касьяновым и шахматистом Гарри Каспаровым, а также примкнувшие к либералам левые молодёжные организации АКМ и НБП намеревались начать Марш несогласных. Акцию протеста против режима Владимира Путина, как назвали её организаторы.
         Московские власти запретили шествие и не разрешили сбор на Пушкинской площади под предлогом, что на этой же площади собираются митинговать представители молодёжной «Единой России» (самозваные «молодогвардейцы»). Они-де подали заявку «буквально на минуту раньше». Понятно, что это был всего лишь предлог. Об этом свидетельствовали как уже разогнанные очень жёсткими методами аналогичные марши в Петербурге и Нижнем Новгороде, так и то, что молодые сторонники Кремля в итоге провели свой митинг очень далеко от Пушкинской – на Воробьёвых горах.
         Организаторы Марша несогласных посчитали, что нарушены демократические и гражданские права граждан, и призвали участников акции всё равно прийти в субботу к Пушкинской площади. И люди пришли. Много людей. Более того, на мой взгляд, гораздо больше, нежели в том случае, если бы марш не запретили. Однако Пушкинская площадь оказалась в этот день самым охраняемым местом не только в столице, но, наверное, в мире. Без преувеличения, тысячи супер-экипированных стражей порядка не подпускали граждан к полностью блокированной площади.
    Загружается с сайта СР      Разделённые милицейскими пикетами и заслонами потенциальные участники Марша в большинстве своём были растеряны. Некоторые из них начинали возмущаться, кое-кто – разбрасывать листовки или предъявлять милиционерам брошюры с текстом конституции, где сказано о свободе демонстраций. Вот такие и оказывались в первую очередь пассажирами милицейских автобусов, причём тащили их туда с какой-то особенной, даже демонстративной, жестокостью. В последние годы мне не раз приходилось сталкиваться с неадекватностью действий милиции по отношению к участникам массовых акций, особенно молодым. Но подобной агрессии, не спровоцированной, по сути, никакими действиями, я не могу припомнить. Как и такого огромного количества иностранных журналистов и корреспондентов, методично фиксировавших происходящее.
         Последнее, впрочем, не удивляет. Главными устроителями этой акции были лица, видимо не без оснований считающиеся «агентами западного влияния». Бывший советник президента Путина Андрей Илларионов, ныне работающий в США, вероятно специально для участия в марше вернулся накануне в Москву. Михаил Касьянов и не скрывает своей приверженности «западным ценностям». Более того, по всей видимости, является главным ставленником Запада на грядущих президентских выборах.
         Как известно, после событий в Грузии, Киргизии, а особенно на Украине, Кремль очень боится, что в ходе парламентских или президентских выборов в России произойдёт так называемая цветная революция. И судя по субботним событиям в столице, принимает превентивные меры. Теперь в несколько ином свете представляется и разразившийся скандал по поводу доклада Госдепа США. Собственно, после всех заявлений российской стороны о необъективности и предвзятости оценок ситуации в России, сделанных в этом докладе, нельзя было придумать ничего лучшего для подтверждения американских сентенций об отсутствии у нас в стране демократии. Так, телекомпании всех западных стран продемонстрировали, как милиционеры задерживают знаменитого шахматиста Каспарова и заталкивают его в переполненный другими арестантами автобус. И уже из этого автобуса шахматист на английском языке обращается к миру, говоря о «криминальном режиме Путина и полицейском государстве, в которое превращена Россия». На фоне сотен арестованных и избитых демонстрантов это совсем не кажется преувеличением.
         Но, надо думать, российской власти, последние полтора десятилетия очень чувствительно реагировавшей на мнение Запада, сегодня гораздо важнее оказать влияние на собственных граждан. Судя по всему, запугивание и насилие избраны главным инструментом такого влияния. Отныне все россияне должны чётко понимать: не согласен, готов к публичным действиям выражения своего несогласия – экстремист! Ну а с экстремистами церемониться не будут. Не для того «единороссовская» Госдума с подачи президента принимала новое «антиэкстремистское» законодательство.
         Жестокий разгон Марша несогласных это, вероятно, ещё и предостережение для левой, гораздо более многочисленной оппозиции. Мол, так мы поступим и с вами, если не станете вести себя «правильно».
         Дабы разного рода несогласные не объединились даже в локальных и тактических целях, власти на полную катушку поэксплуатировали ещё одно событие, происшедшее накануне. А именно заявление господина Березовского о том, что он готовит в России «дворцовый переворот» и спонсирует определённые антипутинские силы. Как известно, только коммунисты всегда были последовательными противниками и критиками Березовского (напомним, что усилиями и материальными средствами этого олигарха был создан проект «Единство», превратившийся в партию «Единая Россия», и осуществлена операция «преемник», в результате которой, как утверждают, президентом стал Владимир Путин). Теперь же перед КПРФ и её сторонниками выставляют дилемму: или вы активно не выступаете против власти, или оказываетесь заодно с Березовским и врагами России.
         Однако то, что случилось в Москве, очень ярко продемонстрировало лживость этой дилеммы. КПРФ по принципиальным соображениям, а не из страха или политических амбиций, не принимала участие в марше. Ведь для любого здравомыслящего человека, не страдающего амнезией, очевидно: ни Касьянов, ни Илларионов, ни Хакамада, ни другие участники марша как политики ничем не лучше Владимира Путина. Более того, в равной мере несут с ним ответственность за то, против чего сегодня так рьяно выступают. Прежде всего за социальную катастрофу, которую переживает наше общество. Впрочем, «партия власти» во всех её проявлениях, начисто лишённая идеологии, такие аргументы, наверное, просто не воспринимает. А потому попытка отпугнуть несогласных друг от друга вполне может привести к обратным результатам.
         От Пушкинской я шла к месту проведения разрешённого митинга, который должен был состояться на Тургеневской площади, в довольно большой толпе, предводительствуемой самим Илларионовым. Без видимой охраны, в окружении обычных людей (которым за участие в акции явно не платил никакой Березовский) выглядел он вполне демократично: прямо народный лидер. А мне интересно было приглядеться к участникам акции, к тем, кто, возможно, принимает эту «демократичность» и «народность» за чистую монету. Такие люди, как выяснилось, есть. Как-то получается у них не сопоставлять совершенно справедливый лозунг из листовок ОГФ, что «любой чиновник от самого мелкого до президента не имеет права грабить страну, наживаясь за счёт её граждан» с личностью того же Михаила Касьянова.
         Эти же люди совершенно искренне полагают, что классовая борьба – это незначительное разногласие, которое можно «выкинуть за борт» ради борьбы с режимом. А может быть, они просто не задумывались всерьёз об этом. Я же думала об аморфности и какой-то безыдейности главного лозунга, который скандировали (отмечу, дисциплинированно идущие по тротуару) участники шествия: «Мы не согласны!» С чем не согласны: как и я, с капитализмом или с чем-то иным? За что выступаете? Ответ «за свободу» казался мне слишком абстрактным и ничего не значащим. Под разговоры о свободе уже разрушили СССР, ввергнув миллионы его граждан в катастрофу нищеты и междоусобиц.
         Таким размышлениям я предавалась, пока мы не дошли до Рождественского бульвара. Потом стало не до размышлений. Надо было убегать, чтобы не попасть под омоновские дубинки или же в милицейский автобус. А били и забирали всех, кто подвернулся под руку: молодых и пожилых, с красными флагами АКМ и НБП и российскими триколорами, тех, кто активно выражал своё возмущение, и испуганно жавшихся на тротуаре. Доставалось и журналистам, и случайным прохожим. И вот в процессе этого самого убегания я вдруг очень чётко осознала: никто не может согласиться с тем, чтобы государство так обходилось со своими гражданами. Действия правоохранительных органов способствовали таким выводам куда больше, нежели все выступления ораторов на митинге, до которого мы так и не добрались. И если кремлёвская власть полагала, что так можно запугать и маргинализовать участников акции, обезопаситься от подобных протестов, то добилась, пожалуй, прямо противоположного.
         Если бы 2-3 тысячи несогласных (а больше их бы не набралось) во главе с Михаилом Касьяновым и Ириной Хакамадой прошествовали по улицам Москвы разрешённым маршем, многомиллионный город просто не обратил бы на них внимания. А многие бы вспомнили Мишу Два Процента и другие весьма занятные подробности биографий тех, кто вдруг записался в народные защитники. Но насилие и несправедливость могут вызывать только неприятие.
         Собственно, это уже происходит. Ведь даже те, кто очень далёк от политики, а тем более от либеральных политиков, возглавляющих ОГФ, поняли: завтра жертвами могут оказаться они. Поскольку причин для несогласия в современной российской действительности предостаточно: это и нищенские пенсии и зарплаты бюджетников, и чиновный беспредел, и рост коммунальных тарифов, делающий жизнь множества людей невыносимой, и очередные антинародные законодательные инициативы Госдумы.
         У избитых же и загнанных в омоновский «воронок» граждан политические противоречия, наверное, и впрямь временно стираются. Остаётся только праведное негодование на власть. Особенно у рядовых граждан. Это Гарри Каспарова в милиции, естественно, не били, а тысяча рублей присуждённого штрафа – деньги для него несущественные. К тому же с лихвой окупившиеся великолепной рекламой как борца и чуть ли не героя.
         Кому понадобилось организовывать для него такую рекламу? Неужели власть, столь озабоченная лишь собственной судьбой, не осознаёт, что субботние события – это ещё один шаг, ведущий нашу страну к пропасти? Потому что из выбора между полицейской диктатурой антисоциального государства и той самой «цветной революцией», к которой такая диктатура неизбежно подталкивает, ничего хорошего для России не получится.
    Загружается с сайта СР      Новая амуниция.
         Ударные перчатки ОМОНа

    Екатерина ПОЛЬГУЕВА.
    © «
    Советская Россия», 17.04.07.


    Как ОМОН вытер ноги о закон

    В Санкт-Петербурге произошло массовое избиение граждан силами правопорядка

         В Санкт-Петербурге 15 апреля от перронов Витебского вокзала отходили полупустые поезда. А многие из тех, кто проживает в центре города, просто не могли попасть к себе домой.
         В этот день большая часть города, включая район Витебского вокзала, Загородный проспект, площадь перед ТЮЗом и прилегающие улицы, была наглухо перекрыта огромным количеством техники, солдат внутренних войск, ОМОНа и милиции. Складывалось впечатление, что сюда стянуты силы, по крайней мере, для отражения вражеского десанта.
         Разгадка оказалась куда как прозаичнее. Никаких иностранных парашютистов, к счастью, не было. Просто в центре оцепленного района, как раз напротив вокзала, закованные в броню омоновцы (отчего они сразу стали похожи на безобразно раздувшихся крабов с растопыренными клешнями) устроили над собственными мирными гражданами массовую экзекуцию. В итоге расправы более 120 человек оказались задержанными, а несколько десятков получили серьёзные травмы.
         Что же послужило причиной такой жестокой полицейской зачистки? В этот день в полдень на Пионерской площади, которая расположена рядом с Театром юного зрителя, собирались участники Марша несогласных. Но никуда маршировать на этот раз они не собирались, а хотели просто провести свой митинг, на который, кстати, заблаговременно получили разрешение.
         А.ДМИТРИЕВ, лидер питерских лимоновцев: «Помимо политических партий самого широкого спектра, от лимоновцев и Авангарда красной молодёжи до организации «Другая Россия», здесь на площади собрались представители большого количества организаций, созданных гражданами по месту жительства. Это: «Защитим остров Васильевский», «Сохраним Юнтолово», а также «Жертвы уплотнительной застройки», пострадавшие от нового Жилищного кодекса – люди, выкинутые из общежитий на улицу, и многие другие.
         Мы, участники Марша несогласных 3 марта, прошли по Невскому проспекту, сметая милицейские кордоны, и поставили власть перед фактом, что за парадным фасадом морской столицы России скрывается море человеческого горя. Что здесь живут обездоленные люди, которых лишили медицинской помощи, спокойной старости и просто крова над головой. И эти люди не будут молчать и не станут мириться со своим бесправным положением. Поэтому властям волей-неволей придётся считаться с нашими требованиями».
         И городская власть, похоже, отреагировала. Правда, не так, как ожидали манифестанты. Потому что отведённая для них площадь перед митингом больше напоминала загон для диких зверей или стадион в Сантьяго, наскоро переоборудованный под содержание политзаключённых.
         Все входы и выходы с площади были наглухо перегорожены поставленными вплотную друг к другу троллейбусами и большегрузными автомобилями. Причём в несколько слоёв. А по количеству охранников на душу населения участники митинга, пожалуй, превосходили коронованных особ.
         Такие декорации изначально настраивали на серьёзный лад, и можно было предполагать, что на площади, по меньшей мере, намечается объединённый слёт боевиков из «красных бригад» и активистов Аль-Каеды
         Что же такого революционного и крамольного услышал ваш корреспондент на этом митинге? К своему разочарованию – ничего. По крайней мере ничего нового.
         Открывая митинг, бывший депутат Заксобрания и бывший ведущий «600 секунд» Сергей ГУЛЯЕВ заявил: «Все наши требования, выдвинутые 3 марта, власть проигнорировала. По-прежнему в городе ведётся варварская уплотнительная застройка. Мы справедливо возмущаемся, что в соседней Эстонии пытаются потревожить прах солдата-освободителя и демонтировать памятник ему. Недавно вице-премьер С.Иванов призвал наших граждан в знак протеста против сноса памятника в Эстонии не покупать эстонские шпроты. Однако не так давно было официально объявлено, что сын губернатора Матвиенко недавно купил в Эстонии целый остров и собирается сейчас там развернуть элитное жилищное строительство. Так чем не покупать эстонские шпроты, может быть лучше не покупать эстонские острова?»
         Характерно, что на этом митинге основную массу собравшихся составляли не партийные активисты, а рядовые граждане, зачастую вовсе не вовлечённые в политику люди. Которых, однако, нужда довела до отчаяния, а равнодушие властей всех уровней, всех мастей и оттенков привело к единственному выводу, что правду надо искать не в кабинетах, а на площадях.
         Например, стоят с плакатом супруги АВЕРЬЯНОВЫ. А на плакате написано: «Помогите! Меня сделали бомжем!». Вот что они рассказали нашей газете: «Мы 23 года прожили в общежитие в г. Пушкине на ул. Конюшенная, 36. А теперь по решению суда нас просто выкинули на улицу. Мы обращались повсюду – в администрацию города, к депутатам, даже президенту писали четыре раза и везде получили один ответ: «Всё по закону». Новый Жилищный кодекс позволяет новому собственнику здания выселить вас просто в чистое поле. Так что мы теперь бомжи в законе».
         В толпе стоит старик, на груди и спине у него написано: «Блокаднику – голодно». Представляется: «Пенсионер А.ВЫШКИН. Мне сейчас 73 года. Восьмилетним ребёнком меня вывезли из блокадного Ленинграда, в марте 1942 года. Так что о том, что такое недоедание, я знаю не понаслышке. И сейчас мне так же, как и прочим блокадникам, элементарно не хватает на жизнь. Говорят, нам якобы дали огромные пенсии и другие пенсионеры нам завидуют. Но давайте посчитаем: я получаю около 5 тысяч рублей, из них более 1,5 тысячи приходится отдавать за квартиру. Детство, проведённое в блокаде, тоже даёт о себе знать, и сегодня на лекарства у меня уходит львиная доля оставшейся пенсии. А то, что остаётся на руках, меня снова заставляет вспоминать голодные детские блокадные годы».
         Чуть поодаль группа женщин держит плакат: «Губернатор, отмените постановление №746, иначе станете детоубийцей». Одна из них, М.СМОЛЕНСКАЯ, рассказывает: «Матвиенко подписала документ, который позволяет снести зелёный сквер и это место пустить под уплотнительную застройку. Этот сквер расположен между двумя детскими садами №97 и 52, а с другой стороны к нему примыкает школа. Таким образом, одновременно более 1000 детей собираются в этом месте. И теперь, согласно распоряжению губернатора, они, видимо, должны проходить к себе в детский сад по стройплощадке, а играть под колёсами большегрузных автомобилей».
         Такие вот «карбонарии» и «заговорщики» собрались 15 апреля на Пионерской площади. И бросить против них несметные полчища внутренних войск и милиции – это, мягко говоря, перестраховка на грани шизофрении. Всё равно что делать танку прививку от энцефалита.
         Может быть, градоправительницу напугала резолюция митинга? Но такой резолюцией не испугаешь и выпускницу Смольного (когда тот был ещё институтом благородных девиц), а уж про нынешнюю хозяйку Смольного и говорить нечего: и не такое на своём веку видела.
         Ну нельзя же, в самом деле, хвататься за резиновую дубинку в ответ на такие требования, как демократизация общественной и политической жизни, упразднение политической цензуры. Или натравливать служебных собак на людей в ответ на их желание отменить правовые акты, фактически позволяющие чиновникам выселять граждан из их квартир и общежитий, а также отдавать жилые дома под снос, прекратить разрушение зданий в историческом центре города и политику хищнической приватизации памятников архитектуры и обеспечить за счёт городского бюджета достройку домов для незаконно пострадавших участников долевого строительства.
         Вот и весь революционный запал. При всём желании невозможно найти здесь крамолу. На этом можно было бы в репортаже поставить точку – обычная оппозиционно-митинговая рутина, так приевшаяся за последние годы.
         Но точку не дали поставить питерские силовики. Вместо точки они поставили длинное тире, похожее на кровавую ссадину от резиновой дубинки.
         Всё, что происходило потом, походило скорее на театр абсурда, правда кровь в этом театре была не бутафорская. И вашему корреспонденту, как очевидцу событий, трудно избавиться от ощущения, что последний акт драмы был просто заранее задуманной операцией питерских силовых структур.
         Начать с того, что зажатых на площади будто стальными тисками людей стали выпускать только в одном направлении – по Загородному проспекту в сторону Витебского вокзала. Как будто нарочно формируя колонну из расходившихся по домам людей.
         Казалось бы, если власти опасаются беспорядков, то выпускать людей следовало как раз с разных сторон, чтобы они растворились в окрестных улицах. Но здесь силовики поступили иначе.
         При этом с площади манифестанты выходили с высоко поднятыми флагами своих партий. И милиция этому не препятствовала. И в самом деле, усмотреть крамолу в изображении, например, серпа и молота, способен разве что закоренелый тунеядец. И по ходу движения людей к ближайшей станции метро многочисленные милицейские кордоны не делали ни малейшей попытки отобрать эти флаги: мол, уходите, ну и хорошо, катитесь куда подальше.
         Однако, подойдя к станции метро «Пушкинская», участники митинга наткнулись на закрытые двери и милицейский кордон. Милиционеры им заявили: «Станция закрыта, идите до следующей – «Технологический институт». Те двинулись в указанном направлении. Однако, пройдя несколько сот метров, увидели, что и там путь им перегораживают цепи ОМОНа, в полном своём космическом облачении, со щитами и дубинками. Люди оказались в окружении.
         В этой ситуации С.Гуляев едва успел сказать: «Внимание, спокойно, проходим к метро», как внезапно «космонавты» с разных сторон двинулись на молодых ребят. Те, не пытаясь оказать сопротивление, бросились бежать прочь от этой стены стальных щитов обратно к входу в метро. Но вход в метро снова оказался перекрыт кордоном. Люди оказались в тупике, стиснутые милицейскими цепями.
         И в этот момент без предупреждения, без предъявления каких-либо требований омоновцы бросились на зажатых в тупике мальчишек и девчонок и принялись полосовать их дубинками. Женский крик, звук падающих на головы и плечи дубинок и злобные вопли стражей порядка повисли над этим побоищем.
         Вот какая-то девчушка, на вид лет 16, получив удар по голове, цепляется за стену и пытается выбраться из свалки. Избитого едва не до полусмерти С.Гуляева милиционеры волокут по асфальту. Какому-то старику крутят руки и тоже волокут в автобус.
         Затем, будто гигантская змея, цепь омоновцев начала сворачиваться клубком и отступать на исходные позиции. А затем новый бросок, новая порция людей прижата в угол, снова свист дубинок и истошный крик женщин. И так не один раз.
         В эту мясорубку попадали и случайные прохожие, и пассажиры, спешившие на вокзал. В итоге – десятки раненых и избитых граждан. По горячим следам удалось установить пока только некоторые имена.
         Активистка молодёжного «Яблока» Ольга Цепилова пыталась поднять упавшую старуху. В этот момент ей на голову обрушилась милицейская дубинка. С переломом носа и сотрясением мозга девушка помещена в больницу.
         Другая молодая участница акции, Ольга Жукова, тоже госпитализирована: всё лицо у неё представляет одну черную гематому.
         У бывшего депутата С.Гуляева переломана рука и сотрясение мозга. И таких случаев десятки.
         Сергей ИВАНОВ. Санкт-Петербург.

         А в заключение этого репортажа уместно процитировать статью 31 конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирование». Плакат с таким содержанием какой-то чудак принёс на митинг. По окончании побоища этот плакат остался валяться на асфальте, изодранный омоновскими подошвами.

    © «Советская Россия», 17.04.07.


    КРАСНОЯРСКИЙ ЭКЗАМЕН

    Выборы в регионах

         Подведены предварительные итоги выборов в объединённом Красноярском крае. По их результатам в краевом парламенте будут представлены пять партий. Это «Единая Россия», получившая 42,3% голосов, КПРФ – 20,5%, «Справедливая Россия» – 12,4%, ЛДПР – 11,8% и СПС – 7,3%. Демократическая партия России (ДПР) и Социалистическая единая партия, также участвовавшие в выборах, не преодолели необходимый 5-процентный барьер, набрав около 1%. Что, кстати, существенно меньше числа испорченных бюллетеней, которых оказалось почти 4%. Эксперты полагают, что таким образом избиратели прореагировали на отмену графы «Против всех». Явка на выборах оказалась невысокой – около 36%. Но даже если бы к избирательным урнам пришло совсем мало избирателей, принципиального значения это не имело бы, так как порог явки на краевых выборах отменён.
         Избирательная кампания в Красноярском крае привлекла к себе внимание и интерес не только в регионе, поскольку оказалась последней перед предстоящими в декабре выборами в Государственную думу. Красноярский же край традиционно считался одной из наиболее демократических и свободомыслящих территорий России. Впрочем, на нынешний момент, по мнению экспертов и политологов, это своеобразие ушло в прошлое. Главным, что определило результаты выборов, как и повсеместно, являлся используемый «партией власти» в лице «Единой России» административный ресурс.
         Так, комментируя результаты выборов, секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин выразил глубокое удовлетворение, отметив, что вместе с одномандатниками «единороссы» получат 30 депутатских мест из 52, что позволит им контролировать парламент. Такой «сокрушительной победы», по мнению Володина, его партия добилась потому, что «единственная из всех является партией реальных дел». «Нам есть что предложить избирателям в рамках развития региона. Риторика же других партий была лишена региональной конкретики и была бы более приемлема для выборов общефедерального уровня. Зачастую их обещания невозможно реализовать на региональном уровне», – заявил он.
         Какие реальные дела совершает «Единая Россия» на региональном и федеральном уровне (от принятия 122-го закона, отменившего льготы, до поругания Знамени Победы), всем хорошо известно. Но «предъявить» красноярцам им действительно было что. А именно губернатора Александра Хлопонина, спикера регионального Заксобрания прежнего созыва Александра Усса и мэра Красноярска Петра Пимашкова, возглавивших их избирательный список. Это вот реально! Понятно, что ни мэр, ни губернатор не собираются менять свои должности на депутатские кресла, но определённый порядок на выборах и, соответственно, нужные результаты обеспечить вполне в состоянии. А «единороссы» заодно получили прекрасную возможность отчитаться административной работой, которая просто вменяется должностными обязанностями, как собственной партийной. Естественно, у других партий таких возможностей не было. В общем, как выразился Борис Грызлов, «главный итог – популизм на выборах не проходит». Естественно, если сила в адмресурсе.
         Избирательная кампания, несмотря на законодательный запрет критики оппонентов, проходила грязно и скандально. За неделю до выборов две партии – КПРФ и СПС – вышли из подписанного 2 апреля всеми участниками кампании соглашения «О честных выборах». Причина такого решения в том, что, по мнению представителей коммунистов и «правых», ни о какой честности говорить не приходится. «Появление огромного количества «чёрных» заказных листовок иначе чем беспределом не назовёшь», – полагает лидер красноярских коммунистов, возглавивший список КПРФ на краевых выборах, Владислав Юрчик. У СПС проблемы были ещё серьёзней. Представители ДПР (той самой, что в итоге не набрала и 1%) обвинили Союз правых сил в подкупе избирателей. В ходе проверок этих обвинений были проведены обыски во всех штабах СПС. А в типографиях, печатающих агитационную продукцию «правых», вдруг срочно стали изымать программное обеспечение компьютеров с целью установления «контрафактности».
         Буквально за несколько дней до голосования разразился ещё один скандал: какие-то злоумышленники за одну ночь исписали фасады 500 зданий Красноярска лозунгами с призывами голосовать за одну из партий. За какую именно, правда, не сообщили. Так что известно это, очевидно, лишь жителям изрисованных домов. Городские власти поспешили назвать случившееся «крупнейшим за историю города актом вандализма».
         С точки зрения оппозиции были и куда более серьёзные нарушения. Помимо использования административного ресурса, связаны они были прежде всего с разного рода способами подкупа избирателей. В день голосования депутат Госдумы от КПРФ Виктор Кузнецов и представитель юридической группы ЦК КПРФ Андрей Клыков сообщили также о 36 зафиксированных нарушениях. Среди них вброс бюллетеней, неоднократное голосование избирателей, принуждение к голосованию инвалидов социальными работниками. Представители Компартии также заявили, что в Красноярске в день выборов была распространена газета с материалами, порочащими КПРФ. И красноярской милицией не было пресечено её распространение.
         Несмотря на это, КПРФ удалось достигнуть существенного успеха: более 20% голосов, что на 8% больше, чем на думских выборах 2003 года. И на 10% больше, чем у претендующей на звание второй «партии власти» «Справедливой России» Сергея Миронова. По некоторым округам КПРФ удалось набрать около 30%. Среди них: Дивногорский городской – 29,5%, Назаровский городской – 33%, Минусинский городской – 31,5%.
         Эта избирательная кампания была первой для нового главы ЦИК Владимира Чурова, который лично выехал в регион. На его взгляд, выборы прошли очень хорошо, «на общероссийском уровне», и их опыт обязательно будет использован в ходе грядущей думской кампании. Какой именно опыт, догадаться несложно. Тем более, что господин Чуров недвусмысленно выразил удивление занудством наблюдателей, которые всё время недовольны какой-то ерундой: то урна на участке не опечатана, то незаконная агитация в день голосования ведётся. Видимо, на его взгляд, такие мелочи вообще не стоят внимания.

    Е. ЮРЬЕВА.
    © «
    Советская Россия», 17.04.07.


    ДУБИНКА – НАШЕ ВСЕ

    КТО ВЫИГРЫВАЕТ ОТ ТАКИХ «БОЕВ БЕЗ ПРАВИЛ» В ИСПОЛНЕНИИ ОМОНА?

    Загружается с сайта Т      Я журналист «Труда», популярной газеты. Не демократ, не либерал и даже не шахматист. Березовского не люблю (а кто любит провокаторов?), Касьянова не уважаю (раньше надо было про права человека и социальную защиту кричать, когда столько лет в правительстве красовался), Каспаров тоже не герой моего романа. Но и нынешнюю власть мне уважать не за что. То, что я видел своими глазами в минувшие выходные в Москве, выглядит отвратительно – и никакими рассказами об угрозе «оранжевой революции» в России этого не оправдать.
         Вот на Пушкинской площади выходящих из метро граждан выстраивают в колонну по одному и направляют в обход – по маршруту, определенному омоновским начальством. Тот, кто возмущается, получает удар дубинкой. Если вступишься или найдешь смелость что-то сказать в свое оправдание, получишь еще пару «горячих» от дюжих парней, облаченных в пластиковые латы. А слишком разговорчивых волокут в грузовики с решетками на окнах.
         Мужчина впереди меня попытался добродушно пошутить: «Ну дают – как в кино!» Его тут же выдернули из толпы, заломили за спину руки. Жена пожилого гостя столицы запричитала, я попытался урезонить милиционеров: «Ребята, он же не оппозиционер, просто из деревни приехал». Через пластиковый намордник омоновца приглушенно донеслось: «Может, ты вместо него хочешь?»
         ОМОН еще только разогревался, а «несогласных» явно прибавилось – за счет зевак и случайных прохожих. Вот мысль, звучавшая рефреном на столичных тротуарах: «Что же они так зверствуют? Я не поддерживаю оппозицию, но мне стыдно за такую власть!»
         На Чистых прудах, где митинг был разрешен, «несогласных» сначала пропускали сквозь строй, обыскивая сумки и карманы, потом через металлоискатели и снова обыскивали. После этого они оказывались на коротком и узком участке бульвара, отрезанные от внешнего мира металлической оградой и двойным кольцом милиционеров и армейцев. Будет что вспомнить в семейном кругу пареньку в мешковато сидящей форме: он усердно шарил по карманам бывшего премьер-министра России Михаила Касьянова. А его товарищ в это же время копался в дамской сумочке бывшего зам. председателя Госдумы Ирины Хакамады. Касьянов промолчал, а Ирина Муцуовна не сдержалась: «Вы там что, гранату ищете?»
         Бывший советник президента России по экономическим вопросам Андрей Илларионов 7 минут что-то объяснял омоновцу. Я спросил Илларионова, что именно. «Я объяснял этому омоновцу, что он нарушает закон. Не только вся власть, его непосредственное начальство, но и он лично преступает закон. Очень важно, чтобы он это понял».
         Похоже, у бойцов правопорядка были совсем другие инструкции. Иначе чем объяснить ту жестокость, с которой действовали съехавшиеся в первопрестольную из разных уголков России омоновцы? Так ведут себя люди, уверенные, что закон писан не для них.
         Хватали и волокли в «воронок» девчонок, шедших на митинг со свернутыми транспарантами. Отнимали и рвали плакаты с нелицеприятными для власти, но не содержащими ничего антиконституционного лозунгами. И с готовностью пускали в ход дубинки безо всяких видимых причин.
         ...На следующий день в Санкт-Петербурге тоже попробовали помитинговать «несогласные». В отличие от столицы, где звучали антиправительственные возгласы, протесты питерских оппозиционеров были гораздо приземленнее: долой коммуналки, верните бани, прекратите вырубать деревья и т.п. Но и там ОМОН порезвился. Видно, заранее получил один приказ на все возможные случаи – бить.
         Жестокость была настолько неоправданна, что вчера питерский губернатор Валентина Матвиенко потребовала провести тщательное расследование каждого случая нарушений прав личности, и особенно – прав журналистов, которых люди в форме почему-то били с особым оттягом.
         Кстати, Валентина Ивановна стала первым губернатором, обратившим внимание на ничем не оправданную жесткость ОМОНа. Найдутся ли у нее последователи?

    ПРЯМАЯ РЕЧЬ

    Владимир Рыжков, депутат Государственной Думы РФ:
         – Демократии в стране уже не осталось. И произошедшее в субботу в Москве и в воскресение в Питере тому подтверждение. Считаю, что случившееся – должностное преступление со стороны высоких милицейских чинов, отдававших приказы избивать участников акций и просто прохожих, задерживать их не на три часа, положенных по закону, а на сутки и более. Там такой букет правонарушений и фальсификаций, что руководивших этим надо снимать с постов, а омоновцев, проломивших головы гражданам, немедленно сажать в тюрьму. Кроме того, возлагаю ответственность за инциденты на московские власти, не позволившие провести «Марш несогласных» там, где просили его организаторы. Никого бы они на Пушкинской площади не потревожили.
         Сам видел: люди были трезвыми, вели себя мирно. Между тем только на моих глазах произошло три безобразных эпизода, когда избили митингующих и мимо шедших москвичей. Когда я, представившись, попросил подполковника милиции, спокойно наблюдавшего за одной из этих сцен, назвать свое имя и объяснить творящееся, оно попросту... убежал от меня. Жалею, что не заснял его бегство камерой мобильного. Зато я собрал свидетельские показания, которые приложил к своему депутатскому запросу в адрес МВД с требованием наказать зарвавшихся людей в погонах.

    Андрей Сафронов, зам. начальника центрального штаба молодежного крыла «Единой России» «Молодая гвардия»:
         – Никакой «Другой России» в принципе не существует. Есть некая группировка из экс-шахматиста, экс-премьера и экс-писателя, которые используют все протестные настроения, чтобы отработать деньги и задания, выданные им извне. Иначе как провокацией их последнюю акцию не назовешь. Мы для проведения на партийные деньги (точную сумму не назову, но все не так дорого) нашего «Марша согласия» с участием 15 тысяч человек использовали в основном не сквер у Пушкинской площади, а Воробьевы горы, чтобы не создавать неудобства для москвичей. А они, несмотря на то, что разрешение ими было получено на митинг на Тургеневской, сделали все, чтоб люди пришли сначала на Пушкинскую площадь и уже оттуда двинулись к установленному месту. Тем самым они спровоцировали милицию на принятие жестких мер. Так что я не считаю, что действия властей и правоохранительных органов были неадекватными. К тому же направлены они были против тех, кто пытался прорвать кордоны и подстрекать толпу к нарушению общественного порядка. И вообще, о каком отсутствии демократии может идти речь, если в стране проходят выборы, а всем желающим высказать свою позицию так или иначе дают такую возможность?

    Томас Петер, корреспондент М осковского бюро британского информационного агентства Рейтер:
         – Судите сами: во время этой акции я получил удар прямо в лицо. Мне рассекли губу. Я показал свое удостоверение. Оно подтверждает, что я официально аккредитованный иностранный журналист. Но это не произвело никакого впечатления. Меня никто не слушал или не слышал. Затем меня посадили в автобус и продержали там почти четыре часа. На все вопросы, что происходит, отвечали, что «они ждут, когда придет начальник».
         Нет, я не собираюсь подавать жалобу. Я работаю в Москве почти два года. За это время столкнулся с таким монстром, как российская бюрократическая машина. И когда регистрировался как иностранец, и когда получал водительское удостоверение, и во многих других случаях – думаю, вы сами можете себя представить, в каких именно. Так что жалоба бессмысленна. Конечно, сейчас еще рано говорить, что следовало бы сделать. Поймите, для меня это «утро понедельника». Надо разобраться, посоветоваться. Может быть, и имеет смысл обратиться с уведомлением о происшествии к уполномоченному по правам человека в России Владимиру Лукина, коль скоро он уже выразил готовность рассматриваться жалобы пострадавших.

    ЧЕГО ЖЕ МЫ ТАК БОИМСЯ?
         Нашему хилому государству вреден любой сквозняк из форточки. Против «Марша несогласия» с весьма одиозными лидерами, собирающими пару-тройку тысяч любопытствующих и митингующих, разворачиваются войсковые операции с тысячами омоновцев и спецтехникой.
         Вносятся кардинальные изменения в избирательное законодательство (отмена порога явки, графы «против всех»), смещается с поста председателя ЦИКа опытный юрист-профессионал Александр Вешняков, одним из основных «проступков» которого стало отсутствие партбилета «Единой России», скоропалительно ликвидируются Верховным судом девять политических партий (на очереди еще три), среди которых старейшая партия страны – Республиканская... Зато хозяином в доме ведет себя партия «Единая Россия». Чего стоят просочившиеся в прессу распоряжения ее лидера: каждый губернатор должен дать «Единой России» не менее 40%, иначе ему каюк (серьезность намерений была тут же продемонстрирована на губернаторе Ставрополья Александре Черногорове, исключенном из партии на третий день после выборов). Неужели подобная принудительная «присяга» партии власти и есть главное достижение демократии последних лет?
         Все это мы уже проходили – однопартийная система, 6-я глава в советской Конституции, полное единодушие... И чем все закончилось? Система рухнула, похоронив под обломками сильную страну. Неужели «Единая Россия» будет сильнее КПСС? Мы снова наступаем на те же грабли, думая, что вместо политического диалога и выбора можно подсунуть игрушечные демонстрации с «одобрямс»?
         Кстати, интересно было бы узнать, на какие средства доставляют в столицу и весьма прилично экипируют резко возросшее в последнее время число активистов движения «Молодая гвардия» (молодежка «Единой России»)? В минувшую субботу 15 тысяч человек, облаченных в майки с надписью «Я» и жилеты с логотипом «МГ», подвозили на Воробьевы горы автобусами. Подростки из провинции должны были изображать «Марш согласных» в пику «сборищу продажных клоунов из «Другой России». Чтобы молодежь не скучала, разрешено было фотографироваться с картонным Владимиром Путиным, приплясывать в маскарадных шлемах и играть в паровозик на поцелуи. Студентов МГУ поднимали на марш прямо с коек. К слову, сие мероприятие также было блокировано милицией – уйти со смотровой площадки добровольно «согласные» не могли.
         Что же в сухом остатке? Глухое неприятие, которое, дай только повод, сведет на нет достижения путинской стабильности. Непродуманные, откровенно неадекватные, по большому счету бессмысленные действия властей в отношении оппозиции, обнулившие все усилия кремлевских имиджмейкеров (а с ними – огромные бюджетные средства), направленные на утверждение положительного образа России. Достаточно одного минутного сюжета западной телекомпании, чтобы дискредитировать все наши потуги выглядеть цивилизованными. Видимо, организаторы всех этих разгонов просто забыли об этом подумать. Или на то был тонкий расчет?

    Ахромова Мария , Герасименко Ольга , Михеев Владимир , Цыганков Валерий.
    © «
    Труд», 17.04.07.


    В Красноярске прошли и левые, и правые

    Выборами в местный парламент довольны все

         В ходе выборов в парламент Красноярского края оппозиция нашла брешь в монолите административного ресурса. Коммунисты и прочие «несогласные» пригрозили властям, что в случае массовых фальсификаций итогов голосования в столице края будет развернут палаточный городок. На угрозе создать Майдан в заксобрание края прошли коммунисты и даже два депутата от СПС. Хотя «контрольный пакет» в заксобрании по-прежнему остался у «Единой России» и губернатора Александра Хлопонина.
         Выборы в заксобрание края проводились в связи с необходимостью сформировать новый представительный орган власти после объединительного референдума, в результате которого к краю присоединились Эвенкия и Таймырский АО. При этом Красноярский край еще с начала 1990-х годов считается регионом, по которому корректно прогнозировать электоральные перспективы партий. Выборы, прошедшие здесь, расцениваются партиями как своего рода праймериз накануне федеральных выборов в Государственную думу.
         Окончательные итоги краснояр­ских выборов будут подведены до 25 апреля, а по предварительным данным на них лидирует «Единая Россия». «По партийным спискам в ЗС края прошли 12 человек, к этому количеству добавляются 17 одномандатников, итого «Единая Россия» получает 29 мандатов», – отметил глава местного избиркома Константин Бочаров. КПРФ провела восемь человек – шестерых по партийным спискам и двух одномандатников. От «Справедливой России» будет семь депутатов, от ЛДПР – три, от СПС – два по партийным спискам.
         Напомним, в марте избирком объявил, что сразу пять партий, подавших заявки на участие в выборах, допустили различные нарушения закона при сборе подписей избирателей, необходимых для регистрации партийных списков. Как заявил Константин Бочаров, «это нарисованные подписи», то есть фальсифицированные. В итоге избирком снял с выборов Партию возрождения России, Аграрную партию, Демпартию, «Народную волю» и «Патриотов России». Нарушителям пригрозили прокуратурой и возбуждением уголовных дел. Проблемы с регистрацией возникли также у КПРФ и СПС.
         Опасаясь массовых фальсификаций, коммунисты пригрозили устроить в день выборов в центре Красноярска революционный лагерь с палатками. «В случае массовой кражи голосов у нашей партии мы могли бы присоединиться к коммунистам, но вы­– бо-ры прошли более или менее прилично», – сказал РБК daily лидер СПС Никита Белых. Однако угроза возымела действие и власть пошла на попятную. Г-н Бочаров даже призвал работников участковых комиссий проявлять вежливость в общении с представителями партий, к тому времени уже подавшими в органы местного самоуправления уведомления о ночных митингах.
         Эксперты напоминают, что впервые идею припугнуть региональную власть с помощью перенесения «майданных технологий» на российскую почву применил в аналогичной ситуации на выборах в Воронеже бывший лидер «Родины» Дмитрий Рогозин. С той лишь разницей, что г-н Рогозин использовал этот рычаг, когда вошел в системный конфликт с Кремлем. «Нынешняя же умеренная оп­позиция в лице КПРФ, СПС, «Ябло– ка» выставляет скромные требования: если не хотите, чтобы мы участвовали в разного рода «маршах несогласных», выходили митинговать на улицу вместе с Каспаровым, Касьяновым и «Другой Россией», дайте нам места в парламенте», – говорит заместитель гендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин. По его мнению, оппозиция нашла действенный рычаг воздействия на Кремль, «неадекватно боящийся распространения «оранжевой заразы».

    РУСТЕМ ФАЛЯХОВ.
    © «
    RBCdaily», 17.04.07.


    Прокуратура пошла по следам марша

    Прокуратура Москвы начала допросы оппозиционеров, участвовавших в разогнанном милицией «Марше несогласных». По итогам беседы с Марией Гайдар прокуратура должна дать оценку силовым действиям ОМОНа

    Загружается с сайта Газета.Ru      Московская прокуратура начала доследственные проверки по фактам жестокого обращения милиции и ОМОНа с участниками проходивших 14 и 15 апреля «Маршей несогласных» в Москве и Санкт-Петербурге.
         Как писала «Газета.Ru», тогда в ходе акции в обеих столицах было задержано, а потом отпущено около 700 человек, многие из которых случайно оказались рядом в момент проведения «Марша несогласных». От рукоприкладства милиционеров пострадали и журналисты – одному из японских корреспондентов ОМОН пробил голову. Большинству из задержанных предъявляются обвинения по статье 20.2 Административного кодекса РФ «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования», предусматривающего наказание в виде административного штрафа от 10 до 20 минимальных размеров оплаты труда. Только в одном 369 участке Тверского судебного района у мирового судьи находится на рассмотрении 200 дел об административных правонарушениях «несогласных».


    Каспарова и Лимонова допросит ФСБ
       Во вторник стало известно, что лидера «нацболов» Эдуарда Лимонова и лидера «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарова вызвали в ФСБ по факту прошедшего в Москве в субботу 14 апреля «Марша несогласных».
       Как передает пресс-служба незарегистрированной партии НБП, «сегодня днем сотрудники ФСБ вручили Лимонову повестку с предложением в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ (проверка совершения преступления) явиться к 17.00 в следственный отдел УФСБ по Москве и Московской области». В пресс-релизе отмечается, что «основанием для вызова, вероятно, станет допрос о прошедшем в субботу в Москве «Марше несогласных»».
       Лидеру ОГФ Гарри Каспарову нужно явиться в Управление ФСБ 19 апреля, но к разным следователям. «Сегодня на имя Каспарова поступило даже два вызова. Первый вызов связан с его выступлением на радиостанции «Эхо Москвы», а второй – с проверкой выпуска газеты «Объединенный гражданский фронт», в содержании которой, согласно письму ФСБ, «возможно, имеются призывы к осуществлению экстремистской деятельности», – передает «Интерфакс» слова пресс– секретаря Каспарова Марина Литвинович.
       Она также отметила, что предметом проверки выступления Каспарова на «Эхо Москвы» 8 апреля является возможное наличие признаков преступления, предусмотренного статьей УК «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».


         Уже в субботу стало ясно, что многие пострадавшие обратятся с жалобами на правоохранительные органы. Некоторые оппозиционеры звонили в прокуратуру непосредственно в момент их задержания. Так, лидер молодежного движение «ДА!» («Демократическая альтернатива») Мария Гайдар, задержанная 14 апреля на Тверской улице при попытке попасть на санкционированный митинг «Другой России» на Тургеневской площади, намерена подать заявление в Генпрокуратуру с просьбой привлечь к «ответственности ОМОН по факту его жестокого обращения с гражданами». Напомним, 14 апреля на Тверской улице Мария Гайдар, лидер «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров, журналист Валерий Панюшкин и некоторые другие люди были повязаны воронежским ОМОНом и отправлены в Пресненское ОВД, где спустя несколько часов им было предъявлено обвинение по указанной статье КоАПа. Формулировка, зафиксированная в протоколах, была почти у всех одинакова: «Задержан за участие в несанкционированном митинге и выкрикивание антиправительственных лозунгов». Если быть точным, в группе задержанных раздавались выкрики «Россия без Путина!» и «Позор Путину!».
         Во вторник Гайдар первой давала показания в Тверской межрайонной прокуратуре, которая проверит, законным ли было ее задержание 14 апреля в Москве. Корреспондент «Газеты.Ru» побывал на допросе у старшего помощника следователя Хурцилавы вместе с Гайдар.
         Следственные действия в кабинете дознавателя продолжались около двух часов. Суть рассказанного оппозиционеркой сводилась к обстоятельствам ее задержания. Гайдар сообщила, что была задержана в 12.10 14 апреля около магазина Benetton на Тверской. Задержание считает незаконным на том основании, что она в момент, когда ее скрутили, направлялась на санкционированный митинг у памятника Грибоедову.
         К рассказанному молодой оппозиционеркой сотрудник прокуратуры отнесся по-рабочему. Ответ Тверской прокуратуры о том, будет ли возбуждаться дело против омоновцев, Мария Гайдар получит в течение месяца.

    Фируза Мурясова.
    © «
    Газета.Ru», 17.04.07.


    Русская служба промывания мозгов

    Загружается с сайта Газета.Ru      На одном из крупнейших новостных ресурсов российского радиоэфира введена жесточайшая цензура. «Газете.Ru» стали известны порядки, которые ввело новое руководство РСН. В эфире запрещено упоминать лидеров оппозиции, главными ньюсмейкерами объявлены «Единая Россия» и Общественная палата.
         Смена руководства «Русской службы новостей», которая произошла на минувшей неделе, напоминала спецоперацию. Для радикального изменения всей политики информационного подразделения «Русской медиагруппы» (РМГ), которое готовит новости не только на собственной частоте 107.00 FM, но и для всех радиостанций холдинга, потребовалось меньше суток.
         В один день, 10 апреля, сменилось руководство «Рен-ТВ», «Русской службы новостей» (РСН) и «Радио России». На государственную радиостанцию ушел один из бывших акционеров РМГ Сергей Архипов, на «Рен-ТВ» рокирнули руководить менеджеров «Радио России», а в РСН высадился десант с «Первого канала». С должности гендиректора РСН был уволен Михаил Бакланов, который возглавлял ее с момента основания в течение 12 лет.


    «Русская служба новостей»
       В «РусскуюМедиаГруппу» входят «Русское радио», «Русская служба новостей», «Монте-Карло», «Танго», «Динамит», «Максимум», «ХитFM». Контрольный пакет РМГ в настоящее время консолидировали дочерние структуры «Лукойла».
       Новостная служба «Русская служба новостей» является составной частью «Русской МедиаГруппы» (РМГ). Поставляет новости для информационно-музыкального радио «Русская служба новостей» (РСН) и радиостанций, входящих в холдинг.
       Радиостанция РСН появилась в московском эфире в октябре 2001 года, в настоящее время ее сеть охватывает более 120 городов России. Формат радиостанции (News-Talk: информация – 60%, музыка – 40%) рассчитан на аудиторию, интересующуюся свежими новостями, передовыми научными достижениями и культурной жизнью.
       До ноября 2005 года носила название «Русское радио-2». Объем аудитории радиостанции «Русская служба новостей» по данным TNS Gallup составляет 236,5 тысяч человек ежедневно. Новости со ссылкой на информацию «Русской службы новостей» выходят и на других радиостанциях холдинга, суммарная аудитория которых превышает 13 млн слушателей ежедневно.
       В частности, «Русское радио» лидирует в рейтинге TNS «Radio index – Россия» с ежедневной долей в 13%. В TNS Gallup «Газете.Ru» рассказали, что точно подсчитать аудиторию, которая регулярно слушает новости РСН, невозможно простым суммированием аудиторий радиостанций холдинга РМГ: «Для таких расчетов используются специальные методики».


         В тот же день журналистский коллектив радиостанции познакомили с новым начальством – членом Общественной палаты, директором детских программ «Первого канала» Александром Школьником, который стал гендиректором, и ведущим новостей «Первого канала» Всеволодом Нерознаком, который стал главным редактором. Как рассказал «Газете.Ru» один из действующих сотрудников РСН, на собрании Школьник и Нерознак зачитали новые правила информационной политики. «Наши ньюсмейкеры – первые лица «Единой России» и члены Общественной палаты. Если речь идет о правозащитниках, то это официальные правозащитники – Владимир Лукин и Элла Панфилова», – передает слова Нерознака сотрудник «Русской службы новостей».
         «Была поставлена задача делать позитивные новости – не менее 50% позитива и обязательно позитивная новость в конце», – пояснил журналист. «Нам заявили, что наши слушатели – обеспеченные люди, которым нужен позитив, это люди, которые интересуются модными запонками и галстуками», – рассказал «Газете.Ru» сотрудник РСН.
         Позже Нерознак отдельно встретился с корреспондентами и, как рассказывает один из участников этой встречи, по бумажке зачитал так называемый «стоп-лист» – список людей, запрещенных в эфире. «Что касается Касьянова, Каспарова и Рыжкова, о них мы не упоминаем, а если происходят какие-то события с их участием, пока будем использовать словосочетание «либерал-радикалы», – пояснил корреспондентам Нерознак. «Америка – наш враг», – добавил главред еще один тезис для понимания.
         Уже на прошлой неделе слушатели радиостанций, входящих в «Русскую медиагруппу», могли заметить, что из новостей исчезли прямые включения. На самой радиостанции все выпуски и материалы теперь, прежде чем идти в эфир, предварительно вычитываются главным редактором.
         Новые правила в полной мере сработали, когда в субботу в Москве прошли антипрезидентские выступления «Другой России». О том, что ОМОН жестко разогнал «Марш несогласных», слушатели не узнали. Лишь однажды, в выпуске в 16.00, ведущий сообщил, что в Москве прошло несколько митингов и пикетов, в частности, «около 200 радикалов попытались провести несанкционированную акцию на Пушкинской площади». «Никаких серьезных инцидентов зафиксировано не было», – объяснил ведущий.
         «Ну и что, что несколько отморозков-радикалов попали под руку, что об этом сообщать», – объяснил «Газете.Ru» новый гендиректор РСН Александр Школьник. В разговоре с «Газетой.Ru» и Школьник, и Нерознак отвергают наличие какой-либо цензуры и смену политики. «Просто информационная политика станет более взвешенной», – заверяет Всеволод Нерознак. – Материалы не вычитываются, а просматриваются перед эфиром».
         На вопрос о «стоп-листах» Школьник сильно удивился: «А что, разве у вас их нет? Разве вы независимые и не работаете по заказу? Не надо мне рассказывать сказки». Правда, тут же косвенно опроверг свой риторический тезис, заявив, что «запрещенных тем нет».
         С тем, что информационная политика не сменилась, категорически не согласен бывший гендиректор Михаил Бакланов. «Насколько я могу судить даже по эфиру, изменения чудовищные. Мы всегда гордились прямыми репортажами, которые теперь отменены. Характер новостей изменился до неузнаваемости. По эфиру понятно, что радиостанция теперь представляет одну из правящих партий – «Единую Россию».
         Послушайте, каких депутатов стали цитировать постоянно, какие новости стали выдавать», – сказал Бакланов в интервью «Газете.Ru». «Пришли не просто школьники, а двоечники, которые мало понимают в том, что они делают. Школьник возглавляет детское вещание на «Первом канале», хотя там нет сейчас детских программ, а Нерознака, между прочим, не решались выпускать в эфир на Москву», – возмущается бывший гендиректор. По его мнению, происшедшая смена менеджеров непосредственно связана с подготовкой к выборам 2007-2008. РСН может рассматриваться как мощный PR-ресурс, так как охватывает гигантскую аудиторию слушателей развлекательных программ, которые к другим информационным ресурсам нередко не прибегают.
         «Русская служба новостей», главным акционером головной компании которой считаются структуры «ЛУКойла», и раньше никак не выглядела оппозиционной в отличие, например, от своего конкурента – «Эха Москвы». «Мы никогда не ставили себе цель стать оппозиционной радиостанцией, – поясняет Бакланов. – Мы были профессиональным СМИ, то есть объективно освещали происходящие события. И делали свое дело настолько, насколько могли в современных условиях. У станции были акционеры, которые стремились не ссориться с властями, потому что для них радио – это бизнес. Но за 12 лет никто из представителей власти не командовал мной. И если бы попытался, то это было бы невозможно». Теперь, по его мнению, «прислали полностью новую команду, которая будет действовать по приказу».

    Алексей Левченко.
    © «
    Газета.Ru», 17.04.07.


    Авторитетная Россия

    Загружается с сайта Газета.Ru      ЛДПР, всегда считавшаяся фаворитом среди сидящего за решеткой электората, тем более в Сибири, заняла лишь второе место по популярности у заключенных СИЗО на выборах в Красноярском крае. Первое место заняла «Единая Россия» – ей отдали предпочтение 59,5% заключенных. Явка среди заключенных, как полагается, составила 100%.
         «Единая Россия» действительно самая популярная партия у всех слоев населения. На выборах в законодательное собрание Красноярского края, прошедших 15 апреля и считающихся генеральной репетицией перед думскими выборами декабря этого года, заключенные в СИЗО граждане также отдали предпочтение партии власти. За «Единую Россию» проголосовали 59,5% сидельцев. Этот показатель выше, чем у населения края в целом. Так, партия власти получила на выборах в краевой парламент 42,46%.
         Второе место среди заключенных заняла ЛДПР – 22,6%, а в среднем по краю ей отдели предпочтение только 11,75%.
         Известно, что позиции ЛДПР как раз сильны среди заключенных следственных изоляторов, уже освободившихся людей и их родственников.
         И с этим электоратом лидеры партии считаются. Как раз за месяц до выборов депутат от ЛДПР Сергей Абельцев выступил с поправкой в Уголовно-исполнительный кодекс России, по сути, усложняющей положение заключенных. Нынешняя редакция статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предписывает, что осужденный должен отбывать наказание по месту осуждения или по месту пребывания. В крайнем случае, если в «родной» зоне нет мест, заключенный может быть отправлен в соседний регион. По новой поправке ФСИН сможет по своему усмотрению отправлять заключенного, куда ей будет удобно. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский как раз после внесения поправки рассуждал на тему, что эта поправка отвернет от ЛДПР часть электората, в первую очередь заключенных и их родственников. Однако сделал выбор в пользу властей: «С Кремлем ссориться тоже не надо».
         Партии, которые занимают обычно вторые места на выборах, особой популярностью среди обителей СИЗО не пользуются. И тут за КПРФ, получившей поддержку 20,34% избирателей края, проголосовали всего 3,8 % заключенных. «Справедливая Россия», которая заняла на выборах третье место с 12,41%, набрала 4,8%.
         Союз правых сил в краевом парламенте заключенные вообще видеть не хотят: только 1,6% поставили галочку напротив правой партии. Однако на деле СПС преодолел необходимый барьер и будет работать в региональном парламенте – за него проголосовали 7,27%.
         Данные о предпочтениях заключенных огласила пресс-службе ГУФСИН Красноярского края. В ведомстве заявили, что явка в краевых СИЗО была стопроцентной, и к 17.00 в воскресенье все 3730 человек уже выразили свое мнение. Это традиция: подследственные в силу режимности объектов всегда голосуют в полном составе.
         В Красноярском крае, который был образован после объединения Таймыра, Эвенкии и Красноярской области в 2005 году, количество подследственных составляет 0,1% от всего населения субъекта, и 0,4% от числа проголосовавших в прошедшее воскресенье. Напомним, явка в крае составила 36,39%. Всего в крае находится около 2% от общего числа людей, содержащихся в российских СИЗО.

    © «Газета.Ru», 17.04.07.


    Конец «путинского большинства»

         Басманное правосудие, газпромовская экономика и мордовский ОМОН – вот три источника и три составные части сегодняшней власти. Триада, ни в чем не уступающая уваровской. Птица-тройка, несущая Россию обратно в то самое место, откуда она 15 лет назад выбралась. Не участники «Марша несогласных», а сторонние наблюдатели, образованные, адаптированные, конформистски настроенные, задают друг другу один и тот же вопрос: «Что они там, «наверху», совсем с ума посходили, что ли?»
         Искреннее изумление легко трансформируется в сочувствие протестующим. Происходит идентификация самих себя, оставшихся дома, с теми, кто был на улице и кого «повинтили» просто так, профилактики ради. Идентификация с теми, кого столь впечатляющим образом – до одури, до обморока, до бессильной ярости – испугалась власть. Если кто и хотел с помощью немотивированной жестокости ОМОНа вызвать в населении неприятие оппозиционеров, то он добился прямо обратного эффекта: любая социология даже до «Марша» показывала высокую степень сочувствия протестным настроениям.
         Даже если число выходящих на улицу не сильно увеличится, резко возрастет число симпатизирующих тем, кто делает политику на площадях.
         Это хорошо смотрелось на контрасте. В Красноярске на региональных выборах привычные грязь и «чернуха», акцентированные бессмыслицей самих электоральных процедур, сухой остаток которых – очередной управляемый орган, метафорически называемый парламентом. А здесь, на улице, четкие и понятные требования. Ощущение аутентичности политики. Требования, кстати, по внятности напоминающие те самые, 20-летней давности, антикоммунистические лозунги, когда уличные политики не ведали, что будет через пять лет, но зато твердо знали, какую именно власть они не хотят – коммунистическую.
         Впервые многие задумались: а так ли незыблема, твердокаменна, незаменима эта тефлоновая власть?
         А может, если ее заменить, ротировать на законной, предусмотренной Конституцией основе, внезапно станет лучше – будут приниматься решения, снизится уровень коррупции, поубавится дикого феодализма в политике, в управлении отраслями, регионами, страной? И где, вообще говоря, пределы проникновения власти в чужие дела: если она забирает куски собственности в мире юридических лиц, то почему бы ей со временем не перекинуться на лица физические? Если у нас вражья сила, как учат телевизор и лично Павловский Г.О., сосредоточена в США, то почему бы нам не задуматься об ограничении права въезда и выезда? Не будет этого? Так вот, когда это состоится, поздно будет пить боржоми: грань между возможным и невозможным неуловима, как граница между бодрствованием и сном.
         Кто бы мог поверить еще лет пять назад, что ОМОН будет беспрепятственно лупить мирных граждан, не нарушавших Конституцию, чьи нормы имеют прямое действие? А сегодня это реальность. Произошедшее удивляет. Пугает. Вызывает у кого горечь, у кого гнев. Иных убеждает в правильности выбранной конформистской линии поведения, других – в том, что терпеть больше нельзя.
         Может быть, общая линия политики, общий сценарий происходящего в стране не изменится, но в общественном сознании что-то сдвинулось с места.
         Зашевелились внутренние шестерни, начал потрескивать лед, кто-то, страшно сказать, вдруг задумался о том, что происходит вокруг, что делает власть и нельзя ли как-то сделать по-другому. Может, у кого-то даже проснулась гражданская позиция. Полезное дело сделала дубинка омоновца, этого единственного союзника России кроме армии, флота и политического православия, – заставила думать.
         Почему власть истерикует, смотрит на мир сквозь оранжевые очки и видит вокруг все в оранжевом цвете? Почему иностранофобия, американофобия, ксенофобия, поощряемая государством национальная нетерпимость достигают масштабов, граничащих с аналогичными фобиями одного из самых мрачных периодов российской истории – концом 1940-х годов? Почему в бессильной злобе она размахивает дубинкой, даже не глядя, по чьим спинам и головам прохаживается?
         Потому что это прямое следствие ограничения свободы, экономической и политической. Ограничивая чужую свободу, власть ограничила свободу свою. Свободу проводить реформы, свободу действовать рационально, свободу обслуживать народ, а не превращать его в машину голосования за себя, любимую. Свободу воспитывать граждан, а не безликое «путинское большинство». Кстати, не будет теперь никакого «путинского большинства».
         Глава государства уже давно перестал быть президентом надежды, зато стал президентом усталости и безразличия – основных характеристик общественного настроения периода «стабильности». А теперь еще и раздражения.
         От всеобщего недоумения появилась версия, что произошедшее – провокация силовиков, чья цель – сподвигнуть Путина остаться на третий срок. Слишком изощренное объяснение для простого явления: побоище в уикенд – это абсолютно естественное, органичное, почти механическое следствие работы политического режима, основанного на несвободе. Что он должен был делать с оппозицией – пригласить ее к выборам, которых нет?
         Урок «Марша» прост: народ, который хотят превратить из сообщества граждан в «путинское большинство», равно или поздно становится предметом внимания репрессивных органов. И тогда начинается обратное движение: от мимикрирующей бесформенной массы «большинства» к гражданскому самосознанию.
         История не знает исключений. Несвобода не имеет оправданий.
         Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

    Андрей Колесников, независимый обозреватель.
    © «
    Газета.Ru», 17.04.07.


    Край послушания

    Миллионы недовольных до поры до времени митингуют только на кухнях. Потом с покорных граждан срывает резьбу

    Загружается с сайта Газета.Ru      Мужчину средних лет при попытке выйти на улицу из метро «Пушкинская» останавливает боец ОМОНа. «Что случилось, в честь чего оцепление?» – бодро интересуется гражданин, судя по самому вопросу (дело происходит в районе полудня 14 апреля, в день широко разрекламированного как оппозиционными организаторами, так и пытавшимися не допустить «Марш несогласных» властями), весьма далекий от общественно-политических страстей. «Какой-то марш недовольных», – цедит сквозь зубы омоновец, явно уставший от горожан, и митингующих, и праздношатающихся. «А что, разве есть довольные?» – удивляется в ответ аполитичный прохожий.
         Это искреннее и простодушное недоумение отписывает состояние голов и общественное настроение лучше, чем все социологические опросы вместе взятые. Куда лучше, чем призывы оппозиции к «России без Путина». Куда точнее, чем клич молодых единороссов, агитирующих за «преемственность нынешнего политического курса».
         По большому счету, и курс как таковой, и лидер сам по себе – это если не последнее, что волнует среднестатистического россиянина, то явно вторичное.
         Именно поэтому в рейтинге прав и ценностей «нематериальное» – будь то демократия со свободой слова или патриотизм со свободой вероисповедания – традиционно занимает нижние строчки по сравнению с «материальным» – правом на обеспеченную старость, гарантированное образование и здравоохранение и хорошо оплачиваемый труд по специальности.
         Cтабильность не только российского, но любого общества определяется не малым числом готовых маршировать «несогласных» (баррикады везде и всегда – удел пассионарного меньшинства), а достаточным числом довольных.
         Заоблачное доверие к Путину, авансы его потенциальным преемникам, высокие выборные результаты «Единой России», каким бы успокоительным ни представлялось все это с кремлевских башен, не есть твердая гарантия устойчивости ситуации.
         Ранней весной 1989 года, за два с половиной года до краха, СССР казался если не благополучным, то вполне незыблемым. Уже случились Карабах и Сумгаит, но еще не было ни Тбилиси, ни Ферганы, ни Оша, ни Душанбе, ни Вильнюса. И в марте советские граждане избрали на первый съезд народных депутатов СССР людей, подавляющая часть которых вполне устраивала организовавшую эти выборы власть. «Агрессивно-послушное большинство», по уже ставшей исторической характеристике Юрия Афанасьева, прилежно захлопывало критику академика Андрея Сахарова, единодушно избирало президентом генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева… Это же депутатское большинство так же послушно проглотило и свержение Горбачева, и роспуск СССР, который означал в том числе и их, депутатов, собственную ликвидацию.
         Даже когда в начале 1991 года на демонстрации несогласных с советской жизнью выходили уже десятки тысяч человек, миллионы других недовольных ворчали на кухнях, в курилках и на лавках у подъездов, но отнюдь не были готовы маршировать и митинговать. Эти недовольные на мартовском референдуме голосовали за сохранение СССР, выражая тем самым готовность жить по-прежнему.
         В августе 1991 года на защиту Белого дома рвануло опять же безусловное меньшинство. В то время как большинство, невзирая на «Лебединое озеро» по ТВ и танки на центральных московских улицах, давилось за сосисками в магазинных очередях.
         Активное меньшинство несогласных может попытаться низвергнуть ненравящуюся власть.
         Но успех возможен лишь при пассивном одобрении этих действий со стороны недовольного большинства.
         Если все всем довольны, никакие экстремисты, революционеры и «западные наймиты» ничего не добьются. 17-й год, который сегодня любят представлять едва ли не случайностью, историческим казусом, был возможен, потому что недовольны были не только несогласные, добившиеся отречения царя и осознанно отрекавшиеся «от старого мира».
         Кроме готовых маршировать политизированных участников московских, питерских и нижегородских митингов есть еще далекие от политики дольщики, сначала обманутые нечистоплотными бизнесменами, затем кинутые обещавшими помощь чиновниками. Есть те, кто протестует против вырубки парков и скверов в городах, те, кто сопротивляется уплотнительной застройке, те, кому не по вкусу реформа ЖКХ, те, кто до сих пор не может оправиться от монетизации льгот, те, кто в ужасе от порядков в армии. Наконец, есть те, кто просто не в состоянии прокормить семью и кто не ждет от будущего хоть с Путиным, хоть без него ничего хорошего.
         Эти люди не примут участие в марше несогласных. Но их не заставить пройтись и маршем согласных с одинаково упакованными в майки и кепки вялыми и сытыми кремлевскими юнцами.
         Этих латентных недовольных, эти миллионы несогласных невозможно научить радоваться текущей жизни ударом омоновской дубинки.
         Они пока голосуют как надо и за кого велено. Они пока славят Путина и благосклонно внимают байкам о купленном Западом Касьянове и о стремящихся взять реванш олигархах. Это смирение может длиться долго или закончиться очень скоро. Никто не знает, когда и от чего сорвет резьбу с недовольного, но покорного народа.
         Тогда очередная власть, не сумевшая сделать большинство довольным, будет иметь дело не с кучками ясных, понятных и убежденных радикалов, а с толпами вышедших из спячки обывателей, непредсказуемых и неуправляемых.
         И вновь останется риторически восклицать вслед за классиком: «Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа…»

    Наталья Оленич.
    © «
    Газета.Ru», 17.04.07.


    Генератор репутационных потерь

    Самодеятельное творчество милицейских низов чревато неприятностями для всего режима

    Загружается с сайта Газета.Ru      Современную Россию часто называют полицейским государством. Эта оценка справедлива и несправедлива одновременно. Всемерное усиление силовой составляющей в политике и экономике видно невооруженным глазом. Да и общество в целом притерпелось. Нормальным кажется всегда носить с собой паспорт (именно паспорт, а не любое другое удостоверение личности), привычно избегать лишнего контакта с милиционером, обыденно звучит история о том, что подвыпивший гражданин с охотой уплатил штраф за свое состояние непосредственно на месте, только бы не ехать в отделение.
         Однако классическое полицейское государство помимо жесткого обозначения своего присутствия в жизни общества предполагает также и предельную четкость установленных правил. Полицейский аппарат является исполнителем воли руководства страны, а не генератором идей. Если же административные низы начинают поступать по своему усмотрению, значит, это уже не совсем полицейское государство, а что-то иное.
         14-15 апреля правоохранительные органы, обеспечив себе чуть ли не троекратное преимущество в живой силе и многократное в технике, пресекали московский и питерский «марши несогласных». Победа была одержана ценой тяжелых репутационных потерь для страны, поскольку кадры с избиваемыми и задерживаемыми людьми обошли весь мир. Можно предположить, что соответствующее решение принималось на достаточно высоком уровне в рамках реализации внутриполитического курса и урон репутации страны просчитывался.
         За полторы недели до этого милиция Санкт-Петербурга применяла, по сути, те же санкции по отношению к болельщикам московского «Спартака», приехавшим посмотреть на кубковый матч. Разница была, пожалуй, только в том, что граждан не предупреждали о незаконности их действий, поскольку усмотреть ее было невозможно. Никакой политической или правоохранительной необходимости в санкциях не было, а решение о них явно принималось на местном уровне.
         Вопрос о соблюдении конституционных прав граждан отныне решается на месте ответственным сотрудником милиции, исходящим из собственных представлений о том, что можно, а что нельзя.
         Тут уже не политика, а обыденная практика правоохранительных органов. Как суды у нас чаще всего выносят обвинительные приговоры, так и сотрудники милиции чаще всего выбирают по отношению к гражданину жесткую линию поведения. И парадоксальным образом это все больше противоречит официальной пропаганде: одно дело, когда незаслуженно дубинкой бьют просто гражданина, а другое дело, когда столь же незаслуженно по ушам получает гражданин Великой Страны. Возникает определенное противоречие, некоторый психологический диссонанс.
         Проблема еще и в том, что сами правоохранительные органы работают так, как привыкли, то есть плохо. Особенно наглядно это опять же проявляется на громких политических делах. Бесследная пропажа военнослужащих Эдуарда Ульмана, Владимира Воеводина и Александра Калаганского получила уже бесконечное количество объяснений. Дмитрий Рогозин предполагает, что группу Ульмана вывезли на территорию Чечни для расправы. Есть версия, что, не дожидаясь приговора, военные пустились в бега, а помогли им в этом сотрудники спецслужб. Однако если говорить о голых фактах, то они таковы: люди, за которыми должна была приглядывать милиция, исчезли так, как будто их и не существовало. Виноватых не будет – их, в общем то, никогда не бывает. За несколько дней до того также исчез главный обвиняемый по «делу Пумане». Местонахождение майора УБОП Вячеслава Душенко известно, однако подозреваемым он быть перестал, а дело о забитом насмерть человеке закрыто за отсутствием состава преступления.
         Два громких уголовных дела как бы схлопнулись – и чуть ли не по одному сценарию: нет ответственных – нет проблемы.
         Обыденное дело на самом деле – то ли подозреваемых нет, то ли улик нет, то ли ничего нет. И вообще граждане заберите свое заявление, а то работать мешаете.
         До поры до времени руководство страны может не обращать внимания на то, как действует репрессивный аппарат и вызывает ли это недовольство у населения. Однако любая самоорганизующаяся система имеет тягу к развитию, и наша правоохранительная система не является исключением.
         В какой то момент генералы могут узнать, что у сержантов и лейтенантов есть свои представления о политике.
         А также гораздо больше практических возможностей воплотить их в жизнь.

    © «Газета.Ru», 17.04.07.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /dem/vyb83.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz