19 апреля Мосгорсуд признал незарегистрированную общественную организацию «Национал-большевистская партия» экстремистской и запретил ее деятельность на всей территории России.
     Ёто не первый случай. Еще летом 2005 года Московский областной суд вынес решение о ликвидации общественной организации «Национал-большевистская партия» (НБП). Официально НБП перестала существовать, но только не национал-большевики. Они все равно продолжали вести активную деятельность.
     С лета 2005 года лимоновцы провели несколько десятков акций в разных городах страны, стремясь привлечь к себе больше внимания. Вот некоторые лозунги, под которыми проходили акции: «Деньги – народу, правительство – на хлеб и воду!», «Отобрать и поделить», «Долой полицейское государство», «Не думай долго, олигарха – в Волгу!» , «Армия – отстой, ребята – все домой!», «Сыну Иванова – судьбу Сычева». Разбрасывание листовок и развешивание транспарантов, приковывание себя наручниками, захват служебных помещенийЕ В общем, лидер бывшей НБП собрал вокруг себя переполненных подростковым максимализмом молодых людей иЕ куда он направил их энергию?
     Даже после ликвидации НБП молодые нацболы продолжают идти на столкновение со стражами правопорядка: прорывать оцепление (у здания Государственной Думы РФ и Таврического дворца в Санкт-Петербурге), оккупировать военкоматы (Воронеж, Калуга и Самара) и отделения сбербанков (Калуга, Обнинск, Ростов-наДону), захватывать помещения органов власти (облсуд в Калининграде, краевой суд в Барнауле и районный суд в Москве, здание администрации в Смоленске, зал Законодательного собрания Санкт-Петербурга, офис Федеральной миграционной службы в Иркутске).
     После ликвидации организации лимоновцы организовали около 30 таких инцидентов. Десятки человек приговорены к лишению свободы за участие в массовых беспорядках, хулиганство и умышленное уничтожение имущества, повлекшее тяжкие последствия. Выдвинуты обвинения против членов ликвидированной организации и по другим статьям: возбуждение ненависти, вражды и унижение человеческого достоинства. Процессы по этим делам в Новосибирске и Челябинске еще идут.
     Интересно то, как лидер нацболов Ёдуард лимонов комментирует происходящее, заявляя, что «ни в одном из госорганов не зарегистрирована какая-либо организация, имеющая название НБП. Кроме того, нет никаких доказательств, что я возглавляю какую-либо организацию или партию!». Комментарии, как говорится, излишни. По закону все правильно – признать экстремистской суд может как зарегистрированную, так и незарегистрированную организацию – странно было бы думать, что «Аль каеда» регистрируется в органах юстиции, но ни у кого же не вызывает сомнений, что ее деятельность тоже запрещена на территории России.

Вчера состоялся допрос Гарри Каспарова в Управлении ФСБ по Москве и области

     На момент подписания номера он длился уже более 2 часов. С одного допроса он сразу же перешел на другой, не выходя из здания. ФСБ проверяет, содержались ли в выступлениях Каспарова призывы к экстремистской деятельности.
     Несколькими днями ранее аналогичный допрос прошел Ёдуард Лимонов. Он заявил, что никаких экстремистских призывов не делал. Тем не менее в четверг Мосгорсуд признал НБП экстремистской организацией и вынес постановление о запрете ее деятельности на территории РФ. Адвокат нацболов Сергей Беляк сообщил, что намерен обжаловать вынесенное решение в Верховном суде РФ, так как оно незаконно. Теперь НБП вне закона и как партия, и как общественная организация.

Оппозиционеров задержали прямо на бульваре

     Московские правоохранительные органы с удивительной легкостью поддались вчера на уловку «несогласных», решивших изменить форму протестной акции с марша на «прогулку». Экскурсия, которую организовали правозащитники «по местам боевой славы» ОМОНа, «отличившегося» во время разгона «Марша несогласных» 14 апреля, вновь закончилась задержаниями. Юмор руководителя движения «За права человека» Льва Пономарева, собиравшегося устроить флэш-моб на Рождественском бульваре и пройти до Трубной площади «без плакатов, лозунгов и митингов», правоохранители, похоже, не оценили и отправили на перехват участникам акции несколько автобусов с милиционерами.
     В итоге ненадолго задержанный г-н Пономарев и его единомышленники получили моральное право заявлять, что власть боится просто гуляющих граждан. «Получается, что даже обычная прогулка вызывает обеспокоенность у правоохранительных органов», – заявила вчера «Времени новостей», комментируя действия ОМОНа, лидер Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.
     По ее словам, на минувшей неделе активисты ряда оппозиционных молодежных организаций через Интернет договорились организовать акцию в таком формате, который не требует уведомления властей. В приглашении на хепенинг подчеркивалось, что это лишь прогулка, на которой можно «встретить людей, вступавших в неравный бой с доблестными бойцами». Г-н Пономарев также накануне заявлял, что «москвичи имеют право гулять и при этом у них могут быть свои мысли в голове».
     Однако правоохранители, узнав о готовящейся акции, в которой в итоге участвовало лишь несколько десятков человек, решили не оставлять без наказания и ее. «Экскурсантов», по словам г-жи Алексеевой, задержали прямо на улице. «Они шли без транспарантов, без мегафонов, просто шли!» – рассказала она корреспонденту «Времени новостей».
     Примечательно, что чрезмерная активность силовиков вызывает критику уже не только со стороны независимых правозащитных организаций, но и у правозащитников, «встроенных» в вертикаль власти. Напомним, что на прошлой неделе о готовности оказать юридическую поддержку тем, кто попал под дубинки милиционеров во время «Марша несогласных», заявлял уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин. Для расследования действий ОМОНа была создана специальная комиссия Общественной палаты. А в выходные весьма нелестные отзывы о руководителях правоохранительных органов прозвучали из уст председателя Совета при президенте по развитию институтов гражданского общества и правам человека Эллы Памфиловой. «Я не снимаю ответственности с организаторов марша, которые знали, какую реакцию вызовут их действия, ну что же, это большая политическая борьба, – сказала она корреспонденту «Времени новостей». – Но наши правоохранительные органы должны быть готовы к тому, что им будут навязывать эти действия и они не должны подставляться».
     Независимые правозащитники продолжают собирать свидетельские показания участников «Марша несогласных» – тех, кто может подтвердить, что милиционеры превышали полномочия во время разгона этой акции. «Заявления поступают сразу в два адреса: в созданную нами общественную комиссию и депутату Госдумы Владимиру Рыжкову, который по каждому направляет запрос в Генеральную прокуратуру», – рассказала Людмила Алексеева. По ее словам, в прокуратуре находится и заявление самого г-на Рыжкова, который «собственными глазами видел, как бьют людей».

     После «Маршей несогласных» и их разгона в Нижнем Новгороде, Москве и Петербурге атмосфера явно накалилось. Кто в этом заинтересован? Не буду гадать – резоны есть у многих. Важно, что политическая ситуация радикализуется. И это тревожит.
     Одни кричат про недавние события – «кровавая суббота, ОМОН попрал права человека» – и призывают «выходить на площадь» и «маршировать», другие – «не мешайте нам спокойно ходить по тротуарам, ездить по улицам, заниматься посадкой деревьев и развешиванием скворечников». Одни – во всем согласны с президентом Путиным, другие – во всем с ним не согласны. «Несогласные» кричат: «Это наш город, наша страна, убирайтесь из Кремля!» Им в ответ хором: «Нет, для вас Россия – эта страна, сами убирайтесь...» Одни призывают к революции, другие пугают великими потрясениями. И все демонизируют друг друга.
     «А я стою посередине...», смотрю, слушаю и думаю – а куда ж, бедному неприсоединившемуся, податься? Что делать и как быть обыкновенному человеку, который считает себя порядочным, с совестью и мозгами, и не желает переходить ни на чью сторону, потому что есть своя.
     Как-то так получилось, что внимание полностью приковано только к тем, кто «за» или «против». Они наперебой клянутся в любви к Отечеству и призывают выбрать их, назначив своим распорядителем. А почему, собственно, Россия стала только их Россией? Откуда столько монополистов? Почему по этому случаю не работает антимонопольный закон? Есть немало людей, не разделяющих ни одну из этих точек зрения. Это не самая невзрачная группа населения, и она не меньше переживает за свою страну.
     Это и наша Russia. Мы здесь родились, выросли, получили образование. Мы в конце концов кое-что сделали полезное для своей страны: учили ее детей, лечили ее жителей, строили города, сохранили науку. Мы в какой-то степени тот самый автопилот, без которого не рекомендуется даже взлетать. Если угодно – своего рода озоновый слой, который помог не умереть, позволил дышать. И почему сегодня нас считают тем «электоратом», о котором принято вспоминать лишь накануне выборов, некой неполитизированной массой, которую периодически требуется хорошенько размять.
     И с какой стати нас втискивают между нацболами и «Нашими»? Это называется выбор? Мы вообще не исповедуем принцип: кто не с нами, тот против нас. У нас разный принцип деления. «Мы» и «другие» – это не «наши» и «не наши». Потому что в первом случае – это самоидентификация, во втором – противостояние. И оно нарастает. После событий 13-14 апреля количество резких антагонистических заявлений, призывов «маршировать до победного конца» или «навести, наконец, порядок» возросло.
     Я не призываю к примирению, но к благоразумию и, если угодно, бдительности. Пока согласные борются с несогласными, за кулисами ждут своего часа те, кто готов выйти на авансцену под свет рампы. Они не будут ни о чем спорить и что-либо объяснять. У них свой репертуар – спектакль-монолог в одно сплошное действие. У них своя аудитория. И рукоплещущий зал они себе обеспечат – не сомневайтесь.
     Речь не об иллюзиях. Очевидно, что от противостояния разных сил никуда и не деться. Совсем иное – прямое их столкновение. Боюсь, что наиболее вероятным его исходом может оказаться сценарий, с которым вряд ли единодушно согласятся «согласные», а «несогласных» уже не будет.

МВД извлекло уроки из «Марша несогласных»

     Во время «Марша несогласных», прошедшего 14 апреля в Москве, правоохранительные органы действовали в рамках закона, сумели предотвратить действия провокаторов, но сожалеют о том, что при этом пострадали несколько иностранных и российских журналистов, а также случайно оказавшиеся в районе столкновений мирные граждане. Об этом в субботу заявил и.о. начальника управления информации, региональных и общественных связей МВД РФ Валерий Грибакин. Внеурочный брифинг высокопоставленного представителя МВД продемонстрировал невиданную прежде открытость правоохранительного ведомства, которое решило обстоятельно, с подробной демонстрацией видеокадров с марша объясниться с обществом по поводу событий недельной давности.
     Грибакин на конкретных примерах объяснил, как действовали сотрудники правоохранительных органов. «Была ли необходимость применения, как вы говорите, силовых вариантов? – ответил вопросом на вопрос арабского журналиста чиновник. – Я могу вам сказать, что сотрудники отделов внутренних дел действовали адекватно складывающейся ситуации. Ведь были не только угрозы, не только летели бутылки, не только были оскорбления, но была и другая информация».
     «Были несостоявшиеся провокаторы, – рассказал представитель МВД. – Они заранее надели одежду, испачканную краской и кетчупом, и при общении с милицией должны были упасть на землю и корчиться от боли». Также, по словам правоохранителя, «зафиксированы факты, когда изымались поддельные удостоверения журналистов. Провокаторы брали с собой фото– и видеоаппаратуру, прятали ее в рюкзаки, оказывали сопротивление сотрудникам милиции, провоцировали их. Затем от имени представителей несуществующих или известных СМИ раздавали интервью о зверствах ОМОНа, причем предпочтение в этом случае отдавалось зарубежным средствам массовой информации».
     При этом чиновник дал понять, что примененные при «Марше несогласных» меры – более чем разумные. «Да, мы опасаемся, что завтра провокаторы выйдут на улицы с оружием», – признался представитель МВД. Накануне марша в Подмосковье сотрудники ГИБДД остановили микроавтобус, в котором находились представители частного охранного предприятия. «У них было много оружия, и при этом они отправлялись в Москву якобы для того, чтобы пострелять в тире», – рассказал Грибакин. По его словам, сейчас по данному случаю проводится проверка: «Тиры есть и в Подмосковье, чтобы пострелять, не обязательно ехать в столицу».
     «Велась самая серьезная подготовка, не только теоретическая, но и практическая», – раскрыл планы организаторов марша чиновник. По его словам, они выставляли в первые ряды женщин и стариков, которые, видимо, должны были разжалобить сотрудников правоохранительных органов. Впрочем, за этим «жалостливым» рядом стояли молодые люди – спортивные и готовые в любой момент применить свои «навыки»... По словам высокопоставленного милиционера, зафиксированы факты, когда наши «гости», прежде всего из стран ближнего зарубежья, не только провоцировали, но и руководили так называемыми «штурмовыми группами», давали команды «в атаку», «отойти», «обойти с фланга».
     Но реализовать провокации не удалось. Правоохранительные органы сработали быстро и четко. Единственное, за что МВД до сих пор стыдно, так это за настоящих журналистов, которые «попали под раздачу». «Мы искренне сожалеем, если пострадали невинные граждане или журналисты, – отметил Грибакин. – Мы анализируем ситуацию и будем стараться не допустить подобного впредь». По его словам, сейчас «активно изучаются» все материалы (в том числе видео), предоставленные иностранными журналистами.

Без подстрекателей марши сдуваются
     В минувшие выходные стало окончательно ясно, что в отсутствие профессиональных провокаторов и уличных хулиганов «Марши несогласных» ни у кого интереса не вызывают. «Лимоновцы» куда-то попрятались после признания в четверг Мосгорсудом их организации экстремистской, а без них и без отдыхавших на этот раз предводителей «Другой России» вся затея превращается в откровенный фарс. Или пародию. Судите сами.
     В Саратове некий гражданин подал заявку на проведение «Марша несогласных», получил разрешение, но в назначенный час на место встречи пришел лишь он сам и несколько десятков проклинавших незапланированную в выходной работу журналистов. В Ульяновске в субботу из-за малочисленности участников не вышло ни марша, ни даже разрешенного властями митинга. В Москве в воскресенье 10 человек во главе с руководителем движения «За права человека» Львом Пономаревым решили провести экскурсию по следам недельной давности «марша». В «профилактических целях» их ненадолго задержали правоохранительные органы. Ну а в Нижнем Новгороде в субботу прошел «марш несогласных блондинок». В центре города собрались полтора десятка девушек с характерным цветом волос. Те, кому природа светлые пряди не подарила, надели блондинистые парики. «Несогласные» прошествовали по городу, выкрикивая: «Не дадим! Не дадим! Не дадим блондинок в обиду!». Они рассказали, что свой «марш» решили провести после того, как в очередной раз в кафе к ним подошел познакомиться мужчина и тут же пригласил их «в сауну оторваться» (а вовсе не в театр). Пройдя по городу, блондинки высказывали свое несогласие с дискриминацией и стереотипом об их тупости и коротком уме. «Среди брюнеток, рыжих и лысых тоже дуры бывают», – авторитетно заявила лидер «несогласных блондинок», студентка Волго-Вятской академии госслужбы Анна Зайцева.
     В итоге всех этих действий потрясенные уровнем народной поддержки руководители «маршевиков», обычно немедленно сообщающие в интернете об успехах сподвижников, сняли в воскресенье со своих сайтов все анонсы провалившихся мероприятий.
     Александр Гринберг

     Каждый предвыборный год традиционно начинается с раздачи обещаний. Технология отработанная, политические партии привычно впрягаются в рутинную кампанию. По логике разнообразных «левых» нужно лишь обрисовать «народу» в общих чертах светлое будущее – и избиратель повалит к урнам. «Правые» до времени удерживались от подобного искушения, делая основой программ права человека, собственность на землю etc, – набор собственно «правых» сентенций тоже не слишком велик, но популизма в их лозунгах все же меньше.
     КПРФ (родоначальник традиции, по которой ярлык «левые» закрепился за всякого рода популистами) вот уж 15-й год с известным успехом обещает повышение зарплат, пенсий, пособий и тому подобное благоденствие. В последнее время в арсенале у коммунистов появился Стабфонд – его наши «левые» готовы хоть завтра раздать всем желающим. Но какие претензии к КПРФ – «помертвелые их очи льдистым ужасом разят». ЛДПР и партии калибром помельче («Народная воля», «Патриоты России») работают в том же формате, обещая, в меру собственных возможностей, построить в отдельно взятой стране нечто среднее между раем и Советским Союзом.
     Все эти якобы левые организации вряд ли смогут чем-то удивить избирателя. Если кто и вызывает удивление, так это их нежданные соседи по флангу – «Справедливая Россия» и СПС: на мартовских региональных выборах они очень органично влились в ряды обещающих.
     От «Справедливой России» ожидать коленец типа «средняя пенсия – 7 тысяч рублей» (лозунг кампании в Санкт-Петербурге) и последующего сложения полномочий Оксаной Дмитриевой («лицо» питерских выборов) было еще можно. Хотя как они собирались дотянуть размер «средней пенсии» до означенной величины, понять трудно. Еще труднее теперь понять, кто именно будет это делать. Фигурист Плющенко? Неужто и он собрался раздавать Стабфонд?
     Но то, что случилось с СПС, еще пару лет назад не могло привидеться и в страшном сне. Полумертвый СПС пошел на выборы с программой «Достройка» технолога Антона Бакова и набором лозунгов, знакомым по агитации КПРФ и ЛДПР, – и в некоторых регионах партия начала на равных конкурировать с коммунистами и «справедливороссами». Никита Белых и Борис Немцов принялись рассуждать чуть не о социализме. Партия Анатолия Чубайса с такими лозунгами – это сюрреализм высокого полета.
     «Курс на социализм», ставший с подачи Сергея Миронова политическим мейнстримом, имеет меж тем мало общего с действительностью. Обычный социализм европейского толка жив там, где «левые» партии апеллируют не к абстрактно понимаемому «народу», а к интеллектуалам и среднему классу. Речь идет в первую очередь не о прибавках зарплаты и пенсии, а о социальных гарантиях и льготах. Социализм в России уже единожды попытались построить, взяв за основу превратно истолкованную волю «рабочих и крестьян»: вышло не слишком удачно. Но и «Справедливая Россия», и СПС, и коммунисты с ЛДПР без устали наступают на те же грабли.
     Одной из самых заманчивых популистских идей (ее уже начал осваивать Миронов), вероятно, станет пресловутый «третий срок». Хор уговаривающих президента остаться грозит в скором времени слиться в неразличимый верноподданнический гул.
     Именно в этом нагнетании обещательной истерии может крыться секрет удачного выступления в декабре «Единой России» и новосозданной «Гражданской силы». Если эти партии сумеют предъявить избирателю те самые «реальные дела», с которыми ЕР выиграла региональные выборы в октябре и марте, успех может превзойти все ожидания. Усталость от популизма будет расти пропорционально масштабу обещаний, и победа может достаться именно тому, у кого хватит смелости, следуя правилам даосской гармонии, не обещать ничего.

Элла Памфилова потребовала отставки главы МВД

     Глава президентского совета по правам человека Элла Памфилова вчера призвала уйти в отставку главу МВД России Рашида Нургалиева. По ее мнению, власть не справилась с прошедшими 14 и 15 апреля «Маршами несогласных», и это привело к тому, что в выигрыше осталась организовавшая их коалиция «Другая Россия», а в проигрыше – имидж России за рубежом. Впрочем, эксперты не сомневаются, что оппозиционный марш не может стать причиной отставки министра.
     Председатель совета при президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова призвала уйти в отставку главу МВД России Рашида Нургалиева. Она объяснила это тем, что власть «сработала грубо и не справилась» с организованными коалицией «Другая Россия» «Маршами несогласных» 14 и 15 апреля в Москве и Санкт-Петербурге. «Это моя личная позиция, а уж прислушается ко мне власть или нет, ее дело»,– заявила Ъ госпожа Памфилова.
     Необходимость отставки главы МВД госпожа Памфилова аргументировала тем, что власть в ходе «Маршей несогласных» «позволила втянуть себя в бездарные сценарии оппозиции», что выразилось в разгоне протестных акций, избиениях и незаконных задержаниях людей. «Власть не только сработала грубо, она допустила удар по авторитету России в мире. Не надо позорить Россию: научитесь действовать с умом или уйдите в отставку,– заявила она.– А так мы вынуждены признать, что та сторона ('Другая Россия'.– Ъ) выиграла, а власть проиграла».
     Официальный представитель МВД РФ категорически отверг все обвинения в адрес ведомства. Начальник управления общественных связей министерства Валерий Грибакин, собрав в основном иностранных журналистов, заявил, что у милиции и ОМОНа были все законные основания, чтобы применять силу на «Маршах несогласных». «Федеральный закон 'О милиции' позволяет милиционерам применять физическую силу в тех случаях, когда исчерпаны ненасильственные способы пресечь нарушения закона и правопорядка»,– заявил он.
     Господин Грибакин обвинил организаторов «Маршей несогласных» в том, что они «сознательно завышают» число участников акций, собираются устраивать шествия на улицах, перекрытие которых остановит движение во всем центре города, и заранее отказываются от митингов на других площадях «с целью совершения провокаций и для своеобразного личного пиара».
     Применение силы на «Маршах несогласных» в Москве и Санкт-Петербурге начальник управления общественных связей МВД РФ оправдал еще и тем, что в акциях «активно принимали участие провокаторы», которые, в частности, «выдавали себя за журналистов». В субботу господин Грибакин продемонстрировал телекадры с «Маршей несогласных» 24 марта в Нижнем Новгороде, 14 апреля в Москве и 15 апреля в Санкт-Петербурге и сказал, что на маршах были замечены «гости из других регионов и стран ближнего зарубежья, все как на подбор высокие, крепкого спортивного телосложения». При этом господин Грибакин показал указкой на организатора марша в Санкт-Петербурге, экс-депутата городского законодательного собрания Сергея Гуляева. Еще одного провокатора Валерий Грибакин нашел в репортаже телеканала НТВ про «Марш несогласных» в Москве. Он указал на человека, который, закрывая свое лицо курткой, утверждал, что его якобы наняли за $100, чтобы он облил себя кетчупом и выдал его за пятно крови.
     Более того, Валерий Грибакин не исключил, что участвовавшие в марше «ультрарадикалы» могли применить оружие. «Такие опасения были,– заявил он.– Накануне марша в Москве в ближнем Подмосковье был задержан микроавтобус с вооруженными сотрудниками частного охранного предприятия. Они заявили, что едут в Москву в тир, и это вызывает удивление: в Подмосковье тоже есть места, где можно пострелять»,– заявил он. О возможной реакции милиции на «вооруженных провокаторов» господин Грибакин предпочел не распространяться.
     Напомним, что жесткие действия милиции против оппозиции не получили одобрения в Кремле. Первый заместитель пресс-секретаря президента Дмитрий Песков в интервью западным СМИ называл действия ОМОНа «преувеличенными». Впрочем, эксперты не уверены, что они станут причиной отставки господина Нургалиева. «Отставка главы МВД обсуждается давно, и действия правоохранительных органов нанесли серьезный ущерб имиджу России. Но если отставка и произойдет, разгон 'Марша несогласных' не будет ее причиной. О таком вслух не говорят»,– уверен политолог Станислав Белковский. А член комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов Андрей Пржездомский заявил, что «до завершения расследования все разговоры об отставках можно считать домыслами». «На этих маршах были экстремистские элементы – те же лимоновцы, ранее совершавшие противоправные действия. Жесткие действия милиции могли спровоцировать они,– считает он.– Впрочем, госпожа Памфилова, возможно, знает уже какие-то результаты расследования и выводы, которые могут из них последовать».

Главе приморской партячейки выражено недоверие

     Группа членов президиума политсовета приморского отделения «Единой России» во главе с губернатором Сергеем Дарькиным подписала обращение к руководству партии с выражением недоверия главе партячейки Владимиру Курилову. В вину ему ставится поражение единороссов на недавних муниципальных выборах. Источники в политсовете считают, что губернатор добивается устранения главы отделения, чтобы полностью поставить под контроль краевую «Единую Россию».
     Обращение к руководству партии было подписано по итогам прошедшего в пятницу совещания группы членов президиума политсовета краевого отделения. В документе выражается недоверие секретарю политсовета Владимиру Курилову, которому ставится в вину «неэффективная работа» в ходе мартовской кампании по выборам мэров Арсеньева и ЗАТО Большой Камень. В Арсеньеве кандидат от «Единой России» Виктор Старченко занял третье место, а в Большом Камне единоросс Сергей Ро во втором туре проиграл беспартийному бизнесмену Владимиру Халявко. Обращение на имя лидера партии Бориса Грызлова и секретаря президиума генсовета Вячеслава Володина подписали 10 из 20 членов президиума во главе с губернатором Дарькиным.
     Господин Курилов заявил Ъ, что знаком с содержанием обращения и считает приведенные там аргументы «надуманными». По его словам, большинство членов политсовета не поддерживают авторов обращения. От более подробных комментариев глава партячейки воздержался, предложив дождаться ближайшего заседания бюро высшего совета партии, на котором будут обсуждаться кандидатуры на посты глав региональных отделений.
     Между тем источник в политсовете краевого отделения сообщил Ъ, что «Дарькин три недели назад потребовал, чтобы Курилов ушел в отставку, но тот отказался». По словам единоросса, «губернатор добивается, чтобы региональное отделение было ему абсолютно подконтрольным, а Курилов – ставленник Москвы и позволяет себе определенную независимость». «Дарькин добивается отстранения Курилова, имея в виду предстоящие выборы в Госдуму. Губернатор намеревается сформировать собственный список кандидатов, а Курилов на посту секретаря будет ему помехой»,– считает депутат краевого парламента, первый секретарь Владивостокского горкома КПРФ Владимир Беспалов.
     Напомним, что ректор Дальневосточного госуниверситета Курилов возглавил приморскую «Единую Россию» в конце апреля 2006 года, сменив на этом посту вице-губернатора Юрия Попова. По словам ректора, предложение возглавить краевых единороссов, рейтинг которых в Приморье тогда не превышал 15-20%, ему сделал Вячеслав Володин. Основным достижением нового лидера стала убедительная победа партии на октябрьских выборах в краевой парламент (48,27% голосов).
     Однако отношения между господами Куриловым и Дарькиным по большому счету не сложились. Стороны тщательно избегали публичных конфликтов, но под ковром велась активная борьба с переменным успехом. Партийный лидер заключил негласный союз с мэром Владивостока Владимиром Николаевым, и этот тандем добивался избрания своих кандидатов на руководящие посты в законодательном собрании края. Но, несмотря на прямые рекомендации регионального политсовета, депутаты-единороссы проголосовали за избрание главами комитетов сторонников губернатора. Зато при назначении члена Совета федерации Сергей Дарькин, лоббировавший кандидатуру вице-губернатора Евгения Овечкина, был вынужден уступить: на новый срок при поддержке господина Курилова был переизбран Игорь Пушкарев.
     Источник в приморском политсовете «Единой России» вчера признал, что после ареста Владимира Николаева позиции господина Курилова в краевой организации несколько ослабли, но высказал мнение, что атака на секретаря завершится провалом. «Грызлов и Володин в курсе ситуации, сложившейся в Приморье, и обещали Курилову полную поддержку. Руководству партии не нужно отделение, которое находилось бы в кармане у местной администрации»,– заключил собеседник Ъ.
     АЛЕКСЕЙ Ъ-ЧЕРНЫШЕВ, Владивосток

Дальневосточному полпреду нужно больше своих депутатов
     Полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Камиль Исхаков предложил существенно увеличить представительство дальневосточных регионов в Госдуме. Об этом говорится в его приветствии прошедшему вчера в Хабаровске окружному форуму «Единой России». «Сейчас в Госдуме всего 20 депутатов-дальневосточников, представляющих почти 37% территории страны»,– посетовал полпред, предложив увеличить число дальневосточных народных избранников пропорционально представляемой ими территории – до 165 человек.
     Комментируя эту инициативу, хабаровский губернатор Виктор Ишаев заявил, что «производная представительства депутатов должна быть от населения, а не от площади». В то же время глава края выступил за установление определенной квоты дальневосточных депутатов в федеральном парламенте, не оговорившись, правда, какой именно она должна быть.
     Завкафедрой Дальневосточной академии госслужбы Татьяна Захарова считает, что расширять представительство регионов нужно через увеличение соответствующей составляющей партсписков. Но сейчас, по ее мнению, «все движется к тому, что в следующей Думе увеличится представительство как раз центра». Кстати, как стало известно Ъ, руководство «Единой России» пока планирует разделить Дальний Восток на две-четыре региональные группы. В то же время местные единороссы, по словам источника Ъ в партии, предлагают поделить округ на семь групп, поскольку такой вариант обеспечит наибольшее представительство региона в парламенте.
     РОМАН Ъ-ЯРМОШЕВИЧ, Хабаровск

от «Единой России»

     В минувшую субботу в Москве прошло всероссийское совещание депутатов партии «Справедливая Россия». Около 200 народных избранников из 56 регионов поклялись покончить с монополией одной партии на власть, раскритиковали своих конкурентов из «Единой России» и пообещали достойно проиграть им на будущих выборах.
     Депутаты собрались в зале «Васнецов» гостиничного комплекса «Измайлово». Стену над президиумом занимала партийная символика, украшенная цитатой Владимира Путина с призывом к власти не забывать о своем происхождении от народа и «работать на интересы граждан». Правильную патриотическую атмосферу удачно дополняли развешанные по стенам картины «со смыслом» на известные сказочные сюжеты: «Витязь на распутье», «Ковер-самолет», «Иван Царевич на сером волке».
     Совещание открыл секретарь президиума центрального совета партии Александр Бабаков, решивший определить ее место в политической системе. Правда, удалось это ему не сразу. Сначала докладчик сообщил, что справороссы являются конструктивной оппозицией, которая «не критикует, а предлагает». Затем выяснилось, что «Справедливая Россия» уже «фактически является составной частью власти». А в завершение доклада господин Бабаков все-таки признал, что партия лишь «ориентирована на серьезное вхождение во власть».
     Касаясь главной цели совещания, Александр Бабаков заявил, что справороссы должны не просто набрать определенное число процентов на будущих выборах, а создать работоспособную структуру, которая сможет реализовывать партийные инициативы. «Сегодня в Госдуме отсутствует даже дискуссия, без нее это не парламент, это место, где единороссы нажимают на кнопки»,– посетовал один из лидеров партии. Но эта ситуация, пообещал он, изменится после того, как справороссы достойно выступят на декабрьских думских выборах, отстав от «Единой России» не более чем на 10-15% голосов. «Наше присутствие в Думе позволит покончить с монополизмом одной партии на принятие решений»,– подытожил Александр Бабаков.
     От других депутатов единороссам досталось и за массовый перехват законодательных инициатив у оппозиции, и за нелепые предложения, и за неорганизованность и отсутствие координации между центром и регионами. Так, зампред думской фракции справороссов Иван Харченко заявил, что сегодня только 4% региональных законодательных инициатив поддерживаются Госдумой. «Парадокс в том, что в большинстве парламентов доминируют единороссы, а коллеги в Госдуме выбрасывают их инициативы в корзину»,– заявил он.
     Депутат Госдумы Олег Шеин, возглавляющий астраханское отделение партии, поделился опытом борьбы с единороссами за реализацию социальных законопроектов. «Я абсолютно уверен, что присутствующие здесь должны ощущать себя как федеральные депутаты»,– заявил он коллегам. «Если в 'Единой России' почувствуют, что перестает работать административный ресурс, а рейтинги на грани фола, то достойные люди начнут уходить к нам»,– продолжил мысль депутат Госдумы Александр Чуев.
     Не забыл уколоть единороссов и выступивший последним лидер партии, председатель Совета федерации (СФ) Сергей Миронов. Он напомнил, что в пятницу президент отклонил закон «О Знамени Победы», ради принятия которого единороссам пришлось преодолеть вето СФ (см. Ъ от 21 апреля). «Опозорили себя на всю страну, можно сказать, на весь мир,– заявил спикер СФ.– Это чушь, бред, идиотизм этой партии, которая непонятно для чего накануне 9 Мая переписывает историю».
     Говоря о построении «партийной вертикали», господин Миронов сообщил, что проверкой дееспособности отделений «Справедливой России» должен стать проект по раздаче избирателям «из рук в руки» ее политической платформы, которая будет напечатана тиражом около 30 млн экземпляров (это вполне сопоставимо с «Кратким курсом истории ВКП(б)», который в сталинские годы вышел суммарным тиражом более 40 млн экземпляров). Руководство партии намерено обеспечить финансирование этого проекта, а вся остальная работа должна быть сделана регионами. В каждом экземпляре будет специальный купон, в котором избиратели смогут написать свои предложения по программе партии. В качестве примера господин Миронов привел Ставропольский край, где предвыборная программа партии на мартовских выборах была составлена аналогичным образом. «Любой житель мог увидеть в программе хотя бы несколько строчек по своему населенному пункту»,– пояснил он.

Правозащитники прогулялись под присмотром ОМОНа

     Вчера в Москве при попытке совершить «экскурсию по местам боевой славы ОМОНа», жестко разогнавшего оппозиционный «Марш несогласных» 14 апреля, были задержаны лидер движения «За права человека» Лев Пономарев и несколько анархистов. Их обвинили в несанкционированном шествии под лозунгом «Позор ОМОНу!». Впрочем, это не помешало другим «экскурсантам» продолжить прогулку в сопровождении сенбернара и людей в штатском.
     Вчера в Москве прошла оппозиционная акция «Я шагаю по Москве». Около 50 человек планировали совершить «экскурсию по местам боевой славы ОМОНа»: от Трубной площади по Рождественскому бульвару. Там неделю назад ОМОН задерживал и избивал участников организованного коалицией «Другая Россия» «Марша несогласных». Мероприятие не планировалось как шествие или митинг. По признанию Марины Литвинович, советника руководителя Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Гарри Каспарова, они просто «планировали погулять» – без символики и лозунгов. Однако уже за час до начала «экскурсии» на «местах боевой славы» дежурили бойцы ОМОНа, некоторые из них патрулировали переулки и проверяли документы у прохожих. Как показалось корреспонденту Ъ, всего их было не меньше 200 человек. Они задержали председателя движения «За права человека» Льва Пономарева и еще нескольких активистов (в основном из движения «Российские радикалы») и погрузили в автобус.
     «А где все?» – поинтересовалась у журналистов Марина Литвинович, пришедшая на Трубную площадь сразу после того, как автобус уехал. Узнав, что «всех» уже отправили в милицию, госпожа Литвинович покачала головой и предложила все же «пройтись». Примечательно, что на прогулку она вышла с маленьким сыном Саввой, а компанию ей составили исполнительный директор ОГФ Денис Билунов и его сенбернар Нафаня. Они отправились по бульварному кольцу. В это время милиция попыталась задержать оператора агентства Associated press Дмитрия Козлова. Его хотели обвинить в участии в несанкционированном митинге, но потом отпустили, даже не отправив в отделение. Тем временем за «экскурсантами» по бульвару неотступно следовали несколько бойцов ОМОНа и люди в штатском с наушниками в ушах. Лица у них были уставшие и недовольные. В результате госпожа Литвинович и господин Билунов с эскортом дошли до Тургеневской площади, а потом разошлись. «Мы имеем право гулять, это наш город!» – заключила госпожа Литвинович.
     Льва Пономарева и еще четверых человек доставили в ОВД «Красносельский». «Не считая того, как меня волокли в автобус, обращались они со мной весьма корректно,– сообщил Ъ по телефону господин Пономарев.– Меня обвинили в том, что я возглавил несанкционированное шествие, крича 'Позор ОМОНу!', и вручили повестку к мировому судье». Правозащитник уверен, что «подобную практику (задержаний. – Ъ) необходимо прекратить». «Я буду обращаться в прокуратуру, нас пытаются сломать и запугать, но мы не позволим!» – заявил Лев Пономарев. В ГУВД Москвы, в свою очередь, сказали, что ни об экскурсии, ни о задержании ничего не знают.

На улицу вышли аполитичные блондинки

     Минувшие выходные в России, как обычно, не обошлись без митингов. На улицы городов вышли сторонники Владимира Ленина, Адольфа Гитлера, противники убитого президента Чечни Ахмата Кадырова и просто аполитичные блондинки.
     В субботу на Пушкинской площади в Москве оргкомитет «Русского марша-07», в который входят представители ряда национал-патриотических организаций, в частности, Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ), провел митинг с требованием переименовать улицу Кадырова в Южном Бутове в улицу Псковских Десантников. Задал тон митингу депутат Госдумы Николай Курьянович, который заявил, что власть не имела права присваивать улице имя президента Чеченской республики Ахмата Кадырова, погибшего 9 мая 2004 года в результате теракта. «В законе говорится, что называть улицы именем людей можно только по истечении десяти лет со дня смерти»,– пояснил господин Курьянович. «Я живу в Москве с 1963 года, но не хочу жить на улице Ахмата Кадырова,– продолжил лидер Конгресса русских общин Дмитрий Рогозин.– Почему нам навязывают это название, данное в честь человека, который переметнулся на сторону федеральных войск только от страха перед угрозой штурма Гудермеса?» «Ахмат Кадыров – эдакий Геббельс, который, будучи верховным муфтием, пропагандировал среди чеченцев идею о том, чтобы боевики резали шеи русским солдатам как баранам»,– аргументировал необходимость переименования улицы Кадырова активист ДПНИ Борис Смирнов. При этом он призвал «бороться с законами джунглей и гор, которые действуют сейчас в Москве». По итогам митинга была принята резолюция с требованием переименовать улицу Ахмата Кадырова в улицу Псковских Десантников, которую сегодня организаторы митинга передадут в мэрию Москвы.
     В этот же день поклонники Владимира Ленина и Адольфа Гитлера поминали своих кумиров (Адольф Гитлер родился 20 апреля, Владимир Ленин – 22 апреля). Традиционно к Мавзолею пришло более двух тысяч человек. Лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов в этом году изменил традиции и уехал в командировку по странам Латинской Америки. Впрочем, отсутствие лидера не смутило рядовых членов партии и сочувствующих им. Пенсионеры, пионеры и депутаты Госдумы из фракции КПРФ с цветами и красными флагами, организованно выстроившись в длинную очередь, которая растянулась от Исторического музея до Мавзолея, проследовали к телу товарища Ленина.
     В это же время члены ряда националистических организаций собрались на Славянской площади. Вспомнить главу фашистской Германии на санкционированный властями митинг пришло около 350 человек. Среди участников мероприятия были активисты партии защиты российской Конституции «Русь», Национал-социалистического общества и группы скинхедов «Формат 18». Расположившись у памятника святым Кириллу и Мефодию, они выкрикивали нацистские лозунги и говорили про свободу выбора в России. Митинг прошел под бдительным присмотром сотрудников милиции.
     А в Нижнем Новгороде на площади Минина состоялся «Марш несогласных блондинок». По словам организаторов, их акция никакого отношения к политике не имеет и ставит задачу «сломать стереотипы восприятия женщин со светлыми волосами». Однако неофициально Ъ в нижегородской мэрии рассказали, что «Марш блондинок» могло организовать движение «Наши». Акция была санкционирована городскими властями в отличие, к примеру, от «Марша несогласных», который в Нижнем Новгороде был запрещен. Организаторы рассчитывали, что в мероприятии примут участие около 200 блондинок, но на деле их оказалось не более 40. Они развернули плакаты с лозунгами: «Блондинки – светлые головы!», «Блондинка – это не штамп, а отличие!», «Светлые волосы – это награда!», «Не верь Собчак – мы не такие!», «Не дадим в обиду блондинок!».

Пяти вполне достаточно

     В течение недели политологи обсуждали итоги выборов в законодательное собрание Красноярского края, ставших последней пробой партийных сил перед зимним штурмом Госдумы. Красноярск долго считался образцовым регионом, в котором результаты голосования совпадают со средними по России. Последние десять лет таких совпадений не отмечалось, но теперь репутация может оправдаться – выборы подтвердили тенденцию, намеченную в марте и, видимо, готовую проявиться в декабре.
     Триумфатором стала «Единая Россия» (42,51% голосов), второй оказалась КПРФ (20,32%), чуть ли не вдвое увеличившая красноярский результат трехлетней давности. ЛДПР (11,75%) потеряла совсем немного, а третье место «Справедливой России» (12,41%) можно считать неудачей: уж в Красноярске, где «Родина» несколько лет назад брала второе место, «актуальные левые» могли рассчитывать на успех. Зато последнее место СПС (7,25%), пережившего полноценное уголовное преследование, стало большой победой правых. Они доказали, что даже под давлением способны перескочить избирательный барьер.
     Красноярская модель показывает, что после декабрьских выборов новая Госдума может обойтись небольшой ротацией (СПС заменит «Патриотов России»), сохранив пятифракционную структуру, которая закроет весь политический спектр (право– и левоцентристы из партий власти, правые и левые прежнего образца и ЛДПР, отвечающая за остальные оттенки).

     14 и 15 апреля в Москве и Санкт-Петербурге прошли «Марши несогласных». Российские власти сделали все для того, чтобы эти марши попали в мировые выпуски новостей и не попали в российские. ОМОН с разных регионов России в Москву и Санкт-Петербург начали свозить еще с четверга. По официальным данным, общая численность милиционеров, охранявших митинги от митингующих, в Москве составила 9 тыс., в Санкт-Петербурге – 3 тыс.
     Власть, напуганная еще первым «Маршем несогласных» в Санкт-Петербурге 3 марта (тогда демонстранты прорвали цепь ОМОНа на Невском) и потренировавшаяся на срыве марша в Нижнем Новгороде 24 марта, заранее предупредила, что никаких шествий не допустит.
     Тем не менее представители коалиции «Другая Россия» в полном соответствии с федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» подали в органы власти Москвы и Петербурга уведомления о проведении шествий под оппозиционными лозунгами. Власти обеих столиц, само собой, с этими заявками не согласились, сославшись на то, что оппозиционные шествия непременно вызовут коллапс транспортных потоков в выходные дни, и предложили провести эти акции в форме митингов в местах, более или менее отдаленных от заявленных.
     На эти контрпредложения московские и питерские оппозиционеры отреагировали по-разному, но результат, как ни странно, оказался совершенно одинаковым. Москвичи сочли запрет на шествие незаконным, постарались-таки его провести и получили в ответ жесткую операцию ОМОНа, задерживавшего и избивавшего едва ли не каждого, кто оказался вблизи маршрута «незаконного» шествия. Питерцы, напротив, согласились подчиниться диктату властей и ограничились лишь митингом на указанной мэрией территории, но и их ОМОН настиг уже на входе в метро и «отработал» по полной программе. Попытки митинговавших объяснить, что митинг уже закончился и они мирно идут домой, на питерских омоновцев никакого воздействия не произвели.
     Так что ситуация с митингами несогласных получилась почти как в анекдоте самого начала 1990-х. Возле площади, где проходит митинг оппозиции, стоит милицейский автобус. Всех, кто выходит с площади, встречают милиционеры: «С митинга? В автобус! С митинга? В автобус! С митинга? Нет?! Быстро на митинг – и в автобус!»
     Результаты боевых действий заинтересованные стороны, естественно, комментировали прямо противоположным образом. Руководители обеих столиц, решительно поддержанные федеральными телеканалами, уверенно заявили, что малочисленные радикалы не смогут свернуть Москву и Петербург с пути созидательного развития, а в ходе наведения порядка правоохранительные органы действовали «исключительно в рамках действующего законодательства», задержав лишь 170 наиболее отъявленных смутьянов (в Москве; цифры задержанных по Петербургу не назывались). Оппозиционеры, напротив, утверждали, что жестокость милиционеров была беспрецедентной и совершенно необоснованной, в результате чего в омоновских автобусах и автозаках оказались не менее 500 россиян, включая журналистов и совершенно случайных граждан, выбравших для прогулок неподходящие места.
     Позже избыточная жестокость правоохранителей (кадры с избиениями людей обошли все западные СМИ) все-таки была фактически признана властями. Так, заместитель пресс-секретаря президента Дмитрий Песков, отвечая на прошлой неделе на вопросы государственного англоязычного телеканала Russia Today, высказался в том духе, что этих маршей никто бы и не заметил, если бы не излишне жесткие действия правоохранительных органов. А контролируемая единороссами Госдума даже согласилась создать специальную межфракционную группу по расследованию событий в Москве и Петербурге, хотя ранее неизменно игнорировала все заявления оппозиции о жестоких действиях милиции по отношению к участникам протестных акций. Впрочем, очевидно, что думские группы и комиссии в последнее время нужны, чтобы просто освятить официальную позицию. Так что, скорее всего, через некоторое время большинство депутатов с чувством глубокого удовлетворения выслушают доклад, в котором действия милиции и ФСБ будут признаны необходимыми и достаточными.
     Конечно, возникает вопрос: зачем власти пошли сначала на запрет, а затем и на разгон заведомо «незначительных» мероприятий? Разве не проще было дать «кучке оппозиционеров» промаршировать там, где они желают, вдоволь накричаться и тихо разойтись? Оправдываться перед Западом в этом случае не пришлось бы. Да и кучка осталась бы кучкой (многие из пришедших на марш в Москве признавались, что в жизни бы не оказались рядом с лимоновцами, если бы не запрет шествия и не пятничное ощущение оккупации центра города войсками МВД и ОМОНом). Получается, что власть своими действиями увеличила количество митингующих.
     Ответ на эти вопрос очевиден: власть борется не с лимоновцами, каспаровцами и касьяновцами, власть демонстративно показывает, как она будет бороться с любой внесистемной оппозицией. А внесистемная оппозиция – это такая, которая ставит под сомнение право нынешней власти на возврат страны на 20 лет назад. А граждане России, не избавившиеся за последние семь лет от ошибочно приобретенных свободолюбивых привычек, должны понять, что время уличных протестов прошло, большой толпой на улицы можно выходить только на праздничные демонстрации или для осуждения происков американского империализма. По спискам, естественно.
     Эта мысль была вполне воспринята всеми региональными начальниками. Владимиру Путину вовсе не обязательно было встречаться накануне маршей с Юрием Лужковым и Валентиной Матвиенко. Они все и так прекрасно понимают. Понятно, что если из Кремля вдруг поступят прямые указания «не трогать», они будут выполнены с рвением. Но на то, чтобы «трогать», никаких дополнительных команд и подробных инструкций сверху региональным властям уже не нужно. Потому что рамки высочайше дозволенного Кремль очертил более чем отчетливо, и внесистемная оппозиция в эти рамки никак не вписывается.

Такой неожиданный вывод сделали британские военные эксперты

     Владимир Ульянов-Ленин (137 лет со дня рождения которого исполнилось в воскресенье) может чувствовать себя триумфатором в своем мавзолее. Еще бы, ведь марксизм, которым он век назад «заразил» Россию, вновь обретает множество сторонников. Правда, на этот раз речь идет не о пролетариях, а об интернациональном среднем классе. В борьбе за свои права и интересы именно он сформируется как новый революционный класс. Произойдет это на основе марксистских идеалов всеобщего равенства и в скором времени. Тогда-то мир убедится, насколько учение Маркса верно и всесильно.
     Самое удивительное, что этот ошеломляющий прогноз сделали вовсе не замшелые догматики, а сегодняшние профессионалы из Центра развития, концепций и доктрин министерства обороны Великобритании. Они только что подготовили 90-страничный доклад «Будущая стратегия обороны», в котором анализируют вызовы, угрозы и риски, с которыми предстоит столкнуться человечеству в ближайшие 30 лет.

Средний класс всех стран, соединяйся!
     – Неужели средний класс выступит в роли пролетариата? – спрашиваю контр-адмирала Криса ПАРРИ, возглавляющего английский Центр минобороны.
     – Да, именно он возьмет на себя роль «нового гегемона», которому посвятил свое учение Карл Маркс, – без тени сомнения отвечает 53-летний военный эксперт, окончивший Оксфордский университет.

     – На чем же основан такой вывод?
     – С каждым годом увеличивается пропасть между группой сверхбогачей и средним классом. Этот разрыв – реальная угроза мировому социальному порядку, особенно в условиях глобализации, когда подобное неравенство становится всепланетным. Поэтому средний класс, чтобы стать сильнее, будет объединяться, используя транснациональные процессы: доступ к Интернету, ресурсам и знаниям. Мы рассматриваем подобное развитие событий как неотвратимое.
     По мнению авторов доклада, средний класс – питательная среда для новых марксистских революционеров. А те «войдут в коалицию с религиозными группировками и экстремистскими защитниками окружающей среды и поведут на Земле глобальную кампанию».

     – Значит, марксизм реанимируется? – уточняю я.
     – Конечно, – подтверждает глава военного «мозгового центра». – Спасаясь от глобального неравенства и усиливающегося падения морали, люди будут искать прибежище в более жестких системах взглядов. А это в первую очередь религиозная ортодоксальность и такая стройная политическая идеология, как марксизм. Особенно сильную враждебность к капитализму проявят молодые исламисты, что приведет к созданию международной системы, основанной на национальной и религиозной нетерпимости.

Дело Нострадамуса живет и побеждает
     Впрочем, чем только не пугают эксперты минобороны! Чуть ли не на каждой странице вспоминаю Высоцкого: «Страшно, аж жуть».
     Космос будет милитаризирован. Благодаря беспилотным системам может начаться не поддающееся контролю использование химического, биологического, ядерного и прочего оружия. В мозг людей вживят чипы, которые позволят террористам легко управлять своими единомышленниками.
     Повсеместный и очень быстрый рост населения (через 30 лет оно достигнет 8,5 миллиарда человек) приведет к массовой безработице и «огромной социальной нестабильности»...
     Правда, обозреватель «Дейли телеграф» Крейг Браун назвал авторов доклада «сегодняшними нострадамусами» и напомнил, что, по предсказаниям знаменитого французского астролога, мир должен погибнуть тогда, когда Пасха выпадет на 25 апреля. Это произошло в 1666, 1734, 1886 и 1943 годах, но планета уцелела.
     «Впрочем, не сбылось и большинство относительно недавних политических и военных предвидений», – констатирует обозреватель. Так, профессор университета в Тель-Авиве Мушкат пророчил: в 1988 году США обнаружат, что Москва готовит ядерный удар, и они нападут первыми, в результате погибнут около 100 миллионов человек. А аналитик ЦРУ Дэвид Салливан, не «вычислив» нашей перестройки, утверждал, что СССР к 1993 году будет гегемоном в мире.
     Многие здешние политологи считают анализ Криса Парри и его команды слишком пессимистичным. Но, увы, многое из того, что они предрекали раньше, начинает потихоньку сбываться.
     Например, в докладе «Влияние массовой иммиграции на национальную безопасность» Центр объявил, что «Европа станет своего рода Римской империей, павшей под нашествием варваров» (см. «КП» от 20.11.2006). Ее, мол, захватят иммигранты из «третьего мира», которые ненавидят Старый Свет. Они поддерживают тесную связь со своими странами, и поэтому их ассимиляция на Западе нереальна.
     Конечно, до захвата еще далеко, но прокатившаяся недавно по Франции и другим европейским странам волна иммигрантского насилия наводит на тревожные размышления.

Реальна ли «шкала опасности»?
     Крис Парри твердо отстаивает свою точку зрения.
     – Вы предлагаете возобновить изучение марксизма-ленинизма? – спрашиваю я.
     – Я ничего не предлагаю, – отрезает глава военного «мозгового центра». – Моя задача – тщательно исследовать ситуацию и затем, основываясь на выводах, делать научные прогнозы.

     – Некоторые эксперты говорят, что вы намеренно нагнетаете страсти, дабы «поднять шкалу опасности» и соответственно значение британского министерства обороны. Вы убеждены в точности ваших прогнозов?
     – В них гораздо большая доля вероятности, чем предположения, – отвечает контр-адмирал.
     Остается лишь дождаться 2037 года...

     МНЕНИЯ
ЗА
     Иван МЕЛЬНИКОВ, первый зампред ЦК КПРФ: Капиталисты себя разоблачили!
     – Важно, что даже наши идеологические враги – стратеги капиталистического Лондона признают потенциал марксизма. Они исходят из роста неравенства в мире и повышения информированности населения.
     Это – саморазоблачение капитализма, его либеральной идеи.
     А заражение марксизмом среднего класса мы предсказываем давно. Ведь он в основном состоит из городских наемных работников. Они знают цену труду. Не случайно на выборах в России КПРФ получает все больше голосов именно в городах, среди грамотного и самостоятельного населения.
     Марксизм побеждает не только в Латинской Америке – на Кубе, в Венесуэле, в Боливии и в Никарагуа. В Европе тоже идет консолидация левых. Про Китай и Вьетнам вообще говорить нечего. Коммунизм ведет их к процветанию. А это заразно и для всех.

ПРОТИВ
     Валерия НОВОДВОРСКАЯ, правозащитница: Это все равно, что верить в Деда Мороза
     – Англичане – известные пессимисты. Но марксизма не будет и в Англии. Если, конечно, Тони Блэр будет пореже у власти. А в США – демократы. В России до марксизма тоже далеко. Здесь никто ничем делиться не будет. И то хорошо.
     А Британия с США лучше бы провели Нюрнбергский процесс над коммунизмом. Нормальные люди эту идеологию из прошлого века разделять не могут. Это все равно, что верить в Деда Мороза. Только намного вреднее. Лишь неграмотные люди вроде Уго Чавеса могут верить в Маркса. Потому что у них в стране никто работать не хочет.

По следам «Марша несогласных» теперь стали устраивать экскурсии. Скоро, очевидно, проведут экскурсию по следам экскурсантов: в воскресенье их задержал ОМОН

     Группа правозащитников решила напомнить о разгоне «Марша» и пройти по его маршруту. Организаторы назвали это «просто коллективной прогулкой, экскурсией» – безо всяких выступлений. Однако группу задержали и отвезли в милицию.
     Вот что рассказал «МК» глава движения «За права человека» Лев Пономарев:
     – Я и четверо моих знакомых были задержаны при переходе с Цветного бульвара к Рождественскому, на проезжей части. Мы просто шли, разговаривали, не несли никаких плакатов, не выкрикивали никаких лозунгов. Но нам преградила дорогу группа неустановленных лиц в омоновской форме, затолкали нас в автобус и привезли в ОВД «Красносельское». Сейчас сочиняют протокол и утверждают, что якобы мы принимали участие в несанкционированном шествии и мешали проезду машин и проходу граждан. Но нас было всего пятеро, и до места проведения экскурсии мы даже не дошли. В свою очередь, мы написали заявление на имя начальника ОВД с требованием привлечь к ответственности омоновцев, которые незаконно лишили нас свободы.
     Возле ОВД «выразить солидарность задержанным» собрались около 20 человек. Как выяснилось, некоторые из них тоже участвовали в «экскурсии».
     – Внимание милиции привлекли наши перебинтованные руки-ноги, – объяснили они «МК». – Мы это сделали в знак протеста против произвола... Нас отпустили, вернее, мы сами ушли, когда выяснилось, что «мы следуем к автобусу на добровольных началах».
     Один из «экскурсантов», Серж Константинов, заявил, что его при задержании несколько раз ударили о машину, а его «коллеге» досталось по лицу. Константинову даже вызвали «скорую».
     – Я уже написал заявление в милицию, завтра подам жалобу в Московскую прокуратуру, – сообщил вышедший из ОВД Лев Пономарев.
     Дальнейшая логика властей, надо понимать, будет такая: завтра по следам пятерых с экскурсией захотят отправиться двое – и их повяжут еще в метро. А если по следам двоих возмечтает пройти один – его возьмут на пороге квартиры. Так, глядишь, желающих не останется вовсе, и в районе Пушки не увидишь даже мамаш с младенцами, собак и кошек.
     Отметим, что в субботу глава управления общественных связей МВД г-н Грибакин сделал интересное заявление по поводу «маршей»:
     «Мы искренне сожалеем, если мирные граждане и журналисты стали жертвами провокаторов... Участники акций приносили с собой фото– и видеоаппаратуру, работая в качестве поддельных журналистов. Есть факты, когда изымались поддельные журналистские удостоверения... Некоторые участники акций носили на себе одежду, которая была заранее измазана красной краской и кетчупом, и сообщали о том, что их избил ОМОН».
     Теперь все понятно: фальшивых журналистов колотили фальшивыми дубинками и обливали кетчупом провокаторы, наряженные в фальшивую форму ОМОНа...
     А в медиасообществе тем временем обсуждают, как пометить неподдельных корреспондентов.
     «Жилеты для прессы были розданы журналистам, освещавшим «Марш несогласных» в Санкт-Петербурге, по распоряжению губернатора Валентины Матвиенко, но в итоге было избито и задержано 15 журналистов. В Москве мы раздавали жилеты для прессы по собственной инициативе, и какую-то часть благодаря этому удалось спасти, но опять же, только по нашим предварительным данным, более 20 журналистов в результате действий ОМОНа пострадали. Хотя на «московских» жилетах кроме надписи «Пресса» была указана статья 144 Уголовного кодекса, по которой несут ответственность те, кто препятствует профессиональной деятельности корреспондентов», – заявил руководитель Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов.
     Какие жилеты, господь с вами, – провокаторы могут пошить их на раз в любом ателье. Тут, похоже, нужен комплекс мер: от микрочипа, вшитого под кожу, до татуировки с названием СМИ на лбу...
     Ирина РИНАЕВА, Марина ОЗЕРОВА, Дарья ФЕДОТОВА.

АНЕКДОТ ДНЯ
     МВД РФ провело телефонный опрос населения на тему «Кого бы вы хотели видеть следующим президентом России?». Результаты опроса обрабатываются специальной группой ОМОНа.

     В минувшую субботу, выступая на всероссийском совещании законодателей-эсэров, лидер партии Сергей Миронов возмутился: «В трех субъектах «Справедливой России» запретили пройти в колонне трудящихся». Известие это спикер Совета Федерации назвал «бредом и идиотизмом», пообещав разобраться, «на каких основаниях нарушаются конституционные права граждан России».
     Очевидно, что с появлением партии, громко заявившей о своей социалистической платформе, на первомайских демонстрациях станет тесно. Праздник, традиционно считающийся прерогативой коммунистов, мироновцы планируют отметить на широкую ногу – масштабные мероприятия запланированы более чем в 60 регионах страны.
     Вчера выяснить у представителей «Справедливой России», какие именно регионы имел в виду спикер, не удалось. Между тем секретарь политбюро партии Николай Левичев отметил в разговоре с корреспондентом «НГ», что в процессе организации первомайских демонстраций эсэры столкнулись с трудностями даже в Москве и Санкт-Петербурге. Власти города на Неве, наученные горьким опытом борьбы с «Маршами несогласных», тщательно разрабатывают маршруты майских демонстраций. Совещание представителей администрации с партиями запланировано на эту неделю.
     Ситуацию в столице в «Справедливой России» называют «пикантной». Эсэры с самого начала претендовали на первую или вторую колонну в масштабном шествии по Тверской. Однако московские власти, рассматривавшие заявки, оставили эсэров не у дел. Первую колонну, которая проследует от Белорусского вокзала до памятника Юрию Долгорукому, составят единороссы и представители профсоюзов. Через полчаса к Пушкинской площади двинется колонна ЛДПР. Эсэры пойдут лишь третьими, причем по еще более короткому маршруту – до Триумфальной площади. Вчера Левичев подверг резкой критике такой «расклад». «Мы не беремся утверждать, что наша бумажка первой легла на стол, однако есть уверенность, что все произошло не в порядке живой очереди, – сообщил «НГ» партиец. – По нашей информации, только заявку «Патриотов России» раньше нас рассматривали. А ЛДПР все предшествующие годы проводила мероприятия в Сокольниках».
     Больше всего руководство эсэров обеспокоено тем, что партия власти получит гораздо больше эфирного времени. «Мы пойдем позже единороссов, и телевизионная картинка будет соответствующей», – сокрушается Левичев. Еще один источник в партии не исключает сознательного выдавливания мироновцев из телеэфира. По его данным, в течение прошлой недели на первой и второй кнопке не было ни одного упоминания о Миронове, Совете Федерации и партии «Справедливая Россия». Впрочем, за судьбу демонстраций в регионах «актуальные левые» не беспокоятся – «после заявления спикера все разрешат».

     Попытку провести в Саратове «Марш несогласных» предприняло в минувшую субботу до сих пор никак не проявлявшее себя региональное отделение «Российского народно-демократического союза» (РНДС) Михаила Касьянова. Но к 14 часам на площади Чернышевского, где планировалась акция, собрались лишь журналисты и милиция.
     Правоохранительные органы были представлены как никогда разнообразно: около 20 милиционеров находились на самой площади, «пазики», принадлежащие УВД нескольких центральных районов города, большой автобус с бойцами ОМОНа, бронированный «МАЗ»-автозак, «ГАЗ» и легковушки ДПС размещались по всему периметру парка «Липки», примыкающего к площади. По словам и.о. начальника УВД Саратова Сергея Язикова, присутствие усиленных нарядов милиции в непосредственной близости от места проведения акции не было с ней связано: «Еще 10 дней назад в этом районе были начаты оперативные мероприятия, о результатах которых будет сообщено в ближайшее время. Для охраны митинга выделено лишь 18 сотрудников милиции». Примечательно, что видимые признаки милицейского усиления, не наблюдавшиеся в этом районе города ни за десять дней, ни за сутки до проведения акции «несогласных», исчезли вскоре после того, как стало окончательно ясно, что «Марш несогласных» не состоится.
     Организатор акции, председатель саратовского отделения РНДС Александр Рябов сообщил «НГ», что «милиция не позволила припарковаться пяти автобусам, в которых прибыли ее участники, около 85 человек из Саратова и Энгельса», в результате чего «было принято решение об отмене акции во избежание возможных провокаций». Впрочем, обнаружить упомянутые автобусы на прилегающих к площади улицах «НГ» не удалось.
     По словам Рябова, присоединиться к «несогласным» приглашались все имеющиеся в регионе политические партии, однако в последний момент все они отказались от этого.
     То, что на «Марш» не пришли горожане, Александр Рябов объяснил недостаточными финансовыми возможностями саратовского отделения РНДС, а также необходимостью переноса места его проведения. Листовки, призывавшие горожан «прийти и выразить свою гражданскую позицию», извещали о том, что акция состоится на самой большой – Театральной площади Саратова, однако в последний момент место ее проведения пришлось изменить. «18 апреля меня вызвали в горадминистрацию и предложили перенести место проведения акции, сославшись на то, что на Театральной площади в течение дня будет проводиться традиционное «Мотор-шоу», – рассказал «НГ» Александр Рябов. В свою очередь, в администрации Саратова объяснили, что предупредили бы организатора «Марша» раньше, но все попытки связаться с ним до 18 апреля потерпели неудачу.
     Саратов

Результаты кампании, похоже, определили судьбу Александра Хлопонина

     Красноярский край, в котором 15 апреля прошли выборы Законодательного собрания, похоже, не подтвердил славу «модельного» региона, по которому судят о политических предпочтениях россиян. Однако регион стал зеркалом, глядя в которое можно увидеть, как будет вестись борьба на декабрьских выборах в Государственную Думу РФ. Предвыборная кампания в крае была богатой на скандалы и громкие заявления, а политические силы жестко боролись за свою нишу в политическом ареале, по максимуму используя свои возможности – от вброса компромата до доносов на конкурентов.
     «Единая Россия» (ЕР), как обычно, показала хороший результат (получив 42% голосов), но одержать сокрушительной победы не смогла. Первую тройку партийного списка единороссов составили губернатор края Александр Хлопонин, председатель Законодательного собрания Красноярского края Александр Усс и глава администрации Красноярска Петр Пимашков, однако 55-60%, о которых много говорили в кулуарах до голосования, не набрала. Причиной скорее всего стало то, что все политические силы строили свои кампании в основном на критике единороссов. Между тем сам Хлопонин в одном из своих предвыборных обращений связал результаты предстоящих выборов и свою будущую судьбу: «Обещал президенту, что в случае победы партии «Единая Россия» останусь на своем посту и буду дальше работать на благо единого края». Сегодня Хлопонин может быть доволен – его команда получила контроль над Законодательным собранием, и то, что именно действующего губернатора выдвинут на пост руководителя объединенного Красноярского края, не вызывает сомнений.
     Второе место КПРФ, набравшей более 20% голосов избирателей, стало неожиданностью для многих, в том числе для «Справедливой России» (СР), список которых возглавил экс-глава края, депутат Госдумы РФ Валерий Зубов. СР в ходе предвыборной кампании активно играла на идеологическом поле коммунистов, апеллировала к социальным проблемам, а также резко критиковала КПРФ (что вполне, похоже, устраивало единороссов). Но в результате СР получила только 12,4%.
     Подобные результаты, похоже, не устроили главу эсэров Сергея Миронова, который уже после подведения предварительных итогов набросился на коммунистов: «Второе место на выборах в Законодательное собрание Красноярского края, полученное КПРФ по партийным спискам, стало прямым следствием беспринципного сотрудничества руководства КПРФ с криминалом». Более того, спикер Совета Федерации сообщил, что у него есть «договор на оказание агитационной услуги» между КПРФ и блоком местного предпринимателя и политика с неоднозначной репутацией Анатолия Быкова. Сторонники Быкова (блок которого впервые в истории края не был допущен к выборам), впрочем, тут же опровергли заявление Миронова, а коммунисты собираются привлечь спикера Совфеда к ответственности за клевету. По мнению первого секретаря крайкома КПРФ Владислава Юрчика, Миронов «должен ответить в суде»: «Обвинения в сотрудничестве с криминалом необоснованны, и сейчас мы готовим иск о защите чести и достоинства партии».
     ЛДПР, список которой возглавлял Владимир Жириновский, с 11,7% в очередной раз подтвердила, что не потеряла своих избирателей. Чему во многом способствовал тот факт, что вождь партии лично прибыл в Красноярск для агитации. Владимир Вольфович за три дня агитпоездки по краю, похоже, дал партии больше голосов, чем многомесячная работа регионального отделения ЛДПР.
     Список СПС, кстати, тоже возглавил лидер партии Никита Белых. Как и на выборах 11 марта, правые апеллировали прежде всего к социальной тематике, что позволило им отобрать часть голосов у «Справедливой России» и коммунистов, а в результате преодолеть 7-процентный рубеж (7,2%). Социалистическая единая партия России (СЕПР) и Демпартия получили всего лишь 1,77 и 0,68% соответственно и остались без мандатов.
     Череда скандалов в Красноярском крае началась за неделю до голосования. Из соглашения «За честные выборы», принятого представителями всех семи участвовавших в выборах партий, коммунисты и правые вышли уже через неделю после подписания документа. Этот шаг они объяснили «многочисленными провокациями против партий».
     Выход из договоренностей коммунистов некоторые эксперты связали с тем, что КПРФ якобы вступила в тайное соглашение с Анатолием Быковым. А Никита Белых, комментируя ситуацию, заявил, что на выборах участвуют на самом деле две партии – «СПС и Политическая партия имени Александра Хлопонина, в которой не только члены «Единой России», но и представители других партий из большой четверки – «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР. Они приняли на себя непубличные обязательства не критиковать администрацию края и лично губернатора Хлопонина. В свою очередь, администрация им не препятствует в проведении агитационной работы». Нужно сказать, что «Союз правых сил» регулярно фигурировал в скандальных ситуациях, о которых нельзя однозначно сказать, созданы ли они нечистоплотными конкурентами или же ушлыми политтехнологами самой партии: были испорчены более десятка агитационных щитов с агитацией СПС, за три дня до голосования неизвестные разрисовали 520 зданий в Красноярске лозунгами в поддержку СПС, а на развешанных по городу плакатах надпись «Достройка» (так называется одна из программ партии) неизвестные злоумышленники за одну ночь превратили в «Доворуйку». Кроме того, в крае большим тиражом вышла газета «Еще не вечер», каждый из разворотов которой был посвящен критике практически всех (кроме «Единой России») основных борцов за голоса избирателей – КПРФ, «Справедливой России» и СПС.
     Как обычно, активно участвовали в предвыборной кампании и правоохранительные органы. Накануне дня голосования сотрудники красноярского ГУВД проверили все штабы СПС и провели в них выемку документов. Проверка проводилась по заявлению главы краевого отделения Демпартии России Дмитрия Астахова, который заподозрил правых к подкупе избирателей. По материалам проверки прокуратура края возбудила уголовное дело по факту нарушения Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». За два дня до проведения выборов КПРФ распространила обращение о возможных нарушениях, связанных с массовым сбросом бюллетеней, их преднамеренной порчей и фальсификацией итогов голосования. В связи с заявлением коммунистов 14 апреля ГУВД Красноярского края обратилось к Владиславу Юрчику, настаивая на предоставлении имеющейся у него информации по этим фактам, так как «указанные в обращении действия подпадают под признаки состава уголовно наказуемого деяния и требуют своевременного вмешательства правоохранительных органов». Предоставил ли такую информацию лидер местных коммунистов, до сих пор не ясно.
     В оценках состоявшейся кампании партии, как это бывает, стороны разошлись. Губернатор Александр Хлопонин заявил, что выборы были очень спокойными и в целом «серьезных замечаний не произошло». Депутат Госдумы от КПРФ Виктор Кузнецов и заместитель руководителя юридической группы ЦК КПРФ Андрей Клыков, в свою очередь, сообщили, что всего на избирательных участках к моменту завершения голосования отмечено 36 различных нарушений, в частности, на одном из участков был осуществлен вброс бюллетеней, а избиратели голосовали по несколько раз. Представители СПС также заявили, что их наблюдатели зафиксировали при голосовании более 300 нарушений. Впрочем, все это не помешало впоследствии всем победившим партиям признать выборы состоявшимися и согласиться с их результатами.
     На красноярских выборах дополнительную апробацию прошли такие нововведения, как повышение проходного барьера до 7%, отмена порога явки избирателей и графы «против всех». Если первые два изменения, похоже, никак не отразились на голосовании, то с третьим часть экспертов связывают усиление позиций КПРФ, ЛДПР и СПС. Эти партии старались предельно активно использовать протестные настроения в регионе и в итоге собирали в свои копилки голоса избирателей, которые обычно участвуют в выборах, но голосуют «против всех». В данный момент эксперты спорят, являются ли результаты выборов в Красноярске доказательством «полевения» электората, однако можно сказать точно, что левая риторика соперников «Единой России» – эсэров, коммунистов и СПС – в сумме позволила им приобрести почти столько же благодарных избирателей, сколько авторитет и административный ресурс партии власти.
     Главный вывод из красноярской кампании, похоже, состоит в том, что для успешного участия в выборах от политических сил в регионах сейчас требуется прежде всего лояльное отношение лично к руководителям субъектов Федерации (ни одна из партий, за исключением СПС, не решилась подвергнуть критике Александра Хлопонина), а в приложении к федеральным выборам – руководителю государства. Как показали красноярские события, несоблюдение этого правила приведет к жесткому административному прессингу (как в случае с СПС) или даже может закончиться фактическим устранением из кампании (как в случае с блоком Быкова). Как можно понять, партии, вне зависимости от заявленной в их программах идеологии, в предвыборной обработке электората будут использовать критику «Единой России», а апеллирование к социальной тематике останется трендом этого политического сезона.
     Однако в этом случае и КПРФ, и СПС, и ЛДПР, и «Справедливой России» предстоит побороться фактически за один сегмент примерно в 40% голосов. Коммунисты с отлаженной партийной организацией при этом могут сохранить свои показатели, развивающаяся система эсэров, позиционирующая себя как партию президента, близкую к нуждам народа, способна развить успех. Каким образом распределятся предпочтения избирателей между проводящей довольно агрессивные избирательные кампании СПС и ЛДПР, действующей на «старых дрожжах», в данный момент можно сказать лишь приблизительно.

     Замечательную картинку наблюдал на днях в поезде Москва-Новгород. Стайка бритых новобранцев скопилась в тамбуре, возле туалета. Поезд только отъехал, так что вожделенная кабинка была еще закрыта. На просьбу солдатиков открыть туалет проводница ответила суровым «нет». «А почему?» – спросил один из парнишек. «Потому что Москва, – тут же пояснила проводница, – сердце нашей Родины».
     Действительно сердце. Все самое передовое, самое интересное ныне в Москве происходит. Правда, есть еще Санкт-Петербург и Нижний Новгород, где тоже иногда всякие там «Марши несогласных» проводят (точнее, пытаются), но и второй, и третьей столице за первой, конечно же, не угнаться. «НГ» уже писала о том, как в Москве закон приняли под условным названием «больше двух на квадратный метр не собираться». А теперь городские власти занялись «паспортизацией» мест, где оппозиции можно будет собираться по два человека на этот самый метр (что, впрочем, не гарантирует, что вам не пройдутся по почкам милицейскими дубинками). Теперь такие места определят, посчитают площадь, поделят на души и занесут в специальным талмуд. Хочешь провести митинг с участием ста человек, гони на Пушкинскую, а если больше сотни грозишься вывести – дуй на Воробьевы горы.
     Кстати, журналистам спикер Мосгордумы Владимир Платонов порекомендовал одеваться, идя на митинги, так, чтобы их профессиональная принадлежность была заметна каждому: «Журналистам хорошо бы было выдавать спецодежду. Такая спецодежда позволит их защитить не только от толпы, но и от сотрудников правоохранительных органов». Правда, во-первых, идея не его, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко еще несколько месяцев назад лично выдала питерским коллегам куртки с надписью «Пресса», что, впрочем, не спасло некоторых при разгоне «Марша несогласных» 15 апреля от «демократизаторов». Во-вторых, вообще-то постановка вопроса несколько смущает: почему, интересно, нужно защищаться от сотрудников правоохранительных органов? Они вроде бы, напротив, обязаны граждан защищать...
     Конечно, есть граждане и есть... Даже не знаю, как сказать. В прошлый четверг Мосгорсуд (опять впереди планеты всей!) удовлетворил заявление столичной прокуратуры, признав деятельность некоей общественной организации экстремистской. Ранее правоохранители все больше с названием этой организации боролись. Одно из центральных изданий даже получило предупреждение за то, что в публикации привело полное название организации, которой, оказывается, нет. С тех пор коллеги, говоря об акциях радикалов, прибегают к эзопову языку – пишут «сторонники Лимонова». То есть люди на улицах есть, приемную Зурабова захватывают, в тюрьмы попадают, а организации нет.
     Теперь московской милиции будет проще. Увидел парня с красным флагом с серпом и молотом посередке – и сразу в кутузку за экстремизм. И административным штрафом уже не отделаешься. Можно загреметь за решетку на два года. С логикой, конечно же, сложно: как можно признать экстремистской организацию, которой, по заявлению тех же властей (причем это зафиксировано в судебном порядке), не существует в природе?
     Такая вот демократия квадратных метров. И не считают эти самые метры, похоже, только во время акций «согласных». Этим и Воробьевы горы подчистую отдают, и главные улицы и площади столицы. Благо, что повод для подобных мероприятий всегда находится. Недавно, помнится, «Молодогвардейцы» и «Наши» Госдепу США свое «фэ» высказали. Мол, нечего «проклятым империалистам» вмешиваться в наши внутренние дела! Они даже обратились к американскому народу с предложением: сбросьте «ярмо» Буша.
     Акция эта живо напомнила историю из Сергея Довлатова: «Писателя Воскобойникова обидели американцы, обещали приехать в гости. Да так и не заехали. Воскобойников очень возмущался и ругал американцев. Кричал: «Я Рейгану письмо напишу!» Бродский ему посоветовал: «А ты напиши в Вашингтон до востребования. А то Рейган каждый день бегает на почту и убивается: «Опять от Воскобойникова ни звука!»

     За прошедшую неделю на законопроекте о разрешении эвтаназии в России «оттоптались», кажется, все. В обсуждении права человека на прекращение бессмысленных мучений и достойный уход из жизни ничего удивительного нет. Дискуссия на эту тему не утихает в цивилизованных обществах, к которым мы привыкли относить и себя. Она вспыхивает с новой силой в конкретных случаях, когда встает вопрос о невыносимом существовании сгустка неутолимой боли или бесконечно продлеваемом с помощью современной аппаратуры функционировании тела, утратившего мозг. Ничего подобного у нас как будто не произошло. Хотя, конечно же, есть страдальцы, мечтающие об избавлении от адских мук, есть и сходящие с ума от такого зрелища их близкие и родные. Есть, наверно, и медики, берущие на себя грех и помогающие прекратить пытку жизнью.
     Но толчок к обсуждению эвтаназии исходил не от них, а из Совета Федерации, от председателя его комиссии по социальной политике Валентины Петренко. Не объясняя, почему она это сделала именно сейчас, Валентина Петренко неожиданно заявила, что в России надо разрешить эвтаназию «для самых исключительных случаев».
     И пошло-поехало. Средства массовой информации постарались – опросили самых разных деятелей. Впрочем, кто что заявит, легко было предсказать заранее. Главным образом, конечно, ломились в открытую дверь.
     Представители трех главных религий, естественно, выступили против: сколько жить человеку, решает Бог. От них ведь требовался однозначный ответ. Хотя, если бы было серьезное обсуждение, быстро выяснилось бы, что на самом деле вопрос сложнее: Бог, может, судил больному смерть, а врачи подключили его к аппаратам, которые работают за сердце, почки, легкие, – и так годами. Так что это не смерть, но и не жизнь. В исламе еще прихотливее: каким-то образом запрет на самоубийство сочетается с возвеличиванием (пусть не всеми) шахидизма.
     Медики, которые в силу профессии наблюдают мучения пациентов, тоже преимущественно занимали отрицательную позицию. Они лучше, чем кто бы то ни было, знают, насколько человек, даже безнадежно больной, привязан к жизни. И роль исполнителя эвтаназии в случае чего будет предназначена им – тоже не позавидуешь.
     Защитники прав пациента, естественно, защищают и право человека на жизнь. Ну им-то проще – они ни за что не отвечают.
     Но недолго музыка играла. Буквально в тот же день, когда было опубликовано неожиданное предложение Петренко, она взяла свои слова обратно – это, оказывается, дальние подступы к проблеме, идея о такой возможности только забрезжила в членских федерационных головах.
     Почему же пока еще смутная идея стала достоянием гласности, и именно сейчас? Страна шокирована бесчинствами ОМОНа в Москве и Петербурге во время разгона «Марша несогласных» 14 и 15 апреля. И вот вам пожалуйста: на следующий день появляется проект о возможном разрешении эвтаназии в России. Помилуйте, какой ОМОН, какие несогласные! Тут вопрос о жизни и смерти каждого, согласного и несогласного, «нашиста» и фашиста. Ведь все смертны.
     Только не получилось. Никто не поверил в реальность такого законопроекта. У нас, конечно, и так происходит ползучая эвтаназия, причем в отношении тех, кто вовсе смерти не желает, а просто не имеет денег на операции и лекарства. Принятие же закона при нынешнем уровне коррупции в стране и сомнительном моральном состоянии общества означало бы юридическое прикрытие свободы убийств. Причем одинаково и в отношении старика, занимающего однокомнатную хрущевку, и в отношении владельца нефтяного бизнеса.

Потеря главного символа не нарушила планов партии

     У саратовских народовольцев украли знамя. Кому понадобился тревожный бело-желто-черный стяг, неизвестно. Может быть, сторонники партии забрали на сувенир – совсем скоро никакой «Народной воли» (НВ) в природе не останется, вместо нее появится «Народный союз», образовавшийся в результате присоединения к НВ около 15 общественных организаций патриотического толка.
     После исчезновения знамени партийную принадлежность отреставрированного двухэтажного особнячка XIX века в центре Саратова ничто не выдает. Соответствующей таблички на нем и прежде не было. Вход в штаб народовольцев – за тяжелой металлической дверью, украшенной латунными заклепками и головой горгульи. Совсем не офисный интерьер состоит из отдельных достопримечательностей: большого овального стола в холле, округлой деревянная лестницы, ведущей на второй этаж, старинной хрустальной люстры, настоящего камина, украшенного портретом Александра Невского.
     Символики (не считая российского герба в конференц-зале) также нигде не наблюдается. «Я тут иногда принимаю иностранные делегации, думаю, им долго пришлось бы объяснять», – признался лидер регионального отделения НВ предприниматель Александр Конобеев. Особняк, ставший теперь партийным, он купил в 1995 году. Отреставрировал, сохранив драгоценную лепнину на потолках. Руководить партией, как говорит, не рвался и сейчас ждет «настоящего» лидера. Кабинет Конобеева выглядит наиболее обжитым. Здесь тюль на окнах и огромные низкие кресла, обитые чем-то бархатистым, пытаются ужиться с биодизайном офисного стола в форме буквы «Т». В комнате, примыкающей к кабинету, хранятся остатки партийной презентационной атрибутики (ручки, блокнотики, календарики с партийной символикой) «Совсем скоро это станет раритетом», -пообещали партийцы корреспонденту «НГ», предпринявшему попытку отказаться от подарка.
     Основной контингент саратовских народовольцев – студенты местных вузов, в основном философы и историки. Прежде чем ответить на вопрос о причинах, приведших их именно в эту партию, норовят прочесть краткую лекцию противоречиях имиджа и сути. «О партии судят не по словам, а по делам», – заявил «НГ» партиец в годичным стажем Кирилл. Кирилл – молодой культуролог. В университет поступил в результате победы на конкурсе, учрежденном Саратовской православной епархией. «У нас в партии – будущие полковники, а в «Молодой гвардии» – будущие генералы, – объясняет суть молодежной политики партии Александр Конобеев. – Мы воспитываем детей, которые будут служить Родине, а «Молодая гвардия» – тех, кто будет управлять».
     От федерального руководства саратовские народовольцы почти независимы. «Мы немножко на самофинансировании, так что перед Москвой отчитываемся только о проведенных мероприятиях», – объяснил еще один народоволец Павел Галактионов.
     С начала года саратовские народовольцы прославились двумя выступлениями: зимой они привлекли внимание общественности к расстрелу хулиганами из мелкашки стелы на месте приземления Юрия Гагарина, предложив стрелкам альтернативу в виде таблички с надписью «Господа вандалы, стреляя в свое прошлое, вы стреляете в свое будущее! Если хотите, стреляйте в эту табличку!», размещенной у подножия памятника. Кстати, к Дню космонавтики с идеей строительства выставочного комплекса на месте приземления первого космонавта уже выступал губернатор Павел Ипатов. А ранней весной народовольцев чуть было не обвинили в разжигании межнациональной розни после убийства русского парня азербайджанцем в городе Красноармейске. Группу прибывших из Саратова народовольцев, намеревавшихся, по словам Конобеева, «выразить соболезнования родственникам погибшего», 4 часа продержали в милиции и затем депортировали за пределы района.
     Саратов

В Нижнем Новгороде «Другую Россию» опередила «Единая»

     В регионе появилось новое движение в поддержку губернатора.
     Мэрия столицы Поволжья отказалась санкционировать проведение «Марша несогласных» 28 апреля с.г. в центре города. Организаторы марша (всего их намечено провести три) намеревались устроить митинг на площади Горького – в отдалении от исторических памятников и храмов (их близость стала юридической причиной запрета, а затем и разгона подобной акции в марте).
     Однако в оргкомитет пришло письмо из городской администрации, в котором несогласным предлагается перенести свое мероприятие в заречную часть Нижнего Новгорода (в документе мэрии названы три конкретные площади). Основанием для отказа стало намерение регионального отделения «Единой России» (ЕР) провести в это же время на площади Горького митинг, «посвященный проблемам молодежи в обществе». Как указывается в письме, заявка ЕР поступила в администрацию раньше, чем уведомление о «Марше несогласных».
     В исполкоме регионального отделения ЕР не могли рассказать «НГ» о подробностях заявленной на площади Горького акции, поскольку «человек, ответственный за мероприятие, отсутствует в офисе».
     Организаторы же «Марша несогласных» недоумевают, как их вообще мог кто-то опередить, ведь они явились в мэрию с утра пораньше в первый же день 15-дневного срока, предусмотренного законом для процедуры уведомления, и подали заявку сразу же после открытия отдела по работе с письмами граждан. Тем не менее они решили не мешать партии власти и изменили место дислокации своего митинга. Однако отказались от предложенных городской администрацией мест в заречной части города, пожелав провести акцию все-таки в центре – на площади Свободы, о чем и сообщили в мэрию 17 апреля.
     На площади Свободы, кстати, также отсутствуют культовые сооружения и памятники архитектуры – лишь в некотором отдалении стоит местная достопримечательность – старый острог, где побывали в заключении многие знаменитости от декабристов до Короленко, Горького и Дзержинского.
     Пока неизвестно, есть ли другие претенденты занять эту площадь 28 апреля среди разнообразных политических движений региона, число которых, между прочим, постоянно растет. Кстати, на днях в Нижнем Новгороде под эгидой «Наших» создана новая молодежная организация «Регион-52» – в поддержку губернатора Шанцева. Она будет существовать на гранты «Наших», ее лидер – студент-третьекурсник местного филиала Высшей школы экономики Кирилл Белов – член «Наших», да и в целом «Регион-52» составляют выходцы этого движения. Целями новой организации являются «воспитание патриотических качеств молодежи, поддержка проектов губернатора Валерия Шанцева, направленных на развитие Нижегородского региона, взаимодействие с властями города для создания гражданского общества». Как уверяет Белов, с самим Шанцевым представители «Региона-52» пока не встречались, и губернатор к появлению этой организации отношения не имеет. Большую часть времени в последний месяц Шанцев проводит в зарубежных командировках и появление движения в свою поддержку пока никак не комментирует.
     А вот организаторы «Марша несогласных» считают, что «Регион-52» появился им в пику. Так, новая прогубернаторская организация уже заявила о своих планах проводить теперь в Нижнем Новгороде массовые молодежные уличные акции. И теперь нижегородские активисты «Другой России» ожидают, что время проведения их мероприятий будет совпадать с акциями молодых защитников нижегородского губернатора.
     «Я заочно знаком с Беловым по Живому Журналу в интернете и знаю, что это один из тех ребят, которые неплохо научились выбивать деньги, гранты. Ну, а Кремль готов им платить», – считает один организаторов «Марша несогласных» в Нижнем Новгороде Илья Шамазов.
     А по мнению другого участника марша, известного писателя Захара Прилепина, для противодействия оппозиции в регионах более удобно иметь именно местные организации. «Власти нужны эти клоны, безыдейные, абсолютно контролируемые группы молодых людей. Хотя эти студенты никогда в жизни никакую власть защищать не будут, и я удивляюсь, что сами организаторы таких движений этого не понимают», – убежден Прилепин.
     Нижний Новгород

     Вчера в Москве более сотни омоновцев расположились на Рождественском бульваре, а к Пушкинской площади помимо милицейских автобусов съехались несколько машин «скорой помощи» и пожарной охраны. Поводом для беспокойства стала прогулка правозащитников – несколько дней назад представители общественных и правозащитных организаций заявили о намерении провести «экскурсию по местам боевой славы ОМОНа» – там, где 14 апреля был разогнан «Марш несогласных». Лидеру движения «За права» человека» Льву Пономареву дойти до Трубной площади не удалось – его и еще четверых человек задержали на подходе. Как позже заявил «НГ» Пономарев по телефону из отделения милиции, задерживали его очень жестко: «Зашвырнули в автобус без объяснения причин». Помощник Гарри Каспарова Марина Литвинович и еще несколько человек все-таки беспрепятственно дошли до Чистых прудов, где акция и завершилась

Фонд помощи журналистам приостановил деятельность

     В январе 2007 года россиянку Манану Асламазян и англичанку Джилиан МакКормак, руководителей некоммерческих организаций «Образованные медиа» (бывшая АНО «Интерньюс») и «Интерньюс-Европа», в аэропорту «Шереметьево» задержали таможенники: женщины неправильно оформили ввозимую валюту. Происшествие вылилось в настоящий скандал. Дело даже дошло до приостановки деятельности фонда, который возглавляет Манана АСЛАМАЗЯН.
     О «таможенной» истории «Новая» подробно рассказала в номере от 1 февраля 2007 года. Манана Асламазян везла из Парижа в Москву взятые в долг на частные цели 9550 евро и 5 тыс. рублей, Джилиан МакКормак – 10 тыс. евро (свою зарплату). «Наша ошибка в том, что мы считали разрешенными к ввозу без декларирования не 10 тыс. долларов, а 10 тыс. условных единиц», – объяснила Манана Асламазян. Следует заметить, что подобный проступок встречается довольно часто и обычно наказывается административным штрафом (максимум 2000 рублей). Но в этом случае возбудили уголовное дело.
     Два месяца затишья – и в полдень 18 апреля в фонд «Образованные медиа» пришли сотрудники департамента по экономической безопасности МВД.
     Манана Асламазян рассказала «Новой»:
     «Милиционеры принесли постановление следователя ЛУВД аэропорта «Шереметьево» о выемке документов. И увезли все наши бухгалтерские, другие финансово-хозяйственные документы, а также серверы (им понадобилась целая «Газель»). На опись изъятого ушло 11 часов. Милиция вела себя чрезвычайно вежливо, но деятельность нашего фонда фактически парализована. Мне трудно судить о том, как связаны мое уголовное дело и выемка документов фонда. Предполагаю, что они пытаются найти какие-нибудь финансовые нарушения. Может быть, считают, что деньги, которые я везла, предназначались для финансирования организации. Но мы получаем гранты, суммы которых в десятки раз крупнее той, что была у меня в «Шереметьеве». Мы получаем деньги на счет, платим налоги. У нас много людей в штате, много людей работают по договорам. Все они абсолютно законно получают зарплату – ни Максимовская, ни Токменев, ни Шеремет, другие люди, которые у нас преподавали, ни разу не получили зарплату «в конверте». В 2005 году по результатам анализа бухгалтерской отчетности одно из рейтинговых агентств признало нашу организацию «работодателем года».
     В пятницу, 20 апреля, лишенный компьютеров и документации фонд «Образованные медиа» объявил о временном приостановлении своей деятельности:
     «<…> Мы полагаем, что внесли серьезный вклад в успех многих региональных телерадиокомпаний, в становление сотен менеджеров, журналистов и специалистов <…>. Наша организация не чувствует за собой никакой вины и убеждена, что занималась полезным и важным делом. Мы не хотим политизировать происходящее, потому что всегда были приверженцами прежде всего профессиональных и взвешенных оценок. Но весь последний год мы замечаем, с какой настороженностью, а иногда и с подозрением правоохранительные органы относятся к нашей деятельности. После случившегося мы опасаемся, что нашим партнерам будет нелегко решиться отправлять своих сотрудников на наши мероприятия. <…> Мы благодарны всем журналистам, спокойно и без ошибок изложившим ситуацию для общественности. <…> Мы не можем согласиться с мнением некоторых СМИ, которые связывают с нашей организацией «угрозу национальной безопасности».
     Манана Асламазян прокомментировала это заявление:
     «Мы приостанавливаем свою деятельность до тех пор, пока не получим разъяснений Генпрокуратуры: связан ли обыск 18 апреля с моим уголовным делом. Боюсь, что мы стали жертвами кампании недоверия к некоммерческим организациям, финансируемым в том числе из-за рубежа».

Справка «Новой»
     Фонд «Образованные медиа» в январе 2007 года стал правопреемником АНО «Интерньюс». Российская организация «Интерньюс», член международной ассоциации Internews International, была создана в 1997 году. Главные направления деятельности: семинары (через них прошли более 15 тысяч сотрудников СМИ), проекты по приобретению и бесплатному распространению лицензионных документальных фильмов, образовательные и культурные программы.

Последний приговор арестованным на «Марше несогласных» питерский суд вынес в 3.15 ночи

     До конца этой недели в Петербурге будут судить «несогласных». Тех, кого задержали после марша и пока не наказали, осталось не больше 40 человек. Дела их будут рассматриваться на нескольких судебных участках (преимущественно – в Центральном районе города) с 23 по 27 апреля.
     Несомненно, львиную долю работы мировые судьи проделали сразу – в первую ночь с 15 на 16 апреля. По информации оперативного штаба петербургской оппозиции, милиция задержала около 300 человек (данные зафиксированы). Примерно столько звонков от пострадавших поступило по «горячей линии» помощи задержанным во время массовых мероприятий. Всех пойманных омоновцы сажали в автобусы и свозили в ближайшие отделы милиции: № 2, 27, 32, 38, 76 и 77. Но протоколы составлялись далеко не на каждого сидящего в камере. Больше половины участников митинга просто отпустили: без оформления, без объяснения и без извинения. В итоге по документам сотрудники ГУВД Петербурга оформили всего 120 человек – видимо, для отчета перед руководством им этого показалось достаточно. Официально оформленных из отделов доставляли на судебные участки № 5 и 6 на набережной Обводного канала, 132.
     – Нас – около сорока человек – задержали одновременно, – рассказывает Михаил Винокуров, электросварщик ФГУП «Адмиралтейские верфи», – и в 77-м отделе милиции на всех составили общий протокол: «за участие в несанкционированном шествии». Вместе судили той же ночью. Меня лично – в половине второго. Всех штрафовали, но по-разному. От скуки мы даже «делали ставки» перед закрытыми дверями. Угадаем – не угадаем: на сколько «не повезет» очередному вошедшему. С кого-то взыскали 500 рублей, с кого-то – 1000 (в зависимости, извините, от стервозности судьи). Других вариантов на нашем участке не было. Меньше не давали, больше – тоже. Одна судья – такая жесткая дамочка – двоим впаяла сутки ареста.
     А та, что меня судила, шутила:
     – У вас трое детей? Зачем же вы на митинг пошли? Вам штраф дать (500 рублей) или, может быть, посидите 15 суток?
     Мировые судьи работали с пяти часов вечера до глубокой ночи. Последнее судебное решение было вынесено 16 апреля в 3.15.
     – Важно было быстро всех осудить, – комментирует ночную работу судей адвокат Ирина Сипинева (представляет в суде интересы многих задержанных), – тут же, пока задержанные чувствовали себя беспомощными. Не узнали о своих возможностях, о том, что у них есть и другие права, кроме как заплатить штраф и выйти, – обратиться с письменным ходатайством, запросить адвоката, привлечь свидетелей, настаивать, чтобы (согласно ст. 24.3 КоАП) слушание было открытым… А люди получали штрафы в 500 рублей и радовались: «только штраф», «всего 500»… Не только штраф – это судимость! След в личном деле на всю жизнь…
     Судьи, по их словам, перенесли на неделю «самые сложные случаи». А адвокаты выражаются иначе: отложены те дела, которые удалось «отбить»: найти свидетелей, предъявить аргументы, потребовать открытого рассмотрения вопроса. И еще: из 80 решений, вынесенных мировыми судьями в Петербурге, сегодня уже более 40 обжалуются.
     Известный московский бизнесмен, бывший депутат Государственной Думы, профессор философии Александр Осовцов в ночь с 14 на 15 апреля ехал в вагоне поезда Москва – Петербург на «Марш несогласных»-2. Только вышел на платформу Московского вокзала, как сразу же был задержан. До вечера Осовцов сидел под стражей. К концу дня ему предъявили обвинение: «Сегодня, в воскресенье, 15 апреля, на Мытнинской улице в Петербурге вы, профессор, ругались матом и бросались на прохожих». Осовцов возразил: «Позвольте, я с 6 часов утра не видел ничего, кроме этих стен, и никого, кроме сотрудников милиции…». Ответ: «На Мытнинской – матом! В суд…»
     – Я даже не понял, что суд состоялся, – впоследствии объяснял адвокату Ирине Сипиневой Осовцов. – Поговорил с женщиной в комнатке, за закрытой дверью, пять минут. Вышел и растерялся. Штраф – 500 рублей.

     Комментарии юристов

Елена ЛИПЦЕР, адвокат:
     – Я не понимаю, зачем судьям работать по ночам. Кодекс об административных правонарушениях предусматривает, что дело должно быть рассмотрено в течение 15 суток со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Суд рассматривает дело в тот же день, если санкция статьи КоАП предусматривает административный арест либо назначает время рассмотрения дела – и задержанного отпускают. Человек должен явиться в назначенный день и час на заседание.

Ольга МИХАЙЛОВА, адвокат:
     – Ночные судебные заседания со всех точек зрения ненормальны, но закон прямо не запрещает проводить заседания в выходной день (административное дело Гарри Каспарова суд рассмотрел в субботу) или после окончания рабочего дня (обычно суд работает до 18 часов).

Во время «Марша несогласных» ОМОН «обезвредил» гражданина Франции и научил его русскому матерному

     Гражданин Франции Максим Филандров, задержанный в день «Марша несогласных» в Петербурге, подал официальное заявление с требованием «найти виновных в том, что с ним произошло, и наказать». Пострадавший от действий ОМОНа, кстати, является экс-представителем Европейского союза в Северо-Западном регионе и представителем ОБСЕ – поэтому случившееся с ним, без всякого преувеличения, можно считать международным скандалом.
     Французского гражданина у Смольного омоновцы схватили, не разобравшись. Прямо скажем, сгоряча. Еще хорошо, что заодно не схватили англичанина: он просто не успел подойти. Максим Филандров в воскресенье около пяти часов вечера на площади Пролетарской Диктатуры (так вышло, что, кроме городского и областного правительства, именно здесь расположилось и петербургское консульство Великобритании) ждал своего знакомого Марка де Мони. Граждане Франции и Англии хотели вместе перекусить в кафе. Однако комплексный обед достался только англичанину. Максиму в тот день отбили аппетит в буквальном смысле слова.
     – Неожиданно сзади на меня налетели люди в камуфляжной форме и повалили на землю, – рассказал двумя часами позже в интервью «Новой» Максим Филандров, которого в тот момент везли в омоновском автобусе в 76-й отдел милиции Центрального района. – Били дубинками, выкручивали руки. Ни объяснений, ни требований – ничего…
     Из заявления Максима Филандрова на имя президента РФ, главы МВД, губернатора и прокурора города на Неве: «После серии ударов дубинками меня подтащили к цепи дорожной ограды и бросили на нее. Двое из нападавших навалились сверху, придавив грудную клетку, у меня остановилось дыхание. Это продолжалось около минуты. Потом меня, почти потерявшего сознание, провезли по земле еще несколько метров и подняли перед мужчиной лет 30-35, который также был одет в камуфляжную форму. Этот человек попросил мои документы. Я достал свою консульскую карточку и попросил его тоже представиться. Он отрапортовал: «Майор милиции Комаров Владислав Вячеславович», но грубо отказался показать подтверждающие документы и объяснить мотивы нападения. Вместо этого он выдернул из моих рук консульскую карточку, сказав, что «это не документ», и отдал приказ меня забрать. Меня сбили с ног и волоком потащили куда-то за руки, выворачивая их вместе с плечами. При этом мне приходилось все время приподнимать голову, чтобы не разбить лицо об асфальт. Меня протащили около 200 метров через всю площадь Пролетарской Диктатуры и закинули в автобус…».
     Разбитая голова болела и кружилась, вспоминает заявитель. На просьбы о помощи ответ был один: «Молчать!».
     Вместе с Максимом Филандровым в милицейском автобусе ехали еще трое. Один встречал в «неудачном месте» в центре города девушку, второй на набережной Невы ловил рыбу, третий просто дышал воздухом в сквере…
     Вина французского подданного оказалась «тяжелее» всех: у него при себе был фотоаппарат. Правда, без карты памяти, без батарейки… Но это уже детали.
     «Когда мне стало легче, – рассказывает иностранный гражданин, – я спросил у распоряжавшегося в автобусе человека в милицейской форме, кто он и что происходит. Он назвался лейтенантом Леоновым Виталием Александровичем из Пушкинского РУВД, показал удостоверение и сказал, что мы задержаны за «неповиновение сотрудникам милиции»… В 18.10 автобус доставил нас в 76-й отдел милиции на Мытнинской улице, 3. И тут, уже без участия лиц, которые меня избивали вначале, был оформлен протокол о том, что я якобы «нецензурно выражался в общественном месте».
     Филандров так и не понял: что именно в его предельно корректной, хорошо поставленной речи было нецензурно? И в чем заключалось его «неповиновение милиции»? Доказать виновность гражданина Франции хоть в чем-либо правоохранительным органам пока не удалось. Суд по его делу уже во второй раз перенесен. Теперь на 25 апреля…
     15 апреля Максима Филандрова освободили около полуночи. Для этого потребовалось личное вмешательство генерального консула Франции в Петербурге Мишеля Обри.
     Мне удалось связаться с консульством, – говорит Максим. – Позднее Мишель Обри сообщил мне, что несколько раз сам непосредственно звонил в 76-й отдел милиции… Его обманывали, говоря, что мне вернули консульскую карточку и выпустили. На самом деле во время этих звонков со мной разговаривал начальник 76-го отдела капитан милиции Артамонов Владимир Юрьевич, который грозился продержать меня 48 часов в клетке…

Официально
     Эммануэль БЕРАР, пресс-атташе генерального консульства Франции в Петербурге:
     – Мы предприняли действия, стандартные при задержаниях и арестах наших соотечественников. Генеральный консул Мишель Обри обратился в правоохранительные органы, чтобы узнать, где Максима держат, в каких условиях и какое ему предъявлено обвинение. Вскоре г-н Филандров должен предстать перед судом. Мы проследим, чтобы ему предоставили услуги адвоката и все права по защите, предусматриваемые российским законодательством, были соблюдены.

Несогласных отчисляют из университета

     Ректор Костромского государственного университета имени Некрасова Николай Рассадин вызвал на общее собрание 60 студентов, намеревавшихся 14 апреля принять участие в «Марше несогласных». Студенты в тот день до Москвы так и не доехали. В профилактических целях, обнаружив «неисправные тормоза» у автобуса, на котором студенты собирались добраться до столицы нашей Родины, милиция задержала молодых людей. Ночь они провели в ОВД.
     Милиционеры объяснили свои действия заботой о здоровье студентов – мол, народу в Москву собирается много, и костромская молодежь может попасть под горячую руку костромского же ОМОНа, специально направленного в столицу для усмирения бунтовщиков.
     Несмотря на то что никаких официальных обвинений в связи с событиями 14 апреля ни одному из костромичей предъявлено не было, ректорат КГУ с невиданным рвением начал «охоту на ведьм». Студентам пригрозили отчислением из университета и неминуемым выселением из общежития. Рассуждая о дальнейшей судьбе преподавателя кафедры истории КГУ, задержанного вместе со студентами, Николай Рассадин заявил, что будет решать вопрос, «нужен ли нам вообще такой преподаватель».
     Любопытно, что 14 апреля для участия в альтернативном «Марше согласных» в Москву из Костромы выехала довольно большая (около 150 человек) группа молодежи из «Молодой гвардии» – филиала «Единой России». В отличие от «несогласных», лояльные «молодо-гвардейцы» благополучно добрались до Москвы. Дубинками их никто не бил. И к ним у земляков из костромского ОМОНа никаких вопросов не возникло.

На Славянской площади поминали Гитлера, на Пушкинской – Кадырова

     В борьбе с «оранжевой чумой» у власти появился еще один союзник – радикальные националисты, исключенные по случаю из списка «опасных элементов». В субботу им разрешили провести сразу два митинга (неофициально приуроченные ко дню рождения фюрера).
     На Славянской площади собрались под лозунгом «В поддержку свободы выбора». Организаторы – бывшие члены РНЕ и соратники Дугина, объединившиеся в партию «Русь».
     К часу дня на площадь пришли около двухсот человек с короткими стрижками и в тяжелых ботинках. Официальные лозунги мероприятия выглядели вполне обычно – «против беспредела чиновников» и «оранжевого передела». Для этих благородных целей из небытия были вызваны состарившиеся участники РНЕ, общества «Память», других радикальных объединений. Некоторые выступления вызывали жалость.
     – Власть запрещает нам зарегистрировать партию! Это неконституционно! – взывали к справедливости представители партии «Русь».
     – Дайте русским хоть как-то участвовать в политике, – просил с трибуны пожилой националист, оказавшийся теперь на обочине общественной жизни.
     Лидер «Национал-социалистического общества» Дмитрий Румянцев провел аналогию между российской властью и Гитлером (в пользу последнего).
     – Принято считать, что Гитлер хотел поработить русских и разделить Россию на части. На самом деле этого добивается российская власть. А Гитлер сделал свою страну могучей, – заявил Румянцев и гордо объявил себя наследником нюрнбергских подсудимых.
     – Слава Руси! – говорили с трибуны. Толпа отзывалась нацистским приветствием. Организаторы обещали: наказывать за это никого не будут.
     В стороне от молодежи находилась группа пожилых людей с флажками незарегистрированной партии. «Вы тоже разделяете идеи гитлеризма?» – спросил я мужчину «южной» внешности. «Да!» – уверенно ответил тот. По окончании митинга «сторонники» «Руси» собрались вокруг бойкого молодого человека. «Деньги получите тринадцатого числа в кадровом агентстве», – объявил он «национал-социалистам».
     За что деньги? Старички объяснить это отказались.
     На Пушкинской площади другая часть ультранационалистического лагеря требовала переименовать улицу Ахмата Кадырова в Южном Бутове. Мероприятие проводили участники так называемого «Русского марша». Тут были депутаты Дмитрий Рогозин и Николай Курьянович, лидеры ДПНИ и «Славянского союза». Собраться вместе с национал-социалистами на Славянской площади им помешали внутренние противоречия – каждая «партия» подозревает другую в сотрудничестве с Кремлем.
     Ораторы говорили ярче – про первую чеченскую войну и сотрудничество Кадырова с боевиками. В углу активисты собирали подписи за переименование улицы, чтобы передать их потом в мэрию. Народу было поменьше (правда, часть бритоголовых подтянулась с предыдущего митинга). Нацистское приветствие было позволено и тут. «Несогласных» тоже вспомнили:
     – Наконец-то Пушкинскую площадь отобрали у оранжевых, – сказал кто-то с трибуны.
     P.S. У «несогласных» отобрали не только Пушкинскую площадь, но и «урезали» в правах. Теперь власть официально получила право сажать лимоновцев за экстремизм. Похожие меры готовятся и в отношении других «несогласных» – АКМ, «Объединенного гражданского фронта» и питерского отделения «Яблока».

Просто позор «Новой газете»
     Всю прошедшую неделю читатели «Новой газеты» могли наблюдать на ее страницах плач Ярославны по поводу то ли состоявшегося, то ли не состоявшегося «марша несогласных». Политические активисты некоей «другой России», по совместительству являющиеся журналистами и внештатными авторами «Новой», оттачивали свои перья на «кровавом режиме», «бронемальчиках» и оппозиции, которая «растет из-под палки».
     Объективности ради хочу заметить, что в ноябре, когда наши доморощенные радетели за «Россию для русских» вознамерились точно так же устроить свой марш по тем же бульварам, мы слышали совсем другие речи. Кажется, главным лейт-мотивом выступлений «демократической общественности» было «Караул, милиция!» и «Раздавите гадину!». Хотя с точки зрения «попрания права граждан на мирные шествия» между этими прецедентами нет никакой разницы. И бронемальчики тогда в Москве тоже были, в большом избытке. И задержания участников. И нет никаких сомнений, что, если бы беловы-поткины все же отклонились от отведенного им порядка проведения митинга, их «русский марш» был бы разогнан не менее жестко, чем субботнее мероприятие.
     Что случилось – то случилось. Вряд ли у разумного человека язык повернется сказать, что сила, примененная властями для недопущения несанкционированного шествия по московским бульварам, была адекватной. Но это скорее относится к разряду глупостей, коими не в меру ретивые градоначальники испокон века радуют российских обывателей («…и находились даже горячие умы, предрекавшие расцвет искусств под присмотром квартальных надзирателей»). То, что имел место именно эксцесс исполнителей, следует хотя бы из последовавшего вполне взвешенного комментария администрации президента. То мы имеем дело с ремейком города Глупова, а никак не тоталитарного режима и Москвы образца 68-го года. И лучшее тому свидетельство – штраф в 38 долларов, которым отделалась «жертва режима» Гарри Каспаров.
     Кстати, о них, о жертвах и борцах. Можно, конечно, посмеяться, ибо нет ничего более комичного, чем сцена, когда новоявленный Миша Корейко, сколотивший на двухпроцентной марже многомиллиардный капиталец, директор шахматного клуба «Красный эндшпиль», обращающийся к нам на неважном английском языке, и кумир пубертатных мальчиков Эдичка Ляпис-Трубецкой бьют стекла в милицейских автобусах и дерут глотку по поводу дороговизны стульев для трудящихся всех стран (а по периметру бродит «золотой мальчик» российской демократии, депутат Государственной Думы Киса Рыжков). В этой теплой компании не хватает разве что «Миши 98 процентов» – Зурабова. Но он скоро присоединится, сразу после обещанного Грызловым увольнения.
     Однако мне не до смеха. Потому что эта шайка политических проходимцев прекрасно знает, что делает (как и хитрый БАБ). Эта публика не такая глупая, как те, кто их «держит и не пущает», и прекрасно понимает, что в глазах населения они – ноль без палочки и в рамках легального политического процесса шансов у них нет. Поэтому у них одна задача – спровоцировать кровавые беспорядки. А там уж куда кривая вывезет: либо на трон, либо в почетную эмиграцию, выступать по университетам с лекциями «как я боролся с путинским тоталитаризмом». Мы это уже когда-то проходили. Кажется, в 1917 г. («главное – ввязаться в драчку!»). Поэтому вышеописанная троица у меня вызывает четкие ассоциации с Парвусом, Троцким и Лениным.
     Они – политические вампиры. Поэтому если эти люди придут к власти, я буду первым, кто уедет из страны. И мне непонятно, зачем «Новая газета» из номера в номер занимается их героизацией. При этом «Новая» не обратила никакого внимания на состоявшееся на этой же неделе выступление многолетнего друга и защитника газеты Михаила Горбачева, который вместе со мной и директором Независимого института выборов Александром Иванченко представил общественности деятельность Национального центра мониторинга демократических процедур. Об этом рассказали все – от радио «Свобода» до «Российской газеты». Кроме «Новой», которой, судя по всему, наплевать на то, что в России впервые предпринята попытка создать независимую как от власти, так и от зарубежных спонсоров систему оценки состояния демократических институтов.
     На самом деле, для граждан, рядящихся в тогу Джордано Бруно и Коперника, вся их «подрывная» деятельность не представляет никакой опасности. Ни их жизни, ни здоровью, ни даже душевному комфорту. В отличие, скажем, от того, с чем сталкиваюсь я, когда пытаюсь остановить высотное строительство, проталкиваю законы о запрете в Москве игорного бизнеса или о налоге, предполагающем изъятие сверхприбылей у всех героев залоговых аукционов.
     Конечно, это может показаться скучным. Точно так же, как и кропотливая работа по выстраиванию гражданского общества, по организации честных выборов, по формированию независимого суда – это не так увлекательно, как побить стекла и получить в глаз от милиционера. Но это кажущееся веселье – просто позор.
     Александр Лебедев, депутат Государственной Думы
     20 апреля 2007 года

«Гарри Кимович, я поддержал Ваш призыв о создании Объединенного гражданского фронта. Но теперь Вы в роли козла-провокатора ведете свое стадо в распахнутые ворота бойни»
     Гарри Кимович!
     Пишу потому, что и моя подпись стояла в ряду тех, кто поддержал ваш призыв о создании Объединенного гражданского фронта. Однако у меня, как и у моих единомышленников в Петербурге и Москве, сложилось двойственное отношение к этому вашему детищу. Сочувствуя вам, многие миллионы граждан России не вышли на организованные «Другой Россией» марши. Нет, им не наплевать. Им не лень и они не боятся. Просто не считают возможным идти под стилизованными в виде серпа и молота национал-большевистскими свастиками. Помним ведь, чем закончилась поддержка интеллигенции политических радикалов в октябре 1917.
     Это не чистоплюйство. Это историческая память и память о библейской заповеди – не ходи на совет нечестивых. Если этой заповедью пренебречь, последствия грядут самые трагичные.
     После митингов «Другой России» 14 и 15 апреля сценарий дальнейшего развития политических обстоятельств в России, на мой взгляд, очевиден.
     События доказали, что неоднократные заявления президента РФ о том, что он, чтя конституцию, не будет переписывать ее под себя и не намерен выдвигаться на третий срок, оказались сущей правдой. Не надо ни американских бомбежек Ирана, ни нового союзного государства с белорусским диктатором, ни прочих международных перипетий. Все будет сделано, к сожалению, вашими, Гарри Кимович, руками (помните столь ценимый вашим главным оппонентом принцип восточных единоборств – направить энергию противника на его же поражение?). Лимоновцы уже не первый год репетируют захваты госучреждений, а омоновцы – усмирение гражданской смуты. В результате вместо ненасильственного протеста победивших бархатных и оранжевых революций мы получим в России классический поджог рейхстага.
     Свежее заявление Березовского о том, что он готовит революцию в России, и призыв Лимонова к революции, прозвучавший в минувшее воскресенье на вашем митинге в Питере, необъяснимое и «неадекватное» (по выражению гипернаивного Зюганова) зверство ОМОНа против мирной демонстрации, журналистов и случайных прохожих, организация властью параллельного «марша согласных» – часть единого и самого простого сценария по окончательному введению диктатуры в России. Вы полагаете, что власть демонстрирует свой страх, а значит, и слабость. А она просто поощряет нас лезть в западню, «бессмысленным зверством» навязывая свою игру и провоцируя силовой отпор. Вчера не получилось, значит, завтра натравят нашистов и «Молодую гвардию». И президент, ну конечно, вынужден будет объявить, что берет ситуацию под свой контроль.
     14 и 15 апреля состоялась генеральная репетиция введения единомыслия. И вам в этой пьесе властью отведена роль козла-провокатора, ведущего стадо в гостеприимно распахнутые ворота бойни (а то, что намерения ваши и впрямь чисты, так это ж еще и лучше).
     Вы с зеркальной точностью повторяете ошибку героя старой песенки. (Помните у Высоцкого: «Мы сыграли с Талем десять партий / В преферанс, в очко и на бильярде, / Таль сказал: «Такой не подведет!») Но у того простого советского парня в запасе был «ход конем по голове», у вас же только ваша гражданская совесть и, увы, политический дилетантизм.
     Вы привыкли просчитывать и выбирать из десятков тысяч честных, как сама арифметика, вариантов, основывающихся на священных и твердых правилах. Вы априори знаете, что пешка буквой «г» не ходит. А тут этой самой буквой оказываются ваши нынешние соратники (не говоря уже о противниках). В нужный час они-то на пару и сделают всё для введения в стране чрезвычайки и отмены выборов.
     Политика – часть истории, но история мало похожа на модель шахматной дуэли.
     Вы сели играть с провокаторами и шулерами, с теми, для кого вы – лох. Но как политика вас сегодня превращают в ту пешку, которая в ферзи не проходит.
     Позволю себе самоцитату из давней моей заметки в «Новой газете»: исторические аналогии – суть политические технологии. Ну не ваше же былое увлечение «новой хронологией» академика Фоменко мешает вам увидеть, что в XX веке этот сценарий человечество проходило уже десятки раз? Хотя бы события в Баку 1990 г. вы должны еще помнить.
     14 апреля президент Путин приехал в Питер смотреть на «Бои без правил».
     Бывают странные сближения, как заметил в сходной ситуации Пушкин.
     P.S. За козла-провокатора не серчайте. Мы все становимся чем-то подобным, переходя уровень собственной компетенции. Но если «Другая Россия» не отмежуется от национал-большевиков, дело демократии в нашей стране еще на одно поколение обречен
     С искренним к вам уважением
     Андрей Чернов, писатель, историк
     16 апреля 2007

«Для интеллигенции выход на улицы вновь стал моральным императивом. А что касается провокаторов, то они всегда убегают в сторону. Я не убегу. Вам стоит взять свои слова о козле-провокаторе обратно»
     Здравствуйте, Андрей!
     Спасибо Вам за то, что Вы поддержали призыв учредителей ОГФ и подписали наш манифест в 2005 году. Уверен, что Вы – думающий человек с четко артикулированной гражданской позицией – внимательно прочли этот документ, прежде чем объявлять себя нашим единомышленником. Позволю себе напомнить, что в манифесте провозглашался курс на формирование единого право-левого оппозиционного фронта для демонтажа режима Владимира Путина.
     Есть люди, которые считали и считают этот документ чересчур радикальным. Вы сочли возможным поставить под ним свою подпись. Однако теперь Вы сравниваете наших союзников из НБП с политическими радикалами образца 1917 года и отказываетесь от совместной борьбы под предлогом того, что Вас не устраивает их символика.
     В конечном счете, люди оценивают политиков не за работу дизайнеров, пиарщиков и копирайтеров, а за их (политиков) участие в решении реальных проблем страны. В 90-е годы НБП была всего лишь эпатажным арт-проектом Дугина, Курехина и Лимонова. Настоящих политических успехов национал-большевики добились гораздо позже, зарекомендовав себя настоящими бойцами за демонтаж путинского режима. В начале 2005 года именно они наиболее эффективно поддержали стихийные протесты против монетизации льгот, и народ это хорошо запомнил. На митингах в Питере или Нижнем пенсионерки рады видеть молодых ребят с красными флагами и даже, бывает, бесстрашно отбивают их у милиции. Вы же находите предлог умыть руки по эстетическим соображениям.
     Теперь о политическом дилетантизме. Уже больше пятнадцати лет разного рода профессионалы определяют политический курс нашей страны, формируют ее политическую повестку дня. Профессиональная власть и профессиональная оппозиция довели Россию до ее нынешнего состояния, когда меньшинство увлеченно пожинает нефтегазовый урожай, оставляя для большинства крохи с барского стола и мантру «Как бы хуже не вышло». К счастью, не всех такое положение вещей устраивает. Одним из важных результатов последних «Маршей несогласных» я считаю тот факт, что для питерской и московской интеллигенции выход на улицу вновь становится моральным императивом.
     Вы считаете, мы идем в коварно расставленную ловушку? Прежде всего, замечу: козлами-провокаторами называют тех, кто о ловушке знает и сам в последний момент отбегает в сторону. Поскольку оскорбить меня умышленно, как видно, в Ваши намерения не входило, то стоило бы Вам взять эти свои слова обратно.
     По существу – я не думаю, что спровоцированные беспорядки могли бы стать наиболее удобным предлогом для установления прямой диктатуры. Власть не просто «не готова к массовым репрессиям», как выразился при нас в субботу один пьяный майор. Стратегическая цель властной верхушки состоит в обналичивании своего административного ресурса, но у них нет непротиворечивого плана движения к этой цели. Конечно, личная угроза для оппозиционеров присутствует – уже убедился в этом на собственном опыте, – но свести ее к минимуму мы можем только путем консолидации сил. Нужно создать центр притяжения, к которому пришли бы все несогласные. Практика показывает, что марши – это действенный способ заявить о себе. Этот пока скромный результат можно и нужно развивать и другими путями. Андрей, для этого нужен в том числе и Ваш интеллектуальный потенциал. Ваше небезразличие. Ваше умение трезво взглянуть на вещи и понять, что дело не в фантомных символах, а в людях и их способности к коллективному действию.
     Уверен, что завтра Вы будете с нами – вместе мы победим!
     С уважением, Гарри Каспаров, Председатель Объединенного Гражданского Фронта
     18 апреля 2007 г.

«Обратите внимание на флаги! Никакая цель не оправдывает того, что на Марше вместе и сталинисты, и нацисты, и фашисты, которые тоже «не согласны»
     Об имперском флаге и его использовании надо говорить в контексте. Имперская лихорадка у нас, к сожалению, идет. Это я говорю не о флаге, а обо всех имперских позициях – об имперском комплексе и имперском самосознании. Это – общая ситуация, которая идет от власти и всевозможных организаций. Но прежде всего от власти. И в этом контексте всевозможные националистические партии, движения, группы считают, что они могут возродить имперский флаг. Я сейчас не обсуждаю имперскую позицию нашей власти. Лично мне она противопоказана. Я считаю, что империя свое отслужила. Была гибель империи – и слава богу. Сейчас двадцать первый век, и империи кончились.
     Что касается имперского знамени, то именно под ним в царской России шли погромщики. Шли с хоругвями и имперским флагом и громили, размахивая этим самым флагом. Под этим флагом кричали: «Бей жидов, спасай Россию!». Под этим флагом кричали: «Жиды, убирайтесь из России!». Под этим флагом кричали: «Россия для русских!». Кстати, лозунг «Россия для русских!» сейчас тоже очень популярен, и некоторые депутаты Госдумы именно об этом и заявляют.
     Имперский флаг – это флаг ненависти, это флаг агрессии, это флаг жестокости. Ничего общего с толерантностью, за которую мы все ратуем, он не имеет. Поэтому я считаю, что этот флаг надо положить на полку в музее и рассказывать о его истинной истории. Люди должны знать не только о том, что этот флаг значит для государства Российского, но и то, что он значил для погромщиков. Пусть музейщики об этом рассказывают. А идти с этим флагом снова на улицу – это значит призывать к погромам.
     Сейчас этот флаг использует на своих мероприятиях коалиция «Другая Россия». Я хорошо отношусь и к Гарри Каспарову, и к Михаилу Касьянову, и к Ире Хакамаде. Но я могу быть с ними в чем-то несогласной, и вот имперский флаг – это тот самый пункт, по которому я с ними расхожусь. Этот флаг не для того, чтобы под ним идти, не для того, чтобы под ним провозглашать лозунги о свободе, демократии и либеральной идее. Ничего общего с этим имперский флаг не имеет. Я либерал, и лично мне этот флаг просто противопоказан. Организаторам акций «Другой России» и лично Каспарову и Касьянову я хочу сказать, что надо немного лучше знать нашу историю – историю государства Российского на всех его этапах. Мне кажется, что они об этом ничего не знают. У меня такое ощущение, что по этому вопросу у них такое замечательное сладкое неведение.
     Надо думать, прежде чем выходить на «Марш несогласных» под этим имперским флагом. Надо знать и понимать, что под этим флагом шли погромщики.
     На последней полосе газеты «Марша несогласных» есть приглашение для либералов, коммунистов, националистов и тех, кто не интересуется политикой. Меня это передергивает. Я всегда была уверена и уверена сейчас, что коммунисты ответственны за все, что произошло в нашей стране: за весь этот террор, который был на протяжении многих лет. Думаю, что нельзя быть вместе с теми, кто гноил наших людей в ГУЛАГе и творил прочие преступления. Быть вместе с теми, кто разделяет эти принципы, – это для меня невозможно. Таковы мои взгляды и мои убеждения. Я их придерживаюсь и им верна.
     Почему так поступает «Другая Россия»? Есть такой известный тезис: цель оправдывает средства. Я его не разделяю. Считаю, что даже благородная цель не оправдывает тех средств, к которым иногда прибегают ради ее достижения, – как бы благородна она ни была. Мы имеем право высказывать свое мнение, имеем право быть не согласными с определенными моментами в нашей политике, даже не согласными с нашей властью, с правительством и президентом. Но это вовсе не означает, что цель оправдывает все.
     Никакая цель не может оправдать того, что на этом «Марше» должны быть и коммунисты, и сталинисты, и нацисты, и националисты, и фашисты, которые тоже не согласны. Несогласный и несогласие – это довольно растяжимые понятия. На мой взгляд, «цель оправдывает средства» – преступный тезис.
     Алла Гербер, правозащитница, руководитель фонда «Холокост»

«Обратите внимание на лозунги! Упразднение цензуры, контроль над властью, независимый суд – с этим-то Вы согласны, Алла Ефремовна?»
     Во-первых, упомянутый флаг – это так называемый императорский штандарт, появившийся во времена Александра II. К этому флагу русские националисты относились скептически, считая его «европеизированным». А погромщики, как говорят историки, выходили на свои акции совсем под другим флагом! А именно: под государственным флагом Российской империи – бело-сине-красным триколором. Как и другие участники манифестаций, если они хотели таким путем выразить свою лояльность к самодержавию.
     Именно под этим флагом кричали: «Бей жидов!» и «Россия для русских!». И если следовать логике Аллы Гербер, то именно триколор, который в 90-х годах стал символом новой России, а затем государственным флагом, как раз и является «флагом ненависти, агрессии и жестокости». Кстати, в этом даже есть своя логика – ведь именно под триколором шла война в Чечне.
     Во-вторых, никто и никогда не объявлял черно-бело-золотой штандарт флагом «Марша несогласных». Если Лимонов к этому и призывал – это его личная инициатива, никем более не поддержанная. В Петербурге 15 апреля ни одного «штандарта» не было: были флаги «ЯБЛОКА», «Обороны», ОГФ, АКМ, Евросоюза, «лимоновские» – но не было флага, о котором оворит Алла Гербер.
     В третьих, суть-то не во флагах.
     Главный тезис Гербер – «никакая цель не может оправдать того, что на этом марше должны быть и коммунисты, и сталинисты, и нацисты, и националисты, и фашисты, которые тоже не согласны». Насчет фашистов и нацистов полностью согласен. Но как участник обоих питерских «Маршей» свидетельствую: любая попытка поднять националистический или ксенофобский плакат немедленно пресекалась организаторами! Как только на митинге 15 апреля кто-то появлялся с призывом создать в России «русские СМИ» – его тут же удаляли. Да и не выступают российские нацисты против Путина. Уж столько примеров того, как они заявляли о полной поддержке президента…
     Теперь – о коммунистах, сталинистах и о том, что «нельзя быть вместе с теми, кто гноил наших людей в ГУЛАГе и творил прочие преступления». Согласен. Но те, кто за это ответствен, давно мертвы, и никто ни на одном «Марше» ни разу не призывал с трибуны одобрить ГУЛАГ или сталинские репрессии. Граждане с портретами Сталина иногда появляются. Однако они появляются и на демократических митингах – но никто не обвиняет организаторов в сочувствии к сталинизму. Если же говорить о коммунистах, то почему подавать общую с коммунистами жалобу в суд на то, что выборы были нечестными, демократам можно, а вместе выйти на митинг с требованием честных выборов (один из главных лозунгов «Маршей несогласных») – нельзя?
     Что касается других лозунгов – вот они: упразднение цензуры, независимый суд, контроль общества за властью, протест против полицейского беспредела, сохранение центра города, прекращение «уплотнительной застройки», защита малого бизнеса… Разве Вы не согласны, Алла Ефремовна? Или дело в том, что вы принципиально не хотите поддерживать эти требования вместе с теми, кто вам категорически не нравится?
     Да, немалое число уважаемых мною людей занимают такую же позицию: неуместно быть на одной «протестной площади» с коммунистами, лимоновцами, бывшим премьером Касьяновым и так далее. Но есть и те, кто занимает другую: наступление полицейского государства требует общего протеста тех, кто придерживается самых разных взглядов, а табу лишь одно – фашизм, ксенофобия, призывы к насилию. И те, кто так считает, не менее уважаемы! Например, Людмила Алексеева, которую вряд ли кто упрекнет в том, что она придерживается принципа «цель оправдывает средства».
     Борис Вишневский, обозреватель «Новой», член партии «ЯБЛОКО»

Не катаньем, так мытьем

     Дожили: мы говорим «Ленин» – подразумеваем «Единая Россия»! А кого же теперь подразумевать, если в канун дня рождения вождя на площадь Республики в Чебоксарах пришли члены «Единой России» с ведрами и тряпками и при бескорыстной поддержке «Молодой гвардии» помыли порошками и шампунями памятник Ленину. И, наверное, тем самым заработали авторитет у некоторой части горожан. Все-таки скоро чистые выборы. Что уж тут порошок жалеть…
     Можно, конечно, исключить агитационные мотивы. Можно вспомнить, что в «Единой России» сплошь и рядом бывшие коммунисты, и предположить, что им хочется загладить вину перед Лениным. Видел же он с пьедестала, как они, так и не дочитав его 55 томов, подались в другой лагерь короткими перебежками.
     Но, пожалуй, правильнее всего будет принять во внимание, что к Ленину в Чувашии особо почтительное отношение, так как многие здесь обнаруживают у вождя чувашские корни. И лицом, говорят, похож на нас. Может, и похож, когда лицо не покрыто слоем грязи и пыли. А Ильич на площади так загрязнился, что его и Крупская не узнала бы.
     Так или иначе, колонну желающих помыть Ленина должны были возглавить коммунисты. Как же они пропустили вперед «Единую Россию»?
     – Да нас к памятнику просто не подпускают! – сказал мне секретарь Чувашского рескома КПРФ Дмитрий Евсеев. – Не удивляйтесь. Там же нужно было подогнать вышку, а нас даже на официальные мероприятия с машинами на площадь не пропускают. Ну а им все можно. Пришли с флагами, в накидках «Единой России». Просто провокация какая-то…
     Я осторожно поинтересовался, разрешат ли коммунистам возложить цветы к вымытому пьедесталу или букет следует предварительно утвердить в городской администрации? Вдруг черная роза – эмблема печали, а белая роза – эмблема экстремизма. Оказалось, и тут проблема. В день рождения вождя пройти к памятнику с цветами можно без преград, а вот Первого мая, по словам Дмитрия Евсеева, второй год устраивают на площади детский праздник и коммунистов с цветами останавливают на подступах.
     Заодно секретарь рескома рассказал, как чебоксарские коммунисты подавали заявку на первомайское шествие:
     – По неписаному правилу колонну возглавляет организация, первой подавшая заявку. Мы пришли, как и положено, за 15 дней. Пришли к восьми утра, и нас записали в журнал первыми. А теперь, если хотите, я вам пришлю фотографию страницы журнала, где на полях вписали впереди нас «Единую Россию» и профсоюзы.
     Прислал. Действительно, на полях, но зато в восемь ноль-ноль зафиксировано уведомление «Единой России» и «Чувашреспрофа». Выходит, поля чудес есть и в казенных журналах.
     Что же касается агитационных помывок, то у «Единой России» в Чебоксарах есть еще возможность вымыть памятник Чапаеву. Самого Василия Ивановича и особенно коня. Ведь конь порой ассоциируется с шахматной фигурой, и нельзя допускать, чтобы его помыли сторонники Каспарова.

В Нижнем Новгороде придумали, кем отвлечь внимание от оппозиции

     В минувшую субботу в Нижнем Новгороде состоялся «Марш несогласных блондинок». Около сотни девушек со светлыми волосами вышли на главную площадь города, чтобы помитинговать против тех, кто «дискриминирует блондинок по цвету волос». Разрешение на проведение мероприятия «блондинки» получили в городской администрации без всяких проволочек. Организаторы оппозиционного «Марша несогласных» уверены, что при помощи этой пиар-акции власти пытаются дезориентировать горожан. И поставить таким образом марш девушек и марш оппозиции в один ряд.
     Накануне шествия член оргкомитета «Марша несогласных блондинок» Анна Зайцева пояснила: «Мужчины зовут нас в сауну, а мы хотим в музей или театр!». Кроме этого, девушка сообщила, что «у натуральных блондинок интеллект намного выше, чем у натуральных брюнеток». Однако тут же выяснилось, что натуральных блондинок среди организаторов соответствующего марша нет. Вопрос «НИ» о том, почему девушки назвали свое мероприятие именно «маршем» и нет ли в их действиях политики, не застал «блондинок» врасплох. «В последнее время устраивается много маршей по любому поводу – все с чем-то не согласны», – сообщила г-жа Зайцева. После чего заметила, что у нее нет времени на политику и «разные молодежные движения», потому что она учится в институте и работает. Но выразила уверенность, что «ОМОН нас разгонять не будет». Даже, наоборот, будет охранять наряд милиции. Так оно в результате и вышло. Стайка молодых людей и девушек продефилировала к главной площади Нижнего Новгорода – площади Минина с плакатами «Блодинки – светлые головы» и «Ксения Собчак дискриминирует нас». После чего девушки с мегафоном некоторое время пытались убедить прохожих, что «блондинки – не дуры».
     «Это обычная пиар-акция властей, направленная на дезориентацию рядовых нижегородцев: вчера это были гомосексуалисты, сейчас – блондинки, завтра – какие-нибудь вампиры», – не удивились вопросу «НИ» в оргкомитете оппозиционного «Марша несогласных». Как сообщили «НИ» его организаторы, в проведении митинга 28 апреля в центре города им было отказано. В связи с чем оргкомитет «марша» направил в администрацию Нижнего Новгорода «дополнение к уведомлению о проведении митинга», в котором известили городские власти, что запланировали провести митинг в Нижнем Новгороде на площади Свободы у памятника «Героям революции 1905 года».
     Напомним, что администрация Нижнего Новгорода отказала «несогласным» в проведении 28 апреля митинга на площади Горького на том основании, что в указанное организаторами время на том же месте проведение митинга, посвященного «проблемам молодежи в обществе», уже запланировали нижегородские «единороссы». «Мы принесли уведомление оргкомитета рано утром, сразу же после открытия отдела по работе с письмами граждан городской администрации»,– рассказал «НИ» представитель оргкомитета «Марша несогласных» в Нижнем Новгороде Юрий Староверов. Однако в письменном отказе «несогласным» сообщили, что уведомление о проведении мероприятия «Единой России» каким-то образом поступило в администрацию города раньше.
     Между тем, мэр города Вадим Булавинов в последнее время об акциях «несогласных» говорит с неохотой. На вопрос, почему «несогласным» отказано в проведении митинга в центре Нижнего Новгорода, в то время как там вовсю митингуют «блондинки» и «единороссы», градоначальник ответил предельно кратко: «Этим занимается профильный департамент». В то же время на днях Союз журналистов России сделал заявление, в котором мэров Москвы, Санкт-Петербурга и Нижнего Новгорода просят оградить журналистов от арестов и избиений на митингах и шествиях. «Я никого из журналистов не избивал и не арестовывал, а призывать к тому, чтобы все соблюдали закон, я готов хоть ежедневно», – подытожил тему Вадим Булавинов.

За причастность к запрещенной НБП можно получить два года тюрьмы

     В конце минувшей недели Московский городской суд признал межрегиональную общественную организацию Национал-большевистская партия экстремистской и окончательно запретил ее деятельность на территории России. Теперь организаторам митингов запрещено привлекать к участию активистов НБП или использовать соответствующую символику.
     Как пояснил «НИ» председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, после признания организации экстремистской «дальнейшее существование организационной структуры и любые ее действия будут рассматриваться как совершение противоправных действий». В законе «О противодействии экстремистской деятельности» говорится, что организаторам любых массовых акций запрещено привлекать для участия в них «экстремистские организации, использовать их символику или атрибутику, а также распространять экстремистские материалы». «Несоблюдение данной обязанности влечет за собой прекращение массовой акции по требованию представителей органов внутренних дел РФ и ответственность ее организаторов по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ», – говорится в 16-й статье закона. Впрочем, Павел Крашенинников сказал «НИ», что это не значит, что любой человек, пришедший на акцию в футболке с символикой НБП, будет признан экстремистом. «Если будет установлено, что этот человек состоит в экстремистской организации, которая признана таковой, на него будет распространяться Уголовный кодекс в зависимости от совершенного деяния. В УК есть статья «организация экстремистского сообщества», соответственно и организаторы, и члены будут подпадать под эту статью, по которой предусмотрено лишение свободы», – пояснил депутат. Речь идет о статье 282.2 УК РФ, которая предусматривает для организаторов экстремистского сообщества наказание: от штрафа 100-400 тыс. рублей до лишения свободы на срок до 3 лет. Для участников: штраф до 200 тыс. рублей или лишение свободы на 2 года.
     Генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко пояснил «НИ», что решение суда не накладывает на СМИ никаких ограничений. «Для СМИ с точки зрения упоминания Лимонова или НБП решение суда не означает ничего, потому что нет закона, который табуировал какие-то названия или имена, – сообщил г-н Яковенко. – Те письма, которые Росохранкультура направляла в газеты, требуя исключить употребление, упоминание НБП – незаконны». По мнению генсека Союза журналистов, в данном случае государство само нарушает закон. «Никакие СМИ не обязаны транслировать решение суда, если суд сам не принимает такого решения. Это возрождение сталинско-оруэлловских практик, изъятия из обращения фамилий, персонажей, названий организаций и так далее, – уверен г-н Яковенко. – При этом, что характерно, действительно фашистские организации они не запрещают». Он напомнил о существовании 4-й статьи закона «О СМИ», где четко сформулированы запреты на злоупотребление свободой массовой информации. При этом там не указан запрет на упоминание экстремистских организаций.

Правозащитники и журналисты погуляли по Москве в компании ОМОНа и людей в штатском

     Несколько десятков «экскурсантов» на Трубной площади встречали бойцы ОМОНа, милиционеры и люди в штатском. Там же дежурили милицейские машины и три автозака. За час до намеченной «экскурсии» многочисленные омоновцы, разделившись на группки, прогуливались по Рождественскому бульвару. «Где гонять-то будем?» – услышала корреспондент «НИ» разговоры двух проходящих мимо бойцов. Накануне лидер движения «За права человека» Лев Пономарев объяснил «НИ», что цель акции – продемонстрировать, что в стране есть свободные люди, которые могут свободно выражать свое мнение, не вписываясь в те рамки, в которые власть пытается их загнать. В итоге правозащитника вчера задержали еще на подходе к Трубной площади. «Мы шли с Цветного бульвара на Рождественский, когда мы захотели перейти дорогу, нам преградила путь группа людей в омоновской форме, – рассказал «НИ» Лев Пономарев из отделения милиции. – Они не представились, зато потребовали предъявить документы. Мы спросили, на каком основании. Я попытался пройти между двумя омоновцами, тогда меня схватили за руки и поволокли в автобус». Всего задержали пять человек.
     Тем временем на Рождественском бульваре проводить экскурсию взялся руководитель информационно-аналитической службы «За права человека» Евгений Ихлов. Но гулять было нелегко. Омоновцы не давали людям собраться. Даже если три человека имели неосмотрительность остановиться, к ним тут же подходил страж правопорядка и интересовался: «Так, уважаемые, вы что здесь стоите?» – «Гуляем». – «Идите гуляйте дальше, не надо здесь столпотворение устраивать». У корреспондента «НИ» 5 раз проверили документы. «Вы журналист, а почему без блокнота?» – спросил недоверчивый милиционер. Между тем сами стражи правопорядка показывали свои документы таким образом, что невозможно даже увидеть, что там написано: махнут перед лицом и в карман.
     Тем не менее некоторым все же удалось пройтись по «знаменательным» местам. Но когда они возвращались к Трубной площади, милиция вновь преградила им путь. Между молодежью и милиционерами завязался правовой спор. Представители правопорядка рассказывали о паспортном режиме, а ребята доказывали им, что правоохранители не имеют права просто так требовать паспорт у человека, который он с собой носить не обязан. В итоге подбежал какой-то милицейский начальник, который также не желал представляться. Он, не жалея сил, пихал молодых людей по направлению к метро. «Что я сделала, я просто гуляла по улице!» – нервничала девушка. «Давайте идите отсюда», – приговаривал милиционер, продолжая всех толкать. А корреспондента «Эха Москвы», который попросил его представиться, он просто обматерил.
     Активисты по совету ОМОНа пошли переулками. Там к ним присоединились двое в штатском: один снимал всех на видео, другой докладывал обстановку по рации. Одна девушка попыталась закрыть объектив камеры своей бейсболкой: «Я не хочу, чтобы меня снимали!» Но двое в штатском не собирались никуда уходить. «Вы из каких органов?» – поинтересовались «НИ». «Ну, из каких-то органов, раз за вами идем», – последовал ответ. При этом человек зачем-то сфотографировал удостоверение корреспондента «НИ» на мобильный телефон. На подходе к площади «гуляющих» вновь остановил ОМОН. Некоторые молодые люди повязали лица шарфами, чтобы их не засняли на камеру. «Лица откройте! Снимите шарфы», – скомандовал один из омоновцев. «А на каком основании вы не пропускаете их?» – спросили «НИ» у омоновца. Тот вплотную приблизился и буркнул: «У нас спецмероприятие здесь», а потом отошел и весело добавил: «Мы должны же когда-то тренироваться». Омоновцы в итоге сопроводили молодежь прямо до метро.

МВД ответило на критику действий милиции при разгоне «Маршей несогласных»

     Спустя неделю после «Марша несогласных» МВД РФ озвучило результаты проверки правомерности применения силы к «несогласным» сотрудниками милиции. «Во время проведения массовых акций, организованных объединением «Другая Россия», действия милиции были адекватны складывающейся ситуации», заявил в минувшую субботу представитель МВД Валерий Грибакин. В то же время, по его словам, МВД очень жалеет о том, что в ходе этих оппозиционных акций пострадали журналисты и простые граждане.
     По словам представителя МВД, «все действия органов правопорядка и участников несанкционированных акций в настоящее время исследуются и тщательно анализируются». «Мы искренне сожалеем, что мирные граждане и журналисты стали жертвами провокаторов», – заявил Валерий Грибакин на пресс– конференции в субботу. Несмотря на это, в МВД уверены, что сотрудники милиции действовали строго в рамках существующего законодательства. В частности, Валерий Грибакин напомнил некоторые положения закона «О милиции». «В статье 13 данного закона перечислены случаи, в которых сотрудники милиции могут применить физическую силу. Это пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание лиц, их совершивших, а также преодоление противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей», – подчеркнул представитель МВД.
     Кроме того, г-н Грибакин отметил, что проведение «Марша несогласных» стало благодатной почвой для действий провокаторов, которые «в честь акции съехались в Москву со всей России и из-за рубежа». Приводя примеры провокаций, он заявил, что участники акций якобы приносили с собой фото– и видеоаппаратуру, работая в качестве поддельных журналистов, и сообщали о том, что их избил ОМОН. «Есть факты, когда изымались поддельные журналистские удостоверения, а участники акций давали интервью зарубежным телеканалам, где говорили о зверствах омоновцев», – пожаловался г-н Грибакин.

Глава питерской милиции согласился побеседовать с избитыми журналистами

     Сегодня вечером председатель петербургского Союза журналистов Андрей Константинов в сопровождении главных редакторов городских СМИ нанесет визит начальнику ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Владиславу Пиотровскому. А во вторник с утра журналисты встретятся с прокурором Петербурга Сергеем Зайцевым. По настоятельной рекомендации губернатора Валентины Матвиенко питерские силовики не решились проигнорировать разговор о причинах избиения журналистов и горожан 15 апреля у Витебского вокзала.
     Петербургские депутаты не стали торопиться с осуждением неправомерного насилия со стороны силовиков, дружно замерли в ожидании сигнала вышестоящих товарищей, хотя «справедливоросс» Олег Нилов все-таки не выдержал и дал возмущенный комментарий. Журналисты с трудом «вытянули» из спикера Вадима Тюльпанова обещание вызвать на пленарное заседание для объяснений прокурора Сергея Зайцева. Но губернатор Петербурга не уклонилась от обсуждения случившегося с главой питерских журналистов. Подробности этой беседы неизвестны, но судя по всему, не остались без внимания публичные заявления Андрея Константинова о том, что безобразные действия силовиков, транслировавшиеся по Евроньюс, сильно подорвали имидж Петербурга во всем мире. Андрей Константинов все же сообщил, что Валентина Матвиенко обеспокоена сложившейся ситуацией и советует пострадавшим журналистам обращаться с заявлениями в прокуратуру – прокуроры, мол, сетуют, что жалоб нет. А ведь от действий силовиков пострадало полтора десятка журналистов, одетых в специальные серебристые жилеты с надписью «пресса».
     Беспрецедентным действиям ОМОНа и других силовых ведомств, дубинками разогнавших людей, возвращавшихся с митинга «Марша несогласных», был посвящен субботний «круглый стол», на котором крепко досталось пресс-секретарю ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Вячеславу Степченко. Господин Степченко утверждал, что среди участников «Марша несогласных» были пьяные люди и провокаторы, что организаторы специально устроили марш, «подставив» стариков и молодежь под дубинки. Журналисты и эксперты возражали, поскольку большинство из них сами были участниками этого события. «Никакого марша не было, – заявила экс-депутат петербургского парламента Наталья Евдокимова. – Когда мы подошли к метро, ОМОН, выполняя свой «конституционный долг», с остервенением лупил всех. При мне одной бабушке до крови расшибли затылок».
     Вячеслав Степченко, в свою очередь, обвинил журналиста Антона Мухина в том, что тот при задержании представился безработным и в протоколе о задержании ему вменяется мелкое хулиганство. Подобные сентенции могут вызвать только еще большее возмущение: разве безработный – это человек, которого можно безнаказанно избивать? У Антона Мухина обнаружено серьезное смещение позвонков, и он сейчас обследуется в Институте травматологии имени Вредена. А сын пенсионера, которому омоновец пробил легкое и который до сих пор находится в Мариинской больнице, обратился в Интернет-сообщество с просьбой откликнуться свидетелей зверского избиения его отца. Интересно, что до сих пор широкой общественности не предъявлена оперативная съемка событий – ведь эта съемка велась с первой до последней минуты, в том числе с милицейского вертолета. Также не показали иногородних и местных «провокаторов», действия которых якобы вызвали жестокость силовиков. Нет доказательств и о нарушениях запрета на проведение марша. Ведь организаторы митинга «несогласных» убеждены в том, что не нарушали Конституцию РФ, где черным по белому написано о праве людей на мирные шествия. Народ же убежден в том, что просто дружно шел после мирного митинга в сторону станции метро «Пушкинская» и что омоновцы их туда не пустили, перекрыв двери станции.

Многие митинги и шествия, по мнению МВД, оказались провокациями

     После уличных событий прошлых выходных прозвучали резкие комментарии некоторых представителей оппозиционных организаций, которые утверждали, что произошли злостные и намеренные нарушения милицией прав и свобод российских граждан.
     Как оно было на самом деле, кто прав, кто виноват, окончательно решат прокуратура и суд, в том числе, если потребуется, Конституционный. Только тогда официально назовут пострадавших и накажут виновных.
     Но МВД России уже сейчас готово к открытому диалогу с гражданами.
     Официальные представители МВД пригласили журналистов на открытый диалог по поводу событий, вызвавших такую шумовую волну. Начальник управления общественных связей МВД России полковник милиции Валерий Грибакин предложил представителям российских и зарубежных СМИ детально разобраться, как вели себя манифестанты и в каких условиях и какими методами действовала милиция. Представитель МВД подробно и, как признали многие журналисты, объективно рассказал о том, что произошло на улицах трех российских городов. Причем сделал это тогда, когда уже несколько улеглись эмоции и информационные страсти и стало возможным относительно спокойно поговорить о происшедшем.
     Валерий Грибакин откровенно признал, что его главная цель – внести ясность в ту противоречивую информацию, которая до сих пор широко тиражируется.
     Разговор шел в основном о событиях, связанных с так называемыми «Маршами несогласных» в Москве 14 апреля, Санкт-Петербурге 15 апреля и Нижнем Новгороде 24 марта. Мы не случайно так четко подчеркиваем даты и места событий – все это очень важно для предстоящих судебных разбирательств.
     Что важно: полковник сразу же, чтобы не было кривотолков, просветил несведущих и напомнил знатокам юридическую информацию о том, как следует по российским законам организовывать и проводить самые разные митинги и шествия. Что при этом должны или имеют право делать администрация и милиция. И что очень важно – сами граждане, как митингующие, так и ни в чем не участвующие.
     Любопытно, что милиции досталась самая последняя и, как обычно, неблагодарная роль – следить за общественным порядком и охранять всех от всех. И это при том, что решение разрешить или запретить политическую акцию, более того – как ее организовать и провести, принимали отнюдь не люди в милицейских погонах, а местные власти.
     Грибакин процитировал наизусть с полдесятка статей федеральных законов и даже Конституции, регламентирующие действия милиции.
     А дальше пошли факты – кто и как статьи этих самых законов выполнял. Повторимся, окончательное резюме вынесут судьи. Но все-таки: по словам представителя МВД, участники митингов и шествий искренне постарались, чтобы спровоцировать милицию на применение силы. Причем, что кажется несколько странным, порой милиционеры даже вели себя сдержаннее, чем им было позволено.
     Вот примеры. Общее в заявках на акции было то, что организаторы митингов сознательно завысили количество участников. Понятно, что в соответствии с этим и милиция выставила определенное количество сотрудников в оцепление. Кроме того, организаторы акций указали именно те места и маршруты, которые должны были непременно создать трудности в движении городского транспорта да и просто отдыха людей. Наверное, водителю, застрявшему в субботу или в воскресенье в многочасовой пробке, были бы совершенно безразличны политические мотивы, которые к этому привели.
     Странно, но шествие, например в Нижнем Новгороде, организаторы попытались провести именно в тот день и на том месте, где городская администрация и общественность устроили свой праздник – «Город мастеров». Митингующим предложили площадь Ленина. Кто в курсе, в советское время именем вождя пролетариата называли лучшие площади и улицы. Но «несогласным» почему-то захотелось пройти именно по местам чужого праздника.
     Полковник Грибакин подробно рассказал, приводя многочисленные примеры, как «несогласные» маршировали по Москве и Санкт-Петербургу. По его словам, они нарушили очень многие нормы, регламентирующие по федеральным законам проведение подобных акций: шли по маршрутам, не согласованным с местными властями, перекрывали движение, мешали гражданам, призывали к противоправным действиям и откровенно провоцировали милицию. Даже затевали драки.
     Грибакин рассказал и об откровенных провокациях, которые организовали возглавившие акции известные политики и депутаты Госдумы. Звучали в усилители призывы силой отбить у милиции задержанных товарищей. То есть откровенно подталкивали толпу к нападению на представителей власти.
     Более того, только лишь призывами провокаторы не ограничились. Валерий Грибакин рассказал о случаях, когда марширующие ставили в первых рядах женщин, стариков и инвалидов, а сразу же за ними – своих штурмовиков. По милицейским оперативным данным, многие спортивного вида парни приехали из стран Содружества, в том числе из Украины. Кстати, как рассказали корреспонденту «Российской газеты» в МВД, в Подмосковье задержан автобус с такими «волонтерами» – по сути, незаконными мигрантами.
     Эти «иностранные добровольцы» и затевали драки с оцеплением.
     Впрочем, как рассказал полковник Валерий Грибакин, иные провокаторы талантливо изображали пострадавших журналистов. Известно, что пресс-служба МВД и ГУВД Москвы подробно объясняла меры безопасности при освещении таких масштабных политических акций. Но провокаторы прибыли с муляжами фото– и даже видеокамер, поддельными удостоверениями известных изданий и телеканалов. И в «нужный» момент атаковали милиционеров. Понятно, что получали отпор. А затем в прессе тиражировались сцены избиения представителей СМИ. Одними из самых активных участников беспорядков были члены запрещенной организации – нацболы.
     Самое главное, по словам представителя МВД, милиция пыталась даже не столько остановить незаконные действия «несогласных», сколько помочь другим людям, которые не участвуют ни в каких политических акциях.

Между тем
     Вчера в центре Москвы были задержаны пятеро граждан. По мнению представителя ГУВД столицы, они пытались провести несанкционированное шествие в районе Рождественского бульвара.
     Все они были доставлены в ОВД Красносельское. После объяснений задержанные были отпущены. А всего в акции участвовали около двадцати человек.
     Среди участников «прогулки» был руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев, который назвал эту акцию «экскурсией по тем местам, где неделю назад проходил «Марш несогласных». Завершилась эта «прогулка» у Чистых прудов около памятника Грибоедову. Они не несли никаких плакатов и рассказывали друг другу о событиях недельной давности. На Трубной площади и вдоль Рождественского бульвара дежурили автобусы с бойцами ОМОНа.

     В понедельник президент повысил в должностях милиционеров, отвечавших за разгон «Марша несогласных» в Москве. В частности, и.о. руководителя столичного ОМОНа назначен полноценным начальником. Накануне сотрудники милиции задерживали правозащитников, пытавшихся прогуляться по следам «Марша несогласных».
     В воскресенье в Москве прошла «экскурсия по местам боевой славы ОМОНа». По Рождественскому бульвару, где 14 апреля произошли самые крупные стычки милиции с участниками «Марша несогласных», решили пройтись представители Объединенного гражданского фронта, правозащитники и члены нескольких молодежных общественных организаций.
     Несмотря на то, что акция носила подчеркнуто неформальный характер, столичное МВД, как и неделю назад, предприняло беспрецедентные меры безопасности.

Дни открытых дверей для несогласных    Активисты «Марша несогласных» приняли решение регулярно проводить Дни открытых дверей для всех, кто желает принимать участие в оппозиционных акциях протеста. Как сообщил исполнительный директор Объединенного гражданского фронта Денис Белунов, с помощью таких мероприятий будет проводиться мониторинг потенциальных сторонников оппозиции и учитываться предложения по обеспечению безопасности этих акций.    «Те, кто участвовал в «Марше несогласных» и собирается в этом участвовать и дальше, вправе ожидать от организаторов каких-то продуманных действий, чтобы эти марши приносили наибольший эффект, – сказал он. – Пока предполагается, что будут проводиться встречи типа семинаров с участием небольшого числа людей (20-25 человек), на которых мы будем обсуждать, как в нынешних условиях действовать, чтобы не допускать лишний риск».

     Задолго до полудня к месту экскурсии начали стягиваться усиленные наряды милиции: автобусы подвозили к Пушкинской площади и Страстному бульвару все новые и новые наряды внутренних войск. Люди в штатском, выходя из бронированных милицейских машин, проводили инструктаж дежурных милиционеров и отсылали их на Бульварное кольцо группами по 2-3 человека. Кроме того, правоохранители перекрыли автомобильное движение со стороны Большой Бронной улицы.
     На вопросы журналистов о причинах такой предосторожности милиционеры проверяли документы и возвращали их со словами: «Ничего тут не происходит, езжайте домой, пожалуйста».
     К полудню на оцепленной Трубной площади появились несколько активистов-оппозиционеров, в том числе и пресс-секретарь ОГФ Марина Литвинович с сыном. Рядом кружил десяток корреспондентов, ждавших представителей Московской Хельсинкской группы и движения «За права человека», инициировавших экскурсию. Но прессе сообщили новость в духе недельной давности: милиция задержала в переходе станции метро «Пушкинская» пять человек, в том числе руководителя движения «За права человека» Льва Пономарева с супругой, и отправила их в ОВД «Красносельский» без объяснения причин.
     «У них не было с собой ни мегафонов, ни транспарантов. Они просто шли, их очень грубо задержали, не дали дойти до журналистов», – сообщила представитель МХГ Светлана Алексеева.

«Дайте милиции отдохнуть!»    В Москве в понедельник в 10.30 у здания МВД на Калужской площади соберутся участники акции «Дайте милиции отдохнуть!» Акция пройдет в форме пикета, цель которого «привлечь внимание общества к реальным проблемам милиции, выразить протест против необоснованного применения чрезмерных сил органов правопорядка для противодействия политическим акциям оппозиции». Организаторы мероприятия – инициативая группа граждан во главе с депутатом муниципального собрания «Дорогомилово. Пикет пройдет под лозунгами «Не мешайте милиции ловить злодеев и жуликов!», «Не сталкивайте милицию и народ!», «Пусть ОМОН отдохнет!», «Дубинка – не лучшая опора власти!», «Власть, не прячься за щиты ОМОНа!».

     Как позже рассказал сам Пономарев, «омоновцы встали на пути нашего следования, не представившись, не сказав, что хотят, грубо нас схватили и заволокли в автобус, бесспорно нарушив закон о милиции».
     В ГУВД задержание правозащитников подтвердили, сообщив, что «несколько человек пытались провести в Москве несанкционированную акцию, поэтому были доставлены в отделение для разбирательств». Почему милиция решила, что пешими прогулками по городу без звуковой техники Пономарев со спутниками нарушает закон – никто объяснять не стал.
     Оставшиеся без коллег участники акции решили все же пройтись по бульвару, вспоминая, как 14 апреля у ограды омоновцы избивали участников «Марша несогласных» и как от этого поворота в отделения увозили иностранных журналистов и случайных прохожих. По мнению очевидцев, обилие сосредоточенных сотрудников правопорядка и их суровые лица сделали экскурсию по следам «Марша несогласных» крайне правдоподобной. Группа из 20 человек шла под бдительным наблюдением столичных милиционеров вдоль нашпигованных омоновцами автобусов, негромко переговариваясь.
     В итоге омоновцы совершенно растерялись, в рациях зашумели сообщения: «Они просто гуляют, что с ними делать?».
     Через полчаса экскурсанты разошлись, автобусы с милиционерами начали разъезжаться. Впрочем, оцепление на Трубной площади снимать не пришлось: в районе Колокольникова переулка произошел обвал грунта и у спецслужб появился новый повод для беспокойства. Остаток дня правозащитники и экскурсанты обсуждали действия милиции, вызванные «прогулкой по местам боевой славы».
     «Маразм, бред, паранойя со стороны силовиков – только так мы могли оценить нашу прогулку в окружении ОМОНа. Это все кажется смешным, но это совершенно не смешно. Это паранойя и страх. Это полный неадекват со стороны властей, если они боятся мирно гуляющих людей», – написала в своем блоге Марина Литвинович после возвращения с прогулки.
     «Власти должны понять, что москвичи имеют право гулять, и при этом у них могут быть свои мысли в голове. Нельзя абсолютно все регламентировать законодательством», – уточнил Лев Пономарев после двух часов, проведенных в ОВД, откуда его отпустили с повесткой в Мещанский суд на понедельник. Задержанным за выход из метро вменяется статья 20.2 часть 2 Административного кодекса (нарушение порядка организации митингов и демонстраций).
     В МВД, впрочем, считают свою «паранойю» оправданной: по данным милиции, на «Марши несогласных» и другие оппозиционные акции приезжают профессиональные иностранные провокаторы.
     Как сообщил в воскресенье РИА «Новости» начальник управления информации, региональных и общественных связей МВД России Валерий Грибакин, «для участия в этих маршах в Москву, Санкт-Петербург и Нижний Новгород съезжались жители из других регионов, даже были представители из других государств – все, как на подбор, высокие, спортивного телосложения». «Зафиксированы факты, когда наши гости, прежде всего из стран ближнего зарубежья, не только провоцировали, но и руководили так называемыми «штурмовыми группами». Давали команды «в атаку», «отойти», «обойти с фланга», – добавил Грибакин.
     Среди прессы МВД также обнаружило многочисленных «засланных казачков».
     «Многие провокаторы выдавали себя за журналистов, – заявил Грибакин. – Зафиксированы факты, когда изымались поддельные удостоверения (журналистов). Провокаторы брали с собой фото– и видеоаппаратуру, прятали ее в рюкзаки, оказывали сопротивление сотрудникам милиции, провоцировали их. Затем от имени несуществующих или известных СМИ раздавали интервью, причем предпочтение в этом случае отдавалось зарубежным средствам массовой информации».
     Правда, как быть с жалобами настоящих журналистов на избиения и незаконные задержания, Грибакин так и не пояснил. О технике выяснения подлинности журналистских удостоверений в полевых условиях он также умолчал. И о многочисленных грядущих судебных процессах, которые намерены возбудить против милиции пострадавшие во время маршей горожане, спикер в погонах тоже говорить не пожелал.
     Между тем первый судебный процесс по поводу «Марша несогласных» у МВД уже выигран: мировой суд Санкт-Петербурга признал невиновность активиста движения «Оборона» Павла Еремеева.
     Активиста взяли сотрудники мурманского ОМОНа около входа в метро «Пушкинская» за то, что он «в ходе движения в составе группы граждан держал флаг». За это его обвинили в нарушении статьи 20.2 части 2 КоАП (нарушение порядка проведения массового мероприятия). Однако, как сообщается на сайте движения, петербургский мировой судья Адмиралтейского района оправдал Еремеева с формулировкой: «Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления». В решении суда записано, что факт наличия в руках флага партии «Оборона» не подтверждается свидетелями. В ближайшее время Еремеев намерен подать в суд встречный иск на неправомерные действия милиции.
     Впрочем, свою оценку работе столичной милиции с помощью кадровой рокировки уже дал президент России (хотя официально связь назначений и «Марша несогласных» обозначена, конечно, не была).
     В понедельник стало известно, что Владимир Путин провел ряд важных перестановок в МВД РФ. Среди множества областных назначений выделяется два столичных повышения в должности. Во-первых, бывший временно исполняющий обязанности начальника московского ОМОНа полковник Вячеслав Хаустов назначен полноценным командиром столичного отряда особого назначения. Именно Хаустов, будучи еще и. о., отвечал за тот участок Пушкинской площади, где оппозиционеры собирались начать «Марш несогласных».
     Повышения удостоился и полковник милиции Аркадий Гостев, отвечавший во время «Марша несогласных» за так называемую «первую зону», куда входили Красная, Манежная, Театральная, Болотная и Боровицкая площади. Через неделю после успешно проведенной операции Гостев стал начальником управления обеспечения общественного порядка ГУВД по Москве.
     В столичной милиции пока не комментируют перестановки.

     Поставить политические деньги под свой контроль, не допускать того, чтобы кто-то распоряжался ими самостоятельно, без спросу, – вот задача, которую путинский Кремль решал долгие годы и с которой он, кажется, вполне справился. Процесс равноудаления олигархов запускался в том числе и для усиления контроля за политическими финансами. Когда денежные мешки вынуждены согласовывать с властью свои инвестиции в политику и СМИ, получается, что уже не совсем они деньги расходуют. И уж точно не они ставят задачи.
     В логике путинского режима централизация политических денег – абсолютно логичный ход. Надо было исключить любые политические риски, связанные с появлением несистемной силы, ресурс которой зависит не от власти. Кремль не против того, чтобы расцветали сто цветов, однако это должны быть правильные растения, радующие глаз и не засоряющие ландшафт. Садовник любит декоративное. Политические партии, которые не претендуют на власть, Государственную думу, которая всегда голосует так как надо, телевидение, не гоняющееся за дешевыми сенсациями, и т. д. Посторонние политические деньги могли бы нарушить все планы. Поэтому отечественным финансистам объяснили, что к чему (они, как правило, оказались весьма понятливыми господами), а про иностранцев, по большому счету, и думать не надо было.
     Во-первых, их практически нет.
     Во-вторых, западные деньги на российскую политику – это фантом, который давно уже используется для дискредитации тех, кому они могут поступить.
     Ведь нет обвинения тяжелее, чем обвинение в том, что чья-то деятельность финасируется из-за рубежа. Это само по себе подрывает доверие в глазах общественного мнения: ну может ли быть что-то хорошее от заморских денег? Конечно же, не может.
     Однако привычным уже образом блестящее решение поставленной задачи ничуть не решило существующую проблему.
     Старые олигархи если и выделяют средства на политическую и медиадеятельность, то только по высочайшей просьбе, как и полагается при равноудаленности.
     Их политические деньги из инструмента влияния превратились с способ добычи инсайдерской информации о планах руководства.
     Однако за эти годы выросли «новые олигархи», с которыми ни о какой равноудаленности не договаривались. Власть и не может с ними договариваться, потому что именно они ею и являются. Тесная смычка бизнеса и госуправления произвела кентавра, который сам работает и сам себя контролирует.
     Ничтожная финансовая прозрачность крупнейших госкорпораций рождает питательную среду в том числе и для «политических денег».
     Их массовый выброс в окружающую атмосферу сдерживается тем, что пока все существующие противоречия могут решаться внутри узкой группы доверенных лиц. Однако эта ситуация далеко не вечная. Кем бы ни был третий президент России, стать таким же царем горы ему позволено не будет. Приватизация всего политического ресурса, накопленного за путинские годы, практически неизбежна (только уже без раздачи ваучеров населению). Соответственно, контроль за политическими деньгами будет окончательно утрачен, единственное что сможет сделать система, – это не пускать чужих.
     Однако и «своих» хватит для того, чтобы разнести в клочья пресловутую политическую стабильность.
     Если кому-нибудь из игроков понадобится майдан российского разлива, деньги на это найдутся немедленно
     Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Отделение идеологии от ее публичных носителей в России становится насущной необходимостью

     Подмена понятий, или, если угодно, предмета обсуждения, нехороша вовсе не только как необычайно модный сегодня риторический прием. К сожалению, подобная практика ведет к замещению, а следовательно, к выведению из обращения вещей достаточно важных.
     Спора нет, основной состав нынешних представителей либеральной идеи вполне может быть укреплен и существенно расширен людьми, менее зависимыми от тонкой нервной организации. А некоторые из них вообще могли бы безболезненно перейти, подобно императору Диоклетиану, на выращивание радующих глаз г-на Онищенко экологически чистых кабачков или, например, капусты. Проблема, однако, состоит в том, что некоторые сомнения относительно качества носителей (насколько они объективны – решать каждому самостоятельно) каким-то образом начинают активно переносится и на саму идею или систему взглядов и предпочтений, присущих либеральной идеологии. Каковая, вообще-то, не только имеет безусловно право на существование, но совершенно необходима сегодняшней России. А такой подход – не нравятся нам наши либералы, ну и весь этот либерализм к дьяволу – при всей своей странности начинает проявляться достаточно ощутимо. Но ведь, следуя дальше этой странной логике и наблюдая за большим числом представителей державно-патриотического направления, можно подумать, что патриотизм (в нормальном, а не истерическом смысле) – занятие совершенно дурное и непристойное.
     Как-то стесненно будешь ощущать себя под вполне заслуженным российским триколором, наблюдая парное катание Михаила Леонтьева с г-ном Дугиным на евразийском митинге.
     То есть отделение самой идеологии от ее носителей (в первую очередь, разумеется, публичных) становится насущной необходимостью для нее самой. Поскольку, повторимся, качество носителей никак не есть доказательство актуальности и качества классических идеологических систем.
     Столь же, сколь и названные, в России объективно востребованы и другие системы взглядов, например консервативная и социал-демократическая. Только в кошмарном сне можно представить себе, что их публичными носителями будут исключительно (в качестве примера), скажем, «Единая» и «Справедливая», ведомые гг. Грызловым и Мироновым. Ну кто ж из нас не захочет отменить эти идеологии вообще – для того хотя бы, чтобы исключить контакты с их главными агитаторами и пропагандистами. Но подмена нехороша не только в собственно партийном строительстве.
     Всю прошедшую неделю активно обсуждалось, в какой степени правы и неправы организаторы «Марша несогласных» и те, кто их так зримо согласовал. Наиболее частое рассуждение: одни хотели скандала, а другие повелись, не проявили выдержки – и скандал получился. Попутно к теме хочется ответить на претензии к г-ну Каспарову в том, что он непатриотично обращался к западным корреспондентам, да еще на английском языке. А ведь мог бы, видимо, звякнуть Добродееву с Эрнстом. Ну, может, будет лицемерить-то! Давайте тогда обвиним и академика Сахарова в том, что он тоже все время апеллировал к западным журналистам.
     Действительно, что такое: ну не хотел Андрей Дмитриевич, например, написать в «Правду» – есть ведь еще «Известия», программа «Время» на худой конец.
     Апеллируют к тем, кем рассчитывают быть услышанными. Это не есть ни в коей мере апология Каспарова – выше уже излагались пожелания улучшить качество агитационной работы, речь только о том, что не надо подменять основной предмет дискуссии. Так вот, что касается предмета. Обсуждать, видимо, стоило в том числе и более, на наш взгляд, существенный вопрос: кто – митингующие или власть – в большей степени нарушили основной закон? И тогда станет очевидно, что именно Конституцию в значительно большей степени нарушила власть. Что более существенно, чем гадание: указывала ли силовикам поступить жестче партия третьего срока, или они сами любят погорячее, или еще что.
     И вот из последних новостей: Элла Памфилова призвала министра внутренних дел Рашида Нургалиева подать в отставку в связи с событиями во время митингов. Оставим пока ту очевидную мысль, что, если в связи с серьезными нарушениями, допущенными сотрудниками правоохранительных органов, министр должен подавать в отставку, эта должность в России будет ротироваться ежесуточно. Но неужели хоть кто-то, включая и уважаемую г-жу Памфилову, поверит, будто решения в этом случае принимал сам министр? Но вот меняется предмет, и уже не надо возвращаться к неприятной теме о том, как кто-то может нарушать те самые правила, соблюдение которых он призван гарантировать по должности.
     Ну так у нас принято, что гарант Конституции вовсе не министр внутренних дел. Пока, во всяком случае.
     А так можно пообсуждать и министра. Площадка дискуссии не должна пустовать, а то еще подумают, что в России проблемы с демократией.