VFF-S
Прямое волеизъявление
Вниз

Единый политдень 30

  1. Партия тигровой масти. «Великая Россия» ради регистрации списала устав у «Справедливой». «Время новостей», 07.05.07.
  2. Тигры патриотов. В Москве учреждена «Великая Россия». «КоммерсантЪ», 07.05.07.
  3. Милиция прополола любителей конопли. В Москве задержаны сторонники легализации марихуаны. «КоммерсантЪ», 07.05.07.
  4. Зачем «Наши» заварили кашу. Василий Якеменко: «Да, нами были допущены определенные ошибки». «Московский комсомолец», 07.05.07.
  5. В политику вошли выходки. «Неофициальные» акции «Наших» добивают официальный имидж России за рубежом. «Новая газета», 07.05.07.
  6. Теперь и «Великая». Дмитрий Рогозин создал новую партию. «RBCdaily», 07.05.07.
  7. Парламент администрации президента. Избиратели понимают, что будут избирать Думу не для себя, а для Кремля. «Газета.Ru», 07.05.07.
  8. Великая Россия на букву Б. Спустя два дня после появления партии «Великая Россия» ее лидер Андрей Савельев был вызван на допрос в Басманную прокуратуру. «Газета.Ru», 07.05.07.
  9. До саммита марш не дойдет. Власти Самары отказали в проведении 18 мая в городе «Марша несогласных». «Газета.Ru», 07.05.07.
  10. Тигр, прошедший стерилизацию. Националисты пытаются запустить очередной партийный проект. «Известия», 07.05.07.
  11. Смысл политического заявления найдут лингвисты. В Дзержинском районном суде продолжаются слушания тяжбы между политическими партиями «Союз правых сил» и «Единая Россия». «Известия», 07.05.07.
  12. «Великой России» мало не покажется. С новой партией уже работает Басманная прокуратура. «КоммерсантЪ», 08.05.07.
  13. Партия русского ответа. Стерилизованный национализм пытается занять свое место в легальном предвыборном поле. «Газета.Ru», 08.05.07.
  14. Лимонов под прессой ФСБ. Лидер запрещенной Национал-большевистской партии Эдуард Лимонов вызван на допрос в УФСБ. «Газета.Ru», 08.05.07.
  15. В Самарской области задержаны агитаторы. Они призывали к «Маршу несогласных». «Московский комсомолец», 09.05.07.
  16. Что ждет страну, если она не научится читать законы. «Известия», 10.05.07.
  17. Партии начали копить деньги на декабрьские выборы в Госдуму. «КоммерсантЪ», 10.05.07.
  18. Марш несогласованных. Активистов «Другой России» призвали в армию и тюрьму. «КоммерсантЪ», 10.05.07.
  19. Не так оделись. В Краснодаре в День Победы милиция боролась с комсомольскими флагами и красными майками. «Новая газета», 10.05.07.
  20. Думский проворот. В парламенте Томской области произошел нежданный внутрипартийный раскол. «Новая газета», 10.05.07.
  21. Оранжевый мираж. Прошедшие первомайские праздники вывели на улицы более 2 миллионов человек по всей стране. «Новые Известия», 10.05.07.
  22. Мрачные ассоциации на букву «Б». Прокуратура ищет связь «Великой России» с Борисом Березовским. «Время новостей», 11.05.07.
  23. Инородные избранники. Россияне считают, что им не дадут честно выбрать парламент. «Время новостей», 11.05.07.
  24. Плюшевые радикалы. От уличных провокаций «Другая Россия» перешла к словесным. «Известия», 11.05.07.
  25. Люлин – на закате, Лунин – на восходе. «Известия», 11.05.07.
  26. «Другой России» дали срок. «Марш несогласных» в Самаре остался без организаторов. «КоммерсантЪ», 11.05.07.
  27. Запрещенный прием. Власть готовится к выборам, одалживая идеи у своих радикальных оппонентов. «Новые Известия», 11.05.07.
  28. Свободный пресс. За последние сутки в Самаре милиция задержала троих журналистов и остановила работу самарской редакции «Новой газеты». «Газета.Ru», 11.05.07.
  29. Эssквайр. Депутат-единоросс Михаил Гришанков раскрыл международный заговор с целью опорочить Россию. «Газета.Ru», 11.05.07.
  30. Партия паленой водки. «Газета.Ru», 11.05.07.
  31. Алкоголь и табак исключены из партии. Производителям сигарет и спиртного хотят запретить финансировать политиков. «КоммерсантЪ», 11.05.07.
  32. Германия пошла в ногу с «Маршем несогласных». Евросоюз добился разрешения на проведение акции оппозиции в Самаре. «КоммерсантЪ», 12.05.07.
     
  • Начало темы [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [22a] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29]
  •     Продолжение темы [91]

    Партия тигровой масти

    «Великая Россия» ради регистрации списала устав у «Справедливой»

    Загружается с сайта ВН      В минувшую субботу в Москве прошел учредительный съезд партии «Великая Россия». Великороссы выбрали руководящие органы, приняли устав, утвердили в качестве партийного символа уссурийского тигра в прыжке и озвучили свои планы «штурмовать» Думу на декабрьских выборах 2007 года.
         Учредителями партии выступили Конгресс русских общин под председательством депутата Госдумы, экс-лидера партии «Родина» Дмитрия Рогозина и Движение против нелегальной иммиграции(ДПНИ), возглавляемое Александром Беловым (Поткиным). Однако оба этих отца-основателя не возглавили новую партию. Председателем «Великой России» сроком на четыре года был избран давний соратник г-на Рогозина Андрей Савельев. Дмитрий Рогозин объяснил такое кадровое решение тем, что, встань он у руля новой партии, у нее возникли бы серьезные проблемы с регистрацией.
         С тех пор как экс-лидер «Родины» поссорился с Кремлем, он считается опальным политиком. Даже на съезде г-н Рогозин присутствовал в качестве почетного гостя, хотя выступал с докладом, в котором ставил перед соратниками цели и задачи. Для г-на Поткина же участие в создании политической партии – это вообще прорыв в серьезную политику, ведь до сих пор активисты ДПНИ были известны только своими уличными акциями националистического характера.
         Тем не менее Дмитрий Рогозин в перерыве работы съезда сообщил журналистам, что если «Великая Россия» будет зарегистрирована, то и он, и Александр Поткин войдут в избирательные списки на выборах в Госдуму.
         Чтобы не возникло проблем с регистрацией партии, великороссы тщательно подошли к написанию программы. «Проведена процедура стерилизации программного документа, – честно сообщил делегатам съезда Андрей Савельев. – Чтобы нас не могли обвинить в экстремизме, все рискованные фразы вымараны». А Дмитрий Рогозин позже добавил: «Мы привлекли широкие юридические силы, которые будут заниматься этим вопросом».
         Депутат поделился и хитростями, на которые пошла партия, дабы добиться желанной регистрации. По его словам, устав «Великой России» слово в слово повторяет устав «Справедливой России». «Аналогичным образом составлена и программа – там нет никаких острых углов, все очень мягкое и пушистое», – подчеркнул г-н Рогозин. Поэтому в случае, если «Великой России» откажут в регистрации по какому-либо поводу, у ее сторонников будут все основания обжаловать это решение в суде, поскольку партия с абсолютно идентичными документами уже зарегистрирована.
         «Люди мы уже битые, опытные, поэтому уверены, что регистрация все-таки состоится. 90 на 10 в пользу регистрации», – сказал г-н Рогозин. Он также выразил уверенность в том, что, если «Великая Россия» примет участие в парламентских выборах, ее поддержит минимум 25% избирателей.
         Выступая с докладом перед делегатами съезда, Дмитрий Рогозин подробно остановился на партийном символе – уссурийском тигре, которого назвал «георгиевской ленточкой с зубами». Такими ленточками в преддверии Дня Победы украсили свои костюмы многие участники съезда. А сам г-н Рогозин похвастался делегатам, что нашел такой же галстук. Тигр, по его словам, должен быть не только сильным, но «еще и с мозгами, и с горячим сердцем». «Мы наткнулись в Интернете на информацию о том, что уссурийский тигр впервые в прошлом году перестал умирать. Думаю, что это будет достойный оппонент для голубого медведя (символ «Единой России. – Ред.)», – заметил почетный гость съезда.
         Тему тигра не обошел вниманием и лидер партии Андрей Савельев: «Прыжок тигра произойдет. Но тот, кто пострадает от этого прыжка, не должен будет увидеть приближение тигра – мы должны подойти к противнику на мягких лапах, чтобы это не было заметно».
         Дмитрий Рогозин назвал две задачи, которые необходимо выполнить участникам мероприятия. Первая – построить «Великую Россию» в кавычках, то есть провести регистрацию партии. Вторая – построить великую Россию без кавычек, то есть построить страну, которой можно было бы гордиться. Великороссы избрали президиум и центральный совет. Секретарем центрального совета стал Сергей Пыхтин, а секретарем президиума центрального совета – Юрий Попов.
         Дабы набрать минимально необходимое для регистрации количество членов (50 000), в партии будет действовать система «приведи друга». Те, кто привлечет в ряды великороссов 2000 активистов, смогут претендовать на место в президиуме. Место в центральном совете станет наградой за 1000 «душ». А партийцы, обогатившие «Великую Россию» 100 соратниками, войдут в региональные руководящие органы и, соответственно, получат места в региональных избирательных списках.

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 07.05.07.


    Тигры патриотов

    В Москве учреждена «Великая Россия»

    Дмитрий Рогозин (слева) уверен, что «Великая Россия» на предстоящих выборах в Госдуму возьмет четверть всех мест. Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      В субботу в Москве прошел учредительный съезд партии «Великая Россия», которую возглавил депутат Госдумы Андрей Савельев. Ее теневым лидером стал экс-глава «Родины» Дмитрий Рогозин, пообещавший, что «Великая Россия» наберет на декабрьских думских выборах как минимум 25% голосов. Правда, состоится ли возвращение господина Рогозина в большую политику, зависит теперь не от него, а от Федеральной регистрационной службы, которая в этом году пока не зарегистрировала ни одной новой партии.
         После завершения в декабре 2006 года масштабной партийной чистки, по итогам которой соответствующими требованиям федерального законодательства были признаны лишь 19 из 35 партий, Федеральная регистрационная служба не зарегистрировала ни одной новой всероссийской парторганизации. Однако у «Великой России» шансы на официальное признание с самого начала считались весьма высокими. Во-первых, в роли ее организаторов выступили бывшие члены партии «Родина», не согласившиеся с созданием на ее базе новой партии «Справедливая Россия». А во-вторых, теневым лидером великороссов стал Дмитрий Рогозин, снискавший у избирателей заметную популярность в качестве одного из лидеров блока «Родина» на думских выборах 2003 года. Правда, некоторые эксперты сразу заявили, что если рогозинцев и допустят к думским выборам, то лишь для того, чтобы подвергнуть их показательной порке как радикал-националистов.
         Видимо, поэтому в ходе съезда, на который в зал «Москва» гостиничного комплекса «Измайлово» собрались 183 делегата из 61 субъекта РФ и около 300 гостей, великороссы всячески демонстрировали свою цивилизованность и законопослушность. К примеру, делегатам на всякий случай зачитали все решения, принятые оргкомитетом форума. А чтобы подчеркнуть общенациональный характер новой партии, ее организаторы сообщили, что среди делегатов съезда присутствуют представители 21 национальности и 67 руководителей коммерческих предприятий.
         «Многим понятно, в какой непростой обстановке мы проводим свой съезд,– заявил Андрей Савельев.– Сейчас идет тотальная ликвидация политических партий, идет процесс к созданию двухпартийной системы». Поэтому, по словам господина Савельева, программные документы партии намеренно были сделаны очень «беззубыми», чтобы ей не отказали в регистрации из-за обвинений в экстремизме. «Мы провели процедуру стерилизации программных документов»,– пояснил он. Господин Савельев также сообщил, что костяк «Великой России» составят члены возглавляемого депутатом Госдумы Дмитрием Рогозиным Конгресса русских общин (КРО) и Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) во главе с Александром Беловым. «Мы также очень ждем активистов из 'Справедливой России', большинство которых раньше было в 'Родине',– заявил господин Савельев.– Мы не будем упрекать тех, кто там слишком задержался».
         Видимо, чтобы компенсировать беззубость программы, символом партии решено было сделать тигра. «Это георгиевская ленточка с зубами!» – указал господин Савельев на плакат над президиумом, на котором был изображен тигр, прыгающий на коллаж из фотографий с видами России.
         После этого слово предоставили Дмитрию Рогозину, выступившему на съезде в качестве гостя. «Это уссурийский тигр,– сразу уточнил он.– Наша партия будет не только с зубами, но и с мозгами и горячим сердцем. Думаю, это достойный оппонент для голубого медведя». Кстати, на трибуну господин Рогозин вышел не только с георгиевской ленточкой, которую носили многие делегаты съезда, но и в оранжево-черном галстуке. Правда, оранжевый цвет на галстуке больше походил на желтый, отчего казалось, что экс-лидер «Родины» пропагандирует символику известного оператора сотовой связи.
         Впрочем, все это не помешало оратору горячо воззвать к национальной гордости великороссов. «Недавно маленькая гордая Эстония вытерла ноги о великую Россию! – напомнил Дмитрий Рогозин о событиях вокруг Бронзового солдата в центре Таллина.– Это проверка всех нас на вшивость, попытка реванша проигравших над нашей Победой. Это попытка осмеять нас, что мы вообще на что-то способны. А власть нам говорит: 'Не надо кушать эстонские шпроты'. Да, нынешнее поведение России нельзя признать поведением великой державы!» Чтобы исправить сложившееся положение, по мнению докладчика, каждому нужно начинать с себя. «Не надо плевать на асфальт, не надо гадить в подъездах,– пояснил гость съезда.– Страна становится великой, когда она в каждый момент великая. Она постоянно должна ощущать свою крутость. Надо себя уважать, с этого начинается величие России!»
         Господин Рогозин выразил полную уверенность в том, что «Великая Россия» сможет успешно пройти госрегистрацию и принять участие в думских выборах. «Программа у нас округлая, мягкая и пушистая,– заверил он.– Устав слово в слово соответствует уставу 'Справедливой России'. Так что если у кого-то появится мысль отказать нам в регистрации, у нас будут серьезные основания для судебных разбирательств». Заодно депутат призвал власть не бояться новой организации. «Погромов не будет, будет полная гармония межнациональных отношений»,– заявил он, пообещав, что «Великая Россия» наберет в декабре не менее 25% голосов.
         Правда, сам Дмитрий Рогозин возможностью вступить в столь перспективную партию, которая была у всех участников съезда (им раздавались соответствующие анкеты), пока не воспользовался, оставшись членом «Справедливой России».

    ЮРИЙ Ъ-ЧЕРНЕГА.
    © «
    КоммерсантЪ», 07.05.07.


    Милиция прополола любителей конопли

    В Москве задержаны сторонники легализации марихуаны

    Участников прошедших на ВВЦ «конопляных гуляний» быстро взяли под руки сотрудники милиции. Фото: Григорий Собченко / Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      В субботу столичная милиция пресекла попытку проведения в Москве «Конопляного марша» – акции за легализацию марихуаны. Около тридцати ее участников было задержано милицией и избито, а затем они получили максимально жесткие административные наказания, от штрафов в размере 3-4 тыс. руб. до 15 суток ареста.
         В субботу общественная Лига легализации конопли попыталась провести в Москве «Конопляный марш». Несколько десятков его участников собрались на Старом Арбате и были задержаны в ту же секунду, когда достали зеленые плакаты «За легализацию конопли». Несколько человек получили удары дубинками, еще один сторонник легализации конопли был затащен в милицейский автобус за шею. «Долой полицейское государство!» – скандировали в это время остальные.
         Акция должна была стать частью «Всемирного конопляного марша», который проводится ежегодно во многих крупных городах мира. В Москве за пять лет ни один «Конопляный марш» так и не состоялся, их постоянно пресекает милиция. А к очередной попытке провести «Конопляный марш» столичные власти отнеслись еще недружелюбнее, чем к оппозиционным «Маршам несогласных». Заявка на проведение марша была отклонена под предлогом, что акция пропагандирует наркоманию. Пресс-служба столичного ГУВД пообещала, что «правоохранительные органы сделают все, чтобы не допустить несанкционированную акцию». А Федеральная служба по наркоконтролю (ФСКН) призвала отреагировать на марш «предельно жестко», так как он является «пропагандой наркотиков и чистой воды провокацией».
         Оставшиеся на свободе сторонники легализации направились в ОВД «Арбатское», куда были доставлены их товарищи. «Не стесняйтесь, проходите, сейчас мы вам все покажем»,– приветствовал их дежурный милиционер. Участники акции проигнорировали приглашение, но сразу после этого были отведены в ОВД силой. Как затем выяснилось, задержанным предъявлялись административные обвинения в нарушении порядка проведения митингов и неповиновении сотрудникам милиции. Днем в ОВД приехала бригада оперативников ФСКН, после этого к обвинению добавилась еще одна статья КоАП «Пропаганда употребления наркотиков».
         Вторая часть акции состоялась у фонтана Дружбы народов на ВДНХ, где уцелевшие участники марша попытались провести «конопляные гуляния». Здесь их ждали автобусы с ОМОНом и около двадцати молодых людей во главе с депутатами Госдумы Сергеем Бабуриным и Виктором Алкснисом. «У нас здесь встреча с избирателями»,– пояснили депутаты. Их сторонники выявили в толпе гулявших на ВВЦ сторонника легализации конопли, уронили на асфальт и избили. Неподалеку бойцы ОМОНа проверяли документы у казавшихся им подозрительных людей. Около двадцати человек не прошло проверку и было отправлено в милицейские автобусы.
         Дела участников «Конопляного марша» до поздней ночи рассматривал Пресненский мировой суд. Один из участников марша был приговорен к 15 суткам ареста, еще шестеро – к десяти суткам и штрафу в размере 3,5 тыс. руб. Три девушки, кричавшие «Не душите!» при задержании на Арбате, заплатят штраф 4,5 тыс. руб. каждая. Остальные участники марша также приговорены к штрафам.

    АНДРЕЙ Ъ-КОЗЕНКО.
    © «
    КоммерсантЪ», 07.05.07.


    Зачем «Наши» заварили кашу

    Василий Якеменко: «Да, нами были допущены определенные ошибки»

    Загружается с сайта МК      Скандальные акции «Нашистов» последних дней обсуждали не только политики и политологи, но и все общество. Однако руководство самого движения до сих пор не давало пространных комментариев. В интервью «МК» это согласился сделать глава «Наших» Василий Якеменко.

         – До недавнего времени симпатии международного сообщества в ситуации с переносом памятника были на стороне России. Но именно после скандала на пресс-конференции эстонского посла, срыва флагов со здания посольства Эстонии и инцидента с машиной шведского посла Евросоюза НАТО и США выступили с резкими заявлениями в российский адрес... Вы не считаете, что ваши действия нанесли серьезный ущерб позициям нашей страны?
         – Не считаю. Можно напомнить, что симпатии международного сообщества не только в ситуации с переносом памятника, но и во многих других ситуациях, возникавших во взаимоотношениях России и Прибалтики, были на стороне России именно потому, что Россия ничего не делала. Многие российские государственные учреждения после беспорядков в Эстонии, как водится, бездействовали. Совет Европы первые дни вообще молчал – они были уверены, что все кончится так, как уже бывало не раз. Россия утрется, Эстония сделает то, что хочет. Так и в этом случае – все готовилось идти по уже неоднократно пройденному пути. Совет Федерации предложил разорвать с Эстонией дипломатические отношения. Если бы это было сделано, то, возможно, никаких акций у посольства не произошло бы. Но инициатива быстро угасла, МИД ограничился комментариями. Тем временем в Таллине кипела работа по сносу, избивались и гибли люди. Россия, как всегда, молчит – почему бы ее не поддержать? И именно наши решительные действия привели к тому, что проблема эстонского варварства стала международной проблемой. Позиции нашего государства сразу стали жестче, потому что мы своим протестом, активизацией тысяч людей смогли восполнить вакуум, образовавшийся в результате недостаточно решительных действий государства. Сразу стало понятно, где действительная поддержка, а где политика двойных стандартов. И еще хотелось бы обратить внимание на то, что я, как и те, кто стоял в эти дни у посольства, не считаю погибших солдат мародерами и пьяницами, как их назвал эстонский премьер, который, кстати, жив и роется в могилах во многом благодаря тому, что эти солдаты там лежат. Мы просто обязаны были выйти. Все вместе от имени государства и каждый от себя лично. И если бы я в этой ситуации бездействовал, то моя жизнь стала бы в значительной степени бессмысленной.

         – «Наши» – прокремлевское движение, оно ассоциируется с властью. Вы не думали о том, что, нарушая Венскую конвенцию о неприкосновенности дипломатов, дискредитируете власть?
         – Я думаю, что министру иностранных дел России Лаврову и его заместителю Камынину лучше знать, нарушается эта конвенция или нет. Лавров в ответ на требование прекратить акцию у посольства ответил, что люди имеют право высказывать свое мнение и протестовать, а Камынин подчеркнул, что все происходящее находится в рамках Венской конвенции. Но это только юридическая сторона данной ситуации, а проблема в целом гораздо шире. Есть вещи, которые довольно тяжело объяснить – их нужно просто чувствовать. Нужно представить себе Дмитрия Ганина, который погиб не в Средневековье, а в XXI веке, защищая Бронзового солдата, защищая право павших лежать там, где их положили товарищи. Нужно представить и почувствовать то, что переживает сейчас активист нашего движения Марк Сирык, которому 16 лет и который сейчас сидит в эстонской тюрьме за то, что у него есть совесть и память. Нужно представить пожилую женщину, родственницу одного из тех, чьи кости сейчас ворочают лопатой, умершую у экрана телевизора после увиденного. И когда вы себе это представляете, вы понимаете, что пора прекращать болтать и надо начинать действовать. Когда была заблокирована машина эстонского посла, Евросоюз и НАТО сразу очнулись и выпустили гневное заявление. Но когда по Таллину несколько лет шли эсэсовцы, когда наших ветеранов фашисты били прямо у памятника и возлагали «венки» из колючей проволоки, когда, наконец, был убит русский парень, они не говорили ничего. Но ведь это же подлость! Они видят то, что происходит у посольства, но «не видят» того, что творится в Эстонии. Видят, как в Москве не пропускают машину посла, которого охраняет Венская конвенция, но не направляют в Таллин запрос: почему в Европе появился политзаключенный, почему убит парень, почему сотни русских в портовых доках избиваются и унижаются? Именно благодаря нам Европа не смогла сделать вид, что ничего не происходит.
         * * *

         – Соглашусь, что нам приходится сталкиваться с практикой двойных стандартов. А вы согласны с тем, что действовали неправомерно?
         – Да, нами были допущены определенные ошибки. И мы принесли за них свои извинения.

         – Что именно вы считаете ошибками?
         – Я считаю, что даже на 15 минут не нужно было блокировать машину Марины Кальюранд. Это произошло в первый день пикета, когда возле посольства были десятки людей, не имеющих отношения к движению «Наши». Я вмешался в эту ситуацию, и машина поехала. Второе – то, что произошло с машиной шведского посла. Это недопустимо, послу были принесены извинения. Третье – нельзя было срывать флаг с эстонского посольства. Я выпустил официальное заявление движения, в котором выразил глубокое сожаление в связи с этим фактом и сказал, что мы не одобряем и не поддерживаем действий комиссара, который сорвал флаг. Он будет, безусловно, наказан. Более того, будет поставлен вопрос, стоит ли этому человеку оставаться в рядах движения. То есть в каждой из вышеперечисленных ситуаций я считал, что такие действия недопустимы.

         – И тем не менее они произошли. Выходит, ваши соратники вышли из-под контроля?
         – Я человек. Я не могу быть во всех местах одновременно. Кроме того, в пикет были вовлечены сотни людей. И если лидер движения «Местные», выражая свою гражданскую позицию, ложится под колеса машины посла, я не могу ему этого запретить.

         – А как насчет срыва флага с машины посла Швеции?
         – Хочу обратить ваше внимание, что на «месте происшествия» было несколько организаций и значительное количество людей, которые приходили со стороны. Очень сложно сейчас понять, сколько там было членов движения «Наши». И – я точно выяснил – не наш человек сорвал флаг с машины шведского посла.

         – Почему же извинялась именно ваша организация?
         – Я считаю, что когда происходит какой-то инцидент и наше движение в него так или иначе вовлечено, мы, вне зависимости от того, кто это сделал, должны были принести извинения, чтобы не дать этому конфликту обрасти какими-то нелепыми слухами. Кстати, согласитесь, что срывать флажок с машины шведского посла – это абсолютная бессмыслица. При чем здесь шведский посол?

         – Кто-то, видимо, перепутал флаг на его машине с эстонским.
         – Не думаю. Есть другая версия: что в машине была Марина Кальюранд, которую шведы пытались вывезти. Кстати, эти ошибки дают хорошую возможность вновь обратить внимание на «странности перевода» с языка Евросоюза и НАТО. Итак, мы знаем, что произошло с той и с этой стороны. С этой стороны – пикет у стен посольства (никто не пострадал ни с той, ни с другой стороны), сорванный флаг, заблокированная машина. Принесены извинения. С той – оскверненный, невзирая на многочисленные протесты, памятник, оболганные павшие (обстоятельства их гибели легко проверяются по архивам), сотни арестованных, десятки раненых, несколько убитых, один шестнадцатилетний политзаключенный, вышвырнутые из поезда на границе с Эстонией школьники и студенты с официальными эстонскими визами, которые ехали попрощаться с мемориалом. И предъявленные нам обвинения. Так насколько же после этого неправомочны наши требования и наши действия?
         * * *

         – Вы еще ни слова не сказали о попытке сорвать пресс-конференцию посла Эстонии в «Аргументах и фактах».
         – Никто и не пытался ее срывать. Я прибыл к зданию и попросил пропустить меня, поскольку хотел задать Марине Кальюранд шесть вопросов, накопившихся за эти дни. Охрана на входе в здание ответила, что пресс-конференция уже началась и они не могут меня пропустить. Сзади скопилась большая толпа, они требовали нас пропустить в редакцию, и мы вошли, потому что я считал этот вопрос для себя принципиальным. Когда мы подошли к комнате, где была Кальюранд, ее охрана встретила нас газом. Два человека получили серьезное отравление. Мы отправились в другой зал, желая подождать посла, но ведущий мероприятия заявил мне, что оно не начнется, пока мы не выйдем из здания. Я не видел в этом проблемы, поскольку вовсе не обязательно именно мне лично было задавать свои вопросы послу. Главное, нужно было получить на них ответы. Я попросил передать их послу. Кальюранд эти вопросы задали. Но она на них отказалась отвечать.

         – Приведу пример ваших заклятых врагов нацболов. Они осуществляют похожие акции: врываются в учреждения, разбрасывают листовки и приковывают себя наручниками к батареям. Если следовать вашей логике, то получается, нацболы тоже не врываются, а входят. Однако их за это сажают в тюрьму…
         – Начну с того, что в своем интервью главный редактор «АиФ» сказал, что мы имели полное право войти и вошли абсолютно законно. Но дело не в этом. У нас принципиально иная ситуация. Главное – что? Чтобы человек, совершивший ошибку, немедленно исправил ее, как только ему указали на неправомочность или ошибочность действий. Как только мне сказали: «Василий, тем, что вы вошли на пресс-конференцию, вы препятствуете профессиональной деятельности журналистов», – я немедленно ушел. Кроме того, я даже не мог предположить, что всего-то пытаясь на пресс-конференции задать очень актуальные, несомненно представляющие интерес для всех присутствовавших там вопросы послу, я создаю препятствие для журналистской деятельности. Я-то думал, что она в этом и состоит – задавать вопросы и доносить ответы до общества.

         – Перед тем как уйти, у ваших активистов состоялась потасовка с охраной.
         – Любопытно, что вас очень смущает (если не сказать возмущает) желание школьников задать вопрос эстонскому послу вне установленного регламента. И при этом совершенно не смущает и тем более не возмущает тот факт, что этих школьников травят газом. Представьте себе реакцию Евросоюза, если бы газом были отравлены эстонские школьники на пресс-конференции российского посла. Или немецкие, французские, американские… Никогда бы не подумал, что попытка отстоять российскую позицию и защитить память погибших может так раздражать. Любопытно, кстати, что вас совершенно не интересует, например, митинг памяти Дмитрия Ганина, на который пришли тысячи людей. Или митинг ветеранов – заключенных концлагерей. Или сбор подписей. Вы не спросили, о чем они говорили, что там происходило. Вы ищете только то, что, на ваш взгляд, могло дискредитировать нашу страну в целом и наше движение в частности.

         – Хорошо, давайте о пользе.
         – Хотел бы обратить внимание на очень важное обстоятельство. Которое многие не увидели. Например, в первый день, как только мы встали у посольства, почти сразу туда же подошли лимоновские фашисты, но, увидев нас, поняли, что им не повезло. Зная их методы, можно себе представить, как они бы «защищали» нашу страну. Да и потом каждую ночь к посольству приходили десятки вооруженных камнями людей, настроенных явно агрессивно, которые хотели разнести это посольство на куски. Здание в какие-то моменты отделяло от разрушений и поджогов буквально мгновение. И именно мы разговаривали с этими людьми. И мне хотелось бы отметить, что, если бы, не дай бог, им удалось бы сделать то, что они хотели, если бы здание пострадало, погибли люди, то последствия для России и для ее взаимоотношений с ЕС были бы в десятки раз хуже.

         – Скажите, Василий, вас кто-нибудь уполномочивал охранять посольство? Там ведь свои охранники имеются.
         – Охрана эстонского посольства «Нашими» произошла по факту того, что мы там находились. Если мы там стояли и мы оформляли на себя разрешение на проведение акции, то именно мы и отвечали за все, что там происходило. Если бы что-то случилось, никто не стал бы вдаваться в детали. Мы там были – значит, мы виноваты. Кроме того, в мировой истории известны случаи, когда несколько охранников посольства ничего не могли противопоставить десяткам и сотням людей, которые громили здание.

         – Если толпы злоумышленников действительно были, то почему не произошло никаких инцидентов после ухода «Наших» от посольства?
         – Во-первых, не факт, что погромов посольства не произойдет вообще, хотя хотелось бы надеяться. Во-вторых, мы находились возле него в самые тяжелые дни, когда люди были накалены заявлением эстонского премьера о том, что наши солдаты – мародеры и пьяницы, и гибелью русского парня.
         * * *

         – С одной стороны, вы гордитесь тем, что защитили посольство, с другой – призываете его демонтировать. Где логика?
         – Красное и круглое – это не одно и то же. Демонтаж и перенос не есть погром и поджог. Идея демонтировать посольство появилась на третий день нашего пикета. Поскольку мы стояли около здания, то обратили внимание на то, что одна из его частей построена 20-30 лет назад. Соседние дома – здания позапрошлого века. Возникший диссонанс, очевидно, нарушает исторический облик Москвы. И мы подумали о том, что могла бы быть восстановлена историческая справедливость и посольство заняло бы свое место в одном из спальных районов Москвы, а на его месте было бы чудесное кафе, могла появиться тихая пешеходная улочка. Кстати, примечательно, что не так далеко отсюда, рядом с Арбатом, находится бывшее здание посольства фашистской Германии. Так вот, нынешнее посольство Германии сейчас находится на окраине Москвы. Обратите внимание – экстремисты считают, что все нужно разрушить. А я, заметьте, не предлагаю приходить к посольству с кайлом. Я призываю соответствующие органы проверить, действительно ли это здание построено с соблюдением всех нормативных актов.
         
         – Причем призываете со следующей формулировкой: «Следует найти возможность переноса посольства фашиствующей Эстонии». Как-то теряется мысль о «нарушении исторического облика столицы».
         – Это софистический подвох. Эстонские власти оскорбляют наш народ и нашу страну. Они могли уважительно, не торопясь, подготовить все необходимые документы, торжественно перенести останки, воздав должное заслугам павших и живых. Они этого не сделали, и не сделали именно потому, что им важно было просто в очередной раз оскорбить Россию. Именно поэтому там возрождается фашизм – лучшего и более болезненного инструмента против каждого из нас и для России в целом просто нет. Именно поэтому они и фашиствующие. Кроме того, для нас важно, чтобы 30 процентов русскоязычного населения имели право на выражение своей точки зрения. Вот что главное, а не только то, чтобы монумент стоял именно на своем прежнем месте.

         – Тогда почему еще несколько дней назад вы требовали вернуть его на площадь Тынисмяги?
         – Я требовал этого тогда, когда речь шла только о переносе памятника. Я считал и считаю, что возврат памятника был бы знаком того, что власти Эстонии не только готовы признать свои политические ошибки, но и признать свою вину перед павшими и перед историей… Сегодня, когда уже перезахоронены останки, я считаю безнравственным беспокоить павших героев еще раз, но необходимо добиваться извинений от премьер-министра, оскорбившего их память.

         – Слушаю вас и понимаю, что у нас вышел диалог слепого с глухим…
         – Разумеется, вы ждали на все вопросы утвердительных, желательно покаянных ответов, а я вас разочаровал. Но было бы странно, если бы вы спрашивали: «Василий, считаете ли вы, что нанесли ущерб?», а я бы говорил: «Да, так точно». И так на все вопросы. Тогда бы мне не удалось рассказать многим о том, что считаю для себя важным. А с вашей помощью у меня появилась надежда.

    Наталья НЕНАШКО.
    © «
    Московский комсомолец», 07.05.07.


    В политику вошли выходки

    «Неофициальные» акции «Наших» добивают официальный имидж России за рубежом

    Костюмированное шоу «Наших» – «оловянные солдатики». Загружается с сайта НоГа      Внешняя политика государства – вещь сложная, требующая высокого профессионализма, скрытая и непонятная стороннему наблюдателю. Но в чем-то и простая, поскольку ее критерием выступает эффективность тех или иных действий с точки зрения укрепления позиций страны на международной арене. Глядя на беснование «Наших», «местных» и прочих у эстонского посольства, на то, как они буквально терроризируют дипломатов, невольно задаешься вопросами: какие цели при этом преследуются, какой ожидается результат?
         Оставим в стороне попытки мидовских чиновников в Москве доказать, что акции «Наших» не имеют отношения к официальной внешней политике, поскольку, мол, «демонстрация и пикеты являются выражением реакции российского общества на действия эстонских властей». Такие объяснения – для наивных. И в России, и в зарубежных столицах прекрасно понимают, что эти ребята – люди не самостоятельные, а всего лишь инструмент давления, полностью подконтрольный каким-то дядям в высоких властных кабинетах.
         Каким именно – тоже большой вопрос. То ли кремлевские политтехнологи заигрались так, что своими действиями начинают наносить ущерб российской внешней политике. То ли этот созданный когда-то политтехнологами ресурс перешел под контроль неких людей «в погонах», у которых собственное видение целей внешней политики (как, впрочем, и внутренней). Но очевидно: если завтра «Нашим» и прочим дадут иную команду, свернут финансирование, то волна буйных протестов «российского общества» быстро сдуется.
         Однако вред, нанесенный России и ее внешней политике, останется. Первое – это нарушение Венской конвенции о неприкосновенности диппредставительств. Что бы ни говорили российские чиновники, «Наши» действительно препятствовали работе посольства, не выпуская оттуда дипломатов и не впуская граждан собственной страны, пришедших в эстонское консульство за визами. А потом сдуру (иного слова не подберешь!) еще попытались помешать послу Швеции выехать из эстонской дипмиссии, нанеся оскорбление этой стране (они сорвали национальный флаг с автомобиля посла). Причем стране, в большинстве конфликтов между Россией и ее западными партнерами занимающей традиционно сдержанную и осторожную позицию.
         Впрочем, «Нашим» не привыкать, ведь еще недавно они долго «тренировались» на британском после Тони Брентоне, срывая его официальные выступления, устраивая различные пикеты в местах, куда глава дипмиссии Соединенного Королевства выезжал, с неизменным выкрикиванием оскорбительных лозунгов в его адрес.
         Ну да хватит о «Наших» и об их представлениях о международном праве (если таковые у них вообще присутствуют). Куда важнее поговорить о нашей (без кавычек) стране.
         Еще недавно Россия осуждала волну насилия и вандализма против посольств Дании, Норвегии и других европейских стран, прокатившуюся по многим столицам исламского мира в связи с так называемым «карикатурным скандалом». Но в случае с Эстонией наша внешняя политика сама начала стремительно «хамасизироваться». Зачем стране, претендующей на роль великой, активно заботящейся о своем международном имидже, из-за выходок «Наших» собственными руками до нуля портить этот имидж, выступая в роли нарушительницы Венской конвенции (нравится нашим официальным лицами или нет, но в мире преобладает именно такая оценка происходящего).
         Ссылки на то, что, дескать, российскими «правоохранительными органами предпринимаются все возможные меры, чтобы действия демонстрантов, пикетирующих эстонское посольство в Москве, не выходили за рамки законности», не убеждают. Мы-то знаем: когда этим органам нужно, они в считаные минуты разгоняют любое собрание или манифестацию, чему свидетелями были совсем недавно.
         Здесь могут возразить, что на самом деле жесткая реакция России является всего лишь ответом на действия эстонских властей, проигнорировавших многократные просьбы Москвы отказаться от демонтажа Бронзового солдата и перезахоронения останков советских воинов, павших при освобождении Таллина. Да, с позиции большинства россиян действия эстонских властей, принявших такое решение накануне Дня Победы, выглядят кощунственными или по меньшей мере неумными. Но с точки зрения права, как национального, так и международного, никаких нарушений тут нет. О чем нам и напомнили многочисленные союзники Эстонии. А вот Россия руками «Наших», к сожалению, это право нарушает. «Наши» этого не знают, а вот многочисленные юристы, работающие в официальных российских инстанциях, знают или, по крайней мере, должны знать. Последствия же подобных нарушений для нашей (без кавычек) внешней политики еще предстоит разгребать.
         В связи с вакханалией у эстонской дипмиссии приходит на память один исторический эпизод. В начале августа 1914 года, когда кайзеровская Германия объявила войну Российской империи, толпа «патриотов» разгромила германское посольство в Петербурге, а министр внутренних дел Маклаков, докладывая о происшедшем Николаю II, высказался в том духе, что, мол, «германцы выгореть изволили». Тогда действия погромщиков, по крайней мере с позиции философии «цель оправдывает средства», были понятны. Предстояла кровопролитная война с более сильным, чем Россия, противником. Общественное мнение нужно было «завести» в нужном направлении.
         Но сейчас? К чему эти безответственные выкрики, которыми, кстати, не брезгуют и иные депутаты Госдумы из «Единой России», о «наших танках, которые могут оказаться в Эстонии»? Никакого силового давления на Эстонию, являющуюся членом НАТО, Россия оказать не сможет. Это исключено. Депутатам неплохо знать хотя бы про 5-ю статью Североатлантического договора, где говорится о том, что блок организует коллективный отпор, если одна из стран альянса подвергнется нападению. Не думаю, что среди даже самых отчаянных голов в российских верхах найдутся такие, кто мечтает втянуть нашу (без кавычек) страну в войну с НАТО. Но, может быть, речь идет о том, чтобы с помощью шумной кампании подготовить общественное мнение России к введению экономических санкций против Эстонии? Тут уместно вспомнить недавний пример с Грузией, очень хорошо демонстрирующий полнейшую неэффективность подобных действий. Экономически слабая и по многим позициям зависимая от поставок из России Грузия тем не менее относительно легко преодолела экономические санкции со стороны могущественного северного соседа и, более того, в настоящее время демонстрирует одни из лучших на постсоветском пространстве темпы роста и успехи социально-экономических реформ (у нас об этом по понятным причинам просто не принято писать).
         Но Эстония – это не Грузия, и российские санкции ей вообще не страшны. Объем кредитов, получаемых этой страной от Евросоюза, во много раз перекрывает не только все возможные российские санкции, но и весь объем российско-эстонской торговли.
         Тогда на какой результат рассчитаны российские действия? Что Эстонию напугают гроздья «Нашего» гнева и ее власти переменят решение? Но очевидно, что этого не будет. Зато ущерб российской внешней политике и тому самому имиджу России будет нанесен огромный. Можно сколько угодно говорить с высоких трибун об общих европейских ценностях, о европейском выборе, но хамасовская практика «Наших» обесценивает эти заверения.
         Можно предположить, что после подобных прецедентов западные партнеры России при любом случае будут искать возможность как бы избежать излишне тесных контактов с нашей (без кавычек) страной и с удвоенной энергией займутся, например, поисками альтернативных поставок энергоносителей.
         Наши дипломаты за границей, к сожалению, тоже могут оказаться заложниками этой бессмысленной политики. Случай в Стокгольме, когда территорию нашего (без кавычек) посольства забросали камнями неизвестные хулиганы, – это повод для серьезных рассуждений на этот счет. Остается только надеяться, что тамошняя полиция не в пример отечественным правоохранителям быстро найдет и пресечет действия злоумышленников. Тем не менее проблема остается.
         Проблемы, которые возникнут у многочисленной русскоязычной общины Эстонии, тем более очевидны. Недаром ведь ее представители, в том числе неплохо устроенные в этой «вражеской стране» и занимающиеся серьезным бизнесом, просили делегацию депутатов Госдумы не выдвигать экономических санкций против Эстонии, с чем согласился и глава делегации Николай Ковалев.
         Увы, нельзя исключать и того, что после всего увиденного у другого соседнего с Россией государства – Финляндии, которая долго колебалась в вопросе о вступлении в НАТО с небольшим перевесом сторонников сохранения нейтралитета, по понятным причинам возникнет стойкое желание влиться в Североатлантический альянс. Мы этого хотим?
         Список подобных вопросов, на которые, увы, трудно найти здравые ответы, можно продолжать. Впрочем, может быть, и не нужно их искать применительно к сфере внешней политики, поскольку «тренировка» у посольства Эстонии – это совсем для других, внутриполитических целей. Например, для отработки мобилизации против разного рода врагов – внешних, и не только.
         Но даже если это так, то все равно остается навязчивый вопрос о результативности. «Тренировка» для международной политики России получилась настолько дорогой, что подсчитывать «убытки» придется еще очень долго. Что касается мобилизации российского общества, то в целом оно оказалось безразличным к бесчинствам «Наших». По собственной инициативе эти акции по стране в сколько-нибудь значимых масштабах никто не поддержал.
         И, наконец, последнее. У ребят, которые привыкают безнаказанно буянить, прикрываясь политическими лозунгами, рано или поздно может проснуться ощущение, что они и на самом деле самостоятельная политическая сила. И тогда, как говорил предводитель уличных бойцов (кстати, плохо кончивший) в одной европейской стране, у ребят может возникнуть законный вопрос: не всю же жизнь довольствоваться бесплатным пивом? Но это уже совсем другая история.

    Андрей Рябов, обозреватель «Новой».
    © «
    Новая газета», 07.05.07.


    Теперь и «Великая»

    Дмитрий Рогозин создал новую партию

         В Москве прошел учредительный съезд новой национал-патриотический партии «Великая Россия». Вопреки прогнозам экс-лидер «Родины» депутат Госдумы Дмитрий Рогозин партию не возглавил, иначе, как он убежден, новая партия не пройдет госреги­страцию. Эксперты полагают, что радикал-националисты смогут рассчитывать лишь на 6-7% голосов избирателей.
         Партию учредили без санкции из Кремля – так, по крайней, мере, утверждал депутат Госдумы Андрей Савельев, избранный председателем партии. Зато по благословению оптинского старца Илии. Программа партии, как сказал Савельев, «прошла процедуру стерилизации», дабы избежать обвинений в экстремизме. А устав вообще слово в слово был списан с устава «Справедливой России». Это сделано совершенно сознательно – чтобы в случае отказа в регистрации иметь веские аргументы для суда. Суть идеологии партии – «протекционизм в отношении национального капитала и продолжение антиолигархического курса партии «Родина». По словам Дмитрия Рогозина, «Великая Россия» – это реинкарнация партии «Родина».
         Рогозин, фактически инициировавший создание партии, выступил на съезде только в качестве почетного гостя. Он мечтает о 25% голосов избирателей на парламентских выборах. В случае недопущения партии к выборам экс-лидер «Родины» пригрозил уличными акциями протеста. «Если нас не допустят, страну будет ожидать политический аборт в виде избрания недоношенного парламента», – пред­упредил Рогозин.
         Эмблемой партии стал уссурий­ский тигр в прыжке, символизирующий прыжок великой державы на своих недругов. Животное изображено в черно-желто-белой цветовой гамме, как имперский российский флаг. «Это будет достойная альтернатива голубому медведю», – пошутил на съезде Рогозин, намекая на символику «Единой России». Симптоматично, что все создающиеся в последнее время партии включают в свои названия наименование государства, как бы заставляя избирателя поверить, что именно они являются выражением сути этого государства. Меняется только прилагательное: «Единая», «Справедливая», «Свободная», и вот теперь «Великая Россия». «Отрадно, что принадлежность к партии будет выражаться таким же термином, что и принадлежность к стержневому этносу – великороссы», – заметил православный философ и писатель Виталий Аверьянов, один из создателей «Русской доктрины» – базового документа партии. В своем докладе съезду он сделал вывод, что «нашей русскости нет пределов».
         По мнению экспертов, новую партию действительно трудно будет зарегистрировать, но отнюдь не из-за «козней Кремля». «До начала избирательной кампании Рогозину будет трудно набрать необходимые 50 тысяч членов, – говорит гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков, – но даже если партию зарегистрируют, вряд ли потенциал радикально-националистического электората может составить больше 6-7%». По словам Хомякова, многие избиратели, голосовавшие за «Родину» на прошлых выборах, теперь, скорее, отдадут свои голоса либо КПРФ, либо «Справедливой России». Кроме того, часть этого электората может при определенных условиях отойти «Единой России», ибо она показала себя достаточно национально ориентированной, например, в ходе обострения отношений с Эстонией.

    АНАСТАСИЯ МАТВЕЕВА.
    © «
    RBCdaily», 07.05.07.


    Парламент администрации президента

    Избиратели понимают, что будут избирать Думу не для себя, а для Кремля

    Загружается с сайта Газета.Ru      О том, что песок – неважная замена овсу, известно со времен О.Генри по его рассказу «Вождь краснокожих». Можно сколько угодно рассказывать избирателям о чудных достижениях российской представительной демократии, аккуратно выстроенной ее кремлевскими архитекторами, – все кончается, когда на эти рассказы слушатель имеет возможность ответить. В результате эксклюзивного метода конструирования законодательной власти в недрах исполнительной ситуация выглядит так: россияне не считают парламент значимым органом власти и уверены, что результаты выборов в его нижнюю палату будут подтасованы.
         Большинство граждан России убеждены в том, что декабрьские выборы в Госдуму будут сфальсифицированы, а более двух третей хотят вернуть графу «против всех». Таковы результаты опроса Левада-центра (были опрошены 1600 человек в 46 регионах).
         В чистоте предстоящих выборов убеждены всего 8%. Более трети опрошенных (39%) полагают, что итоги думских выборы подтасуют региональные избирательные комиссии. Примерно по трети респондентов считают, что избирателя подкупит власть (33%) или оппозиция (30%). Чуть меньше (26%) уверены, что из списков исключат не угодных властям кандидатов. Поскольку выборы будут проходить только по партийным спискам, видимо, корректнее вести речь об исключении из предвыборной гонки неугодных партий, а не отдельных кандидатов. Подтасовки результатов со стороны Центральной избирательной комиссии ждут 23%. При этом 45% населения полагают, что предстоящие парламентские выборы не будут отражать волю народа, треть россиян не будет считать Госдуму-2007 легитимным органом власти, а «конституционное большинство» (65%) хочет вернуть в избирательное законодательство графу «против всех».
         Разумеется, можно списать такое мнение россиян на традиционные патерналистские настроения, особенно при популярном президенте, которого, если верить соцопросам, большинство хотели бы избрать на третий срок, а более трети населения готовы сделать пожизненным главой государства. Но дело отнюдь не только в том, что российский народ – «латентный монархист» и признает только одного «царя». Достаточно посмотреть на пример Украины, где парламент действительно выражает интересы значительной части населения, а потому является органом, в легитимности и значимости которого население не сомневается. Так было и в новой истории России – недаром события с разгоном парламента в октябре 1993 года до сих пор вызывают неоднозначное отношение, причем большинство россиян тогда поддерживали именно парламент в политическом конфликте с первым президентом страны.
         Кризис легитимности будущей Думы, о котором явно свидетельствуют итоги опроса Левада-центра, спровоцирован отсутствием реального выбора и сознательным нивелированием института законодательной власти властью исполнительной.
         Даже для людей, далеких от понимания кремлевского политического стиля путинской эпохи, не секрет, что нынешняя Госдума фактически сконструирована администрацией президента. Избирательное законодательство на выборах 2003 года было написано таким образом, что позволило «Единой России», набравшей по партийным спискам немногим больше трети голосов избирателей, получить в парламенте конституционное большинство в две трети. Естественно, такой парламент ни разу не выступал против законодательных инициатив исполнительной власти – даже тогда, когда они были крайне непопулярны у большинства населения. Например, в случае с монетизацией льгот или сокращением отсрочек от армии.
         Естественно, что люди не ждут от такого парламента защиты своих интересов или возможности реального оппонирования исполнительной власти в спорных, с точки зрения избирателей, случаях. Проще говоря, избиратели чувствуют, что в декабре 2007 года будут избирать парламент не для себя, а для Кремля.
         Для 100-летней истории российского парламентаризма это вполне привычная ситуация.
         Он практически всегда являлся подручным инструментом исполнительной власти, а не органом народовластия, каким должен быть в демократическом государстве. Сейчас никто не верит, что в парламент пройдут партии, способные отстаивать их интересы или близкие избирателям идеи. А если и пройдут, этим партиям просто не дадут заниматься «самодеятельностью». То есть люди в принципе не ждут от парламента решения своих проблем.
         И, кстати, желание 65% россиян вернуть графу «против всех» в избирательные бюллетени объясняется вовсе не только протестным настроением, а в большей мере элементарной невозможностью достойного выбора из не отличающихся ничем по сути партий и кандидатов.
         Возможно, сегодняшнее состояние парламентаризма в России и не угрожает политической стабильности в понимании нынешней власти. Однако ситуация, при которой ни один государственный институт в принципе не отражает интересов населения, никогда и нигде не длилась бесконечно долго. В российских условиях, когда популярный президент, заодно являющийся единственным по-настоящему легитимным институтом власти в глазах населения, по Конституции должен уходить, а любому его преемнику еще предстоит завоевывать «царский рейтинг», фактическое (с точки зрения населения) отсутствие парламента прочности и эффективности всей государственной конструкции точно не добавляет.

    © «Газета.Ru», 07.05.07.


    Великая Россия на букву Б

    Загружается с сайта Газета.Ru      Спустя два дня после появления партии «Великая Россия» ее лидер Андрей Савельев был вызван на допрос в Басманную прокуратуру. Там его допросили на предмет финансирования партии Борисом Березовским.
         Депутата Госдумы Андрея Савельева, председателя новой партии «Великая Россия», чей организационный съезд прошел 5 мая, в понедельник вызвали в Басманную прокуратуру. Как рассказал «Газете.Ru» сам депутат, беседа со следователями длилась более двух часов. По словам депутата, следователей интересовала предполагаемая связь великороссов с беглым олигархом Борисом Березовским.
         Депутат заверил «Газету.Ru», что предоставил прокуратуре все финансовые документы, из которых следует, что партия финансируется из российских источников.
         «Надеюсь, что удовлетворил любопытство следователя, поскольку никаких противозаконных действий со стороны организаторов партии не было», – заявил Савельев. Саму версию о связях «великороссов» и Березовского депутат назвал «бредом, с которым надо обращаться не в прокуратуру, а в соответствующее медицинское ведомство».
         Как уже писала «Газета.Ru», в субботу, 5 мая, в Москве, в гостиничном комплексе «Измайлово», состоялся учредительный съезд партии «Великая Россия», которая попытается объединить национал-патриотические организации. Депутат Госдумы Андрей Савельев был избран председателем партии. На съезде также присутствовали другие бывшие члены партии «Родина», которым не нашлось места в более респектабельной «Справедливой России». Это, прежде всего, бывший лидер «Родины» Дмитрий Рогозин, после изгнания из партии возродивший свое движение «Конгресс русских общин». Вторая составляющая «Великой России» – члены Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александра Белова, запомнившиеся массовыми «русскими маршами».
         Еще не создавшись, «Великая Россия» вызвала скандал.
         Заявления Дмитрия Рогозина в начале апреля о планах по созданию этой партии, который пригрозил, что если официальные структуры не зарегистрируют «Великую Россию», то она перейдет к некоему «плану Б», совпали по времени с очередными откровениями Бориса Березовского. Беглый олигарх в интервью журналистам сообщил о подготовке революции в России и финансировании им группы высокопоставленных чиновников из окружения Владимира Путина, якобы занимающихся организацией переворота. Это вызвало подозрения руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Игоря Лебедева, что создание «Великой России» как раз является частью такого плана – на эту мысль жириновца натолкнуло то, что фамилия Березовского начинается с той же буквы, которой поименован зловещий план Дмитрия Рогозина.
         Игорь Лебедев предложил своим коллегам по парламенту обратиться в Минюст и Генпрокуратуру с просьбой выяснить, не финансирует ли партию сам Березовский.
         На заседании 13 апреля депутаты уполномочили думский комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций запросить соответствующую информацию в Минюсте и Генпрокуратуре РФ.
         Вызов Савельева в Басманную районную прокуратуру как раз и является ее попыткой удовлетворить интерес депутатов.
         Сотрудники прокуратуры сообщили Савельеву, что в ближайшие дни вызовут в прокуратуру и Дмитрия Рогозина, которому, видимо, придется раскрыть некоторые подробности своего секретного плана.
         Интерес к «плану Б» подкрепляется и заявлениями чиновников Росрегистрации, что «Великая Россия» просто не успеет уладить все формальности, чтобы успеть принять участие в выборах в Госдуму.

    Дмитрий Виноградов.
    © «
    Газета.Ru», 07.05.07.


    До саммита марш не дойдет

         Власти Самары отказали в проведении 18 мая в городе «Марша несогласных». Демонстранты все же выйдут на улицы. Однако достучаться до главных адресатов – гостей саммита Россия-ЕС, который будет проходить в области в это же время, – им вряд ли удастся, поскольку он будет проводиться далеко за городом.
         Как уже сообщала «Газета.Ru», заявка на проведение в Самаре «Марша несогласных» была подана представителями «Другой России» в администрацию города на прошлой неделе. Активисты намеревались провести акцию 18 мая в одном из центральных районов города. В частности, оппозиционеры планировали собраться у фонтанов на улице Осипенко, а затем промаршировать к зданию областного правительства на площадь Славы.
         По информации «Газеты.Ru», реализовать свои планы участникам акции не удастся. В мэрии Самары принято решение заблокировать проведение марша.

    Как останавливали марши
       Отказ, который планируют выдать власти Самары – не первый за историю проведения акций оппозиционеров из «Другой России». В частности, санкционировать шествия на запрашиваемых территориях дважды отказывались власти Москвы. Планировавшийся на 16 декабря 2006 года «Марш несогласных» организаторы намеревались начать на Триумфальной площади, чтобы затем пройти по Тверской до Васильевского спуска. Вместо шествия власти дали согласие на митинг в пределах Триумфальной площади. В день акции ее оцепил ОМОН и не дал демонстрантам пройти на улицу. Еще один отказ был выдан московскими чиновниками в апреле текущего года. Тогда мэрия сослалась на то, что буквально за минуту до наших место для своей акции застолбила «Молодая гвардия Единой России», которой и было отдано предпочтение. «Несогласным» же предложили перебраться на Тургеневскую площадь и провести там не шествие, а только митинг. Многие из пришедших на Пушкинскую площадь оппозиционеров, включая лидеров «Другой России», а также журналисты, были задержаны милицией, однако группа людей смогла все-таки добраться до Тургеневской площади.
       Похожая ситуация сложилась в в Санкт-Петербурге. Вместо планировавшегося на 3 марта шествия по Суворовскому проспекту, которое власти не санкционировали, «несогласные» прорвали оцепление ОМОНа и вышли на Невский проспект. Спустя полтора месяца власти северной столицы запретили второй питерский «Марш несогласных», который был запланирован на 15 апреля. Заявка была подана на маршрут Пионерская площадь – улица Марата – Невский проспект – Суворовский проспект – Смольный. Однако организаторам удалось получить согласование только на проведение митинга на Пионерской площади. Демонстрантов разогнали, многих задержали.
       Так же действовали и власти Нижнего Новгорода. В марте вместо обозначенной организаторами площади Горького чиновники предложили провести акцию на другой территории. Причиной стало проведение на площади в этот же день ярмарки «Город мастеров». Так же была отклонена нижегородскими чиновниками и заявка на проведение 28 апреля второй акции. Рассмотрев ее, мэрия уведомила организаторов об отказе давать разрешение на проведение митинга на площади Горького. Причиной стало то, что в указанное организаторами время на этой территории проведение своего мероприятия запланировала НРО ВПП «Единая Россия». В связи с этим организаторам было предложено перенести мероприятие либо на площадь Ленина к памятнику Ленину, либо на площадь у ДК ГАЗ, либо на площадь Буревестника. Обе акции не состоялись. Оба раза милиции, получившей подкрепление из других регионов, удавалось задержать большинство участников акций еще до их начала.


         По информации высокопоставленного чиновника горадминистрации, который пожелал остаться неназванным, сегодня вечером мэрия Самары уже направила ответ организаторам, в которой предложила им вместо марша в центре города митинг на окраине.
         «Мы не можем отказать в проведении акции, поэтому мы скорее просим перенести указанное мероприятие на стадион «Заря» и провести не шествие, а митинг», – уточнил источник. Причин для этого городские чиновники нашли сразу три. «Во-первых, проводить подобную акцию в час пик в центре города – мешать свободному движению транспорта и людей. Кроме того, на это же время запланирован ремонт ряда городских дорог, которые организаторы предполагали задействовать в акции. И, наконец, третье: на обсуждаемом маршруте конечная точка – площадь Славы, рядом с которой находится областное правительство. Это не зона ответственности мэрии, мы не уполномочены согласовывать те или иные акции на этой территории», – уверяет чиновник.
         Одна из активисток самарской «Другой России» Анастасия Курт-Аджиева заявила «Газете.Ru», что поскольку официальный ответ городских властей пока не получен, то и давать какие-либо комментарии по этому поводу пока рано, но уточнила, что «маршу в любом случае быть».
         Таким образом, несмотря на запрет, активисты «Другой России», скорее всего, все же выйдут на улицы города, а следовательно, будут разогнаны, как это неизменно происходило на всех «маршах» последнего времени.
         Исполнительный директор входящего в коалицию «Другая Россия» «Объединенного гражданского фронта» Денис Билунов считает, что после получения отказа есть два варианта дальнейшего развития событий. «Поскольку законных оснований для отказа нет, организаторы могут обратиться с соответствующей жалобой в прокуратуру и действовать дальше согласно своим планам. В противном случае власти должны предложить какой-то компромисс, и тогда акция может быть проведена, к примеру, в другом, аналогичном по значимости месте города», – сказал Билунов «Газете.Ru». Схожая точка зрения и у лидера НПБ Эдуарда Лимонова: «Надо добиваться осуществления Конституции, статьи 31, которая разрешает гражданам организовывать мирные шествия. Мы имеем на проведение акции полное право. А власть, отказывая нам, поступает подло и антиконституционно. Обратите внимание, насколько выборочно выдаются отказы на проведений акций.
         Когда прокремлевские движения хотят организовывать те или иные мероприятия, им никто не препятствует».
         Изначально организаторы самарского «марша» заявляли, что не исключен приезд на акцию лидеров оппозиционной «Другой России» Михаила Касьянова и Гарри Каспарова. Однако сегодня такой вариант кажется маловероятным. Советник Касьянова Елена Дикун сообщила «Газете.Ru», что экс-премьер на самарский «Марш несогласных» точно не приедет. По мнению директора ОГФ Билунова, приезд в Самару таких людей, как Каспаров, и вовсе был бы нелогичным: «Вряд ли кто-то из лидеров «Другой России» поедет в Самару. Несмотря на то что эта акция довольна значимая, она все-таки локальная. Сама инициативная группа, которая намеревается провести «марш», была создана не так давно. А я как один из организаторов аналогичных акций могу говорить о том, что на проведение крупномасштабного мероприятия требуется немало времени и средств. Поэтому я удивлюсь, если численность участников самарской акции достигнет тысячи человек».
         А Эдуард Лимонов заявил «Газете.Ru», что еще не принял окончательного решения: «Я подожду, когда из отъезда вернется 10 мая Гарри Каспаров».
         Скорее всего, не удастся участникам «марша» и достучаться до высоких гостей, в числе которых президент России Владимир Путин и канцлер Германии Ангела Меркель, которые приедут на саммит Россия-ЕС – он состоится в тот же день на территории санатория «Волжский утес» под Самарой. Это связано с тем, что санаторий «Волжский утес» находится в двухстах километрах от Самары. Более того, предполагается, что все гости разместятся либо на его территории, либо в гостиницах близлежащего Тольятти. В то время как приезд европейских гостей в саму областную столицу не планируется.

    Юлия Паздникова.
    © «
    Газета.Ru», 07.05.07.


    Тигр, прошедший стерилизацию

    Националисты пытаются запустить очередной партийный проект

    Загружается с сайта И      Тяга пытающихся сделать себе карьеру на разжигании национальных проблем политиков к пафосным великодержавным названиям неистребима. После краха партии «Родина», дошедшей до сравнения трудовых мигрантов с мусором, ее бывший лидер Дмитрий Рогозин и не менее одиозные деятели из лагеря маргиналов вроде вождя Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александра Поткина устроили в субботу в Москве учредительный съезд новой партии – «Великой России», эмблемой которой станет изображение тигра в прыжке.
         Несмотря на все попытки вождей «зажечь» зал, мероприятие получилось довольно унылым. Прежде всего потому, что ни один из 200 делегатов, собравшихся в гостинице «Измайлово», не был до конца уверен в том, что создаваемую ими партию официально зарегистрируют. Уж слишком много совершенно непарламентских подвигов совершили многие из участников собрания, большинство из которых отметились на мероприятиях, запрещенных властями, а некоторые «отличились» во время осенних событий в Кондопоге. Тем не менее Рогозин изо всех сил старался поднять боевой дух соратников, заклиная их фразой «минимум 25% получим на выборах!» (в Государственную думу. – «Известия»). Правда, штатный политтехнолог националистов Станислав Белковский больше чем на 14-15% не надеется, однако и эти цифры отношения к реальности не имеют, о чем делегатам было прекрасно известно.
         Сомнений в успехе затеваемого предприятия добавил и тот факт, что Рогозин – самый раскрученный из кандидатов в «великороссы» политик – присутствовал на съезде всего лишь в качестве гостя. По его словам, это было сделано для того, чтобы избежать проблем с регистрацией партии, однако участие в работе собрания еще более одиозного, чем Рогозин, господина Поткина замысел главного «тигра» обессмыслило. В результате председателем партии был избран депутат Госдумы Андрей Савельев, не менее одиозный, чем печально прославившиеся подписанты антисемитского «Письма пятисот». Программа партии тоже уверенности не добавила, поскольку состояла из набора общих слов о «национальном консерватизме с опорой на русские традиции». Причем Савельев пояснил, что документ прошел «процедуру стерилизации» для того, чтобы «не дать поводов для обвинений в экстремизме». Тем самым косвенно признав, какими методами политические аутсайдеры намерены прийти к власти.
         – Называть партию «Великой Россией», а себя великими людьми – значит выхолащивать настоящий смысл из политики, – прокомментировал «Известиям» итоги съезда координатор «Русского проекта «Единой России» Иван Демидов. – На слова, которые произносят эти люди, уже никто не хочет обращать внимания, а вот на дела... Давайте вспомним экстремистские марши и пляски ДПНИ вокруг Кондопоги, вспомним голодовку Рогозина и Савельева в Думе, которую иначе как фарсом не назовешь. Вот это «дела». А если говорить о русском политическом поле, то здесь нужно вести себя аккуратно. Бог с ними, в конце концов, со словами, но с поступками надо быть предельно аккуратными. А самое страшное, что эти господа утверждают, что у них есть ответы на все вопросы, и это должно пугать нормальных людей больше всего.

    Станислав Крюков.
    © «
    Известия», 07.05.07.


    Смысл политического заявления найдут лингвисты

         В Дзержинском районном суде продолжаются слушания тяжбы между политическими партиями «Союз правых сил» и «Единая Россия». На предыдущем заседании стороны высказывали обоюдную готовность к завершению процесса. Но спор вновь затянулся.
         Судья Лариса Абрамова удовлетворила ходатайство ответчика – представителя регионального отделения «Единой России» – и назначила лингвистическую экспертизу пресловутого заявления единороссов. «Видимо, без мнения ученых-филологов смысл документа понять невозможно», – высказал свое мнение о происходящем в процессе адвокат СПС Вадим Прохоров. «Правые» продолжают настаивать на том, что заявление единороссов порочит репутацию политической партии.
         С третьей попытки в суде появился свидетель ответчиков, член политсовета «Единой России» Алексей Копысов. Ранее он уже дважды не являлся на заседания. Но и новый свидетель не добавил ясности в процесс. Ссылаясь на давний срок событий Молодежного форума-2006, Копысов не смог точно сказать, был ли он соавтором заявления, так взволновавшего лидеров «Союза правых сил».
         Как считает адвокат Вадим Прохоров, на заседании суда стало понятно, что стало причиной столь резких высказываний регионального отделения «Единой России» в адрес СПС. «Как мы услышали от представителей ответчика, изначально площадка этой политической дискуссии была отдана «Молодой гвардии». Но буквально за неделю до форума организаторы мероприятия пригласили к участию представителей всех молодежных движений. Что вполне могло вызвать неудовольствие», – считает Прохоров.
         Следующее заседание суда назначено на 25 мая.

    Ольга Седурина.
    © «
    Известия», 07.05.07.


    «Великой России» мало не покажется

    С новой партией уже работает Басманная прокуратура

    Загружается с сайта Ъ      Новорожденная партия «Великая Россия» вчера получила от властей сразу два сигнала о нежелательности ее присутствия на политической сцене. Лидер партии Андрей Савельев побывал в прокуратуре, где доказывал, что политэмигрант Борис Березовский великороссов не финансирует. А представитель Федеральной регистрационной службы (ФРС) Галина Фокина дала понять, что завершить процедуру госрегистрации до начала кампании по выборам в Госдуму новая партия, скорее всего, не успеет. Партийцы и эксперты полагают, что этот вывод очевиден и для самих великороссов.
         Учредительный съезд «Великой России», как сообщал вчера Ъ, прошел в Москве в минувшую субботу. Ее главой официально был избран депутат Госдумы Андрей Савельев. Но фактическим лидером великороссов является экс-глава партии «Родина» Дмитрий Рогозин, выступавший на съезде в качестве гостя.
         Инициатором финансовой проверки великороссов стал лидер думской фракции ЛДПР Игорь Лебедев. 13 апреля он предложил проверить, на какие средства депутат Дмитрий Рогозин создает новую партию, «учитывая его провокационное заявление о возможности осуществления сценария 'Б' в случае отказа в регистрации этой партии и последовавшего за этим интервью Бориса Березовского газете The Guardian 13 апреля, в котором он заявляет о подготовке революции в России и финансировании группы своих сторонников, занимающихся организацией переворота». Три недели о судьбе этого протокольного поручения Госдумы ничего не было известно, и лишь в первый рабочий день после учредительного съезда господин Савельев был приглашен в Басманную прокуратуру (в ближайшее время следователи намерены повстречаться и с депутатом Рогозиным).
         После этой беседы господин Савельев заявил, что представил все интересовавшие прокуратуру финансовые документы партии. «У меня нет сомнений в том, что нами все было сделано на законной основе»,– заверил лидер великороссов. Утверждение же о причастности к созданию партии Бориса Березовского он назвал «полным бредом». «Подобные предположения надо было направлять не в прокуратуру, а в соответствующее медицинское ведомство»,– заявил депутат.
         Впрочем, эта неприятность для новорожденной партии оказалась вчера не единственной: серьезные сомнения в ее предвыборных перспективах выразили представители ФРС. «Исходя из сроков оформления документов и порядка регистрации партий реального времени у 'Великой России' осталось очень мало, поэтому ее участие в декабрьских выборах представляется проблематичным»,– заявила и. о. начальника управления ФРС по делам политических партий, регистрации общественных, религиозных и иных организаций Галина Фокина.
         Она напомнила, что для регистрации у партии должно быть не менее 50 тыс. членов, но для участия в выборах необходимо еще зарегистрировать региональные отделения минимум по 500 человек не менее чем в половине субъектов РФ. «Исходя из практики только на создание партячеек в регионах уходит минимум три-четыре месяца»,– сообщила Галина Фокина. А поскольку указ о назначении выборов в Думу президент подпишет в конце августа-начале сентября, на все формальности у «Великой России» остается менее четырех месяцев. К тому же у ФРС, как показала практика, есть немало рычагов, чтобы затянуть регистрацию региональных отделений, например, выявляя нарушения закона при проведении местных партконференций.
         С оценками ФРС согласны и партийцы, которые имели возможность на практике испытать жесткие установки регистрационных органов. «Зарегистрировать партию в столь сжатые сроки нереально даже при больших деньгах»,– уверена зампред «Яблока» Галина Михалева. Потому что помимо набора необходимой численности партийцы должны создать «огромный бюрократический аппарат», без которого им не удастся доказать ФРС, что партия удовлетворяет всем требованиям закона. К тому же, по мнению госпожи Михалевой, лидеры новой партии известны своей непредсказуемостью, а Кремлю нужна «совершенно контролируемая избирательная кампания». Поэтому «яблочница» полагает, что великороссы взялись за свой проект только для того, «чтобы остаться в медийном поле: если они ничего не будут делать, о них вообще забудут».
         Как уверен заместитель гендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко, создатели новой партии понимают, что «в этом избирательном цикле им ничего не светит». «Для Кремля появление в избирательной кампании радикальных националистов – вещь неудобная»,– полагает эксперт. По его словам, «бороться с фашистами удобно, когда они на улице, гораздо сложнее снимать с выборов зарегистрированную партию и разгонять во время выборов 'русские марши'». Состав участников выборов, по мнению политолога, уже ясен: «Должны быть две 'России', которые больно бьют друг друга в рамках путинского курса; традиционные коммунисты и ЛДПР; либералы, которым жестко указано – направо ходить, налево не ходить». От этой схемы, в которой радикал-националисты не предусмотрены, по мнению эксперта, Кремль отступать не будет.

    ЮРИЙ Ъ-ЧЕРНЕГА, ВИКТОР Ъ-ХАМРАЕВ.
    © «
    КоммерсантЪ», 08.05.07.


    Партия русского ответа

         Стерилизованный национализм партии со стерилизованным, чтобы не сказать карикатурным, названием «Великая Россия» пытается занять свое место в легальном предвыборном поле. Задача амбициозная – выйти из зоны акций прямого действия (преступления на почве расовой ненависти), интернетовского и уличного ультранационализма в зону системную, в сферу парламентской политики.
         Это, что греха таить, соответствует электоральным ожиданиям. Большинство партий, рассчитывающих на мало-мальский успех, выбирают между двумя «дискурсами» – социалистическим и националистическим. Либо ты борешься за права трудящихся (точнее, социально ущемленных и совсем не обязательно работающих), либо эксплуатируешь ненависть к мигрантам, постимперский травматический синдром, животный бытовой национализм. Отчасти усилия социалистов и националистов, а также национал-социалистов микшируются верховной властью, которая и так много делает для того, чтобы на каждом шагу напоминать о непрерывно попираемой национальной гордости великороссов.
         Но партия власти, вынужденная собирать под своим «зонтом» всю риторику – от социалистической до ультраправой, не может делать слишком уж эмоционального акцента на национализме.
         Поэтому у любой партии, системно подходящей к строительству предвыборной идеологии и стратегии выживания, есть шанс привести к избирательным урнам весьма озлобленный смешанный электорат – одновременно социально и национально ущемленный.
         Опыт выборов 2003 года и успеха партии «Родина», напугавшего даже высшее начальство страны, тому убедительное доказательство.
         Настроения с тех пор мало изменились. Во всяком случае, слоган «Россия для русских!» в течение последних нескольких лет поддерживается стабильно высоким числом респондентов. Прошлогодние исследования Левада-центра дают цифру в 52% – сумма тех, кто полностью поддерживает лозунг и его практическую реализацию, и тех, кто с симпатией отнесся бы к его осуществлению «в разумных пределах». Таких «разумников» в 2006 году было 40%, и надо ли после этого удивляться успешной реализации антигрузинской и антииммигрантской кампаний, прошедших на фоне отсутствия общественных протестов: что меньшинство может сделать с большинством, вместе с которым имеет привычку «ошибаться» наша власть?
         40% милиционеров в 2005 году поддерживали этот становящийся хрестоматийным лозунг. Негативные эмоции у 67% стражей порядка вызывают выходцы с Кавказа, так что поддержка соответствующих органов обеспечена.
         Не зря Дмитрий Рогозин, на всякий случай оставшийся в стороне от официальных структур «Великой России», когда-то любил повторять максиму «У России два союзника – армия и флот». Сюда же смело можно добавить и милицию.
         На практике происходящее соответствующим образом отражается в криминальной статистике. По данным центра «Сова», с января по апрель текущего года совершено 200 нападений на ксенофобской почве – число преступлений выросло на треть по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. А из года в год рост подобного рода правонарушений далеко опережает рост ВВП, производительности труда и даже инфляции.
         Ну и скажите: как после этого не взять и не создать партию – более или менее умеренную по форме (как того требует законодательство) и радикальную по содержанию? Как не поймать момент, как не попытаться соответствовать ожиданиям, готовым конвертироваться в голоса избирателей?
         Лидер «великороссов» не скрывает, что словесное сопровождение создания партии, весьма умеренное для отмороженных националистов, – всего лишь ширма, используемая для обретения легальности. Создатели партии понимают, что в условиях, когда сдуваются проекты типа «Патриотов России», когда какие-нибудь евразийцы годятся разве что для уличных акций в поддержку политической линии Первого канала, у них есть шанс на настоящий, то есть электоральный успех. Несмотря на то что особого восторга у власти появление конкурента на националистическом поле вызвать не может, создатели «Великой России» к власти близки: Андрей Савельев все-таки заметный депутат Думы, а примкнувший к нему лидер ДПНИ Белов-Поткин поддерживается силовым лобби. Иначе как бы они «подняли» деньги на партию? Под какие гарантии политической окупаемости?
         Задача «великороссов» – оставшись в националистическом мейнстриме, поддерживаемом властью, продемонстрировать отличие своего национал-патриотизма от национализма власти, ответить своим «русским проектом» на «Русский проект» начальства, показать, что их страсть к тому, чтобы мочить инородцев, органическая, а не искусственная. Что их «Слава России!» – оттуда, от маньчжурских фашистов, а не просто фигура речи в выступлении начальственного лица. Что их уссурийский тигр не бумажный, в отличие от ономенклатурившегося медведя.
         Возможно, «Великую Россию» ждет участь спойлера, а может быть, в ней избиратель распознает подлинную националистическую пассионарность. Если, конечно, саму партию не потушат административными методами до той поры, как она начнет зажигать сердца людей, озабоченных инородческим присутствием на родной земле.
         Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

    Андрей Колесников, независимый обозреватель.
    © «
    Газета.Ru», 08.05.07.


    Лимонов под прессой ФСБ

    Загружается с сайта Газета.Ru      Лидер запрещенной Национал-большевистской партии Эдуард Лимонов вызван на допрос в УФСБ по Москве и Московской области. Причиной интереса со стороны органов стало интервью оппозиционера, опубликованное в газете «Газета». Лимонов допускает, что предстоящий допрос нацелен на то, чтобы заставить его замолчать.
         Допрос, на который во вторник утром был приглашен лидер национал-большевиков, состоится 14 мая в 13.00. Он будет проводиться в рамках статьи 144 УПК РФ (проверка совершения преступления). Как рассказал Лимонов «Газете.Ru», приглашение посетить ФСБ ему поступило по телефону от следователя, с которым Лимонов беседовал по другому делу в середине апреля. Следователя, по словам Лимонова, зовут Ярославом Поповым. Причиной, побудившей правоохранительные органы в очередной раз проявить интерес к Лимонову, стало его интервью газете «Газета», которое было опубликовано в № 61 от 5 апреля 2007 года.
         В опубликованном материале национал-большевик самым жестким образом критиковал персонально Владимира Путина.
         Лимонов рассказывал о готовящихся в Москве и Санкт-Петербурге «Маршах несогласных», их целях – «отставке Путина и свободных выборах в парламент». В том интервью Лимонов также выразил свое отношение к войне в Чечне, высказался за необходимость отделения этой республики от России, сказал о том, что общего между ним, бывшим премьером Михаилом Касьяновым и шахматистом Гарри Каспаровым, и ответил на несколько других вопросов. Наиболее резкие высказывания Лимонова касались действий президента России. В частности, он заявил, что за время пребывания Путина у власти более 120 «лимоновцев» были арестованы, находились под судом, в лагерях и тюрьмах: «Сейчас 23 человека за решеткой. Партия ликвидирована. Поэтому мы, как никто другой, знаем, что это репрессивный режим».
         В своем интервью он также напоминает о том, что написал книгу «Лимонов против Путина», «где предъявляются претензии к Путину за десятки преступлений: среди прочего за то, что он отдал приказ стрелять по школе в Беслане (президент это не признал). Он отдал приказ употребить газ в «Норд-Осте». Он повинен в продолжении войны в Чечне, которую он использует для того, чтобы заткнуть рот политическим противникам и установить полицейский режим в России».
         Выяснить, какие именно из этих высказываний Лимонова вызвали интерес правоохранителей, не удалось. Сам Лимонов не в курсе: «Я очень осторожный человек и взвешиваю каждое свое слово. Ничего из сказанного в интервью не выходит за рамки общепринятых норм. Более того, перед тем как текст интервью был опубликован, я его просмотрел, потому что оно выходило как раз накануне суда по поводу запрещения партии. Я уверен, что ничего особенного в тексте нет».
         Но размах ФСБ впечатляет. Как стало известно «Газете.Ru», помимо самого Лимонова приглашения посетить ФСБ получали и сотрудники редакции газеты «Газета».
         Получить официальный комментарий там не удалось, поскольку в газете выходные дни. Однако источник «Газеты.Ru», знакомый с ситуацией, заявил, что в правоохранительных органах уже побывала автор интервью Надежда Кеворкова.
         По словам Лимонова, УФСБ проводит указанные мероприятия по просьбе прокуратуры. Непосредственно причиной, заставившей органы заняться устным творчеством Лимонова, стали депутатские запросы. Ранее «Газета.Ru» сообщала, что через несколько дней после публикации указанного интервью заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности, член ЛДПР Сергей Абельцев заявлял о том, что направил депутатский запрос в Генпрокуратуру России для того, чтобы она «повнимательнее разобралась» с интервью Лимонова, опубликованным в газете «Газета». По словам депутата, интервью, «опубликованное перед проведением «Марша несогласных», =– прямой призыв к расколу общества, реальная масштабная провокация». До Абельцева с осуждением редакции газеты «Газета» за публикацию выступила «Единая Россия».
         Предстоящий допрос Лимонова в ФСБ – второй, проводящийся по итогам выступления национал-большевика в СМИ.
         В середине апреля он уже побывал в следственном управлении УФСБ по Москве и Московской области. Тогда темой беседы с Лимоновым стало его выступление в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Как заявил «Газете.Ru» Лимонов, никаких результатов и последствий предыдущего допроса пока не было. Правда, он не исключил, что это может означать, что просто накапливается материал для возбуждения уголовного дела, цель которого «заставить его замолчать».

    Юлия Паздникова.
    © «
    Газета.Ru», 08.05.07.


    В Самарской области задержаны агитаторы

    Они призывали к «Маршу несогласных»

         В Самарской области в День Победы задержаны восемь человек, занимавшихся расклеиванием листовок националистического содержания, а также листовок, агитирующих за неразрешенную властями акцию «Марш несогласных».
         Изъято около 500 листовок, сообщили в пресс-службе ГУВД Самарской области.
         В частности, по данным пресс-службы, за расклеивание листовок националистского содержания, в том числе с использованием нацистской символики, задержаны 20-летний молодой человек и 17-летняя девушка. У них изъято 10 листовок.
         Материалы данного дела переданы в прокуратуру района, решено возбудить уголовное дело по статье 282 УК (возбуждение националистической, расовой или религиозной вражды).
         Кроме того, по данным пресс-службы, задержан 20-летний житель Белоруссии и 19-летняя жительница Оренбурга, занимавшиеся расклеиванием листовок, агитирующих за «Марш несогласных».
         «У них изъято 75 листовок, возбуждено административное дело по статье 20.2 КОАП (мелкое хулиганство)», – отметили в пресс-службе.
         За аналогичные нарушения также задержан 19-летний житель Самары, у которого изъято 400 листовок, сообщает Интерфакс.

    © «Московский комсомолец», 09.05.07.


    Что ждет страну, если она не научится читать законы

    Загружается с сайта И      Удивительным образом выборы во Франции показали европейскую модель для наших «несогласных». Руаяль обещала, что если проиграет, то ее сторонники выйдут на улицы против Саркози. Некоторые вышли – в основном те, кто громил Париж год назад. Реакция властей не заставила себя ждать. Протестующие проигнорировали два основных принципа демократии. Во-первых, легитимность обретается только через выборы и мнение большинства – закон. Во-вторых, незнание закона не избавляет от ответственности.
         До наших выборов с Думу остается чуть более двухсот дней. Число мелких протестных групп и неразрешенных митингов растет, в отличие от их рейтинга. Аппеляция митингующих к Конституции и федеральным законам побуждает меня как юриста прокомментировать эти правовые акты. Читателю же решать, чего больше в аргументах «несогласных» – незнания законов или стремления ввести общество в заблуждение.
         Можно ли размахивать перед лицом ОМОНовца Конституцией и требовать на этом основании перекрыть Невский или Тверскую? Размахивать можно, но лучше сначала прочитать Конституцию.
         Действительно ее
    31 статья гласит: «граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Но еще раньше базовая статья 17 говорит: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Это статья разъясняет, как должны пониматься конкретные свободы, которые перечислены в тексте ниже. Несанкционированное перекрытие улиц нарушает права и свободы большого числа людей. Любой милиционер может сам потрясти Основным Законом перед «несогласными» и сказать: учите матчасть!
         Вторым аргументом митингующих является Федеральный Закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» 2004 г. Лидеры оппозиции говорят об уведомительном характере пикетирования – разрешения властей на него не надо испрашивать, достаточно поставить в известность. Истинная правда!. Только опять закрадываются сомнения, читали ли они закон.
         Шествия и пикеты – разные вещи. Желающие провести пикет подают уведомление, а власти обязаны принять его к сведению, если только пикет в данной точке вообще проводить нельзя (частная собственность, проезжая часть, ворота и т.д.). Для массовых же мероприятий, митингов и шествий во всем мире существует процедура согласований. В России она одна из самых простых: во Франции, например, надо за три месяца согласовывать маршрут с дорожной полицией, а в Вашингтоне в центральной части города собравшиеся могут ходить только по кругу.
         У нас закон налагает солидарные обязательства на власти и организаторов митингов: организатор обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении мероприятия. А орган исполнительной власти может предложить изменить место и время проведения акции. И это абсолютно нормальное положение, которое фиксирует принятие обеими сторонами на себя ответственности перед другими гражданами и обществом в целом. Ключевое положение Закона – если достичь согласия относительно места и времени мероприятия не удалось, его проводить нельзя (ст. 5 п.5).
         Власть не может просто отказывать незапрещенным организациям в проведении митинга или шествия, не предлагая альтернативы. Но власть вправе решить, что из-за 1000 человек перекрывать Тверскую совершенно не нужно. А если частное лицо заявит митинг на 100.000 человек – не поверить ему. Более того, если власти получат данные, что указанные цели мероприятия не соответствуют действительности, они обязаны предупредить организаторов об ответственности. Мы выбираем власть на выборах, тем самым, делегируя ей право защищать наши интересы. Не нравиться – выиграйте выборы и меняйте закон.
         Иногда, кажется, что «несогласные» целенаправленно выбирают места для проведения своих мероприятий там, где местные власти просто не могут их разрешить и этим нарываются на скандал, чтобы попасть на первые полосы газет и на телеэкраны. Прежде всего, зарубежные. Но это уже откровенный цинизм и провокация.
         Демократии не может быть без законов. Их нужно знать и соблюдать. И большинству, и несогласному с ним меньшинству.

    Олег Чубаров,
    директор Института прикладного праваи законодательных экспертиз, член Московской городской избирательной комиссии.

    © «Известия», 10.05.07.


    Партии начали копить деньги

    на декабрьские выборы в Госдуму

    Раздача денег избирателям не помешала Владимиру Жириновскому сэкономить немного средств для думских выборов. Фото: Александр Миридонов / Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      Во вторник Центризбирком обнародовал финансовые отчеты партий за первый квартал 2007 года. Судя по этим данным, многие партийцы, несмотря на проведение в отчетный период региональных избирательных кампаний, старались экономить средства, готовясь к декабрьским выборам в Госдуму. И лишь «новички» – «Справедливая Россия» и «Патриоты России» – вынуждены были пренебречь экономией ради своей раскрутки.
         В целом в рейтинге наиболее состоятельных партий существенных изменений не произошло: самой богатой по-прежнему остается «Единая Россия», которая в первом квартале и получила, и потратила больше всех (см. таблицу). На другом полюсе – среди организаций, на счета которых не поступило ни рубля,– оказались, в частности, Республиканская во главе с депутатом Госдумы Владимиром Рыжковым и Партия возрождения России, возглавляемая бывшим спикером нижней палаты Геннадием Селезневым. Проблемы республиканцев понятны: им пришлось заниматься не сбором денег, а борьбой за существование, которая, похоже, успехом не увенчается (23 марта Верховный суд РФ ликвидировал партию по иску Федеральной регистрационной службы, а 31 мая будет рассмотрена кассационная жалоба РПР на этот вердикт). А вот нулевые доходы ПВР выглядят неожиданно: в январе селезневцы заявили о намерении участвовать в выборах и переименовались в «Патриотические силы. За Родину». Но на их финотчете, где стоят прочерки почти во всех графах, это никак не отразилось.
         Существенной прибавкой в партийные кассы в первом квартале стали поступления из федерального бюджета (господдержку раз в год получают партии, набравшие на последних думских выборах более 3% голосов). К примеру, КПРФ госфинансирование принесло более 80% всех доходов (пожертвований у коммунистов набралось всего на 7,3 млн рублей), аграриям – почти 89%, Народной партии – более 90%. А «Народная воля» и Социалистическая единая партия России и вовсе не имели никаких других поступлений, кроме денег из бюджета, причитающихся им как соучредителям блока «Родина».
         Впрочем, примечательны не только суммы полученных и потраченных партийцами денег, но и остатки на их счетах. Если у «Единой России» на счетах постоянно «висит» около 300 млн рублей, а траты сопоставимы с доходами, то некоторые другие партии, готовясь к выборам в Госдуму, похоже, перешли на режим экономии – даже несмотря на то, что в отчетный период в 14 регионах проходили парламентские выборы. Так, ЛДПР приберегла к концу квартала почти 64 млн руб., КПРФ – 38 млн, «Яблоко» – почти 23 млн. А самым экономным оказался СПС: потратив лишь 30% от полученных в первые три месяца года средств, правые заняли второе после единороссов место по размеру отстатка на счетах. Что вполне логично: как показали региональные кампании, для преодоления семипроцентного барьера на думских выборах СПС потребуется масштабная и очень затратная агитационная кампания.
         Еще сложнее приходится партиям, считающимся новичками на политической сцене. Так, «Справедливой России», судя по финотчетам, пока об экономии думать некогда – борьба за статус второй партии власти требует серьезных финансовых вливаний. Похожая картина и у «Патриотов России», которые надеются занять нишу «настоящей» левоцентристской оппозиции. Правда, составить полную картину на основании квартальных финотчетов весьма затруднительно: во-первых, немалая часть средств, проходящих через региональные избирательные фонды, в федеральных отчетах не фигурирует, а во-вторых, многие партийцы, похоже, проводят выборные траты по другим статьям – например, «Перечисления региональным отделениям».
         Любопытны также цифры, фигурирующие в графе о финансировании пропагандистской деятельности. Безусловным лидером здесь является ЛДПР, потратившая на эти цели в три раза больше ближайших конкурентов из «Справедливой России» и в 78 раз больше, чем «Единая Россия». И это неудивительно: лидер ЛДПР Владимир Жириновский любит похвастаться тем, что его партия – чемпион по производству книг, брошюр и прочей агитпродукции. У многих других партий эти расходы либо отсутствовали вовсе, либо были совсем незначительными.
         Опрошенные Ъ партийцы подтвердили, что экономия стала одним из главных партийных лозунгов начала 2007 года. «Мы сейчас на всем экономим,– заявил Ъ секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Олег Куликов.– Есть, так сказать, неизбежные траты: поддержка нашей региональной прессы, центральной партийной печати и другое. А все прочие расходы – например, обновление помещений и оргтехники – переносим на потом». Накопленных таким образом средств, как надеется товарищ Куликов, может хватить не только на саму думскую кампанию, которая стартует в начале осени, но и на предваряющие ее агитационно-рекламные акции, которые должна проводить всякая уважающая себя партия. Как посетовал депутат, если бы коммунисты располагали такими же финансовыми ресурсами, как единороссы или справороссы, то такие агитационные акции КПРФ «проходили бы уже сейчас».
         МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ, ВИКТОР Ъ-ХАМРАЕВ

    Доходы и расходы самых богатых партий (млн руб.)*

     Единая
    Россия
    ЛДПРСправедливая
    Россия
    Патриоты
    России
    КПРФЯблокоСоюз
    правых сил
    Остаток на начало
    отчетного периода
    276,740,92,20,168,711,85,5
    Поступления, всего
    в том числе
    303,3107,369,822,346,942,5174,5
    Средства
    федерального бюджета
    113,934,79,1-38,213,112
    Расходы, всего
    в том числе
    27584,265,820,717,832,153,2
    Содержание
    руководящих органов
    630,120,30,43,232,2
    Проведение выборов-39,3---521,2
    Пропагандистская деятельность0,215,64,50,090,83,50,7
    Перечислено
    региональным >отделениям
    195,426,336,219,513,11229,1
    Остаток на конец
    отчетного периода
    288,8642,30,638,222,9126,8

         *По данным Центризбиркома РФ за первый квартал 2007 года; представлены партии, потратившие более 15 млн руб.

    © «КоммерсантЪ», 10.05.07.


    Марш несогласованных

    Активистов «Другой России» призвали в армию и тюрьму

    Загружается с сайта Ъ      В Самаре и Тольятти вчера были задержаны 11 активистов коалиции «Другая Россия», распространявших листовки с призывом прийти 18 мая на «Марш несогласных». Почти все организаторы самарского марша в последние дни арестованы или призваны в армию, а оставшиеся на свободе скрываются от властей. Мэрия Самары отказала «несогласным» в проведении акции по заявленному маршруту, но в «Другой России» обещают, что она состоится вопреки тому, что на лидеров там «открыта настоящая охота».
         В Самаре и Тольятти за сутки были задержаны 11 активистов оппозиционной коалиции «Другая Россия». Они обвиняются в распространении листовок, призывающих прийти 18 мая на «Марш несогласных». «В ряде листовок есть признаки экстремистского содержания, поэтому прокуратура Самарской области завела уголовное дело в отношении некоторых задержанных по статье о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды,– сообщил Ъ пресс-секретарь областного ГУВД Александр Кромин.– Часть задержанных отпущены до суда, а тех, против кого возбуждено дело по уголовной статье, ждет расследование».
         Практически всеми организаторами «Марша несогласных», приуроченного к саммиту Россия-Евросоюз (он пройдет 17 и 18 мая в Самарской области), заинтересовались правоохранительные органы. Вчера днем сотрудниками УБОП был задержан экс-руководитель самарского отделения национал-большевиков Михаил Ганган. «Сегодня его ждет суд, который будет решать вопрос об изменении меры наказания. Михаил получил условный срок за захват приемной администрации президента РФ в 2004 году, теперь срок могут заменить на реальный»,– заявил Ъ пресс-секретарь самарского отделения «Другой России» Михаил Петров. Сегодня же суд может отправить за решетку еще одного организатора марша Илью Гурьева, также осужденного условно за захват президентской администрации. Он был задержан 8 мая на рабочем месте, в тольяттинском краеведческом музее.
         Вчера же стало известно, что 5 мая на железнодорожном вокзале в Самаре сотрудники милиции задержали и третьего организатора марша, 25-летнего нацбола Дмитрия Трещанина. По словам его соратников, Трещанина с вокзала отвезли в военкомат, а затем в больницу Калинина, где медкомиссия признала его годным к военной службе. 21 мая активист «Другой России» должен будет отправиться в армию.
         Оставшиеся на свободе организаторы марша перешли на нелегальное положение. Так, экс-активист самарских нацболов Георгий Квантришвили, как заявила Ъ женщина, подошедшая к его домашнему телефону, «находится за пределами страны». Телефон еще одного организатора марша Анастасии Курт-Аджиевой вчера не отвечал.
         Напомним, что активисты «Другой России» подали заявку на проведение «Марша несогласных» в центре Самары, от фонтана на улице Осипенко до площади Славы. 8 мая оргкомитет марша заявил, что власти согласовали маршрут, лишь сделав его короче, от дворца спорта ЦСК ВВС до площади Куйбышева. Но в администрации города эту информацию опровергли. Официальное уведомление организаторам должно поступить сегодня, однако, как стало известно Ъ, им будет предложено перенести мероприятие с 18 на 21 мая, изменить его формат на митинг и перенести из центра города на расположенный у городской черты стадион «Заря». «Стадион вполне подойдет: его территория огорожена, с руководством спортсооружения все согласовано»,– заявил источник в мэрии города. По его словам, причиной переноса акции с 18 на 21 мая является неудобное время и место марша. «В 17.00 на дорогах города и без того затруднено движение, а демонстрация доставит горожанам дополнительные неудобства. Кроме того, на указанном в заявке маршруте идут дорожные работы, и участникам акции будет некомфортно»,– пояснил чиновник мэрии.
         Остающиеся на свободе организаторы марша заявили, что он пройдет «вопреки всему» и по первоначальному маршруту. «В Самаре повторяется то же, что было в Нижнем Новгороде, Москве и Петербурге,– заявил Ъ господин Петров.– Однако марш состоится в любом случае». А один из лидеров «Другой России» Эдуард Лимонов заявил, что самарский марш «очень важен для коалиции». «Марш пройдет в дни саммита Россия-ЕС и во время встречи президента Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель. И мы сделаем все, чтобы тема притеснения оппозиции была на этой встрече поднята. Мы поддерживаем ребят, и я не исключаю, что сам приеду участвовать, лишь бы удалось пробиться: последние события в Самаре свидетельствуют о том, что на нас там открыта настоящая охота»,– сказал он.

    ЕЛЕНА Ъ-МАНГИЛЕВА, Самара; АНДРЕЙ Ъ-КОЗЕНКО.
    © «
    КоммерсантЪ», 10.05.07.


    Не так оделись

    В Краснодаре в День Победы милиция боролась с комсомольскими флагами и красными майками

         Девятого мая в Краснодаре проходило возложение венков к Вечному огню. В числе участников мероприятия был кубанский Союз коммунистической молодежи. Когда комсомольцы ждали своей очереди в траурной колонне, к ним подошел работник милиции с требованием свернуть красный флаг СКМ.
        «Он мотивировал тем, что аббревиатура «СКМ» на флаге написана черными буквами, а надо желтыми, – рассказала «Новой» державшая флаг Ольга Иванова. – Минут пять давил на нас, пока не вмешались стоящие рядом ветераны».
         Позже произошел инцидент с 14-летней Екатериной Перовой. После возложения цветов к Вечному огню работники милиции пытались ее задержать. Им не понравилась надетая на девушке красная майка с надписями «Дети против фашизма» на спине и «Советский Союз» на груди. В ситуацию пришлось вмешаться членам Союза советских офицеров, находившимся рядом. В конце концов девушку отпустили.

    Евгений Титов.
    © «
    Новая газета», 10.05.07.


    Думский проворот

    В парламенте Томской области произошел нежданный внутрипартийный раскол

         Третье по счету собрание Томской областной Думы оказалось на удивление острополитическим – наружу выплеснулась внутрипартийная дискуссия в рядах единороссов. Спикер областной Думы единоросс Борис Мальцев выступил против решения фракции «Единой России» и – что труднообъяснимо – победил.
         – К проблеме низких доходов наших граждан, – обратился Мальцев к депутатам, – прибавилась еще проблема невыполнения доходной части областного бюджета. За прошедшие три месяца областная казна получила собственных доходов на 154 миллиона рублей меньше, чем мы утвердили в законе о бюджете. А валовой региональный продукт области остался практически на уровне прошлого года. В экономике теряется динамика развития. Она требует инвестиций. В 2006 году поступило 36,8 миллиарда рублей инвестиций в основной капитал. Это почти в три раза меньше, чем у наших ближайших соседей.
         В то же время депутаты фракции «Единая Россия» вопреки очевидному провалу бюджетных доходов попытались отказаться еще от 200 миллионов рублей налогов на игорный бизнес, запретив во всей области залы игровых автоматов. Внесение этого вопроса в повестку дня оказалось полной неожиданностью для «хозяина Думы» Бориса Мальцева.
         – Мы на совете обсуждали этот вопрос и решили отложить его до мая, – возмущался спикер, – ничего себе удовольствие – 200 миллионов из бюджета изымаются! Это при том, что 150 миллионов уже недобрали. Тем более сведения из регионов, в которых игровые залы уже позапрещали, противоречивые, ничего, кроме бардака, там не вышло. Залы работают, только без вывесок, и налогов уже не платят.
         – Фракция на своем заседании постановила вынести вопрос именно на сегодняшнее собрание, – сказал как отрезал лидер томских единороссов Александр Куприянец, – мы подчиняемся ее решению.
         – Чистый популизм, – прокомментировал решение партийных коллег спикер, – все эти залы будут работать, только нелегально.
         Хотя, казалось, вопрос снят сам собой – партийное большинство в областной Думе (две трети списочного состава входят во фракцию «Единой России») примет консолидированное решение без долгих разговоров, однако «тяжеловес» Борис Мальцев, занимающий кресло спикера третий созыв подряд, правильно оценил реальную картину – партии партиями, а «персональная работа с депутатами» – это персональная работа. В результате при обсуждении вопроса разразился самый настоящий скандал: спикер – против, руководитель фракции и по совместительству думский зампред и еще один зампред – за. После многократного обмена эмоциональными репликами вопрос по игровым автоматам был поставлен на голосование, и выяснилось, что руководство фракции... проиграло спикеру.
         Пользуясь достоинствами электронной системы голосования, не позволяющей непосредственно контролировать процесс, три четверти депутатского корпуса поделились на противников закона и неопределившихся. Изумлению партийного руководства не было предела.
         Но уже вечером в кулуарах областной Думы разнеслась информация о том, что «электронное голосование не является тайным и распечатки поименного голосования уже на столе у Куприянца». Партийная когорта замерла в ожидании жестких оргвыводов...
         На второй день после нашумевшего собрания областной Думы на тему «нарушения партийной дисциплины» выступил губернатор, формально считающийся «главным единороссом области». Однако, как выяснилось, на орехи от Виктора Кресса досталось вовсе не спикеру и нарушителям партийной дисциплины, а... руководству фракции «Единой России», которое получило весьма прозрачный сигнал: вертикаль вертикалью, а против традиционной управленческой элиты Томска выступать следует с осторожностью.

    Андрей Соколов для «Новой». Томск.
    © «
    Новая газета», 10.05.07.


    Оранжевый мираж

    Загружается с сайта НИ      Прошедшие первомайские праздники вывели на улицы более 2 миллионов человек по всей стране. В каком-то смысле это был марш несогласных. Всяк демонстрировал несогласие с чем-нибудь. Профсоюзы – с уровнем прожиточного минимума и размером пенсий. Коммунисты – с засильем нефтегазовой олигархии, представители которой «как грабили недра, так и будут грабить». Либералы – со свертыванием демократии, политических и гражданских свобод. А 9 Мая, как водится, наблюдались попытки «приватизировать» День Победы, расцветить его партийными флагами и лозунгами. В свете этих и предыдущих событий примечательно выглядит высказывание Михаила Касьянова. Он поделился ощущением, что в ближайшие несколько лет в России может произойти революция. Такой ход событий, считает он, станет возможен, если в стране не пройдут честные, демократические выборы. Лидер Народно-демократического союза оценил весенние уличные акции как признак нарастания протестных настроений. Правда, заметил, что вместе со своими соратниками из «Другой России» сделает все, чтобы не допустить революции.
         Ну, ладно Касьянов, ему как вождю несогласных положено сгущать картину, завышать не ахти какой градус народного недовольства до желаемого. Но и обычные граждане заговорили вдруг о том же: 42% опрошенных не исключают, что в нашей стране может случиться революция, подобная тем, что произошли в Грузии, на Украине, в Киргизии… При этом более трети респондентов считают, что в России нет независимой и влиятельной оппозиции, а 43% на ближайших выборах намерены голосовать за действующих правителей. Если оппозиция, по массовым оценкам, слаба, да к тому же народ склонен поддерживать власть, то откуда предчувствие революции? Попробуем разобраться. По данным социологов, лишь треть опрошенных удовлетворена нынешним политическим и экономическим курсом. Но быть недовольным властью еще не значит желать ее низвержения. И этого действительно мало кто желает. Только 5% респондентов изъявили готовность принять участие в акциях протеста. Тем не менее призрак революции – «оранжевой» или какой там еще – бродит по умам. С чего бы?
         Хочу поделиться предположением. Мираж революции рождается не только и не столько из массовой неудовлетворенности жизнью и тем более не из желания выйти на улицы. Это, скорее, отклик на звучащие тут и там заявления, что революция – экспортный товар, поставляемый в страны СНГ из США. Вчера – Грузия, Украина, Киргизия… А завтра? После грузинской «революции роз» никто не спрашивал, в какой еще из постсоветских стран вскоре произойдет смена режима. Казалось, происшедшее в Грузии имело особую политическую природу. Кому-то верилось, что «розы» или иные цветы, если они высажены не властью, не приживутся на почве бывших республик СССР. «Оранжевая революция» на Украине сильно поколебала эту веру. А смена власти в Киргизии, мятеж в Андижане развеяли последние иллюзии относительно долговечности режимов, установившихся в странах СНГ.
         Чем же ответила политическая элита России на этот вызов? В большинстве своем – толками о заговоре внешних сил, стремящихся взорвать стабильность на постсоветском пространстве. О том, что режимы в бывших республиках СССР подвергаются угрозе со стороны Запада, не жалеющего средств для свержения этих режимов. Но, как показал опрос, лишь 5% российских граждан объясняют смену власти в соседних государствах происками западных недругов. Большинство же видит причину бархатных революций в нечестных выборах, фальсификации результатов голосования. Если большинство наших соотечественников не верит в заговор внешних сил, но толкует о возможной революции, значит, оно верит в заговор сил внутренних? Ничуть. По опросам ВЦИОМ, только 7% населения воспринимают оппозицию всерьез, а симпатизирует ей лишь 23%.
         Что ж, исчерпанность оппозиционного потенциала как на правом, так и на левом фланге вполне очевидна. Не менее нагляден и острый дефицит свежих идей, новых лиц там и тут. И уж никто не рассматривает СПС или КПРФ как демократический или коммунистический авангард. Судьба обеих этих партий, отмеченных печатью неуспеха, может вызывать сочувствие, но никак не желание довериться им. А о притягательности бойцов объединенного уличного фронта и вовсе говорить смешно.
         В общем, российское общество не считает оппозицию влиятельной силой. Что справедливо. Но оно и не нуждается в ней. Что показательно для нашей массовой политической культуры. Почти половина опрошенных полагают, что оппозиция не нужна. Лишь менее трети населения признает за ней право вырабатывать альтернативный курс и занимать командные высоты. Впрочем, сама оппозиция до сих пор не дала повода относиться к себе иначе. За пятнадцать с лишним лет постсоветской истории она ни разу не приходила к власти.
         И все же… Как это понимать: оппозиция беспомощна, но революция не исключается? Попытка обнаружить тут логическую связь, боюсь, загонит нас в тупик. Массовое сознание противоречиво. Поэтому удовлетворимся предположением: в обществе зреет… нет, еще не протест, а смутное, подчас не умеющее осознать самое себя, связать следствие и причины, недовольство. Какого градуса оно достигнет к парламентским и президентским выборам, будет зависеть, прежде всего, от мировых цен на нефть. Те могут сработать эффективнее всякой оппозиции.

    Валерий ВЫЖУТОВИЧ – публицист, политический обозреватель «Российской газеты».
    © «
    Новые Известия», 10.05.07.


    Мрачные ассоциации на букву «Б»

    Прокуратура ищет связь «Великой России» с Борисом Березовским

    Загружается с сайта ВН      Не успела партия «Великая Россия» заявить о своем создании, как ею заинтересовались правоохранительные органы. В минувший понедельник следователь Басманной прокуратуры Москвы Алексей Захаров побеседовал с председателем «Великой России» Андреем Савельевым, а вчера навестил в Госдуме отца-основателя партии Дмитрия Рогозина.
         Причиной интереса стал запрос, направленный в Генпрокуратуру руководителем думской фракции ЛДПР Игорем Лебедевым и поддержанный «Единой Россией». У г-на Лебедева возник вопрос, на какие средства создается «Великая Россия» и не финансирует ли эту партию беглый олигарх Борис Березовский. Такие подозрения у него вызвало высказывание г-на Рогозина о том, что если великороссам будет отказано в регистрации, придется перейти к плану «Б». Буква «Б», по мнению г-на Лебедева, как раз и могла означать фамилию Березовский.
         В понедельник Андрей Савельев представил в прокуратуру финансовые документы. По его словам, у руководства новой партии нет никаких оснований сомневаться в том, что все было оформлено по закону.
         Г-н Рогозин в свою очередь вручил следователю официальное письмо, в котором известил, что не занимает в партии «Великая Россия» руководящих должностей, поэтому ему ничего не известно об источниках финансирования ее организационного комитета. «Что касается связи обозначенного мной плана «Б» с беглым олигархом Б.А. Березовским, которую усмотрели в моих словах бдительные депутаты фракции ЛДПР, то хочу вас заверить, что я имел в виду другую «Б», – гласит официальный ответ г-на Рогозина.
        «По тону разговора я понял, что для людей, занимающихся вопросами правопорядка, запросы депутатов ЛДПР не просто лишняя работа, а моральный дискомфорт, – сказал вчера Дмитрий Рогозин журналистам после ухода следователя. – Я, как осторожный человек, не собираюсь идентифицировать себя с новой партией. Но использовать фигуру Березовского, этого шута горохового, пытаться через него кого-то дискредитировать – это просто глупо. Придумали бы что-нибудь новое».
         В то же время инцидент еще не исчерпан. Следователь Захаров предупредил политика Рогозина, что, возможно, его, следователя, руководство не удовлетворит этот ответ. И тогда делом займется Генпрокуратура.
         Но главный вопрос состоит в том, будет ли вообще зарегистрирована новая партия и не является ли запрос Лебедева попыткой воспрепятствовать появлению «Великой России» на политическом поле. В Госдуме на этот счет ходят разные мнения.
        «Я думаю, что действительно была поставлена задача не допустить регистрации этой партии, – поделился с корреспондентом «Времени новостей» независимый депутат Виктор Алкснис. – Но в этом отчасти виноват сам Дмитрий Олегович с его зловещими намеками про вариант «Б». Мне кажется, зря он это говорит, у него и так сложные отношения с Кремлем. Не знаю, имел ли он в виду Березовского, в любом случае буква «Б» вызывает мрачные ассоциации. Я не одобряю действия Кремля. Если у нас демократическая страна, то нужно регистрировать партию, если она все документы оформляет по закону, вне зависимости от того, нравится ли она власти».
        «Мне кажется, что это личная инициатива Владимира Вольфовича Жириновского (лидера ЛДПР, отца депутата Игоря Лебедева. – Ред.). Может быть, он и совпадает во мнениях с Кремлем, – сказал корреспонденту «Времени новостей» депутат фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков. – Жириновский усматривает в новой партии опасную конкуренцию. Появление на радикально-протестном электоральном поле, на котором всегда работала ЛДПР, фигуры Рогозина, не менее яркой, чем Жириновский, неизбежно приведет к переходу избирателей от ЛДПР к «Великой России». Еще один плюс – демонстрация Кремлю лояльности: «вы только подумали, а мы уже сделали». А то, что запрос подал сын, это дело техники».
         В то же время сам Дмитрий Рогозин не считает, что за запросом стоит Кремль. «Опыт моего общения с Кремлем показывает, что там даже на низовых должностях работают люди, по интеллекту превосходящие моих оппонентов в Госдуме, – сказал Дмитрий Рогозин корреспонденту «Времени новостей». – Кремлю невыгоден лишний шум, когда оппозицию вызывают в прокуратуру. Это глупость Лебедева. Раньше только его папа знал, что он глупый, а теперь знает вся страна».
         Дмитрий Рогозин, однако, опять отказался разъяснить смысл загадочного плана «Б», отметив только, что надеется на развитие событий по плану «А», при котором партия без проблем получит официальную регистрацию в Министерстве юстиции.

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 11.05.07.


    Инородные избранники

    Россияне считают, что им не дадут честно выбрать парламент

         По данным социологических опросов, граждане России считают, что выборы в Госдуму в декабре будут фальсифицированы и не отразят волю народа. Причем на данный момент заградительный барьер в 7% преодолевают только две партии – «Единая Россия» и КПРФ. Но падение легитимности парламента, по мнению аналитиков, пока не грозит обострением отношений между властью и народом. Хотя эксперты и напоминают, что известные события на Украине начались с отсутствия доверия у населения к итогам выборов, правда, президентских, а не парламентских.
         Большинство граждан, опрошенных в апреле «Левада-центром», ожидают злоупотреблений на выборах в Госдуму. Думские выборы подтасуют региональные избирательные комиссии – так считает больше трети (39%) граждан. Еще по трети опрошенных отмечают, что избирателей подкупит власть (33%) или оппозиция (30%). Исключения из списков неугодных властям кандидатов опасается 26% граждан. Столько же говорят о предоставлении партиям власти преимуществ в избирательной кампании и отстранении от выборов неугодных партий. Подтасовки результатов голосования со стороны Центризбиркома ждут 23%. А в чистоту будущих думских выборов верит всего 8% респондентов.
         При этом 40% россиян считают, что парламентские выборы вполне будут отражать волю народа, а 45% считает наоборот. Треть опрошенных не будет считать следующий состав Госдумы законным органом власти, а 65% хочет вернуть на выборы графу «против всех». По данным «Левада-центра», в 2004 году сторонников этой графы было на 5% меньше.
         Ведущий научный сотрудник Института географии РАН Дмитрий Орешкин в комментарии «Времени новостей» отметил, что сохранить «красивую мину» власти не удастся: «Тогда не будет гарантий «нужного» состава Государственной думы. В 40% голосов, которые набирает «Единая Россия» на региональных выборах, 10--15% – результат административного ресурса. Если его убрать, то потеряется больше. Например, если предоставить реальную свободу средствам массовой информации». При этом отсутствие легитимности парламента, по мнению аналитика, пока никого в России не смущает. «Тем более что все понимают, что страна живет не по закону. Зачем тогда законодательный орган? – рассуждает он. – Сейчас падение доверия к власти никак не сработает, но такой подход несет долгосрочные ценностные опасности – власть теряет доверие и полностью отрывается от общества. Нужно помнить, что майдан на Украине случился потому, что люди заведомо не верили в честность выборов».
         По измеряемым другой социологической службой – ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения) рейтингам партий, если бы выборы в Госдуму состоялись в конце апреля, только две партии могли бы рассчитывать на прохождение в парламент. Также среди избирателей остается много неопределившихся и тех, кто на выборы вообще не собирается. По результатам опроса выяснилось, что на стабильный рейтинг, достаточный для преодоления 7-процентного барьера и прохождения в парламент, пока что могут рассчитывать только «Единая Россия» и КПРФ. За партию власти готово проголосовать 44% опрошенных, за коммунистов – 9%. Все остальные партии пока показывают результаты ниже проходного 7-процентного барьера. Например, у «Справедливой России» 6% сторонников, а у ЛДПР – 5%. Стабильна доля тех, кто вовсе не собирается идти на выборы (17%) или затрудняется с выбором (14%).
         Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов считает, что власти приготовили определенный сценарий. «Для массового избирателя в Думу проведут «Единую Россию», для любителей квазисоциалистических лозунгов – «Справедливая Россия», для либералов создана «Гражданская сила», – сказал он «Времени новостей». – Дмитрию Рогозину на этот раз скорее всего не дадут развернуться, потому что его «Великая Россия» не кремлевский проект, как это было с «Родиной». Также, по мнению аналитика, в будущей Думе предполагается присутствие КПРФ и, возможно, СПС. «Но когда лидер теряет власть, а это неизбежно происходит с президентом в конце срока, все три партии власти могут начать драться между собой всерьез и повредить придуманному сценарию», – полагает г-н Коновалов.

    Дарья ГУСЕВА.
    © «
    Время новостей», 11.05.07.


    Плюшевые радикалы

    От уличных провокаций «Другая Россия» перешла к словесным

    Загружается с сайта И      Разномастная коалиция политических маргиналов «Другая Россия», затевавшаяся прошлым летом чуть ли не как главный оппозиционный проект с прицелом на Кремль, превратилась в злую пародию, не дожив до своей годовщины. В последнее время «несогласные» называют успехом свои акции даже в том случае, если на них приходит десяток человек. А уж обнародованные в канун Дня Победы заявления по поводу осквернения Бронзового солдата в Таллине способны только усилить негативное отношение общества к деятельности предводителей «другороссов».
         Относительно хорошая новость про «Другую Россию» заключается в том, что накануне великого для страны праздника победы над гитлеровской Германией с наших улиц наконец исчезла оскорбляющая многих, прежде всего ветеранов, символика основной ударной силы «другороссов» – «лимоновцев». Они в свое время додумались заключить в центр нацистского флага серп и молот вместо свастики и с этими полотнищами таскались на каждое публичное мероприятие (порой используя древки флагов в качестве оружия против милиционеров). Но как только стало понятно, что власть настроена серьезно, нацболы, несмотря на все заверения, что никогда этого не сделают, быстро спустили свой флаг, заменив его имперским. Выглядит, конечно, все равно нелепо (уличные хулиганы под стягом империи Романовых), но память о войне не оскорбляет, да еще и лучше всяких слов показывает, что этим людям совершенно все равно, под какими флагами резвиться. Хотя на сайте Лимонова и в День Победы можно было обнаружить его высказывания о «скупой мужественности СС», «величайшем специалисте по психологии масс рейсфюрере Гитлере» и прочие прославления нацизма, перемежающиеся с уничижением собственного народа.
         Тем не менее усилия власти по противодействию экстремизму принесли результат. «Другороссы» на порядок снизили свою уличную активность и перешли к тому, что у них всегда получалось лучше всего – диванно-плюшевой деятельности. Руководствуясь принципом «все в России плохо, кроме нас, любимых», лидеры «Другой России» выступили 8 мая с совместным заявлением в совершенно хамском тоне, в котором, в частности, утверждается: «Реакция официальной Москвы на события в эстонской столице оскорбительна для всех российских граждан».
         О том, какую реакцию «несогласные» считают правильной, дает представление интернет-газета одного из их лидеров Гарри Каспарова. Прямо на ее главной странице можно ознакомиться с мнением спикера парламента Эстонии Энее Эргма по поводу действий властей прибалтийского государства, надругавшихся над памятью о войне: «Это нормальное поведение... Почему поднялся этот крик, я не могу понять».
         Еще одной провокацией, на которую пошли «несогласные», стала их акция в Химках 8 мая. Даже после того, как все вопросы с переносом останков погибших там во время войны летчиков были сняты, «другороссы» продолжали свою контрпропагандистcкую операцию, призванную обелить эстонские власти. В итоге несколько десятков человек под прицелом двух телекамер разложили у места, где стоял памятник, фляги с водкой и хлеб, выпили, закусили и разошлись. А в интернете их соратники тем временем развлекались тем, что обзывали георгиевские ленточки «бантиками», которые их «раздражают».
         Изучение интернет-ресурсов – вообще вещь занятная, поскольку дает представление об истинных интересах стоящих за ними людей. Оба сайта Касьянова (личный и партийный) посвящены преимущественно самому Михаилу Михайловичу, для которого занятие политикой – страховка от преследований правоохранительных органов за хозяйственные прегрешения. Сайт Лимонова – просто пособие для уличных боевиков (включая раздел «Наши боевые подруги»). Интернет-газета Каспарова – пиар-ресурс, не брезгующий даже очевидно лживой информацией (на нем до сих пор можно обнаружить «новость» о кончине патриарха, опровергнутую еще в апреле). Объединяет все эти «издания» одно – ненависть к существующей власти и неуемное желание устроить в стране потрясения. Вот только плюшевый менталитет «другороссов» сделать им этого не позволит.

    Никита Кислов.
    © «
    Известия», 11.05.07.


    Люлин – на закате, Лунин – на восходе

         Накануне празднования своего 50-летия Евгений Люлин заявил об уходе с поста главы Законодательного собрания Нижегородской области. Для его коллег-депутатов из фракции «Единой России» это известие не стало новостью, так что, не тратя времени на уговоры остаться, они нашли замену спикеру в лице депутата Виктора Лунина. Такая оперативность говорит о том, что и отставка Люлина и назначение Лунина прошли по плану, принятому центром влияния, который находится вне областного собрания, но в непосредственной близости от него. Эта версия подтверждается олимпийским спокойствием Валерия Шанцева, который никогда не поощрял депутатскую самодеятельность в решении кадровых вопросов.
         В нижегородских СМИ было высказано много суждений на тему предстоящего ухода Люлина, и расхождения между обозревателями часто сводились к тому, когда он покинет свой пост. Очевидно, что пока еще действующий председатель ОЗС, который после представления президентом кандидатуры Шанцева на должность губернатора заявил, что «область получила даже больше, чем могла ожидать», так и не сумел или не захотел понять, что делает меньше (или больше?) того, чем мог ожидать от него глава области. Но, как говорится, сделанного не исправишь, поэтому, чем пересматривать прошлое, лучше заглянем в будущее. Для начала следует понять, почему выбор Валерия Шанцева, контролирующего депутатов от фракции «Единой России», что имеет абсолютное большинство в областном собрании, пал именно на Виктора Лунина.
         Будущий председатель ОЗС (в том, что депутаты его изберут, практически нет сомнений, если только не изменится позиция губернатора) известен в области, но о нем известно не так уж много. С 1991 по 1998 год Лунин был директором департамента финансов администрации области, замом губернатора Нижегородской области. C 1998 г. он работает в банковской сфере на должностях не ниже зама председателя правления банка. С того же года Лунин является депутатом областного собрания, избираясь по одномандатному округу. В нынешнем составе ОЗС он запомнился предложением ликвидировать государственный фонд развития АПК области и заявлением, что все заместители председателя ОЗС должны «компенсировать сильные и слабые стороны друг друга». Вместе с тем вряд ли кто поставит под сомнение знание Луниным финансовых и налоговых вопросов и его умение работать над областным бюджетом.
         Исходя из его послужного списка и проявленных качеств, можно сделать вывод, что в новой должности Виктор Лунин будет прежде всего помогать руководству области в составлении годовых бюджетов и проведении текущей финансово­экономической политики. На это же он станет ориентировать и всех депутатов, у которых пользуется авторитетом. И он уж точно не будет делать разного рода пиаровские заявления и популистские ходы, призванные вызвать в народе вредные, с точки зрения исполнительной власти, иллюзии, будто во главе наших законодателей может стоять самостоятельный и харизматичный политик.

    Сергей Кочеров – главный редактор «Независимого аналитического обозрения».
    © «
    Известия», 11.05.07.


    «Другой России» дали срок

    «Марш несогласных» в Самаре остался без организаторов

         В Самарской области вчера продолжились преследования активистов коалиции «Другая Россия», которые намереваются провести 18 мая «Марш несогласных». Автозаводской райсуд города Тольятти отправил на шесть месяцев в колонию общего режима одного из организаторов марша Илью Гурьева. Еще один активист «Другой Россия» Михаил Ганган посажен под домашний арест. Вчера же в Самаре были проведены обыски и выемка документов в правозащитной ассоциации «Голос», выступившей с критикой «репрессий» против организаторов марша.
         Преследования организаторов «Марша несогласных», приуроченного к саммиту Россия-ЕС и встрече президента Владимира Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель (они пройдут 18 и 19 мая в санатории «Волжский утес»), начались 8 и 9 мая. Как сообщал Ъ вчера,»Другая Россия» хочет провести «Марш несогласных» в центре Самары 18 мая, однако городская администрация предложила «несогласным» провести марш не 18, а 21 мая и перенести его из центра города на окраинный стадион «Заря». После того как организаторы марша отвергли предложение администрации и заявили, что проведут акцию как и запланировали, ими заинтересовались правоохранительные органы. По их мнению, двое организаторов марша нарушили условия содержания во время отбывания условного срока, еще один в срочном порядке был признан годным для прохождения армейской службы, а еще 11 активистов задержали за распространение экстремистских листовок.
         Вчера власти приложили новые усилия, чтобы не допустить марша. Автозаводской суд города Тольятти изменил меру наказания одному из организаторов марша, бывшему нацболу Илье Гурьеву и отправил его в колонию на полгода. Задержанный 8 мая господин Гурьев был осужден за захват в 2004 году приемной администрации президента РФ и получил условный срок. «Поскольку Гурьев нарушил условия содержания и покидал город, он получил полгода лишения свободы, доставлен в СИЗО и ждет этапирования в колонию»,– сообщили Ъ в областном ГУВД.
         Суд Кировского района Самары вчера ужесточил меру наказания еще одному организатору «Марша несогласных» – экс-руководителю самарского отделения национал-большевиков Михаилу Гангану, также участвовавшему в нападении на приемную президентской администрации. Суд постановил добавить господину Гангану «дополнительные обязанности» к его условному сроку, что равнозначно домашнему аресту. «Суд узаконил тотальный контроль за моими передвижениями по городу. С 10 вечера до 6 утра я обязан находиться дома, кроме того, не имею права без предупреждения покидать Самару»,– рассказал Ъ господин Ганган. Он заявил, что решение о домашнем аресте будет оспорено его адвокатом. Третий организатор марша Дмитрий Трещанин ждет отправки в воинскую часть для прохождения срочной службы.
         Вчера за задержанных «несогласных» вступились самарские правозащитники. Утром в эфире самарского «Эха Москвы» «прекратить гонения на оппозицию» потребовала председатель правозащитной ассоциации «Голос» Людмила Кузьмина. А уже днем в офис «Голоса» пришла милиция, которая изъяла документы и жесткие диски компьютеров. Госпожа Кузьмина заявила, что намерена покинуть город «во избежание провокаций против нее». «Мешков с деньгами на революцию от Бориса Березовского они в офисе не найдут,– сообщила Ъ перед отъездом правозащитница.– А эти аресты и обыски я расцениваю как репрессии и нарушения закона. Своими действиями власти делают из ребят из 'Другой России' героев». В ГУВД области вчера наотрез отказались говорить о причине обысков в «Голосе».

    ЕЛЕНА Ъ-МАНГИЛЕВА, ПАВЕЛ Ъ-СЕДАКОВ, Самара.
    © «
    КоммерсантЪ», 11.05.07.


    Запрещенный прием

    Власть готовится к выборам, одалживая идеи у своих радикальных оппонентов

    Загружается с сайта НИ      Майские праздники для россиян ознаменовались обострением российско-эстонских отношений. Включая телевизор, можно было видеть, как активисты проправительственных молодежных движений держат на осадном положении посольство Эстонии в Москве и срывают брифинг посла этой страны в редакции «АиФ». Между тем к защите прав русскоязычного населения в Прибалтике много лет призывают активисты леворадикальных организаций вроде НБП и АКМ. Однако если штурм редакции и нападение на машину посла «нашистов» и «молодогвардейцев» получили одобрение их старших товарищей из Кремля и «Единой России», то за аналогичные действия НБП недавно была признана экстремистской организацией. По мнению экспертов, накануне выборов власть активно использует опыт ею же задавленной оппозиции.
         Напомним, что 27 апреля сразу несколько молодежных прокремлевских движений организовали пикет возле посольства и консульства Эстонии в Москве. Почти неделю активисты движений «Наши», «Россия молодая», «Молодая гвардия «Единой России» и «Местные» днем и ночью не отходили от здания дипмиссии, требуя извинений от посла Эстонии в России Марины Кальюранд за демонтаж памятника Воину-освободителю. Сотрудники правоохранительных органов не мешали митингующим. Время молодежь коротала за скандированием лозунгов «Русский Таллин – мы с тобой» и сбором подписей «за снос посольства фашистской Эстонии». Но моральным давлением активисты не ограничились.
         30 апреля представители движения «Местные» едва не блокировали выезд автомобиля с дипломатическими номерами, в котором предположительно находилась г-жа Кальюранд, но разбушевавшуюся молодежь деликатно оттеснил ОМОН. Тогда лидер «Местных» Сергей Фатеев вырвался из кольца правоохранителей и кинулся на автомобиль. Омоновцы оттащили героя, и машина смогла покинуть территорию. А 2 мая активисты прокремлевских молодежных организаций ворвались в здание редакции газеты «Аргументы и факты», где проходила пресс-конференция Марины Кальюранд. Выкрикивая лозунг «Фашизм не пройдет!», около сотни активистов попытались прорваться в комнату, где находилась г-жа посол. Сотрудникам служб безопасности посольства и «АиФ» пришлось применить слезоточивый газ и вызвать милицию, чтобы усмирить нападавших. Однако успокоить их так и не удалось – по окончании пресс-конференции активисты перекрыли Мясницкую улицу, заблокировали автомобиль посла, сорвали с него эстонский флаг и закидали автомобиль одуванчиками. После чего в ситуацию вмешался ОМОН, который отогнал активистов.
         В ночь на 3 мая неизвестные закидали посольство Эстонии камнями. Пресс-секретарь движения «Наши» Анастасия Суслова заявила, впрочем, что молодые люди «не относились ни к какому движению».
         Подобными акциями по защите русскоязычного населения в прибалтийских странах отметились и другие проправительственные организации. Так, во время антигрузинской кампании, развернувшейся в России в ноябре прошлого года, активисты движения «Молодая гвардия «Единой России» провели сразу несколько акций у посольства Грузии. Неоднократно акции у посольства проводило и движение «Россия молодая».
         Между тем до последнего момента уличными акциями права русскоязычного населения за рубежом отстаивали лишь представители леворадикальных организаций, например, «Авангард красной молодежи» и активисты запрещенной судом как экстремистской Национал-большевистской партии. Так, 30 сентября 2003 года национал-большевики проводили санкционированный митинг у посольства Латвии в защиту осужденных в этой стране ветеранов Великой Отечественной войны. В какой-то момент молодые люди достали бутылки с черной краской и закидали фасад здания посольства. Милиционеры остановили митинг и задержали 17 человек. В ходе другого митинга у посольства часть участников акции приковала себя наручниками к ограде. Молодежь скандировала лозунги «Руки прочь от русских школ!», «Фашизм не пройдет!». Они требовали «прекратить политический геноцид по отношению к русским, проживающим в Латвии», а от российского МИД прекратить «беззубую политику «внушений» и перейти к жестким санкциям, вплоть до разрыва дипотношений с Латвией». (Напомним, что схожую мысль – разорвать дипломатические отношения с Эстонией – предложил в разгар спора вокруг переноса памятника в Таллине уже спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Позже он признается, что это было эмоциональное заявление.)
         Нацболы проводили атаки и на посольство Литвы, в частности, закидывали его бутылками с краской. То же посольство Эстонии не раз становилось местом пикетирования для представителей АКМ и других организаций левой направленности, которые протестовали против «угнетения русскоязычного населения на территории стран Балтии». 23 февраля 2005 года порядка сорока активистов АКМ собрались на улице Чаплыгина возле здания латвийского посольства и устроили там несанкционированный митинг, требуя исключить Латвию из Евросоюза. Митингующие сожгли принесенный с собой флаг со свастикой, а затем попытались сжечь и флаг Латвии.
         Эдуард Лимонов считает, что прокремлевская молодежь копирует «методику» национал-большевиков один к одному. «Они делают это по заказу из Кремля, это оплачиваемые услуги, – сказал «НИ» лидер запрещенной партии. – Они выступают в роли как бы проституток на продажу. Самое отвратительное – это фальшивые патриоты, которые ничем абсолютно не рискуют. Милиция не вмешивалась в тот дебош, который они устроили в редакции «Аргументов и фактов», и буквально чуть ли не за руки сдерживают их врагов. То есть речь идет о лакеях режима. Никакой храбрости не требуется, чтобы с разрешения власти и без вмешательства милиции пойти и участвовать в подобных акциях. В их случае это фарс, а в нашем это всегда было трагедией».
         Федеральный комиссар и идеолог движения «Наши» Борис Якеменко считает, что сравнивать акции организации с действиями леворадикалов «совершенно немыслимо». «Они никогда не проводили тематическое пикетирование, – рассказал «НИ» г-н Якеменко. – Это были единовременные акции, которые заканчивались, как правило, хулиганством и попытками погромов. Ничего общего между нами и ними нет». Он считает, что главное отличие действий «Наших» от НБП и АКМ заключается в том, что последние нарушают закон. «Они собираются несанкционированно, а когда мы стояли у посольства, у нас было государственное, официальное разрешение на данный пикет, – продолжил идеолог «Наших». – В том-то все и дело. Если бы, упаси господь, закон каким-то образом был нарушен, то, разумеется, мы немедленно признали бы свои ошибки. Как мы, собственно говоря, их и признали. Нас обвинили в том, что пострадала машина шведского посла, тогда мы принесли извинения шведской стороне и послу лично. Хотя было доказано, что флаг на машине посла повредил не член нашего движения».
         По мнению главы Ассоциации молодых политических экспертов Олега Бондаренко, власть поняла, что все внешнеполитические инициативы подобного плана, которые раньше очень часто использовала та же НБП, электорально привлекательны: «Есть темы, которые интересны всегда и всем. Защита интересов России на внешнеполитической арене – это одна их самых сладких и привлекательных тем, особенно на постсоветском пространстве, которое является родным для большинства населения России». Вместе с тем если бы рядовой гражданин задумал прийти к посольству Эстонии и выразить протест, то ему никто не дал бы этого сделать, считает г-н Бондаренко. «Потому что вы чужой, а у них есть монополия для того, чтобы отстаивать интересы России против Эстонии», – уверен эксперт. Таким образом, считает он, все эти показные выступления связаны с приближающимися выборами, с тем, чтобы показать, что молодежь поддерживает власть и все властные инициативы.

    МАРЬЯМ МАГОМЕДОВА, ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 11.05.07.


    Свободный пресс

    Загружается с сайта Газета.Ru      За последние сутки в Самаре, где на следующей неделе пройдет «Марш несогласных», милиция задержала троих журналистов и остановила работу самарской редакции «Новой газеты». Главный редактор Сергей Курт-Аджиев назвал причиной то, что одним из организаторов марша является его дочь.
         Круг лиц, пострадавших от действий правоохранителей по предотвращению проведения в Самаре «Марша несогласных» расширяется. Помимо организаторов акции, запланированной на 18 мая, под пресс попали сразу несколько самарских журналистов. Вчера вечером сотрудники УБОП задержали троих представителей СМИ, сегодня в связи с выемкой компьютеров и документов прекратила работу самарская редакция «Новой газеты».
         Вчера вечером сотрудниками УБОП при ГУВД Самарской области были задержаны журналист газеты «Коммерсантъ», а так же корреспондент и оператор одной из местных телекомпаний, готовившие сюжет для «Рен-ТВ». Задержание с дальнейшим препровождением в управление произошло сразу после того, как они поговорили с одним из организаторов местного «Марша несогласных» Михаилом Ганганом. Как заявил «Газете.Ru» задержанный вчера корреспондент «Коммерсанта» Павел Седаков, журналисты говорили с Ганганом у подъезда его дома. Сразу после того, как они разошлись, к ним подошли сотрудники областного УБОП. «Паспортов у меня и у оператора телекомпании не было, но мы представили аккредитационные карточки правительства Самарской области и УВД, у корреспондента телекомпании Ксении был с собой паспорт. Но нам сказали, что этого не достаточно и что нас нужно проверить на причастность к ОПГ, наличие в наших действиях состава преступления. В связи с чем нам в жесткой форме предложили проехать в управление», – рассказал Седаков. По его словам, трех журналистов развели по разным кабинетам, где опрашивали порядка двух с половиной часов, после чего принесли извинения и отпустили.
         «Спрашивали о моей работе, месте жительства, о том какие отношения у меня с Ганганом, что мне известно о «Марше несогласных», – утверждает корреспондент издания.
         Однако после этого преследования журналистов, так или иначе связанных с организаторами самарского «Марша несогласных», получили продолжение. Сегодня утром действия силовиков стали причиной приостановки работы в самарской редакции «Новой газеты». «Могу сказать только одно. Сначала пришла одна команда из ГУВД, изъяли компьютеры. Мы с той командой еще не закончили, вслед за ней пришла вторая команда – изымать бухгалтерские документы», – заявил главный редактор самарской новой газеты Сергей Курт-Аджиев.
         Главный редактор заявил, что связывает происходящее с предстоящим «Маршем несогласных», потому что газета освещала эту тему и, кроме того, потому что его дочь состоит в числе организаторов майского марша.
         ГУВД Самарской области для комментариев было не доступно.
         События последних дней – не первые примеры того, как представители СМИ попадают под разбирательства вокруг организации «Марша». Как уже сообщала «Газета.Ru» первый раз самарские журналисты не смогли выйти из гостиницы «Ганза», где организаторы акции проводили пресс-конференцию. Территория была оцеплена сотрудниками милиции, которые затем переписали паспортные данные всех участников пресс-конференции, сфотографировали их и отпустили.
         Продолжаются преследования и самих организаторов. По словам Гангана, за ним уже несколько дней ведется постоянное «наружное наблюдение». «Дежурят» около его дома, следят за его перемещениями по городу. Помимо Гангана замечает ведущееся за ней наблюдение и Анастасия Курт-Аджиева. «Это заметно, даже когда едешь по городу в маршрутке. Сзади и спереди обязательно едут машины, которые останавливаются, как только тормозит маршрутка, и движутся дальше, как только она начинает двигаться». Кто именно ведет данную работу, им неизвестно.

    Юлия Паздникова.
    © «
    Газета.Ru», 11.05.07.


    Эssквайр

         Депутат-единоросс Михаил Гришанков раскрыл международный заговор с целью опорочить Россию. Как считает думовец, американский журнал Esquire специально сфабриковал фотографию, где на шлеме российского омновца красуются эсэсовские молнии. В редакции настаивают, что символика настоящая.
    Загружается с сайта Газета.Ru      Первый замглавы думского комитета по безопасности Михаил Гришанков, выступая на заседании Госдумы в пятницу, обвинил журнал Esquire, издаваемый в России по американской лицензии, в целом наборе правонарушений. Гришанкову не понравилась фотография омоновца в шлеме с нарисованными на затылке «молниями» в виде букв SS, что напоминает символ войск «СС».
         Депутат обвинил журнал в фальсификации фотоснимка, целью которого, по его мнению, была «дискредитация правоохранительных органов» накануне Дня Победы.
         Выступая с трибуны Госдумы, Гришанков сделал в адрес журнала несколько довольно серьезных обвинений. Во-первых, он обвинил русский Esquire в фальсификации фотоснимка: по утверждению депутата, «обстоятельный анализ дает все основания полагать, что изображение символики SS дано с помощью фотомонтажа, то есть опубликованный снимок сфальсифицирован». В результате, считает единоросс, «действия редакции вводят в заблуждение читателей журнала, дискредитируют сотрудников правоохранительных органов, порочат их честь и достоинство» и вообще «наносят ущерб имиджу России». Также Гришанков обвинил Esquire в прямом нарушении федерального закона о противодействии экстремистской деятельности, «устанавливающего запрет на публикацию нацистской атрибутики». Особо депутат подчеркнул, что фотография появилась накануне Дня Победы, а сам журнал якобы является «американским» (на самом деле, это российское издание, выходящее по франшизе).
         Депутат предложил своим коллегам поручить комитету по информационной политике разобраться с журналом. Большинством голосов Гришанкова поддержали.
         На самом деле, фотография милиционера ОМОН со шлемом, на котором нарисованы две молнии, очень похожие на символику войск SS, появилась в интернете вскоре после жесткого разгона 3 марта в Санкт-Петербурге «Марша несогласных». Она была сделана жителем Петербурга, специалистом по полиграфии Олегом Кабатовым, который не является профессиональным фотографом, а снимал, по его словам, «для себя».
         Снимок сразу вызвал бурное обсуждение: многие пользователи интернета склонялись к мысли, что это фотомонтаж. Доводов в доказательство подделки приводили несколько, самые главные из которых сводились к тому, что, во-первых, милиционерам и другим силовикам попросту запрещены неуставные символы на их спецодежде. Второй аргумент – читателям удалось разглядеть, что одна из молний как бы сползает со шлема на воротник омоновца.
         На первый довод один из защитников Кабатова привел существующий, по его словам, обычай омоновцев наносить на шлемы небольшие надписи, чтобы развлечь своих коллег, когда они будут стоять в строю или в боевых порядках идти в атаку: по словам очевидца, еще у одного милиционера на шлеме есть надпись «проктолог». Что касается второго аргумента, то сам Кабатов в интервью «Газете.Ru» объяснил этот эффект техническим браком: снимок делался издалека и на непрофессиональную камеру. В доказательство своей правоты автор снимка выложил его оригинал в формате RAW в интернет: при большом увеличении на нем действительно можно разглядеть тот же самый эффект. Подделать же снимок в формате RAW, утверждает Кабатов, крайне сложно: по сути, это цифровой «отпечаток» с матрицы фотокамеры, и любое вмешательство в него будет заметно.
         После того как оригинал снимка был выложен в интернет, все скептики признали свою неправоту.
         В конце апреля снимок был крупным планом опубликован в русскоязычной версии журнала Esquire: редакция приобрела его у автора и поместила в рубрику «Достижения», где публикуются самые интересные факты, случаи и снимки месяца. Esquire назвал эту символику «самым простым и лаконичным способом предупредить окружающих, что под шлемом нет мозга», а под снимком подписал, что шлем принадлежит участнику разгона «Марша несогласных» в Петербурге. Главный редактор Esquire Филипп Бахтин заверил «Газету.Ru», что редакция проверяла подлинность снимка: «Мы часто получаем снимки веселого содержания, но сомнительного качества и всякий раз их тщательно проверяем».
         «Обвинять нас в фабрикации довольно смешно, нам было бы проще самим нарисовать эти молнии и шлем сфотографировать», – настаивает редактор.
         «За месяц до этого мы делали материал о блогах милиционеров, – вспоминает Бахтин. – Один из них, милиционер откуда-то из провинции, написал, как ходил на работу в фашистской символике, пока начальство не дало ему по голове. Так что в смысле дикости эти молнии меня не удивили, я мог поверить в их подлинность».
         Сейчас редакция Esquire собирается отстаивать свою правоту. «Мы действуем в рамках закона, законов не нарушаем», – настаивает Бахтин. На вопрос, не боится ли он, что скандал будет иметь какие-то последствия для журнала, главред заверил «Газету.Ru», что «больше боится уродов в шлемах со свастиками».
         По поводу мотивов Гришанкова Олег Кабатов предположил, что тем «движет обостренное чувство ложного патриотизма». «Он мог бы сначала дать своим помощникам задание в этом разобраться», – недоумевает он.

    Дмитрий Виноградов.
    © «
    Газета.Ru», 11.05.07.


    Партия паленой водки

    Загружается с сайта Газета.Ru      В Госдуму внесен законопроект о запрете финансирования политической деятельности производителями и торговцами алкоголем и табаком. Эксперты считают, что сейчас, в отличие от прежних лет, влияние водочных и табачных королей в российской политике не очень велико. Однако в парламенте и ныне сидят владельцы такого бизнеса.
         Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов и один из самых скандально известных депутатов от этой партии Евгений Ройзман внесли в пятницу в Госдуму революционный законопроект. Они требуют запретить производителям и оптовым торговцам алкоголя и табака спонсировать партии, избирательные кампании и кампании по проведению референдумов.
         Как гласит текст пояснительной записки, законопроект направлен на «предотвращение лоббирования принятия в их (водочников и табачников. – «Газета.Ru») интересах законов, противоречащих интересам российского общества и государства».
         По словам Ройзмана, идея законопроекта родилась у них с Мироновым после недавнего круглого стола, на котором международные эксперты отметили, что «ни в одной стране не видели, чтобы водочное лобби имело такое влияние».
         «Доказать это я могу на собственном примере, – заявил «Газете.Ru» Ройзман. – Я вносил законопроект об ужесточении ответственности за продажу алкоголя подросткам. Могу вам сказать, что ни один закон не встречал такого ожесточенного сопротивления». Как говорит Ройзман, в ряде стран такие же законы, как тот, что они внесли в пятницу, давно существуют, например, во Франции.
         Однако назвать конкретных представителей алкогольного и табачного лобби Евгений Ройзман отказался: «У меня нет желания сводить с кем-то счеты, лягать кого-то конкретного под столом. Это – глобальный проект. Это первая попытка, чтобы государство четко обозначило свою позицию по алкоголю и табаку, и попытка отсечь массовое проникновение людей, которые делают деньги на здоровье нации, в политику». Еще одна цель проекта «эсеров», даже если закон не будет принят, – «добиться, чтобы лоббисты обозначили свои связи с этими деньгами».
         Надо заметить, что Ройзман давно известен как поборник здорового образа жизни: свои первые шаги в политике он делал как создатель свердловского фонда «Город без наркотиков». Фонд, который, по сведениям прессы, организовали выходцы из уралмашевской группировки, прославился радикальными методами борьбы с наркодилерами: их жестоко избивали, а наркоманов запирали в помещениях, заставляя переживать жестокие «ломки». Как заверил Ройзман, если окажется, что у недавно созданной «Справедливой России» уже есть «нехорошие» спонсоры, то партия «с ними легко расстанется».
         Правда, пока что больше таких лоббистов замечено в рядах конкурентов «эсеров» из «Единой России», против которой Ройзман давно выступает.
         Например, депутатским мандатом обладают бывший гендиректор компании «Донской табак» Иван Саввиди, президент Ассоциации производителей и дистрибуторов этилового спирта и алкогольной продукции Владимир Пекарев, в отстаивании интересов алкогольной отрасли замечен депутат Игорь Динес. Все перечисленные – единороссы.
         Не исключено, что именно поэтому единороссы настроены по отношению к идее «эсеров» скептически. «Это будет неправомерное ущемление прав компаний распоряжаться своей прибылью, которую они имеют права направлять на любые цели, не противоречащие закону, – считает замруководителя фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский. – Любой бизнес, не противоречащий закону, является у нас в стране легальным. Партии сами смогут разобраться, какая компания будет помогать им на выборах, и чьими деньгами воспользоваться, а от чьих денег отказаться. Но законом делить бизнес на чистый и не чистый нельзя». По его мнению, «перспективы прохождения законопроекта маловероятны».
         Заместитель директора НИИ социальных систем политолог Дмитрий Бадовский в интервью «Газете.Ru» отметил, что сейчас «алкогольный и табачный бизнес активно участвуют в политической жизни регионов». По мнению политолога, это вытекает из самой специфики этого бизнеса, который является «высоко чувствительным к политическим процессам».
         Никита Белых, лидер партии СПС, которую в свое время спонсировал водочный магнат Юрий Шефлер, сейчас причастность к зловещему лобби отрицает: «Ни одна ни табачная, ни алкогольная компания нашу партию и наши избирательные кампании не финансируют». В то же время сам законопроект Белых тоже кажется «недемократичным». Кроме того, Белых сомневается в его эффективности: «Существует масса непрямых способов финансирования избирательных кампаний».
         Директор международного института политических исследований политолог Евгений Минченко с Белых согласен: «Обойти это будет очень легко. Например, коммерческая структура, занимающаяся изготовлением алкоголя, будет жертвовать средства в какой-то фонд, а фонд финансировать партию». «Даже сейчас, когда увеличены размеры «белых» предвыборных фондов, значительная составляющие предвыборных расходов все равно производятся «черным налом», – напомнил политтехнолог. Он назвал инициативу Ройзмана и Миронова «откровенно популистской».
         Сами алкогольщики вообще никакой проблемы не видят.
         «Достаточно вспомнить алкогольный кризис 2006 года – тогда алкогольное лобби продемонстрировало свою слабость, – напомнил «Газете.Ru» президент Национальной алкогольной ассоциации Павел Шапкин. – Проблема была как раз в том, что правительство не прислушалось к нашим экспертам». «Сначала было объявлено перелицензирование, хотя мы предлагали не прекращать действие старых лицензий, а постепенно вводить новые. Одновременно ввели ЕГАИС, – напоминает Шапкин. – В результате отрасль простояла без акцизных марок два месяца. Было бы странно, если бы это пролоббировали алкогольщики».
         Шапкин признал, что представители алкогольной отрасли в Думе есть, но призвал «не гипертрофировать их влияние». «В большей степени в парламенте представлены табачники», – соглашается с ним Минченко. Эксперт заметил, что лоббисты не являются членами какой-то одной партии: «Они обычно раскиданы по разным спискам».

    Юлия Паздникова, Дмитрий Виноградов.
    © «
    Газета.Ru», 11.05.07.


    Алкоголь и табак исключены из партии

    Производителям сигарет и спиртного хотят запретить финансировать политиков

         Спикер Совета федерации (СФ) Сергей Миронов и депутат Госдумы Евгений Ройзман внесли в Госдуму законопроект, запрещающий производителям и распространителям табачной и алкогольной продукции финансировать деятельность политических партий. Свою инициативу авторы законопроекта объяснили стремлением предотвратить влияние таких компаний на политические процессы в России. Правда, сами производители алкоголя и табака заверили Ъ, что даже не думают финансировать партии.
         Поправки в конституционный закон «О референдуме РФ», «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и ряд других законодательных актов внесли лидер «Справедливой России» Сергей Миронов и член партии Евгений Ройзман. Законопроект предлагает запретить политическим партиям принимать пожертвования от юридических лиц, производящих или торгующих табачными изделиями, этиловым спиртом, алкогольной продукцией и пивом. Запрет предлагается распространить на партии, их региональные отделения и избирательные фонды кандидатов на выборах всех уровней.
         Автор законопроекта Евгений Ройзман сообщил вчера Ъ, что документ направлен на предотвращение лоббирования интересов табачных и алкогольных компаний путем финансирования политпартий. «Законодательство фактически позволяет через финансирование партий производителями и оптовыми продавцами табака и алкоголя влиять на законодательный процесс в России и тем самым снижать защиту общества от потенциально опасного воздействия алкогольной и табачной продукции»,– сообщил господин Ройзман. Он пояснил, что «отдельные» депутаты и члены СФ защищают «узкокорпоративные» интересы производителей и поставщиков алкоголя и табака, однако назвать фамилии этих законодателей отказался.
         Напомним, с представителями алкогольного бизнеса спикер СФ Миронов ведет борьбу уже несколько лет. В 2005 году он добился изгнания из СФ ненецкого сенатора Александра Сабадаша, контролировавшего петербургский водочный завод «Ливиз». Вопросы у справороссов могли возникнуть и к депутату Госдумы от «Единой России» Владимиру Пекареву, основавшему водочную компанию ОСТ, а также бывшему депутату-единороссу Владимиру Брынцалову, основателю фармацевтической компании «Ферейн», которая наравне с лекарственными препаратами выпускала спиртосодержащую продукцию.
         Правда, в финансовых отчетах прошедших в Госдуму политпартий за последние два года не значатся прямые поступления от производителей алкоголя и табака. Опровергают факт финансирования политпартий и сами производители. Вчера пресс-секретарь Союза производителей алкогольной продукции Дмитрий Добров заявил Ъ, что практика прямого финансирования политпартий производителями алкогольной продукции в России практически отсутствует: «Я не припомню, чтобы кто-то из производителей напрямую финансировал проведение избирательных кампаний или вкладывал деньги в конкретную партию. Возможно, подобное финансирование и существует, но проходит через третьи лица. Могу сказать, что никто из членов союза никогда не занимался прямым финансированием политических партий».
         В российском отделении табачной компании «Бритиш Американ Тобакко» вчера также заявили, что не поддерживают деятельность политических партий в России ни напрямую, ни через посредников. «Внутренняя политика, являющаяся универсальной для всех ее подразделений независимо от их географического местонахождения, запрещает прямое или опосредованное участие компании во внутри– или внешнеполитических делах суверенных государств включая, разумеется, и оказание спонсорской поддержки политическим партиям»,– заявил директор по корпоративным отношениям «БАТ Россия» Александр Лютый.
         Как заявили Ъ представители крупнейших думских фракций, шансы на принятие законопроекта справороссов минимальны. «И табачные, и алкогольные предприятия, работающие на территории России, исправно платят налоги. Оборот винно-водочной продукции и табачных изделий разрешен законом, и деньги на финансирование партий если и поступают, то только из чистой прибыли предприятий»,– заявил Ъ руководитель центрального исполкома «Единой России» Андрей Воробьев. «Нас никогда не поддерживали табачные или алкогольные компании. А законопроект Миронова – это даже не популизм, а какое-то мелкое желание закрыть информационный вакуум в праздничные дни,– в свою очередь, пояснил Ъ первый заместитель председателя КПРФ Иван Мельников.– Ведь любой здравомыслящий человек понимает, что все желающие всегда найдут способы довести деньги до получателя». Однако несмотря на это, справороссы, по словам господина Ройзмана, намерены добиваться проведения по законопроекту консультаций с представителями всех политических партий.

    СЮЗАННА Ъ-ФАРИЗОВА.
    © «
    КоммерсантЪ», 12.05.07.


    Германия пошла в ногу с «Маршем несогласных»

    Евросоюз добился разрешения на проведение акции оппозиции в Самаре

         Председательствующая в Европейском союзе Германия обратилась вчера к российским властям с призывом разрешить намеченный на 18 мая в Самаре и приуроченный к саммиту Россия-ЕС «Марш несогласных». Это случилось после того, как самарские власти запретили оппозиционной коалиции «Другая Россия» проведение марша по заявленному маршруту, а правоохранительные органы начали преследование организаторов марша и журналистов, которые освещают подготовку к нему. Вчера вечером организаторы марша сообщили, что самарские власти дали разрешение на проведение марша.
         Германия, которая сейчас председательствует в ЕС, призвала российские власти «позволить проведение в Самаре оппозиционной демонстрации несогласных» 18 мая – в день, когда в резиденции «Волжский утес», расположенной в 200 км от Самары, будут проходить саммит Россия-ЕС и встреча господина Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель. «Критики должны иметь возможность высказаться,– заявил вчера официальный представитель правительства Германии Томас Штег.– В переговорах с российским президентом мы всегда подчеркиваем важность защиты основных прав человека, в том числе права на проведение собраний».
         Напомним, что организаторы «Марша несогласных» в Самаре подали заявку на шествие в центре города, но мэрия рекомендовала провести марш не 18, а 21 мая на стадионе «Заря» на окраине. После заявлений организаторов о том, что они не откажутся от своих планов, ими занялась милиция. Как уже сообщал Ъ вчера, приговоренным в 2005 году к условным срокам организаторам марша бывшим нацболам Илье Гурьеву и Михаилу Гангану ужесточена мера наказания: господин Гурьев отправлен на полгода в колонию, а господин Ганган посажен под домашний арест. Третий организатор Дмитрий Трещанин срочно призван в армию.
         Вслед за «несогласными» правоохранительные органы начали преследовать и журналистов, освещающих подготовку к маршу. Вчера в 11.00 в офис самарской редакции «Новой газеты» и информационного агентства «Волга-информ» прибыли сотрудники отдела «К» областного ГУВД. Милиционеры предъявили постановление о проверке редакций на предмет использования нелицензионных программ, осмотрели все компьютеры и опечатали пять системных блоков. Работа обеих редакций была парализована. Онлайн-выпуск «Новой газеты» в Самаре уже сорван, не выйдет в Самаре и печатный номер газеты в понедельник. Через час после ухода сотрудников отдела «К» в редакцию пришли их коллеги из отдела по борьбе с экономическими преступлениями. Они изъяли бухгалтерские документы. По их словам, поводом для выемки стала «информация о нарушениях в финансово-хозяйственной деятельности ООО 'Новая газета С'».
         «Причина обысков – в нашей профессиональной деятельности, в том, как мы освещаем подготовку к 'Маршу несогласных' и саммиту Россия-ЕС,– не сомневается главный редактор самарской 'Новой газеты' Сергей Курт-Аджиев.– К тому же одним из организаторов марша является моя дочь Анастасия, и мне уже поступали предостережения: 'Успокойте свою активистку'».
         Заместитель главного редактора «Новой газеты» в Москве Виталий Ярошевский заявил Ъ, что в газете возмущены произошедшим: «Понедельничный тираж в Самаре не выйдет в печать, и одним пропуском номера дело может не ограничиться. Мы подадим жалобу на действия милиции».
         Вечером 10 мая сотрудники регионального УБОПа задержали корреспондента Ъ и съемочную группу канала РЕН ТВ, пытавшихся взять интервью у находящегося под домашним арестом одного из организаторов марша Михаила Гангана. Около 22.00 господин Ганган с журналистами прибыл к себе домой, а после беседы люди в штатском, подъехавшие к подъезду на четырех автомобилях, представились сотрудниками УБОПа и попросили прессу проследовать с ними. Оперативники сообщили, что у них приказ «проверять всех, кто общается с оппозиционерами». В управлении журналистов развели по разным кабинетам и около двух часов расспрашивали о предстоящем марше. В пресс-службе ГУВД Самарской области вчера сообщили, что корреспонденты были задержаны для выяснения личностей. А в УБОПе и вовсе заявили, что никакого задержания не было. «Мы пригласили ребят побеседовать, и они добровольно поехали с нами»,– заявил сотрудник управления.
         О ситуации с преследованием прессы в Самаре вчера высказался генсек Союза журналистов РФ Игорь Яковенко: «Такое ощущение, что власти боятся 'оранжевой революции' в отдельно взятом городе. И я хочу призвать 300 тыс. сотрудников российских СМИ: хватит терпеть, что нас задерживают, бьют и не дают работать. Как только мы будем указывать на конкретных виновных в этом, безобразия прекратятся».
         «На территории отдельно взятого региона Конституция отменена, и это вынудило немецкие власти впервые выступить с такой предметной критикой происходящего»,– заявил вчера Ъ один из лидеров «Другой России», глава «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров.
         Вчера вечером, через несколько часов после заявления правительства Германии, оставшийся на свободе организатор марша Анастасия Курт-Аджиева заявила, что городские власти разрешили провести марш 18 мая в центре Самары. Шествие с участием тысячи человек пройдет почти по изначально заявленному маршруту.

    ИВАН Ъ-ТЯЖЛОВ.
    © «
    КоммерсантЪ», 12.05.07.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /dem/vyb90.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz