VFF-S
Прямое волеизъявление
Вниз

Единый политдень 31

  1. Пакт о ненападении. ВЦИОМ выпустил «Путеводитель по выборам». «Время новостей», 14.05.07.
  2. Молодежи предписали жить по закону. Партия власти подготовила закон о молодежной политике. «КоммерсантЪ», 14.05.07.
  3. Лидера чувашских коммунистов обвинили в растрате денег и имущества чувашских «патриотов». «КоммерсантЪ», 14.05.07.
  4. «Марш несогласных» зашел в милицию. В Самаре задержаны и отпущены активисты «Другой России». «КоммерсантЪ», 14.05.07.
  5. Операция «Б». Прошедшая неделя подарила миру новый, семиотический метод политической борьбы. «КоммерсантЪ-Власть», 14.05.07.
  6. Партия тупых. Партии «третьего срока» не существует – за нее принимают другое «творческое» объединение. «Новая газета», 14.05.07.
  7. Перед саммитом сажают газоны и активистов. Несмотря на сопротивление внутренних органов, мэр Самары разрешил проведение «Марша несогласных». «Новая газета», 14.05.07.
  8. «Обстановка напряженная». В Самаре задерживают журналистов и организаторов «Марша несогласных». «Новые Известия», 14.05.07.
  9. Сам себе редактор. Депутаты хотят обязать СМИ публиковать любые агитационные материалы. «Новые Известия», 14.05.07.
  10. Рудименты демократии. Общественная палата РФ направила в Госдуму очередное экспертное заключение. «Новые Известия», 14.05.07.
  11. Несогласные прошли согласование. «Газета.Ru», 14.05.07.
  12. Никита Белых: «Нам нужно реабилитировать капитализм как идею». «Известия», 15.05.07.
  13. Госдума не хочет «пресных разговоров» под выборы. Депутаты пытаются поправить закон о СМИ. «Известия», 15.05.07.
  14. Правозащитники тоже зашли в милицию. В Самаре продолжаются задержания причастных к «Маршу несогласных». «КоммерсантЪ», 15.05.07.
  15. Европа готовит России баню в Самаре. Прибалтика и Польша грозят превратить предстоящий саммит на берегах Волги в головомойку. «Комсомольская правда», 15.05.07.
  16. Путин оценит палату. Общественники навестят президента в Ново-Огареве. «Независимая газета», 15.05.07.
  17. Санкция на красный галстук. Коммунисты накануне выборов превращаются в доступную мишень для партии власти. «Независимая газета», 15.05.07.
  18. «Единая Россия» вызовет лифтеров. Партия власти сформирует «Профессиональную команду страны». «Независимая газета», 15.05.07.
  19. «За мной до сих пор ведется наблюдение». Самарская милиция продолжает преследования активистов «Марша несогласных». «Новые Известия», 15.05.07.
  20. Людмила Алексеева: «Действия милиции те же, что и при советской власти». «Новые Известия», 15.05.07.
  21. Красные галстуки на Красной площади. «Советская Россия», 15.05.07.
  22. От праздников к тревожным будням. На первом послепраздничном заседании Госдумы 11 мая депутаты фракции КПРФ сделали ряд важных заявлений. «Советская Россия», 15.05.07.
  23. Извлекая уроки… Размышления о том, с чем мы, коммунисты с нашими сторонниками, пойдем на федеральные выборы. «Советская Россия», 15.05.07.
  24. Выборно-денежная политика. Цена избирательного голоса в России год от года растет. Дивящимся на результаты своих выборов гражданам, может, и кажется иначе. «Газета.Ru», 15.05.07.
  25. Идущие задом. Власть умело эксплуатирует ностальгию граждан по временам советской стабильности. «Газета.Ru», 15.05.07.
  26. На безрыбье и по инерции. Если бы опозиционеры – оппоненты КПРФ представляли собой сколько-нибудь серьёзную силу, то у оппозиции был бы респектабельный вид. «Газета.Ru», 15.05.07.
  27. Кадровое агентство «Единая Россия». «Газета.Ru», 15.05.07.
  28. Возвращение Госплана. «Газета.Ru», 15.05.07.
     
  • Начало темы [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [22a] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [90]
  •     Продолжение темы [92]

    Пакт о ненападении

    ВЦИОМ выпустил «Путеводитель по выборам»

         Вышла в свет очередная монография авторского коллектива Всероссийского центра исследования общественного мнения, подводящая итоги исследований, проведенных этим ведущим социологическим центром страны в 2006 году. Книга названа «Путеводитель по выборам» и своим содержанием заострена на предстоящих в конце 2007 года выборах в Государственную думу РФ.
         По мысли авторов, эти выборы окажутся далеко не рядовыми, они будут «больше, чем выборы» и, по сути, подведут собой предварительные итоги целой исторической эпохи современной России, начавшейся на рубеже тысячелетий. Перемены в жизни России, многим поначалу казавшиеся слишком медленными и противоречивыми, привели в конечном счете к формированию совершенно иных политических, социальных, идеологических реалий, страна изменилась до неузнаваемости. И очередные выборы становятся поводом для размышлений – куда идет Россия? Что ее ждет за гранью эпох? Какие проблемы решаются, а какие, наоборот, обостряются в последние годы? Справится ли нынешняя политическая элита с новыми вызовами времени?
         Как сказано в авторской аннотации, «книга представляет собой своеобразный моментальный снимок» общественного сознания России», однако ее реальное содержание, конечно, не исчерпывается «моментальным снимком». Она дает пищу для осмысления всех политических и социальных процессов, которые не могут и не должны восприниматься однозначно. Так же, как и в самом обществе, в массовом сознании, кто-то удовлетворен достигнутой стабильностью и опасается слишком крутого «поворота руля», кто-то в нетерпении торопит события и жаждет новых перемен. Авторы монографии также не пытаются дать однозначных трактовок и оценок событий. С одной стороны, как пишет во введении генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров, «последние годы стали для большинства жителей нашей страны поистине благословенным временем политической стабилизации, фронтального роста доходов, потребительского бума». С другой, в книге признается, что «наблюдается массовый отказ граждан от политической активности, отчуждение их и от политики и от деятельности государственных институтов».
         Авторы книги в своем изложении стараются придерживаться жесткой формализованной схемы изложения. Основные проблемы, которые могут послужить темами в процессе предстоящих выборов; идеологии; различные формы избирательного поведения; политические партии; политические лидеры; информационные коммуникации. Такой порядок изложения существенно упрощает работу читателя, однако несет и определенные издержки. Особенно сказанное касается главы о политических лидерах, слишком «засушенной» в результате неукоснительного следования подобной формализованной схеме.
         Желая дать информацию в виде своеобразного социологического «досье», авторы иногда пренебрегают содержательной стороной изложения, а социологические портреты лидеров, особенно из «властной обоймы», таких, как Дмитрий Медведев, Сергей Миронов, Сергей Иванов, Борис Грызлов, Михаил Фрадков, становятся малоразличимыми, лишенными какого-то индивидуального восприятия и специфических социально-психологических черт.
         Обращает на себя внимание и определенная «неровность» в изложении проблемного блока, когда некоторые проблемы описываются на формальном языке стандартных социологических выкладок, а другие подвергаются серьезному качественному анализу.
         К безусловным удачам книги, которые выделяют ее из разряда обычных монографий, подготовленных «по случаю», можно отнести очень серьезные и глубокие наблюдения над некоторыми фундаментальными основами нынешнего состояния российского общества. Основами, которые во многом определяют и суть установившегося политического режима. По мнению авторов, в России установился своего рода «молчаливый социальный контракт» между обществом и властью, который характеризуется как «пакт о взаимном ненападении». Общество выгородило для себя «суверенное» пространство частной жизни, малозависящее от действий властей. Одновременно и власть зачастую лишь симулирует социально-политическую активность в тех или иных сферах, прекрасно отдавая себе отчет, где находятся «запретительные знаки», за пределы которых переступать не следует.
         И на уровне идеологии сформировался специфический консенсус, который объединяет самые различные, зачастую антагонистические слои населения, в едином понимании нормативных («парадных») ценностей и неформальных правил, определяющих неписаный «пакт о взаимном ненападении». Авторы называют этот ментальное состояние общества «путинской метаидеологией», своего рода «ноу-хау», определяющим стабильность общественного бытия даже в условиях вопиющих социальных контрастов и нерешенных общественных противоречий. Тем интереснее попытки заглянуть «вдаль», за пределы думской избирательной кампании 2007 года и выборов нового президента в 2008 году.
         Пока же, в отношении самых ближайших политических и избирательных перспектив, выводы авторов настраивают на не слишком оптимистический лад. Как справедливо отмечается в монографии, «политический процесс в стране еще крайне неопределен и столь же скверно выстроен». Весьма сомнительный характер, с точки зрения и массового, и экспертного восприятия, носят последние избирательные инновации, реформирующие законодательство о выборах. Авторы очень четко показывают, что многие последние нововведения будут скорее способствовать разрушению партийно-политической структуры, чем ее становлению.
         С другой стороны, традиционная абсурдность российских законов обычно компенсируется их фактическим бездействием. Общество все меньше рассчитывает на выборы как процедуру, через которую может реально повлиять на решение мучающих его проблем. Основные решения принимаются все чаще «где-то там», в невидимом для подавляющего большинства россиян закрытом пространстве. Не меняют ситуацию и попытки «сформировать гражданское общество сверху», создавая такие институты, как Общественная палата, воспринимающаяся большинством скорее как симуляция общественной активности.
         И все же в стране существуют настоящие точки роста, вокруг которых происходит кристаллизация не выдуманной, а вполне реальной социальной жизни. Однако в их выявлении и описании традиционная социология оказывается часто бессильной.
         Книга коллектива ВЦИОМ, на наш взгляд, представляет огромный интерес и, конечно, в первую очередь рассчитана на самих участников политического процесса. Думается, всем им будет чрезвычайно интересно посмотреться на себя в зеркало общественного мнения и поразмышлять о своей адекватности ожиданиям общества. В то же время было бы жалко, если эта интереснейшая книга окажется незамеченной и профессиональным социологическом сообществом, которое может отпугнуть слишком конъюнктурное название монографии.

    Василий ИВАНОВ, кандидат социологических наук.
    © «
    Время новостей», 14.05.07.


    Молодежи предписали жить по закону

    Партия власти подготовила закон о молодежной политике

    Загружается с сайта Ъ      В Госдуму внесен проект закона «О государственной молодежной политике в РФ», подготовленный «Единой Россией». Документ, имеющийся в распоряжении Ъ, призван узаконить все последние достижения российской власти в области молодежного строительства: в нем, в частности, прописана возможность создания молодежных организаций и совещательных органов при властных структурах, чьей задачей должны стать патриотическое воспитание молодежи и профилактика экстремизма в молодежной среде. Оппоненты называют законопроект политическим пиаром партии власти накануне парламентских выборов.
         Законопроект, внесенный депутатом «Единой России» Александрой Буратаевой, носит рамочный характер. В нем определены основные понятия молодежной политики: «молодежь» (от 14 до 30 лет), «молодая семья», «молодежная общественная организация», на 75% состоящая из молодежи, «молодые граждане, находящиеся в трудной жизненной ситуации» (инвалиды и сироты), а также объединения молодежи – «совещательный орган», создаваемый решением органа госвласти, и «орган молодежного самоуправления», создаваемый в вузе или на предприятии.
         Среди принципов государственной молодежной политики указано взаимодействие государства, гражданского общества и представителей бизнеса. А к ее приоритетам отнесены «воспитание молодежи в духе патриотизма» и «профилактика асоциальных явлений экстремизма в молодежной среде». Законопроект акцентирует внимание на «формировании кадрового потенциала» в сфере молодежной политики и требует ее «научного обеспечения». Инструментами реализации молодежной политики должны стать молодежные проекты – молодежные организации получат право стать их исполнителями, победив в государственных конкурсах. На их финансирование пойдут государственные субсидии и внебюджетные средства (под ними, очевидно, понимаются деньги бизнеса). До сих пор бизнес помогал молодежи на анонимных благотворительных основаниях.
         Законопроект, очевидно, призван узаконить уже запущенные в стране процессы молодежного строительства. Напомним, что в 2005 году в России началось создание централизованного сетевого проекта молодежных объединений. В него вошли федеральные движения «Наши» и «Молодая гвардия», региональные – «Местные» и «Гражданская смена». Движения курировались представителями органов власти и в некоторых случаях даже напрямую финансировались из местных бюджетов. В уставе каждой из организаций содержался обязательный пункт о патриотическом воспитании и противодействии экстремизму. Причем под экстремистскими в большинстве случаев понимались оппозиционные молодежные движения.
         Законный статус в проекте придается и уже действующим молодежным совещательным органам – общественные молодежные палаты, или молодежные парламенты, состоящие из представителей патриотических молодежных объединений, де-факто действуют уже почти во всех российских регионах, а столичное правительство «дублеров» даже получило возможность на время заменить реальную мэрию Москвы. За последние годы госвласть преуспела и в формировании прописанного в законопроекте «кадрового потенциала»: достаточно вспомнить программное заявление «Единой России», пообещавшей отдать 25% в партийных списках молодежи.
         Новшеством проекта стало, пожалуй, лишь требование обязательного ежегодного доклада о положении молодежи президенту и правительству, подобного докладам российского омбудсмена о ситуации с правами человека в стране. Впрочем, авторство этих докладов, как и название конкретного федерального органа, который должен взять на себя координацию молодежных процессов, в проекте отсутствует – государству лишь предстоит его сформировать.
         Лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин убежден, что законопроект – «сугубо предвыборная история». «В свое время закон о молодежи разрабатывала Партия жизни Сергея Миронова – его главным пунктом стало создание министерства по молодежной политике. 'Единая Россия' просто пытается работать на опережение, монополизируя молодежную тему, то есть не давая 'Справедливой России' возродить ее перед выборами».
         Лидер одного из молодежных объединений справороссов, председатель движения «Ура» Сергей Шаргунов тоже уверен, что инициатива «Единой России» – «лишний повод для пиара единороссам и лично Александре Буратаевой на молодежной теме». «Закон о молодежи нужен, но этот останется лишь благими пожеланиями – действительно необходимые молодежи вещи, например кадровая революция, в проекте не прописаны. То есть мы имеем дело с 'фальшивой морковкой' для тех молодых людей, которые действительно хотят самореализации – они просто участвуют в бессмысленном спектакле».
         Замглавы исполкома «Единой России», курирующий молодежную тематику, Константин Костин, в свою очередь, не скрывает, что инициация молодежного законопроекта – исполнение «обязательств, которые взяла на себя 'Единая Россия' на съезде партии»: «Наша партия – единственная, у которой есть реальная молодежная квота и реальная попытка привести молодых людей во власть».
         Илья Яшин при этом уверен, что закон, как и все последние государственные инициативы в молодежной сфере, выполняет «функцию устрашения»: «Власть дает сигнал молодежи: если хотите делать карьеру, мы вам дадим возможность вступить в молодежные организации или организовать парламенты. Взамен, правда, вы должны присягнуть на верность власти, иначе вы будете названы маргиналами и экстремистами».

    ЮЛИЯ Ъ-ТАРАТУТА.
    © «
    КоммерсантЪ», 14.05.07.


    Лидера чувашских коммунистов обвинили в растрате

    денег и имущества чувашских «патриотов»

    Загружается с сайта Ъ      Глава чувашского отделения партии «Патриоты России», и.о. главы республиканской организации «Народно-патриотический союз России» (НПСР) Владислав Солдатов отсудил у лидера коммунистов республики Валентина Шурчанова печать и всю документацию отделения НПСР. Господин Шурчанов, ранее возглавлявший отделение, должен был вернуть их еще два с половиной года назад. Вместо этого, по мнению истца, коммунист «разбазарил» имущество и деньги «патриотов».
         Как сообщил Ъ Владислав Солдатов, Московский райсуд города Чебоксары удовлетворил его иск к экс-главе отделения НПСР Валентину Шурчанову. «Суд обязал его в течение месяца со дня вступления решения в силу передать мне печать и полный комплект всей документации»,– сообщил истец. По его словам, обращение в суд стало вынужденной мерой, поскольку он безрезультатно добивался от господина Шурчанова передачи печати и документов с ноября 2004 года, когда глава рескома КПРФ был освобожден от должности председателя отделения НПСР.
         Господин Солдатов считает, что передача документации затянулась из-за того, что прежнее руководство «разбазарило принадлежавшее ему имущество». «По имеющейся у меня информации, имущество было передано и распродано различным коммерческим структурам и организациям, близким к руководству чувашского рескома КПРФ»,– заявил Владислав Солдатов. В частности, по его данным, на балансе отделения находились 22 компьютера и два автомобиля. «В настоящий момент ничего этого, по крайней мере визуально, не наблюдается,– заявил господин Солдатов.– Думаю, после передачи нам отчета факт разбазаривания имущества станет очевидным».
         В чувашском рескоме КПРФ претензии «патриота» Солдатова назвали «бредом», а его самого – «провокатором, деятельностью которого правоохранительным органам следует заняться в первую очередь». «Он рассказывает какие-то небылицы,– заявил Ъ секретарь рескома КПРФ Дмитрий Евсеев.– Заявления и намеки Солдатова относительно нашего лидера – чистейший вздор и инсинуации». По словам господина Евсеева, Валентин Шурчанов руководил отделением на неосвобожденной основе, живя и работая все это время в Москве. Фактическим же руководителем являлся бывший сопредседатель отделения НПСР Анатолий Егоров, распоряжавшийся всем имуществом. «Однако Владислав Солдатов почему-то предъявляет претензии не господину Егорову, который покинул ряды КПРФ, а Валентину Шурчанову»,– подчеркнул господин Евсеев.
         Сам господин Шурчанов также опроверг факт «разбазаривания» имущества, пообещав, что решение суда в ближайшее время будет оспорено. «Самого имущества как такового в НПСР было не так много,– заявил он.– Если мне не изменяет память, в НПСР числились всего-то два стареньких компьютера». По мнению коммуниста, данная история носит ярко выраженный пиаровский характер. «С этой фальшивой комбинации Солдатов начинает свою избирательную кампанию в Госдуму,– заявил он.– Ничего большего, как выдумать историю и навешать ярлыки, 'Патриоты России' не придумали. Фактически они политические банкроты, которые даже не попали в госсовет Чувашии (на выборах 8 октября 2006 года 'Патриоты' получили 5,4% голосов, не преодолев семипроцентный барьер.– Ъ)».
         Напомним, конфликт между «патриотами» и коммунистами начался после того, как сторонники нынешнего главы «Патриотов России» Геннадия Семигина в июле 2004 года сместили лидера КПРФ Геннадия Зюганова с поста председателя НПСР. В ответ руководство КПРФ провело масштабную кадровую чистку, по итогам которой семигинцы были исключены из Компартии.
         Лидер чувашского отделения «Справедливой России» Николай Степанов считает, что история с имуществом чувашского НПСР может иметь для господина Шурчанова «весьма серьезные последствия». «Если будет официально установлен факт растраты имущества, это приведет к возбуждению уголовного дела, что поставит под угрозу перспективу проведения Шурчановым думской предвыборной кампании»,– заявил господин Степанов.

    ОЛЕГ Ъ-ЕРУСЛАНОВ, Чебоксары.
    © «
    КоммерсантЪ», 14.05.07.


    «Марш несогласных» зашел в милицию

    В Самаре задержаны и отпущены активисты «Другой России»

    Загружается с сайта Ъ      В Самаре вчера днем были задержаны организаторы запланированного на 18 мая «Марша несогласных». Сотрудники милиции доставили в отделение активистов «Другой России» нацболов Анастасию Курт-Аджиеву и Юрия Червинчука, заподозрив, что у них «в сумке есть граната». Впрочем, вечером их отпустили без предъявления обвинений. По словам отца госпожи Курт-Аджиевой, главного редактора местной «Новой газеты» Сергея Курт-Аджиева, они были выпущены по просьбе мэра Самары Виктора Тархова.
         Вчера в Самаре были задержаны последние оставшиеся на свободе организаторы «Марша несогласных» Анастасия Курт-Аджиева и Юрий Червинчук. Как рассказал Ъ отец госпожи Курт-Аджиевой, редактор «Новой газеты в Самаре» Сергей Курт-Аджиев, молодых людей остановили сотрудники регионального УБОПа и предложили проехать с ними в отделение. «Свои действия милиционеры мотивировали некой оперативной информацией, что в сумке у Насти или Юры есть граната»,– сообщил господин Курт-Аджиев. По его словам, после того как молодые люди отказались сесть в машину и предоставить личные вещи для досмотра, милиционеры вызвали подкрепление из Самарского РОВД. В результате активисты, а также сам главред «Новой газеты в Самаре», прибывший на помощь дочери, были задержаны и доставлены в отделение. «Милиционеры действовали достаточно грубо, меня схватили за руку и впихнули в машину»,– заявил он Ъ. Господин Курт-Аджиев обращает внимание, что задержание произошло после того, как местные власти дали разрешение на проведение 18 мая в Самаре «Марша несогласных». «Мне обещали, что после выдачи разрешения с моей дочерью или другими организаторами марша ничего не случится, но силовики опять развернули репрессии»,– отметил господин Курт-Аджиев.
         Сотрудник Самарского РОВД майор Юрий Васяков пояснил Ъ, что молодые люди задержаны по подозрению в совершении преступлений. «У меня тут в районе разбой и кража – мы их и проверяем,– заявил господин Васяков.– И вообще по закону о терроризме и экстремизме мы их можем задерживать до 48 часов, а то и дольше». Впрочем, вечером все задержанные были отпущены без предъявления обвинений. Сергей Курт-Аджиев сообщил Ъ, что их освободили по личной просьбе мэра Самары Виктора Тархова.
         На прошлой неделе сотрудники регионального УБОПа задержали корреспондента Ъ и съемочную группу канала РЕН ТВ, пытавшихся взять интервью у организатора марша нацбола Михаила Гангана, а в офисе самарской редакции «Новой газеты» и информационного агентства «Волга-информ» сотрудники областного ГУВД изъяли системные блоки компьютеров и финансовую документацию за три года (Ъ сообщал об этом 12 мая). Вчера Комитет защиты журналистов США вступился за российские СМИ. «Мы озабочены действиями милиции, которая пытается помешать запланированному освещению народных демонстраций,– заявил в связи с этим исполнительный директор организации Джоэл Саймон.– Эти притеснения мешают нашим коллегам выполнять свою работу, и мы должны это остановить».
         Напомним, что демонстрация оппозиции приурочена к саммиту Россия-ЕС и встрече Владимира Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель (они пройдут 18 и 19 мая в санатории «Волжский утес», в 200 км от Самары). Организаторы подали заявку на проведение шествия в центре города, однако мэрия первоначально рекомендовала провести марш не 18, а 21 мая на стадионе «Заря» на окраине города. После заявлений организаторов о том, что они не откажутся от своих планов, ими занялась милиция. Приговоренным в 2005 году к условным срокам организаторам марша нацболам Илье Гурьеву и Михаилу Гангану ужесточена мера наказания: господин Гурьев отправлен на полгода в колонию, а господин Ганган посажен под домашний арест. Третий организатор марша, Дмитрий Трещанин, срочно призван в армию.
         В пятницу правительство Германии вступилось за оппозиционеров, призвав российские власти позволить провести шествие, а спустя несколько часов стало известно, что городские власти неожиданно дали разрешение на марш 18 мая в центре Самары. «Это решение – личная воля мэра Самары Виктора Тархова, и никакие выступления Германии или правозащитников тут ни при чем»,– заявил Ъ высокопоставленный источник в мэрии города. «Решение было принято задолго до выступления Германии,– подтвердил Ъ руководитель департамента информационной политики правительства Самарской области Андрей Колядин.– Шли длительные консультации, рассматривались различные предложения. Но того, что это абсолютно неполитическое решение, сказать нельзя». Шествие, в котором планирует принять участие тысяча человек, пройдет от фонтана на улице Осипенко до набережной Волги.
         О своем намерении принять участие в марше заявили лидер нацболов Эдуард Лимонов, глава «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров и руководитель «Авангарда красной молодежи» Сергей Удальцов. «Между губернатором области и мэром – конфликт,– говорит господин Лимонов.– Федеральные власти решили применить жесткий вариант, а мэр отбился от рук». В то же время он признает, что «абсолютной уверенности нет», потому что «само разрешение `Марша несогласных` беспрецедентно». «Это политика двойных стандартов,– объяснил Ъ лидер Сергей Удальцов.– Формально акция разрешена, чтобы власть сохранили лицо, но они (власти.– Ъ) будут чинить препятствия: задерживать людей, не пускать их, чтобы до марша дошло десять человек и оппозиция выглядела несостоятельной».

    ЕЛЕНА Ъ-КОЛЫЧЕВА, ПАВЕЛ Ъ-СЕДАКОВ, Самара; ЕКАТЕРИНА Ъ-САВИНА.
    © «
    КоммерсантЪ», 14.05.07.


    Операция «Б»


    ЛИКБЕЗ
         Прошедшая неделя подарила миру новый, семиотический метод политической борьбы. Всего одна буква позволила лидеру фракции ЛДПР натравить прокуратуру на новую националистическую партию.

    Чтобы выйти из тени отца, Игорю Лебедеву достаточно было произнести ключевую букву. Загружается с сайта Ъ      На прошлой неделе в Басманной прокуратуре Москвы побывал Андрей Савельев, депутат Госдумы и лидер учрежденной двумя днями раньше партии «Великая Россия». Приглашение к следователю получил и депутат Дмитрий Рогозин, считающийся истинным руководителем партии, но не вступающий в нее из желания облегчить процесс регистрации (ему якобы может повредить репутация бывшего главы «Родины»). Прокуратура выполняет протокольное поручение Госдумы, данное по инициативе лидера думской фракции ЛДПР Игоря Лебедева. 13 апреля он предложил проверить, на какие средства депутат Дмитрий Рогозин создает новую партию, «учитывая его провокационное заявление о возможности осуществления сценария «Б» в случае отказа в регистрации этой партии и последовавшего за этим интервью Бориса Березовского газете The Guardian 13 апреля, в котором он заявляет о подготовке революции в России и финансировании группы своих сторонников, занимающихся организацией переворота».
         Интересна здесь не атака на новорожденную партию – она-то как раз дружно предсказывалась политологами и самими партийцами, а выбор основного нападающего и аргументов, которыми тот оперирует. Игорь Лебедев, очень долго державшийся в отеческой тени председателя ЛДПР, выглядит довольно перспективным участником грядущих политических битв, а продемонстрированное им внимание к буквам русского алфавита – умным и глубоко традиционным ходом, восходящим к легендарному персонажу Юрия Никулина. В связи с этим «Власть» хотела бы напомнить взявшемуся за семиотику руководителю фракции ЛДПР о том, что в алфавите существует еще несколько букв, нашедших самостоятельное применение в конспиративном обороте и совпадающих с инициалами признанных недругов современной России.
         Так, бдительный патриот не может не связывать использование выражения «час «Ч»» с именем Анатолия Чубайса – и не делать из этого далеко идущих выводов. Впрочем, с уходом из активной политики главный приватизатор потерял значительную долю народной нелюбви, и о нем, возможно, вспомнит не каждый.
         Куда более однозначным представляется архаичное сочетание «город N», употребление которого в современных условиях может объясняться только влиянием беглого олигарха Леонида Невзлина, подозреваемого Генпрокуратурой во множестве чудовищных преступлений.
         Ну и конечно, оторопь у разумного человека должно вызывать сочетание «день Х», безусловно намекающее на невзлинского сообщника, которого не заставил раскаяться или отказаться от темных замыслов даже перевод из краснокаменской колонии в читинское СИЗО в рамках подготовки к следующему приговору.
         И это лишь десятая часть кириллического алфавита, таящего в себе бездну страшных возможностей. Знание всех букв вкупе с мониторингом текущих событий позволят Игорю Лебедеву и всем думающим патриотам неоднократно спасти страну или хотя бы расцветить ее политическую жизнь.

    Рубрику ведет Шамиль Идиатуллин.
    © «
    КоммерсантЪ-Власть», 14.05.07.


    Партия тупых

    Партии «третьего срока» не существует – за нее принимают другое «творческое» объединение

         Очередной тест-драйв партии силовиков-патриотов, защитников государственности и суверенной демократии, прошел на днях в Самаре. Опираясь исключительно на внутренние убеждения и милицейское правосознание, основанное на принципе презумпции лояльности к Кремлю, сотрудники МВД и ФСБ попытались на корню пресечь «Марш несогласных» задолго до того, как он был разрешен местным руководством. Заодно были закрыты несколько СМИ (включая «Новую газету в Самаре»), арестованы люди, спешившие на официальную встречу с городскими властями (предлог – мобильные телефоны похожи на кем-то у кого-то украденные), и много чего еще сделано правильного и патриотичного. Таким образом был создан весьма благожелательный климат в преддверии саммита ЕС – Россия, запланированного на 18 мая в Тольятти: лидеры западных демократий с удовольствием послушают объяснения президента России по поводу очередных репрессий.
         На самом деле эти весьма уместные действия должны открыть глаза тем политологам, которые уже с ума сошли, пытаясь разгадать скрытые мотивы нелогичных поступков правящей элиты: зачем разгонять с такой жестокостью «Марши несогласных», повторно гнобить Ходорковского, пытаться ввести цензуру в интернете и ужесточать и без того беспредметное избирательное законодательство? Предполагали: загоняют президента в тупик и внешнеполитический вакуум, чтобы вынудить пойти на третий срок. Выяснилось: в тупик действительно загоняют, но с единственной целью – понравиться президенту.
         В Самаре оргкомитет «несогласных» впервые получил разрешение пройтись по улицам. До того позволяли только митинг (как в Москве или Питере) или же запрещали собираться вовсе (как в Нижнем). Правда, от «полицейских» мероприятий это никого не спасло. Сотрудники правоохранительных органов проявили инициативу и не стали бездействовать в ожидании окончательного решения. Несколько активистов были задержаны, кто-то – осужден, в редакциях СМИ прошли обыски и изъятия.
         В общем, силовая вертикаль решила, что уже может действовать вне зависимости от решения властей «гражданских». План «работы» с уличными активистами готов уже давно – не пропадать же добру.
         Впервые план оперативно-профилактических мероприятий по подготовке к проведению саммитов был опробован еще в 2006 году – на встрече «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге (а составлен годом ранее).
         В «Новой» оказалась выписка из «Плана совместных мероприятий ГУВД и УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Это официальный документ, регламентирующий деятельность силовиков на время проведения «особо ответственных мероприятий». Известно из практики, что подобное могло появиться лишь как местная вариация неких общих, всероссийских инструкций (в самодеятельности органы правопорядка не упрекнешь).
         Мы процитируем из «выписки» всего лишь два пункта, регламентирующих действия в отношении уличных активистов. Выясняются интересные вещи: на время проведения саммитов отдельные законы действовать перестают, а граждане лишаются некоторых прав. Правда, официально об этом объявить забывают.
         Пункт 2.1.3, к примеру, гласит: «провести предупредительно-профилактические мероприятия, усилить оперативный контроль за лидерами и функционерами сторонников движения «антиглобалистов», осуществляющими экстремистскую деятельность националистических движений, неформальных молодежных группирований в целях недопущения с их стороны масштабных антиобщественных акций и провокаций».
         Апогеем «оперативного контроля» за лидерами антиглобалистов в Питере стало уголовное дело. Его возбудили против Дениса Тихоцкого – одного из организаторов Соцфорума. По протоколам, его задерживали в разное время в разных местах представители разных ведомств.
         Сначала ему инкриминировали терроризм (на словах). Потом обвинили в использовании поддельного милицейского удостоверения. Правда, сам документ обнаружить не удалось. Следствие заявило, что Тихоцкий закопал его на месте несанкционированного митинга. Театр абсурда, устроенный силовыми органами, закончился логично: суд не обнаружил состава преступления в предъявленных фактах.
         Что означает фраза: «усилить оперативный контроль… за лидерами и функционерами… националистических движений, осуществляющими экстремистскую деятельность» – понять сложно. Может даже сложиться впечатление, что националисты осуществляют экстремистскую деятельность под контролем органов правопорядка. Правда, скорее всего, речь идет не о «настоящих» фашистах (движения, считающие себя наследниками германских национал-социалистов, чувствуют себя вполне вольготно и даже проводят митинги в центре столицы). Под националистами, скорее всего, имеются в виду запрещенные лимоновцы.
         По крайней мере в Самаре начали именно с них. Тольяттинский активист Илья Гурьев, получивший условный срок за захват администрации президента два года назад, вызван в суд. Самарских лимоновцев обходит милиция. Сотрудники настоятельно рекомендуют им умерить политическую активность. Если не срабатывают профилактические меры, милиция приступает к активным действиям:
         «При получении данных об организационной активности в г. Санкт-Петербурге сторонников движения «антиглобалистов», другой заслуживающей внимания информации в отношении вышеперечисленных организаций о подготовке или проведении ими акций в период подготовки и проведения мероприятий «Группы восьми» принимать во взаимодействии с другими правоохранительными органами исчерпывающие меры по их предотвращению».
         Ответственным за исполнение «предупредительно-профилактических» мероприятий в Питере назначается УФСБ по Санкт-Петербургу и области*. Обратим внимание: в инструкции не сказано о «несанкционированных акциях». Речь идет о вообще любой уличной активности – независимо от того, получено на нее разрешение или нет. Причем действовать надо быстро и решительно («исчерпывающие меры»).
         Перед «восьмеркой» еще «на подступах» – в разных частях страны – с поездов были сняты около трехсот человек, направлявшихся на «свой саммит» в Северную столицу. Причем досталось не только привыкшим к репрессиям национал-большевикам. С поездов снимали и вполне «мирных» активистов левых организаций. По данным общественных защитников из Legal team, правозащитников в отделения милиции было доставлено несколько сотен человек. Около ста – без объяснения причин. Не понравились милиционеру? Следуйте в «обезьянник».
         Пункт 2.1.4. расширяет возможности милиции. Оказывается, сотрудники безопасности наделены и идеологическими функциями:
         «В период подготовки и проведения мероприятий «Группы восьми» районным подразделениям органов внутренних дел и органам безопасности принять дополнительные меры безопасности, направленные на недопущение каких-либо акций, имеющих негативный резонанс, со стороны экстремистски настроенных лиц в отношении дипломатических и иных официальных представительств иностранных государств в г. Санкт-Петербурге.
         Принять необходимые меры по усилению охраны дипломатических представительств различных стран, располагающихся на территории Санкт-Петербурга, обеспечить обмен информацией между ГУВД Санкт-Петербурга, УФСБ Санкт-Петербурга и УО СЗФО ФСО России».
         Вот и представьте себе генерала милиции (или ФСБ), рассуждающего о том, какие акции имеют «позитивный» резонанс, а какие – «негативный».
         В Самаре при подготовке к саммиту ЕС – Россия, судя по всему, начали работать по той же схеме, даже не потрудившись согласовать свои действия с местными органами власти.
         А на этой неделе нам предстоит стать свидетелями тест-драйва силовой вертикали: либо после разрешения «Марша несогласных» они откажутся от безоговорочного следования ведомственным инструкциям, либо сами окажутся в роли тех, кто подрывает имидж России.
         * В Самаре, кстати, деятельность УФСБ была пока не особо заметна.

    Илья Васюнин.
    © «
    Новая газета», 14.05.07.


    Перед саммитом сажают газоны и активистов

    Несмотря на сопротивление внутренних органов, мэр Самары разрешил проведение «Марша несогласных»

         На прошлой неделе губернатор Самарской области Константин Титов заявил общественности, что область готова к саммиту на 99%. Соответственно, в течение последних дней делалось все для того, чтобы приблизить эту готовность к стопроцентной.
         8 мая в Тольятти был задержан Илья Гурьев – участник акции НБП по взятию общественной приемной администрации президента в 2004 году. Трудовыми подвигами отметили сотрудники правоохранительных органов и следующий день – День Победы. В 2 часа ночи в Самаре задержали двух молодых людей, которые расклеивали листовки с призывом прийти на «Марш несогласных», который намечен на 18 мая. Еще двоих организаторов «марша» задержали днем: Романа Мишурова – все с теми же листовками, а Михаила Гангана – без листовок. Ганган является подельником Ильи Гурьева, суд у обоих состоялся утром в четверг (Ганган в это время должен был выступать в прямом эфире «Эха Москвы в Самаре», выступление не состоялось). В результате Гурьеву отменили условное наказание, оставшиеся полгода срока он проведет в местах лишения свободы. Гангану ужесточили режим, теперь он ежедневно с 10 вечера до 6 утра должен находиться дома.
         Борислав Гринблат, депутат городской Думы Тольятти, который присутствовал на суде Ильи Гурьева, рассказал: «У меня вообще сложилось впечатление, что на судью оказывали давление: по аналогичным процессам решения были другими, менее строгими. Наша политическая полиция готовится к саммиту. Решение по Гурьеву будет обжаловаться».
         В тот же вечер Михаил Ганган попытался попасть домой в назначенное время, но дверь в подъезд оказалась заблокирована. Вместе с ним были журналист «Коммерсанта» Павел Седаков и оператор Рен ТВ. Инспектор ГУИНа, который пришел зафиксировать исполнение наказания, выслушал объяснения и зафиксировал присутствие осужденного в квартире. После чего дверь чудесным образом открылась и Ганган смог попасть домой. А подошедшие сотрудники милиции задержали журналистов, сказав, что «их хотят проверить на причастность к ОПГ и совершению преступлений». Правда, уже в участке журналисты узнали, что с ними хотели просто пообщаться, и долго расспрашивали о подготовке к саммиту.
         В тот же четверг в Поволжском отделении ассоциации «В защиту прав избирателей «Голос» «сотрудники правоохранительных органов изъяли компьютеры и документы. Координатора ассоциации Людмилы Кузьминой в городе не было. До этого она открыто осуждала преследования организаторов «Марша несогласных».
         А в пятницу сотрудники ГУВД пришли в самарскую редакцию «Новой газеты» и стали изымать компьютеры, чтобы проверить, нет ли на них нелицензионного программного обеспечения. Требование прекратить работу поступило и в адрес собственного корреспондента «Новой», на которого постановление не распространялось, кроме того, на моем личном ноутбуке установлена система Linux, не подлежащая лицензированию. Подчеркнуто корректные сотрудники правоохранительных органов говорили, что подобные проверки проводятся везде, просто очередь дошла до нас. Когда они узнали, что в нашем же офисе находится еще одна журналистская организация – информ-агентство «РЕГНУМ-ВолгаИнформ», то через полчаса с постановлением об изъятии компьютеров приехали и к ним. Правда, проверять другие организации, находящиеся в этом же здании, не захотели.
         Компьютеры уже опечатали, когда в редакцию пришли сотрудники другого отдела ГУВД с постановлением об изъятии финансово-хозяйственных документов. В постановлении говорилось, что в органах имеется информация о том, будто в редакции совершаются уголовные или административные правонарушения. Замначальника областного ГУВД подполковник милиции С.А. Мельников признавал эту информацию достаточной для изъятия документации. Правда, часть документов была в электронном виде на компьютерах, которые уже унесли, но это стоит признать досадным сбоем в работе органов.
         До последнего времени судьба предстоящего «Марша несогласных» была неизвестна. Уведомление о проведении шествия его организаторы подали 3 мая. Через несколько дней они получили ответ, в котором никакого запрета не было, а было лишь предложение изменить маршрут, чтобы не перекрывать одну из центральных улиц в пятницу в час пик. «Несогласные» согласились проследовать от Дворца спорта до площади Куйбышева, мимо здания правительства области. Но уже во вторник в СМИ появилась информация о том, что «неназванный источник в мэрии» сообщил о переносе «марша» – его разрешили проводить 21 мая, в понедельник, в середине дня, на стадионе «Заря», который находится далеко от центра города. Все это сильно смахивало на желание «неизвестных источников» (и вовсе не из мэрии) сбить с толку граждан и не допустить массовых шествий в дни проведения саммита Евросоюз – Россия, тем более в тот день, когда на самарскую землю ступит нога президента России.
         Вечером в пятницу наконец стало известно, что администрация Самары после длительных переговоров об уточнении маршрута разрешила проведение «Марша несогласных». После того как глава Самары Виктор Тархов согласовал по телефону маршрут проведения шествия с одним из организаторов акции Анастасией Курт-Аджиевой, обе стороны должны были встретиться и подписать необходимые документы.
         Однако организаторы «марша» на тот момент не могли передвигаться по городу, поскольку у их подъездов дежурили сотрудники УБОПа. Мэр Самары вынужден был обратиться к главе ГУВД области Александру Реймеру и федеральному инспектору по Самарской области Сергею Сычеву с просьбой не препятствовать организаторам «марша» добраться до мэрии. Кроме того, Сергей Сычев по телефону лично пообещал главному редактору «Новой газеты в Самаре» Сергею Курт-Аджиеву, что с его дочерью и другими организаторами ничего не случится и они смогут беспрепятственно добраться до мэрии. Через час к зданию городской администрации подъехали Анастасия Курт-Аджиева и Роман Мишуров. Третий организатор, Михаил Меркушин, после того как выехал по направлению к мэрии, исчез.
         Его телефон не отвечал. Через полтора часа выяснилось, что у подъезда Михаила и его девушку Машу задержали сотрудники УВД. Задержанным объяснили, что они похожи на преступников, которые днем у Птичьего рынка избили одиннадцатилетнего ребенка. Михаила и Марию доставили в УВД Самары, сняли отпечатки пальцев, изъяли телефоны, сказав, что они похожи на украденные. Только после звонка заместителя главы администрации города Александра Кузнецова Меркушина освободили и разрешили ехать на переговоры с мэром Самары.
         В 22.30 стороны пришли к соглашению и подписали все необходимые документы. Организаторы сообщили, что 18 мая в Самаре состоится официально разрешенный «Марш несогласных».

    Вместо комментария
         Обещаем оказать информационную поддержку проверке в ГУВД
         Сергей КУРТ-АДЖИЕВ
    , главный редактор «Новой газеты в Самаре»:
         – Я не буду комментировать действия работников милиции – они люди подневольные. Но если в Самарской области началась проверка использования лицензионных программ, я этому рад. Я рад тому, что мы оказались одними из первых. Я не специалист в компьютерной технике и не могу утверждать, что у нас лицензионные программы: наши компьютеры по договору обслуживают несколько фирм. Что и как они делают с техникой, я не знаю. Я требовал только, чтобы компьютеры работали, чтобы мы могли вовремя выпускать газету.
         Однако я не могу предположить, что в государственных органах – прокуратуре Самары, Самарской области, областном суде и районных судах, ГУВД Самарской области, УВД Самары, во всех районных отделениях милиции – используется лицензионный программный продукт. И если после нас начальник областного ГУВД господин Реймер проведет проверку там, то «Новая газета в Самаре» обещает оказать информационную поддержку по наведению порядка в этой сфере.
         Второе. До мероприятий, проведенных милицией в отношении нашей редакции, мы планировали освещать «Марш несогласных» как журналисты – со стороны. Сейчас я принял решение стать одним из участников «марша» и в течение оставшегося времени буду призывать всех наших читателей и подписчиков участвовать в «марше» под лозунгом: «Сычев и Реймер, верните самарцам «Новую газету»!».

    Дарья (Марченко) Григорьян, наш соб. корр., Самара.
    © «
    Новая газета», 14.05.07.


    «Обстановка напряженная»

    В Самаре задерживают журналистов и организаторов «Марша несогласных»

    Самарские правоохранители учли опыт питерских и московских коллег и принялись разгонять «Марш несогласных» задолго до его начала. Фото: AP. IVAN SEKRETAREV. Загружается с сайта НИ      Представители оппозиционной коалиции «Другая Россия» намерены провести очередной «Марш несогласных» 18 мая в Самаре во время саммита Россия – ЕС. Несмотря на то, что в пятницу им все же удалось согласовать с администрацией план проведения мероприятия в центре города (чему поспособствовала Германия), преследования организаторов акции не прекратились. Милиция по инерции продолжает задерживать активистов уже разрешенного марша.
         Оппозиционеры столкнулись с трудностями сразу после подачи заявки на проведение мероприятия. Так, 8 мая был задержан бывший нацбол Илья Гурьев, осужденный условно за захват в 2004 году администрации президента. Правоохранители ссылались на то, что он нарушил условия содержания и покидал город. В итоге суд изменил ему меру пресечения и г-н Гурьев ближайшие полгода проведет в колонии. Еще одного организатора марша, Дмитрия Трещанина, срочно призвали в армию. Правозащитники из ассоциации «Голос» попытались вступиться за задержанных, попросив прекратить «гонения». Днем того же дня к ним в офис пришли милиционеры и изъяли документы и жесткие диски компьютеров.
         Пострадали и журналисты. 10 мая милиция задержала корреспондента газеты «Коммерсант» и съемочную группу «РЕН ТВ», которые пытались взять интервью у находящегося под домашним арестом нацбола Михаила Гангана. На следующий день милиция конфисковала компьютерную технику в самарской редакции «Новой газеты». Журналистам «Новой газеты» правоохранители предъявили постановление о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности, подписанное заместителем начальника ГУВД Самарской области. «Нам пояснили, что редакция подозревается в использовании нелицензионного программного обеспечения, – рассказала «НИ» собкор «Новой газеты» в Самарской области Дарья Григорьян. – Мне даже запретили продолжить работу на личном ноутбуке. Милиционеры еще не успели вынести компьютеры, как в дверях появились представители налоговой инспекции». Оказывается, издание подозревают в том, что оно недоплачивает налоги. Сами же журналисты уверены, что в этой истории следует искать политические мотивы. «У нас уже вышла одна статья о марше, готовилась еще одна. Скорее всего, силовики решили таким образом нас утихомирить», – предположила г-жа Григорьян. Как бы то ни было, милиционеры сорвали выпуск понедельничного номера «Новой». Обыски прошли также и в офисе информационного агентства «Волга-информ», которое располагается в одном здании с «Новой газетой». В связи с этим Международный комитет по защите журналистов выпустил заявление, в котором выразил озабоченность происходящими в Самаре событиями.
         В пятницу председательствующая в Европейском союзе Германия обратилась к российским властям с призывом разрешить намеченный на 18 мая в Самаре и приуроченный к саммиту Россия – ЕС «Марш несогласных». Как заявил официальный представитель правительства Германии Томас Штег, «критики должны иметь возможность высказаться». Вечером того же дня организаторы марша сообщили, что удалось согласовать с властями проведение акции в центре города. Однако активистам рано было радоваться. На следующий день, в субботу, во время расклейки листовок с призывом прийти на «Марш несогласных» были задержаны еще четверо активистов «Другой России». А вчера сотрудники УБОПа днем задержали одну из организаторов марша Анастасию Курт-Аджиеву и члена федерального комитета «Марша несогласных» Юрия Червинчука. Позже был задержан отец Анастасии – главный редактор «Новой газеты в Самаре» Сергей Курт-Аджиев вместе с журналистом Михаилом Кутейниковым.
         «Мы шли по улице, как вдруг остановилась машина, из которой вышли сотрудники УБОПа и попытались нас задержать, – рассказала «НИ» Анастасия Курт-Аджиева. – Они сказали, что у них есть оперативная информация, якобы у нас в сумках находятся гранаты. Я дозвонилась папе, он приехал, и его тоже задержали. Он спросил, за что, но ему ничего не объяснили». В отделении милиции, куда доставили задержанных, на вопрос «НИ» о причинах задержания отреагировали весьма эмоционально. «На каком основании я вам должен что-то рассказывать?! До свидания!» – буркнул милиционер и бросил трубку. Задержанные находились в отделении до вечера. За это время милиция все-таки получила из мэрии города подтверждение, что марш разрешен. Для этого главе городского округа Самары Александру Кузнецову пришлось лично съездить в РОВД. Как рассказала «НИ» Анастасия Курт-Аджиева, к вечеру правоохранители сказали молодым людям, что задержали их «за неподчинение сотрудникам милиции». «А гранату не нашли, они осмотрели наши сумки и нашли листовки, которые сидели и считали», – добавила она. Сейчас, по мнению организаторов акции, обстановка в городе напряженная. Пока задержанные сидели в отделении, туда подвезли еще двоих активистов «Другой России», которых поймали на расклейке листовок. «Я могу сказать однозначно, что сотрудникам правоохранительных органов совершенно наплевать на администрацию города Самары, которая дала нам разрешение на проведение данного мероприятия», – сказала г-жа Курт-Аджиева.
         «В Самаре силовые органы действовали жестче, чем действовали власти в Москве и Санкт-Петербурге, – сказала «НИ» помощник Гарри Каспарова Марина Литвинович. – У нас в первый раз был такой случай, когда человека посадили в тюрьму». Представители «Другой России» считают, что давление на организаторов марша происходит не без ведома федеральных властей. «Никто не решится сажать людей, если нет такой установки, – сказал «НИ» один из лидеров оппозиционной коалиции Эдуард Лимонов, который, как и лидер ОГФ Гарри Каспаров, собирается приехать 18 мая в Самару. – Наверняка был письменный приказ, потому что, насколько я знаю, милиции не доставляет большого удовольствия всем этим заниматься. Но только под давлением Германии власти в Кремле приняли иное решение». Оппозиционеры уже запланировали проведение очередных маршей на июнь месяц: в Москве, Санкт-Петербурге и еще в одном городе. «Поведение наших властей непредсказуемо, -сказала «НИ» Марина Литвинович. – Их действия не соответствуют никакой логике, и мы не знаем, будут они дальше нарушать закон или нет».

    ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО, МИХАИЛ БЕЛЫЙ, Самара.
    © «
    Новые Известия», 14.05.07.


    Сам себе редактор

    Депутаты хотят обязать СМИ публиковать любые агитационные материалы

         На минувшей неделе в Госдуму были внесены поправки в закон «О СМИ», снимающие с редакций ответственность за публикацию агитационных материалов. При этом СМИ лишатся возможности отказывать кандидатам и партиям в публикации материалов, которые могут быть сочтены как противоречащие закону или этическим нормам.
         Поправки в закон «О СМИ» внес депутат Госдумы Сергей Иванов. Он предлагает присвоить агитационным материалам статус «не подлежащих редактированию» и включить их в перечень типов материалов, за публикацию которых редакция не несет ответственность. На сегодняшний день к таким материалам относятся обязательные сообщения, сообщения информагентств, материалы пресс-служб, дословное воспроизведение выступлений чиновников и депутатов, перепечатки из других СМИ и выступления в прямом эфире. Депутат сообщил «НИ», что во время недавних региональных выборов СМИ неоднократно снимали с публикации или выхода в эфир агитационные материалы под предлогом, что содержащиеся в них утверждения могут стать поводом для судебного преследования. Так, «банальное утверждение, что наша область платит в федеральный бюджет столько же налогов, сколько одна из национальных республик, а дотаций получает во много раз меньше», было расценено одной из газет как «сепаратизм».
         Представители политических партий выступают за его принятие. Адвокат СПС Вадим Прохоров сказал «НИ», что нужно обязать СМИ «публиковать те материалы, которые им даются, если нет иного решения суда», а в приемлемости агитационных материалов должны разбираться избирательные комиссии и прокуратура. В журналистском же сообществе считают, что от принятия поправок может пострадать имидж СМИ. Директор Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов заявил «НИ», что «если вы заключите договор с политиком, и он приносит материал, содержащий призывы к межнациональной розни, вы будете вынуждены его опубликовать», тогда как «многие люди не обращают внимания на значки, что это реклама».

    АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 14.05.07.


    Рудименты демократии

         Общественная палата РФ направила в Госдуму очередное экспертное заключение. На этот раз она выразила свое несогласие с проектом поправки в закон о СМИ, касавшейся закручивания гайки свободы прессы на следующий виток. Речь в поправке, инициированной столичной Думой, шла о том, чтобы запретить журналистам даже упоминать о национальной и расовой принадлежности преступников и их жертв, а также об отношении тех и других к религии. Примут поправку – и убитый скинхедами таджик-дворник превратится в просто дворника, погибшего от рук неустановленных злодеев. Конгениально: не упомянул о национальности – нет межнациональных проблем! В свою очередь Общественная палата, выслушав мнения своих экспертов, решила, что подобная поправка дружбу народов не возродит, ксенофобию не искоренит, а свободу слова и право на информацию ущемит, удушение независимых изданий упростит, что, согласитесь, может быть, и полезно для поддержания власти в вертикальном положении, но, мягко скажем, неконституционно.
         Все, поправка Мосгордумы теперь обречена, всплеснет руками наивный читатель очередного президентского послания, в котором черным по белому написано, что «профессиональный авторитет членов палаты, их открытая позиция усилили влияние гражданских институтов на нормотворческую деятельность, на деятельность правительства и Федерального собрания, а также на административную практику министерств и ведомств». Ничуть не бывало: если поправки в закон о СМИ или в любой другой закон появляются на свет – значит, это кому-то нужно. И в зависимости от того, кому именно это нужно, можно предугадать, да что там – абсолютно точно прочертить дальнейшую судьбу той или иной поправки. Скажем, если за данной поправкой маячит узнаваемая всеми фигура столичного градоначальника, а не только три десятка других кепок из Мосгордумы, то на экспертное заключение Общественной палаты РФ можно положить с большим письменным прибором. Если проект поддерживают и в Кремле, то к письменному прибору добавляется столовый, как минимум, на триста десять персон – по числу «единороссов» в Госдуме. Нет, не выбраться Общественной палате из-под этих приборов даже со всеми ее профессорами и академиками.
         Не знаю, сколько всего экспертных заключений направила Общественная палата в Госдуму за время своего существования. Но по тем нескольким заключениям, которые прошли через мои руки, могу с уверенностью сказать: эффективность их воздействия на законодательный процесс близка к нулю. Те законопроекты, которые палата поддержала, Дума отклонила, и наоборот. Например, по поводу проекта четвертой части Гражданского кодекса, вполне оправдывающего аббревиатуру ГКЧЧ, палата писала, что проект концептуально противоречит Конституции и основополагающим принципам гражданского законодательства, международным конвенциям и мировому опыту, национальным интересам страны по обеспечению устойчивого развития интеллектуалоемких отраслей и т.д. А результат? Ни в Госдуме, ни в Совете Федерации при обсуждении проекта ГКЧЧ никто даже не вспомнил об этом экспертном заключении. Только теперь на верхние этажи властной вертикали приходит понимание, что ГКЧЧ, оказывается,»не священная корова» и нуждается в срочном исправлении еще до вступления в силу в январе 2008 года. Если бы парламентарии вовремя прислушались к мнению Общественной палаты, многих ошибок можно было бы избежать.
         Увы, экспертный потенциал Общественной палаты расходуется попусту не из-за врожденной слепоты и глухоты палат парламента. Скорее, оба эти уродства являются следствием случившейся в последние годы общей перестройки структур власти на принципах единоначалия и бюрократического централизма. Как и в советское время, все сколько-нибудь важные вопросы решаются на Старой площади (там раньше размещался ЦК КПСС, а ныне Администрация президента) и уже в таком, решенном виде спускаются для исполнения в парламент, в правительство, в прокуратуру, в суд, в СМИ... Что сверху бросили, то внизу и поймали. Точь-в-точь, как в мусоропроводе. И не нужно даже пытаться палате вклиниться в этот процесс. Тем более что закон «Об Общественной палате РФ» предусматривает всего два случая, когда ее экспертные заключения подлежат обязательному рассмотрению на пленарных заседаниях палат Федерального собрания. Это проекты законов по вопросам, во-первых, «государственной социальной политики и конституционных прав граждан РФ в области социального обеспечения», а во-вторых, «обеспечения общественной безопасности и правопорядка». Короче, при буквальном толковании получается, что палата имеет право подать свой рекомендательный голос только по проектам законов о пенсиях и о милиции.
         Конечно, палате тесно в этих рамках. Как и всякая организационная структура, она стремится раздвинуть границы своей компетенции, расширить скроенные для нее погоны. Вот почему она забрасывает исполнительную и законодательную власть экспертными заключениями на законопроекты, весьма далекие от нужд собеса: о судебных приставах, о служебной тайне, о воинской обязанности и военной службе, об основных гарантиях оппозиционной деятельности в РФ... Она пытается вырваться из той роли, которая изначально была ей уготована – муляжа демократического института. Часть ее членов стремятся даже поставить палату вровень с пока еще кое-где сохранившимися независимыми СМИ и неправительственными организациями, этими рудиментами демократии. Кстати, латинское слово rudimentum имеет два значения: пережиток исчезнувшего явления (вроде копчиковой кости, оставшейся человеку в память о хвостатых предках) и зачаток, начальная ступень какого-то нового явления. Осмелиться не стать хвостом – это уже кое-что.

    Михаил ФЕДОТОВ – министр печати РФ в 1992-1993 гг., секретарь Союза журналистов России.
    © «
    Новые Известия», 14.05.07.


    Несогласные прошли согласование

    Загружается с сайта Газета.Ru      В понедельник правоохранительные органы Самары провели разъяснительную работу среди организаторов запрещенного и неожиданно разрешенного «Марша несогласных», который состоится 18 мая. Если сотрудникам УВД покажется, что в мероприятии есть что-то экстремистское, они «примут меры».

       Лидеры «Другой России» намерены поддержать своих самарских соратников. В понедельник была подана заявка на проведение 17 мая пикета в Москве против задержаний в Самаре. Как сообщила член федерального совета ОГФ Марина Литвинович, он пройдет возле здания МВД.


         После того как организаторы самарского «Марша несогласных», намеченного на 18 мая, неожиданно получили разрешение на него от городских властей, в понедельник представитель самарского отделения «Другой России» Анастасия Курт-Аджиева была вызвана в местное УВД. Там с ней провели подробную разъяснительную работу. Предполагается, что «Марш несогласных» начнется в 17.00 у фонтанов на улице Осипенко и продлится полтора часа. Заявленная численность участников – 1 тысяча человек.
         Детали разговора милиционеров с Курт-Аджиевой, которая еще в выходные общалась с ними в качестве задержанной, пересказал «Газете.Ru» исполнительный директор Объединенного гражданского фронта Денис Билунов. В УВД оппозиционерку предупредили, что в охране порядка во время акции будет принимать участие не только милиция, но и ОМОН.
         «Они сказали, что нельзя нарушать порядок проведения акции, предостерегли от провокаций», – пояснил он. Кроме того, силовики сообщили, что если им покажется, что в действиях участников марша будут присутствовать признаки экстремизма, то у них не будет другого варианта, кроме как «принять соответствующие меры».
         Видимо, имелись в виду массовые задержания, которые на предыдущих маршах, как правило, не обходились без рукоприкладства.
         «Мне лично не кажется правильным, что в охране подобного рода акций принимает участие ОМОН, который должен бороться с террористами и экстремистами», – считает Билунов. Он заверил, что ничего похожего на экстремистские действия участники марша не собираются предпринимать. Предостережение сотрудников УВД касается и нацистской символики или символики экстремистских организаций, рассказала Курт-Аджиева агентству «Интерфакс».
         В понедельник стало известно, что на самарский марш приедет один из лидеров «Другой России», лидер нацболов Эдуард Лимонов. Перестал колебаться и Гарри Каспаров, который тоже решил ехать в Самару.
         Как раз сегодня Тверской суд Москвы подтвердил решение мирового судьи участка 369 Тверского района, который оштрафовал Каспарова, возглавляющего Объединенный гражданский фронт, за участие в «Марше несогласных» 14 апреля в Москве. Его адвокат Каринна Москаленко уже заявила, что обжалует это решение в Европейском суде по правам человека.
         Несмотря на то что акция санкционирована властями города, в Самаре продолжаются задержания активистов, пытающихся распространять агитматериалы.
         В понедельник была задержана Вероника Винокурова, состоящая в «Авангарде красной молодежи», которая распространяла листовки вместе с другими участниками. Билунов рассказал, что девушку увезли неизвестные люди, которые показали какие-то удостоверения, на машине «Волга». Когда один из товарищей Винокуровой попытался вступиться за нее, его избили. На данный момент судьба девушки неизвестна.
         Областная прокуратура по поводу предстоящего марша тоже проявляет заметное беспокойство. «Прокуратура Самарской области обращает внимание граждан на недопустимость нарушения закона о порядке организации и проведения публичных мероприятий», – говорится в заявлении, размещенном на сайте самарского ведомства. «Все сотрудники правоохранительных органов ориентированы на неукоснительное соблюдение законодательства при осуществлении охраны общественного порядка в период проведения саммита», – подчеркивается в тексте. Прокуратура также дала перечень акций, которые горожане смогут посетить вместо нелюбимого властями «Марша несогласных». Так, 17 мая представители партии «Справедливая Россия» проведут митинг на площади Революции, общественная организация «Новые люди» собирается провести пикеты у всех гостиниц города, а на Театральной площади Самары соберутся ветеранские организации.

    Ксения Солянская.
    © «
    Газета.Ru», 14.05.07.


    Председатель федерального политсовета партии «Союз правых сил» Никита Белых: «Нам нужно реабилитировать капитализм как идею»

    Загружается с сайта И      Лидер правых либералов стал шестым участником работы верхней палаты Политклуба «Известий» и с первых минут беседы вступил в заочную полемику сразу со всеми своими предшественниками, уже высказавшимися на наших страницах с начала года: Григорием Явлинским, Михаилом Барщевским, Вячеславом Володиным, Владимиром Жириновским и Наталией Нарочницкой.
         Правда, на личности Никита Белых перешел только тогда, когда зашла речь о вечно незаживающей ране демократов: невозможности объединения «Яблока» и СПС. По мнению многих экспертов, если бы такой союз все-таки был создан перед прошлыми выборами в Госдуму, то сегодня эти силы наверняка были бы представлены в нынешнем парламенте. Тем не менее и на декабрьские выборы в этом году правые и «яблочники» пойдут по отдельности. С учетом того, что с ними будет конкурировать еще несколько партий размером поменьше, но с похожим набором лозунгов, шансы правых вернуть себе хотя бы часть законодательной власти многим представляются незначительными. Тем не менее они уже вышли на второе после «Единой России» место по размерам избирательных фондов и готовят избирателям немало тактических сюрпризов. О некоторых из них Белых рассказал впервые.

    «Никакого левого поворота у нас не происходит»
         вопрос: Никита Юрьевич, ваша деятельность сейчас выглядит довольно противоречивой – правые вдруг заговорили о народе, о правах пенсионеров. Что это, изгибы политтехнологий или все же признание просчетов бывших лидеров СПС, за которых вы вроде не ответчик?
         ответ: Вопрос о левом повороте стал для нас постоянным. Но я уверен, что никакого левого поворота у нас на самом деле не происходит: ни в риторике партии, ни в ее программе. Сама программа, с которой мы шли на региональные выборы, называется «Достройка капитализма в России», это программа завершения реформ.
         Задача страны, как мы говорим, прийти к нормальному европейскому капитализму, в котором, как оказывается, государство функционирует более эффективно, чем сейчас в России, и в котором социально незащищенные слои населения живут гораздо лучше, чем у нас. Но это никакой не социализм.

         в: А что все-таки с признанием просчетов?
         о: Хорошо, сделаем шаг назад. Мы в свое время очень гордились тем, что у нас в партии огромное количество докторов наук, профессоров, людей с многочисленными высшими образованиями. Это ощущение собственной элитарности, на мой взгляд, сыграло очень нехорошую шутку на выборах в Госдуму в 2003 году (СПС не прошел в парламент. – «Известия»). Те идеи, о которых мы говорили, были понятны и нормально воспринимаемы политологами и экспертами, но абсолютно непонятны и соответственно не принимаемы большинством населения. У нас в стране слова «свобода», «собственность», «демократия» имеют очень своеобразный оттенок. Люди воспринимают свободу как свое отсутствие в местах лишения свободы, а собственниками считают Абрамовича или Дерипаску, но никак не себя. И только когда происходят инциденты вроде Южного Бутова, когда вдруг выясняется, что кто-то может прийти и сломать твой дом, только тогда человек начинает понимать, что он – собственник. Но пока подобных кризисов нет, человек себя собственником не ощущает и либеральную идею, например, связанную с защитой прав собственника, как свою не воспринимает.
         Поэтому сейчас мы говорим об абсолютно тех же вещах, что и раньше, но совершенно другим языком. Это касается не только нашей программы, но и самой технологии работы. Мы уделяем огромное внимание непосредственному общению с людьми. Кроме того, мы понимаем, что нам надо рассказывать значительно больше, чем другим партиям. Нам нужно реабилитировать капитализм как идею, в то же время говорить о том, что изменилось в партии с 2003 года, потому что до сих пор большинство об этом ничего не знает. И только потом уже о том, с чем, собственно, мы идем на выборы. В рамках 30-секундного ролика эти задачи не решить, это можно сделать только при нормальном человеческом общении.

    «Идея реабилитации капитализма как понятия – это очень важно»
         в: Ирония судьбы – в 90-е так же, от двери к двери, ходили коммунисты...
         о: Это нормальная тактика политической работы и в США, и в Западной Европе. Такой механизм работы требует иной риторики – нужно гораздо более доступным языком рассказывать о том, например, что такое контроль общества над властью, почему политическая монополия – плохо, а плюрализм мнений – хорошо, что конкуренция – непременный атрибут экономического развития. И когда все эти вещи начинаешь с людьми проговаривать, выясняется, что они готовы это воспринимать, и даже зловещее слово «капитализм» их не пугает.
         Я считаю, что идея реабилитации капитализма как понятия – это очень важно, потому что невозможно говорить о развитии экономики без развития частного предпринимательства. И, по моему глубокому убеждению, основная проблема развития предпринимательства заключается в до сих пор сохраняющемся негативном отношении к нему. Чиновник, начиная от района и заканчивая миллионным городом, видит в предпринимателе потенциального жулика и знает, что общество считает примерно так же. Должен произойти перелом в сознании, а это невозможно, если не реабилитировать само понятие капитализма, которое зиждется на рыночных отношениях и на конкуренции. Не может быть так, что предприниматель в почете, а слово «капитализм» является ругательным.

         в: Но ваши лозунги ориентированы скорее на молодых, нежели на пенсионеров, а молодых не заставишь дома лекции о капитализме выслушивать – их нет дома, они в интернете.
         о: Могу приоткрыть маленькую тайну – избирательная кампания правых сил в Госдуму начнется именно с интернета. Это сообщество для меня лично достаточно комфортное, я сам являюсь активным пользователем интернета. Но есть и проблемы. С одной стороны, оно достаточно политизировано, все горячие темы там бурно обсуждаются. С другой, интернет-пользователи являются довольно вялыми избирателями. Рейтинг СПС в интернете всегда был значительно выше, чем среди избирателей в целом – если бы выборы проходили в интернете, мы, как минимум, были бы в Госдуме.

         в: Но чем вы будете заманивать «продвинутых пользователей» на участки?
         о: Я не думаю, что это может быть какой-то флэш-моб с конкурсами или чем-то еще. Задача стоит другая.
         Во-первых, донести до этой аудитории позицию партии. Во-вторых, объяснить, что интернет-сообщество является для нас той целевой группой, с которой мы заинтересованы работать независимо от того, пойдут они на выборы или не пойдут. На эти выборы они, быть может, не пойдут, на следующие – пойдут. А в-третьих, ситуация нагревается, продвинутая молодежь становится все более политизированной, не реагировать на это современная политическая партия не может.

    «Внутривидовая борьба более жестокая, чем межвидовая»
         в: Вам не кажется, что демократы сами от себя отпугивают избирателей – хотя бы тем, что вместо борьбы за общие ценности все время занимаются межклановыми разборками? История с «Яблоком» тянется годами, а теперь вы еще и с «Гражданской силой» разругались.
         о: Просто внутривидовая борьба более жестокая, чем межвидовая. Кроме того, такого рода трения и противоречия естественны в тех случаях, когда процесс партийного строительства происходит снизу, а не сверху. У меня нет никаких сомнений, что процесс образования «Справедливой России» из трех политических партий был бы несколько иным, если бы им не сказали сверху выстроиться. Если же говорить о частностях, то проблема взаимоотношений с «Яблоком» в том, что они больше социал-демократы, мы – больше либерал-демократы.

         в: Ну и, грубо говоря, зашли бы в Думу вдвоем, а уж потом разбирались бы сколько угодно.
         о: Может быть. Именно это мы и предлагали. Но мы не можем объединиться с «Яблоком», если оно этого не хочет. Для уверенной победы нужна новая объединенная демократическая партия. Это возможно только в том случае, если произойдет реальное равноправное объединение, а не поглощение кого-то кем-то. То, что «Яблоко» поглотит СПС (или СПС поглотит «Яблоко»), не означает, что сторонники обеих партий будут обязательно голосовать за того, кто поглотил. А позиция «Яблока» заключается в том, что объединение возможно только при условии, что СПС как партия уничтожается. Все. Ни смены названия, ни изменения программы. Я говорю: Григорий Алексеевич (Явлинский. – «Известия»), дорогой мой, я против этого не из-за личных амбиций. Мне 31 год, я, может, собираюсь в игру с названием «российская политика» играть еще лет 30. Тут вопрос не амбиций. Просто люди, которые сейчас голосуют за СПС, не пойдут голосовать за такую партию.
         Мой двоюродный дедушка, ныне покойный, был очень хорошим человеком, но до конца своих дней немцев называл фашистами. Во всем остальном был абсолютно нормальным, адекватным человеком, но разговоры о том, что вот, дедушка, изменилась политическая ситуация, не все немцы – фашисты и не все фашисты – немцы, уходили в никуда. При всем моем уважении к Григорию Алексеевичу, эта история очень напоминает его отношение к «Союзу правых сил». Тем не менее у партии «Яблоко» есть внятные и последовательные идеи, есть сильный лидер, который пользуется доверием многих людей в нашей стране.

         в: Есть более новая история. Такая политологическая сплетня: вы договорились с Кремлем о том, что получите место в Думе, и именно с этим связаны ваши последние успехи.
         о: Я бы очень хотел с теми, кто это говорит, встретиться в очной беседе. Как с этим соотносится получение нами на последних региональных выборах в Орловской области 6,98%, в Ленинградской – 6,99%, в Московской области – 6,92%? Речь идет о нескольких голосах, которых нам якобы не хватило, чтобы пройти в местные парламенты. Это что значит – мы продались, но не до конца?

    «Объединение по принципу «против» губительно»
         в: А сколько процентов составляет, по-вашему, правый электорат?
         о: Сложно говорить. Думаю, что где-то процентов 20. Мне кажется, что сейчас уже неактуально говорить о социально-демографическом делении избирателей по партиям: мол, молодежь – за правых, пенсионеры – за левых. Потом оказывается, что и среди молодежи полно левизны, и среди пенсионеров много тех, кто готов голосовать за капитализм. На сегодняшний день политическое пространство представлено теми, кого нынешняя власть устраивает, и теми, кого не устраивает. Мы себя ощущаем оппозицией, потому что не согласны с тем курсом, который сейчас в стране. При этом степень нашей конструктивности зависит от того, насколько власть нас готова слушать. Если президент собирает для того, чтобы обсудить проблему борьбы с экстремизмом, я, конечно, на такую встречу приду – в том числе для того, чтобы заявить, что нельзя называть экстремистами всех, кто не согласен с властью. Но если ОМОН дубинками разгоняет людей на Пушкинской площади, то я не могу на это смотреть со стороны. Не могу я в таких случаях сидеть, как ежик перед зеркалом, и заниматься аутотренингом: я – вменяемая оппозиция, я туда не пойду.

         в: Но власть-то в случае с оппозицией тоже в своего рода ловушке. Разогнать – плохо, не разогнать – тоже плохо. Тем более что некоторые представители оппозиции активно играют на маргинальном, экстремистском поле. И получается: если власть это допускает – то тогда какая же они власть?
         о: Вопрос все же в адекватности реакции. Я не сторонник «Другой России» и достаточно жестко с ней разошелся. Потому что считаю объединение оппозиции просто по принципу «против действующей власти» губительно. Я против этих вот право-левых объединений. Но при этом я абсолютно уверен, что граждане имеют конституционное право на выражение протеста, имеют право на собрания, митинги, шествия, если на них нет призывов к насилию, к нарушению закона. Считаю, что власти не должны приравнивать гражданский протест к экстремизму и уж тем более подавлять гражданские акции при помощи тысяч омоновцев.
         Когда «Другая Россия» начиналась как конференция, где могут обсуждаться проблемы самого широкого спектра, мы сказали: мы готовы принять участие, даже если там будут Лимонов и Анпилов. Но только в случае, если это дискуссионная площадка. Но ведь потом стало ясно, что «Другая Россия» была изначально запланирована как некая организация, как объединение всех, кто против власти. А какое у нас может быть объединение с теми, кто декларирует, что главный враг России – это либерализм и демократия?

         в: Хорошо, а вы, как «вменяемая оппозиция», что готовы предложить власти в тех случаях, когда она готова вас слушать?
         о: Одна из наших главных целей – защита предпринимательства. Именно поэтому мы заключили соглашение с «ОПОРОЙ России» о взаимодействии и сотрудничестве. Такое же соглашение возможно и с «Деловой Россией».
         При этом предприниматели – особая среда, если тебе есть что им предложить, долго объяснять не придется, они сами информацию из тебя вытащат. В рамках нашей предвыборной программы будет сформулировано несколько ключевых тезисов, говорящих о том, что мы собираемся для них сделать.

         в: Но большинство в Думе вы все равно не получите и соответственно не можете гарантировать, что ваши обещания будут выполнены. Вам не кажется, что это обман избирателей?
         о: Никто ведь не говорит о том, что невозможно вести какие-то переговоры с большинством. Кроме того, под лежачий камень вода не течет. Если ничего не делать, то точно ничего не будет. Но есть вещи, которые силами одной только партии власти не могут быть реализованы по определению. Это как раз о том, что волнует предпринимательство, – например, борьба с коррупцией. Кто взятки берет? Чиновники. А в какой партии чиновников больше всего? В партии власти.

    «Губернаторы не могут быть нашими сторонниками»
         в: Вопрос фактически интимный: кого из губернаторов вы считаете если не сторонниками, то хотя бы сочувствующими?
         о: Есть губернаторы, которые в силу своих убеждений скорее либералы. Прежде всего с точки зрения экономической политики – снижения налогов, разгосударствления собственности. Но все губернаторы являются элементами вертикали власти, и либо они играют по ее правилам, либо выпадают из этой системы. Они не могут быть нашими идейными партнерами просто в силу того, что мы находимся по разные стороны баррикад. У них свои задачи, у нас свои.

         в: На мартовских выборах вас обвиняли в том, что вы объявили себя «паровозом» партии и выставили свою кандидатуру в нескольких регионах, что противоречит законодательству.
         о: Выборы по партийным спискам тем и отличаются от выборов по мажоритарной системе, что человек должен голосовать не за кандидатов, а за партию. Перед нами стояла особая задача: объяснить, что партия обновилась, что у нее новая программа, новые лица и новые подходы. Поэтому было принято решение, что я буду представлять партию во всех регионах. Причем почти на всех встречах начинались разговоры про Чубайса, про Гайдара. Я говорил: я их считаю людьми, много сделавшими для своей страны, но у нас сейчас с вами разговор о выборах, а не персональное дело комсомольца Чубайса. Ко мне лично есть вопросы? Вот я перед вами, я представляю свою партию. И значительная часть вопросов снималась. При этом я не только возглавил списки, я реально во всех этих регионах был, встречался с тысячами жителей. Эту практику я считаю, может быть, не идеальной, но на том историческом этапе, на каком мы входили в эти кампании, она была необходима – нужно было нести персональную ответственность.

         в: Какой вы видите ситуацию в стране в 2008 году? Как может измениться вообще государственная система и может ли она измениться?
         о: Это всех волнует. У поэта Вишневского есть такие строки: «Здесь нестабильно даже ухудшенье». Пока сценариев очень много, думаю, ситуацию более четко можно будет понять ближе к осени.

         в: А в каком формате СПС будет участвовать в президентских выборах?
         о: Наша партия, безусловно, будет в выборах участвовать. Варианта два: либо у нас будет свой кандидат, либо будем кого-либо поддерживать. Лидер СПС, то есть я, не может участвовать в выборах по возрасту, поэтому мы скорее будем поддерживать кандидата от демократической оппозиции. При этом это должен быть легитимный кандидат, а не тот, кто сам себя таковым назначил. Вариантов обеспечения его легитимности может быть много, например, голосование на конгрессе демократических сил. Чтобы действительно было несколько кандидатов, готовых работать в рамках одной команды, независимо от того, кто какую партию поддерживает.

         в: Думаете, это реально?
         о: Все реально. Я обо всем этом еще год назад говорил и Владимиру Рыжкову, и Михаилу Касьянову: коллеги, я хочу, чтобы все было сделано легитимно и не вызывало сомнений. Потому что сейчас, кто бы ни пришел, сразу нарвется на вопрос: а почему вы решили, что это тот самый кандидат, который действительно представляет демократическую оппозицию? Кто из демократов вас поддержал? Вы себя сами назначили? Пока еще остается возможность найти действительно общего демократического кандидата, но сделать это с каждым днем все сложнее.

    Екатерина Григорьева, Георгий Ильичев.
    © «
    Известия», 15.05.07.


    Госдума не хочет «пресных разговоров» под выборы

    Депутаты пытаются поправить закон о СМИ

         Законодатели старательно пытаются отредактировать закон о СМИ – с них может быть снята ответственность за содержание агитационных материалов, но параллельно с этим журналистам могут запретить упоминать национальность преступников и потерпевших. По этому поводу Общественная палата написала письмо спикеру нижней палаты Борису Грызлову. Послание он пока не прочитал, но с ним уже ознакомились «Известия».
         «Указание в информационном сообщении СМИ на национальную принадлежность правонарушителя или потерпевшего может иметь место на практике только в том случае, если соответствующие сведения были кем-то предоставлены журналисту, – говорится в письме Общественной палаты. – Журналист выступает лишь в роли субъекта сбора, получения и распространения информации, то есть выполняет профессиональные обязанности». По мнению авторов письма, введение запрета упоминать национальность преступника (этот законопроект был внесен Московской городской думой. – «Известия») «абсолютно неоправданно».
         «В сообщениях СМИ указывается не та национальность человека, которую он сам выбирает или которая сохраняется еще в ряде документов (например, в свидетельстве о рождении старого образца указывалась национальность каждого из родителей), а та, которая определяется «на глазок» сотрудником правоохранительных органов», – пишут авторы. По их мнению, для поддержания общественного порядка и безопасности необходимо не замалчивать, а, наоборот, привлекать внимание публики к случаям, когда преступления совершаются на национальной почве. Да и уровень враждебности населения по отношению к представителям тех или иных этнических и религиозных меньшинств подобные «замалчивания» не снизят.
         В законе о СМИ достаточно запретов, и расширять их список, наверное, не имеет смысла. Но и отменять некоторые запреты, считают депутаты, тоже не стоит. Член комитета по информационной политике Сергей Иванов, например, внес в Госдуму законопроект, снимающий ответственность со средств массовой информации за содержание агитационных материалов (они не подлежат редактированию. – «Известия»).
         – СМИ боятся и отказываются размещать агитационные материалы, если они могут стать основанием для привлечения к уголовной или административной ответственности, – заявил «Известиям» автор законопроекта. – В итоге кандидаты говорят о погоде. Кому нужны такие пресные разговоры?
         Предположить, чем могут быть заменены «пресные разговоры» кандидатов, несложно. Но Иванов уверен, что если в агитационных материалах будет содержаться информация, например, экстремистского характера, то ответственность за нее должны нести кандидаты, а не журналисты.
         – За экстремистские и ксенофобские призывы правоохранительные органы должны брать под белые рученьки и привлекать к ответственности тех, кто к этому призывает, а средства массовой информации тут ни при чем, – согласен с Ивановым зампред комитета по информполитике Борис Резник. – Поэтому в основе своей закон правильный.
         – Действующие нормы дают определенные гарантии борьбы с черным PR и экстремизмом, – рассказал нам член комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Михаил Емельянов. – Если мы эти ограничения снимем, то дадим дорогу и черному PR, и экстремизму, поэтому я не сторонник подобной инициативы.

    Наталия Антипова.
    © «
    Известия», 15.05.07.


    Правозащитники тоже зашли в милицию

    В Самаре продолжаются задержания причастных к «Маршу несогласных»

    Загружается с сайта Ъ      В Самаре сотрудники транспортной милиции вчера доставили в дежурную часть наблюдателя Московской Хельсинкской группы Сергея Шимоволоса и юриста Нижегородского правозащитного центра Ольгу Чеботареву, планировавших провести независимое расследование случаев задержаний организаторов предстоящего 18 мая «Марша несогласных». Наблюдателям заявили, что они похожи на преступников, находящихся в розыске, однако через полчаса отпустили.
         Для проведения независимого расследования фактов преследования организаторов запланированного на 18 мая «Марша несогласных» (Ъ сообщал об этом во вчерашнем номере) в Самару вчера прибыли эксперт Московской Хельсинкской группы (МХГ) Сергей Шимоволос и юрист Нижегородского правозащитного центра Ольга Чеботарева. Как только правозащитники сошли с поезда Нижний Новгород-Самара, сотрудники транспортной милиции попросили их пройти в дежурную часть Средневолжского УВД на транспорте для установления личности, мотивируя это тем, что «они слишком похожи на описание преступников, находящихся в розыске». «Это было не задержание, а привод,– пояснил Ъ господин Шимоволос.– У нас проверили документы, потом 'пробили' по базе данных на причастность к преступлениям и минут через 30 отпустили, выдав протокол о доставлении в отделение». По словам наблюдателей, по пути в Самару их четыре раза проверяли сотрудники транспортной милиции. «Ночью нас просили сойти с поезда на какой-то станции в Мордовии, но мы отказались, поскольку милиционеры ничего не смогли нам предъявить»,– рассказал Сергей Шимоволос, добавив, что намерен опротестовать действия правоохранительных органов.
         Как пояснила Ъ исполнительный директор МХГ Нина Таганкина, поскольку в Самаре нет крупных правозащитных организаций, наблюдатели должны на месте выяснить, что происходит с организацией «Марша несогласных». «Мы хотим разобраться, почему были задержаны активисты 'Другой России', журналисты 'Коммерсанта' и РЕН ТВ, а также проведены выемки и обыски в редакции 'Новой газеты в Самаре', информагентстве 'Волгаинформ' и ассоциации по защите прав избирателей 'Голос'»,– уточнила госпожа Таганкина. Кроме того, по ее словам, правозащитники попытаются найти двух задержанных 9 мая активистов «Другой России» – Игоря Щуку и Евгению Косураеву. «Молодых людей забрали в милицию за расклейки приглашений на 'Марш', и до сих пор их судьба неизвестна»,– пояснила Нина Таганкина.
         «Задержания продолжаются, несмотря на то что 'Марш несогласных' официально разрешен властями»,– заявил редактор «Новой газеты в Самаре» Сергей Курт-Аджиев, дочь которого организатор «Марша несогласных» Анастасия Курт-Аджиева была задержана накануне сотрудниками УБОПа. «Никто не может сказать, кто дает команду на преследование оппозиционеров: милицейское начальство, областное правительство или федеральные структуры. Создается впечатление, что ни руководство регионального ГУВД, ни областные власти просто не контролируют действия самарской милиции»,– заметил господин Курт-Аджиев. В свою очередь, председатель МХГ Людмила Алексеева предположила, что действия милиции направлены на то, чтобы «на марш вышли только приехавшие из Москвы и совсем немного местных жителей».
         Напомним, что оппозиционное шествие, приуроченное к саммиту Россия-ЕС и встрече Владимира Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель (они намечены на 18 и 19 мая в санатории «Волжский утес» в 200 км от Самары), пройдет от фонтана на улице Осипенко до набережной Волги, где состоится митинг.
         По словам замначальника милиции общественной безопасности УВД Самары Игоря Сизова, задача по обеспечению правопорядка и безопасности участников «Марша несогласных» возложена на руководство УВД и непосредственно начальника Октябрьского РОВД Игоря Кузьмина. Господин Сизов подтвердил, что сотрудники ОМОНа также будут задействованы во время проведения шествия, однако «действовать они будут только в случае появления хулиганов и экстремистов».

    ПАВЕЛ Ъ-СЕДАКОВ, Самара.
    © «
    КоммерсантЪ», 15.05.07.


    Европа готовит России баню в Самаре

    Прибалтика и Польша грозят превратить предстоящий саммит на берегах Волги в головомойку

    Председательствующая в Евросоюзе Ангела Меркель собирается показать Владимиру Путину, куда идти России... Загружается с сайта КП      Так уж повелось, что накануне международных мероприятий с участием России обязательно происходит какая-нибудь досада, вокруг которой хороводом ходят чиновники и европейская пресса, рассматривая ее, пробуя на вкус и вынося вердикты. На прошлогоднем осеннем евросаммите в Финляндии солировала Польша, поднявшая евробучу в связи с запретом поставок мяса в нашу страну и в отместку наложившая вето на Договор о сотрудничестве ЕС и России (срок прежнего истекает в этом году). Да еще в дни саммита случилась беда с Литвиненко в Лондоне. В итоге все обсуждения в Хельсинки крутились вокруг этих тем, а такая важная, как сотрудничество России и ЕС, оказалась за дверью, как провинившийся школяр.
         Накануне нынешнего саммита в Самарской области (он пройдет с 17 по 19 мая) набор досад вырос многократно и уже представляет собой обильный «шведский стол» зацепок и придирок, где главным образом преобладают «блюда», приготовленные бывшими Балтией и Польшей, сильно переперченные и пересоленные. Что же предложено откушать?

         1. Эстония требует устроить на саммите обструкцию России, жестко отреагировавшей на перенос памятника Воину-освободителю, за (так она настраивает Евросоюз) «вмешательство во внутренние дела Эстонии». Кроме того, Эстония жаждет извинений от России – за блокаду эстонского посольства в Москве и (внимание, борцы за свободу слова!) за негативную реакцию российской прессы на демонтаж памятника. Эстонцы всерьез убеждают Евросоюз, что наши газеты и телевидение возмутились переносом памятника по указке из Кремля. А на самом деле журналисты и весь народ российский очень даже за перенос.
         2. Литва тоже решила проперчить Россию за прекращение поставок в Литву нефти из России по нефтепроводу «Дружба», который пришлось закрыть на ремонт (из-за чего Литва теряет много желанных евро).
         3. Польша носится со своим мясом (точнее, не своим, а контрабандным, из третьих стран, которое она мечтает, как прежде, впаривать России) и хочет сделать его главной темой саммита. К тому же Польша ретивее всех поддерживает Эстонию в ее стремлении наклонить Россию в покаянном поклоне.
         4. Ангела Меркель, канцлер Германии, председательствующей сейчас в Евросоюзе, похоже, настроена лоббировать на саммите польские мясные интересы.
         5. Кроме того, чиновники Евросоюза готовят большой список требований к России. Например, хотят заставить Россию «сдать» Сербию, то есть не накладывать вето в Совете Безопасности, когда будет признаваться независимость Косово. (Развалив Югославию, некоторым силам в Европе, поддерживаемым США, очень хочется продолжить процесс дробления государств на этой земле.)
         6. Ну а больше всего Евросоюз, как все последние годы, будет возмущаться на саммите положением со свободами и правами в России, в том числе в Чечне. Вспомнят непременно про Политковскую и Литвиненко. Опять будут заставлять Россию подписывать Европейскую энергетическую хартию, означающую, что нам надо пустить к нашим нефти и газу всех желающих. По некоторым просочившимся в прессу данным, в случае неповиновения ЕС может не пустить Россию в ВТО.

         Сейчас России стало труднее в Европе – нет Берлускони, Шредера и Ширака, нет былой поддержки старой Европы – Италии, Германии, Франции. К тому же новый французский президент Саркози, считается, очень неблагосклонен к России.
         Однако есть проблемы, которых Евросоюзу без участия России не решить, как экономические (25% газа, потребляемого Европой, идет из России), так и политические (противостояние на Ближнем Востоке, ядерные амбиции Ирана, ситуация в Косово).
         Что в итоге употребит Европа в пищу – скороспелые «закуски», посоленные балтийско-польскими обидами, или прежнее стабильное блюдо сотрудничества с Россией, – решится уже в четверг в Самаре.

    КОММЕНТАРИЙ ПОЛИТОЛОГА
         Виталий ТРЕТЬЯКОВ
    , главный редактор газеты «Московские новости»:
         Они сами не знают, какой договор им нужен
         – Россия ничего не может противопоставить претензиям, с которыми лидеры ЕС едут на саммит. Потому что отменить антироссийскую политику могут Вашингтон или Брюссель, которым все тут же подчинятся. Можно было бы надеяться на объективность. Но от кого ее ждать? От Польши, так и не сумевшей стать европейской империей, претендовавшей на земли Украины, когда та была с Россией? От Литвы, которая соперничала с великим княжеством Московским, но так и не ставшая великой евразийской империей? Тут упреки надо направлять литовским князьям. Уж точно не Путину.
         Сейчас Польша и страны Балтии пытаются пересмотреть итоги второй мировой войны, но, если бы Советская Армия не освободила Прибалтику и Польшу от Гитлера, эти страны были бы сателлитами гитлеровской Германии и их лидеры оказались бы за подобную политику под трибуналом.
         Объективности не дождаться, но ведь градус субъективности доходит до сумасшествия. И в итоге Евросоюз видит в России не союзника, а то ли конкурента, то ли врага. Здравый смысл должен бы подсказать Западу прийти к сотрудничеству с Россией и заставить мелкопоместных князьков Восточной Европы вести себя прилично.
         Евросоюз сам не знает, какой договор ему нужен с Россией, заставляет подписать невозможную для нее Энергетическую хартию. Евросоюз не готов к полноправным отношениям с Россией. Поэтому ждать прорывов от саммита не приходится.

    Лариса КАФТАН.
    © «
    Комсомольская правда», 15.05.07.


    Путин оценит палату

    Общественники навестят президента в Ново-Огареве

         Завтра президент Владимир Путин встретится с руководством Общественной палаты. Как стало известно «НГ», во встрече, которая пройдет предположительно в Ново-Огареве, примут участие члены совета ОП, параллельно возглавляющие 17 комиссий общественного органа.
         По данным «НГ», главным вопросом обсуждения станет грядущая плановая ротация Общественной палаты, которая по закону должна завершиться до января 2007 года. Предполагается, что общепалатники отчитаются перед президентом о полуторагодичной работе ОП, а Владимир Путин даст оценку их деятельности. Вчера общественники в преддверии встречи провели специальное заседание совета палаты.
         Вчера же в Госдуму поступил документ, призванный подкорректировать правила функционирования этого органа, и совпадение во времени обоих событий вряд ли случайно. Группа единороссов, в состав которой вошли глава думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов и два его заместителя – Иван Васильев и Сергей Житинкин, предложила вчера законопроект, корректирующий закон об Общественной палате. После внесения изменений текст был тут же направлен в профильный думский комитет, председатель которого, все тот же Сергей Попов, пообещал, что приниматься он будет достаточно оперативно. По словам Попова, сейчас в проекте решаются три проблемы. И главной из них следует признать порядок назначения новых членов ОП на место выбывших. Причем, как отмечается в законопроекте, явно разработанном администрацией президента, речь идет прежде всего о членах ОП из последней трети.
         Напомним, Общественная палата формируется в три этапа. Сначала первую треть назначает президент – из числа видных представителей общественности. Эта треть (42 человека) отбирает столько же из представителей общероссийских общественных организаций. И наконец, они все вместе отбирают еще 42 коллег – уже из региональных и межрегиональных НКО и НПО. По утверждению Попова, в поправках к закону об ОП вводится альтернативность заполнения вакансий: или новый конкурс, или «использование резерва», то есть тех претендентов, кто первоначально не набрал нужного количества голосов. Судя по всему, именно в последнем случае предлагается использовать, по словам главы думского комитета, аналогию с избранием президентской трети. То есть скорее всего сама ОП сможет проголосовать за одного кандидата из имеющегося списка.
         Кроме того, как сообщил Сергей Попов, предполагается уточнить и усилить полномочия ОП, например, сделав обязательным для всех структур реагирование на ее запросы и требования. А международную деятельность ОП, которая сейчас осуществляется явочным порядком, хотя в действующем законе толком и не прописана, планируется сделать официальной, чтобы, как заявляют авторы, она полноценно финансировалась из федерального бюджета.

    Иван Родин, Наталья Костенко.
    © «
    Независимая газета», 15.05.07.


    Санкция на красный галстук

    Коммунисты накануне выборов превращаются в доступную мишень для партии власти

    Коммунистов Оренбурга вытеснили с главной площадки города в Ленинский сад. Фото автора. Загружается с сайта НеГа      Приближение парламентских выборов ужесточает противостояние двух партий-лидеров в списке предпочтений российского электората: «Единой России» и КПРФ. Конкуренция обретает самые экзотические формы.
         В ближайшую субботу на Красной площади лидер коммунистов Геннадий Зюганов лично повяжет красные галстуки нескольким сотням юных приверженцев идей равенства и братства. В шоу, как ожидается, примут участие две с половиной тысячи школьников. А на днях депутат Государственной Думы, единоросс Екатерина Лахова, обратилась в комитет нижней палаты по безопасности с протокольным поручением. Она настаивает на проверке обеспечения безопасности ребят во время приема в пионеры. Лахова потребовала выяснить – имеются ли у организаторов разрешения родителей на ношение галстуков их отпрысками?
         Совершенно очевидно, что парламентарий опасается за будущее юных ленинцев. В таком случае депутат признает членство в КПРФ делом предосудительным и небезопасным для благонамеренного гражданина. Однако коммунисты заботу такого рода явно недооценили, судя по критическому материалу, размещенному на их официальном сайте.
         Региональные власти не отстают от федералов в изобретении самых фантастических поводов для нападок на конкурентов партии власти.
         История с отстраненным от мартовских выборов тюменским кандидатом в депутаты стала классикой жанра. Тогда исключен был из списка коммунист, указавший размеры собственного гаража цифрами – 6 х 4 кв. м. А надо было, оказывается, написать: 24 кв. м. Тюменским марксистам пришлось тогда собирать новую партийную конференцию и заново оформлять все документы.
         Секретарь Оренбургского обкома КПРФ Владимир Новиков рассказал корреспонденту «НГ», как местное отделение Росрегистрации объявило предупреждение ячейке только за то, что очередной пленум проведен был – из-за новогодних праздников на две недели позже указанного в заявке трехмесячного срока.
         Предупреждения опасны тем, что критическая их сумма начисто выбивает партию с любых региональных выборов. Напомним в этой связи тяжелые ситуации, связанные с участием коммунистов в местных кампаниях в Орловской области и Дагестане. В преддверии 2 декабря минюстовские предупреждения, хотя и не ведут к отстранению партии от гонки, наносят ей существенный моральный и политический ущерб. В этих случаях КПРФ, как правило, использует «тяжелую артиллерию». По словам депутата Государственной Думы Олега Куликова, «если требуется вмешательство центрального руководства, то Геннадий Андреевич обращается к губернаторам и прокурорам с заявлением или правительственными телеграммами».
         Политический ущерб, поясняет Куликов, заключается главным образом в отлучении коммунистов от СМИ: «Когда у партии жесткие отношения с местными администрациями, она постоянно подвергается прессингу – административному и силовому, в том числе и прокурорскому. Партия не получает эфира, ей трудно распространять свою продукцию, организовывать пикеты. Наши участники задерживаются правоохранительными органами...»
         Не менее опасны для коммунистов и точечные удары госрегистраторов по спонсорам. Секретарь оренбургской ячейки сетует, что бизнесменам, пополняющим партийный кошелек, звонят с вопросами, интересуясь причинами проявленной щедрости. Именно поэтому он отказался назвать их имена, сдержанно похвалившись: поддержка немалая, в том числе и от структур, официально аффилированных с «Единой Россией». Если бумажных методов борьбы с коммунистами оказывается мало, в работу включаются силовики. Недавняя история с переносом памятника погибшим воинам в Химках содержит оставшееся не замеченным прессой избиение комсомольцев после протестного митинга. Заявка была подана заранее, но ответа младокоммунисты не дождались. По закону, пояснил «НГ» юрист КПРФ Вадим Соловьев, уведомительный характер заявки не предусматривает официального ответа вообще. Мероприятие благополучно завершилось, но на обратном пути молодых людей задержали омоновцы, препроводили в отделение милиции и, по словам Соловьева, жестоко избили. После чего, в результате неоднократного переписывания протоколов, оштрафовали на 1000 рублей за участие в несанкционированном митинге.

    Александра Самарина.
    © «
    Независимая газета», 15.05.07.


    «Единая Россия» вызовет лифтеров

    Партия власти сформирует «Профессиональную команду страны»

         Вчера президиум генсовета «Единой России» обсудил один из важнейших своих проектов – кадровый. Созвучную инициативу подготовки профессионалов и продвижения их по партийной линии, реализацию которой единороссы одобрили на последнем съезде в Екатеринбурге, давно лелеял близкий к лидеру ЕР Борису Грызлову Центр социально-консервативной политики (ЦСКП). А в последнее время, по данным «НГ», интерес к идее проявила администрация президента. Под флагами ЕР кремлевский проект «Профессиональная команда страны» входит в завершающую стадию и, как ожидается, будет презентован общественности 11 июня – накануне Дня России.
         Суть проекта в восстановлении, так сказать, разрушенных социальных лифтов. Проект предполагал отбор и подготовку талантливых управленцев по различным профнаправлениям, непрерывный с ними контакт с помощью формирования специальной кадровой базы, а также продвижение этих людей по партийной линии (через ту же 20%-ную квоту, организацию так называемой операции «Дублер», обеспечивающей ротацию кадров).
         С точки зрения руководства ЕР проект должен помочь партии приводить своих людей во власть. ЕР хотя и стала формально партией власти, она, по мнению единороссов, уперлась в «железный потолок бюрократической системы, не предполагающей ротации». Да кадров, способных сменить нынешних чиновников в регионах или составить конкуренцию представителям исполнительной власти на федеральном уровне (например, в разработке альтернативного бюджета), как обнаружилось, нет. Необходимого запаса номенклатуры, которую в случае необходимости можно перебрасывать в разные регионы, вместо того чтобы судорожно искать в последний момент человека на неожиданно освободившееся место, в самой массовой партии сегодня нет.
         В процессе обсуждения проект оброс пиаровскими надстройками. В преддверии грядущих парламентских выборов единороссы настаивают на проведении конкурсов «Лучший по профессии». Его планируется завершить аккурат к старту предвыборной гонки в сентябре – награждением в Кремлевском дворце пяти тысяч номинантов – профессионалов разных направлений. Они же составят основу кадровой базы. В дальнейшем, предполагается, составлением рейтинга для ЕР займутся кадровые агентства.
         Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко уверен: «Большая часть кремлевской элиты ориентирована на фиксацию кадровой ситуации такой, какая она есть». Политолог не исключил, что вся эта стратегия является составной частью конкурентной борьбы Владислава Суркова против Виктора Иванова, который в администрации президента отвечает за подбор кадров. Даже если в администрации захотят иметь несколько конкурирующих списков, Суркову будет выгодна большая прозрачность.
         Однако ввиду того, что влияние заместителя Сергея Собянина (в отличие от Иванова) несколько уменьшилось, серьезно относиться к таким проектам, по мнению политолога, не стоит: «Скорее, это агитационная модель – переформирование рефрейна, если говорить языком психологов: понятно, что ЕР уже не является единственной партией власти, соответственно нужно теперь говорить – мы не единственная, но главная. Раньше мы были единственной партией власти, а теперь будем главной, которая под себя другие партии выстроит и начнет управлять кадровым ресурсом всех партий. Это такой гэдээровский вариант».
         «Коммунистические принципы продвижения по партийной лестнице в современных условиях работать не будут, – уверен Рифат Шайхутдинов, депутат Госдумы, автор политического бестселлера «Охота на власть», посвятивший свою новую книгу необходимости формирования «позитивного класса», способного возродить страну: «Прежде всего, россияне сейчас неоднозначно относятся к партиям. Кроме того, чтобы партийные лифты заработали, необходимо, чтобы сам президент стал партийным. Иначе все понимают: партия власти, в этих вопросах не главная».

    Наталья Костенко.
    © «
    Независимая газета», 15.05.07.


    «За мной до сих пор ведется наблюдение»

    Самарская милиция продолжает преследования активистов «Марша несогласных»

         Российские правозащитники намерены отслеживать ситуацию в Самаре, где на этой неделе во время саммита Россия – ЕС планируется провести «Марш несогласных». Несмотря на полученное организаторами от городских властей разрешение на проведение акции, милиция продолжает преследования оппозиционеров. Правозащитники считают, что власти города будут продолжать задержания оппозиционеров вплоть до 18 мая, чтобы уменьшить количество участников мероприятия.
         Российские правозащитники уже направили в Самару своих наблюдателей, которые соберут информацию о ходе марша. Как пояснила «НИ» исполнительный директор Московской Хельсинкской группы Нина Таганкина, делается это с целью провести независимое расследование на предмет незаконных задержаний. Прибывших в Самару правозащитников встретили радушно. Вчера самарские милиционеры остановили представителя МХГ Сергея Шимоволоса и Ольгу Чеботареву из Нижегородского правозащитного союза на пути в гостиницу. «Их доставили в отделение милиции для проверки наличия нахождения Сергея Шимоволоса в базе лиц, которые разыскиваются», – рассказала «НИ» Нина Таганкина. Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, который также намерен в ближайшее время отправиться в Самару, считает, что власти города будут задерживать людей вплоть до 18 мая, чтобы уменьшить количество участников мероприятия. «Видимо, из Кремля не поступило сигнала остановиться, – сказал он «НИ». – Инерция репрессивных действий, несмотря на разрешение, все равно существует. Нелепая ситуация: с одной стороны акция разрешена, а с другой – всех задерживают».
         Как писали «НИ», после подачи заявки на проведение мероприятия милиционеры заинтересовались организаторами акции. Милицией были задержаны ряд организаторов и несколько журналистов. В том числе корреспондент газеты «Коммерсант» и съемочная группа «РЕН ТВ». Кроме этого, прошли обыски в самарской редакции «Новой газеты» и офисе информационного агентства «Волга-информ». Вместе с тем преследования оппозиционеров не прекратились и после этого. В воскресенье задержали организаторов марша Анастасию Курт-Аджиеву и Юрия Червинчука. Позже к ним присоединились отец Анастасии – главный редактор «Новой газеты» в Самаре Сергей Курт-Аджиев вместе с журналистом Михаилом Кутейниковым. Задержанные просидели в отделении весь день, но были в итоге отпущены только после вмешательства заместителя мэра Александра Кузнецова без предъявления каких-либо обвинений. «Ничего нам не сказали, ни одной бумаги не дали на руки, вернули листовки, – сказала «НИ» Анастасия Курт-Аджиева. – За что мы были задержаны – мы не знаем до сих пор. Мы будем подавать жалобы на действия милиции по каждому отдельному случаю». Днем в воскресенье были также задержаны двое активистов «Другой России» с листовками. Еще двоих милиционеры выловили ближе к вечеру в Промышленном районе Самары.
         Активисты «Другой России» считают, что местные милиционеры действуют обособленно. «За мной до сих пор ведется наружное наблюдение, – сообщила «НИ» г-жа Курт-Аджиева. – Как я понимаю, это люди, которые подведомственны начальнику ГУВД Самарской области. И он их контролировать не может». По словам Юрия Червинчука, милиция совершенно не выполняет указания мэра города. «Я думаю, что хоть мэр города и дал разрешение, у милиции руководство сидит в Москве, – сказал он «НИ». – То есть милиция действует совершенно автономно по указанию из Москвы. У них есть какие-то директивы, и они действуют, не взирая на все разрешения. Они ведут оперативно-розыскные мероприятия, изымают листовки и так далее. Конечно же, это незаконно». Как считает правозащитник Лев Пономарев, последние действия при разгоне «Маршей несогласных» доказывают, что правоохранительные органы получили команду задерживать оппозиционеров. «Мы видим, как жестко они себя вели и ведут, – сказал он. – В любой момент человек, который принадлежит к политической оппозиции, может быть задержан, его свобода не гарантирована. Накануне выборов эта тенденция увеличивается».
         Вечером 17 мая оппозиционеры намерены провести пикет у здания МВД в Москве в знак протеста против преследования организаторов самарского марша.

    ДО СВИДАНИЯ, ОРУЖИЕ!
         Вчера в Самарской области ввели запрет на оружие. Ряд специализированных магазинов в срочном порядке вывесили на дверях таблички «Учет», другие убрали с прилавков оружие и патроны. Владельцы торговых точек признаются, что прибегнуть к этому им порекомендовали компетентные органы, посчитавшие, что такое решение – эффективная мера безопасности в преддверии саммита Россия – Евросоюз. Самарская область пребывает сегодня на осадном положении. Силовики надеются не ударить в грязь лицом и встретить лидеров европейских государств, что называется, во всеоружии. Видимо, поэтому в регионе устроена профилактическая «зачистка». В числе первых жертв – оппозиционно настроенные граждане и журналисты. Сегодня им едва успевают рассылать повестки. Но последняя мера безопасности повергла население в шок и одновременно заставила изрядно повеселиться. Со вчерашнего дня некоторые оружейные магазины в области закрыли свои двери перед покупателями, другие были вынуждены отказаться от продажи оружия и патронов. В тольяттинском оружейном салоне «Арсенал» корреспонденту «НИ» сообщили, что приняли решение продолжить работу с учетом введенных ограничений.
         Впрочем, самарские силовики авторство необычной идеи признавать пока не спешат. «Никаких указаний на этот счет не было», – заявил «НИ» руководитель пресс-службы ГУВД Самарской области Александр Кромин. В приватных беседах некоторые оружейники говорят обратное и признаются, что на этот шаг пошли не по доброй воле. «Нам пояснили, что в регион приедет куча делегаций, поэтому для их безопасности посоветовали закрыться на десять дней, – пояснили «НИ» в одном из самарских оружейных магазинов. – Мы не хотим вступать в конфронтацию с чиновниками, поэтому подчинились. Хотя понесенные за эти дни убытки нам компенсировать никто не будет. Мы, честно говоря, не понимаем, как наша деятельность может отразиться на безопасности участников этого саммита».
         Теперь главы европейских государств и высокопоставленные российские чиновники могут спать спокойно. Кроме фонариков и капканов на медведей, злоумышленники в Самаре купить ничего не смогут. Местные жители, проникшись тревогой за безопасность участников предстоящего саммита, предлагают в ближайшую неделю запретить продажу помидоров, яиц и тортов. Все эти предметы, говорят заботливые горожане, в эти ответственные для страны дни также могут быть использованы не по своему прямому назначению.
         Михаил БЕЛЫЙ, Самара

    ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 15.05.07.


    Людмила Алексеева

    «Действия милиции те же, что и при советской власти»

         Председатель старейшей в России правозащитной организации – Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила АЛЕКСЕЕВА еще с советских временем имеет богатый опыт общения с органами. Вчера в Самаре милиция задержала представителя МХГ, который прибыл для мониторинга ситуации накануне «Марша несогласных» в этом городе. «НИ» попросили г-жу Алексееву прокомментировать действия силовиков, причем не только в Самаре, но и в других городах, где совсем недавно оппозиция выходила на марши протеста.
         – Очевидно, что имеется общероссийская инструкция: не давать этим маршам состояться. Это видно и по действиям властей, которые, вопреки закону, запрещают их, заменяя разрешениями на митинги, хотя и не имеют права изменять формат мероприятия. Это видно и по тому, что в города, где проходят мероприятия, стягивается огромное количество правоохранительных сил со всей страны против абсолютно мирных и не таких уж многолюдных шествий. Вообще специальные части ОМОНа были созданы для того, чтобы бороться с террористами и вооруженными бандами, а совсем не с мирными демонстрантами. Однако используют их именно так.

         – Людмила Михайловна, почему в Самаре, несмотря на разрешение властей, правоохранители все равно продолжают преследовать организаторов предстоящего марша?
         – Сначала в Самаре тоже на шествие не давали разрешения, заменив его митингом. Однако потом мэр пригласил организаторов предстоящего «Марша несогласных» и разрешил пройти по городу. Это первый марш, в преддверии которого власти сумели договориться с его участниками и разрешить шествие. Но, тем не менее, безобразия продолжаются – задерживают людей, вплоть до редактора Самарского отделения «Новой газеты». Я даже не знаю, чем это объяснить. Может быть, несогласованностью властей и правоохранительных органов? Разрешение на марш было вынужденным, поскольку в это же время в Самаре будет проходить саммит европейских стран. Возможно, они и повлияли на решение властей. А установка на то, чтобы не дать никому выйти ни на митинг, ни на марш, осталась. Правоохранительные органы действуют так, потому что им не была дана команда «отбой».

         – Как можно изменить эту ситуацию?
         – Надо обучать наши власти, чтобы они действовали по закону, а не по своим желаниям и понятиям. Это трудный и долгий процесс, мучительный для граждан, но я просто не вижу другого выхода.

         – Вы были диссидентом во времена Советского Союза. Можете сравнить действия «силовиков» тогда и сейчас?
         – Действия правоохранительных органов те же, что и при советской власти. А вот граждане изменились. В советское время даже представить было невозможно проведение многотысячного марша, не санкционированного властями. Это не потому, что тогда правоохранители действовали жестче – они действовали также. А потому, что люди были другие. Мы сами не замечаем, как мы изменились за это недолгое время! В советский период люди целиком надеялись на государство, считая, что сами они ничего сделать не могут. В принципе, так оно и было. Сейчас же государство уже ничего не делает для своих граждан и, более того, многим мешает. То, что граждане уже более 20 лет действуют самостоятельно, без расчета на помощь государства, надеясь, что оно в лучшем случае не будет мешать, изменило нашу психологию. Теперь русские люди не готовы покорно помалкивать, когда государство ущемляет их права.

    КИРА ВАСИЛЬЕВА.
    © «
    Новые Известия», 15.05.07.


    Красные галстуки на Красной площади

    Почему депутата Госдумы, «единоросску» Лахову пугают

         На пленарном заседании Госдумы 11 мая «единоросска» Е.Лахова проявила неожиданное внимание к готовящемуся коммунистами приёму в пионеры 2,5 тыс. школьников на Красной площади в Москве 19 мая в честь 85-летия со Дня рождения пионерской организации им. В.И.Ленина.
         Лахова, в чьей деятельности на посту председателя комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей не было замечено никаких особых усилий по проведению системной воспитательной работы среди школьников, вдруг забеспокоилась, что «сосредоточение в одном месте огромного количества несовершеннолетних детей создаёт угрозу их безопасности». В связи с этой глубочайшей тревогой, посетившей в мае Екатерину Филипповну, она поручила думскому комитету по безопасности «срочно запросить в правительстве России, в правительстве Москвы информацию о мерах, которые планируется принять для обеспечения безопасности детей, запросить Генеральную прокуратуру о законности проведения акции с участием несовершеннолетних детей и выяснить, имеется ли согласие родителей на участие их детей в акции».
         Депутат фракции КПРФ Тамара ПЛЕТНЁВА назвала «обеспокоенность» Лаховой «чисто политической». По словам Т.Плетнёвой, КПРФ всегда, проводя приём школьников в пионеры, для обеспечения безопасности детей предпринимает все меры, мобилизуя для этого и учителей, и родителей, и правоохранительные органы. Но Лаховой зачем-то понадобилось именно накануне юбилейного приёма в честь 85-летия пионерии заострить «политическое» внимание и даже привлечь прокуратуру к исполнению этого спецзаказа.
         «Но пионерская организация, напомню Екатерине Филипповне, – легальная детская организация, она так же, как и другие организации, зарегистрирована, разрешена юридически, по закону», – подчёркивает Т.Плетнёва. «У Е.Лаховой в данном случае нет причин для тревог. Если бы она на самом деле думала о детях, то не была бы столь равнодушной к законопроектам, неоднократно вносимым коммунистами, о повышении ежемесячных пособий семьям, имеющим детей, о пособиях школьникам из малоимущих семей». Т.Плетнёва считает, что угроза безопасности детей исходит вовсе не от приёма в пионеры, а от бедности, нищеты, от зависимости России от западного импорта, той некачественной, генетически модифицированной еды, которую нам завозят «западные партнёры». «Лучше бы Лахова заботилась о том, как нашим детям жить и чем им питаться. Всё, что она делала на посту председателя думского комитета по делам женщин, семьи и детей, – это лишь исполнение повелений Кремля и ничуть не больше. А известность Екатерина Филипповна приобрела своей «заботой» о так называемом сексуальном воспитании детей и подростков, на что настраивают российских политиков опят же западные идеологи, желающие разложить наше общество. Распространение в школах программ под названием «планирование семьи» якобы в целях, как говорила та же Лахова, «обеспечения здоровья женщины», а по сути, чтобы дети не родились, – вот это было главным для руководителя важнейшего социального комитета в Госдуме. А теперь она вдруг заволновалась, как бы чего с детьми не случилось... Это цинизм, двойной стандарт с её стороны», – отмечает депутат-коммунист.

         «ПИОНЕРИЯ – САМОЕ ЛУЧШЕЕ И СВЕТЛОЕ, ЧТО ЕСТЬ В НАШЕМ ЮНОШЕСКОМ ДВИЖЕНИИ»,– заявляет лидер российских коммунистов Геннадий ЗЮГАНОВ.
         – Меня, удивляет, что Е.Ф.Лахова, как председатель Комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей, обеспокоена не здоровьем детей, не их нравственным, духовным состоянием, не тем, как занять их полезной деятельностью, не тем, как развить движение, сплачивающее школьников, не тем, как организовать детский отдых ребят, – а некой внезапной надуманной проблемой. Что касается безопасности, то мы об этом заботимся в первую очередь. Поэтому ребят всегда сопровождают родители, учителя. Мы просим милицию создать все необходимые условия безопасности для детей. За все годы проведения наших мероприятий на Красной площади у нас не было никаких неприятных инцидентов. От милиционеров получаем только благодарности за хорошую организацию.
         Приём в пионеры – одно из главных и центральных мероприятий среди школьников. КПРФ его проводит последние 10 лет регулярно. Он проводится по всей стране, его поддерживали и поддерживают учителя, родители. В таких мероприятиях должна быть заинтересована любая власть, если она собирается заниматься не насаждением безопасного секса, чем занималась в своё время Лахова, не пропагандой пива и не выгонять детей в подворотни, стимулируя детскую преступность, а объединять их в коллективы, формировать в них трудолюбие, пытливость, активность, высокую нравственность.
         Пионерская и комсомольская организации всегда призывали молодёжь служить Родине, достойно учиться, уважать старших, помогать им, помнить свою историю. Тут сосредоточено всё лучшее – и патриотическое воспитание, и преданность стране, людям, и развитие интеллектуального потенциала ребят. Без этой школы воспитания у страны нет будущего. Поэтому мы, коммунисты, храним традицию этих молодёжных движений, тем более что инициатива нередко идёт снизу, с мест. Такой работе с детьми и подростками, уверен, должен посвятить себя комитет, возглавляемый Лаховой, если там думают о будущем нашего поколения.
         Ничего более интересного и массового в мире, чем пионерия и комсомол, не придумано. Пионерская организация была своего рода детской республикой. В одном Одинцовском районе Московской области насчитывалось около сотни пионерских лагерей, а сейчас две трети из них порушены. И этим стоило бы обеспокоиться думскому комитету по делам женщин и детей и его председателю Е.Лаховой. Детям негде отдыхать, за всё надо платить, что по карману не многим российским семьям. А нужно сделать доступными каждому ребёнку все учреждения культуры, отдыха, спорта, нужно открыть детям возможность путешествовать по стране, знать свою Родину, тогда они будут её любить осмысленно. В советское время у нас было до 55 миллионов одних туристов. Школьники, пионеры, студенты ездили по стране, ходили в походы. Студенческие отряды освоили огромные просторы Сибири, Дальнего Востока. Всё это и сейчас надо стимулировать и поддерживать. В этом должна заключаться молодёжная политика государства. Тогда будет настоящая безопасность и у подрастающего поколения, и у страны, и у всех нас вместе взятых.
         К счастью, это понимают многие родители. Они с удовольствием приезжают, чтобы тоже поучаствовать в торжественном приёме в ряды пионерии их детей. Все рады этому празднику. Пусть Лахова посмотрит в глаза этим детишкам. Среди них нет накуренных и задуренных... Это чудные, чистые, очень симпатичные дети, которые хотят развиваться в коллективе, хотят нормально учиться и быть достойными гражданами своей страны. Сегодня учителя и руководство школ, где думают о детях всерьёз, активно поддерживают развитие пионерского движения. Это действительно то, что необходимо нашей молодёжи. А этот год особый. Это год 85-летия Пионерской организации. И торжественность приёма в пионеры будет особой. И никаким лаховым не дано ни запретить, ни отменить возрождающуюся пионерию. Это веление времени. Это лучшее, светлое, что есть в нашем юношеском молодёжном движении.

    Записала Галина ПЛАТОВА.
    © «
    Советская Россия», 15.05.07.


    ОТ ПРАЗДНИКОВ К ТРЕВОЖНЫМ БУДНЯМ

         На первом послепраздничном заседании Госдумы 11 мая депутаты фракции КПРФ сделали ряд важных заявлений, напомнив властям о злободневных проблемах общества, порождённых проводимой социально-экономической политикой. Как ни странно, все они связаны с нацпроектами «Образование», «Здравоохранение», «Сельское хозяйство».
         Власть РФ обрекает сельских ребятишек на неграмотность. Об этом заявил Олег Смолин. Если в годы советской власти государство развивало образовательную систему на селе, то руководители «рыночной» России решили, что жителям села не обязательно быть грамотными. Начиная с 2004 года, сельские школы массово закрываются. Государство практически перестало их обеспечивать средствами. А чтобы оправдать происходящее, власти ввели норму подушевого финансирования школ. Так как сельские школы малокомплектны, то и тратиться на них не обязательно, считают российские министры. О.Смолин возмущён «принудительным переводом школ на так называемое подушевое финансирование», после чего «сельские школы закрываются в массовом порядке».
         «Только в моей Омской области за прошлый год было закрыто 42 сельские школы, – отметил депутат, – и это, увы, не единственный пример». О.Смолин указывает, что закрытие сельских школ – это нарушение прав крестьянских детей на получение образования, это обезлюдение деревень и исчезновение их с карты России, это огромный геополитический просчёт, когда в пустыни превращаются огромные российские территории. О.Смолин поручил думскому комитету по образованию и науке выяснить, сколько школ в российских сёлах закрыто, и довести эту информацию до депутатов.
         Село не видит никакой пользы от нацпроекта «Сельское хозяйство», – заявила Тамара Плетнёва. По её словам, «селяне Тамбовской области, не имея никакой помощи, вырастили немало скота и птицы, но не могут полученную мясопродукцию сбыть. А в РФ интенсивно везут мясо из Латинской Америки, им торгуют, его перерабатывают на отечественных мясокомбинатах. А экологически чистая продукция своих крестьян лишена выхода на российские рынки. Их безвыходным положением пользуются спекулянты-перекупщики, вынуждая селян продавать мясо по ничтожно низким ценам: 1 кг свинины – за 30-40 рублей. Но и по этой цене не всегда удаётся продать продукцию. Люди за свой труд ничего не могут получить, а руководство страны не перестаёт рассказывать про свои нацпроекты. Т.Плетнёва поручила думскому комитету по аграрным вопросам разобраться в причинах равнодушия к российскому крестьянству вместо обещанного в нацпроекте государственного внимания.
         Массу вопросов вызывает реализация нацпроекта «Здоровье». Зурабовская система обеспечения лекарствами льготников ставит крест на достижении заявленых целей нацпроекта – повышении здоровья граждан. Виктор Илюхин заявил, что «по-прежнему не хватает лекарств, в первую очередь для льготников, увеличивается и без того огромная задолженность за лекарства, которые были отпущены аптеками ранее, но до сих пор не проплачены». Об этом, заметил депутат, свидетельствуют поступающие из регионов многочисленные сигналы. Недавно поступило обращение от депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга, в котором выражена тревога отсутствием лекарств для остро нуждающихся. Все ли из них дождутся препаратов, обещанных Зурабовым?
         Намеренное лишение льготников права на получение жизненно необходимых лекарств В.Илюхин назвал «хорошо срежиссированной кампанией по умерщвлению граждан».

    (Наш корр.).
    © «
    Советская Россия», 15.05.07.


    ИЗВЛЕКАЯ УРОКИ…

    Размышления о том, с чем мы, коммунисты с нашими сторонниками, пойдем на федеральные выборы

         Впереди выборы в Государственную думу и президента. Ставки достаточно высоки. Мартовский 2007 года Пленум ЦК КПРФ подвёл итоги региональных выборов и определил задачи. В основу принятых решений положен содержательный, имеющий большое значение для политической практики, доклад И.И.Мельникова.
         Но есть ещё вопросы, на которые нужно дать ответы. В каких условиях будут проходить предстоящие выборы? Что будет наиболее характерным для избирательной компании? Как реализованы избирательные платформы политических партий прошлых 2003 года выборов? О тактике партии «Справедливая Россия». О позиции церкви. Основное звено программы, с которой мы пойдём на выборы.

    ОБ УСЛОВИЯХ, В КОТОРЫХ ПРОЙДУТ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ.
         С большей степенью вероятности можно предсказать, что выборы будут проходить в условиях, с одной стороны, так называемого экономического роста, преимущественно связанного с небывало высокими ценами на нефть, газ, металлы и другие сырьевые материалы, с другой – всё углубляющегося социального разлома общества на богатеющих крупных буржуа, высших госбюрократов и бедствующего большинства населения страны. Мы столкнёмся со всякого рода «подарками» со стороны властей для нуждающихся граждан. Следует ожидать также новые попытки единороссов ограничить и без того урезанную буржуазную демократию, в частности, протестные акции, митинги, демонстрации, регистрацию партий и т.п.
         Что касается международного положения России, то оно будет ухудшаться, давление США усиливаться. Угроза внешних сил нашим просторам и природным богатствам – нарастать, а уступки российских правящих кругов США – продолжаться.

    ЧТО БУДЕТ НАИБОЛЕЕ ХАРАКТЕРНЫМ ДЛЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ?
         Как показали прошедшие мартовские региональные выборы, есть основание говорить, что во время предстоящих выборов единороссы будут, как и прежде, но жёстче и шире применять административное насилие, информационный разбой и немереные денежные мешки, фальсификацию результатов голосования.
         Наряду с этим, как неизбежный спутник буржуазной демократии, польётся поток обещаний «златых гор», возрастут напластования лжи и клеветы на советскую историю, на КПРФ, со стороны партии «Единая Россия», примкнувшей к ней ЛДПР и вновь сколоченной властью партии «Справедливая Россия».
         Причём вера в обещания властей «трёх коробов» ещё не угасла. Как сказал мне один товарищ при встрече в Томске с избирателями: нашему народу дано много обещаний, а ему всё ещё мало…. .
         Наша задача состоит в том, чтобы уберечь граждан от надувательства, помочь правильно определиться, рассеять туман лжи, разоблачать многочисленные посулы.
         Каковы же были обязательства партии власти «Единая Россия»? Как выполнены щедрые обещания, данные ею четыре года тому назад, в прошлые выборы?
         Партия «Единая Россия» шла на прошлые выборы в Госдуму под знаком манифеста «Путь национального успеха». Наряду с признанием того. что нужно спасать Россию, ликвидировать вопиющее имущественное неравенство, бороться с бедностью, здесь всё пропитано иллюзиями, обещаниями, измышлениями.
         Уже в первой строке манифеста звучит фальшь: «наша партия возникла по воле российского народа и для служения ему». Что называется, Мюнхаузен перевернулся бы от зависти в гробу! Ведь известно, что партия «Единая Россия» является преимущественно партией чиновников, владельцев земли, производственных и финансовых компаний. Причём тут воля народа?
         Что касается «служения народу», то позволительно спросить господ-единороссов: кто, как ни вы принимали Земельный, Лесной, Трудовой кодексы законов в угоду крупной буржуазии и её верхушке олигархии-плутократии, в ущерб интересов людей труда – наёмных работников, коих громадное большинство. Принятый вами закон об ограничении проведения референдума, лишил народ конституционного права выражать своё мнение по ключевым вопросам общества (Конституция РФ, Глава 1, статья 3).
         К числу злостных выдумок политических перевёртышей – крашеных лисиц относится утверждение единороссов и жириновцев о том, что советская экономика (в противовес частной) неэффективна. В унисон с ними слышны голоса церковных иерархов «о неэффективности советской экономики, что якобы привело к распаду страны» (газета «Известия», 20.04.2007). Делается это для того, чтобы оправдать преступление века – грабительскую приватизацию народной собственности и уйти от ответственности за содеянное.
         О какой эффективности частнокапиталистической экономики в России толкуют «реформаторы», если производительность труда по сравнению с советским уровнем упала в 2 раза и больше, а целые наукоёмкие отрасли экономики, созданные в советское время, либо разрушены, либо пришли в запустение. Машиностроение, станкостроение, электроника, приборостроение, самолёто– и судостроение, сельхозмашиностроение, мелиорация.
         А сколько пустых обещаний в социальной сфере! В частности, о доступности образования, медицинской помощи, «гарантированности достойных условий жизни каждому гражданину на уровне самых высоких социальных стандартов».
         Прошло четыре года. Вместо «высоких социальных стандартов» – нищенские зарплата, пенсии, стипендии. Теперь уже размер пенсий составляет не 36% от зарплаты, а всего лишь 26%. А разрыв в доходах богатых и бедных составляет не десятки, а сотни раз. Доходы министров-капиталистов – членов партии «Единая Россия» – в 2000-4000 раз больше. Сейчас уже не 40% студентов, а все 60% платят за учёбу. Медицинская помощь, лекарства стали намного дороже. Плата за жилищно-коммунальные услуги увеличилась в 2-3 раза. К этому по существу сведена вся жилищная реформа. Таков далеко не полный перечень «достижений» единороссов.
         «Единороссы» обещали создать «систему распределения доходов государства в интересах большинства населения». Известно, что для всех граждан – богатых и бедных – установлена одна и та же шкала налогов – 13 %. Вносимые фракцией КПРФ законопроекты о введении прогрессивного налогообложения, невзимании подоходного налога с бедных постоянно отклоняется «единороссами» и жириновцами в Госдуме. Это, по – видимому, и есть обязательство партии «Единая Россия», взятое в манифесте, «проводить политику низких налогов на высокие доходы».
         Или возьмём широко разрекламированную «единороссами» и эсерами, как весьма эффективную меру стимулирования деторождения – материнский капитал в сумме 250 тысяч рублей. Эта сумма может быть израсходована на покупку жилья и плату за образование. За эти деньги в Москве можно приобрести 2,5 кв.метров жилищной площади, а по стране – в среднем 8 кв. метров. А сколько написано, ещё больше сказано! Как не было комплексной программы преодоления демографического кризиса, так и нет.
         Видимо «единороссы» относят к «позитивным переменам» принятый ими, несмотря на массовые протесты пенсионеров, партии КПРФ, 122-й закон о замене натуральных льгот денежными.
         И всё это у «единороссов» называется «мы обеспечили позитивные перемены… Делаем то, что обещали и обещаем только то, что действительно сделаем». Что же, пора уже отвечать за «сделанное».
         Ни в манифесте, ни в программе «Единой России» невозможно найти главного, решающего, что определяет облик страны, жизнь людей, а именно: в чьих руках основные средства производства, каковы отношения собственности. Ни слова! То же самое у ЛДПР, «Справедливой России». Действительно, частная собственность неприкосновенна.
         Провалив реализацию комплекса мер, намеченного в манифесте, «Единая Россия» объявила на своём съезде в 2006 году стратегию обновления и взяла на себя десять «обязательств и реальных планов», многие из которых повторяют прежние. А именно: преодоление бедности, доступное здравоохранение, образование, упростить оформление права собственности на землю (распродажа земли), развивать благотворительность, меценатство и другие.
         И вновь нет упоминания о классово-социальной структуре общества, о том, что государственная собственность, созданная трудовым народом, разграблена, находится в руках олигархов – мошенников и воров. Здесь нет ничего об эксплуатации и бесправии трудящихся, о присвоении капиталистами чужого труда в виде прибавочной стоимости.

    О ТАКТИКЕ ПАРТИИ «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» (эсеры).
         Созданная свыше для вытеснения из политической борьбы за интересы трудящихся КПРФ и её сторонников. Она признаёт вымирание населения, «беспрецедентно высокое социальное расслоение общества». Демагогия лидера партии С.Миронова не знает границ. Ради ловли голосов избирателей он готов пообещать строить социализм. Может признать ошибки (122-й закон), но при этом ничего не делать, чтобы их исправить. А чего стоят его часто повторяемые слова о социальной справедливости без постановки вопроса о возвращении народной собственности.
         Или возьмём его слова о том, что от КПРФ, дескать, отходят избиратели. Можно простить дворовой девчонке Пелагее из «Мёртвых душ» Н.В.Гоголя, что она путала, «где лево, а где право», но нельзя политику такого ранга не знать, что в обществе происходит движение влево.

    ДЛЯ НЫНЕШНИХ ВЛАСТЕЙ ПРИСУЩЕ ФАРИСЕЙСТВО, ЛИЦЕМЕРИЕ.
         Лишь один пример. Сколько ими пролито крокодиловых слёз в связи с надругательством эстонских властей над памятником советскому воину-освободителю. Спрашивается, чему вы, господа-«единороссы», возмущаетесь, ведь эстонские правители – ваши последыши, сообщники. Они продолжают то, чём вы занимаетесь ни один год, а именно: насаждают ненависть к советскому прошлому.
         Никто иной, как вы, отменили государственный праздник в честь Великой Октябрьской социалистической революции, проголосовали за символ Знамени Победы, инициируете настроение в обществе о перезахоронении В.И.Ленина, видных советских деятелей и красногвардейцев у Кремлёвской стены. А сколько тысяч переименовано вами улиц и площадей, снесено памятников, в том числе, в столице – Москве! Ясно одно, что в этом смысле вы – ягоды одного поля с вандалами из Эстонии, Будапешта, националистами из Польши. Вот почему президент, правительство не принимают никаких мер против антироссийских провокаций.

    ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» И «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» НЕОДНОКРАТНО ЗАЯВЛЯЛИ О ПОЛНОЙ ПОДДЕРЖКЕ ПОЛИТИКИ ПРЕЗИДЕНТА.
         «Единороссы», эсеры, жириновцы выступают за сохранение существующего в России буржуазного общества, частнокапиталистической собственности и эксплуатации наёмных работников. Они согласны лишь на косметический ремонт общества, удаление крайних мерзостей. Спрашивается, а для чего они раздают обещания и крохи с барского стола. Делается это с одной целью, чтобы удержать власть крупной буржуазии и госбюрократии. И не более.
         Лидеры партии делают вид, что между ними серьёзные разногласия. Идут на взаимные обвинения, подобно тому, как это делают на Западе буржуазные партии, сменяющие друг друга у руля власти. Их размолвка напоминает ссору двух известных гоголевских героев. Различие между «единороссами» и эсерами, если и есть, то в части хвастовства и объёма обещаний. На днях С.Миронов заявил, что за несколько месяцев партия «Справедливая Россия» стала ни много, ни мало, как «солнечной системой на политическом небосклоне». Хлестаковщина!

    О ПОЗИЦИИ ЦЕРКВИ.
         Раздачей обещаний народу заняты и церковные иерархи. Правда тут посулы особого рода. Они обещают найти якобы не имеющийся в обществе ответ на вопрос: почему большинство населения живёт бедно, а богатство кучки богатых постоянно растёт.
         Русский Собор в марте 2007 года рассмотрел проблемы богатства и бедности. Сама постановка вопросов российской действительности заслуживает внимания и поддержки. Заслушана масса докладов, выступлений, выдан целый ворох аргументов и фактов, принято обращение к согражданам о соотечественниках. Предложено создать «этнически ориентированную экономику» (? – Е.К.). Казалось бы, теперь церковь займёт активную позицию против тех, кто путём воровства народного добра и эксплуатации миллионов верующих нажил огромный капитал. Но не тут-то было. Снова зазвучали призывы к смирению и терпению. Полезно вспомнить послание папы Римского Иоанна Павла II «К третьему тысячелетию». Отмечая грехи церкви: религиозные войны, суды, инквизиция, раскол христианства, он подчеркнул, что за церковью числится в прошлом и в настоящем ещё один грех – «терпимость к проявлению несправедливости».
         На заключительной конференции митрополит Кирилл, как сообщала пресса, заявил, что собор не нашёл ответа на вопрос: почему в России «группа избранных богатеет, а большинство народа живёт всё беднее» Он призвал продолжать поиск ответа на этот ключевой вопрос. Более чем странно!
         Как всегда бывает – не посчитаешься с фактами и попадёшь впросак. Ведь ответы на вопросы об истоках богатства и бедности даны давным-давно, в том числе Марксом и Энгельсом в Х1Х столетии в «Манифесте коммунистической партии».
         А в Советском Союзе проблема богатства и бедности впервые в мире была решена. В наше время ответ дан в Программе КПРФ, коммунистической печати, в выступлениях Г.А.Зюганова, в том числе и на соборе.
         Говоря о спасении русского народа, всей России, Г.А.Зюганов отметил, что «речь идёт о решении вопроса о собственности, которая оказалась отнятой у народа и растащена по карманам десятка олигархических кланов».
         В наше время преступно схваченная народная собственность кучкой хамелеонов и эксплуатация наемных работников – основной источник богатства немногих и бедности большинства населения.

    КАКОВЫ НАШИ ДЕЙСТВИЯ?
         Естественно, возникает вопрос: с чем пойдём мы, коммунисты, вместе со своими сторонниками к нашему народу в период предстоящей избирательной компании? Конечно, это вопрос съезда КПРФ. Но есть смысл высказать по этому поводу некоторые соображения.
         Разоблачение ложных предвыборных обещаний партии «Единая Россия» и «Справедливая Россия», ЛДПР должно занять важное место в нашей работе. Разумеется, этого недостаточно. Возвращение крупной собственности: земли, ключевых отраслей экономики истинным хозяевам – народному государству и трудовым коллективам и восстановление советского народовластия, (при этом производство и реализация потребительских товаров и услуг остаются в частных руках) – наиважнейшее, стержневое требование, с которым следует идти КПРФ со своими сторонниками на предстоящие выборы.
         Почему? Буржуазные партии перехватывают требования, призывы КПРФ. Повышение зарплаты, пенсий, стипендий, бесплатность образования, медицинской помощи, плата за услуги ЖКХ не должна превышать 10%семейного дохода и т.п. Стали отмечать знаменательные даты советской истории, ратовать за решение русского вопроса. Избирателям всё труднее разбираться – кто есть кто. Но есть водораздел между позициями партий. Таким водоразделом, критерием является крупная собственность, классы, владеющие ею.
         Но это одно. Есть другое – самое важное. Едва ли нужно доказывать, что владение основными средствами производства государством и трудовыми коллективами, восстановление подлинного народовластия, даёт возможность им установить народную, социалистическую демократию, реально управлять страной, предприятиями и учреждениями, искоренять коррупцию, прекратить отток капиталов, решать неотложные социальные проблемы: ликвидация безработицы, получение достойной зарплаты, советский уровень пенсий, стипендий, бесплатное образование, медпомощь, безвозмездное получение жилья, обеспечение людей труда всем необходимым. Это нужно хорошо разъяснить людям, убедить и организовать миллионы. В ряде мест, в трудовых коллективах возникают требования о деприватизации, возвращении предприятий в руки трудящихся. Такие намерения надо всемерно поддерживать путём протестных акций и внесением соответствующих законопроектов..
         Требование о возвращении крупной собственности народному государству и трудовым коллективам должно звучать, как набат. Прародителем этого требования является призыв В.И.Ленина в Октябрьской революции, 90-летие которой мы будем отмечать в этом году, а именно: фабрики и заводы – рабочим, земля – крестьянам, мир – народам.
         Естественно, это потребует пересмотра преступной приватизации, итоги которой частично изложены в докладе Счётной палаты. Данный документ не опубликован, лежит в Думе под запретом. Власть опасается, что его публикация вызовет взрыв в обществе.
         И второе требование, с которым нам следует идти на выборы – укрепление национальной безопасности. Невозможно согласиться с утверждением в обращении собора о том, что «сегодня Россия достойно выглядит на международной арене».
         Разве не ясно, что ценою разрушения Советского Союза, утраты экономической независимости, многочисленных уступок Западу, о чем говорил в своей речи президент в Мюнхене, правители России пытались завоевать благосклонность США, наравне с ними вести международные дела. Но всё рухнуло. А чего стоит положение в СНГ, где отношения между государствами напоминают «лебедя, рака, да щуку». Фактически у России союзников нет, они утрачены. Военно-стратегическое равенство между Россией и США потеряно.
         Оборонный комплекс подорван до основания, сотни передовых в мире российских предприятий и институтов брошены, развалены. Я недавно побывал на авиационном заводе в Новосибирске, где работал в годы Отечественной войны после окончания Московского авиационного института. Выяснилось, что завод выпускает военный самолёт с двигателем и электроникой иностранного производства. Как говорится, дальше ехать некуда.
         На просторы России, на её неисчислимые богатства положили глаз правящие круги Запада, транснациональные корпорации. В Сибири, где сосредоточены почти все топливо-энергетические ресурсы страны (примерно 80% нефти, угля, газа), значительный потенциал науки, оборонной промышленности, происходит обезлюдивание, массовый отток населения. На Западе раздаются голоса об интернационализации природных ресурсов Сибири, дескать, они принадлежат всему человечеству. Без Сибири не может быть России.
         Вопрос стоит так: быть России, или не быть? Иного не дано. Без восстановления советского социализма, с учётом всего лучшего, что было в прошлом, без воссоздания Союзного государства братских народов, первым шагом на пути которого должен быть крепкий Союз Белоруссии и России – нам просто не быть в этом мире. Только социалистическая Россия вновь станет независимой, сильной и процветающей державой с высокой степенью демократии и благосостояния людей труда.

    Е.К.ЛИГАЧЁВ.
    © «
    Советская Россия», 15.05.07.


    Выборно-денежная политика

    Цена избирательного голоса в России год от года растет. Дивящимся на результаты своих выборов гражданам, может, и кажется иначе

         Расхожее утверждение «деньги не пахнут» решил опровергнуть лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Деньги, идущие на финансирование партий, не должны источать запах табака и алкоголя, а производителям и поставщикам вредоносного зелья и дыма нельзя позволить лоббирование своих «узкокорпоративных интересов в ущерб интересам общества и государства».
         Главные политические оппоненты Миронова единороссы тут же дали свое толкование этой оздоровляющей законодательной инициативы. «Справедливыми» движет вовсе не забота о здоровье нации, а желание лишить конкурентов одного из финансовых источников. Зампред комитета Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму Владимир Мединский подтвердил, что «Единую Россию» спонсируют представители алкогольного и табачного рынка. И добавил с модным нынче в партии власти откровенным цинизмом: «При существующей финансовой системе в стране никто никогда не докажет, что деньги идут именно от производителей табака или алкоголя. Если кто-то захочет что-то профинансировать, то он это сделает».
         Чистосердечие политиков, однако, никогда не бывает полным. И для спикера верхней палаты Миронова, и для депутата нижней палаты Мединского, и для всех прочих, кто будет обсуждать дискриминирующий по политическому признаку пивоваров, виноделов, табачников и продавцов водки законопроект, хорошо известно: кто, кому и сколько может дать, определяется вовсе не законами. Отправители и получатели денег на выборы и прочие политические игрушки, равно как и объем перечисляемых или передаваемых адресату в коробках из-под офисной техники, дорожных сумках, кейсах и прочей таре средств, уже давно согласовываются в Кремле.
         Именно там решают, чем пахнут дензнаки и можно ли позволить такой-то корпорации перевести в избирательный фонд такой-то партии такое-то количество денег.
         После печального конца ЮКОСа, руководителей которого лично и публично несколько лет назад журил сам президент Путин, негодовавший, что в обмен на помощь эта компания требовала от спонсируемых ею партий включения в выборные списки «своих» людей, политических авантюристов среди бизнесменов не осталось. По мелочи, на региональном уровне местные предприниматели еще рискуют играть, помогая не тем, кого поддерживает власть. Но на федеральном поле, где и игры круче, и ставки выше, дать денег без спросу никто из крупных корпораций не осмелится. А пожертвования мелких особо никого не волнуют. При растущих год от года ставках на избирательные услуги, в первую очередь на телерекламу, поступлений от мелких спонсоров, симпатизирующих той или иной партии, хватит лишь на расклейку черно-белых плакатов на стоящих на уличных окраинах фонарных столбах.
         Конечно, курочка по зернышку клюет. И оппозиционные партии, не имеющие такого жирного генерального спонсора, как СПС, а это РАО «ЕЭС России», пытаются мобилизовать любые ресурсы – от копеечных взносов простых граждан (старую коммунистическую технологию сбора членских взносов теперь освоило, к примеру, и «Яблоко», сопровождающее непременной квитанцией на помощь партии любое свое печатное издание) до тысячных перечислений мелкого бизнеса. Но этих денег, по признанию самих партийцев, едва хватает для скудного финансирования текущей деятельности.
         Соваться с такими средствами на выборы – то же самое, что Золушке ехать на королевский бал в тыкве.
         Грядущая федеральная кампания будет для оппозиционных партий не только политическим, но и финансовым испытанием. Список партий, которым крупному бизнесу будет дозволено помочь, вряд ли будет длинным. Тем, кто в него не попадет, обращаться за помощью даже к дружественным и давно знакомым воротилам хоть за явной, хоть за тайной помощью будет бесполезно. Отказ практически неизбежен.
         Деньги все-таки пахнут, и не только алкоголем и табаком, но и нефтью, и металлом, и даже конкретными банковскими сейфами.
         Но и попадание партии в число разрешенных к спонсированию структур не гарантирует ничего, кроме того, что свой процент по давно заведенному российскому выборному обычаю получит и тот, кто пробил кремлевский аккредитив, и предъявитель этого самого аккредитива. Выборы в России чем дальше, тем больше проводятся не для того, чтобы граждане кого-то реально выбирали, а для того, чтобы их устроители, главные лица забега и еще некоторое количество ловких людей из выборно-обслуживающего персонала могли подзаработать.
         На достижение победы многим из допущенных к получению спонсорской помощи может просто не хватить. Поскольку определение объемов финансирования будет осуществляться из единого центра, распределяться пожертвования будут по принципу разных множителей: вслед за миллионом, направленным неким концерном на поддержку оппозиционной партии, два пойдут на помощь более симпатичной власти оппозиции, десять отгрузят как выборный дар партии власти и т.д. и т.п.
         Сергею Миронову, пока не испытывавшему, как показывает опыт региональных выборов, недостатка в деньгах, стоит хлопотать не о сокращении списка потенциальных спонсоров, а о коэффициенте, исходя из которого будет финансироваться его партия. Цена избирательного голоса в России год от года растет. Дивящимся на результаты своих выборов гражданам, может, и кажется иначе. Но удивление избирателей, так же как и мнение, давно никого не интересует.

    © «Газета.Ru», 15.05.07.


    Идущие задом

    Власть умело эксплуатирует ностальгию граждан по временам советской стабильности

         В небольшом парке во Французском квартале Шанхая зимним воскресным утром удивленному взору впервые оказавшихся в Китае русских туристов представилась странная картинка: молодая женщина в модном спортивном костюме шла по парковой дорожке, пятясь назад. Она двигалась не быстро, но и не медленно, не поворачивая головы назад, а, напротив, глядя перед собой. Ее уверенные движения давали повод прочим посетителями парка усомниться в правильности избранного ими способа перемещения в пространстве. Идущая задом девушка была не одинока. Впереди (или сзади?), точно держась центра асфальтированной тропки, шел старик в традиционной китайской пижаме, еще дальше так же передвигалась неспортивного вида тетка в допотопного вида рейтузах. Попытка вполне спортивных и молодых русских повторить то, что так легко получалось даже у немолодых китайцев, окончилась неудачей. Голова непроизвольно поворачивалась назад, шея немела, и то, что явно доставляло удовольствие шанхайским обывателям, у гостей вызвало неудобство и неловкость.
         Огромная страна – Россия – вот уже который год идет с повернутой назад головой, не испытывая при этом видимых проблем. И если в заполонившем весь мир своим ширпотребом Китае хождение задом – одно из частных хобби, то для России, руководители которой грезят как минимум энергетическим мировым господством, движение в будущее с обращенной к прошлому головой – большая политика.
         Только закончившаяся массовая раздача георгиевских ленточек к празднику Победы – акция прокремлевских молодежных организаций – вот-вот сменится повсеместным повязыванием красных галстуков.
         Многолетняя монополия КПРФ и Геннадия Зюганова на наше «счастливое советское прошлое», похоже, закончилась раз и навсегда
         Церемонии приема в пионеры десятка детишек у Мавзолея Ленина не тягаться по размаху и помпе с юбилейными мероприятиями, которыми власть решила отметить 85-летие Всесоюзной пионерской организации. Торжественная линейка у Могилы Неизвестного Солдата в Александровским саду столицы, научно-практическая конференция в Государственной академии управления и кульминация – большой пионерский костер на Воробьевых горах. И не только Москва отметит День пионерии 19 мая. «Синие ночи» взовьются кострами по всей стране – во всяком случае, тонко чувствующие кремлевскую конъюнктуру регионы заранее рапортуют о намечаемых у них празднествах.
         Возможно, за семь лет многочисленных пресс-конференций, посланий, телемостов и интервью мы еще не все узнали о Владимире Путине.
         Не исключено, что рядом с припрятанным в 1991 году партбилетом КПСС будущий президент положил в укромное место и свой пионерский галстук.
         А быть может, просто президентское сердце щемит от воспоминаний о незамысловатом вкусе печеной в золе картошечки. Или оказавшийся пророческим пионерский гимн об «эре светлых годов» – любимая путинская песня.
         Но при всей важности личных президентских симпатий и антипатий в российской истории последнего семилетия (опалу одних и возвышение других наблюдатели часто приписывают не только холодному расчету и политическим соображениям, но частным путинским обидам и признательностям) главное все же в другом. Ни одна страна не может обходиться без государственной идеологии. Жизнь без спущенной свыше «легенды» тем более невозможна в стране, власть которой стремится если не к тотальному, то к плотному контролю над подведомственными ей умами. Проблема в продуцировании идей и придумывании легенд.
         Китайским руководящим товарищам проще. Рядовые китайцы, ночь напролет играющие в чайных в маджонг, ходящие в парках задом наперед, рисующие мокрой кистью на асфальте тут же исчезающие иероглифы, куда больше, чем торжественно (а не заброшенно, как Ленин) лежащего в мавзолее Мао, чтят давшего им пусть не политическую, но экономическую свободу Дэн Сяопина. Но официальной коммунистической идеологии никто не отменял, и прикрывающие ею свой бизнес китайские правители спокойно могут делать вид, что по-прежнему заняты исключительно строительством счастливого будущего для своего народа. Народ, после десятилетий голода и абсолютной несвободы получивший не только еду, но и относительную свободу хотя бы на частном, бытовом уровне, предпочитает демонстрировать веру в благие намерения своих властителей. И упорно идет вперед, не оглядываясь назад, даже когда движется задом. Китайцы откровенно не любят говорить о прошлом.
         Предпочитает смотреть в завтрашний день и Вьетнам, еще одна страна, споро строящая капитализм под сенью красных знамен и аккомпанемент коммунистических речевок.
         И потому на двухлетней давности демонстрации, посвященной 30-летию окончания гражданской войны и окончательной победы в войне с США, жители Сайгона несли не антиамериканские плакаты, а огромный макет… банкомата, этого символа рыночной экономики и процветания.
         Русские за 15 лет сделали удивительный вираж. От полного отрицания «проклятого коммунистического прошлого» к почти безоглядной ностальгии по всем и всяческим атрибутам так называемой советской стабильности. 85% населения страны, согласно апрельскому опросу ВЦИОМ, выступают за воссоздание массовой детской организации. При этом 40% считают нужным возрождение именно Всероссийской пионерии. И дело не в том, что большинство состоявших в пионерах россиян (таких свыше 70%) и в самом деле убеждены, что именно в пионерском строю лучше шагать к светлому будущему. Подобные «ностальгические» результаты выдают многие опросы, связанные с апелляцией к прошлому опыту. И это массовое прозрение в отношении «России, которую мы потеряли» – явный результат целенаправленной пропагандистской работы государства. 10 лет назад предыдущий юбилей пионерии праздновали исключительно сторонники КПРФ.
         Сегодня пионерский костер становится символом нового русского патриотизма и частью новой идеологии.
         Медленный, но верный поворот официальной пропагандистской мысли не случаен. С демократическими лозунгами наперевес строить государственный капитализм некомфортно. Заниматься переделом собственности в пользу аффилированных с властью лиц и структур в условиях реально действующих демократических процедур, самостоятельного парламента, независимых судов, свободной прессы невозможно. Куда проще делать все это под звуки заглушающих жалобы недовольных горнов, под бой предупреждающих о вылазках несогласных барабанов и в неверном свете пионерских костров.
         Пока власть имущие обустраивают Россию для себя, рядовые граждане ищут в темной комнате прошлого черную кошку, которой там никогда не было.

    Наталья Оленич.
    © «
    Газета.Ru», 15.05.07.


    На безрыбье и по инерции

    Если бы опозиционеры – оппоненты КПРФ представляли собой сколько-нибудь серьёзную силу, то у оппозиции был бы респектабельный вид. Пока же сойдёт и такая оппозиция

    Загружается с сайта Газета.Ru      Отзывы коммунистов об итогах региональных выборов более всего походили на победные реляции. Лидер партии Геннадий Зюганов оценил кампанию как «чрезвычайно грязную, но... весьма успешную для КПРФ». «Мы качественно подкачали политические мышцы. За счёт неплохих результатов в регионах усилили организационно-кадровую составляющую нашей политической борьбы. Заставили вновь говорить о себе как о силе, с которой власть должна считаться, – вторил ему первый заместитель председателя ЦК Иван Мельников. – ...Проценты, полученные по регионам, уже находятся не в коридоре 10-15% (а именно такой была тенденция прошлых циклов региональных выборов), а в коридоре 15-20%, приближаясь к борьбе вокруг 20%». Не возражали и политологи: «Компартия становится не только единственной легальной оргструктурой оппозиционной деятельности, но и единственной парламентской партией подобного рода. (...) Если так дальше пойдет, то Компартию пора будет переименовывать, не меняя, правда, аббревиатуры, в Коалицию протестующих Российской Федерации» (Дмитрий Бадовский).
         В этих оценках много правды – но вся ли? Неважно, насколько точны политологические прогнозы – от них мало что зависит. Важнее, насколько ясны причины успехов для самих руководителей КПРФ. Ведь головокружение от успехов – застарелый недуг коммунистов.
         В руководстве компартии хватает деятелей, которые «ничего не забыли и ничему не научились», но ни Зюганов, ни Мельников к их числу не относятся (хотя нередко таковыми прикидываются). Напротив, это люди очень здравомыслящие, гибкие и в меру циничные.
         Они с лёту уловили, что Кремль посмотрит сквозь пальцы на какие угодно оскорбления, но не потерпит одного – контактов с Каспаровым и Касьяновым.
         Именно поэтому для последних митинги коммунистов наглухо закрыты, а отнюдь не потому, что КПРФ и её союзники по Общероссийскому штабу протестных действий считают «недопустимыми и опасными попытки возвращения во власть политиков ельцинской эпохи – касьяновых, гайдаров и других». Помнится, осенью 2004 г. Зюганов не боялся следовать «старому принципу взаимоотношений РСДРП с либеральными партиями: «врозь идти, вместе бить». Сегодня побаивается, потому что знает: дела вовсе не так хороши, как он пытается изобразить.
         Действительно, на выборах 11 марта КПРФ завоевала статус едва ли не единственной реально оппозиционной партии, представленной в парламенте. Но в какой степени это заслуга самих коммунистов, а в какой – Кремля? Ведь, по большому счёту, за всё время своего существования Компартия почти не меняла тактики, придерживаясь скорее инерционного, нежели инновационного сценария. И её можно понять.
         В наших условиях инновации полны рисков, тогда как инерция нет-нет да выносит на стремнину. В целом же на успех КПРФ сработали следующие факторы.
         Во-первых, явка на региональных выборах значительно ниже, чем на федеральных, и, поскольку электорат коммунистов намного дисциплинированнее любого другого, это заметно повысило удельный вес полученных ими голосов. Во-вторых, из борьбы выведена «Родина», и часть националистически ориентированного электората, которая в других условиях поддержала бы Рогозина и Ко, предпочла отдать голоса КПРФ, а не стерилизованной «Справедливой России» и не бегающей на посылках у Кремля ЛДПР.
         В-третьих, в прошедшую избирательную кампанию коммунистов гвоздили далеко не так сильно, как в предыдущие. Можно даже сказать, их временно оставили в покое. Это, кстати, признал и сам Зюганов. Но кто даст гарантию, что то же самое повторится на общефедеральных выборах? Кремлю ничего не стоит вернуться к прежнему образу действий, эффективность которого проверена не раз.
         Свара между двумя «Россиями» – «Единой» и «Справедливой» – создала весьма благоприятный для КПРФ фон.
         «Справедливцы» от души долбили единороссов, а плоды этой бомбардировки нередко доставались коммунистам – как значительно более последовательным оппозиционерам и значительно более последовательным «левакам».
         Наконец, в пользу КПРФ обернулось даже то, что их не было слышно: на центральные телеканалы им вход заказан, а встречи коммунистов с избирателями посещает ничтожный процент населения. Агитация и пропаганда компартии адресуется прежде всего базовому электорату, тогда как бoльшую часть избирателей она скорее разочаровала бы, убедив в том, что коммунисты и впрямь ничего не забыли и ничему не научились. Но если КПРФ видна и слышна только издали, её в самом деле можно принять за символ сопротивления режиму – «Коалицию протестующих Российской Федерации».
         На предстоящих выборах в Госдуму ситуация изменится кардинально – о КПРФ будут говорить много и плохо.
         Против неё, по всей вероятности, используют полный набор «грязных технологий», и руководство Компартии наверняка не сможет им противостоять – сила солому ломит.
         Конечно, КПРФ – совсем не то, что многие хотели бы видеть в качестве главной «оргструктуры оппозиционной деятельности». Чего стоит хотя бы отказ её представителей почтить память Ельцина.
         И пусть отсутствие малейших признаков великодушия характеризует не столько КПРФ, сколько её электорат, для коммунистов это не оправдание.
         Если бы опозиционеры – идейные оппоненты КПРФ представляли собой сколько-нибудь серьёзную силу, они, наверное, придали бы оппозиции более респектабельный вид. Пока же приходится довольствоваться тем, что есть. На безрыбье сойдёт и такая оппозиция.

    Юрий Коргунюк.
    © «
    Газета.Ru», 15.05.07.


    Кадровое агентство «Единая Россия»

    Загружается с сайта Газета.Ru      Партия власти придумала новый проект: единороссы намерены в преддверии выборов создать банк данных о лучших, по мнению «медведей», людях страны. Для этого к осени «Единая Россия» отберет 7 тысяч 500 лояльных специалистов во всех областях. Что потом с этим списком делать и зачем он нужен, единороссы пока не говорят.
         В преддверии выборов, когда партии больше всего пекутся о составлении списков кандидатов, не исключением оказалась и «Единая Россия». Правда, масштаб партии власти оказался куда большим: помимо собственно федерального избирательного списка, черновой вариант которого по неофициальным сведениям уже написан, единороссы составят еще один. Как сообщил журналистам секретарь генсовета «Единой России» Вячеслав Володин, партия решила запустить проект «Профессиональная команда страны». «Это будет большой проект», – пообещал Володин. «Мы отберем семь с половиной тысяч номинантов по всей стране во всех областях, сформируем банк данных самых профессиональных во всех отраслях», – уточнил он.
         По его словам, в течение нескольких месяцев партия «по специальной методике» намерена выявить лучших специалистов в сфере государственного и муниципального управления, сфере промышленности и услуг, в СМИ, в образовании, здравоохранении и науке, а также в агропромышленном комплексе. Назвать критерии отбора тех или иных людей единороссами Володин не смог. По его словам, это будет некая специальная методика, которую по заказу «Единой России» разработают и реализуют «ведущие консалтинговые фирмы страны».
         Так у консалтинговых фирм появится возможность побороться за часть партийного бюджета «Единой России», которая согласно финансовым отчетам ЦИК является самой состоятельной среди российских партий.
         Конечный смысл проекта Володин, несмотря на настойчивые расспросы журналистов, объяснить не смог. «По итогам это будет банк данных лучших людей страны. 7,5 тысяч человек – это база, это своего рода кадровый резерв страны, база для будущих управленцев в различных отраслях российской экономики», – заявил Володин. «Это как знак качества», – добавил единоросс, пояснив, что, возможно, рекомендации единороссов помогут названным людям в дальнейшей карьере.
         Впрочем, на практике попадание в заветный список партии власти ничего не означает, кроме того что номинант станет гарантировано ассоциироваться с «Единой Россией».
         Володин объясняет, что единороссы задались целью создать эффективную элиту. «По нашему убеждению, неэффективная элита развалила страну в начале 90-х годов. Повторения подобной ситуации допустить нельзя», – предупредил Володин. «Никакой партийной составляющей в этом нет. Членов партии среди номинтов будет немного. Будут беспартийные и даже члены других партий», – убеждал журналистов секретарь генсовета ЕР. «Этот проект не надо подвязывать к выборам», – зачем-то добавил он. По его словам, среди номинантов не будет кандидатов в депутаты от «Единой России».
         «Это типичное явление, когда власть у людей есть и хочется даже употребить ее в благо, но единороссы плохо понимают как. Обычный синдром бюрократа, чтобы такое учредить», – заявил «Газете.Ru» политолог Дмитрий Орешкин. «Ну будет такой банк данных – и что? Это бесполезная трата денег, хотя и безвредная. Все равно партийные руководители отбирают себе заместителей не из списков, а по принципу надежности и личных связей», – рассуждает Орешкин. У «Единой России» уже был проект, когда 25% кандидатов в списках партии на выборах должны были представлять молодежь, и который, напоминает Орешкин, ничем не кончился. По его мнению, «появление подобных инициатив – признак деградации властной структуры, которая получив власть, не понимает, что с ней делать».

    Алексей Левченко.
    © «
    Газета.Ru», 15.05.07.


    Возвращение Госплана

    Загружается с сайта Газета.Ru      Цены на основные товары, продукты питания и услуги должно регулировать государство. Это предлагается в законопроекте, который готовит думский комитет по экономполитике. Эксперты сомневаются, что это приведет к желаемому результату – помогать малоимущим надо адресно.
         «В нашем комитете практически завершен закон о ценовой политике и о регулировании цен на основные товары, продукты и услуги», – заявила заместитель председателя думского комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Елена Панина во вторник. «Уповать, что рынок сам урегулирует цены, я считаю экономически неправильно», – сказала депутат. Ценовая политика и регулирование цен существуют во всех странах с развитой экономикой, сослалась она на мировой опыт. Более подробно содержание законопроекта Панина раскрывать не стала, поскольку он находится в стадии разработки.
         Сейчас власть регулирует только тарифы естественных монополий – на газ, электроэнергию, железнодорожные грузоперевозки. А также плату за услуги жилищно-коммунального хозяйства.
         «Новый законопроект коснется некоторых видов лекарств, некоторых товаров для детей и некоторых продовольственных товаров», – уточнил «Газете.Ru» пресс-секретарь Паниной.
         «Регулирование цен на детские товары – это еще один шаг в решении демографической проблемы, это оправданно, – считает заместитель генерального директора компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян. – Как и на лекарства». Но необходимость управлять другими ценами для экспертов менее очевидна. «Не вижу необходимости дополнительно регулировать какие-то цены», – заявил «Газете.Ru» руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. «Когда государство увлекается регулированием – это нехорошо. Начинается всегда с малого, но затем распространяется на все остальное, – замечает Микаелян. – Да, модели идеального рынка не существует, но даже неидеальный рынок лучше административного регулирования».
         К тому же возникает вопрос, как именно предполагается осуществлять сдерживание цен. Это можно делать фискальными методами – снижая ставки налогов на важные группы товаров, напоминают эксперты. Или административно-экономическим способом, установив уровень цен, после которого акцизы на товар возрастут так сильно, что производителю невыгодно будут их повышать.
         Можно также дотировать производителей, компенсируя разницу между установленной и рыночной ценой.
         Механизм налогового регулирования в России уже существует. Так, НДС на детские и основные продовольственные товары взимается по ставке 10%, а не 18%, как на все остальное. Поэтому остается одно – поддерживать низкие цены с помощью дотаций. Но в этом случае есть опасность, что государственные средства вновь попадут не по адресу.
         По данным Всемирного банка, в России и так 60% денег, выделяемых на социальные программы, попадает не к самым нуждающимся.
         А 10% всех выделяемых средств получают 20% наиболее обеспеченных граждан страны. Если ограничить цены даже на такие основные продукты питания, как хлеб, молоко и яйца, чтобы защитить малоимущих, то и все остальные граждане также будут пользоваться этим. Даже создание специальных социальных магазинов вряд ли сильно сузит круг получателей помощи – ведь посещать их будут не только нуждающиеся, но и весьма обеспеченные. «У нас пока нет моральных преград для этого», – соглашается Микаелян.
         Помощь бедным должна быть адресной, считают эксперты. «А если речь идет о лекарствах, которые закупаются государственными агентствами для льготных категорий граждан, можно сделать торги более прозрачными, информировать население о результатах, что усилит общественный контроль», – добавляет Гурвич.

    Екатерина Мереминская.
    © «
    Газета.Ru», 15.05.07.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /dem/vyb91.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz