Дума не будет обсуждать происхождение нацистской символики на шлеме российского омоновца

     «Модная» в последнее время фашистская тема нашла отражение в скандале, разгоревшемся несколько дней назад. В конце минувшей недели Госдума дала комитету по информационной политике протокольное поручение, в котором попросила проверить действия редакции московского журнала «Эсквайр», опубликовавшего фотоснимок с изображением нацистской символики, да еще и на бойце отряда милиции особого назначения.
     В майском номере русскоязычной версии американского издания был опубликован снимок, изображающий бойца ОМОНа в шлеме, на задней части которого белой краской нарисованы буквы «СС». До того как фотографию перепечатал журнал «Эсквайр», она приобрела широкую известность в сети Интернет. Появились даже вариации.
     Автором протокольного поручения стал депутат Госдумы от фракции «Единая Россия», первый заместитель председателя думского комитета по безопасности, председатель парламентской комиссии по борьбе с коррупцией Михаил Гришанков. «Обстоятельный визуальный анализ дает все основания полагать, что изображение символики СС на шлеме нанесено путем монтажа, то есть опубликованный снимок сфальсифицирован, – гласит протокольное поручение единоросса. – Действия редакции иностранного журнала не только вводят в заблуждение читателей, дискредитируют сотрудников правоохранительных органов, порочат их честь и достоинство. Они также являются прямым нарушением федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», установившего запрет на публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходной с ней до степени смешения».
     Далее в своем протокольном поручении г-н Гришанков напоминает, что решением Нюрнбергского трибунала по окончании второй мировой войны СС признана преступной организацией, виновной в преступлениях нацизма: «Публикацией в иностранном журнале такого снимка накануне Дня Победы нанесен ущерб имиджу России. Факт публичной клеветы в отношении сотрудника правоохранительного органа при исполнении им своих должностных обязанностей, соединенный с публичным демонстрированием нацистской атрибутики, должен получить достойную правовую и политическую оценку с нашей стороны».
     Однако главный редактор журнала «Эсквайр» Филипп Бахтин категорически отрицает обвинения в том, что издание фальсифицировало снимок. «Мы потратили несколько дней, получили десяток других фотографий, где тот же милиционер изображен в том же шлеме, нашли десяток свидетелей, которые его видели, – рассказал г-н Бахтин корреспонденту «Времени новостей». – Сейчас мне очевидна подлинность снимка. Кроме как чудовищной глупостью я эту ситуацию назвать не могу».
     Как сообщили корреспонденту «Времени новостей» в аппарате комитета Госдумы по информационной политике, скорее всего протокольное поручение Михаила Гришанкова на заседании комитета рассматриваться не будет. Вместо этого поручение отошлют в профильное ведомство – надо полагать, в прокуратуру. В то же время Филипп Бахтин уверен, что неприятных последствий для издания это дело иметь не будет. «Поскольку обвинение явно надуманное, нам это ничем не грозит, – сказал «Времени новостей» редактор журнала «Эсквайр». – Если я ошибаюсь, жизнь покажет».

Социологи попытались вычислить оппозиционеров

     Оппозиционные «марши несогласных» с трудом, но все-таки пробились в информационное поле. Многие в России уже знают о том, что они проходят, кое-кто даже начал догадываться о том, с чем именно не согласны их устроители и участники. Однако запомнить лозунги несогласных почти никому не удалось. Более того, в обществе пока господствует равнодушное спокойствие: большинство россиян относится к маршам и оппозиционерам с безразличием.
     В конце прошлого месяца с разницей в одну неделю большие опросы о маршах «Другой России» провели фонд «Общественное мнение» (21-22 апреля) и Всероссийский центр изучения общественного мнения (27-28 апреля). Хотя вопросы обеих социологических организаций несколько отличаются, в некоторых случаях данные вполне можно сравнивать. Так, например, большая часть жителей России пока про этот жанр публичного выступления либо не слышала, либо слышала «что-то/кое-что» (ФОМ – 67 и 19%, ВЦИОМ – 49 и 43% соответственно). В апрельском опросе «Левада-центру» в полном незнании признались 55% респондентов. Правда, большинство узнавали о маршах из телевизионных сообщений, куда весьма скудные сведения об оппозиционных выступлениях прорывались с боем.
     Но, несмотря на то что факт существования маршей люди понемногу начинают отмечать, особого интереса эти акции сейчас не вызывают. По крайней мере опрос ВЦИОМ свидетельствует о том, что говорить об этом россиянам неинтересно: подробно обсуждали это явление с друзьями и знакомыми лишь 3% респондентов, затрагивали тему в беседе 13 человек из ста. 72% наших соотечественников не сочли «марши несогласных» поводом для обмена мнениями.
     Совершенно неожиданно наиболее аполитичными оказались жители обеих столиц. Напомним, что наиболее массовые акции под знаменами «Другой России» собирались в Санкт-Петербурге и в Москве, тогда как попытка провести несанкционированный марш в Нижнем Новгороде собрала несколько десятков активистов и журналистов. Тем не менее, согласно опросу ВЦИОМ, количество готовых к маршу в Москве и Петербурге минимально – 1%. Поддерживают марши, но участвовать не хотят 9% жителей двух столиц. При этом в других крупных городах (от 500 тыс. населения) доля активных и потенциальных несогласных выше: каждый двадцатый готов идти на улицу, уровень пассивной поддержки – 15%.
     Однако тематика маршей весьма занятно преломилась в народном сознании. Во-первых, подавляющее большинство (можно даже сказать практически все) опрошенных не имеют никакого представления о лозунгах, под которыми проводятся марши, и о самом предмете несогласия. По данным ФОМ, во второй половине апреля 81% не мог сказать, чего хотят участники оппозиционных акций. Неделей позже ВЦИОМ на схожий вопрос о целях марширующих ответа не дали 72% респондентов. Динамика в целом положительная, но на прямой вопрос: «Запомнили ли вы какие-нибудь лозунги?» – 96% (!) сказали «нет». Впрочем, оно и понятно: сложно запомнить лозунг, если даже на сайтах, посвященных организации акций протеста, большая часть новостей – это история переписки с властями и сообщения о задержаниях активистов. Найти же там список лозунгов очередного марша – задача не самая простая.
     Во-вторых, даже те опрошенные, кто считает себя информированным о целях «маршей несогласных», отметили далеко не то, против чего в основном выступают организаторы уличных шествий. О самых значимых политических лозунгах радикальной оппозиции типа «Верните людям выбор» мало кто вспомнил. На первое место, как обычно, вышла социалка. Социологам ФОМ чаще всего говорили о том, что «требуют достойной жизни, повышения зарплат и пенсий, снижения цен». В опросе ВЦИОМ на первое место с 8% голосов вышла версия, что марши – это «попытка привлечь внимание властей к отдельным социальным проблемам». Впрочем, значимость популистской социалки и сами несогласные, похоже, начинают понимать, сколь бы мало внимания они не уделяли пропаганде собственных лозунгов. Так, назначенный на 18 мая марш в Самаре, приуроченный к саммиту «Россия-ЕС», пройдет в том числе и под лозунгами о необходимости компенсировать старые советские вклады в Сбербанке, о прекращении застройки исторических центров и скверов и с призывами к снижению коммунальных тарифов.

     Во вторник Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) обнародовал результаты исследования, согласно которым подавляющее большинство (72%) наших сограждан затрудняются ответить на вопрос: какие цели преследуют организаторы «маршей несогласных»?
     Те же граждане, которые заявили, что цели им известны, высказывают порой самые экзотичные версии. Чаще всего респонденты ВЦИОМа (8% от 1600 человек, проживающих в 46 регионах страны) говорили о том, что «несогласные» пытаются «привлечь внимание властей к отдельным социальным проблемам».
     – Эти люди воспринимают «несогласных» как новых коммунистов, которые выходят на улицу, чтобы защищать социальные права в смысле «завоеваний социализма», – заявил «Известиям» гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. – То есть приписывают им то, о чем они, что называется, ни сном ни духом.
     По мнению социолога, организаторы «маршей» прекрасно понимают, что сторонников у них очень мало, а их лидеры вызывают скорее отторжение, чем симпатию со стороны общества. Не случайно вторым по популярности (5%) объяснением маршевой активности стал ответ: «это попытка дестабилизации ситуации в стране, отвлечение внимания населения от насущных проблем». Любопытно и то, кого россияне записали в «несогласные». На первом месте (27% ответов) – «все те, кто недоволен своей жизнью и политикой властей». На втором (22%) – «люди, у которых много свободного времени и которые таким образом развлекаются».
     – Организаторы «маршей» изначально делали ставку не на массовость, а на столкновение с властями в лице милиции и на то, чтобы предстать «жертвами» перед объективами телекамер. Это такая попытка доказать свою серьезность: ну как же, нас разогнали – значит власть нас боится, – говорит Федоров. – По сути, стычки с милиционерами стали главным эпизодом всех этих акций, поэтому неудивительно, что 96% россиян не могут вспомнить хотя бы один лозунг, с которым выступали «несогласные». Но и представить милицию в виде «ударного отряда антинародного режима» им тоже не удалось: большинство наших респондентов не считают, что действия по пресечению незаконных мероприятий были чрезмерными.

Совершено нападение на организатора оппозиционного форума

     В ночь на вторник в Самаре избит правозащитник Александр Лашманкин, организатор оппозиционного альтерглобалистского форума, который должен пройти в дни предстоящего саммита Россия-ЕС. Его коллеги называют нападение «политической провокацией», в милиции же уверяют, что «это чистой воды разбой» и налетчиков скоро поймают. Вчера же представители «Другой России» объявили о задержании двух организаторов запланированного на 18 мая «Марша несогласных».
     Как рассказал Ъ сам господин Лашманкин, около полуночи в понедельник у подъезда дома его встретили двое мужчин с бейсбольными битами. «Меня сильно ударили по голове, я упал на землю и попытался закрыться руками,– сообщил пострадавший.– Отобрали два телефона и часть листовок форума, после чего ударили еще несколько раз и скрылись на автомобиле».
     Господин Лашманкин связывает нападение с предстоящим в Самаре 16-18 мая Межгалактическим либертарным форумом, съездом российских альтерглобалистов, приуроченным к проведению в городе саммита Россия-ЕС. «В понедельник мы провели пресс-конференцию и начали расклейку листовок. Власть не хочет никакого проявления гражданской активности в дни саммита»,– констатировал господин Лашманкин. На прошлой неделе сотрудники отдела «К» ГУВД изъяли у Александра Лашманкина системный блок компьютера под предлогом борьбы с нелицензионным программным обеспечением. Кроме того, правозащитнику было предписано покинуть помещение, где базируется представляемая им Самарская антипризывная группа. Мэр Самары Виктор Тархов запретил выделять зал для проведения Межгалактического либертарного форума, на котором планировалось обсудить взаимодействие России и Евросоюза.
     По заключению врачей, господин Лашманкин получил сотрясение мозга и многочисленные ушибы. «Я написал заявление в милицию и сообщил следователю о том, что за мной целый день велась слежка»,– заявил Ъ Александр Лашманкин. Прибывший в Самару для расследования фактов нарушения прав человека наблюдатель Московской Хельсинкской группы Сергей Шимоволос считает, что нападение на Александра Лашманкина имеет политическую подоплеку. «В последнее время Александр активно занимался защитой прав задержанных активистов 'Другой России' (коалиция планирует провести 18 мая в Самаре 'Марш несогласных'.– Ъ)»,– уточнил он. «Это провокация, которая должна сломить волю политически активных граждан»,– уверен один из организаторов марша – Михаил Ганган, который не исключает, что акцию устрашения провели спецслужбы.
     В УВД Самары Ъ сообщили, что по факту нападения возбуждено уголовное дело по статье 162 УК РФ («Разбой»), отметив, что преступление имеет не политический, а уголовный характер. «Это чистой воды разбой! То, что налетчики были с битами, еще ни о чем не говорит»,– заверили в ГУВД Ъ, пообещав, что в ближайшее время «жулики будут найдены».
     Уже вечером представители «Другой России» заявили, что во вторник в Самаре были задержаны организаторы «Марша несогласных» Михаил Меркушин и Юрий Червинчук. Как рассказал Михаил Ганган, на станции метро «Советская» двое мужчин надели на Михаила Меркушина наручники и запихнули в автомобиль с тонированными стеклами. «Никаких обвинений и причин задержания названо не было. Мы даже не знаем, были ли это сотрудники милиции»,– заявил господин Ганган. Практически одновременно организаторы «Марша» потеряли связь с Юрием Червинчуком (Ъ писал о его задержании в воскресенье). «Он пытался с нами связаться, но ему кто-то мешал, кричал: 'Ты не будешь никуда звонить!', после чего его телефон отключился»,– рассказала Ъ член оргкомитета «Марша» Анастасия Курт-Аджиева. Поздним вечером стало известно, что господ Меркушина и Червинчука задержала милиция для выяснения личности. После того как у них были сняты отпечатки пальцев, их отпустили.

Лидер краевой партячейки отправлен в отставку

     Секретарь политсовета приморского отделения «Единой России» Владимир Курилов покидает свой пост. Этой отставки давно добивался губернатор Приморья Сергей Дарькин, который рассчитывает взять партячейку под личный контроль и лоббирует на этот пост депутата краевого парламента Петра Савчука.
     Об отставке ректора Дальневосточного госуниверситета Курилова с поста лидера приморских единороссов было объявлено на вчерашнем заседании краевого политсовета. Как заявил губернатор Дарькин, являющийся членом президиума политсовета, на базе Дальневосточного госуниверситета планируется создание Дальневосточного федерального университета, поэтому по согласованию с руководством партии господин Курилов оставит пост секретаря и займется этим проектом.
     По словам Владимира Курилова, его отставка была согласована с лидером партии Борисом Грызловым и секретарем президиума генсовета Вячеславом Володиным. «Самостоятельно я бы не ушел, поскольку с глубоким уважением отношусь к Грызлову и Володину, которые рекомендовали меня на этот пост,– сообщил он.– Но поскольку Дальневосточный федеральный университет, создание которого уже одобрено первым вице-премьером Дмитрием Медведевым, получил статус партийного проекта, руководство партии решило, что мне будет целесообразно им заняться». Господин Курилов добавил, что отчетно-выборная конференция, на которой будут сформированы новые руководящие органы, намечена на 23 июня.
     Отставка Владимира Курилова является серьезным успехом Сергея Дарькина. Напомним, что ректор ДГУ возглавил приморских единороссов в апреле прошлого года после отставки с этого поста вице-губернатора Юрия Попова. Лидеры партии посчитали, что господин Курилов сможет поднять авторитет «Единой России», рейтинг которой в крае не превышал 15-20%. «Предложение возглавить отделение мне сделал Володин, партбилет вручил Грызлов»,– признавался господин Курилов.
     Главным достижением нового лидера стала убедительная победа партии на прошлогодних выборах в краевой парламент (48,27% голосов). Однако отношения между господами Куриловым и Дарькиным не сложились, и хотя стороны избегали публичных конфликтов, под ковром велась активная борьба. Господин Курилов заключил негласный политический союз с мэром Владивостока Владимиром Николаевым, и этот тандем, опираясь на большинство в политсовете, попытался добиться избрания своих кандидатов на руководящие посты в парламенте. И хотя депутаты рекомендации политсовета проигнорировали, избрав главами комитетов сторонников губернатора, при назначении члена СФ от законодательного собрания Сергей Дарькин, лоббировавший кандидатуру вице-губернатора Евгения Овечкина, вынужден был уступить: на новый срок был переизбран Игорь Пушкарев, пользовавшийся поддержкой Владимира Курилова.
     В апреле этого года группа членов президиума краевого политсовета во главе с губернатором Дарькиным направила руководству партии письмо с выражением недоверия Владимиру Курилову. В вину ему поставили поражение партии на мартовских выборах глав ряда муниципальных образований края. Эти обвинения господин Курилов назвал необоснованными, но, судя по всему, аргументы Сергея Дарькина оказались более весомыми. Как стало известно Ъ, губернатор уже направил Борису Грызлову письмо с предложением согласовать на пост секретаря политсовета кандидатуру депутата краевого ЗС, гендиректора ЗАО «Ролиз» Петра Савчука. Господин Савчук имеет репутацию близкого сторонника господина Дарькина, который возглавлял ЗАО «Ролиз» до избрания на пост губернатора в 2001 году.

«Другая Россия» заявляет о психологическом давлении на жителей Самары

     Саммит Россия-ЕС, который состоится 17-18 мая в Самаре, рискует оказаться в тени незначительной акции российской оппозиции. Добившись благодаря заступничеству Запада разрешения на проведение «Марша несогласных», его организаторы надеются собрать около тысячи человек. Тем временем власти сосредоточились на тактике запугивания населения города. Масштаб приготовлений к отпору непримиримой оппозиции уже сегодня превосходит предсаммитовские охранительные мероприятия.

Буря и натиск
     Попытка силовыми методами запретить «Марш несогласных» провалилась. Напомним: жертвами первой волны репрессий стали его непосредственные организаторы. Один из них – нацбол Илья Гурьев, принимавший участие в захвате приемной администрации президента РФ в 2004 году, – был отправлен в тюрьму. Другого организатора – Михаила Гангана – посадили под домашний арест. В офисах организаций, заступившихся за активистов «Другой России», были проведены обыски. Подобная участь постигла правозащитную организацию «Голос» и Общественно-политический центр Самары. Проверкам подверглись несколько типографий города, которых заподозрили в изготовлении агитационных материалов. Позже были задержаны журналисты федеральных СМИ, приехавшие брать интервью у организаторов «Марша». Милиция не обошла вниманием и самарские средства массовой информации – обыски прошли в редакции «Новой газеты», а также информационном агентстве «Волгаинформ».
     В итоге власти добились прямо противоположного эффекта – события в российской глубинке вызвали крайне негативную реакцию со стороны Запада. На недопустимость силовых методов указала канцлер Германии Ангела Меркель. Сразу после этого заявления мэр Самары Виктор Тархов сменил гнев на милость – несогласным выдали разрешение на проведение акции 18 мая.
     Проиграв информационную войну, самарская администрация несколько изменила тактику. Плановое давление на руководство и активистов «Другой России» было продолжено, однако в меньших масштабах. 12 мая четверых активистов «Другой России» задержали во время расклейки листовок. В тот же день стало известно, что одного из активных участников прошлых «Маршей несогласных» Станислава Сосина отчислили из Димитровградского технологического института. 14 мая в Самаре была похищена активистка «Авангарда красной молодежи» студентка Вероника Виноградова. Всего в Самаре задержали около 20 сторонников «Другой России», распространявших агитматериалы. Ситуация, если так можно сказать, стабилизировалась. «В день задерживается примерно пять человек, некоторые – по несколько раз в день, – рассказал корреспонденту «НГ» представитель «Другой России». – Нам очень тяжело вести организационную работу, люди все время под надзором, даже у их подъездов дежурят».

Фестивалем по маршу
     Между тем в оставшиеся дни власти сосредоточились на психологическом давлении на жителей Самары. «Марши ведь состоят из населения, а не активистов, – пояснила корреспонденту «НГ» одна из организаторов акции Марина Литвинович. – Активистов будет от силы 30-40 человек, поэтому наша главная цель – собрать около тысячи человек, чтобы граждане присоединились к «Маршу». Именно этому всеми средствами препятствует администрация Самары – силами охранников правопорядка. Агитаторам «Другой России» не дают распространять листовки и газеты. По городу ползут слухи о том, что у одного из активистов была обнаружена граната. Очевидно, что в таких условиях несогласным трудно рассчитывать на многочисленность акции. Более того, у российской оппозиции неожиданно появились конкуренты. Как сообщили региональные СМИ, 18 мая на площади Куйбышева в Самаре пройдет рок-фестиваль, организованный молодежным движением «Новые люди». Активисты этого движения планируют также устроить пикеты у гостиниц, где будут проживать прибывшие на саммит западные журналисты.
     Вчера организаторы «Марша несогласных» предпочитали не говорить о том, что он может повлиять на итоги саммита Россия-ЕС. «Не стоит жестко увязывать эти два события, – отметил исполнительный директор Объединенного гражданского фронта Денис Билунов. – Это мероприятие, направленное на дела внутренние». Между тем, по словам Литвинович, «каждый день немецкое посольство оперативно передает информацию в аппарат Ангелы Меркель, которая хочет быть в курсе всех репрессий, имеющих место в Самаре».

Картина реальной оппозиционности сильно искажена

     Гигантские усилия властей по недопущению очередного «Марша несогласных» выглядят несоразмерными возможной угрозе для режима. В прессе появляются все новые имена задержанных. И почти сразу отпущенных на волю – за невозможностью предъявления им серьезного обвинения. Пострадали десятки людей, изобретаются все новые формы давления.
     Цель, казалось бы, очевидна: не допустить беспорядков, аналогичных тем, что устраивают в Европе антиглобалисты – с разбитыми витринами и головами. Существует ли такая опасность на самом деле? Ни одно мероприятие Объединенного гражданского фронта даже отдаленно не напоминает опасное шоу, которое разыгрывают футбольные, к примеру, фанаты почти на каждом столичном матче. Кто-нибудь замечал в метро юного каспаровца – пьяного и сквернословящего, с шахматной доской под мышкой? Зато регулярные и безнаказанные марши красно-белых хорошо знакомы каждому пользователю столичной подземки. Надо признать, что и вождь «радикалов» ОГФ мало похож на Робеспьера. Гораздо больше – на прилежного яппи, делающего свой бизнес.
     Погоня за оранжевым фантомом, в реальности которого так долго убеждает президента весь цвет отечественной политологии, приводит к печальным результатам. Изгнанный из института студент может на поверку оказаться рядовым двоечником, однако терновый венец страдальца поможет ему вернуться – благодаря скандалу. Искренние протестанты приобретут всероссийскую известность, о которой раньше и мечтать не смели. Каждый случай гонений оказывается в фокусе внимания мировой общественности, осложняя и без того напряженные отношения президента с западными лидерами в преддверии важных встреч.
     Между тем именно терпимость к подобным акциям отличает государство, претендующее на имидж демократического. Отказавшись от политики устрашения, власть должна холить и лелеять немногочисленных «противников режима», демонстрируя миру здоровое разномыслие нации. Выгода получится и материальная, быстрая: отпадет необходимость содержать армию недешевых молодежных клонов.
     Избыточные усилия по нейтрализации оппозиции искажают картину реальной оппозиционности. Власть информирует себя ассиметрично фактической масштабности протеста: ее представления базируются на численности задействованного ОМОНа. У России много болевых точек: коррупция, преступность, бедность... Это обычные проблемы развивающегося общества. Однако сильные анальгетики – не средство борьбы с насморком. Тотальное обезболивание не лечит. Оно облегчает последние часы умирающего. Мы хотим выглядеть именно такими?
     Право маршировать, протестовать, говорить, критиковать является неотъемлемым правом человека в современном обществе. Это право, по существу, является отличительным признаком и показателем зрелости общества, его способности противостоять экстремизму. Яростность борьбы с несогласными напоминает глушение «вражеских голосов» в советское время. Только «глушилка» нынешняя оснащена дубинкой, кулаком, кованым ботинком.
     Назвать эту эволюцию методов глушения позитивной нельзя. Скорее речь может идти о деградации. Это тем более удивительно, что, в отличие от советского времени, в стране существует нецензурируемый интернет, информирующий общество о жестокостях властей. Причем информирует прежде всего ту молодую часть общества, которая будет определять жизнь России в будущем. Скорее всего молодежь видит ее без дубинок и репрессий, а стало быть, эти методы заведомо обречены на осуждение и остракизм. Зачем тогда упорствовать в них сейчас?

Депутат Госдумы меняет Москву на региональное заксобрание

     Впервые за всю историю Госдумы депутат отказался от мандата федерального парламентария, чтобы сменить его на удостоверение депутата регионального законодательного собрания. Речь идет от члене фракции КПРФ Валерии Сергиенко, который был в первой тройке партсписка коммунистов на выборах в законодательное собрание Красноярского края и выразил намерение работать там. Сегодня Дума проголосует за досрочное сложение полномочий своего коллеги.
     Еще до своего избрания депутатом законодательного собрания Краснояр­ского края в апреле Сергиенко твердо обещал перейти туда на работу. Он сообщил, что все кандидаты от КПРФ заполняли специальные бланки заявления, где написано «обязуюсь сложить с себя все полномочия в случае моего избрания». «В нашем списке нет «паровозов» и подставных кандидатур», – сообщил первый секретарь крайкома КПРФ Влади­слав Юрчик накануне выборов.
     Для помощников депутата в Москве решение Сергиенко стало неожиданностью – им теперь придется подыскивать другую работу. По данным РБК daily, депутату-коммунисту даже звонили из администрации президента – там тоже не припомнят подобных прецедентов и на всякий случай хотели, видимо, уточнить, что за порыв альтруизма овладел парламентарием.
     Сам Сергиенко в разговоре с РБК daily сообщил, что на своем будущем рабочем месте намерен «бороться с коррупцией и показывать общественности альтернативные пути развития края». В заксобрании Красноярского края депутат войдет в комитет по природным ресурсам и экологии. Учитывая богатство природных ресурсов края, можно предположить, что без работы Сергиенко не останется.
     Скорее всего, Сергиенко использует Красноярское заксобрание как площадку для избирательной кампании КПРФ. «А потом вернется в Госдуму с триумфом», – говорит замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. Действительно, депутат имеет опыт ведения избирательных кампаний: в 2002 году он был одним из руководителей предвыборного штаба Сергея Глазьева, который выдвигался тогда от КПРФ кандидатом на пост губернатора края.
     По мнению г-на Макаркина, примеру Сергиенко вряд ли последует еще кто-либо из кандидатов-«паровозов»: все выборы в региональные собрания уже прошли, а новые до федеральной избирательной кампании не предвидятся. Тем не менее почин открыт: возможно, что у депутатов войдет в моду демонстрировать свою честность, особенно у оппозиционных к партии власти. Кроме того, после отмены прямых выборов губернатора региональные депутаты остались един­ственной ветвью власти на местах, наделяемой легитимностью непосредственно избирателями. Так что такое повышение статуса местных законодательных органов может при определенных условиях способствовать честности депутатов перед избирателями, которые уже давно не верят «паровозам».

Большие тюремные сроки теперь могут грозить участникам «Марша несогласных». Госдума всерьез ужесточила ответственность за экстремизм и в очередной раз расширила само понятие экстремистской деятельности

     Новая законотворческая инициатива депутатов появилась в ответ на послание президента Владимира Путина, призвавшего в своем выступлении перед парламентом 26 апреля в короткий срок ужесточить наказание за политический экстремизм. Законопроект оказался ответом на проведение в крупных городах России «Маршей несогласных».
     Достаточно отметить, что среди участников коалиции «Другая Россия» есть Эдуард Лимонов, чья НБП признана экстремистской организацией и запрещена.
     В законопроекте, который внесли депутаты Михаил Емельянов («Единая Россия»), Игорь Лебедев (ЛДПР), Николай Ковалев («Единая Россия») и Николай Безбородов («Патриоты России» – «Народная воля» – СЕПР), за создание экстремистской организации предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы. Для рядовых участников запрещенной организации, то есть, возможно, активистов НБП, – до четырех лет. Наказание за организацию и участие в массовых беспорядках, которые совершены «по мотиву идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной вражды», увеличено до двенадцати лет. Раньше организаторам беспорядков грозило от 4 до 10 лет, а участникам – от 3 до 8. Вовлечение в экстремистскую деятельность несовершеннолетних, согласно поправке, оценивается в 5-8 лет тюрьмы. Столько же раньше полагалось за вовлечение несовершеннолетних просто в преступную деятельность. К публичным призывам к экстремистской деятельности приравнивается «публичное оправдание такой деятельности». За «оправдание» такой деятельности также грозит срок от трех до шести лет. Ранее за призывы можно было получить до трех лет. Административное наказание предусмотрено за распространение, изготовление и хранение экстремистских материалов.
     Депутаты предложили также считать экстремизмом «публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность РФ», в совершении экстремистских деяний.
     Экстремизмом будут считаться и печатные или аудио-, видеоматериалы, «содержащие призывы» к совершению экстремистских деяний. Напомним, что при конфискации оппозиционных газет «Объединенного гражданского фронта» в Санкт-Петербурге правоохранительные органы также подозревали их в экстремизме.
     При принятии документа в первом чтении авторы пошли на тактическую хитрость. Законопроект изначально планировалось рассмотреть во второй половине дня, однако единороссы неожиданно предложили принять его еще до 11 часов утра в быстром режиме. Противники инициативы или не успели сориентироваться, или еще не проснулись. Во всяком случае, сомнения в необходимости документа высказал только член ЛДПР Сергей Иванов, предположивший, что теперь под подозрением в экстремистской деятельности может оказаться любой. «Что значит мотив «идеологической, политической вражды», – не понимал депутат Иванов. «Ну вы же не будете переворачить машины и жечь стекла на основании этого мотива», – успокоил его единоросс Емельянов.
     После этого законопроект быстро одобрили: 345 депутатов были «за», 40 – «против».
     «Мы все чувствуем угрозу на примере Украины», – объяснил «Газете.Ru» депутат Емельянов. «Опять начинает входить в моду, что любое несогласие должно выражаться в экстремистских формах. Если демонстрация прошла мирно и никому не набили морду, не разбили стекло и не подожгли машину, то она как бы и не удалась», – объяснил автор законопроекта. «Марша несогласных» закон не касается до тех пор, пока они не устраивают беспорядки, – заверил Емельянов.
     – Скажем откровенно – «Марши несогласных» нацелены на то, чтобы спровоцировать власть на какие-то силовые действия. Эти люди не успокаиваются, пока не применена сила. Если бы марш разрешили, они все равно бы пошли не туда».
     «Марш – это оперетта для зарубежных зрителей», – объяснил он «Газете.Ru». «Что касается НБП, то нужны даже более радикальные вещи: потому что мы такие организации запрещаем, а они все равно действуют, и никому плохо не становится», – добавил парламентарий. Ранее депутат Емельянов входил в партию «Яблоко» и при ее поддержке избрался по одномандатному округу в нынешний состав палаты. На Охотном ряду народный избранник переквалифицировался в охранители и вступил в «Единую Россию».
     «Закон сам по себе не опасен, потому что довольно расплывчат и плохо написан. Что считать экстремизмом, не совсем понятно», – заявил в свою очередь «Газете.Ru» независимый депутат Владимир Рыжков. «Но я не исключаю, что после его принятия начнутся серьезные репрессии в адрес оппозиции», – добавил он.

Влияние на общество для настоящей партии гораздо важнее, чем просто присутствие в Думе и допуск за кремлевскую стену

     Причиной маргинализации СПС стала не только общественная апатия и удовлетворение стабильностью и т. п. Каким образом структура партии и ее организационные установки способствуют превращению ее в малоинтересный клуб. «Газета.Ru-Комментарии» публикует дискуссионный материал о проблемах либеральной партии.
     Когда я сообщаю знакомым, что состою в партии, в воздухе повисает некоторая неловкость. Сам собой возникает вопрос – а зачем тебе это надо? Причем собеседники, как правило, люди образованные и неплохо информированные. Они прекрасно знают, что, в принципе, задача партии – выявлять важные для ее избирателей проблемы, выбирать оптимальные варианты их решения и, получив поддержку на выборах, осуществлять задуманное и контролировать результаты. Так же прекрасно они знают, что ни одна из присутствующих сейчас в Думе партий не может быть охарактеризована подобным образом. Задача думских партий в современных политико-социальных реалиях – участие в имитации законодательного и избирательного процессов.
     Ни в наивности, ни в лицемерии меня вроде бы не заподозрить. И люди не уверены, как правильно среагировать на этот неожиданный факт. Когда же выясняется, что состою я в «Союзе правых сил», то неловкость приходится испытать не только собеседникам, но и мне. Лет 12 назад достаточно было сказать: «Я в партии Гайдара и Чубайса!» – и все вопросы снимались сами собой.
     Яркие идеи, яркие лидеры, нет никакой двусмысленности ни в друзьях, ни во врагах.
     Сейчас не так. Даже те, для кого и существует праволиберальная партия, – самодостаточные люди с высшим образованием, убежденные сторонники европейского пути России – не понимают, как правило, чего эта партия хочет, что предлагает и что сейчас из себя представляет. Слишком просто было бы объяснить это очевидными просчетами и пассивностью нынешнего руководства партии.
     За прошедшее время партия, скорее, отдалилась от решения проблемы своей идентичности, чем приблизилась к нему.
     И успех в 1999-м, и неудача в 2003 году лишь в малой степени были результатом осознанных и продолжительных коммуникаций со своим электоратом. Руководство партии основной упор делало на особые отношениям с властью и политико-технологические решения. Результат таков, каким мы его видим сейчас.
     Страна сильно изменилась. Смерть Ельцина ярко зафиксировала происшедшую смену эпох. Гайдар и Чубайс давно уж не проявляют явного интереса к публичной политике и к своему детищу – СПС. События бурных 1990-х утратили свою актуальность, сохранившись лишь в сознании слишком глубоко укорененных в этом недавнем прошлом персонажей. Нет смысла всерьез спорить о залоговых аукционах, планах дальнейшей либерализации рынка или об угрозе красно-коричневого коммунистического реванша. Наша страна – страна с неплохой Конституцией и Гражданским кодексом, с развивавшейся экономикой, находившаяся на подъеме, бывшая лидером и ориентиром для всего постсоветского пространства – вползла, как яхта в штиль, в полосу политической, экономической и социальной стагнации. Нет, цифры растут, нефть течет, газеты пишут, выборы проходят. И все же мы с вами чувствуем, что ничего не меняется и не собирается меняться.
     Стало очевидно, что пороки и изъяны нашего государственного устройства объясняются вовсе не недостатком финансирования.
     Рост коррупции, снижение конкурентоспособности экономики, взаимное отчуждение власти и общества, прогрессирующая неэффективность основных государственных институтов – суда, правоохранительных органов, устойчивое снижение нашего основного преимущества – качества образования. Вместо решения этих проблем действующая система предлагает изменить наше к ним отношение, признать малозначимыми в сравнении с «ростом влияния России на мировой арене». В результате происходит деградация системы ценностей, представлений о правде, порядочности, о добре и зле. Не случайно опросы показывают, что 70% россиян не доверяют друг другу. А доверие – важный экономический и политический ресурс, позволяющий резко снижать транзакционные издержки. Происходящее начинает до боли напоминать начало 1980-х. Как и тогда, решение проблем подменяется их замалчиванием, а универсальным средством достижения социального успеха становится конформизм. Как и тогда, смысл слов в словаре Даля и в реальности начинают расходиться, а публичная политика сводится к набору скучноватых ритуалов.
     В нынешнем СПС есть два подхода к сложившейся ситуации. Первый – назовем его лоялистским (или сервильным) – считает самым важным достижением партии ее государственную регистрацию, а важнейшей целью – попадание в этом году в Государственную думу, следуя анекдоту «хотя бы в тушках и чучелах». Впрямую говорится, что в противном случае партия не выживет.
     Ради этого полагается возможным отказ от любых решений и действий, способных огорчить власть и вызвать недопуск к выборам, снятие с выборов или противодействие административного ресурса при подсчете их результатов.
     Итогом становится участие во всякого рода «антиэкстремистских хартиях», неадекватная реакция на СМИ, взявшее интервью у не называемого вслух экстремиста, борьба с фашизмом как основной элемент партийной повседневности и участие в выборах под лозунгами «увеличим пенсии в 4 раза».
     Закономерное следствие – партию не воспринимают как нечто цельное собственные избиратели, ее члены оказываются в затруднении при попытках объяснить нынешнюю суть СПС, а возможные спонсоры прямо говорят, что у них нет естественной монополии, чтобы финансировать ее на равных. Партия – вне зависимости от того, пройдет ли она сквозь сопротивление губернаторов даже при возможном нейтралитете федеральной власти в Думу или нет, – становится не отличимой от прочих псевдодемократических спойлеров, существующих лишь для канализации и утилизации голосов либерального электората.
     Лоялисты считают попадание в законодательный орган панацеей от всех болезней партии и общества, надеясь и дальше выполнять роль «связующего звена между институтами гражданского общества и законодательной властью». Назовем вещи своими именами: быть профессиональными консультантами власти (и ее адвокатами перед мировым сообществом) комфортно.
     Но опыт членов СПС в нынешней Думе показывает: еще удобней заниматься этим в провластной фракции.
     Опросы показывают: лишь 8% россиян убеждены в чистоте предстоящих выборов, 46% считают, что они не будут отражать волю народа, 65% считают необходимым вернуть графу «против всех». Треть избирателей не будет считать избранную Государственную думу законным органом власти. В такой ситуации говорить, что непрохождение барьера, снятие или недопуск к выборам убьет партию, по меньшей мере лукавство. Партия, основные решения которой принимаются или согласовываются узким кругом лиц, приглашаемых на Старую площадь, не является партией по определению и никому не может пригодиться.
     Можно сколько угодно строить планы на 2017 год, но мне, как избирателю, она не будет нужна.
     Впрочем, подобной структуре не нужны и сторонники, как мы сейчас наблюдаем в Москве. Достаточно лишь предвыборных бюджетов, на которые политтехнологи в нужный срок развернут в регионах свои сетки, а президиум ФПС сформирует и согласует, где надо, списки кандидатов.
     Есть другой путь. Сейчас нам с вами нужна структура, внутри которой уровень доверия будет выше, чем вне ее. Что-то подобное нам с коллегами удалось создать в Московском отделении СПС.
     Главной целью должно стать не прохождение в парламент ценой собственной совести и идентичности, а влияние на общественное мнение.
     Пусть партии без гарантированных мандатов не удастся получить гигантского бюджета, достичь массированного присутствия в платных СМИ. Пусть за полгода до выборов ее не осаждают желающие прикупить депутатство или отщипнуть от щедрот предвыборной кампании. Освободиться от шлейфа прилипал и паразитов – это очень неплохой результат. Из механизма повышения социального и экономического статуса СПС должен хотя бы на время превратиться в инструмент общественного сознания, в единственный центр независимого анализа проблем общества и государства, результаты которого могут быть транслированы по всей стране.
     У общества есть спрос на честную партию, способную предложить внятную стратегию, новые решения имеющихся проблем, хотя бы вслух назвать их, не оглядываясь на мнение за зубчатой стеной.
     Развитая сеть партии, ее региональные отделения способны при желании стать площадкой, вокруг которой сконцентрируется внимание общества, подуставшего от монополии. Как полагают маркетологи, если на рынке существует только один бренд, появление второго само по себе привлекает внимание. Для нашего избирателя есть интернет, есть каналы свободной коммуникации. Уличная активность, как показывают демонстрирующие рост популярности непарламентских партий и групп опросы, сейчас важнее и эффективнее парламентской трибуны.
     Если честная, свободная и независимая сила будет снята с выборов, подвергнется давлению, репрессиям – ее влияние лишь вырастет.
     Пусть партия в открытую не допускается к власти, к законодательству – если она эффективно выявляет проблемы и обеспечивает их открытое обсуждение, выбор социально приемлемых решений этих проблем, получение ею мандата доверия общества вопрос лишь недолгого – я в это верю – времени.
     Автор – заместитель председателя Московской городской организации СПС

Алкогольные и табачные деньги не играют существенной роли в финансировании российских партий

     Инициированный главой партии «Справедливая Россия» Сергеем Мироновым и членом одноименной фракции в Госдуме Евгением Ройзманом законопроект о запрете алкогольным и табачным компаниям финансировать партии, судя по всему, сугубо популистская предвыборная мера. С одной стороны, избиратели будут только рады запретить таких «вредных» спонсоров, с другой – среди официальных жертвователей политических партий крупных компаний такого рода нет. Зато среди депутатов есть множество крупных бизнесменов, способных профинансировать нужды своей партии. А закон о лоббизме, который мог бы ввести в цивилизованное русло финансовые отношения между бизнесом и партиями, в России не могут принять уже более десяти лет.
     «Приближается предвыборная кампания, и всем партиям нужны имиджевые ходы. У нас табачные и алкогольные компании крайне непопулярны, причем даже среди избирателей, которые благополучно потребляют их продукцию. Поэтому сама эта идея рассчитана на имиджевый эффект, – пояснил «Времени новостей» смысл законопроекта заместитель главы Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Г-н Ройзман, как известно, свою политическую карьеру сделал на борьбе с наркотиками в Екатеринбурге. И теперь он переносит идеи борьбы с человеческими слабостями на федеральный и партийный уровень».
     Напомним, что в минувшую пятницу спикер Совета Федерации Миронов и депутат Ройзман внесли в Госдуму законопроект, который предусматривает запрет на пожертвования политическим партиям, их региональным отделениям, в избирательные фонды кандидатов (на выборах всех уровней) от юридических лиц, осуществляющих производство или оптовую торговлю табачными изделиями, этиловым спиртом, алкогольной продукцией или пивом. Правда, получается, что деньги, полученные ЛДПР от производства водки «Жириновский», вполне законны. Контролировать источники финансирования партий авторы закона предлагают через ежегодные финансовые отчеты.
     В таких отчетах, публикуемых на сайте Центральной избирательной комиссии, партии указывают, кто дал им деньги, например, на проведение избирательной кампании. В сводных финансовых отчетах согласно закону «О политических партиях» также содержатся сведения о юридических и физических лицах, осуществивших пожертвования политическим партиям. Средняя сумма таких пожертвований в прошлом году для юридического лица не превышает 400 тыс. руб., для физического лица – 20 тыс. руб. Каких-либо санкций по отношению к партиям или жертвователям проверка финансовых отчетов пока за собой не влекла.
     По данным финотчетов за 2006 год, только у партии «Единая Россия» одним из трех официальных спонсоров партии оказался холдинг «Красный Восток», по некоторым сведениям, принадлежащий депутату-единороссу Госдумы Айрату Хайруллину и занимающийся изготовлением пива. Сейчас депутат вместе с братом Илшатом Хайруллиным владеет компанией «Эдельвейс». Больше ни у одной крупной партии алкогольные или табачные деньги не фигурируют.
     Зато, например, у той же «Единой России», против которой, судя по всему, борется «Справедливая Россия», среди спонсоров значатся все три крупнейшие кондитерские компании России – «Рот Фронт», концерн «Бабаевский» и «Красный Октябрь». Но устроить пиар-кампанию против финансирования партий за счет шоколада «эсерам» было бы гораздо труднее.
     «В мире в условиях развитого гражданского общества, если алкогольные или табачные компании напрямую финансируют политические партии, это сразу крайне негативно отражается на репутации политических сил, – считает политолог Макаркин. – Это сразу восстанавливает против партии множество организаций. А у нас меньше интересуются деньгами партий. Особенно если алкогольный бизнесмен, например, выступает как благотворитель, поддерживает какие-нибудь спортивные общества. Избиратели уверены в том, что наверху все воруют, поэтому как именно, им уже неинтересно. Но если поднять тему, то избиратели одобрят, не вникая в подробности».
     При этом эксперты и депутаты сходятся во мнении, что при желании табачные или водочные компании смогут финансировать партии через другие фирмы, с юридической точки зрения не имеющие никакого отношения к табаку или алкоголю.
     В нынешних рядах единороссов есть член комитета по бюджету и налогам табачный магнат (ОАО «Донской табак») Иван Саввиди, основатель и хозяин группы «ОСТ», член того же комитета Владимир Пекарев, бывший депутат-единоросс Владимир Брынцалов – основатель фармацевтической компании «Ферейн», которая наравне с лекарственными препаратами выпускала спиртсодержащую продукцию, а также был погибший в 2005 году совладелец производившего водку холдинга «Веда-Система» Кирилл Рагозин.
     А вот те из членов «Единой России», кто попал в последнюю «золотую сотню» журнала «Форбс»: Леонид Симановский (1,1 млрд долл.), Александр Лебедев (1 млрд), Айрат Хайруллин (470 млн), Борис Зубицкий (300 млн), Владимир Груздев (300 млн), Зелимхан Муцоев (270 млн), Владимир Крупчак (210 млн), Николай Борцов (180 млн), Владимир Пекарев (120 млн), Олег Савченко (100 млн), Александр Аристов (80 млн), Ахмед Билалов (75 млн), Иван Саввиди (70 млн), Саит-Салам Гуцериев (70 млн долларов).
     Среди парламентариев подавляющее число официальных миллионеров и миллиардеров состоит именно во фракции «Единая Россия». Даже член ЛДПР бизнесмен-миллиардер Сулейман Керимов, чье состояние существенно превосходит богатство всех вышеупомянутых легальных миллионеров из партии власти, покинул эту фракцию и недавно вступил в партию «Единая Россия». Глава ЦИК партии «Единая Россия» Андрей Воробьев оказался одним из основателей группы компаний «Русское море» – крупного продавца рыбы и морепродуктов в России. Правда, сейчас, по словам самого политика, группу контролирует его младший брат Максим Воробьев.
     То есть все остальные – не табачные и не водочные крупные бизнесмены, способные в трудную минуту помочь родной партии материально, – представителей «Справедливой России» не заинтересовали. Как и немногие состоятельные члены других политических партий.
     Существует несколько причин, толкающих бизнесменов во власть: желание сделать законодательную базу максимально удобной для развития собственного бизнеса и, соответственно, всей экономики страны; стремление к контролю над властью; использование тех возможностей, которые предоставляет близость к властным структурам, в личных целях – как амбициозных, так и деловых. Наконец, политическая защита от разнообразных угроз, хорошо знакомых любому российскому предпринимателю. Современные бизнесмены-депутаты лоббируют свои интересы и демонстрируют лояльность власти, что взаимосвязано. В политических же вопросах депутатский лоббизм сейчас в России неэффективен.
     При борьбе за финансовую чистоту «эсерам» нужно было бы скорее проводить закон о лоббизме, а не искать в партийных кассах алкогольные и табачные деньги. А отношение разных думских сил к лоббизму остается очень лояльным. Все попытки узаконить это явление, предпринятые за последние 13 лет, оказывались безуспешными. В последний раз законопроект о лоббизме через палату в прошлом году пытались протолкнуть члены «Единой России», но и он был отвергнут руководством палаты и депутатским большинством.

Людмила Стебенкова: «Молодежная организация «Единой России» – это не комсомол!»

     Когда-то комсомол был младшим братом коммунистов. Сегодня каждая уважающая себя политическая структура претендует на роль наставника молодых. У любой партии непременно есть своя молодежная организация. Например, у «Единой России» – «Молодая гвардия». Впрочем, сами «единороссы» уверяют, что организация это общественная и политика не главная задача молодогвардейцев.
     Чем же они занимаются? И вообще, зачем молодежи такие общественные объединения? Об этом в интервью «МК» рассказала депутат Мосгордумы, замсекретаря политсовета по молодежной политике московской региональной организации «ЕР» Людмила СТЕБЕНКОВА.

     – Людмила Васильевна, в чем особенности молодежной политики партии власти?
     – Я сравнительно недавно, с осени 2006 года, занимаюсь вопросами молодежной политики. Сегодня в списочном составе «Молодой Гвардии» около 10 тысяч человек, 121 районный штаб и 10 окружных. Это разные ребята: часть из них имеет опыт политической работы, кто-то раньше был в молодежном «Единстве», кто-то состоит в «Единой России», кто-то нет – это не главное. А вообще эти ребята мне очень нравятся! Чем? У них здоровые идеи и патриотический настрой. Они любят Москву, Россию, и никаких националистических настроений в их рядах нет. Они предлагают очень интересные вещи. Когда мы только думали, чем будет заниматься «Молодая гвардия», вырисовывалась молодежная организация, ориентированная на социальные проблемы. Ведь не все сводится к политике, которая вообще-то прежде всего должна служить людям, но многие, придя в политику, об этом забывают. Многих ребят волнуют проблемы экологии, наркомании, а когда недавно я проводила с ними занятия по профилактике ВИЧ-инфекции, они предложили мне создать молодежные отряды, которые будут проводить профилактическую работу в вузах. Есть такая программа «Равные обучают равных» – когда молодые волонтеры работают в среде ровесников по профилактике негативных явлений в обществе. Молодежь ведь не всегда воспринимает умудренных опытом профессоров, а вот ровесников слушает охотно. И сегодня молодогвардейцы готовы принимать участие в таких программах.

     – Еще одна идея, с которой недавно вышли представители «Молодой гвардии», – программа развития в городе молодежного парламентаризма. В чем она заключается?
     – Ее цель – привлечение молодежи к общественно-политической жизни страны посредством участия в работе молодежных общественных палат, которые будут создаваться при представительных органах власти всех уровней, на консультативных началах. Инструмент для отбора кандидатов в члены молодежных палат, так называемый «Московский политзавод», придумали молодогвардейцы. И недавно «Политзавод» презентовали в одном клубе.

     – Кстати, почему дебаты были на космическую тему?
     – Одна из важнейших составляющих программы молодежного парламентаризма – находить активных людей, которые хотят работать на местах. Таких мы и выявляли путем проведения дебатов. А космос – так решила молодежь… Они задумали начать не с политики, а с темы, близкой всем. Когда-то СССР сыграл большую роль в развитии космической индустрии, а сейчас с ее финансированием большие проблемы. И есть спорные темы, которые ребята придумали темы для дискуссий: «Звездные войны – миф или реальность», «Нужно ли финансировать исследования космоса» и т.д. Всего участвовало 8 команд: «Молодой гвардии», молодежной организации ЛДПР, Общественной молодежной палаты, Ассоциации муниципальных образований столицы, Московской федерации профсоюзов, молодежного крыла «Справедливой России» – «Победы», «России молодой» и молодежного крыла КПРФ. Мне очень понравилось, как ребята пробовали свои силы в публичных выступлениях – было забавно и интересно. Самое любопытное в том, что участники не знали заранее, какую позицию им предстоит отстаивать, – они узнавали это по жребию. И должны были моментально перестроиться, найти убедительные аргументы, чтобы защитить ее, даже если сами были убеждены абсолютно в другом. Первое место получила «Молодая гвардия», я думаю, совершенно заслуженно. И никто не может сказать, что им эта победа досталась по блату – они ее завоевали. А приз зрительских симпатий получили элдэпээровцы.
     На этих дебатах прозвучало предложение о том, что в Москве необходимо создать дискуссионную площадку для публичных дискуссий молодежных организаций. Начало положено.

     – А что еще, кроме дебатов, представляет собой программа молодежного парламентаризма?
     – Она позволяет любому молодому человеку принять активное участие в политической жизни города, в жизни конкретного муниципального образования. У нас уже есть молодежная палата при МГД. А скоро при 125 муниципальных собраниях предполагается создать 125 молодежных палат, которые обеспечат учет мнения молодежи на местах. Я не думаю, что они появятся сразу и везде – процесс будет постепенным. Сегодня 81 район изъявил желание создать палаты из представителей молодежи. И в каждом из них открыты политпроходные для всех желающих. Что и как нужно сделать, если есть желание принять участие в программе молодежного парламентаризма? Ребята могут получить максимум информации на сайте mosgvard.ru или по телефону 545-58-20.

     – Каковы требования к кандидатам?
     – Им должно быть от 14 до 30 лет. Пол, вероисповедание, политическая принадлежность, семейное положение не важны. Главное – активная гражданская позиция. Отбор проходит в форме открытого конкурса. В нем три тура. Первый уже начался и закончится к 16 июня – на политпроходной кандидат должен заполнить заявление и анкету с описанием наиболее актуальной, с его точки зрения, проблемы муниципального образования и планом действий по ее решению. Во втором туре (16 мая – 16 сентября) кандидаты объединятся в команды и пройдут учебу по местному самоуправлению, а потом подготовят свой проект, его презентацию и защиту. Лучшие команды в третьем туре (17-24 сентября) встретятся в открытых политических дебатах. Победят самые активные.

     – Почему программа молодежного парламентаризма получила поддержку города?
     – У нас очень большой город, и у ребят должна быть возможность себя проявить. Но в молодежном правительстве мест немного (да и отбор туда очень жесткий, что абсолютно правильно), а желающих хоть отбавляй. Мы должны дать им возможность предложить свои идеи, проекты для решения проблем. Ребята должны иметь возможность вместе обсуждать важные вопросы и предлагать пути их решения. Недавно было совместное заседание Молодежной палаты при МГД и молодежного правительства дублеров, где обсуждали программу «Молодежь Москвы». Ребята внесли в нее много поправок, подняли проблемы, связанные со столичными общежитиями, возможностью оплаты учебы ряда студентов заинтересованными в них фирмами... Отцам города теперь есть над чем подумать. Совсем необязательно, что та инициативная молодежь, которая будет работать сегодня в молодежных палатах, в будущем придет работать во власть. Может, они в жизни этого не захотят! Вот моя дочь, к примеру, политикой совсем не интересуется. Кому-то интересна не политика, а чтобы рядом с домом росли деревья, был вычищен пруд, была детская площадка. Иногда взрослые не видят то, что видят молодые ребята.
     Когда мне говорят: вот у нас такая молодежь, прокуренная, пропитая – я категорически не согласна! Я в последнее время много общаюсь с «поколением некст». И вижу в нем очень большой потенциал порядочных людей, которым небезразлична судьба страны. Сегодня за молодежь борются разные структуры. Наступает порно-, секс-индустрия, которые пытаются свести многокрасочность и богатство жизни к определенным сторонам. Поэтому я считаю, что должны создаваться сильные молодежные организации со здоровыми идеями. И чем их будет больше, тем лучше. Я давно веду борьбу с изданиями и телеканалами, которые уничтожают нравственные основы. И когда некоторые телеведущие говорят о том, что должна быть свобода, а по сути пропагандируют непристойность, я считаю, что они говорят о разрушении нравственности. Наши ребята достойны большего, нечего держать их за быдло. Они могут быть движущим потенциалом общества, а не забитыми пороками людьми, склонными к чему угодно, но не к созиданию. Этим ребятам вести страну дальше. И они должны быть здоровыми людьми – не только физически, но и морально. И те их инициативы, которые направлены на созидание, а не потребление, надо обязательно поддерживать.
     Когда я встречаюсь с ребятами, я не люблю навязывать им свои идеи – они должны сами определять приоритеты. Мы, депутаты, всегда приглашаем молодежь на «круглые столы», где обсуждаются политические, экономические проблемы. Недавно был «круглый стол» по проблеме генно-модифицированных продуктов. И молодые люди, услышав мнения экспертов, рассказы ученых, были серьезно озадачены. Даже предложили организовать по Москве пикеты. В общем, эта тема их сильно задела. А ведь трансгены связаны с большими деньгами, с лоббизмом со стороны транснациональных корпораций. Так что тут очень важна позиция молодежи. С одной стороны, за генной инженерией будущее. С другой – конечно, любая новая технология, которая внедряется в массы, должна быть совершенна. А употребление ГМО связано с большим риском для здоровья, в том числе наших будущих поколений, в силу несовершенства создания трансгенов, что подтвердили исследования ученых. Для меня была очень важна позиция ребят, которые оценили ГМО как угрозу обществу.

     – В последнее время «Молодую гвардию» все чаще сравнивают с комсомолом. Вас это не пугает?
     – «Молодая гвардия» отличается от комсомола тем, что ее создали молодые ребята, а комсомол создавался по указанию сверху. Но отсутствие серьезной молодежной организации в стране, которая имела бы поддержку государства, – большая ошибка. Недавно я встречалась с ребятами из Белоруссии, где воссоздали некое подобие комсомола – молодежную организацию на уровне государства. Не политическую, а чисто молодежную, которая решает вопросы трудоустройства ребят, их отдыха и т.д. Сегодня мы много говорим о проблеме демографии. Но, чтобы создать семью, молодым людям нужна мотивация. А вот тут я опять вернусь к одному реалити-шоу, которое показывают по ТВ. Два молодых героя обсуждали: зачем им семья, если они и так хорошо живут за счет эсэмэсок от телезрителей. Государство совершает серьезную ошибку, отдавая функцию воспитания на откуп всевозможным шоу и передачам сомнительного характера, которые зарабатывают деньги и ничего не делают для дальнейшего формирования государственных задач. Вот и получается, что, с одной стороны, президент говорит об увеличении рождаемости и укреплении семьи, а с другой – мировоззрение молодых формируют такие реалити-шоу. Так что, если в России будет создана крупная общественная молодежная организация – это здорово. Если их будет несколько – еще лучше. А «Молодая гвардия» ставит много социальных вопросов и в этом существенно отличается от других молодежных организаций. На роль комсомола она не претендует, и такой задачи перед собой не ставит.

     – Мы много говорили о «Молодой гвардии». И все же не до конца понятно, чем она занимается. Можете привести примеры каких-то конкретных дел?
     – Их очень много. Вспомним ситуацию с переносом нашего Воина-освободителя в Эстонии: первой молодежной организацией, которая вышла к эстонскому посольству, была «Молодая гвардия». Ребята сами построили стену позора, на которой каждый мог написать все, что он думает в связи с этим событием, а уже потом к ним присоединились другие молодежные организации. Ко Дню Победы ребята дарили подарки ветеранам, средства на которые собрали самостоятельно. По инициативе двух молодогвардейцев из ЦАО всех младшеклассников округа в школах бесплатно поили кислородными коктейлями в период межсезонья, для укрепления иммунитета. Представляете, ребята сами разыскали фирму и буквально заставили заняться такой благотворительностью. Была и патриотическая инициатива. Вот ребята идут в армию. Молодогвардейцы собрали призывников и предложили им создать центр поддержки и гражданского контроля, куда можно обращаться с любыми жалобами, в том числе на дедовщину, – до последнего времени в стране этим занимался лишь Комитет солдатских матерей. А кроме того, девушки из «МГ» теперь пишут солдатам письма.
     Интересная инициатива была на юго-западе Москвы – молодогвардейцы собрали студентов и провели дискуссию о проблемах молодой семьи. И пригласили на нее представителей властей – чтобы они тоже послушали. Темы обсуждались самые разные – от финансовых и жилищных проблем до взаимоотношений между супругами. Лично мне очень понравилось – я считаю, такие дискуссии нужно проводить регулярно, по всей Москве. Ребята придумали эту тему сами, и то, что они ее обсуждают, – уже хорошо. Кроме того, молодогвардейцы собирают вещи для малообеспеченных, помогают детским домам, возрождают искусство рукопашного боя, сдают кровь для больных детей, проводят спортивные мероприятия во дворах, участвуют в охране общественного порядка, устраивают шахматные турниры в интернатах… Они очень инициативны. И меня, своего куратора, буквально засыпали предложениями.

     Вчера председатель Федерации независимых профсоюзов (ФНПР) Михаил Шмаков объявил об очередной всероссийской акции, запланированной на 24 мая подконтрольными профсоюзными организациями. Желая «придать решимости» народным избранникам, которым на следующий день предстоит рассматривать в первом чтении проект трехлетнего бюджета, шмаковцы надеются взять депутатов не числом, а умением: 24 мая они протянут живую цепь из своих активистов от здания правительства РФ до Госдумы. По словам руководства ФНПР, в акции должны принять участие более 7 тыс. человек, и московские власти, обычно чувствительные к массовому народному волеизъявлению, уже дали добро на ее проведение. Вчера, посвящая журналистов в детали масштабного мероприятия, Шмаков играл мускулами, пригрозив думцам: если те не откликнутся и не внесут корректировки в проект бюджета, «результаты отразятся в избирательных бюллетенях» в декабре 2007 года. Требования, выдвинутые ФНПР, лежат в русле обычной социально ориентированной риторики. По мнению Шмакова, нынешняя политика правительства является «скопидомской». Глава ФНПР предлагает довести уровень пенсий и МРОТ до прожиточного уровня. «В Германии уровень МРОТ составит 1000 евро, а в нашей стране, по расчетам МЭРТа, к концу 2008 года он будет в районе 150 евро, – возмущался Шмаков. – Никогда не сможет страна быть равной с другими, пока она держит своих граждан на таком уровне зарплаты». Сумму, которую намерены пробить в бюджете шмаковцы, по их собственному мнению, «не катастрофична». «Игра стоит свеч, – откровенничал вчера председатель Московской федерации профсоюзов Михаил Нагайцев. – Российская экономика сегодня на девятом месте в мире».
     Желание крупнейшей в стране профсоюзной организации оказать влияние на формирование бюджета вполне объяснимо. Между тем надо отметить, что ФНПР располагает немалыми собственными финансовыми рычагами, которые также могут быть использованы для повышения благосостояния опекаемых ими трудящихся. Лидер СОЦПРОФа Сергей Храмов рассказал корреспонденту «НГ», что членские взносы составляют лишь 4-5% бюджета ФНПР, что позорно для профсоюзной организации. Львиная доля формируется за счет продажи и сдачи в аренду собственности, доставшейся ФНПР на довольно сомнительных основаниях еще с советских времен. В одной Москве, по сведениям Храмова, ей передано 68 объектов, среди них – гостиница «Измайлово», Дом союзов, здание Академии труда и социальных отношений, олимпийский велотрек «Крылатское», конно-спортивный комплекс «Битца», Дворец спорта в Сокольниках. Часть сооружений, доставшихся ФНПР, давно распродана. Советник спикера Совета Федерации Ирина Рукина вспоминает о печальной участи, постигшей стадион Юных пионеров на Беговой, и таких примеров, по ее сведениям, масса.
     Вчера Шмаков проигнорировал вопрос корреспондента «НГ» о сумме, в которую оценивается нынешняя собственность ФНПР. Между тем, по словам Храмова, речь идет о 6-7 млрд. долл. Причем никаких правовых документов, подтверждающих передачу объектов, не существует. Объяснения руководства ФНПР сводятся обычно к слезливо-сакраментальному: «Это Ленин подарил, это наше кровное!»
     Критики нынешней политики руководства ФНПР полагают, что для спасения профсоюзного сектора необходимо вернуть объекты государству, а на базе профимущества создать фонд страхования заработной платы. Сам Шмаков весьма скептически, если не сказать враждебно, относится к перспективе национализации собственности ФНПР. Невинный вопрос на эту тему корреспондента «НГ» привел маститого профсоюзника в ярость: «Эти вопросы надо начинать с «Газпрома» и нефтяных скважин!» После чего язвительно поинтересовался: почему это «Независимая газета» также до сих пор «не возвращена народу?»
     Представители «Справедливой России» – партии, взявшей курс на создание альтернативы ФНПР, – также сомневаются, что национализация возможна. Депутат Олег Шеин полагает, что «процесс огосударствления малореалистичен, в том числе потому, что определенная часть собственности, видимо, уже перетекла от ФНПР к аффилированным лично с господином Шмаковым частным фирмам». По мнению Рукиной, сегодня этот вопрос не может поднять ни Государственная Дума, ни Совет Федерации: «Здесь возможна только политическая воля первого лица при пересмотре прежних решений».

В Самаре продолжают хватать потенциальных участников разрешенного «Марша несогласных»

     Начальник ГУВД по Самарской области Александр Реймер еще в минувшую пятницу пообещал мэру Самары Виктору Тархову, что преследование организаторов «Марша несогласных» прекратится. Федеральный инспектор по Самарской области Сергей Сычев лично пообещал главному редактору «Новой газеты (С)» Сергею Курт-Аджиеву, что за его дочерью Анастасией и за ее товарищами слежки не будет. Тем не менее в воскресенье, примерно в два часа дня, Анастасия Курт-Аджиева позвонила отцу и сказала, что на площади Революции ее задержали сотрудники самарского РОВД. Сергей вместе с корреспондентом «Самарской газеты» Михаилом Кутейниковым приехали в указанное место и попытались выяснить, на основании чего происходит задержание. В это время на площадь подъехала еще одна милицейская машина, из нее вышел майор. Журналистам, которые показали свои удостоверения, он представиться не захотел, вместо этого стал хватать Сергея Курт-Аджиева за руки и заталкивать в машину (когда мэр Самары на следующий день поинтересовался этой историей, ему сказали, что журналисты чуть не избили милиционера). В отделении милиции у организаторов митинга изъяли листовки и официальное разрешение на проведение «марша», подписанное первым замом мэра Александром Кузнецовым. Подпись они сочли подделкой, не убедил их и личный звонок Александра Семеновича. Анастасии объявили, что она участвовала в разбойном нападении на девушку, что у нее в сумке граната и «много еще чего найти можно». Журналистов и организаторов выпустили через несколько часов без каких-либо объяснений и протоколов о задержании. Сергей Курт-Аджиев подал заявление о незаконных действиях сотрудников милиции.
     С тех пор как Александр Реймер и Сергей Сычев дали обещание, что организаторов «марша» преследовать не будут, сотрудники различных РОВД Самары задержали уже десятерых распространителей листовок. Самое худшее, что люди стали пропадать: не вернулся домой Антон Стадымов, задержанный в воскресенье (в понедельник мировой судья вроде бы отпустил его без применения каких-либо санкций).
     Никто не знает о судьбе Касауровой и Щуки, которые были задержаны в ночь на 9 мая. Не стали исключением и члены Хельсинкской группы Сергей Шимоволос и Ольга Чеботарева – по пути в Самару транспортная милиция несколько раз пыталась их задержать и вынудить сойти с поезда. Правозащитники приехали разобраться с ситуацией, которая складывается вокруг официально разрешенного мероприятия. Сергей заявил «Новой», что сейчас можно однозначно говорить о «нарушении прав организаторов, которым чинят препятствия в распространении информации».
     В числе последних был задержан Михаил Меркушин – один из организаторов, который подавал уведомление о проведении мероприятия. Во вторник, когда он шел по улице, рядом с ним остановилась машина, двое сотрудников милиции схватили его за руки, втащили в машину и надели наручники. В машине милиционеры, оказавшиеся сотрудниками УБЭПа, объяснили Михаилу, что он похож на человека, который украл 800 рублей с банковской карточки. 11 мая Меркушина уже задерживали, когда он направлялся в мэрию для подписания окончательного соглашения о проведении «марша». Тогда ему объяснили, что он похож на человека, избившего ребенка у птичьего рынка. После профилактической беседы о «Марше несогласных» Михаила отпустили.
     Все происходящее наводит на мысль, что сотрудники милиции последовательно и намеренно хотят скомпрометировать Россию в глазах европейского сообщества: задержания и давление на СМИ происходят накануне саммита. Во всяком случае, как сказал во вторник на пресс-конференции Сергей Курт-Аджиев, «создается впечатление, что ни Реймер, ни Сычев не контролируют действия милиции. Но в этом случае самарцы находятся в опасности, и для нас было бы лучше, чтобы в этих креслах сидели люди, которые действительно способны руководить».
     В понедельник не вышла «Новая газета в Самаре» – накануне сотрудники правоохранительных органов изъяли редакционные компьютеры. В связи с этим мы обратились к пресс-секретарю губернатора Самарской области Людмиле Такоевой, чтобы узнать мнение Константина Титова о ситуации, сложившейся вокруг издания.
     – А губернатор тут при чем? – искренне удивилась Людмила Михайловна. – У него сейчас других проблем нет? Я, например, вообще не заметила, что вы не вышли. Компьютеры у вас изъяли федеральные органы, на которые губернатор влияния не имеет.

     Несмотря на желание властей избежать скандала в связи с самарским «Маршем несогласных», проводящимся в день саммита Россия-ЕС, сделать этого не удается. Хотя акция санкционирована, за три часа до приземления Владимира Путина в Самаре возобновились задержания ее организаторов.

Путин разошелся с «Маршем несогласных»    В завтрашней программе саммита Россия – ЕС, который начался сегодня в санатории «Волжский утес» под Тольятти, переговоры Владимира Путина с канцлером председательствующей в Евросоюзе Германии Ангелой Меркель и главой Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу. Переговоры пройдут утром, а в 13.00 по местному времени (полдень по Москве) состоится их совместная пресс-конференция. На этом саммит, получившийся коротким из-за срыва переговоров по российско-европейскому Соглашению о партнерстве и сотрудничестве, очевидно, будет закончен.    После завершения официальной части мероприятий Владимир Путин, предположительно, отправится на вертолете в Тольятти, чтобы посетить АвтоВАЗ. Что касается Меркель и Баррозу, то они, по всей видимости, направятся в аэропорт Самары. Точное время их отъезда неизвестно. Возможно, пути европейцев пересекутся с оппозиционным «Маршем несогласных», который начнется в Самаре в 17.00 по местному времени (16.00) по Москве. Из лидеров «Другой России» в нем собираются принять участие Эдуард Лимонов и Гарри Каспаров, которые планируют около 9 утра вылететь в Самару из Москвы.

     Саммит Россия-ЕС, в котором принимают участие Владимир Путин, канцлер председательствующей в ЕС Германии Ангела Меркель и глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу, открылся сегодня в санатории «Волжский утес», который находится в 200 км от Самары. Он продлится до завтра. К этому событию оппозиционная «Другая Россия» приурочила «Марш несогласных», который намечен на четверг. Сначала местные власти фактически запретили его, попросив перенести на окраину города, однако потом оппозиционерам удалось согласовать с руководством города приемлемый для обеих сторон маршрут.
     Несмотря на это, за день до марша были задержаны два организатора акции и один правозащитник. Аресты начались примерно за три часа до прибытия в Самару Путина. Меркель и Баррозу прилетели туда вскоре после российского президента. В 14.00 по местному времени (13.00 по Москве) в Самаре был задержан помощник лидера ОГФ Гарри Каспарова Денис Билунов, который прибыл в город поездом № 14 из Москвы. В милиции сообщили, что у него была обнаружена крупная сумма денег наличными в тысячных купюрах, подлинность которых вызвала сомнение у сотрудников транспортной милиции.
     «Газета.Ru» дозвонилась до Билунова, но каких-либо комментариев от него получить не удалось, усталым голосом он попросил «перезвонить позже». Затем телефон был отключен. Другой помощник лидера ОГФ Марина Литвинович лишь заявила, что Билунов приехал в Самару «для проведения подготовительных работ к приезду лидеров». Имелись в виду Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов, собирающиеся завтра утром лететь в Самару. Спустя пять часов после задержания Билунов был отпущен на свободу, а 95 тысяч рублей, которые были у него с собой, изъяли. «Сначала мне сказали, что проверят документы, потом подвергли личному досмотру», – сказал он «Эху Москвы».
     Сотрудники правоохранительных органов сообщили, что деньги, привезенные для оплаты проживания, питания и транспорта Гарри Каспарова и группы из 15 человек, которые должны прибыть в Самару завтра для участия в «Марше несогласных», изымаются на экспертизу. «Мне заявили, что есть основания подозревать, что эти деньги фальшивые, – рассказал Билунов. – Каждую купюру сфотографировали, записали номера, и эта процедура заняла около 2 часов». По мнению Билунова, его задерживали с единственной целью помешать подготовке «Марша несогласных». Он рассказал, что должен был, в частности, подготовить встречу Каспарова с мэром Самары, «но теперь рабочий день закончился, и эта встреча вряд ли состоится».

Марши пошли по стране    Следующие после Самары «Марши несогласных» пройдут 9 июня в Санкт-Петербурге, 11 июня – в Москве, еще не определена точная дата марша в Воронеже. Лидеры коалиции не скрывают, что все акции приурочены к различным политическим мероприятиям, которые будут проходить в эти дни – саммиту «большой восьмерки» в немецком городе Хайлигендамм и XI международному экономическому форуму в Санкт-Петербурге. По словам лидера ОГФ Гарри Каспарова, таким образом они попытаются привлечь к себе как можно больше общественного внимания. «Чем больше маршей будет, тем лучше», – заявляет один из лидеров «Другой России» Эдуард Лимонов. Точный маршрут шествий в Москве и Санкт-Петербурге еще неизвестен, так как лидеры бояться, что их инициативу могут перехватить, как это было в прошлый раз. В соответствии с законом, заявка будет подана за 15 дней до проведения шествия, то есть маршрут маршей станет известен 25-27 мая. По словам Эдуарда Лимонова, с инициативой проведения марша в Воронеже выступила местная инициативная группа, скорее всего, он пройдет в середине июня.    Еще один «Марш несогласных» запланирован на 19 мая в Челябинске. В четверг коалиция «Другая Россия» сообщила, что одного из организаторов «Марша несогласных» в Челябинске, руководителя регионального отделения ОГФ Кирилла Штифонова сотрудники ФСБ предупредили по телефону, что в случае попытки проведения шествия с плакатами все участники будут задержаны. «Несмотря на это, организаторы «Марша несогласных» заявили, что он состоится в любом случае. Администрация города официально не запретила его проведения. Заявка была подана в срок, однако никакого ответа оргкомитет не получил», – говорится в пресс-релизе. Оргкомитет утверждает, что лозунги участников будут направлены против подорожания бензина и высоких тарифов на услуги телефонной связи. Также лозунги будут содержать требования о соблюдении гражданских прав и свобод.

     Билунов добавил, что его адвокат назвал действия сотрудников милиции неправомерными, и эти действия будут обжалованы в прокуратуре.
     Около 3 часов дня на Казанском вокзале в Москве был задержан лидер «Авангарда красной молодежи», также собиравшийся на марш в Самару. «Когда мы садились в поезд, у вагона нас ожидали сотрудники ФСБ и УБОП, – рассказала «Газете.Ru» жена лидера АКМ Анастасия Удальцова по телефону из поезда Москва-Самара. – Они ждали конкретно его, меня не тронули, проверили документы для видимости, сказали, что он задерживается пока на три часа. Они не объясняли, зачем. Пока он находится в Москве в отделении милиции». «На самом-то деле мероприятие санкционировано властями, а методы остаются такими же, как в Ленинграде, в Нижнем Новгороде», – добавила она. Телефон самого Удальцова был отключен. Кроме организаторов марша, сегодня в аэропорту Шереметьево-1 был задержан, а потом отпущен правозащитник, заместитель главы Московского бюро Human Rights Watch Александр Петров, направлявшийся в Самару для наблюдения за тем, как местные власти обойдутся с участниками марша. Его задержали прямо перед вылетом, у сотрудников транспортной милиции возникли сомнения в подлинности билета.
     «После того как вопросы были сняты, он был отпущен, и в связи с этим недоразумением были принесены извинения», – цитирует «Интерфакс» слова представителя транспортной милиции.
     На сегодняшней пресс-конференции в Москве лидер ОГФ Гарри Каспаров, который летит в пятницу утром в Самару вместе с Эдуардом Лимоновым, засомневался в том, что им удастся добраться до места. Он сказал, что самолет вылетает в 9.00 из Шереметьева-1, но у него есть сведения о «двойной продаже билетов». Видимо, как опасается Каспаров, при регистрации может оказаться, что в самолете для всех пассажиров не хватает мест. Впрочем, марш состоится и без Каспарова с Лимоновым. «Он состоится в любом случае. Марш проводится в центре города, завтра пятница, и народу там в любом случае будет много. Даже если из активистов выйдет всего 200 человек, это привлечет внимание, и людей станет больше», – уверен лидер ОГФ. «Хотя саммит проходит в 200 км от Самары, есть ощущение, что нас будут охранять не меньше», – сказал Каспаров.
     Сам марш начнется в 17.00 по самарскому времени (в 16.00 по Москве). Сбор пройдет на улице Осипенко у фонтанов, затем участники двинутся по направлению к набережной, где стоит монумент «Ладья». Там состоится небольшой митинг. Как заявляют организаторы, мероприятие продлится полтора часа. В заявке указано, что в марше могут принять участие 1 тысяча человек. По словам Каспарова, марш в Самаре не будет чем-то отличаться от ранее проведенных маршей в Москве, Нижнем Новгороде и Санкт-Петербурге. «В Самаре он проводится в первый раз, поэтому лозунги и идеи будут скорее общефедеральными, хотя активисты будут обращать внимание и на местные проблемы», – заявил он. «Мы преследуем сугубо политические, мирные цели, нам не нужны беспорядки», – заявил на той же пресс-конференции еще до своего задержания лидер АКМ Сергей Удальцов. Сам Каспаров и Эдуард Лимонов проведут завтра в Самаре 12 часов, но, кроме марша, никуда идти больше не собираются. «Мы прилетим, где-нибудь поедим и пойдем на марш. Это главное, куда нам надо попасть. Обратно в Москву мы вылетим вечером, в 21.00», – сказал Каспаров.
     На той же пресс-конференции журналистам раздали подробную хронику «милицейской операции против организаторов и активистов «Марша несогласных» в Самаре» со дня подачи заявки 3 мая, подготовленную «Другой Россией». В ней перечисляются все активисты «Другой России», правозащитники и журналисты, которых задерживала милиция с 3 по 16 мая. Всего около 30 человек, причем некоторые оказывались в милиции по два раза.
     Крмое того, неизвестные избили правозащитника Александра Лашманкина, а активиста «Другой России» из Тольятти Илью Гурьева приговорили к шести месяцам лишения свободы, воспользовавшись тем, что у него имелся условный срок. «Правоохранительные органы ужесточили характер своих репрессий против организаторов марша. Были обыски в «Новой газете», которая была нашим информационным спонсором в Самаре. ФСБ и УБОП охотятся за активистами «Другой России», Михаил Ганган находится под подпиской о невыезде, в его доме производился обыск и арест, а в милицию его вызвали как раз 18 мая», – уточнил Каспаров. «Местными властями был сделан реверанс в сторону Евросоюза, акция разрешена, но им надо сделать, чтобы на акцию пришло ограниченное число людей», – объясняет Каспаров действия правоохранительных органов. По его словам, «людей арестовывают за то, что они проводят нормальную агитацию, расклеивают листовки и раздают брошюры». Что касается самой Самары, то правоохранительные органы активно готовятся к завтрашним задержаниям.
     Сегодня в местном Доме журналистов пресс-секретарь местного ГУВД Александр Кромин провел подробный инструктаж местной прессы. Главной темой разговора было то, как должны действовать журналисты, чтобы не оказаться в отделении. Их попросили при любых проблемах, возникающих с милицией, предъявлять удостоверения. Во время маршей в Москве и Санкт-Петербурге сотрудников прессы это не спасало.

В Новосибирске дал показания ключевой свидетель обвинения

     В Новосибирском облсуде на процессе по делу местных нацболов Вячеслава Русакова и Николая Балуева, обвиняемых в подготовке терактов, вчера дала показания ключевой свидетель Видана Малетина. Бывшая единомышленница лимоновцев заявила, что обсуждала с обвиняемыми возможность подрыва Новосибирской ГЭС, здания УФСБ и резиденции полпреда в Сибирском федеральном округе, причем ее якобы намеревались использовать как смертницу.
     Дела активистов новосибирского отделения лимоновской партии Вячеслава Русакова и Николая Балуева рассматриваются по отдельности. Такое решение суд принял после того, как психиатрическая экспертиза признала Николая Балуева невменяемым. Следователи инкриминируют им подготовку целого ряда терактов в 2004-2005 годах и хранение взрывчатых веществ: в схронах, принадлежащих подсудимым, сотрудники УФСБ обнаружили 2 кг тротила и гексагена, а также четыре артиллерийских снаряда различного калибра.
     Вчера участники процесса допросили бывшую единомышленницу подсудимых Видану Малетину – студентку одного из новосибирских вузов. По словам свидетельницы, с Николаем Балуевым и Вячеславом Русаковым она познакомилась в июне 2001 года, когда была еще школьницей. Партбилет ей вручили только через полтора года. Однако вскоре, разочаровавшись в идеях национал-большевизма, она вышла из рядов партии.
     Как сообщила свидетельница Малетина, с бывшими единомышленниками, которые после ареста лидера партии Эдуарда Лимонова серьезно готовились перейти к партизанской войне, она выезжала в палаточный лагерь в лесу на обском острове. Там, по ее словам, они проводили огневую подготовку, стреляя по еловым шишкам. «Скоро придется стрелять в живых людей»,– якобы заявил товарищу Малетиной Николай Балуев, выдав ей для упражнений дома пневматический пистолет. Тактике боевых действий, в которых, как считали задержанные, им предстояло участвовать, они учились по видеокассетам.
     Свидетельница рассказала, что однажды видела, как Вячеслав Русаков зашел в банк, чтобы разменять деньги, и вышел оттуда с мешками, полными мелочи. Как пояснил ей нацбол, монетами он планировал начинить самодельное взрывное устройство. Мелочь он решил использовать, так как лень было спиливать шляпки гвоздей.
     Среди первых объектов, которые, по словам свидетельницы, должны были взлететь на воздух, в планах значилось здание УФСБ по Новосибирской области. Недалеко от объекта они планировали поставить емкость с бензином и растяжку с гранатой. Но участвовать в теракте Видана Малетина отказалась. Как-то, сообщила свидетельница суду, товарищ Балуев предложил ей прийти в резиденцию полпреда и подорвать себя. Накануне ей якобы дали послушать аудиокассеты с песнями чеченского барда Муцураева о «подвигах» шахидок, а также предложили проштудировать книгу «Невесты Аллаха», в которой описываются теракты, совершенные смертницами. Кроме того, однажды зимой Николай Балуев якобы предложил ей подорвать плотину Новосибирской ГЭС, но она отговорила его, объяснив, что «будет холодно». На вопрос прокурора-обвинителя, почему она не сообщила в органы о возможных терактах, Видана Малетина заявила, что пыталась сама разубедить подсудимых.

Участники «Марша несогласных» оказались похожи на людей, объявленных в федеральный розыск

     Милиция вчера провела задержания участников намеченного на сегодня в Самаре «Марша несогласных». Сотрудники правоохранительных органов обнаруживали у участников марша и наблюдателей фальшивые деньги, билеты, паспорта, а также говорили «несогласным», что они похожи на людей, объявленных в федеральный розыск. Участники марша не сомневаются, что провокации против них будут и во время самого марша.
     Вчера в 13.00 на вокзале в Самаре был задержан исполнительный директор «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) Денис Билунов. «Меня попросили пройти в отделение якобы для проверки документов, а при проверке обнаружили у меня 95 тыс. рублей, которые были нужны, чтобы подготовить приезд лидера ОГФ Гарри Каспарова и его сопровождающих. Мне заявили, что часть купюр – фальшивые, и потребовали остаться в отделении»,– рассказал Ъ господин Билунов. Исполнительного директора ОГФ отпустили через шесть часов, деньги у него были изъяты для экспертизы. «Никакого задержания не было,– заявил Ъ подполковник Средневолжского УВД на транспорте Илья Ветров.– Поступила ориентировка, что он нарушал общественный порядок в ходе маршей в Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде». Сам господин Билунов считает, что его «держали как можно дольше, чтобы он не мог заниматься своей работой».
     Лидер «Авангарда красной молодежи» (АКМ) Сергей Удальцов и вовсе не смог уехать в Самару. Он был задержан на Казанском вокзале в Москве. Господин Удальцов рассказал Ъ, что у вагона поезда его ждали милиционеры и сотрудники УБОПа. Они заявили, что лидер АКМ похож на человека, находящегося в федеральном розыске. Проверка заняла даже меньше положенных по закону трех часов, но поезд уже ушел. «Я специально не стал скрываться и ехал совершенно открыто, марш ведь санкционирован,– рассказал господин Удальцов.– Но власть оправдала все худшие ожидания. Они словно бы заставляют нас действовать партизанскими методами».
     Не смогли вчера попасть в Самару и сотрудники московского бюро авторитетной правозащитной организации Human Rights Watch Александр Петров и Юджин Соколофф. Они намеревались провести мониторинг нарушений прав человека в ходе марша. Однако сотрудники ЛОВД на транспорте аэропорта Шереметьево-1 заподозрили господина Петрова в том, что у него поддельные билет и паспорт. После двух часов разбирательств за господина Петрова, как он рассказал Ъ, вступилась оказавшаяся в Шереметьево по своим делам глава совета по правам человека при президенте РФ Элла Памфилова. Она в ультимативной форме потребовала освободить правозащитников. «Все вопросы сняты, это было недоразумение. Нами были принесены извинения»,– прокомментировали инцидент в ЛОВД. Новых попыток полететь в Самару правозащитники предпринимать не будут. «Нет никакой гарантии, что если мы возьмем билеты на следующий рейс, история не повторится»,– пояснил господин Петров.
     Сегодня в 9.00 рейсом #813 в Самару собираются вылететь около 20 участников марша, в том числе лидеры «Другой России» Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов. «Сделаем все возможное, чтобы поучаствовать в марше, но ничего не обещаем. У нас уже есть данные, что на рейс ведутся двойные продажи билетов»,– заявил господин Каспаров.
     Пока милиционеры в Москве и Самаре задерживали участников «Марша несогласных», его организаторы встретились с начальником УВД Самары Алексеем Щербаковым. «ОМОН на вашем мероприятии присутствовать не будет, достаточно будет милицейских подразделений»,– обещал господин Щербаков. Безопасность участников акции будут обеспечивать около тысячи милиционеров и солдат внутренних войск. «Вы должны идти строго по заявленному маршруту. Нарушать нельзя: шаг влево, шаг вправо – это нарушение»,– предупредил господин Щербаков.
     Организатор «Марша несогласных» Анастасия Курт-Аджиева, в свою очередь, заявила Ъ, что, по имеющейся у нее информации, некая «агрессивно настроенная группа» планирует устроить провокации для того, чтобы учинить массовые беспорядки и столкновения с милицией. «Мы не исключаем, что на марш специально будут присылать пьяных, чтобы их задерживала милиция»,– заявила она.
     К проведению марша активно готовились и идейные противники «Другой России». Вчера в Самаре активисты прокремлевского движения «Новые люди» агитировали не ходить на «Марш несогласных». «Они дестабилизируют ситуацию в стране и нарушают порядок, который удалось создать президенту Путину»,– говорили они. Восемь активистов «Новых людей» тоже были задержаны для проверки документов. А вчера вечером у памятника Чапаеву собралось около 20 пенсионеров, развернувших транспаранты «Мы за дружбу с Европой, против несогласных» и «Марш против России нам не нужен».

За политинформацию будут штрафовать

     Сегодня в Мосгордуму будет внесен проект поправок к Административному кодексу РФ, который устанавливает наказание за политическую пропаганду и деятельность общественно-политических организаций в школах и вузах. Администрации учебных заведений за это предлагается штрафовать на сумму до 100 тыс. руб. Авторы проекта настаивают на том, что запрет касается агитации всех партий, однако не скрывают, что отреагировали на политическую активность прокремлевской молодежи, привлекавшей подростков к митингам у эстонского посольства и «Маршу школьников» на Воробьевых горах.
     Запрет на создание и деятельность общественно-политических движений и партий содержится и в действующем законе об образовании. Однако наказание за нарушение этой нормы не предусмотрено. Авторы проекта поправок из фракции «Яблоко» предлагают штрафовать администрацию учебных заведений, где допускается агитация, на сумму до 100 тыс. руб. Планируется, что Мосгордума, если столичные депутаты одобрят поправки, выступит с такой же инициативой и в Госдуме.
     «В отличие от 90-х годов, когда во времена путчей нам удалось обойтись без гаврошей, сейчас ситуация прямо противоположная,– объясняет один из разработчиков поправки, депутат Мосгордумы Евгений Бунимович.– Политические организации привлекают к своим акциям именно подростков. Причем пропаганда ведется в стенах учебных заведений».
     Авторы проекта настаивают на том, что он направлен на деятельность любой политической партии или общественно-политической организации. Однако поводом для поправок послужили недавние события – пикеты у эстонского посольства и «Марш школьников», которые проводило движение «Наши». Лидер движения «Мы» Роман Доброхотов рассказывает, что в бирюлевской школе #1242 завуч Татьяна Малахова по просьбе комиссаров «Наших» рассказывала детям о «Марше школьников» на уроке физики: «А позже выяснилось, что и другие директора школ этого района согласились посвятить этому учебное время». При этом политическая агитация в школах ведется не всегда столь прямолинейно. Движение «Наши», к примеру, проводит в школах социально значимые «Уроки дружбы». «Самый распространенный способ пропаганды – спортивные мероприятия, во время которых 'Единая Россия' обвешивает школы своими флагами,– рассказывает лидер молодежного 'Яблока' Илья Яшин.– Были и курьезы: в Екатеринбурге в начале года появилась школьная газета 'Юный медвежонок', а в Воронеже примерно в это же время одна из милицейских начальниц распространила инструкцию по борьбе с экстремизмом среди директоров школ. Под экстремистами понимались скинхеды, коммунисты и гомосексуалисты. Правда, все быстро устыдились, и инициативы свернули».
     По мнению молодежной оппозиции, от инициативы Мосгордумы могут пострадать именно прокремлевские объединения, поскольку их противников в школы никто и не пускает: «Если 'патриотам' нужно собрать школьников на мероприятие, достаточно одного телефонного звонка, например, от депутата, в школу. Так что поправки просто ликвидируют избирательное правоприменение».
     Лидер «Наших» Василий Якеменко заявил Ъ, что об учителях, приглашавших на «Марш школьников», он ничего не знает, однако сам распорядился, чтобы комиссары «Наших» из числа тинейджеров рассказали о мероприятии школьным товарищам. При этом инициативу Мосгордумы лидер «Наших» поддержал: «Школы и институты не то место, куда должны заходить политические силы и объединения».
     Поправки к Административному кодексу коснутся не только школьных, но и вузовских администраций. Общественно-политическая агитация уже не раз становилась проблемой для ведущих вузов страны – известно, что в МГУ активно действует радикальное оппозиционное движение АКМ, за что ректору Виктору Садовничему приходится регулярно расплачиваться централизованным выводом своих студентов на акции прокремлевских молодежных объединений. Под крышей МВТУ имени Баумана и вовсе действует прокремлевское молодежное объединение «Россия молодая», возникшее из вузовской фирмы, устраивавшей на работу студентов университета. Впрочем, ректор Бауманки Игорь Федоров заверил Ъ, что «штаб организации находится за пределами вуза, и никаких листовок внутри мы не допускаем».

Оппозиция наметила еще три протестных акции

     Оппозиционная коалиция «Другая Россия» вчера объявила о проведении в июне трех новых «Маршей несогласных» – в Санкт-Петербурге, Москве и Воронеже. Главной июньской акцией оппозиции должен стать марш в Петербурге, где он будет приурочен к представительному Международному экономическому форуму с участием Владимира Путина. Активисты оппозиции заявляют, что власти двух столиц больше не имеют права отказывать им в проведении маршей после того, как мэрия Самары создала прецедент и разрешила намеченное на сегодня шествие «несогласных» по центру города.
     Вчера один из лидеров «Другой России», Гарри Каспаров, заявил, что в июне с интервалом в несколько дней пройдут три «Марша несогласных». Главная акция оппозиции намечена на 9 июня и пройдет в Санкт-Петербурге. «Марш несогласных» здесь будет приурочен к открывающемуся 8 июня XI Международному экономическому форуму, в котором будет участвовать президент Владимир Путин, а также почти 3 тыс. представителей бизнеса.
     «Марш несогласных» в Москве планируется провести 11 июня, он приурочен к Дню России, который отмечается 12 июня. В эти же дни планируется и протестная акция в Воронеже.
     Господин Каспаров пообещал, что июньские «Марши несогласных» в Москве и Санкт-Петербурге станут самыми массовыми акциями оппозиции – в каждой из них может принять участие минимум 5 тыс. человек. «Это в том случае, если власть не пойдет на зачистку и аресты оппозиции. Но даже если такое и произойдет, нас это не остановит. Кремль хотел запугать участников маршей, но вместо этого еще больше их озлобил»,– заявил господин Каспаров.
     Лидеры «Другой России» заявили, что у властей «больше нет оснований» запрещать «Марши несогласных». Напомним, что ни одно из предыдущих шествий в Москве, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде не было разрешено, а попытка провести их заканчивалась разгоном и задержаниями «несогласных». Однако на этой неделе мэрия Самары создала прецедент и санкционировала проведение протестного шествия по центру города (материал о подготовке марша и задержаниях его участников см. на этой же странице). «Разрешение марша – огромный тактический успех нашей коалиции. После прецедента в Самаре властям Москвы и Санкт-Петербурга будет крайне трудно отказать нам»,– заявил лидер «Авангарда красной молодежи» Сергей Удальцов.
     Изначально руководители «Другой России» рассматривали марш в Самаре как местную инициативу и много раз говорили, что не собираются в нем участвовать. Однако после того как акция была разрешена, оппозиция придала маршу общероссийский статус. Сегодня утром в Самару должны вылететь лидеры «Другой России» Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов, а также еще около двадцати активистов. Власти пока не готовы комментировать планы оппозиционной коалиции. «В установленный срок должна быть подана заявка, а пока ее нет, говорить не о чем»,– заявил Ъ начальник управления по работе с органами обеспечения безопасности правительства Москвы Николай Куликов. Ту же фразу повторили и в пресс-службе комитета по правопорядку и законности мэрии Санкт-Петербурга. Никак не отреагировали на планы «несогласных» и в оргкомитете XI Международного экономического форума.

Сегодня лидеры «Другой России» не смогли попасть на акцию «Марш несогласных» в Самаре

     Сегодня утром лидер национал-большевиков Эдуард Лимонов, «Другой России» Гарри Каспаров, а также руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев были задержаны в московском аэропорту «Шереметьево» перед вылетом в Самару. Паспорта им вернули лишь через пять часов. Никаких обвинений предъявлено не было.
     Всего в Самару не смогли улететь 27 человек, среди них корреспонденты газет Sunday Times, Wall Street Journal и агентства Reuters.

В Самаре складывается уникальная методика перевоспитания несогласных

     Вчера под Самарой открылся саммит Россия-ЕС. Как заявил накануне губернатор Самарской области Константин Титов, «для региона выгода от этого мероприятия заключается прежде всего в повышении его политического и кредитного рейтинга». Насчет рейтинга глава региона, похоже, поторопился.
     В течение недели до открытия саммита в Самаре проходили события, которые не имели прецедентов за всю историю новой России. Правоохранительные органы региона, руководитель которого во времена Бориса Ельцина славился своей либеральностью во взаимоотношениях со СМИ и первым в России стал обладателем учрежденного Союзом журналистов России и Международным пресс-клубом звания «Губернатор года», вдруг начали массированное давление на пишущих и снимающих коллег.
     Против одних возбудили уголовное дело по ст. 282 УК РФ «Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды» – журналисты критиковали то, как расследуется дело о военнослужащих, убивших мирных жителей Чечни. Спасибо суду: он на следующий день разобрался, снял с журналистов обвинения в античеченской пропаганде и освободил их из СИЗО.
     Другим (кстати, аккредитованным при областном правительстве) устроили полночную «профилактическую беседу» в УБОПе. К третьим «борцы с организованной преступностью» пришли с обысками в редакцию, озаботившись, похоже, соблюдением прав корпорации «Майкрософт» – искали нелицензионные программы. Редактора одного из изданий задержали (вместе с дочерью) по подозрению в ношении при себе... боевой гранаты. «Взрывоопасность» девушки, как, впрочем, и других задержанных, проявилась в том, что она организовывала (а другие освещали в своих газетах) планируемый в городе «Марш несогласных».
     Таких задержаний журналистов и конфискации имущества СМИ в Самаре с 1991 года просто не было. Как будто после смерти и торжественных похорон первого президента России, почетного гражданина Самарской области Бориса Ельцина кто-то в нашей государственной машине вдруг решил, что на Новодевичьем кладбище похоронили и принятые при нем законы и гарантированные Конституцией права и свободы. И начали воспитывать журналистов посредством привычных с советских времен «профилактических бесед». Слишком свободных и «несогласных» решили сделать согласными и рептильными. И все из-за того, что пара десятков недовольных решили пройти маршем по улочкам Самары? А может, еще и потому, что за этих самых «несогласных» заступилась канцлер Германии Ангела Меркель? Кстати, сам Константин Титов хранит гробовое молчание.
     Какие законы нарушают несогласные? С начала следующей недели «Наши» в Москве будут пикетировать представительство Еврокомиссии, протестуя против ареста в Таллине школьника, являющегося активистом их движения. Надо полагать, акция будет шумной. Все предыдущие дни «Наши» блокировали эстонское посольство, препятствуя его деятельности. И даже напали на машину шведского посла, приезжавшего к эстонским дипломатам, что является грубейшим нарушением Венской конвенции 1961 года.
     Заметим, что журналистов РЕН ТВ, собиравшихся освещать события в Таллине, «Наши» в посольство за визами не пустили. У РЕН ТВ, как известно, слишком самостоятельный взгляд на многие вещи. Все остальные телекомпании, особенно государственные, между тем в Эстонию попали без проблем и противодействия «Наших».
     «Наши» хулиганят не в первый раз. Они уже донимали преследованиями британского посла, имевшего несчастье явиться на съезд оппозиционных движений. Кстати, это не выходит за рамки обязанностей дипломата: посол должен иметь представление о раскладе политических сил в России. «Наших» даже не пожурили. И, похоже, если они сейчас разнесут представительство ЕС по кочкам, никто из них наказан не будет. И уж тем более вряд ли ими заинтересуется УБОП. Потому что перед выборами нужен патриотический подъем. Хотя бы и такой ценой.
     Когда несогласные «хулиганят против Путина» – их тащат в камеру. А «хулиганить за Путина» не только можно, но и нужно. Здоровый патриотизм, понимаешь. И освещаться в эфире и газетах он должен соответственно.
     Похоже, Самара стала опытным полигоном по отработке новых взаимоотношений властей и журналистов. Тогда, очевидно, самарская методика будет тиражироваться по всем регионам страны. Со всеми вытекающими последствиями для имиджа нашего многострадального Отечества.

     Самарский «Марш несогласных», проведению которого предшествовали массовые задержания силовиками организаторов, завершился раньше запланированного. Вместо полутора часов, активистам хватило часа, а из заявленной тысячи человек, пришло не больше трехсот.
     Подготовка города к «Маршу несогласных», проведение которого было санкционировано городскими властями по маршруту «фонтаны на улице Осипенко - Волжский проспект - монумент «Ладья», началась 18 мая с утра. Сотрудники правоохранительных органов Самары стали постепенно ограничивать движение на прилегающих к Осипенко улицах, а в 16:00 ГИБДД и вовсе перекрыла соседние дороги.
     Официальной причиной этого была не акция оппозиционеров, а дорожно-ремонтные работы - неподалеку от фонтанов действительно вели работы дорожники.
     На соседней улице Ленина рядком стояли «Газели» и несколько автобусов - кто в них, понятно не было. Все магазины, кафе и киоски, расположенные в районе проведения «марша», вывесили на своих дверях таблички «санитарный день». Пожалуй, единственными, кого проведение «марша» никак не волновало, были дети, купающиеся в фонтанах. Около 16:00 часов по пути согласованного с городскими властями следования митингующих начали выстраиваться сотрудники милиции. Ближе к пяти часам вечера к фонтанам стали подтягиваться журналисты, которых к моменту начала движения активистов стало примерно в полтора раза больше самих участников. Отличить репортеров в толпе было довольно просто, - по удостоверениям им выдавались ярко желтые бейджи, позволявшие сотрудникам правоохранительных органов и всем окружающим узнать их в митингующей толпе.
     Примерно в половине пятого на площадке, откуда начинался марш, наконец, стали появляться главные городские оппозиционеры, в числе которых оказался главный редактор местной «Новой газеты» Сергей Курт-Аджиев и его дочь Анастасия, подававшая заявку на проведение акции.
     Минут через 15 в воздухе появились флаги «Другой России». Был развернут самый большой транспарант - «Россия без Путина и преемников».
     В 17.00 все «несогласные», а их набралось около ста человек, отправились в разрешенный путь. «Кричалки», с которыми оппозиционеры двигались по улицам, не отличались оригинальностью и периодически повторялись. Самой популярной среди них была «Нам нужна другая Россия», «Россия без Путина» и «Долой полицейское государство». Среди прочего маршировавшие требовали свободу политзаключенным, и утверждали, что ФСБ - враг народа.
     Вопреки ожиданиям, сотрудники правоохранительных органов вели себя довольно спокойно и на всем пути следования митинговавших мирно наблюдали за тем, как они двигаются. Само движение по пустынным улицам больше напоминало показательные выступления.
     Отдельные участники марша то и дело останавливались, чтобы прокомментировать происходящее СМИ, а само шествие время от времени останавливалось, чтобы все телекамеры могли снять их в наиболее удачном ракурсе.
     Точно по маршруту движения оппозиционеров на столбах виднелись листовки с призывом прийти на «Марш дуралеев». В них псевдоагитаторы предлагали «разворовать бюджетные деньги», «вернуть Каспарову шахматную доску», «Касьянову кресло», а «фашистам - регистрацию». Сами оппозиционеры видели в этих листовках происки властей. Происками «несогласные» также сочли появление в толпе двух подвыпивших молодых людей.
     Впрочем, никто из участников акции на происки внимания не обращал. Повторяя речевки, «несогласные» медленно спустились к «Ладье» и выстроились вдоль монумента для митинга. На лестнице у памятника они один за другим сделали несколько коротких выступлений. В основном выступавшие рассказывали о том, как тяжело им было организовать эту акцию, сколько их соратников пострадало, не доехало и т.д. Как известно, многие лидеры «несогласных» - например, Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов - даже не смогли доехать до Самары, так как задерживались на транспорте по разным, в том числе надуманным, причинам. Минут через двадцать, когда народ стал медленно расходиться, а улицы города уже открыли для движения, активисты предложили закончить акцию и разойтись по домам. В связи с чем мероприятие, на которое к концу едва удалось собрать примерно триста человек, закончилось на полчаса раньше запланированного.

     На проходящем под Самарой саммиту Россия - ЕС Владимиру Путину не избежать разговора о «Марше несогласных». Сегодня утром лидеров «Другой России» Гарри Каспарова и Эдуарда Лимонова не пустили на самолет, вылетевший в Самару. Канцлер Германии Ангела Меркель пообещала завести речь о правах человека.
     В Самару Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов, предполагая, что в дороге у них возникнут проблемы, отправлялись вместе с несколькими журналистами. Опасения оправдались. «Когда мы увидели за стойкой регистрации майора милиции, что-то как-то нехорошо кольнуло в сердце, - сказал «Газете.Ru» Каспаров. - Стало ясно, что у нас будут проблемы с самолетом. Зал вылета полностью контролируется практически ФСО, огромное количество милиции, причем старших офицеров. У них в руках были просто списки тех, кого можно пускать, а кого нет».
     У самого Каспарова, Лимонова и правозащитника Льва Пономарева просто забрали паспорта на проверку.
     Части группы, в которой было больше 20 человек, удалось получить посадочные талоны. В их числе оказалась помощница Каспарова Марина Литвинович. Однако на самолет их все равно не пустили. По словам лидера ОГФ, капитан милиции по фамилии Адамов объяснил, что с билетами что-то не в порядке.
     На момент публикации заметки самолет в Самару без представителей «Другой России» уже улетел, а паспорта им еще не отдали.
     «Теоретически мы можем полететь на рейсе из Домодедова в 13.00, но как вы думаете, каковы наши шансы сесть на рейс, на который у нас нет билетов, если мы не сели на рейс, на который у нас билеты были?» - сказал Каспаров. По его словам, те, кто не пустил их на самолет, ничуть не стеснялись прессы. «Это все было при журналистах, они записывали все. Никто не прятался, офицеры ФСО не прятались, причем одного из них лимоновцы даже опознали. Это майор ФСО, которого они в Госдуме видели, - рассказал Каспаров. - Он просто бежал, показывая, что Литвинович нельзя пускать в самолет. Видно было, как он руками это показывал. Они не боятся, спокойно сидят там. Они чувствуют полную безнаказанность. Вот это очень важно, что сейчас, судя по всему, получен карт-бланш».
     Добраться до Самары не смогли не только те несогласные, которые собирались лететь на самолете. Накануне вечером стало известно, что под Рязанью с самарского поезда ссадили лидера «Авангарда красной молодежи» Сергея Удальцова. Об этом сообщила его жена Анастасия Удальцова. Первый раз лидера АКМ задержали еще в Москве, на Казанском вокзале, в результате чего он не успел на свой поезд, но потом сел на следующий. Однако главной целью правоохранительных органов, очевидно, было не пустить его в Самару вообще.
     Удальцова продержали в милиции всю ночь, пока не прошли все поезда на Самару.
     Под утро к нему в Рязань приехала жена, которую милиция ссадила с поезда в Ряжске Рязанской области. Утром они вместе отправились в Москву, поскольку на марш уже не успевали.
     Напомним, задержания оппозиционеров возобновились вчера. Помимо Удальцова в милицию в Самаре попал представитель ОГФ Денис Билунов, который должен был подготовить в городе приезд Каспарова и Лимонова. У него якобы на экспертизу были изъяты 95 тысяч рублей. Сотрудники милиции заявили, что они могут оказаться фальшивыми.
     После всех этих скандалов разговора о «Марше несогласных» на саммите Владимиру Путину, видимо, не избежать.
     Утром начались его переговоры с канцлером председательствующей в ЕС Германии Ангелой Меркель и главой Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу, а днем им предстоит еще совместная пресс-конференция. Уже известно, что вопрос о нарушениях прав человека собирается поднять Меркель.
     Накануне вечером встреча трех лидеров в санатории «Волжский утес» под Тольятти, где идет саммит, была закрытой, так что задавали ли европейцы Путину неприятные вопросы, осталось неясным. Про неформальную часть саммита вообще известно немного. Вечером в четверг основные участники саммита Россия - ЕС собрались в трактире «Бурлацкий приют», чтобы, по версии официальной повестки, поговорить о международной политике. После неформального обеда немецкий канцлер Ангела Меркель констатировала, что, хотя ждать каких-то результатов от этой встречи не стоит, хорошо, что саммит вообще состоялся.
     Первым на территорию санатория «Волжский утес», где проходил неформальный ужин и в пятницу продолжатся переговоры, приехал Владимир Путин. Его на крыльце трактира уже ждали премьер-министр Михаил Фрадков и помощник по взаимоотношениям с Европой Сергей Ястржембский. Первым из гостей приехал Баррозу. Они обменялись с российским лидером рукопожатиями и перекинулись парой фраз. Затем приехала немецкий канцлер Ангела Меркель - они с Путиным тоже пожали друг другу руки. С Баррозу Путин говорил на английском, а с Меркель - на немецком.
     В трактире «Бурлацкий приют» европейских лидеров знакомили с русской кухней и культурой - уже после трапезы для них был устроен концерт. До неформального ужина Баррозу поблагодарил Путина за то, что тот выбирает такие замечательные места для встреч: в прошлом году это был Сочи, а теперь берег Волги.
     По традиции за неформальным ужином политики обсуждают наиболее болезненные вопросы двухсторонних взаимоотношений. В этот раз речь шла о конфликте России и Эстонии, определения статуса Косова и эмбарго России на поставку польского мяса и овощей.
     Из-за последнего фактически был сорван прошлый саммит, прошедший в Хельсинки в ноябре прошлого года. Сейчас эта проблема до сих пор не решена.
     Как уже рассказывала «Газета.Ru», второй саммит подряд представители ЕС и России пытаются начать консультации по новому Соглашению о партнерстве и сотрудничестве. Из-за вето Польши, а теперь еще и Эстонии сделать это не удается.
     Все участники саммита признают, что ни от неформальных переговоров, ни от официальной части ждать каких-то серьезных результатов не стоит. «Не будет никаких конкретных результатов, но мы сможем обменяться нашими различными мнениями», - сказала Меркель журналистам перед неформальным ужином. Но, по ее мнению, это уже неплохо: «Лучше говорить друг с другом, чем о друг друге». На ужине в трактире, сделанном в стиле русской избы, знакомство с самарской областью не закончилось. Политики продолжили свое общение, катаясь на теплоходе по Волге.

Ни в самолет, ни в поезд до Самары

     Вчера в аэропорту Шереметьево-1 при попытке вылететь в Самару на «Марш несогласных» были задержаны лидеры коалиции «Другая Россия» Гарри Каспаров, Эдуард Лимонов и еще 25 оппозиционеров и журналистов. У милиции «вызвали сомнения» их авиабилеты. Оппозиционеры были отпущены, только когда потеряли шансы успеть и на следующий рейс. Немногие добравшиеся до Самары активисты «Другой России» были задержаны на месте, а сам «Марш несогласных» получился малочисленным и прошел без инцидентов, несмотря на провокации.
     Около 7.30 утра лидеры коалиции «Другая Россия» Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов прибыли в аэропорт Шереметьево-1 и попытались пройти регистрацию на рейс #813, следующий в Самару, однако на паспортном контроле они были остановлены сотрудниками транспортной милиции. У милиционеров в руках был список, и они сверяли по нему каждого регистрирующегося пассажира. В итоге билеты господ Каспарова и Лимонова, главы движения «За права человека» Льва Пономарева и еще десяти пассажиров милиционеры назвали «вызывающими сомнения». «У вас билеты по компьютеру не проходят»,- объяснили милиционеры. Кроме лидеров «Другой России» сомнения у милиции вызвали авиабилеты западных журналистов - корреспондента Wall Street Journal Алана Каллисона, репортера Daily Telegraph Адриана Блумфельда и корреспондента ТВ Нидерландов Алларда Детигера.
     В общей сложности в самолет не сумели попасть 27 пассажиров - «несогласных» и журналистов. Те, у кого билеты оказались в порядке, отказались садиться в самолет, пока не отпустят их товарищей. Четыре потенциальных участника марша, в том числе помощник Гарри Каспарова Марина Литвинович, все-таки прошли регистрацию.
     «Уже в накопителе, непосредственно перед посадкой на автобус до самолета, к нам подошли люди в штатском, представились сотрудниками ФСБ и заявили: 'Мы ничего не будем объяснять, но вы никуда не полетите'»,- рассказала Ъ госпожа Литвинович.
     Когда самолет уже выруливал на взлетную полосу, милиционеры вежливо пригласили всех задержанных в помещение линейного ОВД Шереметьево «для дополнительной проверки». Там у них забрали паспорта и составили акты выемки авиабилетов. Проверка документов у «несогласных» закончилась около 13.00, когда у них не оставалось даже теоретических шансов купить билеты на вылетавший в 13.35 следующий рейс в Самару. «Это какое-то мошенничество!» - заявил господин Лимонов. «Теперь очевидно, что против нас используют новую тактику: марш не запретили, но его обезглавили»,- резюмировал господин Каспаров. В ОВД заявили, что участники марша могли забрать паспорта еще в 12.00. «Видимо, они просто не интересовались возможностью беспрепятственно вылететь в Самару»,- заявил представитель транспортной милиции.
     В то время как милиция вычисляла «несогласных» среди пассажиров, четыре активиста прокремлевского движения «Наши» в белых халатах беспрепятственно проникли в зону досмотра пассажиров и раздавали летящим в Самару людям листовки, где было написано: «Этим рейсом летят члены организации 'Другая Россия', которых преследует неудача. Будьте осторожны, эта неудача может задеть и вас!» «Наши активисты изображали санитаров психиатрической больницы и предупреждали пассажиров, что Каспаров и Лимонов могут быть опасны для общества и для самих себя»,- пояснила Ъ пресс-секретарь «Наших» Анастасия Суслова.
     Попытки активистов «Другой России» добраться в Самару на поезде также оказались безуспешными. Вчера Ъ уже сообщал, что лидер «Авангарда красной молодежи» Сергей Удальцов был остановлен на Казанском вокзале сотрудниками УБОП и отпущен только после того, как поезд ушел. Господин Удальцов все-таки сумел в четверг вечером покинуть столицу, но был снят с поезда в Рязани. Его жена, пресс-секретарь АКМ Анастасия Удальцова, выехавшая в Самару, сумела добраться до города Ряжска, где тоже была снята с поезда для проверки документов. Утром под присмотром милиции супруги вернулись в Москву.
     Впрочем, даже доехавшим до Самары оппозиционерам участие в «Марше несогласных» гарантировано не было. Вчера утром для проверки документов был задержан лидер молодежного движения «Пора!» Андрей Сидельников. За 15 минут до начала марша сотрудниками милиции в штатском был задержан просто стоявший на улице исполнительный директор «Объединенного гражданского фронта» Денис Билунов, уже проведший в милиции шесть часов днем раньше. «Меня привезли в РОВД, не сказали ни слова и не ответили ни на один вопрос»,- рассказал Ъ господин Билунов. Сразу после марша все задержанные были отпущены.
     Пока участники «Марша несогласных» разбирались с милицией, свое отношение к акциям оппозиции впервые высказал президент России Владимир Путин. На пресс-конференции по итогам саммита Россия-ЕС (см. репортаж на этой же странице) он заявил, что «Марши несогласных» ему «ничем не мешают». Господин Путин признал, что в работе милиции с оппозицией «есть недостатки», и пообещал «поработать с нашей правоохранительной системой».
     В результате превентивных мер этой системы на «Марш несогласных» в Самаре собралось примерно 400 человек и около 150 журналистов. Они жаловались на жару и на то, что нигде нельзя купить воды: во всех магазинах на пути следования колонны был объявлен санитарный день. Марширующие развернули черно-желто-белые флаги «Другой России» и большой черный транспарант «Россия без Путина и преемников!». «Нам нужна другая Россия!», «Путин, лыжи, Магадан!», «Завершим реформы так: над Кремлем красный флаг!» - скандировали «несогласные». Молодой человек в толпе начал по-немецки выкрикивать фашистский лозунг «Deutschland uber alles», но митингующие тут же сдали его милиции. Это была не единственная провокация. На фонарные столбы по маршруту следования колонны кто-то наклеил листовки с приглашением принять участие в «Марше дуралеев» под лозунгами «Вернем фашистам регистрацию» и «Вернем Каспарову доску!». А буквально за час до марша с крыши одной из близлежащих девятиэтажек милиционеры сняли трех молодых людей. У них нашли 4 кг подшипников, которыми они, как предполагают в правоохранительных органах, хотели из рогаток обстрелять «Марш несогласных».
     Дорога от фонтана на улице Осипенко до монумента «Ладья» на берегу Волги заняла у участников акции протеста полчаса, а итоговый митинг продолжался еще меньше. «Мы против этой власти, которая не использует энергию своего народа, а подавляет его! Они ничего не хотят, кроме личной наживы!» - прокричал самарский нацбол Юрий Червинчук, после чего люди начали расходиться, а у единственной работавшей продуктовой палатки немедленно образовалась очередь за водой. В ней на равных стояли и «несогласные», и милиционеры.

Коммунисты запросили помощи у Конституционного суда

     Верховный суд (ВС) России вчера в очередной раз не вынес решение о ликвидации Российской коммунистической рабочей партии - Российской партии коммунистов (РКРП-РПК) во главе с Виктором Тюлькиным по иску Федеральной регистрационной службы (ФРС). Между тем, не дожидаясь решения Верховного суда, коммунисты оспорили в Конституционном суде РФ положение закона о политпартиях, которое стало причиной их ликвидации.
     ФРС настаивает на ликвидации РКРП на том основании, что численность Коммунистической рабочей партии составляет менее 50 тыс. членов и по региональным отделениям - менее 500 человек, что противоречит п. 2 ст. 3 закона «О политических партиях». Напомним, эта поправка в закон о политпартиях была принята в конце 2004 года, на приведение своей численности в соответствие с этой нормой партиям отводился год, в 2006 году ФРС провела проверку численности партий и их региональных отделений, а с 1 января 2007 года начала ликвидацию организаций, не отвечающих этому требованию. До РКРП по иску ФРС были ликвидированы девять политпартий.
     По словам лидера РКРП-РПК Виктора Тюлькина, его партия гордится тем, что «держится в этой битве уже целый месяц», тогда как с остальными партиями «ФРС управлялась за день-два». Процесс по делу ликвидации Российской коммунистической рабочей партии рассматривается в Верховном суде с 17 апреля. Соратники Виктора Тюлькина в ходе заседания отстаивают каждого своего партийца, выражая недовольство тем, что ФРС в ряде регионов «вычеркнула из партии» до тысячи и более членов, хотя своевременных замечаний по полноте предоставленных документов от региональных представительств ФРС не поступали. Вчера Верховный суд вновь не смог вынести решение по ликвидации партии и назначил новые слушания в связи с тем, что РКРП предоставила дополнительные документы по данным из регионов для приобщения к делу.
     Впрочем, дожидаться решения Верховного суда в РКРП не стали и накануне вчерашнего заседания направили в Конституционный суд РФ запрос на предмет соответствия Конституции статьи закона, которой была установлена минимальная численность политических партий, а партиям отводился год на увеличение числа партийцев в пять раз (минимальная численность политпартий в прежней редакции закона составляла 10 тыс. членов). «Мы возражаем не столько против самой нормы закона, сколько против скорости достижения численности в 50 тыс. членов за один только год. Со стороны государства - это инициатива создания несерьезных сил»,- пояснил Виктор Тюлькин.
     КС принял на рассмотрение запрос РКРП-РПК 16 мая. Поэтому вчера коммунисты выступили в суде с ходатайством отложить рассмотрение иска ФРС до вынесения решения Конституционным судом. Однако судья Валентина Емышева отклонила это ходатайство, назначив очередное заседание суда на 21 мая.
     По сведениям Ъ, последовать примеру соратников Виктора Тюлькина намерена и Республиканская партия России (РПР). Сейчас республиканцы ждут решения кассационной инстанции Верховного суда на принятое в марте этого года решение о ликвидации партии. А в случае повторной неудачи, как заявил Ъ один из лидеров РПР Владимир Лысенко, Республиканская партия намерена вслед за коммунистами обратиться в Конституционный суд и параллельно готовит документы для Страсбургского суда по правам человека.

Вчера в «Шереметьево» не пустили в самолет на Самару авиапассажиров Каспарова и Лимонова

     Саммит Россия - ЕС проходит так далеко от Самары (если говорить точнее, в 120 километрах от города, в санатории «Волжский утес»), что в областном центре даже улицы, как это здесь обычно водится перед наплывом маститых гостей, не стали мыть с мылом - все равно Европа это не увидит и не оценит. Вон и мэрия разрешила маршировать радикалам по ненамыленным улицам, что тоже «демократический плюс». У них же, на Западе, вблизи международных саммитов тоже митингуют разные антиглобалисты, а мы чем хуже?
     Зато в столичном аэропорту «Шереметьево», который от «Волжского утеса» еще дальше, чем Самара, вчера бросились наводить марафет. Милиционеры, как сообщают информагентства, стали отнимать паспорта у авиапассажиров - Гарри Каспарова, Эдуарда Лимонова, Льва Пономарева (видного правозащитника), видимо, чтобы они, не дай бог, не улетели в Самару и не слились с разрешенным маршем. Правоохранительные органы якобы получили на то «негласное распоряжение».
     От кого? И зачем? А главное, какую цель они преследуют? Проредить и без того малочисленный самарский марш? (А в том, что народу на него соберется мало, накануне признавали сами его организаторы.) Так это, посчитай, для имиджа демократической России совсем и невыгодно.
     Самое удивительное - в аэропорту тормознули и корреспондентов российских и зарубежных СМИ, которые собирались фиксировать «самарские демократические плоды». Вместо этого обескураженные коллеги теперь с особым пристрастием примутся в деталях описывать милицейскую чистку в «Шереметьево». Более идиотскую ситуацию трудно выдумать, а тут ее создала сама власть.
     Те, кто отдал наиглупейшее распоряжение «не пущать» пассажиров, пусть даже «авиаполитических», на законно купленные места в самолете, просто ничего не смыслят в политике. Иначе бы они понимали, что их топорная работа не порядок укрепляет, а только разжигает ненужные страсти. На ровном месте.

     В Госдуме готовится к рассмотрению законопроект «О государственной молодежной политике в РФ». Его принятие должно помочь Кремлю вслед за политическими партиями встроить в вертикаль власти и молодежные организации.
     Законопроект, разработанный бывшим лидером движения «Молодежное «Единство»», членом думской фракции «Единая Россия» Александрой Буратаевой, выглядит весьма актуально. Особенно с учетом общего настроя Кремля на борьбу с «цветными революциями», основной движущей силой которых, как показывает недавняя история, становится именно молодежь.
     «Антицветной» настрой документа проявляется в первой же его статье, характеризующей государственную молодежную политику как «систему формирования приоритетов и мер», направленных, в частности, на «укрепление национальной безопасности». В сочетании с принятой единороссами на вооружение концепцией «суверенной демократии» это положение означает борьбу с любыми посягательствами на вертикаль власти, которые расцениваются именно как покушение на «национальную безопасность».
     А во второй статье разъясняется, что «молодежными общественными организациями» признаются лишь объединения, которые «зарегистрированы в установленном законодательством РФ порядке» и в которых состоит «не менее 75% граждан в возрасте от 14 до 30 лет». Как показывает практика, нелояльным власти молодежным организациям, даже если они на 100% состоят из «молодых граждан», добиться регистрации невозможно – неважно, идет ли речь о радикальной Национал-большевистской партии во главе с Эдуардом Лимоновым или о вполне мирном Народно-демократическом союзе молодежи.
     Между тем официально зарегистрированной молодежи новый законопроект сулит немало выгод. Во-первых, государство будет оказывать ей «организационную, информационную, материальную и финансовую поддержку». Во-вторых, эти организации могут рассчитывать на «совершенствование федеральных и региональных нормативно-правовых актов, в которых отражены интересы молодежи» и доступ к «системе социальных служб различной направленности для молодежи». В-третьих, законопроект легализует различные формы финансовой поддержки молодежных организаций, включая «молодежные проекты» по приоритетным направлениям государственной молодежной политики, привлечение внебюджетных средств и прямые субсидии из федерального, регионального и местных бюджетов.
     Сколько сейчас в России молодежных организаций, точно никто сказать не может. Согласно докладу Общественной палаты «О состоянии гражданского общества» за 2006 год, из почти 360 тыс. зарегистрированных общественных организаций 5,5% (около 20 тыс.) были отнесены к категории «органы школьного самоуправления и молодежные организации». А исполняющий обязанности директора департамента государственной молодежной политики Министерства образования Борис Гусев в сентябре прошлого года заявил, что «в России действует около 200 тыс. молодежных организаций» – видимо, имея в виду и те из них, что официально не зарегистрированы.
     В то же время можно с уверенностью сказать, что почти в каждом регионе и крупном городе есть своя молодежная организация, поддерживаемая местной властью. К примеру, на Дальнем Востоке создано прокремлевское движение «Наша страна», в Самаре – «Новые люди», а в Иванове – организация, одноименная крупному местному заводу «Автокран».
     Условно все молодежные объединения можно разбить на три группы. Первая – организации, выступающие в поддержку власти и лично президента Путина: «Наши», «Молодая гвардия «Единой России»», «Местные» (Московская область), «Идущие вместе», «Гражданская смена» (создана по решению мэра Москвы Юрия Лужкова), «Победа» и «Ура» (созданы «Справедливой Россией» и ведут друг с другом ожесточенную борьбу за право называться основным молодежным крылом партии). К этой же группе можно отнести Евразийский союз молодежи – движение националистического толка, которое в последнее время регулярно участвует в акциях вместе с «Нашими»,– и «Россию молодую» – движение при МГТУ имени Баумана.
     Вторая группа – молодежные крылья демократических партий и внепартийные демократические организации. Одноименные молодежные отделения есть, например, у СПС и «Яблока». А к непартийным объединениям относятся молодежное крыло Народно-демократического союза Михаила Касьянова, движения «Оборона» (его члены вышли из молодежного «Яблока»), «Мы», «Да!», «Идущие без Путина» и «Смена».
     Наконец, третья группа – это отделения левых партий и националистические организации: Союз коммунистической молодежи, «Авангард красной молодежи», Национал-большевистская партия (запрещена судом как экстремистская в апреле этого года), националистический Славянский союз и Движение против нелегальной иммиграции.

     Перспективы различных молодежных организаций в случае принятия закона «О государственной молодежной политике» будут напрямую зависеть от их лояльности власти. Ведь право на обещанные в законопроекте преференции и льготы получат только объединения, имеющие официальную регистрацию в Федеральной регистрационной службе (ФРС). А она, что неудивительно, есть лишь у организаций вроде «Наших», «Молодой гвардии» и «Местных». Из оппозиционных объединений регистрации нет практически ни у кого.
     «Мы намеренно ее не получаем,– объяснил «Власти» лидер движения «Мы» Роман Доброхотов.– Если зарегистрироваться, то значит дать инструмент нас официально закрыть, как это было сделано с НБП. А так мы не даем никаких юридических зацепок (по закону «Об общественных объединениях» они могут функционировать без государственной регистрации и без образования юридического лица.– «Власть»). Очевидно, что мы как не получали никакой господдержки, так и не получим ее никогда, так что новый закон нас не касается. Кстати, и иностранные организации тоже не помогают нам, потому что не хотят светиться, им же нужно регистрацию получать у российских властей». По словам Доброхотова, его организация живет строго на то, что зарабатывают сами члены движения. А любые бюджеты, по его мнению, для молодежной организации вредны.
     Это мнение разделяет и координатор движения «Оборона» Олег Козловский: «Мы живем силами активистов, и это дает нам шанс выжить как можно дольше. Закон нас коснется лишь тогда, когда после проверки зарегистрированных организаций пойдут проверять и незарегистрированные. В любом случае мы не будем называть людей, которые считают возможным нам помогать».
     В зарегистрированных организациях отношение к закону совсем другое: их руководителей особенно прельщает перспектива легитимизации финансирования. Например, как рассказал один из координаторов известной пропрезидентской молодежной организации, пожелавший остаться неназванным, до сих пор нигде не была регламентирована ответственность за получаемые организацией деньги. На данный момент, по словам собеседника «Власти», ситуация такова: есть ряд рекомендованных разными структурами, в том числе и министерствами, фондов, которые перечисляют деньги на конкретные программы организации. Зарплата ее штатных сотрудников тоже складывается из перечислений этих фондов. Но если контролирующие органы по какой-то причине займутся проверкой этих фондов, то под удар может попасть и финансируемая ими молодежная организация.
     Теперь же у официозных общественных объединений может появиться законная возможность получать как бюджетные деньги, так и средства из внебюджетных источников. Правда, при новой схеме молодежь, скорее всего, лишится взносов от анонимных благотворителей, которые не хотели бы, чтоб их имена вскрылись при проверке. Но для крупных молодежных движений, у которых ежемесячные расходы доходят до полумиллиона долларов, это уже не очень важно. Ведь после вступления нового закона в силу, по словам собеседника «Власти», находить легальные источники финансирования им станет гораздо проще.
     Немаловажна и политическая составляющая новой законодательной инициативы. Появление закона, проводящего четкую грань между системными и внесистемными молодежными организациями, позволит Кремлю структурировать эти объединения примерно по той же схеме, по которой недавно были встроены в вертикаль власти политические партии. Только если для партий главным критерием разделения на своих и чужих стала подтвержденная проверкой ФРС численность, то молодежь будет зачисляться в системные и внесистемные исходя из ее готовности (и возможности) пройти официальную регистрацию. То есть движения вроде «Наших», «Местных» и молодежные крылья системных партий будут пользоваться всеми привилегиями правильных молодежных организаций и за счет этого вовлекать в свои ряды все больше молодежи. Тогда как внесистемных власть будет прессовать по полной программе – как это уже было с нацболами Лимонова и как, возможно, будет с партией «Великая Россия» Дмитрия Рогозина.
     Конечным же итогом этого процесса должна стать полная зачистка политического поля от потенциально опасных для власти молодежных объединений. Ведь взрослых организаций, способных хотя бы теоретически стать инициаторами «цветной революции», в России уже практически не осталось.
     ДМИТРИЙ КАМЫШЕВ, АННА КАЧУРОВСКАЯ

Буква закона

     Ст. 12. Механизмы реализации государственной молодежной политики в РФ
     Механизмы реализации государственной молодежной политики призваны обеспечить прямое взаимодействие с молодежью и включают в себя:
     – создание системы молодежных проектов, соответствующих приоритетным направлениям госполитики;
     – разработку и реализацию федеральных, региональных и муниципальных программ для молодежи;
     – привлечение на конкурсной основе в качестве исполнителей по реализации основных приоритетных направлений госполитики молодежных общественных объединений;
     – привлечение субъектов РФ для участия в реализации проектов и программ;
     – предоставление на конкурсной основе субсидий для финансирования проектов и программ государственных и негосударственных организаций и субъектов РФ;
     – привлечение внебюджетных средств и других материальных ресурсов.

     Ст. 13. Финансовое обеспечение государственной молодежной политики
     Государственная молодежная политика в РФ финансируется за счет:
     – средств федерального, регионального и местных бюджетов;
     – добровольных имущественных взносов физических и юридических лиц;
     – иных источников, не запрещенных законодательством РФ.
     В федеральном, региональном и местных бюджетах ежегодно предусматриваются средства для реализации государственной молодежной политики.

Цифра закона

     35,279 млн человек
     составляет потенциальная суммарная численность российских молодежных организаций – именно столько в России граждан в возрасте от 15 до 29 лет, по данным Госкомстата РФ (по состоянию на 1 января 2006 года).

История вопроса
     В советское время молодежная политика находилась в надежных партийных руках: под присмотром КПСС формирование высокого морального облика будущих строителей коммунизма начиналось в октябрятских звездочках, продолжалось в пионерских дружинах и лагерях и достигало высшей идеологической точки в комсомоле.
     Вместе с тем в законодательной форме забота о молодежи выражалась не так уж часто хотя бы потому, что главным законом страны тогда была программа КПСС, а в ней проблемы патриотического воспитания молодежи были освещены достаточно подробно. Поэтому специальные нормативные акты требовались лишь в специфических случаях: например, для утверждения «списка производств, профессий и работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которых запрещено применение труда лиц моложе 18 лет».
     Власти постсоветской России озаботились проблемами молодежи только в июне 1993 года, когда Верховный совет РФ принял постановление «Об основных направлениях государственной молодежной политики в РФ». Федеральному правительству и субъектам федерации предписывалось принять меры «по обеспечению дополнительных гарантий» молодежи. В развитие этого постановления в июне 1995 года был принят закон «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений». Этот документ, в частности, предусматривал выделение государственных субсидий молодежным организациям численностью не менее 3 тыс. человек «с учетом итогов их деятельности и планируемых проектов». Однако ввиду нехватки бюджетных средств гарантированного госфинансирования молодежные организации тогда так и не получили.

Мировая практика
     Специальных законов, которые регулировали бы деятельность молодежных организаций, страны мира не знают. Однако это вовсе не означает, что власти вовсе никак не контролируют их деятельность.
     Обычно молодежные организации создаются в соответствии с национальными законами о неправительственных или некоммерческих организациях и действуют в соответствии с этими законами. Контроль за тем, чтобы молодежные организации выполняли заявленные цели, обычно возлагается на те органы, которые финансируют их деятельность. Это в первую очередь министерства по делам молодежи или иные правительственные учреждения, а также органы местной власти.
     Законы, касающиеся молодежи, чаще всего имеют отношение к социальной политике государства. Во многих государствах действуют особые законы, стимулирующие прием на работу молодежи или предоставление льгот при оплате обучения или покупке дома. Разработка таких законов обычно проходит при консультации с общепризнанными молодежными организациями.

Кто бывает молодым
     Согласно российскому законодательству, срок молодости может варьировать в зависимости от объекта правоприменения.
     Молодой гражданин – физическое лицо в возрасте от 14 до 25 лет, имеющее место жительства в городе Москве, физическое лицо в возрасте от 25 до 27 лет, имеющее место жительства в городе Москве и получающее профессиональное образование в очной и очно-заочной (вечерней) формах обучения, или физическое лицо в возрасте от 14 до 27 лет, имеющее место жительства за пределами города Москвы, получающее образование в очной и очно-заочной (вечерней) формах обучения в образовательных учреждениях, находящихся на территории города Москвы.
     Закон города Москвы «О молодежи».

     Молодая семья – семья в первые три года после заключения брака (в случае рождения детей – без ограничения продолжительности брака) при условии, что один из супругов не достиг 30-летнего возраста, а также неполная семья с детьми, в которых мать или отец не достигли 30-летнего возраста.
     Постановление Верховного совета «Об основных направлениях государственной молодежной политики в РФ».

     Молодой ученый – ученый, возраст которого не превышает 35 лет (для кандидатов наук) или 45 лет (для докторов наук), со стажем работы в научной организации в должности научного работника не менее 5 лет.
     Постановление правительства «О порядке предоставления молодым ученым субсидий на приобретение жилых помещений в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы».

     Молодой специалист – гражданин РФ, возраст которого не превышает 30 лет и который закончил высшее (среднее, начальное) профессиональное образовательное учреждение, получил диплом (документ) государственного образца о высшем (среднем, начальном) профессиональном образовании либо является учащимся последнего курса образовательного учреждения.
     Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года».

     Молодая режиссура – режиссеры, возраст которых не превышает 35 лет.
     Приказ Федерального агентства по культуре и кинематографии «Об утверждении конкурса по поддержке молодой режиссуры».

     Молодое пополнение – граждане, призванные на военную службу и направленные на комплектование войск.
     Руководство Минобороны по комплектованию вооруженных сил РФ солдатами, матросами, сержантами и старшинами.

     Коньячный спирт молодой – продукт крепостью 62-70%, полученный путем фракционированной дистилляции коньячных виноматериалов, находящийся без контакта с древесиной дуба. Отличается от коньячного спирта выдержанного – продукта крепостью 55-70%, получаемого путем выдержки молодого коньячного спирта в дубовых бочках или емкостях, загруженных дубовой клепкой.
     Приказ Федеральной таможенной службы «О взимании акцизов».

От автора
     Александра Буратаева, депутат Госдумы («Единая Россия»):
     – Такого закона нет до сих пор, хотя существует масса нормативных актов, так или иначе определяющих роль государства в решении молодежных проблем. Хорошо, что некоторые регионы уже приняли собственные законодательные акты о молодежной политике. Только вот каждый регион по-своему трактует, что такое «молодая семья» или «молодежное общественное объединение». Потому все это требовалось привести к чему-то единому.
     Да, федеральное правительство имеет «Стратегию государственной молодежной политики». Да, под ее реализацию Минфин уже заложил средства в проект бюджета. Но на каком юридическом основании закладываются эти расходы? Ни в одном законе нет такой дефиниции, как «государственная молодежная политика» или «молодые граждане, находящиеся в трудной жизненной ситуации».
     Долгое время я была уверена, что никакого специального закона о молодежи не нужно. Ведь молодые люди – это те же граждане России. Но за восемь лет работы в Думе я убедилась, что власть должна не просто учитывать интересы молодых, а иметь комплексную молодежную политику, для которой непременно требуется законодательное оформление.

За
     Дмитрий Саблин, депутат Госдумы, координатор партии «Единая Россия» по патриотическому воспитанию молодежи
     Этот законопроект просто дает понятия: какие граждане относятся к молодежи, что такое «молодая семья», «молодежный совещательный орган» и др. Но при этом закон разграничивает полномочия в молодежной политике между центром, субъектом РФ и местным самоуправлением. Очень важно, что предусматривается не только финансирование молодежных программ,– автор счел нужным узаконить и прямую материальную поддержку молодежных организаций.
     Ясно, что одним законом не решить всех проблем молодежи. Но тем и хорош этот проект, что целенаправленная молодежная политика теперь не будет зависеть, как сейчас, от установки той или иной властной структуры или от доброй воли того или иного начальника. Ею обязаны будут заниматься все, и не от случая к случаю, а системно. Что бы мы ни говорили о том, как мы богаты нефтью и газом, медью и золотом, но главное наше богатство – люди. А еще точнее – дети, за которыми будущее нашей страны. Сложно сказать, как скоро молодежь почувствует перемены, которые повлечет за собой этот закон. Но то, что работа государства в молодежной сфере станет эффективней, это очевидно.

Против
     Геннадий Гудков, депутат Госдумы («Справедливая Россия»)
     Я уважаю Александру Буратаеву как профессионального депутата с гражданской позицией. Но это не закон. Это протокол о намерениях. В нем прописаны очевидные вещи, которые есть и в других нормативных актах. Поэтому не представляется никакой возможности говорить о том, что вслед за его принятием последует прорыв в молодежной политике. Никому от этого не будет ни тепло, ни холодно.
     На мой взгляд, сегодня необходимо формировать специальный молодежный центр, который взял бы на себя функции разработки, координации, реализации всех молодежных программ. Примерно такой же, каким прежде был комсомол. Но без навязывания молодежи какой-либо идеологии и на совершенно иной финансовой основе. Нужен специализированный внебюджетный молодежный фонд, для наполнения которого следовало бы ввести целевой оборотный налог на предпринимателей. За счет средств этого фонда можно было бы развивать массовый спорт, творческие молодежные объединения по интересам, стройотряды, летние детские лагеря... Налог в 0,2% полностью решит вопросы государственной молодежной политики. Бизнес противиться этому налогу не будет: предприниматели готовы платить, когда им понятно, за что они платят.

     На прошлой неделе в Москве и регионах начались массовые торжества в честь 85-летия пионерской организации им. В. И. Ленина.

     Михаил Швыдкой, руководитель Федерального агентства по культуре и кинематографии. Свято верящим в справедливость во всем мире. Мы тогда все жили на примерах из книг «Тимур и его команда», «Кортик», «Бронзовая птица». Помогали старушкам, собирали макулатуру. Жаль, что, говоря о преемственности, власть не вспоминает преемственность пионерии.

     Михаил Кузнецов, губернатор Псковской области. Интересующимся – я даже прошел школу политинформации. Потом это мне очень помогло в армии. Сейчас пионерской организации не хватает. Конечно, мы стараемся что-то устраивать для молодежи, но охватить всех просто не получается. До такого объема и всеобщности, как в СССР, даже с хорошими детскими программами мы дойдем не скоро.

     Анатолий Приставкин, советник президента, писатель. Плохим, потому что до детдома я был беспризорником и, чтобы выжить, мне приходилось воровать. И галстука у меня не было – не хватало на всех материала, а железных зажимов, в которые продевался галстук, на весь детдом было только два. А потом из нас даже сформировали тимуровскую команду, и мы помогали старушкам пилить дрова и носили воду. Занимать детей надо, но не так, чтобы молодежь обливала краской посольства.

     Юрий Афанасьев, историк, в 1968-1969 годах заместитель председателя Центрального совета Всесоюзной пионерской организации имени Ленина. Исключенным. В пятом классе я уже курил, и один мальчик на меня наябедничал. Бить его было жалко, и я кинул в него окурок, а когда он вошел в класс, у него из-за пазухи пошел дым. И меня исключили за покушение на частицу Красного знамени. Та пионерская организация была до крайности идеологизирована. Если сегодня начнут так же организовывать детей, то будет организация по выращиванию «путиноидов».

     Андрей Данилко, артист. Меня долго не принимали в пионеры из-за двоек. Но я так мечтал о красном галстуке, что готов был сделать все, только бы меня приняли. Мне сказали, что если я соберу много макулатуры, то меня примут. И я собрал больше всей школы. Я до сих пор помню, как мне в Полтавском краеведческом музее повязывали красный галстук. Это было так торжественно. И галстук я свой очень любил – каждый день стирал и гладил. Даже, когда пришло время вступать в комсомол, я не хотел уходить из пионеров.

     Владимир Сорокин, писатель. Никаким. И вступать в пионеры у меня особого желания не было. В 12 лет нас группой повели в мавзолей Ленина, и я на всю жизнь запомнил то тяжелое чувство, которое там испытал. Ничего нового с молодежными организациями изобретать не надо, есть хороший опыт скаутских отрядов. А нынешние молодежные организации скорее напоминают мне отрыжку прошлого.

     Алексей Митрофанов, член фракции ЛДПР. Организованным. Я даже принимал в почетные пионеры космонавта Севастьянова. Я знал всех пионеров-героев, и сейчас всех их могу перечислить. Но сейчас наблюдается перебор с этой ностальгической волной. Я за любые молодежные объединения, главное, чтобы не было монополии и атак на посольства.

     Геннадий Зюганов, лидер КПРФ. Пионерское детство у меня было трудовое. Я рос в послевоенном орловском селе. Мужики все на фронте полегли, воспитывался в бабьем царстве. Нас было всего четыре человека в начальной школе, которые вступали в пионеры. Для меня это была яркая и красивая страница жизни. Школа сама себя кормила: мы работали на пасеке, строили всем миром спортплощадку, делали ремонт.

     Вячеслав Дудка, губернатор Тульской области. Обычным. Помню, как радовался, когда меня принимали в пионеры. Все было очень празднично, пригласили родителей, и старшеклассники повязывали нам галстуки. Потом я сам научился его завязывать и снимал только тогда, когда приходил из школы домой, даже в футбол в нем играл. Если отбросить политический аспект, то пионерия была организована очень хорошо. Но к сегодняшним реалиям она уже не подходит.

     Роман Трахтенберг, шоумен. Не лучшим – девчонкам юбки задирал, и по поведению всегда был «неуд», и в школе меня всегда ругали. Из-за этого я сильно переживал, я хотел быть председателем дружины или в лагере хоть раз поднять флаг на линейке. Но совладать со своим поведением я не смог. Сегодня пионерская организация имеет все шансы на реанимирование. Лучше она, чем вообще никакой.

     Анатолий Иксанов, гендиректор Большого театра. Хорошим, даже был председателем совета отряда. В принципе пионеры – это те же бойскауты. Пионерия – это метод воспитания и организации молодежи. Ничего плохого в этом я не вижу. У нас ведь были примеры перед глазами, мы искренне верили в тимуровцев, помогали пожилым, уважали старших, посылали им открытки, носили подарки, вешали на двери их квартир звездочки. Пионер – всем ребятам пример.

     Олег Марасанов, директор по экономике компании «ВКМ-лизинг». Обычным. Но пионерская организация была хорошей затеей со своими задачами. Детей надо заинтересовать, и тогда они с удовольствием будут участвовать в подобном движении.

     Андрей Воробьев, руководитель ЦИК партии «Единая Россия». Я старался быть хорошим пионером. У меня остались самые яркие воспоминания об этом времени. Сегодня действуют сотни детских движений, поэтому о восстановлении пионерии в былом виде не может быть и речи. Я за возрождение ее в новом формате.

     Александр Попов, олимпийский чемпион по плаванию. Не знаю, но вступление в пионеры помню хорошо, ведь это то, к чему мы все стремились. У нас была цель: поступить в октябрята, потом в пионеры. А к чему стремится нынешняя молодежь?

     Николай Кошман, президент Ассоциации строителей России. Мы росли на рассказах о тимуровцах, о Вале Котике и «Молодой гвардии». Мы носили воду старушкам, кололи дрова и получали от этого большое удовольствие. Было большой ошибкой развалить пионерское движение, замены ему нет. Лет пять назад мы нашей былой компанией отмечали день рождения друга, так все надели галстуки и пели «Взвейтесь кострами синие ночи...». Очень душевно посидели.

     Иван Поляков, гендиректор ОмПО «Радиозавод имени А. С. Попова», член генсовета «Деловой России». Я был пионером в момент ликвидации организации. Детское непонимание «Почему закрыли?» сегодня переросло в осознание важной государственной проблемы: мы ликвидировали не просто организацию, а хорошо работающий механизм по формированию навыков коллективного мышления, командной игры, патриотизма.

     Ирина Хакамада, лидер фонда «Наш выбор». Сначала пассивным, а потом оппозиционным. Мне не нравились линейки, речовки. В «Артеке» меня так задолбали марши, что я подговорила ребят хором сказать вместо «приятного аппетита» «приятно подавиться» и сбежать из лагеря. Нас поймали, обещали выгнать родителей с работы. Но мы знали, что в лагерь посылают блатных, и ничего с нами не будет.

     Юрий Кобаладзе, управляющий директор компании X5 Retail Group. Одним из лучших. В 1961 году, когда Хрущев приехал в Грузию награждать ее Орденом Ленина, я стоял на трибуне Дворца спорта в красном галстуке и кричал: «Никита Сергеевич, галстуком алым клянемся стране посвятить свою жизнь, чтоб Родина наша росла и мужала, чтоб к людям советским пришел коммунизм». Хрущев так на меня посмотрел, что, наверное, именно тогда я поверил, что коммунизм придет. Пионеры ничего плохого никому не делали. Ведь все, кто был пионером, вспоминают песни у костра, пионерские лагеря, а не идеологию.

     Иосиф Кобзон, председатель комитета Госдумы по культуре. Дисциплинированным. Сначала меня выбрали председателем отряда, а потом и дружины. Я, как и все пионеры, помогал старшим. Но больше всего помню летние пионерские лагеря. Это лучшее, что было у пионеров. Сейчас я удивляюсь, что пионерская организация не возродилась. Ведь пионер – значит первый, а не какая-то идеология.

     Владимир Машков, актер. Плохим. Меня с позором выгнали из пионеров за какую-то очередную провинность и назад так и не взяли. Хотя я первое время очень просился и обещал исправиться.

     Игорь Спирин, гендиректор компании Webpanel.ru. Неправильным. Я был готов ко всему, кроме оргии коллективизма. Проходя мимо мавзолея, я пел шепотом антикоммунистические песни. Возможно, благодаря таким, как я, на смену великой эпохе коллективизма пришла эра всеобщей разобщенности.