VFF-S
Прямое волеизъявление
Вниз

Единый политдень 34

  1. «Сейчас мы успокоились». Россиян волнует не политика, а личные проблемы. «Время новостей», 25.05.07.
  2. Явлинский выбрал плохую жизнь. Лидер «Яблока» в Саратове выразил уверенность, что будущим президентом станет Владимир Путин. «Независимая газета», 25.05.07.
  3. Фестиваль предвыборного слова. Россиян ждет полугодие несбыточных обещаний и нелепых идей. «Газета.Ru», 25.05.07.
  4. Убийственная стабильность. Самый знаменитый слоган российской политики про непримиримый антагонизм «великих потрясений» и «великой России». «Газета.Ru», 25.05.07.
  5. «Справедливые» отвернулись от пенсионеров. Депутат В.С. Романов комментирует характерный эпизод работы Госдумы. «Советская Россия», 27.05.07.
  6. Потянуло на красное. «Справедливая Россия» объединилась с СЕПР и нацелилась на КПРФ. «Время новостей», 28.05.07.
  7. «Новые левые» зовут к себе КПРФ. «Справедливая Россия» укрупнилась за счет социалистов. «Известия», 28.05.07.
  8. Патриоты предложили вернуть собственность народу. «Известия», 28.05.07.
  9. Партии рвутся в бой. Центризбирком натягивает поводья. «Независимая газета», 28.05.07.
  10. Социалисты Шестакова самораспустились. Руководители СЕПРа задали шесть вопросов «настоящему мужику». «Независимая газета», 28.05.07.
  11. Новосибирские единороссы озаботились экономией. Коммунисты в областном парламенте могут лишиться своих постов. «Независимая газета», 28.05.07.
  12. Министр Соколов и гей-парад несогласных. Повесть о том, как пройти в библиотеку. В три часа ночи. «Независимая газета», 28.05.07.
  13. Философия разводки. Право сильного на обман как феномен современной политики. «Новая газета», 28.05.07.
  14. Линейка «несогласных». В Красноярске марш запретили, но разгонять не стали. «Новая газета», 28.05.07.
  15. Геи и славяне. Казаки, скинхеды и хоругвеносцы побили в центре Москвы представителей секс-меньшинств. «Новые Известия», 28.05.07.
  16. Сергей Миронов неожиданно предложил коммунистам примкнуть к его партии. «Новые Известия», 28.05.07.
  17. Бунт на местах. Столичные правые просят у Егора Гайдара защиты от руководства СПС. «Новые Известия», 28.05.07.
  18. Россию уничтожат развратом. Запад навязывает россиянам извращения как норму жизни. «RBCdaily», 28.05.07.
  19. «Убрать их из тройки». Юрий Лужков и Минтимер Шаймиев не попадут в первую тройку «Единой России» на предстоящих выборах в Госдуму. «Газета.Ru», 28.05.07.
  20. Нерушимый блок губернаторов и министров. «Единая Россия» начала отбор политических тяжеловесов для партийных списков. «Время новостей», 29.05.07.
  21. Депутат Бек и Куршевель. Политика партии и правительства. «Известия», 29.05.07.
  22. Выборы начались. «Единая Россия» запустила голосование. «Известия», 29.05.07.
  23. «Единая Россия» рассчиталась по регионам. Обнародованы принципы нарезки партсписков. «КоммерсантЪ», 29.05.07.
  24. Сергей Миронов пригласил всех левых в свою партию. «КоммерсантЪ», 29.05.07.
  25. Иван Мельников: призывы Миронова к объединению – политический абсурд. «Советская Россия», 29.05.07.
  26. За мордобой в прямом эфире. Власти следует организовать избирательную кампанию как непрерывную череду флеш-мобов и развлекательных шоу. «Газета.Ru», 29.05.07.
  27. Правые, но несогласные. Лидеры СПС очищают ряды от нелояльных коллег. «Известия», 30.05.07.
  28. Опять двойка. «Несогласные» продолжают использовать провальные технологии. «Известия», 30.05.07.
  29. Мурманск, Колыма, 58-я статья, ветер северный. Повесть о единороссах, которым теперь надо готовиться ко всему, в том числе и к местам не столь отдаленным. «Независимая газета», 30.05.07.
  30. Очередь на ликвидацию. Республиканцы хотят дойти до Страсбурга. «Новые Известия», 30.05.07.
  31. Во имя Отечества и Веры. Общероссийское общественное движение «Россия православная», которому исполнилось 10 лет, было создано по благословению Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и при поддержке всех ветвей власти. «Парламентская газета», 30.05.07.
  32. Непрестольное предложение. Сергей Миронов с невиданной настойчивостью выступил за объединение КПРФ и «Справедливой России». «Газета.Ru», 30.05.07.
  33. Одной левой. «Справедливая Россия» и КПРФ борются за статус главной социалистической партии страны. «Время новостей», 31.05.07.
  34. Справедливый аншлюс. Поглотив довольно-таки фантомную Социалистическую единую партию России, лидер «Справедливой России» С.М. Миронов справедливо рассудил, что одними фантомами сыт не будешь. «Известия», 31.05.07.
  35. Тройной тулуп перед выборами. Ведущие социологи провели в «Известиях» «обязательный разговор». «Известия», 31.05.07.
  36. Сергей Миронов встраивает коммунизм в структуры своей партии. «КоммерсантЪ», 31.05.07.
  37. «Яблоко» заподозрили в книжном экстремизме. Партия получила предупреждение прокуратуры. «КоммерсантЪ», 31.05.07.
  38. «Единая Россия» собирает пропутинскую молодежь для выборов в Госдуму. «КоммерсантЪ», 31.05.07.
  39. Молодежный призыв в номенклатуру. «Единая Россия» гарантирует думские мандаты юным кремлевцам. «Независимая газета», 31.05.07.
  40. Игра на вылет. Борьба чиновничьих группировок накануне выборов-2008 проходит по олимпийской системе. «Новая газета», 31.05.07.
  41. Двойники: кандидаты, сайты, партии-спойлеры. Российская энциклопедия черного пиара. «Новая газета», 31.05.07.
  42. Желание голосовать пропало. По данным социологов, россияне не доверяют результатам выборов. «Новые Известия», 31.05.07.
     
  • Начало темы [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [22a] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [90] [91] [92] [93]
  •     Продолжение темы [95]

    «Сейчас мы успокоились»

    Россиян волнует не политика, а личные проблемы

         Больше всего россиян волнуют сегодня инфляция, преступность и жилищные проблемы. К таким выводам пришли социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В мае они провели опрос с целью выяснить, какие наиболее важные проблемы стоят в настоящее время перед нашей страной. На рост цен указали 30% опрошенных, преступность – 29%; экономическую ситуацию в целом – 27%, жилищную проблему – 25%, безработицу – 21%.
         Теперь, с определенной стабилизацией в социальной сфере, опрошенные россияне реже фиксируют свое внимание на здравоохранении и положении с пенсиями (по 13-14%), а также на терроризме (7%), системе образования (5%), налогах, обороне и внешней политике (по 4%). Еще меньше тех, кто относит к самым важным вопросам общественный транспорт, иммиграцию, а также защиту окружающей среды (по 2-3%).
         Председатель совета по национальной стратегии Валерий Хомяков в комментарии «Времени новостей» сравнил россиян по оценке проблем с Европой: «То, что россияне как-то упокоились относительно политических вопросов, я считаю позитивным фактом. Людей теперь интересуют те проблемы, которые касаются непосредственно их. В конце 80-х – начале 90-х годов было ощущение, что политикой занимались все, это был большой сумасшедший дом. Сейчас мы упокоились».
         Впрочем, как полагает аналитик, с началом избирательной кампании в Госдуму и президента граждане снова начнут интересоваться политикой. «Так же, кстати, происходит и на Западе, где в межвыборное время мало людей интересуется политическими вопросами. Только если политика начинает их «доставать». Тогда они консолидировано, не как у нас, выходят на улицу с протестами», – говорит Валерий Хомяков.
         При этом россияне не связывают наличие тех же экономических проблем с курсом, определенным политиками. «Люди понимают, что многое зависит от политиков, – пояснил г-н Хомяков. – Но решение проблем, которые волнуют людей, не ожидается от верховной власти. Люди полагают, что, например, проблемы жилья должны решать региональные власти, преступность – следствие коррумпированности правоохранительных органов и судов, а не следствие работы всей политической системы. Цены растут не потому, что власть ведет неверную экономическую политику, а потому что спекулянты хотят нажиться на трудовом народе».
         Социологи выяснили, что по сравнению с апрелем 2006 года острота проблемы инфляции и преступности несколько снизилась (теперь на них делает акцент на 5-6% опрошенных меньше). В то же время возросла актуальность жилищного вопроса (прибавилось 7%). Проблема жилья более актуальна для молодых россиян 18-36 лет (34-36%); меньше она волнует опрошенных 35-59 лет (22-26%). При этом старшее поколение более других обеспокоено проблемами пенсий (среди тех, кому за 60 лет, этим вопросом озабочено 30%).
         Москвичи и петербуржцы среди наиболее важных проблем, стоящих перед Россией, отмечают прежде всего экономическую ситуацию в стране. В двух столицах на этой проблеме акцентируют внимание 42% респондентов, тогда как в крупных и средних городах – 28-31%, в малых городах и селах – 21-24%. Аналитики считают, что у москвичей, питерцев, жителей крупных городов просто больше информации, поэтому они знают о существовании таких проблем. Жители Москвы и Санкт-Петербурга, как правило, считают более актуальными вопросы пенсий (21% и 11-14%), здравоохранения (20% и 11-17%), обороны и внешней политики (13% и 2-5%). Безработица в столицах и крупных индустриальных центрах воспринимается не так болезненно (7-10%), как в средних и малых городах (16 и 23%) и особенно в сельской местности (32%).

    Дарья ГУСЕВА.
    © «
    Время новостей», 25.05.07.


    Явлинский выбрал плохую жизнь

    Лидер «Яблока» в Саратове выразил уверенность, что будущим президентом станет Владимир Путин

    Григорий Явлинский не видит особых перспектив для своей партии. Фото Александра Шалгина (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский считает окончательно закрытой тему объединения своей партии и «Союза правых сил» на ближайших выборах в Госдуму РФ. Об этом Явлинский объявил в ходе визита в Саратов, уточнив, что объединение невозможно не только на федеральном, но и на региональном уровне: «Я даже не буду вдаваться в подробности, поскольку это бессмысленно – никто ни с кем больше не может объединиться. Законы таковы, что на каждом сегменте политического поля оказалось по 3-4 конкурента, чтобы ими легко было манипулировать».
         Тем не менее «Яблоко» намерено участвовать в декабрьских выборах в Государственную Думу, где, по мнению Григория Явлинского, не распределенными остаются лишь около 12% кресел. «Структура будущей Думы понятна: Грызлов, Миронов, Жириновский получат 75% мест, еще 25% останется коммунистам, которым их, конечно, не дадут, а дадут процентов 12. И оставшиеся тоже кому-нибудь дадут, кому – до сих пор не ясно», – посчитал главный яблочник. При этом он отметил, что получить бесхозные места в парламенте «Яблоко» не надеется: «Думаю, нас снимут с выборов, как это уже произошло на региональных выборах в Санкт-Петербурге и Карелии, где у нас был шанс показать хороший результат».
         Вместе с тем договариваться с руководством страны о преодолении избирательного барьера на думских выборах Явлинский, по его словам, не намерен. «Мы говорим, что готовы разговаривать на любые темы, но при условии сохранения своей независимости. Если мы станем куклами Кремля – это будет смерть для партии. Если не станем – наша жизнь будет плохой, но мы выбираем ее», – заявил Григорий Явлинский «НГ». Кроме того, утверждает лидер «Яблока», «договариваться бесполезно»: «Все равно обманут. Ничего, кроме позора, не получится. В 2003 году мне президент звонил в 2 часа ночи и поздравил с победой, а к утру ситуация изменилась...»
         О вероятности своего участия в выборах президента страны Григорий Явлинский говорить не стал, но при этом выразил уверенность, что «будущим президентом страны станет Владимир Владимирович Путин». «Либо под своей фамилией, либо под другой, но он останется», – полагает Явлинский. При этом больше лидер «Яблока», судя по всему, склоняется к первому варианту: «Думаю, что ближе к выборам ситуация сложится так, что Путину придется остаться лично. Например, нам объявит войну Андорра, мы же теперь с такими странами ссоримся...»
         Саратов

    Светлана Бочарова.
    © «
    Независимая газета», 25.05.07.


    Фестиваль предвыборного слова

    Россиян ждет полугодие несбыточных обещаний и нелепых идей

    Загружается с сайта Газета.Ru      Жара, установившаяся в столичном регионе, пагубно влияет на психофизическое состояние не только рядовых граждан, потеющих в общественном транспорте, но и политиков, защищенных кондиционерами персональных машин и кабинетов. Так же, как зашкаливает столбик термометра, превышает среднестатистическую норму политических благоглупостей и количество экзотических заявлений, предложений и инициатив, сделанных, внесенных, принятых за последние дни под видом заботы о народе. Возможно, и хорошо, что разморенные солнцем граждане интересуются политикой еще меньше, чем обычно. Иначе только законопроекты о запрете распития пива на улицах, в парках и скверах и дальнейшей сегрегации курильщиков могли бы вызвать куда более нездоровое возбуждение масс, чем мирные всероссийские митинги профсоюзов, требующих довести уровень минимальных зарплат и пенсий до прожиточного минимума. Заслуженный популист России Владимир Жириновский, скептически комментировавший журналистам антипивные и антитабачные инициативы коллег, прав: финансовое положение большинства россиян не позволяет вкушать пенный напиток исключительно в кафе и барах, а при социальной и экономической нестабильности и полной стрессов жизни у курильщиков нет ни средств, ни возможностей бросить сигарету и пойти в фитнес.
         И борьба с курением, и попытка окультурить любителей пива – это проявление все того же популизма.
         Ряды желающих осчастливить избирателей и необычность рецептов счастья будут увеличиваться, даже если в столичный регион придет освежающая мозги прохлада. В ближайший год не стоит надеяться на то, что политики займутся чем-то более полезным для страны, чем показательные состязания в заботе о дорогих россиянах. Выборный цикл 2007-2008 годов пугает даже далекую от наших политических баталий Организацию экономического сотрудничества и развития.
         Главный риск для экономики России эта международная организация видит именно в приближающихся выборах.
         «Помимо динамики цен на нефть, основной источник неопределенности – электоральный цикл 2007-2008 годов... При любом исходе выборов действия политических группировок в ходе избирательной кампании способны навредить инвестиционному климату», – отмечается в докладе ОЭСР.
         Аналитики ОЭСР вряд ли читают и слушают все заявления всяческих «политических группировок». В противном случае их прогнозы по поводу инвестиционного климата были бы еще более пессимистичны. Один лишь призыв лидера партии «Патриоты России» Геннадия Семигина срочно «решать вопрос с собственностью», приватизированной в 1990-е годы, и варианты этих решений могут отбить охоту у любого желающего купить себе «немного России». Не факт, что потом не придется отдавать гораздо больше. Семигин, например, написал «открытое письмо магнатам» с предложение «добровольно отдать государству и народу часть пакетов акций, принадлежащих предприятиям и выплачивать по ним достойные дивиденды». Все это можно было бы воспринять как предвыборный анекдот, учитывая, в частности, маргинальность семигинского партпроекта.
         Но опыт предыдущего электорального цикла 2003-2004 годов не позволяет отнестись к семигинским словам, как к шутейному разговору или обычному предвыборному балабольству.
         Партия «Родина», один из кремлевских проектов на думских выборах 2003 года, требовала поделиться с народом путем изъятия у олигархов так называемой «природной ренты» – доходов от эксплуатации природных ресурсов. Идея одного из лидеров этого блока Сергея Глазьева была похоронена вскоре после выборов, позже Кремль «закопал» за ненужностью и саму «Родину». Однако у отдельных олигархов их богатства все же были изъяты. И изъятия продолжаются и по сей день. Только «экспроприация экспроприаторов», к которой в обновленной форме теперь призывают другие политики, происходит в пользу не всего народа, а только самых главных его «слуг», работающих на высших постах в государстве. Правда, и это тоже надо считать поощрением народу, который вскоре понадобится для правильного голосования, на днях был принят закон, по которому в бюджет попало некоторое количество монет от распродажи последних кусков ЮКОСа. Но если на деле, а не на словах продемонстрировать заботу о материальном благополучии граждан, повысив размер бюджетных зарплат или дав гражданам кусочек ЮКОСа, под силу сейчас только контролирующей большинство голосов в парламенте «Единой России», то заботиться о моральном здоровье нации могут и представители партий, не имеющих столь мощной поддержки Кремля.
         «Справедливая Россия», главный конкурент единороссов в борьбе за любовь если не избирателей, то Кремля, явно решила специализироваться на этом направлении. Предложив некоторое время назад политикам отказаться от нездоровых алкольно-табачных денег, теперь «справедливые» требуют уголовных наказаний для тех, кто рекламирует нетрадиционные сексуальные отношения. Формальным поводом для написания соответствующего законопроекта стали запрещенные властями гей-парады, которые, по мнению партийцев, не что иное как «реклама разврата». Но очевидно, что борьба с блудом преследует и иную, предвыборно-рекламную цель.
         С другой стороны, партиям, которые не могут похвастаться тем, что их поддерживает лично президент, у которых нет верных коммунистических старушек, как у Геннадия Зюганова, надо что-то придумывать. Лучшие задумки и самые экстравагантные идеи наверняка припасаются на осень. И письма магнатам, и предупреждения Геям – это всего лишь разминка перед грядущими осенними боями.
         Начиная с сентября, страну захлестнет ничем не сдерживаемый поток безответственного вранья и бреда.
         Ведь чего не скажешь в предвыборном запале?

    © «Газета.Ru», 25.05.07.


    Убийственная стабильность

         Самый знаменитый слоган российской политики про непримиримый антагонизм «великих потрясений» и «великой России», сформулированный премьер-министром Российской империи Петром Столыпиным ровно 100 лет назад, не работает. Великой России без великих потрясений не получалось никогда. Не получится и сейчас. Эпохи стабильности в России всегда оказывались убийственными для ее развития и в конечном счете становились детонатором глобальных потрясений. Потому что у нас еще ни разу не сочетались стабильность и свобода.
         23 мая 1907 года (по новому стилю) Петр Аркадьевич Столыпин выступал в Государственной думе – как мы бы сказали сейчас, на правительственном часе – с речью, вошедшей в историю под названием «Об устройстве быта крестьян и о праве собственности». В этой своей речи он, в частности, сказал: «Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришел к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужна продолжительная черная работа. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма... Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия». Говорил он, как вы понимаете, исключительно о земельной реформе, а не обо всем экономическом или политическом устройстве страны. Но в 1907 году земельный вопрос и был вопросом судьбы страны. Поэтому дело не в конкретной теме легендарной столыпинской речи, а в самом принципе противопоставления «великой России» и «великих потрясений». Тем более что тот же Столыпин мечтал о 20 годах без потрясений, которые могли бы до неузнаваемости изменить облик России в лучшую сторону.
         Так вот, этот принцип в российской истории катастрофически не срабатывает: все немногочисленные эпохи без потрясений у нас неизменно оказывались эпохами разложения госаппарата и экономической стагнации.
         Стабильность при отсутствии гражданских прав и свобод, а также, что еще более важно, свобод экономических, неизменно оборачивалась для России большими, а в некоторых случаях даже фатальными неприятностями. Напротив, времена относительных гражданских и экономических свобод быстро пытались свернуть сами власти, под предлогом «борьбы с потрясениями» и «наведением порядка» возвращая страну в ту же безнадежную «стабильность».
         Какие эпохи вообще можно назвать временем «стабильности» для России? Пожалуй, «век золотой Екатерины» – правление императрицы Екатерины II с 1762 по 1796 год. Да, конечно, и в это время Россия вела войны, но не на своей территории. Что же стало результатом «золотого века» – целой трети столетия? С одной стороны, появились новые экономические институты вроде ипотечного банка, с другой – невероятно увеличилось имущественное расслоение, а степень фаворитизма и коррупции в государственном аппарате достигла гигантского размаха. Дело кончилось коротким и жестким правлением Павла I, пытавшегося силой приблизить власть к народу и заставить чиновников не воровать. Его быстренько удушили, на трон взошел Александр I, в эпоху которого Россия, конечно, стала великой – завоевала пол-Европы – но явно не без потрясений (одна война 1812 года чего стоит) и без большого экономического взлета.
         Относительно стабильным было правление двух первых царей из династии Романовых – Михаила и Алексея Михайловича. Но и эти «исторические передышки», в общей сложности продлившиеся больше половины ХVII столетия, с 1613 по 1676 годы, явно не сделали Россию великой. При Алексее Михайловиче, прозванном «Тишайшим», вообще был момент, когда царево окружение украло едва ли не всю российскую казну. Не говоря уже про соляные и медные бунты.
         Очень похожей на эпоху путинской стабильности была эпоха правления Николая I – Николая «Палкина», 30 лет жесткой политической цензуры и экономической стагнации после разгрома восстания декабристов. Кончилось дело проигранной Севастопольской войной и едва ли не рекордным за весь ХIХ век унижением России – армия, еще относительно недавно триумфально шествовавшая по Европе, разгромившая непобедимого Наполеона, в эпоху николаевской стабильности была настолько изъедена воровством военного начальства (почитайте воспоминания великого хирурга Николая Пирогова), что ее не спас даже беспримерный героизм рядовых.
         Даже в кровавом и бурном ХХ веке России, точнее, уже Советскому Союзу, были даны чаемые Петром Столыпиным 20 лет передышки. Точнее, 18 – брежневская эпоха, продлившаяся с 1964 по 1982 годы. Рекордные мировые цены на энергоносители, отсутствие глобальных войн, в которых участвовала бы страна, относительно низкий уровень политических репрессий. И что на выходе? Под занавес брежневского правления – безумное вторжение советских войск в Афганистан, беспросветный экономический застой, пустые прилавки магазинов на большей части страны и полное отсутствие каких бы то ни было перспектив на нормальное развитие при такой «стабильности». Как только цены на нефть начали падать, тогдашней кремлевской геронтократии (возраст большинства членов Политбюро ЦК КПСС значительно превышал среднюю продолжительность жизни в стране) пришлось думать о «перестройке», чтобы в России не начался массовый физический голод.
         Так что сильно обольщаться путинским вариантом стабильности и особо дорожить ею не стоит – это никакая не стабильность, а консервация (с очень большими внутренними противоречиями между частями режима) коррупционной модели государственного управления экономикой.
         Размеры нынешней коррупции на всех уровнях бюрократического аппарата, помноженные на традиционную неэффективность государственного управления и вертикаль власти, в которой любой руководитель старается угодить вышестоящему начальству и президенту, а не заниматься реальным делом, лишают Россию перспектив нормального развития.
         …Великие потрясения нам, конечно, не нужны. Но и стабильность без экономических и политических свобод тоже не годится.
         Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

    Семен Новопрудский. Заместитель главного редактора газеты «Время новостей».
    © «
    Газета.Ru», 25.05.07.


    «СПРАВЕДЛИВЫЕ» ОТВЕРНУЛИСЬ ОТ ПЕНСИОНЕРОВ

    Депутат В.С. Романов комментирует характерный эпизод работы Госдумы

         Подмяв под себя Партию пенсионеров, «Справедливая Россия» и думать забыла об ответственности за их судьбу. Проверкой на справедливость стала для них инициатива депутата-коммуниста Валентина РОМАНОВА.
         На этой неделе при голосовании в Госдуме за предложение депутата фракции КПРФ В.Романова пригласить на «правительственный час» первого вице-премьера Д.Медведева для поиска возможностей по увеличению пенсий нашим пенсионерам, новообразованная фракция «Справедливая Россия»-«Родина» почти в полном составе (за исключением шести человек) отказалась поддержать идею коммуниста. Упущен ещё один шанс найти приемлемое решение по улучшению уровня жизни пенсионеров. О какой тогда «справедливости» пекутся в «Справедливой России», удивились коммунисты, увидев результаты голосования.

    ГОСУДАРСТВО УХОДИТ В СТОРОНУ.
         В руководстве страны прекрасно знают, что дела пенсионные хуже некуда. Об этом проговариваются, порой, сами чиновники. Так, в утренней телепередаче 23 мая г-н Дворкович, начальник управления администрации президента РФ, подчеркнул, что если не принять срочных серьёзных мер, то уровень средней пенсии опустится скоро до 15-17% средней зарплаты по стране. Сейчас пенсия составляет 25% среднего заработка. Проблема, как догадываются чиновники, будет обостряться, и поэтому они предлагают её решить простым незатратным путём: посоветовать ныне работающим гражданам откладывать ежемесячно 10% своей зарплаты на будущую пенсию.
         «Это значит, что буржуазное государство в открытую снимает с себя ответственность за судьбу десятков миллионов людей, которые отработали по 30-40-50 лет ради страны, создали её научно-технический, оборонный потенциал, трудились не жалея себя и верили, что государство позаботится о них. Теперь те, кто захватил богатства, созданные нынешними пенсионерами, бросают пожилых людей на вымирание в нищете, – говорит В.Романов. – Этого допустить нельзя. Мы, коммунисты, будем добиваться иных решений. Поэтому я предложил обсудить пенсионный вопрос вместе с социальным вице-премьером перед первым чтением бюджета-трёхлетки».
         Но на дыбы встала зампред думского комитета по труду и социальной политике «единоросска» Фарида Гайнуллина. В её задачу входило «защитить» от лишних хлопот путинского выдвиженца Д.Медведева. Услужливая Гайнуллина не увидела необходимости «обратиться непосредственно к первому вице-премьеру». Она предпочитает вести нескончаемые консультации с правительством, польза от которых нулевая.
         Спикер Грызлов объявил формальное голосование, не сомневаясь, что оно будет отрицательным. За предложение Романова высказались 95 человек (20,4%), «за» голосовала в полном составе фракция КПРФ. Кнопки «против» нажали 76 депутатов (16,9%), отказались голосовать – 279 (62,7%).

    «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» ПОКАЗАЛА СВОЁ ИСТИННОЕ ЛИЦО.
         «Это позорная картина, – комментирует В.Романов, – только 20% Думы выразило готовность разобраться, что ждёт наших 38 млн пенсионеров. 17% – против. У остального состава «Единой России» не хватило мужества проголосовать против... Ну что тут скажешь? Если вы не хотите заниматься проблемой, так и голосуйте все против. Но нет, и это не смеют высказать, 63% «сели» в кусты».
         Любопытный результат показала фракция Жириновского: из 31 элдэпээровца пять человек не голосовали, хотя мы знаем, что там железная управляемость. Наконец, фракция «Справедливая Россия»-«Родина», сформированная недавно созданной Кремлём партией. Эта партия громогласно заявляет, что она «левая», защищает интересы трудящихся, социальную справедливость. Она вобрала в себя Партию пенсионеров. Казалось бы, кому, как не «Справедливой России» действовать в интересах пенсионеров? Но эта партия отказалась поддержать предложение Романова. Только шесть человек из её состава проголосовали «за», 27 – не притронулись к кнопкам. «Промолчал» в том числе и один из лидеров этой партии-фракции г-н Бабаков, не осмелился голосовать Рогозин, от которого приходится слышать смелые речи о том, что он защищает русский народ, а среди пенсионеров 80% русских, как и в целом по России. Удивили своей страусиной позицией генерал И.Родионов, О.Шеин, который не устаёт повторять, какой он неутомимый защитник социальных интересов граждан.
         Так же, как «единороссовское» большинство, экс-«родинцы» (Р.Бадалов, Н.Леонов, Е.Ройзман и другие) тоже ушли «в кусты». Они воспользовались тактикой, применяемой «Единой Россией», которую сами не раз критиковали. Но их настроения резко изменились после вхождения в «Справедливую Россию». Желание идти в бой за пенсии для стариков из них улетучилось. Невольно возникает вопрос: а есть ли отличия между «Справедливой Россией» и «Единой Россией»? И на что ориентирует Миронов свою новоявленную паству? На своём партсъезде он провозглашал, что «создание надёжной, а главное, справедливой пенсионной системы – одна из первоочередных задач партии», что «попрание социальной справедливости разрушает общество и государство». И вот на тебе!
         «Я хочу, чтобы читатели «Советской России» запомнили эту цифру: 82% «справороссов» струсили! Пригласить на «правительственный час» Медведева – это не закон принять и не «революцию совершить». Пригласить представителя правительства, чтобы узнать от него, что ждёт наших ветеранов, которые отдали стране по 40-50 лет своей жизни, – это рабочая процедура, предусмотренная нашим Регламентом. Это форма взаимодействия исполнительной и законодательной властей. Чего же испугались обе прокремлёвские партии? Или для них пенсионеры уже ничего не значат и они выбирают благосклонность высокого чиновника вместо справедливости? ... Вот когда обнажается истинное лицо так называемой «Справедливой России», открывается её лицемерие», – подчеркнул В.Романов.

    В СССР ПЕНСИЯ СОСТАВЛЯЛА 75% ЗАРАБОТКА.
         Объясняя актуальность своей инициативы, депутат-коммунист обращается к советскому прошлому и доказывает, что в России есть все возможности вернуть пенсионерам достойное обеспечение.
         В Советском Союзе средняя пенсия составляла 100-120 рублей – при средней зарплате 120-150 рублей 75-80% от зарплаты получал в среднем вышедший на пенсию человек. Наивысший уровень пенсии был у союзных министров, первых секретарей обкомов компартии – 180-200 рублей. Средний рабочий получал 120-140 рублей. Были категории рабочих, которые получали зарплату выше, чем директора предприятий. В.Романов вспомнил эпизод из советского времени: «Как-то на станкозаводе директор познакомил меня с молодым токарем 6-го разряда. Когда отошли в сторону, директор сказал: «У меня зарплата 300 рублей, а у него – 600 рублей, если этот токарь уйдёт – завод впору останавливать. Вот как ценился труд высококвалифицированного рабочего при социализме! А сегодня говорить о социальной справедливости применительно к сфере труда не приходится».
         Сегодня, когда подходит пенсионный возраст, люди сжимаются в комок. Они не знают, на что им дальше жить. Уход на пенсию для 90% граждан означает переход в категорию бедных или даже нищих. Пенсия всего 25% от уровня средней зарплаты, притом что и зарплата в РФ неимоверно занижена. По оценке академика Д.Львова, в нашей стране наивысший уровень эксплуатации наёмного труда и наинизший уровень его оплаты. Зато по числу миллиардеров РФ, считай, впереди всей планеты.
         «В нашей стране идёт циничное занижение уровня оплаты наёмных работников. Рабочий, инженер, учитель, врач в Западной Европе получает в 4-6 раз больше, чем в России. И всего 25% от этого заниженного заработка составляет пенсия. Вдумайтесь, какой контраст между положением пенсионеров в Западной Европе и в РФ!» – подчёркивает Романов.
         По его определению, в России «постыдно низкий уровень оплаты труда, но ещё постыднее то, что люди, которые отдали силы, здоровье, заработали болезни и нуждаются в поддержке, попадают на этот проклятый уровень пенсионного обеспечения 2300-3200 рублей. Да ещё и из этих нищенских сумм им надо заплатить полторы-две тысячи рублей за жильё и коммуналку. Как можно на такие средства прожить?»
         В подавляющем большинстве стран буржуазного Запада законами определено, что пенсия должна составлять порядка 75% средней зарплаты. Международная организация труда, ООН считают, что пенсия отработавшего положенный стаж гражданина должна быть не менее 40% его заработка. Но эти предписания для руководства РФ и его прикормленных партий не указ. Они одержимы увеличением собственных благ и доходов.
         Создавшиеся в стране дикие социально-экономические перекосы, по мнению Романова, являются главным тормозом на пути к развитию производства, они искусственно ограничивают платёжеспособность населения и не дают ни стимулов, ни импульсов для промышленности. Нищему населению не на что покупать товары, потребительский рынок довольствуется малыми объёмами товаров, что, в свою очередь, не даёт роста поступлений в бюджет.
         КПРФ трезво смотрит на ситуацию. На первое место, говорит депутат, «мы ставим кардинальный подъём производства, развитие научно-технической сферы, рост экономики. Но когда у правительства огромные финансовые закрома, когда профицит бюджета полтора триллиона, на этом фоне возмутительна политика, которую проводят Пенсионный фонд, министерство господина Зурабова и правительство в целом, выталкивая в нищенство пенсионеров».
         Власть бессовестна и таковы депутаты, отмахнувшиеся от пенсионеров. Пенсионный вопрос стал для них экзаменом на справедливость. На нём споткнулись «справедливые» мироновцы с первой же попытки.

    Записала Галина ПЛАТОВА.
    © «
    Советская Россия», 27.05.07.


    Потянуло на красное

    «Справедливая Россия» объединилась с СЕПР и нацелилась на КПРФ

         В минувшую субботу в Москве прошел чрезвычайный съезд Социалистической единой партии России (СЕПР), на котором она влилась в «Справедливую Россию». И, судя по всему, лидер «эсеров», спикер Совета Федерации Сергей Миронов не собирается останавливать объединительный порыв. Выступая на съезде СЕПР, он заявил, что не прочь объединиться еще и с КПРФ.
         Соглашение о политическом союзе Миронов и лидер СЕПР Василий Шестаков подписали еще в апреле. Формально СЕПР преобразовалась в общественное движение для того, чтобы затем ее члены, которых, по данным Федеральной регистрационной службы России, насчитывается более 55 тыс. человек, смогли на индивидуальной основе стать «эсерами». Такой же механизм был использован при недавнем вливании в «Справедливую Россию» Народной партии. Незадолго до этого справедливороссами стали члены Партии развития предпринимательства. Сама же «Справедливая Россия» была образована в конце 2006 года в результате объединения трех партий: «Родины», Российской партии пенсионеров и Партии жизни.
         «Если бы нам удалось объединить все актуальные левые силы к предстоящим декабрьским выборам в Госдуму, то наше политическое влияние усилилось бы многократно. Если же мы упустим возможность объединения, то потеряем не только своих избирателей, но это будет и означать конец нашего политического будущего, – сказал г-н Миронов, выступая на съезде СЕПР. – Я призываю к объединению все партии левого толка, и наша партия готова объединиться с КПРФ». Однако глава Совета Федерации тут же посетовал на то, что объединению с компартией мешает «деструктивная позиция» ее лидера Геннадия Зюганова. Сергей Миронов полагает, что до тех пор, пока возглавлять КПРФ будет Геннадий Зюганов, объединиться с ней будет невозможно. Но, по мнению спикера, в отличие от руководства КПРФ рядовые члены компартии являются идеологическими союзниками «эсеров». Поэтому он призвал их вступать в ряды «Справедливой России», исповедующей «социалистическую идеологию левого толка».
         Руководство КПРФ, как и следовало ожидать, на речи Сергея Миронова отреагировало недружественно. «Наша партия даже не пошевелится по поводу его заявлений. Они провокационны по своей сути. Любой коммунист, который, по теории Миронова, захочет вступить в партию «Справедливая Россия», должен будет расписаться в том, что поддерживает Сергея Миронова в его голосованиях за отмену льгот пенсионерам, за существующий Жилищный кодекс, за распродажу водных ресурсов и земли. Людей, поддерживающих это, нет ни в КПРФ, ни среди наших сторонников, – сказал корреспонденту «Времени новостей» первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. – Особенно смешно, когда Миронов демонизирует «руководство КПРФ», которое не хочет объединяться с ним. Каждый рядовой член КПРФ понимает, что такое проект Миронова. Что это партия, паразитирующая на народных проблемах и опошляющая само слово «социализм» ради попадания в Государственную думу. Так что это не вопрос наших «желаний». Речь идет о том, что мы категорически, принципиально, убежденно не признаем и никогда не признаем проект Миронова искренней и левой политической силой».
         Наблюдатели также считают эту инициативу спикера Совета Федерации неосуществимой. И называют союз возглавляемой г-ном Мироновым партии с коммунистами еще более невероятным, чем так и неудавшееся накануне прошлых парламентских выборов объединение «Яблока» и «Союза правых сил». «У «Яблока» и СПС общие корни, они выросли из демократического движения 90-х годов. Они вряд ли когда-нибудь объединятся, но теоретически такую возможность отрицать не стоит, – сказал корреспонденту «Времени новостей» заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Что касается КПРФ и «Справедливой России», то это совсем разные вещи. КПРФ – это преемница КПСС, которая всегда находилась в оппозиции. Это политическая сила, у которой свой раскрученный бренд, свой избиратель. «Справедливая Россия» – это проект, полностью лояльный Кремлю, в который вошли периферийные группы региональных элит, которые либо не попали в «Единую Россию», либо оказались в «Единой России» на периферии. По своему происхождению это те же самые элиты 90-х годов. У этих партий совсем разное происхождение, задачи, отношение к Кремлю. Можно с уверенностью сказать, что они не объединятся никогда».
         Остается вопрос, зачем Сергею Миронову оглашать заведомо провальную инициативу, которая к тому же может не понравиться многим его соратникам. «Затем же, зачем он на съезде «Справедливой России» говорил о социализме, подчеркивал свою социалистичность, – считает Алексей Макаркин. – «Справедливая Россия» в свое время была создана в том числе и для конкуренции с КПРФ, для того, чтобы Компартия утратила шансы стать ведущей политической силой в стране, исключая «Единую Россию».

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 28.05.07.


    «Новые левые» зовут к себе КПРФ

    «Справедливая Россия» укрупнилась за счет социалистов

         Социалистическая единая партия России (СЕПР) вскоре прекратит свое существование – такое решение принял в субботу внеочередной съезд партии. Самоликвидация понадобилась СЕПР для того, чтобы войти в состав «Справедливой России» – от этого, полагают в обеих партиях, шансы на хороший результат на думских выборах резко возрастут.
         Лидер СР Сергей Миронов, выступая в качестве гостя на съезде, пообещал, что членам СЕПР «не придется отказываться от своих социалистических идеалов», а ее лидерам – от планов оказаться в составе следующей Госдумы. Нынешнему главе Генсовета СЕПР Василию Шестакову уже обещано «проходное место» в избирательных списках СР. Найдется место в обновленной партии и для работников аппарата СЕПР. Но, предупредил Миронов, не для всех, а только для «самых трудолюбивых и дееспособных».
         Решение об объединении двух партий было принято еще в апреле, сейчас этот процесс подходит к завершению. По данным Росрегистрации, в СЕПР входит более 55 тысяч человек, и Миронов надеется, что это не последнее объединение на левом фланге. «Наша партия готова объединиться с КПРФ», – заявил в субботу лидер СР. Но тут же уточнил, что это невозможно. Все потому, полагает Миронов, что «деструктивную позицию» занял Геннадий Зюганов. Если объединение с КПРФ невозможно, то с отдельными ее членами, считает лидер СР, вполне реально. Миронов по сути открыто заявил, что готов бороться не только за коммунистический электорат, но и за размывание самой компартии: «Для рядовых членов КПРФ, с которыми мы идеологические союзники, двери «актуальных левых» всегда открыты».

    Юрий Политов.
    © «
    Известия», 28.05.07.


    Патриоты предложили вернуть собственность народу

    Загружается с сайта И      На прошлой неделе в Москве состоялась пресс-конференция лидера партии «Патриоты России» Геннадия Семигина. Основным на мероприятии стал вопрос о возвращении народу и государству незаконно приватизированной собственности.
         «Патриоты России» уверены: невозможно развивать страну, когда 10 процентов граждан владеют и получают доходы от 90 процентов всей ее собственности. Итоги массовой приватизации государственного имущества в начале 90-х годов незаконны и противоречат интересам российского государства и народа. Поэтому в апреле этого года партия совместно с Народным правительством выступила с инициативой об официальной переоценке итогов приватизации. Для этого «Патриоты России» направляли депутатские запросы в Минфин, РФФИ и Счетную палату, но полученные ответы говорят лишь о явном нежелании официальных органов общаться на эту тему.
         – Уполномоченные органы просто боятся сказать правду, но «Патриоты России» намерены сделать все для того, чтобы справедливость в вопросах собственности была восстановлена, – говорит Геннадий Семигин. – В процессе расследования уже выявлено 38 предприятий, по которым имеются решения арбитражных судов по возврату собственности государству, но эти решения не исполняются.
         Для восстановления справедливости партия решилась на беспрецедентный шаг: ее лидер обратился с открытым письмом к крупнейшим российским магнатам. Стоит отметить, что это первый случай, когда лидер политической партии пытается наладить диалог с крупнейшими собственниками страны. В своем обращении Геннадий Семигин предложил российским олигархам «вернуть в страну вывезенные из нее капиталы и инвестировать эти средства в развитие своего Отечества, добровольно отдать государству и народу часть пакетов акций крупнейших предприятий страны и дать народу реально участвовать в управлении собственностью».
         – Только так можно преодолеть нынешнюю огромную пропасть между двумя тысячами самых состоятельных семей России и всем остальным народом. Только на этом пути можно по-настоящему объединить нацию. Только так удастся избежать новых социальных потрясений и общенациональной катастрофы, реально грозящей нашей стране, – уверен Геннадий Семигин.
         На вопрос о позиции фракции «Родина – Патриоты России» по бюджету страны на 3 года Геннадий Семигин ответил: «Проект правительства не нацелен на серьезный прорыв в будущее, а лишь закрепляет медленное улучшение сегодняшней стабильности. Поэтому фракция голосует против».

    Алеся Довлатова.
    © «
    Известия», 28.05.07.


    Партии рвутся в бой

    Центризбирком натягивает поводья

         Сегодня лидер единороссов Борис Грызлов на пресс-конференции раскроет подробности подготовки предвыборных партсписков и проведения праймериза. А КПРФ, в отличие от партии власти, предпочла посвятить свободное время обучению специалистов региональных предвыборных штабов. Так, хотя до старта предвыборной гонки еще больше трех месяцев, ее фавориты уже заняли дорожки и штурмуют препятствия. В прошлый раз подобную активность партийцы демонстрировали лишь в конце лета, накануне официального старта кампании. Центризбирком явно не успевает за темпами подопечных, и торможение грозит обернуться для партий фальстартом.
         Другие парламентские партии пока не торопятся впрягаться в гонку. Эсэры, как и партия Жириновского, втянутая во внутренние неурядицы, планирует приступить к этой фазе гонки в середине июля. После формирования федерального штаба мироновцы переключились на агитацию: лояльных членов фракции «Справедливой России» в Госдуме обяжут по спецграфику пропагандировать за партию в регионах. В ЛДПР утверждают, что они (предвыборные штабы. – «НГ») всегда готовы. Пока же есть время, жириновцы пытаются совместить приятное с полезным, устраивая обучающие круизы для наблюдателей и партийных членов избиркомов на пароходах по Москве-реке.
         Коммунисты далеки от такой беспечности. Лидер партии Геннадий Зюганов хотя и подбодрил участников семинара в п. Московский оптимистическими цифрами роста партийной популярности на мартовских выборах, но предупредил: борьба предстоит не на жизнь, а на смерть. На встрече КПРФ в основном рассматривались финансово-юридические проблемы. Окончательно было решено кроме единого для всей кампании избирательного счета позволить (впервые) открывать подсчета в регионах. Но их число из опасений провокаций со стороны конкурентов коммунисты решили ограничить – не более 10. Через неточности в финотчетах или выявления «неправильных жертвователей», считают в КПРФ, легко выбить партию с выборов. В 2003-м коммунисты отсеяли больше 1 млн. «сомнительных» рублей, за которые партия могла погореть на выборах. Каждый штаб усилят юристами, которые займутся проверкой жертвователей на соответствие требованиям закона. Уже сегодня Компартия готова потратить на зарплату штатных юрединиц в три раза больше средств – 100 тыс. у.е. (3,5 млн. руб.). В штабах появятся и специалисты по агитационно-печатным материалам, и уполномоченные по финансовым вопросам. Как заявляют в ЦК КПРФ, уже практически готов и в ближайшие две недели будет выпущен в свет спецвыпуск газеты «Правда» тиражом в несколько миллионов экземпляров. 8 полос агитации избиратели найдут в своих почтовых ящиках или получат «из рук в руки» от пропагандистов.Следующий этап обучения намечен на 23 июня. На семинаре, как стало известно «НГ», речь пойдет о подготовке к съезду и об окончательном составе кандитатов КПРФ.
         Как сообщил «НГ» замруководителя предвыборного штаба ЕР Валерий Рязанский, процесс формирования региональных предвыборных структур практически завершен: «80 руководителей штабов уже подобраны, две трети утверждены, осталось буквально 6-8». Между тем, по его словам, 6-7 июля все ответственные за эту работу лица соберутся в Москве для консультаций.Немного тормозит рвущихся в бой членов обеих политструктур нерасторопность Центризбиркома. Его члены никак не завершат подготовку нормативно-правовых документов, несмотря на то что этим занимался еще ЦИК прошлого состава. От этого напрямую зависит время второго этапа семинара ЕР, который планируется посвятить узкоспециализированным вопросам кампании. «Мы ожидали документов в конце мая, но говорят, что теперь только в первой декаде июня, – посетовал Рязанский. – Конечно у них свой график работы, но мы могли бы раздавать какие-то нормативные материалы. Пока же будем заниматься своими внутренними вопросами».
         Дело в том, что на одном из последних заседаний ЦИКа с участием представителей партий чуть не разгорелся скандал. Ведомство представило новую электронную программу, с помощью которой партийцы могли предоставлять в электронном виде все данные о кандидатах, а в ЦИКе их должны были сводить в единую базу. Как выяснилось, программа, мягко говоря, недоработана и может быть завершена только к 30 июля. Возмущенным партийцам, указывавшим на то, что нововведение надо еще апробировать, удалось скостить срок на полмесяца. Члены ЦИКа предложили принять пока документ за основу, но представители обеих партий власти их не поддержали.

    Наталья Костенко.
    © «
    Независимая газета», 28.05.07.


    Социалисты Шестакова самораспустились

    Руководители СЕПРа задали шесть вопросов «настоящему мужику»

    Лидер СЕПРа Василий Шестаков смотрит в будущее с понятным оптимизмом. Фото Александра Шалгина (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      В минувшую субботу в Москве прошел внеочередной съезд Социалистической единой партии России (СЕПР). Социалисты, возглавляемые тренером президента и депутатом Госдумы Василием Шестаковым, приняли решение о самоликвидации и вхождении в состав «Справедливой России».
         К 10 утра сепровцы начали собираться около небольшого здания, в котором располагаются офисы партии. Звучало патриотическое ретро. Делегаты от регионов (их набралось от силы 50 человек) артистично пожимали друг другу руки и демонстрировали самый решительный настрой – основным пунктом в повестке дня гордо значилось участие партии в выборах в Госдуму пятого созыва. Мероприятие не начинали, дожидаясь появления почетного гостя от «принимающей» стороны – лидера «Справедливой России» Сергея Миронова. Глава эсэров по обыкновению очень спешил, поэтому участники не мешкая приступили к обсуждению «технических аспектов взаимодействия двух партий». «Мы хотим работать вместе, – сообщил Миронову представитель красноярского отделения СЕПРа. – Вы настоящий мужик и человек, отвечающий за свои слова. Мы хотели бы услышать ваше собственное «да» на шесть тезисов, которые являются условиями качественного слияния двух партий». Перечисление тезисов отняло много времени, и первым пунктом шла просьба обеспечить прохождение в Госдуму по спискам «Справедливой России» трех представителей СЕПРа, включая лидера Василия Шестакова, выдвинуть их в состав президиума Центрального совета, политбюро и оргбюро «Справедливой России».
         От Миронова также потребовали обеспечить вхождение всех руководителей региональных отделений СЕПРа в советы и бюро региональных ячеек эсэров, обеспечить переход актива исполкома СЕПРа на работу в аппарат «Справедливой России» и погасить небольшую финансовую задолженность, возникшую перед региональными отделениями партии с февраля 2007 года. «Там очень небольшая сумма», – успокоили лидера актуальных левых. Последним и самым коротким пунктом шло отражение социалистических идей СЕПРа в идеологии «Справедливой России».
         Лидер эсэров поблагодарил сепровцев за «настоящего мужика» и ответил «да, гарантирую» по всем пунктам партийного торга. Но ложку дегтя в бочку меда спикер все-таки внес. «Относительно депутатских мандатов – решение по Василию Борисовичу уже принято, остальные будут включены на проходные места. А уж пройдут или нет, это другой вопрос», – подчеркнул Миронов. Проблемы могут возникнуть и в кадровом вопросе – глава «Справедливой России» пообещал трудоустроить новых соратников «в разумных пределах». «Как настоящий мужик вам скажу: буду требовать, чтобы все пахали, дурака не валяли. Недавно я сократил численность аппарата партии, потому что вроде народа много, а дела нет».
         Воодушевленные мужским разговором, делегаты съезда единогласно приняли решение о самоликвидации партии и вхождении ее членов в состав «Справедливой России».

    © «Независимая газета», 28.05.07.


    Новосибирские единороссы озаботились экономией

    Коммунисты в областном парламенте могут лишиться своих постов

         Новосибирские единороссы намерены сократить число комитетов в областном совете с одиннадцати до семи. Депутаты от партии власти посчитали, что структура Заксобрания раздута, а экономия средств от сокращения комитетов составит внушительную сумму. Оппоненты «Единой России» (ЕР) из КПРФ отреагировали на это предложение крайне воинственно: на их взгляд, ЕР готовит в парламенте переворот, в результате которого у фракции коммунистов не останется ни одного кресла председателя комитета (а было два).
         Скорее всего так оно и произойдет: на последней сессии единороссы внесли это предложение в повестку дня и после непродолжительного, но бурного обсуждения утвердили. В исходе голосования можно было не сомневаться – областной совет находится под полным контролем «Единой России».
         Выборы в облсовет состоялись в декабре 2005 года. В ходе закулисных торгов было создано 11 комитетов, два из которых возглавили депутаты от КПРФ. Также коммунистам досталось кресло одного из четырех вице-спикеров. Однако очень скоро фракция ЕР начала стремительно расти, и со временем в ее рядах оказалось более половины депутатов. Уже тогда пошли разговоры о том, что распределение комитетских постов не отражает нового партийного расклада парламента и что коммунистов можно лишить всех должностей в любой момент. Однажды такое желание даже возникло – после того, как в ходе одной из протестных акций коммунисты между делом публично топтали полотна, стилизованные под флаг ЕР. Возмущению единороссов не было предела, но в тот момент коммунистов решили не трогать. «Это выглядело бы как месть, и я на тот момент выступил против такого предложения», – пояснил «НГ» лидер фракции ЕР Юрий Алаферовский. По его словам, ныне же речь идет не о мести, а об элементарной целесообразности и экономии средств: «Столько комитетов, сколько есть сейчас, явно не нужно.
         Часто комитеты создавались под конкретного человека, которому нужно было в силу политической целесообразности дать пост. А аппарат совета за время последних двух созывов вырос чуть ли не в два раза». Он также подчеркнул, что посты потеряют не только два коммуниста, но и два единоросса, так что «обижаться не на что».
         Вице-спикер облсовета, коммунист Владимир Карпов уверен, что сокращение комитетов – не что иное, как атака на КПРФ: «Это попытка полностью отстранить депутатов-коммунистов от руководящих должностей». Руководство фракции КПРФ связывает эту инициативу с рядом собственных инициатив, которые раздражают обладминистрацию. Так, например, коммунисты настаивают на том, чтобы как можно скорее приостановить на территории Новосибирской области деятельность игорных заведений, тогда как обладминистрация с этим решением спешить не намерена. Есть в арсенале фракции КПРФ и еще парочка горячих тем. Хотя по большому счету ни одно из своих решений самостоятельно она провести не может.
         Вероятно, единороссы не остановятся на сокращении комитетов и позднее выйдут с предложением сэкономить и на вице-спикерах. Если до этого дойдет, то коммунисты, видимо, лишатся и последнего своего руководящего поста. То, какие конкретно комитеты будут сокращены, решится на следующей сессии новосибирского парламента.
         Новосибирск

    Александр Свечников.
    © «
    Независимая газета», 28.05.07.


    Министр Соколов и гей-парад несогласных

    Повесть о том, как пройти в библиотеку. В три часа ночи

         Я понимаю, конечно, что молодежь у нас неустойчива морально, характер у нее далек от нордического, к врагам государства российского она не беспощадна и прочее. То на марш несогласных ее тянет, то на гей-парад, то в секту тоталитарную, то от армии уклоняться.
         Что, спрашивается, делать? Отвлекать и привлекать!
         И тут нашему Министерству культуры во главе с Александром Соколовым флаг, как говорят правозащитники, в руки.
         Музеи, библиотеки, театры, филармонии, лектории – возможностей масса. Вот недавно прошла акция «Ночь в музее». Вчера была еще более масштабная и сногсшибательная – «Ночь в библиотеке».
         Это вам не советское кино, где смеялись и не верили, что вопрос, как пройти в библиотеку, в три часа ночи звучит естественно. Абсолютно естественно. В наше время – еще и не то естественно.
         Только, конечно, останавливаться не стоит. А что? Если днем лирики у нас в загоне, то пусть хоть ночью в почете будут. Культуру – в ночь!
         Начнем с акции «Ночь русской поэзии на Тверской». Каждый клиент, прежде чем забрать для любовных утех понравившуюся ему девушку, слушает в исполнении специально приглашенного для этого мастера художественного слова какое-нибудь стихотворение. Ночь, дескать, улица, фонарь, аптека. Заодно и в аптеку заедет – защищенный секс, все такое.
         Можно и самих путан привлекать к культуре. Вместо (или вместе) штрафа – пару страничек вслух из Лескова или Льва Толстого.
         А ГАИ? Сколько все-таки у нас возможностей на дорогах. Нарушил – купи книжку современного писателя. Прямо на месте. Или прослушай концерт классической музыки.
         А вы говорите – гей-парад, марш несогласных. Да если этим несогласным прочитать вслух пару страниц из очередного сборника Ксении Собчак, они вмиг со всем согласятся. А геи, увидев обворожительные па Волочковой, все как один побегут жениться да детей рожать. Заодно выполним еще один завет вождя... в смысле – не завет, конечно, а пункт национальной программы.
         А в библиотеке я был вчера, а как же. С одним олигархом. Утром сегодня ухожу от него – красота, как в старом анекдоте. На полу книги прочитанные валяются, закуска, и сам он еле языком ворочает, а глаза – начитанные-начитанные.

    Алкей.
    © «
    Независимая газета», 28.05.07.


    Философия разводки

    Право сильного на обман как феномен современной политики

    Загружается с сайта НоГа      И сторонники, и противники Владимира Путина прекрасно знают, что у Гарри Каспарова и его соратников, направлявшихся в прошлые выходные на Марш несогласных в Самаре, были совершенно настоящие, а вовсе не поддельные билеты на самолет. Прекрасно знал это и сотрудник милиции, изымавший билеты для проверки на подлинность. И точно так же другие милиционеры, задержавшие других известных «несогласных» под предлогом их сходства с находящимися в розыске преступниками, прекрасно знали, что это просто подстава и разводка, а вовсе не проверка документов и установление личности.
         Противники Владимира Путина считают эти происшествия возмутительным беззаконием. Сторонники – остроумным способом борьбы с оппозицией. Обыватели, до которых дошли подробности этих пикантных историй из современной российской политической жизни, рассказывают их знакомым со смешком: забрали билеты для проверки, а когда самолет улетел – вернули: мол, пожалуйста, никаких претензий к вам! Удачная разводка окружена сегодня в России ореолом уважения.
         Собственно, ничего исключительного в этой истории, в общем, нет. Сотрудники российских правоохранительных органов нередко прибегают к подставам и разводкам. Просто принято считать, что делают это они по преимуществу исподтишка, по собственной инициативе и в целях личного обогащения. А здесь вот – по прямому указанию начальства, задаром и ради высоких политических нужд.
         Вряд ли слишком удивился необычному поручению начальства и милиционер, отбиравший билеты у незадачливых пассажиров. Он и раньше, в общем, знал, что слова начальства о соблюдении законности и недопустимости вымогательства – лишь проформа и пустой звук. Намек на то, что нужно делиться и не зарываться. Он и раньше понимал, что никаких «оборотней в погонах» нет. А громкое дело этих самых «оборотней» – скорее всего, результат какой-то разводки. Кто-то кого-то хотел подставить или кому-то, наоборот, надо было отличиться. Просто у каждого своя фортуна, свои подставы и свои разводки.
         Вообще надо отметить, что из эпохи пиара, которой мы отдали обильную дань на предыдущем витке своего причудливого развития, теперь переползли мы в эпоху разводки. Нет, разумеется, и подстава, и разводка как феномен деловой и социальной жизни появились еще в 1990-е. Но тогда они все же оставались, так сказать, явлениями периферийными и считались методами хотя порой и необходимыми, но в целом непрезентабельными. А в большой жизни – в большом бизнесе, большой политике – в качестве метода покорения мира и ключа к успеху все же царил пиар.
         Потом – в первые годы нового века – пиар и разводка как бы сосуществовали и несколько даже конкурировали. Но по мере утверждения нового порядка разводка и подстава окончательно доказали свое преимущество и воцарились в качестве нового нашего ноу-хау в сфере социального миропорядка. Вышли, так сказать, на государственный и даже межгосударственный уровень. Как, например, в случае с недолетевшими до Самары «несогласными». Когда митинг оппозиции, с одной стороны, разрешили, а с другой – оппозицию на него не пустили. И вот – пойди пойми, по замечанию российского президента, этот стакан наполовину пуст или наполовину полон? То есть – это наполовину демократия или наполовину полицейский произвол? Считай, как хочешь.
         Пиар и разводка, конечно, находятся в определенном родстве, но все же являются продуктами разных мировоззрений и систем ценностей. И требуют разных условий. Пиар возможен лишь при наличии более или менее открытой и свободной информационной среды и определенной конкуренции в этой среде. Пусть часто и не вполне честной. Кроме того, он предполагает, что у всех участников есть какие-то общие представления о том, что хорошо, а что плохо. Иначе невозможно было бы выдавать одно за другое. И наконец, он предполагает, что принуждение и сила, во всяком случае, не культивируются в качестве способа разрешения конфликтов и последнего аргумента. Ведь пиарить незачем, если можно заставить.
         А что такое разводка? Разводка – это обман, возведенный в степень артистизма. Когда обманутый долго, а порой до самого конца не может схватить обманщика за руку и даже понять, где и как его обманывают, – в чем подстава. Но по факту обнаруживает себя кругом облапошенным. Разводка – это обман, который с некоторого отдаления должен выглядеть как игра по правилам. Разводка предполагает, что сила на стороне обманывающего, но он ее пока не применяет. Зато он устанавливает правила, а у обманутого нет права на бунт – им он лишь усугубит свое положение, санкционировав применение против себя силы. И, наконец, высокая философия разводки основана на убеждении, что хорошее, если присмотреться, ничем не отличается от плохого. Что справедливость, правда, законность – все это лишь разводка, с помощью которой более умные надувают более простых. Смысл разводки не только в самом обмане, но в утверждении безальтернативности обмана как основы миропорядка. В утверждении неотличимости обмана от необмана. В его, обмана, если угодно, эстетизации и оправдании.

    Кирилл Рогов, независимый обозреватель.
    © «
    Новая газета», 28.05.07.


    Линейка «несогласных»

    В Красноярске марш запретили, но разгонять не стали

    Загружается с сайта НоГа      На Красной площади Красноярска 26 мая прошел митинг в поддержку Марша несогласных, совмещенный с презентацией местного отделения «Другой России». Акция была запрещена городской администрацией, однако обошлось без мордобоя. Собрались человек 30 самих «несогласных», столько же журналистов и неизвестное число оперативных работников – даже с крыши наблюдали в бинокль.
         Громких речей не было. В красноярскую «Другую Россию» вошли исключительно ультралевые и малочисленные движения. Поэтому над собравшимися реяло красное знамя и присутствовал портрет Ленина. «Мотор» акции, бывший лимоновец Андрей Сковородников, известил собравшихся, что сам марш будет проведен осенью, цель же нынешнего собрания – оценить реакцию властей.
         Она не удивила: мэрия предложила перенести митинг на безлюдный остров Отдыха, прикрывшись заботой о детях, – якобы на 26 мая с 9 утра до 18 вечера запланировано проведение на Красной площади экологической акции против лесных пожаров. «Несогласные» отказались менять место сбора, с них взяли расписки, что они предупреждены о запрете митинга.
         К его началу «организованных» детей у постамента «Павшим в борьбе за советскую власть» заметно не было, лишь «неорганизованные» катались на досках и роликах. Площадка, где собирались «несогласные», была исписана разноцветными мелками. Лозунги гласили: «Не позволяйте детям играть в лесу с огнем!» и «Не отдавай меня пожарам! Твой лес». Большевики, перешедшие в «Другую Россию», развернули свой лозунг: «Долой капитализм! Даешь социализм!». Сковородников тихим голосом говорил о том, что неважно, сколько несогласных с попиранием демократических свобод – десять человек или сотни, они должны иметь право голоса. Еще один активист, Рим Шайгалимов, переодевшись в костюм Деда Мороза, посетовал, что лето никак не придет, и отправился к резиденции краевых властей – поздравлять с Новым годом губернатора.
         Царили улыбки. Органы правопорядка никак себя не проявили, несмотря на запрет митинга. Только оперативники в штатском снимали собравшихся на несколько камер.
         Сковородников пообещал добиваться, чтобы против начальника департамента общественной безопасности мэрии Николая Сарапулова было возбуждено уголовное дело – за незаконный запрет митинга. Через час «линейка несогласных» закончилась. К осени было обещано заклеить город листовками о том, где и когда начнется полномасштабный марш.

    Алексей Тарасов, наш. соб. корр., Красноярск.
    © «
    Новая газета», 28.05.07.


    Геи и славяне

    Казаки, скинхеды и хоругвеносцы побили в центре Москвы представителей секс-меньшинств

    В милиции утверждают, что задерживали европейских политиков исключительно ради их собственной безопасности. Фото: AP. SERGEY PONOMAREV. Загружается с сайта НИ      Вчера защитники прав сексуальных меньшинств попытались провести «гей-манифестацию» возле мэрии Москвы. Как и в прошлом году сделать этого им не удалось. Представители православной общественности и националисты бросались на них с кулаками. Милиция, в свою очередь, была беспристрастна и задерживала как активистов гей-движения, так и их противников.
         Организаторы гей-парада планировали провести шествие по Мясницкой улице, но московские власти разрешения на ее проведение так и не дали. Как накануне рассказал один из организаторов акции Николай Алексеев, он получил уведомление о том, что акция не санкционирована, правда, в документе была указана дата 27 мая 2006 года. Другие заявления о проведении пикетов в поддержку сексуальных меньшинств у здания мэрии города и в Новопушкинском сквере остались без ответа. Также не был получен ответ на заявку на проведение мероприятия в Александровском саду. В связи с этим представители гей-общественности решили в воскресенье передать в мэрию открытое письмо, подписанное 43 депутатами Европарламента, с призывом разрешить «марш в поддержку толерантности и уважения прав и свобод гомосексуальных лиц в России», а заодно провести «гей-манифестацию» у памятника Юрию Долгорукому.
         В воскресенье милиция перекрыла подход к памятнику. На площади перед мэрией дежурила милиция и ОМОН. Первым на место проведения акции пришел депутат Госсобрания Башкирии Эдвард Мурзин, который прославился своими выступлениями в защиту однополых браков. Его первым и задержала милиция. Пока участников гей-манифестации видно не было, журналистов развлекали представители Союза православных хоругвеносцев, появление которых на площади вызвало небывалый ажиотаж у томившейся на 30-градусной жаре прессы. «А вы почему не в церкви?» – спрашивали журналисты ряженых хоругвеносцев. «А мы только что из церкви!»
         В это время на противоположной улице рядом со зданием мэрии появились организаторы гей-парада во главе с Николаем Алексеевым. Правоохранители остановили шествующих, часть из них вместе с г-ном Алексеевым тут же запихнули в автобус. Среди тех, кто шел в мэрию отдать письмо, был и депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Митрофанов. Хотя он и попал в потасовку, когда организаторов гей-парада запихивали в автобус, но его самого не задержали. Однако происходящее возмутило парламентария. «Как можно так себя вести? – удивлялся он в разговоре с журналистами. – Ведь Россия хочет быть частью Европы». Поддержать активистов гей-движения приехали и солистки группы «Тату», объяснявшие журналистам, что несправедливо, «когда кому-то запрещают любить того, кого они хотят любить». Но долго общаться с журналистами они не смогли, поскольку в их сторону полетела пластиковая бутылка. Когда они сели обратно в свою машину, противники акции закидали автомобиль яйцами. «Пусть сидят там и не вылезают», – говорила про себя богобоязненная женщина в длинной юбке и платке.
         Вместе с организаторами досталось и европейским парламентариям, специально приехавшим защитить права российских геев. Депутат германского бундестага Фолькер Бек, пострадавший в ходе прошлогоднего гей-парада, вновь подвергся атаке со стороны противников сексуальных меньшинств. Какой-то молодой человек бросился в его сторону и попытался ударить его кулаком по голове, затем в депутата полетели яйца. Тут подбежали омоновцы и увели депутата под руки, позже его отпустили. По словам Николая Алексеева, с депутатом «все нормально».
         Среди желающих попрать права сексуальных меньшинств можно было увидеть националистов, монархистов, казаков и, конечно, православных хоругвеносцев. Вели себя они не спокойно. Одному парню так дали по лицу, что у него пошла кровь. В толпе появился мужчина в фиолетовой рубашке с плакатом в руках «Gay rights» (Права геев. – «НИ»). Это был британский гей-активист Питер Тэтчел. В него тоже полетело яйцо. «Вы будете писать заявление? На вас совершили нападение, заявление писать будете?» – спрашивал омоновец у растерявшегося иностранца. Через секунду из толпы выскочил какой-то парень и ударил джентльмена кулаком в глаз. «Помогите мне кто-нибудь!» – просил по-английски г-н Тэтчел, закрыв рукой лицо.
         Защитники православия объясняли журналистам, что манифестанты не имеют права «навязывать большинству свою волю». В какой-то момент появился батюшка, за которым следовали женщины в платках. Журналисты мигом окружили его, однако священник так и не произнес ни слова, вместо этого ходил со своим сопровождением туда-сюда. Хоругвеносцы в это время пели молебен, бритоголовые юнцы ловили в толпе «подозрительных» лиц и кричали «Москва – не Содом!» «Где полиция?» – закричал также по-английски депутат Европейского парламента Марко Каппато, возмущенный происходящим. Милиционеры откликнулись на призыв и увели его. Как объяснили сами правоохранители, депутатов задерживали для того, чтобы обеспечить их безопасность.
         Однако, по мнению Николая Алексеева, все прошло как надо. «Мы будем давать оценки чуть позже, но все прошло, как планировалось, – сказал он «НИ». – Мы очень организованно подошли, также организованно подошли и правоохранительные органы». Он надеется, что Алексей Митрофанов сам передаст письмо в мэрию в понедельник. В ходе мероприятия вчера, по данным правоохранителей, было задержано до 20 человек: как защитники гей-движения, так и их противники.

    ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 28.05.07.


    Сергей Миронов неожиданно предложил коммунистам примкнуть к его партии

         В субботу на чрезвычайном съезде Социалистической единой партии России (СЕПР) было объявлено о ее слиянии со «Справедливой Россией». Во время встречи лидер «справедливороссов» Сергей Миронов призвал также в свои ряды и сторонников КПРФ. При этом он заявил, что его партия «исповедует социалистические идеи левого толка». Коммунисты назвали выступление спикера провокационным, а эксперты и вовсе полагают, что подобными высказываниями он может дискредитировать «Справедливую Россию».
         В конце прошедшей недели Социалистическая единая партия России (СЕПР) решила самоликвидироваться. В минувшую субботу данное решение поддержали 62 из 63 делегатов внеочередного съезда СЕПР, и теперь партию преобразуют в общественное движение, а ее члены, около 60 тыс. человек, в индивидуальном порядке дружно вступят в «Справедливую Россию». Напомним, что соглашение о политическом союзе этих партий еще в апреле подписали их лидеры – Сергей Миронов и Василий Шестаков. На субботнем съезде лидер «Справедливой России» Сергей Миронов выступал в качестве почетного гостя. Он отметил близость идеологических позиций двух объединяющихся партий и заверил, что после слияния членам СЕПР не придется отказываться от своих социалистических идеалов. «Мы четко заявляем о социалистической перспективе для России и готовы отстоять этот выбор», – подчеркнул спикер Совета Федерации. Сергей Миронов пообещал, что в дальнейшем процесс объединения с другими партиями будет продолжаться. «Ранее мы объединились с Народной партией, Партией развития предпринимательства и рядом других, и к выборам в Госдуму наша партия еще пополнится!» – заявил г-н Миронов.
         В частности, увеличить ряды «справедливороссов» спикер верхней палаты призвал сторонников КПРФ. «Рядовые члены КПРФ являются нашими идеологическими союзниками, и мы призываем их выйти из компартии и вступить в «Справедливую Россию», поскольку мы исповедуем социалистическую идеологию левого толка», – заявил в субботу Сергей Миронов, однако он отметил, что договориться об объединении с нынешним руководством компартии просто невозможно. В частности, по его мнению, этому объединению препятствует позиция лидера КПРФ Геннадия Зюганова, который, как выразился главный «справедливоросс», занимает «деструктивную позицию».
         В КПРФ же со «Справедливой Россией» объединяться не собираются, а данные заявления спикера Совета Федерации называют провокационными. «Любой коммунист, который захочет вступить в партию «Справедливая Россия», должен будет расписаться в том, что поддерживает Сергея Миронова в его голосованиях за отмену льгот пенсионерам, за существующий Жилищный кодекс, за распродажу водных ресурсов и земли. Людей, поддерживающих это, нет ни в КПРФ, ни среди наших сторонников», – сказал «НИ» первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. Вместе с тем коммунисты заявили, что не считают «Справедливую Россию» социалистической партией. «Сергей Миронов строил, строил капитализм и вдруг стал социалистом, это очень странно. Мы не верим в искренность его заявлений и считаем это просто предвыборным пиаром», – заявил «НИ» депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. Разделяют это мнение и эксперты.
         «Последние региональные выборы показали, что партия Сергея Миронова со второго места скатилась на третье. Г-н Миронов, пытаясь удержаться на плаву, все время выступает с какими-то супероригинальными идеями, совершенно не реализуемыми на практике. Я думаю, что его такого рода выступления, в том числе и в адрес представителей компартии, не повышают его рейтинг, а все больше понижают. Например, идея о том, что главная цель «Справедливой России» – построение социализма, может окончательно дискредитировать партию», – сказал «НИ» президент Института современной политики Владимир Лысенко.

    КИРА ВАСИЛЬЕВА.
    © «
    Новые Известия», 28.05.07.


    Бунт на местах

    Столичные правые просят у Егора Гайдара защиты от руководства СПС

         В прошлую пятницу члены Московского городского отделения СПС обратились с открытым письмом к «духовному лидеру» правого движения Егору Гайдару. В нем они жалуются на то, что МГО «подвергается беспрецедентному и ничем не объяснимому разгрому» со стороны федерального политсовета СПС и лично его зампредседателя Леонида Гозмана. Всего под письмом стоит 21 подпись членов городского отделения СПС. О реакции Егора Гайдара пока ничего не известно.
         История конфликта руководства СПС со столичными однопартийцами начала стремительно развиваться после того, как в марте этого года федеральный политсовет большинством голосов принял решение о перерегистрации всех членов Московским городским отделением партии. Этот факт глубоко возмутил «регионалов». Они назвали саму процедуру «унизительной» и обвинили руководство СПС в нарушении устава партии. Как утверждают подписанты, решение об инициировании процедуры перерегистрации политсовет принимал с подачи Леонида Гозмана. Тот, в свою очередь, якобы ссылался на жалобы, поступившие в политсовет от членов Московского отделения СПС.
         Перерегистрация всех членов партии и последовавшая за ней документальная сверка полученных данных показали существенные расхождения в численном составе Московского отделения. «Московское отделение давно нуждалось в том, чтобы разобраться с ее внутренним содержанием, – сказал «НИ» член федерального политсовета СПС Эдуард Воробьев. – В ее повседневной деятельности нередко выявлялись факты нарушения устава и внутрипартийной деятельности». Итоги проверки подтвердили опасения федерального политсовета. Вскоре он вынес приговор о приостановке работы органов управления Московского отделения партии. Это обстоятельство «регионалы» расценили как «козни» лично г-на Гозмана, который «взял на себя работу по созданию новых органов власти в региональном отделении». «Это, конечно, преувеличение, – говорит г-н Воробьев. – Просто руководители отделения почувствовали, что возникла серьезная опасность их власти». По мнению г-на Воробьева, причина нападок руководства Московского отделения на главного «идеолога» СПС очевидна: «им неприятна его прямота, мешает его критика, а его мнение очень редко совпадает с мнениями отдельных членов регионального отделения партии».
         Между тем директор Центра политических технологий Игорь Бунин сказал «НИ», что за нынешними разногласиями федерального политсовета и Московского отделения стоит попытка «москвичей» объединиться с «Яблоком» на выборах в Мосгордуму еще в декабре 2005 году. Московское отделение даже выступало под «яблочными» лозунгами. Такое единение со злейшими друзьями по демократическому лагерю вызвала немедленную реакцию федерального руководства СПС. Напомним, что именно позиция г-на Гозмана, по мнению экспертов, стала камнем преткновения на неудачных переговорах «Яблока» и СПС об объединении усилий на предстоящих выборах. Поэтому позднее и было принято решение о перерегистрации и переизбрании нового руководящего состава Московского городского отделения СПС.

    АЛЕКСАНДР НАУМОВ.
    © «
    Новые Известия», 28.05.07.


    Россию уничтожат развратом

    Запад навязывает россиянам извращения как норму жизни

    Загружается с сайта RBC      Запад навязывает России извращение как норму. В пятницу в Москве прошел круглый стол «Гомофобия как угроза общественной безопасности и демократии в России». Мероприятие организовала российская сеть ЛГБТ – организаций лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и трансгендеров, предложившая оппозиции вместе «бороться с предрассудками».
         Собравшиеся говорили о том, что в России «гомофобные предрассудки» используются различными организациями в своих целях. В частности, организаторы пожаловались, что ультраправые организации, объявляя борьбу с гомосексуализмом, пытаются за счет этой борьбы легализоваться. Власть, по признанию выступавших, также делает попытки дискредитировать оппозиционные публичные мероприятия, приглашая туда «ряженых геев».
         Как считают представители сети организаций ЛГБТ, такое будет возможно и в дальнейшем, «пока в России действуют подобные предрассудки». В связи с этим сексменьшинства сегодня объявили войну «предрассудкам» и призвали на помощь оппозиционеров. Последние на предложение никак не отреагировали. Зато на инициативу внедрять в российское общество толерантность охотно откликнулись правозащитники. Вполне вероятно, что в ближайшее время в Москве будет создан «постоянный консультационный механизм с участием ведущих правозащитных организаций по вопросам противодействия дискриминации и диффамации геев, лесбиянок и трансгендеров, использования гомофобных настроений в политических провокациях». Во всяком случае такая инициатива прозвучала сегодня на круглом столе.
         Примечательно, что круглый стол был организован под крышей известных западных фондов. «Приютил» его Фонд имени Генриха Белля, а продвигал мероприятие самым активным образом Центр общественной информации, созданный при поддержке небезызвестного National Endowment for Democracy. Национальный фонд в поддержку демократии США (NED) был создан при участии Госдепартамента США в 1983 году, по признанию тогдашнего руководителя Алана Вайнштейна (Alan Weinstein), для того, чтобы «делать открыто то, что ЦРУ делало тайно 25 лет назад». Как известно, помимо продвижения в мире «демократии», ЦРУ занималось развалом недружественных государств, например, Советского Союза.
         С тех же позиций следует воспринимать участие Госдепартамента и его фондов в продвижении в России толерантного восприятия сексуальных меньшинств. По сути все эти усилия направлены на то, чтобы укоренить в стране представление о сексуальных извращениях как о норме жизни. Более того, эту норму рекомендуется защищать и культивировать. К примеру, как следует из недавних заявлений международной правозащитной организации Amnesty International, состояние прав человека в России заметно ухудшилось за последний год – «в частности, в стране процветает гомофобия».
         Пропагандируя «альтернативную сексуальность» как норму, России фактически предлагают пойти по европейскому пути. За примерами, к чему это может привести, далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить крупнейший скандал, разгоревшийся полгода назад в британских университетах, когда студенческие гильдии и ассоциации трех британских университетов – Эксетерского, Бирмингемского и Эдинбургского – постановили лишить христианские студенческие группы членства в гильдиях и выселить их из занимаемых ими помещений, поскольку условия членства в этих группах дискриминируют инаковерующих и особенно гомосексуалистов. В результате в Эдинбургском университете объявили незаконной пропаганду воззрения, что Бог не благословляет отношения содомитов и внебрачный секс. Инициатором этого решения выступило Общество гомосексуалистов и лесбиянок Эдинбурга.
         Принятие нетрадиционных сексуальных практик как нормы ведет к девальвации всех норм и стиранию всяческих границ. В Европе уже дошло до того, что на Каннском фестивале демонстрируется фильм о группе зоофилов из США, занимавшихся сексом с лошадьми. Этот фильм активно обсуждается, но уж никак не осуждается. Авторы фильма, по их собственному признанию, «не осуждают поведение героев, а скорее наоборот, пытаются вызвать у зрителя сочувствие и понимание их сексуального извращения». Лента, состоящая из неясных сцен и интервью с некоторыми из участвовавших в оргиях мужчин, основана на реальных событиях. «Сочувствие» создатели фильма вызывают, демонстрируя, по словам режиссера Робинсона Дэвора, «обилие прекрасных картин, придающих сюжету сказочную красоту».
         Такие девиации культурных норм приводят к плачевным последствиям. Американские туристы, уверенные, что распущенность принята в мире, выходят на улицу голышом. На днях полиция немецкого города Нюрнберг задержала американского туриста, который гулял по году голым. Как говорят в полиции, турист выразил сильное удивление, когда его остановила полиция, поскольку всегда считал, что такое поведение вполне приемлемо для Германии, так как в парках Германии разрешено загорать голышом, что активно практикуют немцы.

    Михаил Чернов, Татьяна Донская.
    © «
    RBCdaily», 28.05.07.


    «Убрать их из тройки»

         Юрий Лужков и Минтимер Шаймиев, возглавлявшие списки партии власти на федеральных выборах с 1999 года, не попадут в первую тройку «Единой России» на предстоящих выборах в Госдуму. В партии это объясняют тем, что губернаторы-«тяжеловесы» перестали привлекать избирателей, поскольку им надоели.
         В понедельник лидер «Единой России» Борис Грызлов дал фактически предвыборную пресс-конференцию, на которой объяснил, как единороссы будут формировать список кандидатов в Госдуму. Главной сенсацией стал отказ партии власти от традиционных «паровозов» федерального списка – главы Татарстана Минтимера Шаймиева и мэра Москвы Юрия Лужкова. В 1999 году оба губернатора возглавляли с Евгением Примаковым список «Отечества – Всей России», а в 2003-м были включены в первую четверку «Единой России». Отвечая на вопрос «Газеты.Ru», Грызлов сообщил, что Юрий Лужков возглавит «самую мощную региональную группу – Москву с 9 млн избирателей». Шаймиев возглавит региональную группу партии в Татарстане.
         «Убрать их из тройки – это правильно, и тот и другой стали сильным раздражающим фактором для избирателя», – признал в разговоре с «Газетой.Ru» один из сотрудников центрального исполкома «Единой России». По его оценке, эти губернаторы начали надоедать части граждан, а кем-то открыто отрицаются.
         Зато от другой вызывающей критику технологии – так называемых паровозов – единороссы не отказались. Сейчас согласно законодательству избирательный список должен состоять из федральной тройки и не менее чем 80 региональных частей. По словам Грызлова, региональные списки в своем большинстве будут соответствовать конкретному субъекту, и возглавлять списки будут, как правило, губернаторы. «У нас уже 70 губернаторов состоят в партии, не менее половины из них возглавят региональные списки», – похвастался Грызлов. В некоторых случаях, когда губернаторы не являются членами партии или когда они не слишком популярны, единороссы намерены создавать региональную группу, объединяя несколько субъектов. Как сообщил Грызлов, единой группой станут кандидаты от Архангельской области, Ненецкого округа и Республики Коми. В списке планируется объединить при нарезке региональных списков также Хабаровский край и Еврейскую автономную область, а также Магаданскую область, Камчатский край и Чукотку. В той же Чукотке, например, губернатором числится Роман Абрамович, не состоящий в «Единой России». В особо сложных регионах группы, наоборот, будут дробиться. К таким относятся Самарская и Саратовская области, а также Ставрополье. В каждом регионе будет выставлено сразу по три списка. По всей видимости, единороссы таким образом решили или уладить конфликты в местных отделениях партии, либо радикально улучшить неутешительные результаты на региональных выборах. Так, уже несколько лет в Саратовской области сохраняются непростые отношения между секретарем генсовета партии Вячеславом Володиным и первым вице-спикером Госдумы Любовью Слиской. Кроме того, дистанцирован от обоих группировок губернатор Павел Ипатов. Ожидается, что Володин может возглавить лишь одну из региональных подгрупп. В Самарской области единороссы обидно для себя проиграли выборы мэра областного центра кандидату от «Справедливой России» Виктору Тархову, а в Ставропольее по итогам голосования в заксобрание края «Справедливая Россия» почти в два раза превзошла «Единую».
         Что касается федеральной тройки, то в ней, как дал понять Грызлов, должны оказаться и он, и глава МЧС Сергей Шойгу.
         «Мы так планируем, а окончательное решение должен принять съезд в начале октября», – уточнил Грызлов. Что касается еще одного кандидата, то с ним, по сведениям «Газеты.Ru», партия и в самом деле не определилась. Сам Грызлов пояснил, что «у нас много претендентов и есть проблема выбора». В числе кандидатов в тройку Грызлов назвал, в частности, секретаря генсовета Володина и главу исполкома партии Андрея Воробьева.
         Кроме того, как признался лидер единороссов, на партбилеты в партии претендуют несколько федеральных министров, которые могут оказаться в списках кандидатов на думских выборах. Правда, их имен лидер единороссов не назвал. Сейчас в партии состоят три члена правительства: вице-премьер Александр Жуков, глава Минсельхоза Алексей Гордеев и глава МЧС Шойгу.
         Зато в отношении кабинета министров у партии власти обнаружились наполеоновские планы. Единороссы пообещали, что потребуют включить своих членов в состав нового кабинета, который сформирует новый президент весной 2008 года. «Это будет условием голосования за кандидатуру нового премьер-министра в Госдуме», – уточнил Грызлов. «Но речь ни в коем случае не идет о партийном правительстве», – на всякий случай тут же добавил он. Во время предыдущего формирования правительства единороссы тоже старательно делали вид, что участвуют в этом процессе, и даже под телекамерами обсуждали с президентом кандидатуру премьера. В итоге имя Михаила Фрадкова оказалось для лидеров партии власти не меньшей новостью, чем для остальных российских политиков.
         Впрочем, наиболее серьезная борьба развернется за проходные и полупроходные места в региональных частях списка.
         Уже сейчас очевидно, что свои мандаты сохранят далеко не все 306 депутатов думской фракции. Предвыборные рейтинги пока позволяли рассчитывать партии власти на 214 мандатов по пессимистическим прогнозам и на 280 по самым оптимистическим.
         «Медведи» обещают устроить своим кандидатам что-то вроде праймериз. Механизм Грызлов описал следующим образом. Сначала кандидатов будут выдвигать первичные отделения, затем списки станут рассматривать местные, а потом – региональные отделения. По итогам будут сформированы списки для социологических служб, чтобы выяснить привлекательность кандидатов у избирателей. Итоговый список в любом случае будет предложен на съезд уже федеральным руководством партии, которое и отберет нужных кандидатов окончательно. Понадобится, согласно существующей в партии иерархии, и виза замглавы администрации президента Владислава Суркова. А за спущенный сверху список делегаты «Единой России» голосуют, как правило, единогласно.

    Алексей Левченко.
    © «
    Газета.Ru», 28.05.07.


    Нерушимый блок губернаторов и министров

    «Единая Россия» начала отбор политических тяжеловесов для партийных списков

         Партия «Единая Россия» приступила к формированию избирательных списков для участия в парламентских выборах, которые пройдут в декабре 2007 года. Об этом вчера заявил на пресс-конференции лидер партии, спикер Государственной думы Борис Грызлов. По его словам, руководство «Единой России» дало команду региональным организациям, чтобы те в свою очередь начали отбор кадров в местных и первичных организациях партии. Работа предстоит нелегкая: из нескольких тысяч человек придется отобрать 600 – именно столько кандидатов должно войти в партийный список «Единой России».
         Руководство партии власти также начало задумываться о составе федеральной тройки. На прошлых выборах список «Единой России» возглавляла не тройка, а четверка: собственно Борис Грызлов, глава МЧС Сергей Шойгу, мэр Москвы Юрий Лужков и президент Республики Татарстан Минтимер Шаймиев. Грызлов и Шойгу, вероятно, войдут в тройку и на этот раз, а Лужков и Шаймиев скорее всего возглавят региональные списки партии по Москве и Татарстану.
         Вообще «Единая Россия» продолжит свою практику возлагать на губернаторов роль «паровоза» в региональных списках. «Сейчас в рядах нашей партии практически все губернаторы. Думаю, что не менее половины возглавят региональные списки. А может, и больше», – сказал вчера г-н Грызлов. Он отметил, что руководство партии не боится обвинений оппонентов в использовании «паровозов». Кроме того, по мнению лидера единороссов, для глав регионов это большая ответственность. «Губернатор, который соглашается возглавить региональный список «Единой России», фактически подвергает себя референдуму о доверии», – считает г-н Грызлов.
         Говоря о механизме формирования региональных групп, спикер Госдумы заметил, что по закону можно объединять регионы в одну группу либо, наоборот, создавать несколько групп в одном субъекте федерации. «Например, мы собираемся создать северную региональную группу из трех регионов – Архангельская область, Республика Коми, Ненецкий автономный округ», – рассказал г-н Грызлов. Единороссы планируют объединить Хабаровский край и Еврейскую автономную область, а также Магаданскую область, Чукотский автономный округ и Камчатский край – с этим названием укрупненный субъект федерации уже будет официально существовать с 1 июня 2007 года. «Но есть и исключения в другую сторону: в Воронежской области планируется создать две группы, в Саратове и Самаре – по три», – сообщил Борис Грызлов.
         Окончательное решение по спискам и первой тройке «Единая Россия» примет на своем съезде, который пройдет в октябре.
         «Мы не намерены терять большинство в Государственной думе, мы поставили перед собой задачу обеспечить преемственность курса президента, озвученного им в восьми посланиях Федеральному Собранию», – сообщил лидер «Единой России. Он рассказал и о другой задаче партии – получить большинство в правительстве России. «Именно парламентское большинство должно утверждать премьер-министра. И мы будем утверждать кандидатуру, исходя в том числе из привлечения членов партии «Единая Россия» в состав будущего правительства. Мы бы хотели получить там большинство», – поделился планами г-н Грызлов. Сейчас в составе правительства только три единоросса – глава МЧС Сергей Шойгу, которого Борис Грызлов шутливо назвал «ветераном партии», вице-премьер Александр Жуков и министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. Но, по словам спикера, среди федеральных министров есть немало сочувствующих, тех, кто считает для себя возможным не только стать членом партии, но и возглавить одну из региональных групп на выборах в Госдуму. Возможно, из числа таких сочувствующих и будет осуществлен «добор» в федеральную тройку.

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 29.05.07.


    Депутат Бек и Куршевель

    ПОЛИТИКА ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА

         Управделами фракции «зеленых» в бундестаге, услышав про намеченные в России гей-мероприятия, со словами «Боже мой, Боже мой, как я рад! // Завтра назначен церковный парад!» прибыл в Москву, и ожидания его не обманули. Состоялся традиционный парад с участием содомитов, хоругвеносцев и милиции, героически эвакуирующей знатных иностранцев с поля боя в безопасное место. Все участники (кроме разве что изнывавших на воскресной жаре сотрудников МВД, ну, да милиционер – человек казенный) получили ожидаемое удовольствие. Что, как всегда, осталось неясным – это то, какую именно пользу традиционное мероприятие принесло людям нетрадиционной ориентации. К изданию законодательных новелл, приравнивающих однополые союзы к традиционным брачным, – вряд ли. К провозглашению антидискриминационных законов или даже к введению позитивной дискриминации – тем более. К созданию в обществе благожелательного отношения к гомосексуалистам – тоже вряд ли. Известный уровень терпимости (кстати, не такой уж низкий) и так существует, попытки насаждать иную, высочайшую толерантность – ровно картофель при Екатерине – способны вызвать разве что обратную реакцию.
         При этом участие знатных иностранцев дополнительно усугубляет эту реакцию. Ведь неоднократно объяснялось, что смысл парадов – в воспитании толерантности. Проще сказать – в дрессуре, «Барсик будет прыгать через палочку!». Нравится не нравится – не вам судить, вы вообще невоспитанные, а смотреть будете – попривыкнете. «Я сказал». Когда такая строгая воспитательная позиция даже и своими излагается, оно как-то коробит, а уж если знатными иностранцами, приехавшими в дикую страну насаждать цивилизацию, то вряд ли стоит так уж злоупотреблять кротостью аборигенов.
         Причем дело совсем не в отношении к однополому сожительству, каковое отношение, повторимся, довольно терпимо – «Живут, как умеют, их дело». Дело в упорной попытке переломать культурные принципы русского общежития, которому свойственно разделение на приватное и общественное. Перегородка здесь очень жесткая и высокая. Кто с кем как спит – есть дело частное. Проблемы, выносимые на улицы и под телекамеры, – суть дело общественное. Смешивать два этих ремесла есть тьма охотников, русский не из их числа. Скажут: а сплетни и пересуды? Разумеется, глупо было бы отрицать, что в России, как и везде, люди любят перемыть косточки ближнему, тем более, когда речь идет о пронзительном удовольствии – «Да что вы говорите?... Кто бы мог подумать». Но чесание языком насчет интимной жизни ближнего и дальнего само по себе также относится к частной сфере – они друг с другом спят, а мы про них сплетничаем. Общественная сфера – это несколько другое. «Слава России!», «Банду Путина под суд!», «Олигархов на нары!», «Я – грузин!», «Требуем прекращения незаконной застройки!» etc. Тут и улица, и телекамеры, и апелляции вплоть до ООН считаются вполне уместными, но «суд», «нары», «слава», «требуем» находятся в принципиально иной содержательной сфере, нежели проблемы совокупления. Последние считаются по определению неуместными для вынесения на улицы. Это сложившаяся норма русской культуры (причем вовсе не обязательно свидетельствующая о высочайшей нравственности – тактичные перегородки могут сочетаться с самым увесистым развратом), и чтобы ее упразднить, надо ломать нещадно и через колено. Кто бы только объяснил, зачем. В нашем быту есть много установлений, гораздо более достойных упразднения.
         Причем повторимся: дело именно в глубинных механизмах культуры, а вовсе не в злосчастных гонимых секс-меньшинствах. В январе с. г., когда от набега французских жандармов в Куршевеле пострадал богатейший русский капиталист, окруженный нимфами, ни его самого, ни очаровательных спутниц, ни великосветских сутенеров никак невозможно было отнести к гонимым меньшинствам. Общественная же гадливость была ничуть не меньше, чем в случае с парадами содомитов. Просто в силу того же культурного принципа – «Есть желание и возможности предаваться неистовым наслаждениям – предавайся, мы и сами не святые, но выставлять это дело напоказ в качестве парадной добродетели – это у русских не принято».
         Капиталист вроде поумнел, поумнеет ли депутат бундестага Ф. Бек?

    Максим Соколов.
    © «
    Известия», 29.05.07.


    Выборы начались

    «Единая Россия» запустила голосование

         Юрий Лужков возглавит региональный московский список «Единой России» на выборах в Госдуму, а «первым номером» в Татарстане пойдет Минтимер Шаймиев – об этом в понедельник на пресс-конференции сообщил лидер «Единой России» Борис Грызлов. Он заявил, что цель партии – не только большинство в Госдуме, но и большинство в правительстве, которое будет сформировано после президентских выборов. Все это, полагает Грызлов, абсолютно необходимо для того, «чтобы реализовать «план Путина», чтобы обеспечить преемственность власти».
         Выборы, заявил Грызлов, уже начались. В понедельник он представил основные подходы ЕР к формированию партийных списков – всего в них должно оказаться 600 фамилий. Грызлов предполагает, что претендовать на места в партийных списках будет «несколько тысяч возможных кандидатов». Однако решение о том, чья фамилия в итоге окажется в бюллетене, будет приниматься не по блату, а на основе предварительного голосования внутри самой партии, которое затронет все структуры, вплоть до первичных организаций. И, как уточнил секретарь президиума Генсовета партии Вячеслав Володин, в списки могут быть включены и беспартийные кандидаты, если они соответствуют профессиональным критериям ЕР.
         Как считает Грызлов, за счет такого внутрипартийного «праймериз» решается двойная задача: не только формируется предвыборный список, но и создается кадровый резерв ЕР, из которого партия впоследствии будет представлять своих кандидатов на различные выборные должности. «Процесс отбора кадров будет максимально прозрачным», – пообещал Грызлов. Окончательно списки будут утверждены на съезде партии в октябре.
         Кто возглавит некоторые региональные списки – ясно уже сейчас. Но такими «зубрами», как Лужков и Шаймиев, региональные «тройки» не исчерпываются. Грызлов подтвердил – в списках окажется немало действующих глав субъектов федерации. «Учитывая, что уже 70 губернаторов являются членам партии «Единая Россия», выбор у нас большой, думаю, что не менее половины из них возглавят списки, а может быть, и больше половины», – заявил Грызлов. Кроме того, он не исключил, что региональные списки могут возглавить и некоторые члены нынешнего правительства из числа «сочувствующих». Что же касается федеральной «тройки», то в ней, как дал понять Грызлов, должны оказаться он, Сергей Шойгу, Вячеслав Володин или Андрей Воробьев.
         Большинство в парламенте для ЕР, как выяснилось, не самоцель. «Следующая задача – получение большинства из членов партии и ее сторонников в будущем правительстве», – заявил Грызлов. Он дал понять, что это может быть одним из условий утверждения в парламенте кандидатуры премьера: «Мы будет давать согласие в том числе и исходя из привлечения членов партии в состав будущего правительства». Напомним, после выборов главы государства кабинет министров в полном составе подает в отставку, после чего новый президент вносит в Госдуму кандидатуру нового премьер-министра. Так что в том случае, если ЕР получит парламентское большинство, она действительно получит право серьезно влиять на формирование кабинета.
         Цель же такого стремления к большинству и в законодательной, и в исполнительной власти – выполнение «плана Путина» (его в качестве своей стратегии ЕР сформулировала на основе восьми президентских посланий). И, как заявил в понедельник Грызлов, «мы готовы нести ответственность за реализацию плана Путина в 2007, 2008 и последующих годах».

    Сергей Самсонов.
    © «
    Известия», 29.05.07.


    «Единая Россия» рассчиталась по регионам

    Обнародованы принципы нарезки партсписков

         Руководство «Единой России» вчера обнародовало принципы деления своего партсписка на декабрьских выборах в Госдуму на региональные группы. Как и предполагал Ъ в предыдущем номере, сливать регионы или дробить их на отдельные списки единороссы будут исходя из позиций партии в каждом конкретном субъекте.
         Как уже сообщал Ъ, нарезка федерального партсписка на региональные группы (их у каждой партии должно быть более 80) будет напрямую зависеть от шансов единороссов в каждом регионе. К примеру, по три группы у партии будет в Самарской и Саратовской областях, по две – в Ставропольском крае и Воронежской области. Это вполне объяснимо: Самару, Воронеж и Ставрополь возглавляют члены «Справедливой России», поэтому, дробя регион, единороссы без боя сдают город, зато получают хорошие шансы на достойный процент на селе.
         Заодно партия элегантно решает проблему с губернаторами, к которым у единороссов нет полного доверия. Например, главу Самарской области Константина Титова центральное руководство партии считает виновным в проигрыше на осенних выборах мэра Самары и низком результате «Единой России» на мартовских выборах в облдуму (33%). Поэтому вариант, при котором он бы возглавил список, не получил большинства на бюро высшего совета. То же самое касается и Саратовской области, где у губернатора Павла Ипатова сложились напряженные отношения с секретарем президиума генсовета Вячеславом Володиным. В итоге принято соломоново решение: саратовский список разделят на три части, а обоих конкурирующих политиков в нем не будет.
         Несколько субъектов РФ, где у единороссов на прошедших выборах обнаруживались трудности, слиты воедино. Так, Коми и Ненецкий округ присоединены к Архангельской области, а к успешной для них Чукотке единороссы «пристегнули» проблемные Камчатский край и Магаданскую область. Еще одно объединение – Хабаровского края и Еврейской автономной области – лишь закрепляет уже сложившуюся ситуацию: на выборах в областной парламент в октябре прошлого года главным агитатором от партии был хабаровский губернатор Виктор Ишаев.
         Единственный пока не решенный принципиальный вопрос – делить ли Санкт-Петербург на пять групп. Это, судя по всему, будет зависеть от того, согласится ли глава города Валентина Матвиенко возглавить список «Единой России» (вчера Борис Грызлов не исключил такую возможность). Если согласится – список будет единым, если же нет – пять отдельных списков возглавят единороссы с наивысшими индивидуальными рейтингами.
         Кстати, губернаторы, согласившиеся возглавить списки, в обмен получат дополнительные карьерные гарантии. Как напомнил вчера господин Грызлов, на грядущих выборах кандидаты впервые смогут воспользоваться «отсроченным» мандатом: сразу после выборов они вправе отказаться от места в Думе, сохранив за собой право стать депутатом после ухода с прежней работы.
         Вчера же отчасти прояснился и вопрос о том, будет ли переназначен мэром Москвы Юрий Лужков. Борис Грызлов заявил, что господин Лужков и президент Татарии Минтимер Шаймиев, входившие на выборах-2003 в федеральную часть списка «Единой России», возглавят ее списки в своих регионах. Если учесть, что полномочия мэра Лужкова заканчиваются 17 декабря, это, видимо, означает, что единороссы уверены в его переназначении президентом. Ведь в условиях предвыборной кампании замена мэра Москвы была бы равносильна проигрышу партии в столице.

    ИРИНА Ъ-НАГОРНЫХ.
    © «
    КоммерсантЪ», 29.05.07.


    Сергей Миронов пригласил всех левых в свою партию

         Лидер «Справедливой России», спикер Совета федерации (СФ) Сергей Миронов призвал к объединению все левые силы в стране для совместного выступления на декабрьских выборах в Госдуму. «Надо объединять все актуальные левые силы,– заявил господин Миронов.– Я призываю к тому, чтобы здоровые конструктивные силы в стране объединились вокруг социалистической идеи, которую исповедует наша партия». Напомнив, что в минувшую субботу «Справедливая Россия» объединилась с Социалистической единой партией России, господин Миронов сообщил, что к сентябрю в возглавляемую им организацию «вольются еще ряд партий, исповедующих схожие цели и ценности». При этом спикер СФ еще раз подчеркнул, что никаких отношений с КПРФ у справороссов быть не может, а критику в адрес своей партии со стороны лидера коммунистов Геннадия Зюганова назвал «неконструктивной и некорректной». Вместе с тем большинство рядовых коммунистов, по мнению господина Миронова, исповедуют те же самые ценности, что и «Справедливая Россия». «Я уверен, что будущее страны – за построением социалистического общества XXI века, где социализм – это социальная справедливость, а не коммунистическая уравниловка, которую тянет господин Зюганов»,– заявил спикер СФ.
         «Интерфакс» ЦИК готов снабдить СМИ комментариями Центральная избирательная комиссия (ЦИК) открыта для общения с журналистам. Об этом заявила вчера пресс-служба ЦИКа, опровергнув сообщения ряда СМИ о введении ограничений на общение членов Центризбиркома с журналистами. «В ряде СМИ появились слухи со ссылкой на неназванные и неизвестные нам 'источники' о каких-то 'мораториях' на комментарии при подготовке решений ЦИКа. Это странно, так как практика работы прошедших двух месяцев показала, что комиссия не только комментирует проекты документов, но и широко обсуждает их с партиями, готовящимися принять участие в выборах, а также с ведущими экспертами в области избирательного права и организации выборов»,– говорится в заявлении. Далее в документе поясняется, что ЦИК России «не поддерживает и не поощряет распространение непроверенной и неточной информации, вводящей в заблуждение всех участников избирательного процесса». Одновременно ЦИК распространил список из 28 нормативных актов, которые планирует принять в ближайшее время, а управление пресс-службы комиссии выразило готовность оказать содействие в получении комментариев в ходе подготовки указанных документов.
         ИТАР-ТАСС

    © «КоммерсантЪ», 29.05.07.


    Иван МЕЛЬНИКОВ: ПРИЗЫВЫ МИРОНОВА К ОБЪЕДИНЕНИЮ – ПОЛИТИЧЕСКИЙ АБСУРД

         26 мая лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов в очередной раз сделал ритуальные заявления по поводу создания широкого объединения левых сил. Третье лицо государства, председатель Совета Федерации, в свободное от работы время играющий роль ярого оппозиционера, сделал своё заявление в рамках чрезвычайного съезда Социалистической единой партии России (СЕПР), которая влилась в состав проекта Миронова и о которой едва ли кто-то из избирателей слышал до этого момента. На брифинге нужно было что-то сказать, и третье лицо государства решило призвать «к объединению все партии левого толка» и выразило готовность «объединиться с КПРФ». Причину же полнейшего отсутствия интереса к себе и к своей партии со стороны коммунистов и их избирателей третье лицо государства, конечно же, обнаружило в «деструктивной позиции» Геннадия Зюганова.
         По просьбе журналистов подобные политические поиски прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной думы Иван МЕЛЬНИКОВ:
         – Сергей Михайлович находится в крайне затруднительном положении. Обманывает народ его партия иногда не хуже, чем другая «партия власти» – «Единая Россия». Но вот политические очки получает за этот обман куда меньшие. Видимо, для поднятия собственного веса и авторитета ему приходится употреблять в своих речах, заявлениях и комментариях слова «КПРФ», «коммунисты», «Зюганов». Без этого никому его воззрения не интересны.
         Что касается КПРФ, то наша партия даже не пошевелится по поводу его заявлений. Они провокационны по своей сути. Любой коммунист, который по теории Миронова захочет вступить в партию «Справедливая Россия», должен будет расписаться в том, что поддерживает Сергея Миронова в его голосованиях за отмену льгот пенсионерам, за существующий Жилищный кодекс, за распродажу водных ресурсов и земли. Людей, поддерживающих это, нет ни в КПРФ, ни среди наших сторонников.
         У нас уже есть коалиция. Это коалиция честных левых сил. Там десятки общественных организаций, там и авторитетные беспартийные сторонники КПРФ, такие как нобелевский лауреат Жорес Алфёров, депутаты Олег Смолин и Николай Харитонов, лётчик-космонавт СССР Светлана Савицкая, олимпийская чемпионка Любовь Егорова, кинорежиссёр Владимир Бортко и многие другие известные экономисты, философы, учёные.
         А всё остальное, что, если так можно выразиться, «объединяет» Миронов, – это мелкие организации нетрудоустроенных чиновников и амбициозных политиканов, прикидывающихся левыми. Это нам неинтересно. И мне крайне жаль, что вообще приходится так много говорить на эту абсурдную тему.
         Особенно смешно, когда Миронов демонизирует руководство КПРФ, которое не хочет объединяться с ним. Каждый рядовой член КПРФ понимает, что такое проект Миронова. Что это партия, паразитирующая на народных проблемах и опошляющая само слово «социализм» ради попадания в Государственную думу. Так что это не вопрос наших «желаний». Речь идёт о том, что мы категорически, принципиально, убеждённо не признаём и никогда не признаем проект Миронова искренней и левой политической силой. И у нас десятки аргументов, чтобы объяснить это каждому. Так что пусть Сергей Михайлович лучше мужается и готовится к дебатам.

    Пресс-служба ЦК КПРФ.
    © «
    Советская Россия», 29.05.07.


    За мордобой в прямом эфире

         Власти следует организовать избирательную кампанию как непрерывную череду флеш-мобов и развлекательных шоу. Только это сможет представить выборы как настоящее соревнование настоящих политических соперников.
         Если предвыборная кампания будет идти так же бодряще, а дискуссия между оппонентами окажется такой же живенькой, как сегодняшний «обмен мнениями» между молодежными отрядами двух главных партий власти – «Единой России» и «Справедливой России», – то россиянам предстоит веселая осень. Активисты «Справедливой России» пришли к офису «Единой России» протестовать против «оккупации» единороссами политики и монополизации ими власти в стране. Боевые отряды единороссов-молодогвардейцев кинулись на защиту своей власти, закидав гостей и журналистов яйцами. Потом молодые партийцы перешли к рукопашной схватке за знамена. Завершился бой идейных противников освежающим душем из поливальной машины. Учитывая московскую жару, случайно или не случайно проезжавшая по Банному переулку поливалка пришлась весьма кстати, и столкновения двух кремлевских отрядов закончились мажорным хэппи-эндом. Шло ли все по плану или так удачно сложилось стихийно, но кремлевским сценаристам грядущих выборов придется взять этот политический «гоголь-моголь» на вооружение.
         Самым правильным было бы вообще построить всю думскую кампанию как серию флеш-мобов.
         Это позволило бы не только подтянуть побольше публики к урнам (учитывая, что порог явки отменен, сколько народу придет голосовать – не так уж и важно), но и придать избирательной рутине с заранее заготовленным результатом хотя бы видимость интриги и состязательности.
         А в чем еще, кроме как в умении метко швырнуть в оппонента яйцо, ловко, а главное, под телекамеры плеснуть в него водой или соком, эффектно продемонстрировать знакомство с приемами дзюдо, джиу-джитсу, каратэ, на худой конец – вольной борьбы, состязаться основным фаворитам, двум созданным Кремлем партийным проектам, двум «Россиям»? В любви к Путину и в демонстрации верных свидетельств того, что эта любовь вполне взаимна? Сколько бы ни придумывали их кураторы темы для содержательных споров, сколько бы денег ни тратили на аналитиков, сколько бы ни давали интервью в СМИ – спор идет лишь о месте под кремлевским солнцем. Если предположить, что первое место занимают «справедливые», а не «единые», они меняются не просто местами, но и своими так называемыми идеологиями.
         Главной партии Миронова придется штамповать все, что спустят сверху, вторая, грызловская, сможет позволить себе легкую показную фронду под видом заботы о социальной справедливости.
         Такой обмен выглядит невероятным, исходя из текущих соцопросов. Но Сергей Миронов утверждает, что рейтинги «Справедливой России» в разы больше, чем публикуют СМИ, ссылаясь на опросы. Напомнив, что на региональных выборах средний балл его партии составил 15%, Миронов заявил, что социологические прогнозы в 6% на думских выборах показывают не реальное положение дел, а то, как «напуган и дезориентирован наш идеологический противник – «Единая Россия».
         И если отбросить лишнее слово «идеологический», Миронов прав. Точный рейтинг (у единороссов он составляет 53%) двух бодливых теляток одной ласковой матки посчитать невозможно. Кто знает, какая команда прозвучит по осени. Для того чтобы «сдуть» любую из партий, достаточно одного хорошенького флеш-моба с участием Генпрокуратуры. Если предположить, что на каких-то видных членов одной из партий (а судя по количеству уже обвиняемых в коррупции, растрате и т. п. мэров, губернаторов и парламентариев, политики или чиновники, на которых «ничего нет», в России просто не водятся) будут заведены громкие уголовные дела и про них каждый час будут ругаться по телевизору, рейтинг может упасть за несколько дней. А рейтинг у нас действует строго в рамках закона сохранения вещества.
         Если у единороссов убавится, у справедроссов прибавится.
         Наращивать ряды сторонников Миронов, как уверяют аналитики, может, отнимая голоса, прежде всего, у «Единой России». У идейных партий, как, например, КПРФ, он оттянул уже все что мог. Последний резерв – ЛДПР (если, конечно, можно отнести эту самую гибкую по отношению к любой власти партию к идейным). Нельзя исключать, что верой и правдой столько лет служивший властям Жириновский будет принесен в жертву Миронову. Старые партии – и идейные, и безыдейные, и левые, и правые – только смазывают картину. Непонятно, сколько голосов может съесть, например, тот же СПС, показавший на региональных выборах результат, в разы превосходящий данные соцопросов.
         Конечно, и с «Яблоком», и с СПС, которые власти в Думе не нужны, можно решить проблему просто: вовсе снять их с предвыборной дистанции. Благо новое избирательное законодательство дает властям массу возможностей. Хватит и одной статьи за экстремизм.
         Но проблема не только в том, что к выборам хорошо приготовилась сама власть. Она соответствующим образом подготовила к ним и граждан. «Зачем вы включили в рейтинг СПС и «Яблоко»? Неужели вы думаете, что у них есть хоть какой-то шанс попасть в Думу?» – так комментирует предвыборный рейтинг «Газеты.Ru» Дмитрий из Новосибирска.
         Народ, кажется, не хочет уже ничего, кроме хорошо отрепетированных представлений. И рукопашная между Грызловым и Мироновым могла бы стать главным событием и украшением предвыборного сезона.
         Даже если бы они подрались не в прямом эфире и лучшие хуки показывали бы в замедленном режиме.

    © «Газета.Ru», 29.05.07.


    Правые, но несогласные

    Лидеры СПС очищают ряды от нелояльных коллег

         В «Союзе правых сил» – скандал. Федеральное руководство партии приостановило деятельность политсовета московского городского отделения. По одной версии, перед выборами правые «вычищают» свои ряды от уклонившихся от «генеральной линии» однопартийцев. По другой – во всем виноваты деньги.
         – У Федерального политсовета были опасения, что в московском городском отделении есть серьезные организационные непорядки, которые могут поставить под угрозу существование партии, – объяснил «Известиям» зампред Федерального политсовета и идеолог партии Леонид Гозман. – Было принято решение о проведении перерегистрации и приостановке полномочий московского политсовета.
         «Москвичи» назвали перерегистрацию «унизительной», обвинили «федералов» в нарушении устава и написали открытое письмо Егору Гайдару. «Московская организация, которую вы когда-то курировали, подвергается беспрецедентному и ничем не объяснимому разгрому», – говорится в послании, под которым подписался 21 человек.
         По мнению руководителя отделения СПС в Московской области Бориса Надеждина, причин у конфликта несколько, причем «неработоспособность» – лишь один из пунктов перечня. «Политическая линия московского отделения серьезно отличается от линии федерального руководства партии», – пояснил «Известиям» Надеждин. Различия связаны с поддержкой «москвичами» деятельности «Другой России» и их тесным взаимодействием с «Яблоком», от попытки объединения с которым руководство СПС окончательно отказалось.
         «В партии идет зачистка слишком нелояльных персоналий», – уверен директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. По его словам, сейчас основная задача СПС – остаться «во второй лиге партий Кремля», то есть быть партией, на которую у власти «нет сильной аллергии» и которой позволят побороться за депутатские мандаты в декабре.
         Впрочем, есть и еще одна версия происходящего. В кругах, близких к руководству СПС, говорят, что все дело в «нецелевом и несанкционированном» расходовании партийных средств со стороны московской организации. Естественно, официально эту версию никто не подтверждает, что неудивительно: если и выносить сор из избы, то очень осторожно. Тем более когда выборы на носу.

    Наталия Антипова.
    © «
    Известия», 30.05.07.


    Опять двойка

    «Несогласные» продолжают использовать провальные технологии

         Во вторник в Воронеже прошел Марш несогласных, закончившийся, как и предыдущие подобные мероприятия, столкновениями с правоохранительными органами. Один из участников кинул в милиционера зажженный файер, за что тут же был задержан.
         На мероприятие собралось всего несколько десятков человек, хотя его организаторы заявляли об участии трех тысяч сторонников. По всему Воронежу были расклеены объявления, призывающие принять участие в митинге, за что обещалось компенсировать затраты в размере 10 долларов США. «Несогласные» свою причастность к расклейке объявлений не признают, говоря о том, что это провокация.
         Однако оппозиционеры точно используют собственные провокационные технологии. Например, в Воронеже они подали местным властям заявку на проведение акции протеста на площади Ленина в центре города. При этом ни для кого не секрет, что на площади Ленина по распоряжению губернатора Воронежской области Владимира Кулакова уже два года запрещено проводить массовые политические акции. «Несогласные» сознательно указали именно это место, заранее зная, что им откажут. И даже получив разрешение на проведение митинга на Адмиралтейской площади, они все равно собрались на площади Ленина, от которой прошли до разрешенного места проведения митинга. «Мы не запрещаем гражданам реализовывать свое право на оглашение своей точки зрения, но следим, чтобы это право не мешало остальным гражданам реализовывать свое право свободно перемещаться по городу», – предупредил накануне Кулаков.
         Из руководства «несогласных» в Воронеж прилетел лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров. Правда, он вовсе не спешил возглавить немногочисленных сторонников, предпочтя им общение с западными журналистами в ресторане «Помидор». А его коллега Михаил Касьянов, судя по всему, отошел от уличных методов борьбы и отказался участвовать не только в воронежском марше, но и в акциях протеста, запланированных на 9 июня в Санкт-Петербурге и 11 июня в Москве. По его мнению, «марши» не должны проходить каждый месяц. В ближайшее время экс-премьер намерен сосредоточиться на разработке политической программы возглавляемого им Российского народно-демократического союза. Ожидается, что на съезде этой организации в субботу будет принято решение о выдвижении Касьянова кандидатом в президенты России.

    Молодые «эсеры» подрались с «единороссами»
         Во вторник активисты движения «Ура!», молодежного крыла «Справедливой России», попытались провести акцию протеста около офиса «Единой России» в Банном переулке в Москве. «Эсеры» развернули плакаты: «Нет – оккупации политики», «Партия народа, а не партия власти». Через некоторое время к участникам пикета подошли активисты «Молодой гвардии Единой России». Но совершенно неожиданно и в «эсеров», и в «молодогвардейцев» полетели яйца.
         По словам свидетелей, инициаторами этой акции стала группа молодых людей в респираторах. Представители обеих партий уверяют, что никакого отношения к «яичной атаке» не имеют. Но в итоге акция протеста закончилась дракой между представителями молодежных организаций.
         Разняла дерущихся проезжавшая мимо поливальная машина, которая окатила всех холодной водой, – и это, возможно, был самый приятный момент для противоборствующих сторон.
         Оксана Егорова

    В Гамбурге буянят антиглобалисты
         Немецкие антиглобалисты провели репетицию маршей протеста накануне саммита «большой восьмерки», который состоится 6-8 июня в Хайлигендамме. Свое выступление они организовали в тот момент, когда в Гамбурге собрались несколько десятков министров иностранных дел европейских и азиатских государств. Начало демонстрации выглядело вполне мирно. Однако спустя несколько часов протестующие (их собралось около 6 тысяч человек) принялись забрасывать полицейских пакетами с краской. Затем несколько сот участников марша устремились на улицу Риппербанн, швыряя пивные бутылки в припаркованные машины и переворачивая контейнеры с мусором. Затем демонстранты возвели баррикады. Чтобы усмирить бунтующих, полиция применила водометы и дубинки.
         Это уже вторая стычка демонстрантов с полицией за последние несколько дней. В минувшие выходные матч футбольных команд «Санкт-Паули» и «Динамо Дрезден» обернулся массовыми погромами.
         Канцлер Германии Ангела Меркель призвала антиглобалистов «отказаться от насилия во время саммита». На случай, если просьба не будет услышана, власти приняли превентивные меры. Территорию, где будет проходить встреча глав «восьмерки», обнесли высоким забором с колючей проволокой. Любые акции протеста на расстоянии менее 200 метров от него запрещены. К тому же спецслужбы собрали «пробы запахов» лидеров антиглобалистов. Это позволит собакам выявить зачинщиков беспорядков «по горячим следам». Антиглобалисты в ответ провели показательную акцию, собрав в центре Берлина груду ношеных носков. Они утверждают, что раньше к «сбору запахов» прибегали штази и гестапо.
         Петр Иноземцев

    © «Известия», 30.05.07.


    Мурманск, Колыма, 58-я статья, ветер северный

    Повесть о единороссах, которым теперь надо готовиться ко всему, в том числе и к местам не столь отдаленным

         Начинается земля, как известно, от Кремля. А потом прирастает – провинцией, южными горами, северными морями. Особенно – Север, конечно, актуален. Магадан, Колыма... Или вот Мурманск.
         Там, поговаривают, на днях казус произошел. Юридический. Нарушили устав области, исключили из Основного закона 58-ю статью. Якобы в результате этого все руководящие посты достались членам «Единой России». Но Генпрокуратура, говорят, вернула-таки статью. Или вот-вот вернет.
         Короче, законность торжествует, бог создал не вора, а прокурора.
         Все хорошо, все счастливы, и никто, кроме меня, не обратил, кажется, внимания на одну деталь. Немаловажную деталь. На номер статьи. 58.
         Ага, вспомнили, антисоветчики, контра шпионская? И я думаю, что номер статьи возник совсем не случайно. Не бывает у нас случайностей.
         Это знак. Сигнал. Знамение с Севера. Готовьтесь, мол, смертнички, скоро полетим. То есть не полетим, конечно, а поедем. По тундре, по железной дороге...
         И не зря, между прочим, всплыли единороссы. Этот знак – он, конечно, для всей страны (я тоже на всякий случай вещи собрал: сухари, портрет Гомера и портянки от Prada), но в первую голову для партии власти. С кого у нас обычно чистки начинаются? Правильно, с верных партийцев. «Коммунисты, вперед!» – говорили раньше. Теперь, сами понимаете, иначе: «Единороссы, вперед!» И на амбразуру, и на Колыму. Лучшие сыны партии и органов первыми идут под нож революционной необходимости.
         Собирайте манатки, товарищи, а то мало ли что. Стройки капитализма грандиозны, ширь нашей Родины необъятна, ряды нашей партии можно чистить и чистить. Я не пугаю, я просто говорю: курс может измениться, будьте на всякий случай готовы. Хотя...
         Может, мне все это просто чудится от жары. Сейчас же в Москве пекло июльское. Мозги плавятся, очки раскалены, взятки выпадают из рук.
         Что до знамения с Севера, то это, возможно, своеобразный прохладный привет. Чтобы не так жарко было. Чтобы ветерок обдул. Представляете? Магадан, ГУЛАГ, сосны, а ты голый, в снегу, на морозе, с бутылкой ледяного пива... эх, хорошо!

    Алкей.
    © «
    Независимая газета», 30.05.07.


    Очередь на ликвидацию

    Республиканцы хотят дойти до Страсбурга

         Республиканская партия, которая ликвидирована решением Верховного суда, направила кассационную жалобу. Завтра эта жалоба будет рассмотрена. На положительный исход событий республиканцы не надеются и поэтому уже подготовили заявление в Конституционный суд, а также подали жалобу в Страсбург. Лидер партии Владимир Рыжков продолжает рассчитывать на то, что республиканцы смогут участвовать в декабрьских выборах в Госдуму.
         В кассационной коллегии Верховного суда Республиканская партия России (РПР) будет оспаривать решение о ликвидации, которое Верховный суд вынес 23 марта нынешнего года. Тогда РПР ликвидировали по иску Федеральной регистрационной службы (ФРС), которая насчитала у республиканцев 39 тыс. членов вместо положенных по закону 50 тыс. и 33 региональных отделений с численностью более 500 человек вместо положенных 44-х. В РПР утверждают, что численность партии составляет 58 тыс. человек, а отделений с численностью более 500 человек – 48.
         По словам сопредседателя РПР Владимира Рыжкова, расхождение в цифрах возникло из-за того, что сотрудники ФРС проверяли численность партии путем обзвона ее членов. И если на другом конце отвечали, что в партии не состоят, человека вычеркивали. «А если набрали не тот номер? А если человек переехал?» В результате, к примеру, в петербургском отделении партии вместо тысячи человек насчитали 50. Г-н Рыжков говорит, что ФРС, руководствуясь внутренним распоряжением, не представляет поименный список членов партии, а только справку об общем их количестве в региональных отделениях. Поэтому невозможно определить, кого из членов партии учли, а кого – нет.
         На победу в российских судах республиканцы не рассчитывают. «Буду приятно удивлен, если мы выиграем», – говорит Владимир Рыжков. По его словам, пройти все судебные инстанции в России необходимо, чтобы претендовать на рассмотрение жалобы в Европейском суде по правам человека в приоритетном порядке. Страсбургский суд жалобу республиканцев на нарушение их прав на объединение уже принял. Он может приостановить действие решения о ликвидации партии, что позволит РПР участвовать в декабрьских выборах в Госдуму. В случае поражения в Верховном суде республиканцы также намерены оспорить закон «О партиях» в Конституционном суде, как на днях сделала также ликвидированная Верховным судом Российская коммунистическая рабочая партия Виктора Тюлькина. Жалоба уже подготовлена.
         По мнению экспертов, недавняя ликвидация РПР и еще 15 партий связана не столько с предвзятыми действиями ФРС, сколько с принятым в конце 2004 года новым законом «О партиях», который увеличил минимальную численность партий с 10 тыс. до 50 тыс. человек. Директор Независимого института выборов Александр Иванченко говорит «НИ», что подобной минимальной численности партий нет нигде в мире и что даже в СССР по закону от 1990 года минимальная численность партий устанавливалась в 4 тыс. членов. «Закон принимался в расчете на этот эффект, и мы его получаем», когда «средним партиям набрать эту численность за столь короткий срок невозможно» и «они идут на разного рода уловки, чтобы доказать, что у них положенная численность есть». Отсутствие же понятной партиям методики проверки членов, «с одной стороны, развязывает руки административным органам, а с другой – позволяет партиям говорить, что их закрывают за участие в митингах».

    АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 30.05.07.


    Во имя Отечества и Веры

    Загружается с сайта ПГ      Общероссийское общественное движение «Россия православная», которому исполнилось 10 лет, было создано по благословению Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и при поддержке всех ветвей власти.
         В честь первой в истории движения круглой даты в зале храма Христа Спасителя в Москве прошел праздничный вечер под названием «Жертвенное служение России». «За минувшие годы, – говорится в послании собравшимся Патриарха Московского и всея Руси, – много было сделано участниками этого движения: проведение ежегодных рождественских фестивалей, Покровских чтений, вечеров «Жертвенное служение России», издание журнала «Россия православная», детского журнала «Купина», установка памятных знаков на местах порушенных в прошлом святынь… Все это и многое другое направлено на утверждение традиционных нравственных начал в жизни общества, достойно свидетельствует о возрождении Церкви и веры в нашей стране, вносит свой посильный вклад в достижение мира и общественного согласия».
         Председатель Центрального совета движения «Россия православная» Александр Буркин сказал:
         – Очень приятно, что наша скромная лепта так отмечена. Но мы задаем себе вопрос: а что же для всех нас значит «Россия православная»? Это симфония властей – державных и церковных, это молитвенное стояние Eго Святейшества Патриарха за народ Божий, это – великие и малые народы, живущие дружной и крепкой семьей, это – Вера, Надежда, Любовь, это – наша история, наша культура, наша судьба.
         А тем временем в промежутках между концертными номерами шла церемония награждения. В числе тех, кого пригласили на сцену, был заместитель Председателя Совета Федерации Александр Торшин (на снимке), которому вручили серебряный орден «За жертвенное служение». Движение учредило эту награду в 1998 году, предназначив ее для тех, кто неустанно трудится во славу Отечества, Веры и народа. Принимая орден, Александр Торшин сказал: «Работу «России православной» трудно переоценить. Ее дела говорят сами за себя».
         Редакция «Парламентской газеты» в свою очередь удостоилась вымпела «России православной» – за труды по развитию и укреплению движения.

    Татьяна ВАРЕНИЧЕВА.
    © «
    Парламентская газета», 30.05.07.


    Непрестольное предложение

    Загружается с сайта Газета.Ru      Сергей Миронов с невиданной настойчивостью выступил за объединение КПРФ и «Справедливой России». По мнению экспертов, лидер «эсеров» вынужден выступать с подобными идеями в поисках электората, хотя и не рассчитывает всерьез на альянс с Геннадием Зюгановым.
         В среду лидер «Справедливой России» Сергей Миронов с новой силой заговорил о необходимости объединения своей партии с КПРФ. Общаясь с журналистами, Миронов рассказал, что с коммунистами «эсеры» сольются после парламентских выборов. Это было довольно уверенное заявление.
         «На выборы мы пойдем разными колоннами, но после выборов мы будем баллотироваться с коммунистами», – сказал Миронов.

    Миронов возглавил СССР
       Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов решил идти по стопам «Единой России» и вслед за партией власти учредил движение сторонников своей партии. Организации придумано оригинальное название – «Союз сторонников справедливой России» (СССР).
       Структуру учредили в среду на конференции в Москве. СССР должен в преддверии парламентских выборов привлечь общественные структуры в число сторонников партии. Возглавил СССР возглавил лидер «Справедливой России», спикер Совета федерации Сергей Миронов.
       «Мы приглашаем все общественные организации России, всех настоящих патриотов вступить в СССР, – заявил Миронов. По словам лидера «эсеров», этот проект носит не только предвыборный характер. Он убежден, что левые идеи еще долго будут актуальны для России и новое общественное движение «свое слово скажет». «СССР будет жить долго в нашей России», – уверен спикер СФ. Управлять «Союзом ССР» будет палата представителей из 25 человек. 19 из них избраны уже сегодня. Вместе с партией «Справедливая Россия» учредителями новой структуры стали общероссийское общественное движение «Хартия жизни», народно-патриотическое движение «Родина» и общественная организация «Российские пенсионеры». Все они действуют под эгидой партии Миронова.


         Спикер рад объединиться и раньше. «Если бы мы сейчас объединились, «Единая Россия» была бы в аутсайдерах, и мы бы победили на этих выборах», – заметил он. Но, видимо, Миронов все же признает такой сценарий малореальным. Стоит заметить, что КПРФ остается наиболее крупной левой партией и фактически прямым конкурентом «эсеров». Ранее «Справедливая Россия» поглотила активно игравших на этом же поле «Родину» и Партию пенсионеров. Потом в ряды «эсеров» влились также Социалистическая единая партия России и Народная партия.
         Союз с КПРФ Миронов предлагал при случае Зюганову и раньше, но в ответ слышал от лидера коммунистов лишь обидное прозвище «жиропень». Вот и на этот раз Зюганов был категоричен.
         «Абсолютно исключена такая вероятность», – заявил он. «Только ради этого и делается, чтобы отобрать голоса. На этот раз из этого у них ничего не выйдет», – раскрыл Зюганов коварные замыслы спикера Совета федерации. «Создавайте вашу партию. Хоть социалистическую четвертого тысячелетия. Хоть суперлевую. Хоть ультра консолидирующую. Только оставьте нас в покое», – посоветовал, в свою очередь, Миронову зампред КПРФ Иван Мельников. «Очевидно, что проект Миронова – это вторая нога власти, – добавил зампред ЦК партии. – И голосовать они будут так, как им скажут сверху. Строить далеко идущие планы насчет перспектив сотрудничества с ними я бы не стал».
         «Это просто наглый пиар-ход со стороны Миронова, попытка доказать, что он левый. Но у него ничего не выйдет», – сказал «Газете.Ru» заведующий сектором выборных технологий информационно-аналитического отдела ЦК КПРФ Петр Милосердов. «До марта этого года мы полагали, что из «Справедливой России» может получиться наш принципиальный соперник, но сейчас очевидно, что у них ничего не вышло: у них непрофессиональный менеджмент и толком не налажена работа в регионах», – рассказал политтехнолог КПРФ.
         Правда, в самой «Справедливой России» от столь резкой реакции коммунистов не расстроились. «Наши двери открыты для коммунистов, для тех, кто недоволен позицией руководства компартии. От рядовых членов КПРФ, нынешних и бывших, мы получаем огромную почту», – сообщил «Газете.Ru» член центрального совета «эсеров» Александр Морозов.
         По его словам, заявление Миронова стало своего рода приглашением для тех, кто разочаровался в Зюганове.
         Участвовавший в избирательной кампании КПРФ 2003 года один из лидеров Молодежного левого фронта Илья Пономарев, напротив, уверен в правильности действий Миронова. «Я даже не ожидал от него столь верных политических шагов: предлагая союз Зюганову, он заступает на электорат коммунистов. Зюганов в ответ вынужден запираться и подтверждать тем самым обвинения в сектантстве», – считает Пономарев.
         Эксперт центра Карнеги Андрей Рябов также согласен, что Миронов вряд ли всерьез рассчитывает на объединение с КПРФ. «У «Справедливой России» есть проблема электората. Электорат «Родины», Партии пенсионеров полностью выбран, надо где-то искать новых избирателей. Очевидно, что больше всего левых избирателей у КПРФ», – отметил Рябов в разговоре с «Газетой.Ru». По мнению политолога, Миронов сейчас пытается выстроить стратегию действия в отношении коммунистов и показать им, что он для них свой. По словам Рябова, логика действий Миронова хотя и верна сама по себе, однако переманить избирателей КПРФ ему вряд ли в итоге удастся. «Избиратель КПРФ очень консервативен и привык к своей оппозиционной партии, а партию Миронова воспринимает исключительно как партнера власти», – сказал эксперт центра Карнеги.

    Алексей Левченко.
    © «
    Газета.Ru», 30.05.07.


    Одной левой

    «Справедливая Россия» и КПРФ борются за статус главной социалистической партии страны

         Думская избирательная кампания 2007 года пройдет под знаком слияний, поглощений и отказов от оных. Чем ближе выборы, тем больше партии одержимы объединительным порывом. В минувшие выходные в ряды «Справедливой России», которая и образовалась год назад путем слияния «Родины», Партии жизни и Партии пенсионеров, влилась еще и Социалистическая единая партия России. А незадолго до этого в справедливороссов переродились члены Народной партии. Воодушевившись столь удачными поглощениями, лидер «Справедливой России», спикер Совета Федерации Сергей Миронов объявил, что хотел бы слиться еще и с КПРФ, однако коммунисты незамедлительно отреагировали резким отказом.
         Вчера г-н Миронов рассказал журналистам, что из-за жесткой позиции лидера КПРФ Геннадия Зюганова объединение на выборах невозможно, но в будущей Думе партии все равно будут блокироваться. «На выборы мы пойдем разными колоннами, но после выборов мы будем блокировать с коммунистами», – пообещал г-н Миронов. Говоря о развитии «Справедливой России», он отметил: «Мы в будущем обязательно создадим мощную социалистическую партию России, и в нее войдут все левые силы». Спикер также отреагировал на заявление г-на Зюганова о «псевдосоциалистичности» «Справедливой России»: «Пусть господин-товарищ Зюганов ответит по существу, а на заочное обвинение в том, что наша партия исповедует псевдосоциализм, я могу сказать, что КПРФ, партия Зюганова, исповедует псевдокоммунизм, и это будет дискуссия по принципу «сам дурак».
         По мнению Сергея Миронова, объединение КПРФ и «Справедливой России» привело бы к оглушительному успеху, а «Единая Россия» оказалась бы при таком раскладе в числе аутсайдеров.
         «Вы знаете, в нашу фракцию в Государственной думе приходит немало писем. Среди них обязательно попадаются несколько писем от каких-то лжеученых-самоучек, которые годами требуют, чтобы мы добились реализации их проектов. Вот заявления Сергея Миронова я бы отложил в эту же стопочку, – сказал корреспонденту «Времени новостей» первый заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Иван Мельников. – Внутри у меня абсолютно такое же ощущение, как когда я просматриваю такие письма. И не ответить вроде нельзя, а ответишь – дашь надежду и будешь завален еще горой подобных материалов. Так что здесь требуется особый, деликатный, почти медицинский подход. Надо тактично объяснить, что ты ничем не можешь человеку помочь». Иван Мельников также отметил, что с публичной дискуссией между Мироновым и коммунистами проблем не возникнет и он, и Зюганов всегда готовы рассказать спикеру Совета Федерации, «что такое на самом деле социалистическая идея».
         На заявления Сергея Миронова по поводу возможного союзничества в Госдуме Иван Мельников ответил так: «Мы всегда говорим, что по конкретным инициативам готовы сотрудничать с любыми политическими силами. Но здесь я этого не скажу. Я убежден, что куда более полезным для граждан будет, если у КПРФ будет большая фракция, социально-ориентированная позиция которой проверена временем. Очевидно, что проект Миронова – это вторая нога власти. И голосовать они будут так, как им скажут сверху».
         «У Миронова одна задача, – поделился с корреспондентом «Времени новостей» президент Института стратегических оценок Александр Коновалов. – Выборы в местные органы власти показали, что коммунисты колоссально набирают. Если люди поверят, что все равно, за кого голосовать – за коммунистов или за «Справедливую Россию», потому что это будет одна партия, то Миронов может забрать какую-то часть голосов КПРФ».
         Тема объединения социалистов и патриотов была популярна и на прошлых выборах, что неудивительно – левые избиратели по-прежнему остаются в России лакомым кусочком для любой политической партии. В то время КПРФ открещивалась от блокирования с «Народно-патриотическим союзом России», который впоследствии трансформировался в партию «Патриоты России» Геннадия Семигина. Семигинцы тоже планируют принять участие в выборах и обещают укрупниться за счет других левых организаций, однако на недавних выборах в региональные законодательные собрания они выступили не слишком успешно.
         О популярности темы объединения левых сил говорит и успех на прошлых выборах блока «Родина». Один из сопредседателей блока Дмитрий Рогозин сейчас пытается создать свою партию «Великая Россия», в которую также должны войти разные организации патриотического толка. Однако шансы этой партии пройти регистрацию в Минюсте оцениваются экспертами крайне пессимистично. «Националистические настроения, на которых играет Рогозин, настолько популярны в России, что эта партия могла бы сразу набрать 15-20% электората. Ну кто им даст это сделать?» – задает риторический вопрос Александр Коновалов.

    Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА.
    © «
    Время новостей», 31.05.07.


    Справедливый аншлюс

         Поглотив довольно-таки фантомную Социалистическую единую партию России, лидер «Справедливой России» С.М. Миронов справедливо рассудил, что одними фантомами сыт не будешь, и прямо на поглотительном съезде СЕПР выразил желание проделать то же самое с другой партией, а именно с КПРФ. При этом он, правда, признал, что этому мешает «деструктивная позиция» Г.А. Зюганова и, доколе во главе коммунистов стоит Зюганов, объединиться не получится.
         Коммунисты на это отвечали, что такую глупость и комментировать невозможно. Формально коммунисты правы. Когда глава партии, за которую, согласно соцопросам, готовы проголосовать 6% граждан (а думский барьер – 7%), изъявляет желание поглотить вторую по величине партию, за которую готовы голосовать более 20%, идея и вправду странная – не пойми, что намерено поглощать на своих условиях четырехкратно превосходящую силу. Как говорил любезный коммунистам т. Сталин, «пришла к слону козявка, подбоченясь».
         Но и в странностях есть своя логика. Ведь поглощенные СР «Родина» и Партия пенсионеров, будучи, конечно, слабее КПРФ, тоже были не фантомами, но реальными партиями с местными структурами, с ориентированным электоратом etc. После чего руководство этих партий, занимавшее, подобно Зюганову, деструктивную позицию, было снято, а новое – покорно вотировало самоликвидацию. Очевидно, С.М. Миронову пришла в голову та мысль, что если можно было с этими партиями, то чем КПРФ хуже. Скорее даже лучше – низовых ячеек и избирателей у нее гораздо больше, и ему, Миронову, они принесут много пользы. Нормальное рейдерство.
         Не вдаваясь в вопрос, сколь хорошо рейдерство вообще и партийное рейдерство в частности – тут у Миронова и Зюганова скорее всего будут разные мнения, – заметим, что у партийного рейдерства есть один важный изъян. Обычный рейдер приобретает лишь движимое и недвижимое имущество, а крещеной собственностью не занимается и проблем с ней не имеет. При партийном рейдерстве главную ценность представляют, напротив, не здания с оргтехникой и не банковские счета, но именно крещеная собственность – аппаратчики и электорат.
         Однако эта собственность не обязательно будет крепка новому владельцу. Не говоря уже о прямых бунтах, когда региональные структуры поглощенных партий не желают вливаться в поглотившую их организацию, заметим, что и трудовая мотивация у крещеной собственности бывает невысока – «Всей барской работы не переделаешь». И совсем уже плохо с электоратом – из того, что прежнего лидера убрали за деструктивную позицию, а партию поглотили, никак не следует, что избиратель этой партии воспримет успешный рейд с полным пониманием. Цифры социологов (причем из разных служб) как раз и демонстрируют, что когда речь идет о мотивации активистов и электората, принцип «Коль нажил ты добро нечестно, оно на пользу не пойдет» является весьма актуальным.
         Другое дело, что из низкой эффективности не совсем дружественных поглощений можно сделать разные выводы. «Оно на пользу не пойдет» – лишь один из вариантов. Если сравнивать рейтинги, сложившиеся после аншлюсов, с исходным рейтингом Партии жизни, прирост все же налицо – пусть даже КПД ниже, чем у паровоза. В этом случае соблазнительна идея поглотить что-нибудь очень крупное, т.е. КПРФ, в расчете на то, что при очень большом количестве поглощенного продукта – даже и с низким КПД – можно получить приличную прибавку. Экстенсивных (они же хищнические) способов разработки ресурсов в России никто не отменял.

    Максим Соколов.
    © «
    Известия», 31.05.07.


    Тройной тулуп перед выборами

    Ведущие социологи провели в «Известиях» «обязательный разговор»

    Загружается с сайта И      Эта история повторяется каждые 4 года: по мере приближения к выборам в Думу в средствах массовой информации неизбежно поднимается вопрос о достоверности рейтингов партий и политиков. В ответ социологи также дежурно проводят разъяснительную работу среди журналистов и публично отвечают на особенно оскорбительные выпады недовольных политиков. Однако поток неизвестно откуда взявшихся процентов продолжает изливаться на головы избирателей, подрывая у них доверие к социологии в принципе. Как сделать так, чтобы это наконец закончилось? Об этом шла речь на прошедшем во вторник вечером в «Известиях» «круглом столе» на тему «Социология перед выборами: чему верить и на что обращать внимание избирателям, журналистам и политикам».
         С тройным тулупом (вид прыжка в фигурном катании) эту встречу сравнил в самом ее начале президент Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) Александр Ослон: «Этот разговор надо повторять, как фигуристы повторяют обязательные элементы своей программы». И немедленно назвал главные критерии, позволяющие не искушенному в процентной премудрости человеку отделить «заказанный» опрос от научно достоверного. Во-первых, известность и репутация компании, которая опрос провела (тех, кто работает на этом рынке больше 10 лет и все еще пользуется уважением, по пальцам пересчитать можно). Во-вторых, наличие в публикации данных о том, где, когда и кого спрашивали: «Это прилично и, к журналистам обращаюсь, принципиально важно». В-третьих, интерпретация социологических данных политологами и представителями СМИ, которые очень часто путают результаты еженедельных опросов с прогнозом результатов самого голосования. Его, по мнению Ослона, можно сделать только незадолго до выборов. В нашем случае – ближе к декабрю.
         Есть еще один важный момент, на который следует обращать особое внимание: формулировка вопроса – что именно у людей спрашивали. Например, вопрос «Согласны ли вы с тем, что население России уже устало ждать от Путина каких-то изменений к лучшему в нашей стране?» сформулирован таким образом, что подталкивает респондента к отрицательному ответу. А можно, как это сделал недавно «Левада-центр», спросить: «Столкнемся ли мы на следующих выборах в Госдуму со следующими злоупотреблениями?», перечислить в вариантах ответа шесть возможных прегрешений со стороны власти и одно – со стороны оппозиции, задать еще пару наводящих вопросов и подвести участника исследования к мысли о том, что выборы будут обязательно сфальсифицированы. По мнению Ослона, это «запредел», не имеющий к науке никакого отношения. По данным ФОМ, лично с фальсификациями на выборах сталкивались только 3% россиян, еще 3% о подобных случаях рассказывали знакомые, все остальное – домыслы и предположения. Ослона поддержал руководитель отдела социологических исследований Института общественного проектирования Михаил Тарусин: «Респондент не должен находиться в условиях, когда ему навязывается мнение исследователя». А директор по исследованиям ВЦИОМ Владимир Петухов добавил: «Мы все стремимся к новому знанию, но в этом стремлении порой переходим грань, которую переходить нельзя, – превращаем респондентов в экспертов».
         Ведущий сотрудник «Левада-Центра» Леонид Седов посчитал такую критику излишне строгой и пояснил, что этот вопрос просто «покрывает пространство претензий общества», а общество у нас по традиции не доверяет власти, поэтому не доверяет и результатам выборов. Кроме того, убежден Седов, социологи в своей работе должны руководствоваться не только профессиональной этикой, но и «своим гражданским чувством» (с этим утверждением не согласился ни одни из присутствовавших). Однако когда представлявший Фонд эффективной политики социолог Сергей Белановский обратил внимание на арифметические ошибки при публикации данных на сайте «Левада-Центра», Седов упрек принял, пообещал выяснить, как так получилось, и на этом тема была закрыта.
         А вот к вопросу о доверии к выборам участники «круглого стола» возвращались еще не раз. Петухов подчеркнул, что сегодня проблема фальсификации результатов голосования не является ключевой. Опросы показывают, что россияне ставят ее только на третье место среди причин, из-за которых они не ходят на выборы. Первая – «я занят своей частной жизнью, политика мне не интересна». Вторая – «ни одна из партий меня не устраивает». Поэтому сейчас главная задача социологов – не только рейтинги измерять, но и попытаться выяснить, что на самом деле больше всего волнует людей и чего они в связи с этим ждут от власти.
         – Люди не доверяют выборам прежде всего потому, что не доверяют их участникам – тем партиям, которые только обещают, но ничего не делают, – согласился с Петуховым член Центральной избирательной комиссии Игорь Борисов.
         По его мнению, значительная часть граждан делает вывод о подтасовках на выборах только на основании соответствующих заявлений политиков. А политики, прежде всего проигравшие, делают такие заявления просто по законам жанра – это лучшее оправдание перед спонсорами, вложившимися в их избирательную кампанию. Мол, не казните, мы на самом деле выиграли, но нас неправильно посчитали. Они же обычно и выступают заказчиками «странных» рейтингов. Если продемонстрировать хотя бы в цифрах стремительный рост поддержки со стороны избирателей, можно рассчитывать на дополнительное финансирование.
         Выход из всего этого один: соблюдать «правила Ослона», обращать внимание на формулировку вопросов и сравнивать данные разных социологических центров, потому что истина, как обычно, где-то посередине. Первый из таких сравнительных обзоров вы сможете прочитать в «Известиях» уже в наступающем завтра июне.

    Прочитал – и в Думу
         В четверг Всероссийский центр изучения общественного мнения представит 400-страничный «Путеводитель по выборам», который, по замыслу социологов, должен помочь политикам стать ближе к народу. В книгу вошли результаты многочисленных опросов общественного мнения с комментариями. Социологи объясняют политикам, что по-настоящему волнует избирателей, чего они хотят от власти и как относятся к ее конкретным представителям, включая лидеров основных партий, претендующих на места в Госдуме, и сами эти партии. «Путеводитель» рассказывает, к примеру, о том, что в предвыборный год россиян больше всего волнуют проблемы алкоголизма и роста цен. Беспокоит наших граждан и то, что с коррупцией, по их мнению, никто толком не борется. Вообще «учебник» описывает отношение россиян к самым разным проблемам – от бедности и бюрократизма до экологии и энергетической безопасности. Есть глава и об идейных предпочтениях граждан (вводится даже новое понятие «путинская метаидеология» – синтез различных идейных направлений). «Успех на выборах ждет тех, кто научится работать с общественным мнением, понимать его и в конечном счете – менять», – призывают политиков авторы книги.

    Георгий Ильичев.
    © «
    Известия», 31.05.07.


    Сергей Миронов встраивает коммунизм

    в структуры своей партии

    Загружается с сайта Ъ      Вчера лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил о намерении «обязательно создать мощную социалистическую партию», в которую «войдут все левые силы», включая КПРФ. По мнению господина Миронова, такое объединение, будь оно создано уже в этом году, непременно победило бы «Единую Россию» на декабрьских выборах в Госдуму. Эксперты, напротив, полагают, что собрать голосов больше, чем единороссы, две главные левые партии могут лишь порознь.
         Выступая вчера на учредительной конференции СССР – Союза сторонников «Справедливой России» (подробнее об этом мероприятии см. справку), Сергей Миронов выразил уверенность, что в будущем его партия станет мощной социалистической силой, в которую войдут «все левые партии и движения». Чтобы реализовать этот план, справороссы должны объединиться с КПРФ, поскольку у двух партий «гораздо больше общего, чем различий». Правда, на декабрьские выборы в Госдуму партии пойдут разными колоннами, но после выборов должен начаться объединительный процесс. «Нам надо объединяться, об этом говорят реалии нынешней жизни»,– резюмировал спикер СФ.
         Похожие мысли господин Миронов высказывал и на недавнем съезде Социалистической единой партии России, принявшей решение о самороспуске и вливании в «Справедливую Россию». Правда, тогда он посетовал, что при нынешнем руководстве КПРФ и «такой деструктивной позиции» ее лидера Геннадия Зюганова объединение невозможно, хотя большинство честных рядовых коммунистов, по мнению спикера СФ, исповедуют те же ценности, что и «Справедливая Россия».
         Господин Зюганов в ответ заявил, что вероятность такого объединения «абсолютно исключена», а сама инициатива выдвинута лидером справороссов «только ради того, чтобы отобрать голоса». «На этот раз из этого у них ничего не выйдет»,– пообещал вождь КПРФ. Впрочем, из слов господина Миронова понятно, что договариваться об объединении с нынешним руководством компартии он и не собирается, рассчитывая, видимо, что после выборов оно поменяется.
         Напомним, что именно провал на выборах 2003 года (КПРФ получила по партспискам 12,6% голосов против 24,3% в 1999-м) едва не привел к смене руководства партии летом 2004 года. Тогдашний глава исполкома Народно-патриотического союза России (НПСР) Геннадий Семигин организовал альтернативный партийный съезд, на котором новым лидером был избран ивановский губернатор Владимир Тихонов, и зюгановцам лишь после напряженной подковерной борьбы удалось подтвердить свою легитимность в Минюсте. Правда, в руководстве компартии уверены, что события 2004 года повториться не могут. «Тогда нервная система партии была задета изнутри,– пояснил Ъ первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.– А Миронов – совершенно внешняя для нас сила. Максимум, что она может,– это биться лбом о наш панцирь».
         В то же время нельзя забывать, что выстоять после фактического раскола в июне 2004 года компартии удалось не в последнюю очередь из-за лояльности Кремля, решившего, что добивать КПРФ пока не в его интересах. Но теперь это мнение может измениться. Ведь, как показали мартовские региональные выборы, коммунисты удачно воспользовались тем, что две партии власти увлеклись борьбой друг с другом, и заняли по сумме результатов уверенное второе место вслед за единороссами. А третья сильная партия в желанной двухпартийной конструкции (правоцентристская «Единая Россия» – левоцентристская «Справедливая Россия») Кремлю вряд ли нужна. Если же он захочет помочь Сергею Миронову, то объединение может пойти по тому же сценарию, по которому создавалась сама «Справедливая Россия», учреждению которой предшествовал разгром неугодного Кремлю руководства «Родины» и Партии пенсионеров.
         Впрочем, эксперты «технологической целесообразности» в создании единой левой партии не видят. По словам профессора Международного эколого-политологического университета Сергея Черняховского, среди левого электората много тех, кто готов голосовать только за КПРФ, но немало и тех, кто разделяет ее программные установки, но не голосует за нее именно из-за слова «коммунистическая». Лишь на этих последних, по мнению эксперта, может реально рассчитывать «Справедливая Россия». И если бы коммунисты и справороссы совместно выступили против единороссов, они действительно могли бы собрать все левые голоса и получить суммарный перевес над «Единой Россией».
         ЮРИЙ Ъ-ЧЕРНЕГА, ВИКТОР Ъ-ХАМРАЕВ

    Сергей Миронов возглавил СССР

         Вчера «Справедливая Россия» учредила Союз сторонников «Справедливой России» (СССР), который возглавил лидер партии Сергей Миронов. Первой в России институт сторонников партии учредила «Единая Россия». Но если в ее организацию входит достаточно много известных всей стране актеров, музыкантов и спортсменов, то справороссы пока могут похвастаться лишь актрисой Риммой Марковой. Формально учредителями новой организации выступили три общественные организации, возникшие после объединения родинцев, жизненцев и «пенсионеров» в «Справедливую Россию». В частности, движение «Хартия жизни» делегировало в совет Сергея Миронова, а его заместителями стали Римма Маркова, возглавляющая организацию «Российские пенсионеры», и глава народно-патриотического объединения «Родина» Алексей Тихонов. Кроме того, по замыслу создателей СССР союз должен привлечь к сотрудничеству с партией перед думскими выборами различные общественные организации. На вчерашней конференции был образован общественный совет в составе семи человек, а также избраны 19 из 25 членов палаты представителей, в которую вошли лидеры активно сотрудничающих со справороссами общественных движений.

    © «КоммерсантЪ», 31.05.07.


    «Яблоко» заподозрили в книжном экстремизме

    Партия получила предупреждение прокуратуры

    Загружается с сайта Ъ      Прокуратура Западного округа Краснодара вынесла предупреждение об ответственности за экстремизм краевому отделению «Яблока» за распространение книг политолога и члена бюро партии Андрея Пионтковского. В «Яблоке» полагают, что наступление на партию предпринято в связи с предстоящими выборами в Госдуму и законодательное собрание края.
         Краснодарские «яблочники» получили предупреждение в связи с распространением ими двух книг Андрея Пионтковского – «Нелюбимая страна» и «За Родину! За Абрамовича! Огонь!». Предупреждение было вынесено 28 апреля прокурором Западного округа Краснодара Владимиром Голотой, а поводом для проведения лингвистического исследования этих книг послужило заявление жителей Краснодара, поступившее в прокуратуру в декабре 2006 года после того, как в холле краснодарского концертного зала «яблочники» раздавали книги всем желающим.
         Господин Голота предоставил Ъ выписку из заключения лингвистического исследования. В нем говорится, что в обеих книгах «имеются высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам, имеющим определенный социальный статус, либо высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан какой-либо национальности или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой». «Предупреждение вынесено руководителю регионального отделения 'Яблока'. Если ситуация повторится, отделение будет закрыто»,– заявил прокурор, пояснив, что нарушение закона «О противодействии экстремистской деятельности» состоит именно в распространении книг, но об уголовном деле речи не идет.
         Это предупреждение для краснодарских «яблочников» стало неожиданностью. «В этом лингвистическом исследовании не указано, где именно, в какой главе, на какой странице этих книг есть призывы к экстремистским действиям. Книги Пионтковского – это же не запрещенная литература!» – заявил Ъ лидер местного отделения Владимир Рахно, отметивший, что предупреждение прокуратуры было вручено ему 14 мая.
         Недоумение по поводу действий краснодарской прокуратуры высказали и в федеральном руководстве «Яблока». «Почему нарушения закона об экстремизме обнаружились в статьях, написанных до вступления в силу ужесточающих закон поправок? – заявил Ъ член федерального совета партии Алексей Мельников.– Книги Андрея Пионтковского уже полтора года находятся в абсолютно открытом доступе. В Москве они были распространены еще в 2006 году через партийные ячейки, и это не вызвало у прокуратуры никаких вопросов. Более того, в обеих книгах нет ни одной новой статьи, они все ранее были опубликованы». Господин Мельников подчеркнул, что одна из книг была издана на средства партии, а вторая на его «личные» деньги.
         Как предположил господин Мельников, прокурорское представление – частная инициатива региональных прокуроров: «Но она укладывается в общую тенденцию давления на критиков путинской группировки. Власть в последнее время – достаточно вспомнить разгоны 'Маршей несогласных' – реагирует на критику неадекватно и преувеличенно. Мы связывались с Андреем Пионтковским, чтобы рассказать об инциденте, он на эту шумиху отреагировал просто. Сказал: 'Значит, я буду писать еще'».
         Как сообщил Ъ господин Рахно, предупреждение прокуратуры он уже обжаловал в суде. По его мнению, за действиями прокуратуры могут стоять лица, заинтересованные в том, чтобы не пустить «Яблоко» на выборы в законодательное собрание Кубани (сейчас в краевом парламенте партия не представлена), которые пройдут в марте 2008 года. «Это не случайно произошло в предвыборный год, после которого наступит время, насыщенное выборными кампаниями. Наверное, кому-то выгодно не допустить партию 'Яблоко' к этим выборам. А ведь для этого нужны основания, вот их сейчас и ищут».
         Напомним, что снять партию с выборов любого уровня по основаниям, указанным краснодарским прокурором, позволяет закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». В его статье 76 говорится, что регистрация партсписка «может быть отменена судом», если избирательное объединение «в распространяемых им материалах призывало к совершению деяний, определяемых как экстремистская деятельность». Причем нарушение, за которое следует отстранение от выборов, может быть совершено задолго до начала избирательной кампании – «в течение срока полномочий органа, в который назначены выборы».

    МАРИНА Ъ-ИВАНОВА, Краснодар; АНДРЕЙ Ъ-КОЗЕНКО.
    © «
    КоммерсантЪ», 31.05.07.


    «Единая Россия» собирает пропутинскую молодежь

    для выборов в Госдуму

         Несколько молодежных прокремлевских движений решили создать единый молодежный штаб на выборах в Госдуму под эгидой «Единой России». Вчера в кабинете секретаря президиума генсовета партии Вячеслава Володина они договорились поделить молодежную квоту в партсписках единороссов, в обмен предоставив партийцам свои агитационные ресурсы.
         Федеральные движения «Наши», «Россия молодая», «Молодая гвардия» и межрегиональные движения «Местные» и «Новые люди» уже имели опыт совместных действий. Так, они объединяли усилия для пикетирования посольства Эстонии в знак протеста против демонтажа Бронзового солдата и во время акций против «Маршей несогласных». Но впервые они объединятся системно и документально. Вчера прокремлевская молодежь прибыла в штаб-квартиру «Единой России», чтобы заключить соглашение о сотрудничестве в преддверии выборов. Оказалось, правда, что это решение предварительно должно быть одобрено центральными органами партии, поэтому беседа прошла в стиле устных договоренностей, а подписание соглашения состоится в августе.
         Вячеслав Володин сообщил молодым, что объединяться им предстоит вокруг «Плана Путина» – новой предвыборной программы «Единой России». Этот сигнал предназначался прежде всего лидеру «Наших» Василию Якеменко, чье движение «Наши» изначально создавалось вокруг Владимира Путина как внепартийный проект, фактически дублируя «Молодую гвардию», молодежное крыло единороссов. Господин Володин напомнил, что партия взяла на себя обязательства включить в свои списки 120 человек моложе 35 лет и готова поддерживать молодежные инициативы, к примеру, внесенный в мае в Госдуму проект закона «О государственной молодежной политике в РФ», который предусматривает поддержку патриотического воспитания молодежи и профилактику экстремизма в молодежной среде.
         В ответ «новые комсомольцы» отдали дань уважения «Единой России». Лидер «России молодой» Максим Мищенко заявил, что «Единая Россия» – «самая симпатичная партия, которая способна сохранить преемственность курса». Господин Якеменко поддержал коллегу, пожелав, правда, чтобы отдельные мероприятия партии «перестали носить формальный характер».
         Молодогвардеец Андрей Турчак, возглавляющий федеральный молодежный штаб «Единой России», пообещал включить представителей дружественных движений в систему молодежных предвыборных штабов, которые сейчас как раз формируются. Работа этих штабов будет координироваться заместителем главы штаба «Единой России», главой исполкома партии Андреем Воробьевым. Он и осадил предвыборные аппетиты гостей, заявив им, что цель их работы «не свить уютное гнездо в Госдуме, а поработать на идею» и привести молодежь на выборы.
         Это означает, что руководство партии не готово потакать карьеристским устремлениям «нашистов», «местных» и т. д. Так, представители молодежи смогут поучаствовать во внутрипартийном голосовании, которое «Единая Россия» начала перед окончательным формированием списка, но поскольку партнерские соглашения с этими движениями еще не заключены, они не смогут выдвинуть кандидатов сами. Они должны либо выдвинуться через региональные политсоветы, либо пройти сложную и запутанную процедуру, разработанную для беспартийных кандидатов, что резко снижает их шансы. Ведь, как заявлял ранее Ъ член бюро высшего совета партии Валерий Рязанский, положение о беспартийных будет иметь сугубо «точечное» действие.
         Кстати, отношения прокремлевских молодежных движений в регионах выглядят сложнее, чем на федеральном уровне. Так, лидер «Новых людей» Владимир Васин пожаловался Ъ, что в некоторых областях сильные отделения «Молодой гвардии» «держат монополию» и «не делятся информационным пространством». Так что единороссы, объединяя прокремлевские движения, рискуют получить противоречия внутри своих же молодежных штабов, а также ревность конкурентов. Один из сопредседателей молодежного крыла «Справедливой России», движения «Победа», Юрий Лопасов уже заявил Ъ: «Эти молодые люди по своей наивности поддержали не тех, кто по-настоящему поддерживает президента Путина, а коррумпированную бюрократию, которая использует Путина как флаг. Молодежь, которая за Путина, на самом деле пойдет за нами!»

    ИРИНА Ъ-НАГОРНЫХ.
    © «
    КоммерсантЪ», 31.05.07.


    Молодежный призыв в номенклатуру

    «Единая Россия» гарантирует думские мандаты юным кремлевцам

    «Наши» теперь точно знают, куда двигаться стройными рядами. Фото Александра Шалгина (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Вчера «Единая Россия» должна была официально оформить отношения с прокремлевскими молодежными организациями. «Наших», «Россию молодую» и «Новых людей» пригласили в партийный офис в Банном переулке. Однако заключить союз помешал устав партии, предусматривающий довольно долгую, как и всякое усыновление, процедуру. Что, впрочем, не воспрепятствовало подробному обсуждению условий предвыборного договора. «В конце концов цель соглашения – не свить уютное гнездышко в Думе, а проявить себя», – строго сообщил собравшимся глава исполкома ЕР Андрей Воробьев. Таким образом, речь идет о прямом копировании номенклатурного призыва советских времен: пионеры – комсомол – партия. Единороссы еще раз доказали, что все новое – это хорошо забытое старое.
         Похоже, аномальная московская жара плохо подействовала на участников мероприятия. Журналисты слегка удивились, когда после предварительного полуторачасового закрытого обсуждения несостоявшийся сенатор и лидер «Молодой гвардии» «Единой России» Андрей Турчак попытался представить друг другу участников встречи.
         На открытой для прессы части совещания партбоссы секретарь президиума генсовета ЕР Вячеслав Володин, глава исполкома политструктуры Андрей Воробьев и его заместитель Константин Костин почему-то сели спиной к пишущей братии – лицом к камерам, так что судить о важности произносимого единороссовским руководством журналисты могли только по реакции молодых людей. Трое из них – лидер волгоградских «Новых людей» Владимир Васин, вожак «России молодой» Максим Мищенко, а также Турчак, сидевший прямо напротив Володина, не отрывали взгляда от партийного лидера, внимая каждому его слову. А руководитель самого раскрученного молодежного проекта Кремля «Наши» Василий Якеменко, который пожелал присутствовать лично (изначально был заявлен секретарь федерального совета Сергей Белоконев), всем видом демонстрировал, какую честь оказал присутствующим своим появлением. И деловито помечал что-то в своем блокноте.
         Месседж руководства самой массовой партии лидерам «самых массовых молодежных организаций» был такой: ЕР не мыслит будущего без молодежи, и потому она должна помочь партии завоевать на грядущих выборах власть, к которой рвутся националистические элементы, неэффективные менеджеры. Юную поросль призвали выполнить заветы Владимира Путина, изложенные в его плане. В обмен партия обещает проводить в руководство членов всех означенных молодежных организаций через партийный праймериз и Политзавод по 20-процентной квоте и помогать продвигать в жизнь их инициативы. Устами молодогвардейца Турчака было предложено молодежи сначала продемонстрировать свое желание и способности помогать партии власти, а потом, ближе к осени, уже заключить официальное соглашение. Пока помогать партии юные кремлевские звезды будут в рамках молодежных предвыборных штабов, дублирующих большую единороссовскую региональную сеть. То есть агитацией.
         За инициативами, кстати, дело тоже не стало. Якеменко предложил обязать авторов всех фильмов и телепередач отвести время под идеологию. Например, в определенное количество эфира вывешивать в кадре российский флаг. Ну и, конечно же, поставить во главу угла Суверенную демократию.
         А соседу Якеменко, Максиму Мищенко из «России Молодой» оказалось достаточно приглашения «сесть за стол с самой симпатичной партией».
         Воробьев успокоил амбициозную молодежь: проходные места в региональных списках ЕР Саратовской области и Хабаровского края для них уже припасены. Правда, припомнить, кому именно, так и не смог.
         Корреспондент «НГ» поинтересовалась: будет ли присутствовать справедливое квотирование мест в обещанных 20% для всех молодежных организаций, подписавших соглашение? И как они сами поделят места между собой? Секретарь президиума Генсовета идею квотирования отверг: «Число мест выйдет разное».
         Турчак обнадежил руководство: «Положительный опыт подобного взаимодействия уже есть». И привел в пример мартовские выборы в Думу Московской области, сообщив, что там мандат получил представитель «Местных», проигнорировавших, кстати, вчерашнее мероприятие. Турчак не уточнил, что мандат получил лидер близкой губернатору Борису Громову организации Сергей Фатеев, не участвовавший в Политзаводе. Из 10 финалистов конкурса «Молодой Гвардии» шестеро не были даже включены в список. Никто из остальных участников молодогвардейской «фабрики грез» так и не попал в народные избранники. Однако для официального отчета в политзаводчане кроме Фатеева были записаны прошедшие в Закс сыновья сенатора Юрия Чаплина и главы Раменского района Владимира Демина.
         По мнению директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, этот шаг «Единой России» не мог обойтись без влияния замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова: «Это ключевой момент в конкуренции со «Справедливой Россией», которая сейчас тоже пытается создать свою молодежную организацию. Для ЕР очень важно монополизировать молодежную тему, демонстрируя, что они единственные, кто дает возможность для кадровых лифтов, участия в политике. И сохранять вокруг себя событийный ряд, свидетельствующий о том, что мы все равно являемся таким центром притяжения».
         По словам главы Центра новой социологии «Феникс» Александра Тарасова, со времени прихода Путина во власть интерес молодежи к политике вырос в два раза: «Удивляться абсолютно нечему и замыкаться в рамках молодежной организации только своей партии абсурдно, потому что голосует на выборах не только «Молодая гвардия».

    Наталья Костенко.
    © «
    Независимая газета», 31.05.07.


    Игра на вылет

    Борьба чиновничьих группировок накануне выборов-2008 проходит по олимпийской системе

         Чем ближе президентские выборы 2008 года, тем больше неясностей и труднообъяснимых противоречий проявляется в российской политике. Касается это не только бесконечных догадок на тему, кто же все-таки станет преемником Путина и какова будет композиция новой (или обновленной нынешней?) правящей команды, но и тенденций, которые могут повлиять на судьбу всей политической системы России.
         Вот, к примеру, налицо продолжающееся укрепление властной вертикали, которая распространяется на новые сферы общественной жизни, все более очевидно показывает жесткость как по линии законодательства, так и «правоприменительной» практики. Но на этом монументальном фоне укрепления отечественной государственности происходят странные вещи. Неожиданные «подкопы» под губернаторов и мэров, все чаще заканчивающиеся их отстранением от должности и последующим уголовным преследованием. Неведомо кем распущенная волна слухов по всему Югу России о якобы имевшей место аварии на АЭС в Волгодонске. Поведение двух «партий власти», каждая из которых действует из принципа: «глядя на противника, поступаю и делаю все наоборот», – но одновременно изо всех сил стремится доказать, что это именно она наиболее точно воспроизводит политическую линию президента.
         Разумеется, каждое из перечисленных событий имеет собственные причины и собственную внутреннюю драматургию. Однако в то же время все это – и подсиживания мэров и губернаторов таинственными недоброжелателями, и публичные перебранки прокремлевских партий, и бесконечный передел бизнеса с участием правоохранительных структур, явно не вписывается в курс на укрепление вертикали. И при всем том трудно предположить, что эта многоликая хаотичность управляется из одного центра. Скорее наоборот, поскольку центр сохраняет молчание в отношении того, как будет решена «проблема-2008», а тем временем противоборствующие чиновничьи группировки как в столице, так и на местах, застоявшиеся от неопределенности, начинают брать инициативу в свои руки. И стремятся в преддверии больших перемен захватить ресурсов побольше.
         Хотя, честно говоря, их логика все же не до конца понятна. Если вдруг новым главой государства станет, скажем, выдвиженец «недружественной» команды, велик шанс, что у конкурентов отберут все – и должности, и бизнес. Ведь сейчас в российской политике доминирует принцип игры с нулевой суммой – победитель получает все. Однако, судя по всему, спортивный азарт и вера в лучшее будущее берут свое. Укрепление же вертикали – это процесс другого рода. Он происходит в корпоративных интересах всей нынешней властной элиты, которая, явно не желая, чтобы власть вдруг оказалась у людей со стороны, страхуется, ужесточая контроль и вводя дополнительные ограничения для этих самых людей со стороны.
         Словом, получается, что эти два процесса – укрепление вертикали и усиливающаяся «война всех против всех» на всех уровнях управления – не пересекаются. А противоречие между ними – всего лишь видимость. Так, кстати, частенько бывало и в 90-е годы. Но с одной разницей. Тогда большинство «войн всех против всех» заканчивались мировыми соглашениями, базировавшимися в той или иной степени на учете интересов конфликтующих сторон. Устойчивость властной конструкции от этого в целом не страдала. Поэтому-то и президентская власть вмешивалась в драки между отдельными властными группировками в исключительных случаях, когда без участия «верховного арбитра» им было никак не сладить.
         Сейчас, когда игра идет по олимпийской системе с непременным выбыванием проигравшего, вертикаль, несмотря на все меры по ее укреплению, становится весьма уязвимой. Как она может работать эффективно, если ею поочередно, а то и все вместе хотят попользоваться разные верхушечные группировки, преследующие отнюдь не общенациональные интересы! Кстати, подобная констатация – серьезный повод задуматься, можно ли сразу после выборов 2008 года перейти от нынешней суперпрезидентской системы власти в России к более гибкой, где значительно большую роль должны играть парламент и правительство. В условиях слабых институтов и плохо выполняемых процедур относительная устойчивость властной конструкции в нашей стране на протяжении последних 15 лет поддерживалась главным образом президентской властью, которая к тому же имела четко выраженный персоналистский характер. И теперь, если представить, что из системы вынут этот стержень, как сможет она работать? К тому же при условии, что основные игроки нацелены на «войну всех против всех» и достижение собственных эгоистических целей? Даже в Украине, стране, во всех смыслах гораздо более подготовленной к трансформации власти в сторону смешанной республики (наличие равных по силам центров влияния в верхах, которые имеют массовую поддержку среди разных слоев населения), этот процесс, как видим, проходит негладко. В России же, где властные группы изолированы от общества, но обладают огромными аппетитами, он может привести к гораздо худшим результатам. Так как же разрешать возникающее противоречие? Вопрос из разряда гамлетовских.

    Андрей Рябов, обозреватель «Новой».
    © «
    Новая газета», 31.05.07.


    § 2. Двойники: кандидаты, сайты, партии-спойлеры

    Российская энциклопедия черного пиара

    Загружается с сайта НоГа      Технология. Двойники (они же спойлеры) – первый прием черного PR, попавший в российские учебники, – как нетрудно догадаться, подразумевает выдвижение против главного кандидата-соперника его однофамильца или полного тезки, чтобы сбить с толку избирателя в кабине для тайного голосования. Происходит от английского глагола to spoil (грабить, портить), в БСЭ упоминается как слово из авиации «то же, что интерцептор» (лат. interceptor, от intercipio – перехватываю, отбиваю, пресекаю), приспособление для местного срыва воздушного потока, обтекающего летательный аппарат. В политике применяется, как правило, когда у оппонента шансы на выигрыш примерно равны с твоим клиентом. Для создания отрыва в свою пользу.

         История вопроса. На выборах в ЗакС Санкт-Петербурга осенью 1998 года партия «ЯБЛОКО» позиционировала себя как команда профессионалов, ушедших вслед за вице-губернатором города Игорем Артемьевым из администрации Смольного из-за разногласий с коррумпированным первым лицом. Ее кандидаты могли вернуться назад в исполнительную власть через контроль над законодательной ветвью. Советник же Владимира Яковлева со времен победы над Анатолием Собчаком московский технолог Алексей Кошмаров дал клиенту совет выдвинуть в округах против яблочников их полных однофамильцев, что не дало многим из уже «раскрученных в СМИ» людей победить в один тур (нокаутом). А ко второму туру был специально изобретен «Петербургский список» из догоняющих как бренд, якобы противостоящий засилью приезжих среди соратников Григория Явлинского. Идея местного патриотизма против москвичей была тогда хитом в провинции, а до нынешнего засилья питерских в российской политике было еще далеко. СПб, «великий город с областной судьбой», тоже повелся на зависть к другой столице. А в итоге вместо яблочного в муниципальном парламенте было создано внешне ни с какой из партий не связанное большинство, политически разрозненное, удобное для лоббистских манипуляций.

         Дальнейшее применение. Парламентская кампания 1999 года, чьей репетицией и были «кошмаровские технологии», стала триумфом двойничества как принципа. У каждой уважающей себя партии было по политическому бренду-спойлеру: к КПРФ в информационный след пристроили блок Виктора Анпилова «Трудовая Россия-Коммунисты-За СССР» с внуком Сталина Евгением Джугашвили во главе списка, на месте ЛДПР красовался «Блок Владимира Жириновского», против «ЯБЛОКА» шел свежий Союз правых сил со спрятанными от глаз избирателя прежними вождями ДВР Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом, но главное – против «партии будущей власти» ОВР было выстроено движение-зеркалка «Единство». Последние два, получившие как лояльные к Кремлю солидный административный и медиаресурс, оказались даже более успешными, чем сами конкуренты, потому что играли «на новенького».
         Мэр Москвы Юрий Лужков, также переизбиравшийся на новый срок, но явно метивший в президенты, был атакован не только с помощью передач телекиллера Сергея Доренко, но и через интернет: липовым сайтом lujkov.ru, превращенным в стойло компромата, под тем же дизайном, что и luzhkov.ru.
         Через четыре года тот же прием СПС попытался применить для окончательного товарозамещения на рынке: движение «Яблоко» без Явлинского», объединившее ушедших от Григория Алексеевича в разное время бывших соратников, пиарилось правыми через домен yabloko.su, дублирующий эстетику официального партийного сайта yabloko.ru. Утонули, как известно, оба либеральных списка.
         Выборы 2003-го стали откровенным парадом партий-спойлеров и кандидатов-двойников: рекордом цинизма стало выдвижение в Рязанской области по обоим мажоритарным округам мужчины и женщины с фамилией… Кпрф. Это не привело к очень большой путанице, но позволило поддержанным «Единой Россией» другим кандидатам все же получить численный перевес над коммунистами.
         Губерния тоже вскоре перестала быть «красной»: двое варягов выдавили действующего хозяина администрации (родом из КПРФ) на третье место в первом туре, после чего власть упала в руки генерала Георгия Шпака от «Родины», лишь бы не отдаться «медведю».
         В ситуации отсутствия выборов как таковых технология обречена на вымирание.

         Оценка эффективности. Эта средняя по результативности технология может быть оценена на 5 по десятибалльной системе. В отличие от суперэффективного компромата на «лишнего» кандидата, описанного в
    предыдущем параграфе («Новая» № 35 от 14 мая 2007 г.), двойничество работает только при поддержке мощного административного ресурса, его использование из положения «в оппозиции» практически исключено. Да и задействовать эту технологию имеет смысл только в критической ситуации: на самой грани победы и поражения.

    Составитель Сергей Мулин, обозреватель «Новой».
    © «Новая газета», 31.05.07.

    Навстречу выборам

    Энциклопедия черного пиара

         Согласно словарям, черный PR – это методы и технологии public relations (связей с общественностью), противоречащие закону, не соответствующие этическим и моральным нормам общества, направленные на намеренный подрыв репутации конкурента, использующие подкуп журналистов, компромат или собранную незаконными методами информацию.
         Сезон выборов 2007/2008 годов многие считают юбилейным в жизни российского «черного пиара». Это основано на том, что первыми заметными событиями в этой области считаются погром блока экс-председателя Моссовета Николая Гончара перед выборами в Мосгордуму-1997 и триумф «кошмаровских технологий» при избрании питерского ЗакСа-1998, когда советник тогдашнего губернатора СПб Алексей Юрьевич Кошмаров (ныне Трубецкой) уничтожил шедшее на победу в городе на Неве «ЯБЛОКО» при помощи манипулирования избирателем.
         Впрочем, наши изыскания доказывают, что применение практики «черного пиара» в российской политической жизни началось значительно раньше. И не только в российской. Задолго до «мочения в сортире» и демонстрации «тазобедренного сустава Примакова» еще советской госпропаганде есть что вспомнить. Например, замедленную прокрутку после программы «Время» пленки с «пьяным» Борисом Ельциным. Перепечатку в самой «Правде» порочащей поведение того же политика во время визита в США статьи из итальянской газеты «Репубблика». Наконец, запрос на Верховном Совете СССР (в прямом эфире на всю страну) о появлении той осенью 1989 года «промокшего до нитки» депутата на КПП правительственного дачного поселка.
         Как бы то ни было и откуда бы ни отсчитывать начало «черного пиара», слова «PR» и «белый», увы, стали едва ли не оксюмороном. И дело даже не в том, что основоположник науки американец Сэм Блэк (black – «черный»!) написал первую библию для русскоязычных пиарщиков, а они прочли фамилию автора и название книги как единый термин. Проблема, увы, в нравах постсоветского общества, почти лишенного моральных критериев.
         Для удобства наших читателей «Новая» решила воспроизвести в хронологическом порядке технологии, чье применение на родной почве, мы уверены, еще сыграет не последнюю роль при голосованиях 2 декабря 2007-го и 2 марта 2008-го. Итак, представляем нашу «Энциклопедию черного пиара».

    § 1. Компромат на «лишнего» кандидата
         Технология. Компромат (он же диффамация) – главный прием черного PR – согласно определению, распространение порочащих сведений, которые могут даже и не носить клеветнического характера. Чаще всего помещение правдивой информации о человеке в невыгодный для него контекст. Происходит от латинского Diffamo (порочу). В политике носит характер доноса, скажем, в момент, когда ситуация вокруг выборов колеблется. Или самооговора, когда цитируется неосторожное высказывание претендента на власть.
         История вопроса. В разгар своего конфликта с Верховным Советом РФ президент Борис Ельцин публично пообещал назначить до-срочные парламентские выборы на 12 декабря 1993 года (они состоялись), а еще через шесть месяцев – 12 июня 1994-го – и свои перевыборы, но как-то «забыл» об этом (элита же все помнит). Миф о грядущем дне голосования сыграл злую шутку с тогдашним первым вице-премьером с украинской фамилией. Сначала читатель в самой массовой тогда газете «АиФ» поинтересовался у редакции, правда ли, что «на мове» слово «шахрай» значит «вор», и ему «политкорректно» ответили, что нет, скорее как «ловкач, мошенник». Однако куда большим испытанием Сергею Михайловичу Шахраю, по совместительству лидеру думской фракции ПРЕС (второй партии власти), стал ответ в интервью «Собеседнику», задумывался ли он о своих президентских амбициях: «Сейчас – нет. В 1996 году – может быть».
         Ревность главы государства к своему трону была умело подогрета «царедворцами». Назначенные было перевыборы Бориса Ельцина, как известно, не состоялись. А вот ссылка «ретивого казака» на урегулирование чеченского вопроса вскоре последовала, да еще обернулась его разжалованием в рядовые министры юстиции. Политический класс еще не знал: самовыдвиженцев в преемники сжирают с потрохами.
         Дальнейшее применение. Чаще всего размещение информации, выгодной для одного клиента и порочащей другого, производится за деньги, путем подкупа журналиста или СМИ, которое он представляет. Важно оценить степень влияния в 1994-м на умы сограждан популярных еженедельников, которые еще никто не называл таблоидами. Репутация и влияние издания, через которое вбрасывается компромат, стоят куда дороже самого опубликованного факта. На Первом канале, скажем, материалы Антона Верницкого после мартовского сюжета-2000 о демонстрации геев и лесбиянок в поддержку кандидата Григория Явлинского как о реальном событии, говорят, стоили стране победы Владимира Путина в один тур, уже трудно воспринимать адекватно.

         В ближайшие недели читайте в «Новой» следующие параграфы:
         
    § 2. Двойники: кандидаты, сайты, партии-спойлеры
         § 3. Белый фрак как черная технология
         § 4. Билборды в подарок конкуренту

    Составитель Сергей Мулин, обозреватель «Новой».
    © «Новая газета», 14.05.07.


    Желание голосовать пропало

    По данным социологов, россияне не доверяют результатам выборов

    Загружается с сайта НИ      Как показывают последние исследования социологов, недоверие россиян к выборам в последние годы стало усиливаться. Так, согласно данным майского опроса фонда «Общественное мнение» (ФОМ), 50% опрошенных убеждены, что результаты выборов не отражают мнение народа. По мнению экспертов, люди просто ощущают, что они не влияют на ситуацию в стране, а соответственно пропадает желание ходить на выборы. Получается замкнутый круг: ведь именно выборы позволяют гражданам участвовать в политической жизни страны.
         По данным ФОМ (опрос проводился 19-20 мая), сегодня лишь 35% россиян считают, что результаты выборов отражают мнение народа, тогда как значительно большая доля – 50%, что к результатам голосования народ не имеет никакого отношения. Хотя четыре года назад, в июне 2003, мнения россиян по этому поводу были не такими пессимистичными: 38% считали, что выборы отражают мнение людей, 43% с этим не соглашались. На этом фоне социологи продолжают фиксировать общее прохладное отношение россиян к выборам. Например, оппозиционных политиков очень волнует увеличение проходного барьера в Думу до 7%, отмена выборов по одномандатным округам и ликвидация графы «против всех». Однако эксперты Аналитического центра Юрия Левады («Левада-Центр») делают вывод, что в целом большинство избирателей достаточно равнодушно отнеслись к последним новациям в электоральном законодательстве. Согласно майскому опросу, большинство респондентов (37%) считают, что данные изменения никак не повлияли на выборный процесс. 28%, напротив, уверены, что выборы стали менее демократичными, чем ранее. 12% – что более. Еще 23% не смогли ответить на этот вопрос.
         Более того, россияне вообще не верят в «прозрачность» нашей избирательной системы. Социологи «Левада-Центра» спрашивают, в какой стране выборы проводятся честно. По мнению респондентов, честными можно назвать выборы в Великобритании (24%), Франции (21%) и США (15%). Только 8% опрошенных отнесли это утверждение к России. Правда, Украине в этом плане повезло менее всего – 2% россиян, видимо, под влиянием произошедшего там политического кризиса, называют честными выборы в этой стране. Вместе с тем 52% вообще затруднились с ответом. Эксперт «Левада-Центра» Леонид Седов связывает низкий рейтинг доверия к российским выборам с особенностями нашей политической культуры и менталитета. «У нас люди вообще мало верят в честность чего бы то ни было», – философски сообщил «НИ» социолог.
         Эксперты ФОМа попросили россиян дать оценку выборам в Госдуму, которые проходили в России в последние 15 лет. Были ли они, как правило, честными или нечестными? О том, что они были нечестными, говорят 34% опрошенных, 26% уверены в обратном, 39% затруднились с ответом. Граждан, считающих выборы нечестными, социологи попросили рассказать, как именно нужно исправлять ситуацию. Народные рецепты таковы: усиление контроля за проведением выборов, увеличение количества наблюдателей, борьба с нарушениями и коррупцией, улучшение информационно-агитационной работы, а также повышение политической активности избирателей. Некоторые пошли дальше и заявили о необходимости вообще изменить всю систему выборов и власти, другие, напротив, уповали на личную сознательность кандидатов в депутаты и членов избирательных комиссий.
         Директор Научно-исследовательского центра Московского городского университета управления правительства Москвы, доктор социологических наук Игорь Яковлев полагает, что в целом среди россиян наблюдается нейтрально-негативное отношение к выборам, в то время как в идеале оно должно быть позитивным. На отношение россиян влияет целая совокупность факторов.
         «Люди видят, что они не слишком сильно влияют на ситуацию в стране, а это приводит к тому, что граждане с недоверием относятся и к институту выборов, – рассказал «НИ» социолог. – Соответственно у них пропадает желание в этих выборах участвовать». Получается замкнутый круг: ведь для того, чтобы влиять на политику, необходимо участвовать в выборах, а никакого стимула у людей нет. Г-н Яковлев уверен: россияне пойдут на выборы, если почувствуют, что могут оказать реальное влияние на смену политических элит. В западных странах, которые респонденты приводят в пример, граждане, наоборот, чувствуют, что они обладают реальным, а не номинальным правом голоса. Например, на президентских выборах во Франции до самого последнего момента сохранялась интрига, кто победит: Руаяль или Саркози, женщина или мужчина. «Наличие интриги всегда является побудительным стимулом для участия людей в выборах, – поясняет г-н Яковлев. – Если все ясно, то зачем вообще ходить. Идут тогда, когда ситуация на гране. Человек думает про себя: а вот если я приду, то, может быть, мой голос перевесит эту чашу весов в ту сторону, в которую мне хотелось бы».

    ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 31.05.07.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /dem/vyb94.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz