Нынешние региональные выборы, как и предстоящие в декабре 2007 года думские, важны не столько для нас с вами, рядовых избирателей, сколько для начальников всех уровней. Когда власть построена по вертикали и стоит по стойке «смирно», но при этом ожидается уход Хозяина, а борьба прокремлевских группировок нисколько не ослабевает, начальникам неизбежно приходится делать свои ставки. Решать, кому присягать, чтобы уцелеть при грядущем переделе этой «вертикальной» власти. Поскольку в одну партию власти многочисленное чиновничество всея Руси не помещается, а реальные лидеры финансово-политических кланов страны пока и вовсе не спешат обзаводиться партбилетами, предпочитая роль партийных кукловодов, парламентские выборы в России приобретают неожиданно важный смысл.
     Губернаторы и главы муниципальных образований, уже успевшие вступить в «Единую Россию», на региональных выборах пытаются обеспечить этой партии (своей «кормушке» и «охранной грамоте») максимальный отрыв от «Справедливой России». В свою очередь, «Справедливая Россия», всасывающая в себя часть чиновников и встроенных во властную вертикаль квазиполитиков (тех же сенаторов), должна доказать, что может стать реальной частью постпутинской политической системы. То есть структурой, через которую встроенные во властную вертикаль чиновники и квазиполитики смогут получать такой же доступ к госкарьере и материальным благам, как сейчас через «Единую Россию».
     Более того, выбор той или иной партии власти как подсобного инструмента влияния, скорее всего, придется делать и реальным топ-менеджерам России, которые сейчас в надпартийной клановой борьбе готовятся делить и приумножать наследие путинской эпохи. Им важно понять, могут ли партии сыграть такую же роль в борьбе с теневыми политическими конкурентами, какую играет Генпрокуратура или контроль над крупнейшими российскими бизнес-активами.
     Как ни парадоксально, по целям для представителей всей системы государственной власти в России «суверенная демократия» ничем не отличается от демократии нормальной. Всякая власть хочет сохраниться. Различие лишь в том, что в России власть слишком явно и масштабно конвертируется в собственность, а потеря власти со слишком большой вероятностью может привести к потере не только этой собственности, но и личной свободы. Ну и еще одно различие. В демократических странах судьбу власти, что бы там ни говорили про магию телевидения и политтехнологические способы промывания мозгов населения, решают исключительно избиратели. А в России, если итоги любых выборов на любом уровне – от самого маленького муниципалитета до федерации в целом – будут сфальсифицированы, никто не удивится.
     В неизбежной борьбе за самосохранение начальства в каждой клеточке, на атомарном и молекулярном уровне вертикали власти, которая, независимо от того, кто станет третьим президентом России, подвергнется существенной деформации, кроется единственная надежда на существенные изменения в политической системе страны. Не случайно замечательная строчка Корнея Чуковского «Волки от испуга скушали друг друга» и тогда, когда был написан «Тараканище» (умные люди сразу смекнули, что это детское стихотворение про Сталина и сталинизм), и сейчас остается почти научной формулой обозначения действующей политической системы в России.
     Испуг и неопределенность от вероятного ухода главного начальника – системная проблема всякой авторитарной власти, не подкрепленной развитыми легитимными политическими институтами. Поэтому начальникам всех мастей так важно умом или физиологическим инстинктом почувствовать, оставаться ли в «Единой России» или уже пора перебегать в «Справедливую», прятать ли партбилет под подушкой и сжигать его или публично выказывать себя рьяным партийным активистом.
     Кто сказал, что у двух российских партий власти нет никакой идеологии? Очень даже есть: это идеология самосохранения начальников любой ценой. Потому что в недемократических странах расставание с должностью часто оказывается, как поется в песне, «маленькой смертью», а не нормальным процессом смены одного места работы на другое. Так что к президентским выборам 2008 года, которые могут изменить нашу с вами жизнь гораздо существеннее, чем региональные и думские, мы получим важную информацию к размышлению. Мы узнаем, кому и в каких пропорциях присягают губернаторы, менять которых посредством выборов мы уже не можем, и главы муниципалитетов, которые пока еще, к счастью, избираемы.

Томский избирком запретил СМИ сообщать о назначении губернатора

     Губернатор позволил себе прямую агитацию. Поддержка главы государства важна, но этого Крессу мало.
     В минувшую субботу депутаты Томской Государственной Думы на внеочередном заседании одобрили представленную президентом кандидатуру губернатора Виктора Кресса. Парламентарии уложились в 40 минут. За переизбрание губернатора на пятый срок проголосовали 34 депутата, воздержался один, и еще один депутат высказался против. Сам Виктор Кресс, поблагодарив депутатов за высокое доверие, заявил, что чувствует ответственность за исполнительную и законодательную власть региона, а также за партию «Единая Россия», список которой он возглавляет на предстоящих выборах в областную Думу (то есть позволил себе прямую агитацию в день, когда это категорически запрещено).
     Кстати, сразу после предложения президента РФ о переназначении Виктора Кресса главой региона губернатор заявил: «Думаю, будет правильно, если Дума Томской области рассмотрит этот вопрос после выборов» (см. «НГ» от 06.03.07). При этом, заметим, вся избирательная кампания единороссов шла под лозунгом «Выбирая «Единую Россию», мы выбираем губернатора». Баннеры, заполонившие город (и не убранные ни в субботу, ни в день выборов), призывали: «Голосуя за Кресса, ставим галочку здесь» – и указывался квадратик с «Единой Россией».
     Однако уже в минувшую пятницу губернатор обратился к избирателям со специальным заявлением и призвал их воспользоваться правом «высказать свое собственное мнение о власти региона». «Президент России Владимир Владимирович Путин, – говорилось в обращении, – представил мою кандидатуру в Государственную Думу Томской области для избрания на пост губернатора Томской области. Конечно же, поддержка главы государства важна для меня. Но этого недостаточно. Для меня всегда имела решающее значение ваша поддержка. Трижды вы избирали меня на прямых всенародных выборах. И сегодня ваше мнение имеет самое главное значение. Ведь только поддержанный большинством жителей области губернатор имеет достаточный вес, чтобы результативно решать финансовые вопросы региона. Ведь от вашего выбора зависит будущее Томской области». В заключение Виктор Кресс призвал поддержать партсписок «Единой России».
     В тот же день пресс-служба областной Думы разослала в СМИ информацию о том, что в субботу состоится внеочередное собрание Думы Томской области, на котором депутаты рассмотрят вопрос о переназначении Виктора Кресса на пост главы региона. Любопытно, что прессе об этом значимом для области событии рассказывать было запрещено.
     «Мы были там, не знаем где, где выбирали того, не знаем кого. Но рассказывать об этом нам запрещено», – такими словами журналисты местной телекомпании ТВ-2 открыли субботнюю аналитическую программу «Час пик». В подкрепление своих слов журналисты показали, по их словам, «документ большой человеческой силы». То есть официальное предписание облизбиркома, в котором черным по белому написано, что в соответствии с федеральным и областным законодательством (приводятся соответствующие статьи) «освещение в СМИ внеочередного заседания Государственной Думы Томской области по изменению статуса губернатора Томской области Кресса Виктора Мельхиоровича, являющегося кандидатом по областному списку, ЗАПРЕЩЕНО».
     Томск

     Правительство Калининградской области планирует учредить целый ряд наград, которые будут вручаться жителям области. Сейчас проект закона о наградах Калининградской области проходит общественное обсуждение перед внесением в правительство региона и областную Думу.
     По словам руководителя аппарата правительства Калининградской области Александр Торбы, проект предусматривает создание целой иерархии наград, в которую впишется уже существующая в регионе «Почетная грамота правительства»: «Самой высшей из наград будет звание «Почетный гражданин Калининградской области», затем идут орден «За заслуги перед Калининградской областью», медаль и орден «За заслуги перед Калининградской областью» I и II степени». Ранее региональные ордена и медали никогда в Янтарном крае не существовали.
     Звание почетного гражданина планируется сопровождать денежной премией, обладатели орденов и медалей останутся без финансовой вознаграждения. О сумме премиальных пока ничего не говорится, однако, известно, что, например, при вручении «Почетной грамоты правительства» из областного бюджета выплачивается 15 тыс. руб. Все подробности будут отдельно прописаны в законопроекте о статуте наград, который создается сейчас.
     О том, как будут выглядеть ордена, пока говорить рано. Как сообщил «НГ» заместитель председателя комитета по международным делам и межрегиональным отношениям областной Думы Соломон Гинзбург, законопроект, содержащий более подробную информацию о наградах, народные избранники планируют обсудить 22 марта с.г. Нужно напомнить, что за время правления Янтарным краем губернатора Георгия Бооса регион обзавелся практически всеми властными символами. Были разработан гимн, герб, флаг, штандарт и почетный знак губернатора, а к юбилею, отпразднованному в прошлом году, появилась даже медаль «60 лет Калининградской области».
     Калининград

Знакомьтесь: Рамзан Кадыров, чеченский преступник и любимец Путина

     На этой неделе Владимир Путин в который уже раз ясно показал всем остальным, в какое государство превращается Россия. В президенты республики Чечня он выдвинул кандидатуру невыразимо дикого и преступного главаря бандитов по имени Рамзан Кадыров.
     Кадыров, надо сказать, сослужил Путину немалую службу: силами своих милиционных формирований – которые лучше было бы называть просто бандами – он установил почти на всей территории мятежной республики такой порядок, какого от него хотел Кремль, и тем самым дал президенту России возможность объявить всему миру о победе в войне, начатой им семь лет назад. И за службу Кадырову щедро заплатили, официально поставив его во главе республики. На этом посту он наверняка установит собственный культ личности, наверняка будет использовать государственные ресурсы для собственного обогащения и безнаказанно убивать своих противников.
     Собственно, все это Кадыров уже делает, причем уже не первый день. Его и его 'кадыровцев' боится вся разрушенная войной республика: известно, что они участвуют в жутких злодеяниях, среди которых пытки, вымогательство, похищения людей, изнасилования и убийства. В некоторых деревнях в назидание тем, кто может вызвать раздражение нового вождя, на всеобщее обозрение выставляются головы убитых мятежников. Противникам Кадырова не удается укрыться даже вне Чечни. Например, в ноябре одного из них, Мовлади Байсарова, расстреляли в центре Москвы на глазах у полиции. Ранее, в октябре, у дверей своей квартиры в Москве была застрелена журналистка Анна Политковская; один из тех, кого подозревают в заказе этого убийства – именно Кадыров. Ни по одному, ни по другому делу Путин не предпринял никаких шагов, чтобы добиться раскрытия преступления.
     В каком-то смысле поддержка, которую Путин оказывает Кадырову, отражает его отчаянное желание хоть как-то закончить им же начатую войну, в результате которой погибло около 80 тысяч чеченцев, большинство из которых были мирными жителями, и тысячи (сколько точно – не сообщается) российских солдат. Новый президент – вовсе не кукла, которой будет легко управлять; он сам бывший мятежник и в свое время называл Шамиля Басаева, чеченского террориста, организовавшего кровавые нападения на театр в Москве и на школу в городе Беслане, своим 'героем'. Кроме того, Кадыров выражал заинтересованность в том, чтобы ввести в Чечне, население которой исповедует ислам, некоторые элементы исламского закона шариата. Российскому государству он верен лишь на словах. Ему всего тридцать лет, и у него есть все возможности в будущем стать самостоятельным деспотом. Не исключено, что Москве снова придется смещать его силой.
     Ставя его во главе Чечни, Путин говорит всему миру, что Россия стала страной, где даже самые большие садисты и преступники могут стать политическими лидерами, где можно открыто получить индульгенцию на убийство оппонента, где единственный серьезный критерий для того, чтобы занять какой-либо пост – это верность Путину. Что ж, президенту России, можно сказать, весьма везет: президент Джордж Буш и другие лидеры «Группы Семи» демократических государств мира, продолжающие считать Путина своим стратегическим партнером, делают все, чтобы не замечать его сигналов.

     В пятницу Совет федерации со скандалом отклонил принятые Госдумой поправки в закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Сенаторы заявили, что поправки вместо борьбы с коррупцией ей способствуют. Речь идет об эффективном использовании 3 трлн руб.– примерно столько в консолидированном бюджете приходится на госзакупки.
     Совет федерации на пленарном заседании в пятницу рассмотрел принятый Госдумой в феврале закон «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон 'О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд'». Эти поправки в принятый в 2005 году новый «антикоррупционный» закон о госзакупках, по замыслу думских разработчиков, должны были еще больше снизить коррупционность процесса закупок (см. Ъ от 10 февраля 2007 года). Однако сенаторы, изучив закон и вспомнив, что на госзакупки идет до трети консолидированного бюджета, заявили, что это не получилось, и отклонили его.
     Разработчики поправок считают, что одной из важных антикоррупционных норм закона является поправка в статью 28, обязывающая госзаказчика при отборе подрядчика для строительных, реставрационных и аварийно-спасательных работ, оказания медицинских, аудиторских услуг и услуг по оценочной деятельности учитывать его квалификацию и наличие лицензий. Однако в пятницу сенаторы выяснили, что поправки в статьи 22 и 34 закрыли возможности для предъявления более широких антикоррупционных требований к подрядчикам. Эти поправки запретили включать в конкурсную документацию требования к участнику размещения заказа об опыте работы, о деловой репутации, о наличии производственных мощностей, оборудования, трудовых, финансовых и других ресурсов.
     На эти дополнения первой обратила внимание сенатор Людмила Нарусова: «Кому мы даем 'зеленый свет' этими нормами? Фирмам типа 'Рога и копыта', которые уже кинули всех и еще кинут!». Людмилу Нарусову, которая потребовала проверить закон на коррупционность, поддержал бывший премьер-министр СССР Николай Рыжков: «Закон не решает проблемы коррупции в госзакупках, сохраняя доступ к госзаказу посредникам».
     Возмущение сенаторов поддержал и комитет верхней палаты по бюджету. Правда, указанные Людмилой Нарусовой дополнения комитет счел верными – снимающими избыточные требования к подрядчикам. Однако указал на другие коррупционные нормы: лишение госзаказчика права запрашивать информацию о наличии налоговых долгов у претендентов на выполнение госзаказа.
     Тем не менее, один из разработчиков поправок Мартин Шаккум продолжает настаивать, что Госдума дополнила закон исключительно антикоррупционными нормами. Депутат объяснил Ъ, что лишение госзаказчиков права интересоваться налоговыми долгами исполнителей лишь приводит закон о госзакупках в соответствие с Налоговым кодексом – такие сведения составляют налоговую тайну. При этом, по его словам, для госказны «важным является не финансовое состояние участника размещения заказа, а гарантированное исполнение госконтрактов». Для этого законом предусмотрен ряд мер, которые не позволят недобросовестному поставщику участвовать в конкурсе. Так, заказчик наделен правом потребовать внесения до 5% цены контракта в качестве обеспечения заявки на участие в торгах и до 30% цены контракта – в качестве обеспечения его исполнения. Способом обеспечения исполнения контракта могут быть также банковская гарантия, страхование ответственности по договору или денежный залог.
     Сенаторы с депутатами будут спорить в согласительной комиссии. Ъ будет следить за развитием событий.

Данные о финансировании сотрудников спецслужб в разделах бюджета прописаны фиктивно

Ни власть, ни общество в России в принципе не готовы к построению социального государства

     Давно уже замечено, что практически все известные институции, связанные с государственным строительством, на российской почве удивительным образом искажаются до неузнаваемости. Причем феномен этот касается как самого государства, так и находящегося под его контролем и попечением общества. Последний пример – социальная политика на современном этапе. Патерналистское общество ждет от государства прямой и нескончаемой финансовой помощи, а корпоративистское государство использует разовые социальные проекты не только как политическое пиар-прикрытие, но и как один из видов бизнеса. В результате построение социального государства, хотя именно эта цель была объявлена главной в программе, с которой Владимир Путин заступал на пост президента в 2000 году, так и осталось обычным политическим лозунгом вроде удвоения ВВП (желающие могут продолжить список).
     Фракция «Единая Россия» в Думе отказалась заслушивать на правительственном часе 7 марта министра здравоохранения и социального развития Михаила Зурабова, предъявив ему ультиматум: если к 20 марта он не обнародует конкретные меры по преодолению кризиса программы дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО), единороссы потребуют его отставки. Кризис налицо: медики не выписывают рецепты, а из аптек исчезают препараты льготного списка. Ясна и причина: государство отказывается оплачивать поставки лекарств по льготным ценам фармацевтическим фирмам, поскольку заложило на программу ДЛО меньше денег, чем оказалось нужно для ее реализации. В бюджете 2006 года на эти цели было выделено 29 млрд рублей, долг перед фармацевтическими компаниями на данный момент составляет 40 млрд, и они сократили поставки лекарств до его погашения. Ситуация один в один напоминает монетизацию льгот, на которую тоже поначалу было выделено примерно вдвое меньше денег, чем понадобилось потом, чтобы погасить массовые акции протеста по всей стране. При этом и сейчас, если будет принято политическое решение гасить рублем социальный пожар, денег в казне несомненно хватит.
     При всех несомненных заслугах министра в области социальной политики нельзя считать, что он один за это в ответе. Поскольку не может один человек отвечать за негодность всей системы.
     Поэтому проблема и ее решение сегодня упирается явно не в г-на Зурабова и даже не только в правительство, не способное просчитать реальную цену конкретной социальной программы. Хотя сказать им спасибо в любом случае будет нелишним. Потому что свои обязанности надо исполнять качественно и как минимум просчитывать последствия реализации своих чудных задумок.
     Но, повторимся, проблему это не решит. Социальное государство с высоким уровнем льгот гражданам и запредельным количеством категорий льготников подразумевает высокие налоги. В той же Швеции, которая долгие годы служила образцом социального государства и даже в шутку называлась страной победившего социализма, подоходный налог составляет 72%. Но и там такая система обернулась экономическим застоем, замедлением темпов роста доходов граждан и поражением на выборах социал-демократов, создавших идеальное, как казалось, социальное государство. А уж с российским умением строить эффективную экономику лучше не думать, чем такая система могла бы окончиться для нас. Достаточно вспомнить последние годы СССР.
     Сегодня же власть в условиях отстроенного в России в последние годы государственно-монополистического капитализма, предусматривающего использование чиновничьих полномочий как бизнеса, фактически уничтожила институт экспертной оценки стоимости масштабных социальных проектов.
     И что пенять на урезание бюджета ДЛО, когда раздутый бюджет – при отсутствии квалифицированных серьезных расчетов (а ведь когда-то в ЦЭМИ и НИИ Госплана умели это делать) – служил бы в основном для увеличения сумм откатов чиновникам на всех стадиях программы (такое предположение подтверждается, в частности, арестом руководителей Фонда обязательного медицинского страхования, через который реализовывался проект).
     Еще одним препятствием на пути социального государства является уверенность многих чиновников в том, что нынешняя дистанция между властными структурами и реальными проблемами людей вполне безопасна для власти. Отсюда, мягко говоря, спокойное отношение властей и к проблеме оставленных без лекарств тяжелобольных людей (в категорию льготников входят и диабетики, и люди, страдающие онкологическими заболеваниями), и к обманутым дольщикам. А в качестве рекламных социальных кампаний используются национальные проекты и материнский капитал, который реально начнут зачислять на счета через три года.
     Между тем проблема построения социального государства крайне трудно реализуема в любых условиях. Высокий уровень социальных обязательств государств не только подразумевает высокие налоги (при их хорошей собираемости), но и автоматически создает почву для социального паразитизма и безработицы. Эта черта социального государства наглядно подтвердилась в погромах во Франции, когда жгли машины и устраивали массовые беспорядки выходцы из семей мигрантов, годами существующих на социальное пособие и не стремящихся к естественной социализации путем поиска работы и восприятия европейских ценностей.
     Поэтому не случайно о социальном государстве как о цели российские политики давно предпочитают не упоминать. В нынешней России социальное государство невозможно по объективным и субъективным причинам: у государства и народа слишком разные представления о сути такого государства, при этом власть еще и не заинтересована в слишком масштабных социальных вливаниях.
     С другой стороны, жители Советского Союза уже знают, что такое победившее социальное государство.
     Хотя о системе советских льгот, когда льготниками фактически было все население, кроме заключенных, многие вспоминают с ностальгией, страна оказалась неконкурентоспособной и распалась. И шутка «государство делает вид, что платит, мы делаем вид, что работаем» тоже появилась как раз в годы расцвета социального государства – брежневского застоя.

Совет Федерации отказался либерализовать госзакупки

     Совет Федерации в минувшую пятницу отклонил поправки в закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», призванные сделать процедуру госзакупок более прозрачной. Сенаторы выступили категорически против снижения требований к участникам конкурсов, полагая, что это даст возможность недобросовестным компаниям наживаться на бюджетных средствах.
     Поправки, подготовленные группой депутатов во главе с Мартином Шаккумом, Госдума приняла 21 февраля. В соответствии с изменениями, все государственные заказы отныне должны распределяться на аукционах (сейчас на торги выставляются только заказы на сумму свыше 60 тыс. руб.). Исключение сделано для бюджетных организаций: им разрешается без заключения госконтракта закупать одноименные товары в пределах 60 тыс. руб. в течение одного квартала.
     Расширяется обязательный объем размещения заказов у субъектов малого предпринимательства от 10 до 20% от годового оборота. Кроме того, законопроект сокращает перечень сведений, которые должны содержаться в извещении о проведении торгов. Из него выпали требования к квалификации участника, к его деловой репутации, требования о наличии у него трудовых и финансовых ресурсов. Всю эту информацию необходимо представить только при участии в конкурсе на выполнение ограниченного списка работ (строительных, аварийно-спасательных) и услуг (медицинских, аудиторских). Также госзаказчиков лишили права запрашивать сведения о задолженности в бюджеты любого уровня и внебюджетные фонды, поскольку они составляют налоговую тайну.
     В пятницу на пленарном заседании верхняя палата парламента раскритиковала принятый депутатами закон, несмотря на то, что семь из восьми профильных комитетов дали свое положительное заключение. Больше всего сенаторов насторожило сокращение сведений об участнике конкурса. «Вдумайтесь, кому мы даем зеленый свет, – обратилась к коллегам Людмила Нарусова. – Не учитывается ни опыт работы участника, ни наличие у него достаточных производственных мощностей. Получается, что к конкурсу может быть допущена любая фирма, имеющая офис с одним компьютером. И все эти фирмы-однодневки будут участвовать в распределении бюджетных средств».
     Объемы госзаказов всегда были и остаются очень заманчивыми для бизнеса. По словам представителя администрации Белгородской области Николая Рыжкова, в последние годы объем госзаказов достигает порядка 800 млрд руб., из которых 370 млрд руб. приходится на федеральные закупки. «Это одна треть бюджета страны, – уточняет сенатор. – И мы не должны допустить, чтобы масса посредников наживалась на этих деньгах». Комитет по бюджету Совета Федерации выступил против лишения организаторов торгов права интересоваться налоговой задолженностью конкурсантов.
     «Депутатский законопроект излишне депрофессионализирует рынок госзакупок, – соглашается с опасениями сенаторов ведущий юрист компании «Пепеляев, Гольц­блат и партнеры» Олег Архипов. – Он создает дополнительные лазейки для недобросовестных поставщиков услуг, которые выходят на торги с демпинговыми ценами. Став победителем, такая компания зачастую отказывается от выполнения заказа». К тому же, по мнению старшего юриста юридической фирмы «Частное право» Дианы Гусевой, расширенный список участников создает риск возникновения субподрядной цепочки.
     В минувшую пятницу сенаторы дважды голосовали за этот законопроект, и оба раза он не набрал необходимого минимума голосов. Теперь для его доработки будет создана согласительная комиссия. Вопрос вряд ли удастся решить быстро – депутаты категорически не согласны с решением старших коллег по парламенту. Как отмечает один из авторов законопроекта, глава думского комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Мартин Шаккум, государству важнее не финансовое состояние подрядчика, а наличие гарантий исполнение госконтрактов. И законопроект предусматривает меры, которые не по­зволят недобросовестному поставщику участвовать в конкурсе. Так, заказчик может требовать внести в качестве залога до 5% от цены контракта, а также обеспечить исполнение контракта – до 30% от его цены. А обеспечением исполнения контракта может служить банковская гарантия, страхование ответственности по договору.

Чечню назначили образцовым субъектом федерации

     Назначив Рамзана Кадырова президентом Чечни, Кремль позволил этой республике выиграть своеобразное соревнование за звание образцового субъекта федерации, развернувшееся в последние пару лет между двумя некогда самыми проблематичными российскими территориями – Чечней и Татарстаном. Татарстан неожиданно «срезали» на финише: в конце февраля сенаторы отклонили проект договора между Казанью и Москвой о разграничении полномочий, уже утвержденный президентом и одобренный конституционным большинством Государственной думы.
     Теперь эксперты гадают, оказалось ли сенатское вето просто удобным способом саморекламы политической партии «Справедливая Россия», которую возглавляет спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Или оно было заранее согласовано с администрацией президента Путина, как и думское одобрение, и стало, таким образом, формой вежливого отказа татарстанским федералистам во главе с почтенным юбиляром Минтимером Шаймиевым, которому недавно исполнилось 70 лет. Тем более что уже после отклонения договора лидер единороссов Борис Грызлов подтвердил, что в случае возврата документа в нижнюю палату думское большинство преодолеет сенатское вето.
     Чечня и Татарстан давно беспокоят кремлевских начальников. В начале 90-х годов прошлого века именно они стали лидерами знаменитого «парада суверенитетов» – на фоне общего кризиса рушившейся советской системы в этих республиках произошла сильнейшая политическая мобилизация титульных этносов. Руководство Союза ССР, которое находилось в конфликте с командой Бориса Ельцина, пришедшей к власти в России, предложило тогда российским автономиям уровнять свой статус с союзными республиками. Это могло расколоть РСФСР и ослабить ее лидеров.
     Клич Ельцина о суверенитете, которого каждый может взять столько, сколько сможет, до сих пор вызывает мстительные судороги на лицах патриотов-державников, которые, видимо, забыли, что российский лидер был вынужден искать хоть какой-то способ удержать республики от ухода. В противном случае процесс распада СССР оказался бы для России гораздо более болезненным и разрушительным.
     Уговорить в итоге удалось всех, кроме Татарстана и Чечни, – обе республики приняли декларации о суверенитете, а после окончательного распада Союза отказались подписывать Федеративный договор с Москвой (1992) и принимать федеральную Конституцию (1993). Дальнейшие события развивались по-разному. Чечня, принявшая собственную суверенную конституцию в 1992-м, к 1994 году сползла к внутренней гражданской войне, в которую в итоге была вынуждена вмешаться Россия. А Татарстан, который тоже принял в 1992-м конституцию без единого упоминания о России и в том же году подтвердил свою самостоятельность на внутреннем референдуме, добился внутренней устойчивости и подписал в 1994 году договор и целый блок межправительственных соглашений с Москвой. Этот пакет предоставил ему очень существенные бюджетные, сырьевые, военные и политические преференции и до начала 2000-х годов оставался единственным актом, скреплявшим поволжскую республику с остальной страной.
     В первые годы нового тысячелетия администрация Владимира Путина принялась за строительство «вертикали власти», которое подразумевало унификацию политического и правового пространства страны. Эксперты Генпрокуратуры и правового управления президента выполнили огромную работу, редактируя региональные законодательства в соответствии с федеральным. В Чечне тогда еще шла война – вторая по счету. Конституция же Татарстана была успешно исправлена и обогатилась упоминанием о нерушимой общности с Россией, которая закрепляется обоими Основными законами и договором о разграничении полномочий.
     Чуть позже, в 2003-м, центр денонсировал отдельные договоры с регионами, заключенные в период «парада суверенитетов», в том числе и бессрочный договор с Татарстаном. Но в татарстанской конституции по обоюдному согласию Москвы и Казани осталась «тройная» формула единства: два Основных закона плюс договор. Поэтому почти сразу после расторжения старого договора рабочая группа спикера Госсовета республики Фарида Мухаметшина с одобрения Кремля села писать новый.
     В 2003 году новую, пророссийскую конституцию приняла и Чечня. Проект во многом был списан с конституции Татарстана, но не предусматривал обязательного заключения договора. Тем не менее новое чеченское руководство тоже засело за проект разграничения полномочий – особый статус казался само собой разумеющимся грозненским чиновникам, сидевшим в строительных времянках посреди республики, полностью разрушенной двумя войнами.
     Обе рабочие группы – и в Грозном, и в Казани – использовали в качестве примера старый российско-татарстанский договор. Грозный первым представил проект, в котором фактически требовал монопольного права на пользование недрами, налоговых каникул и ограничения присутствия федеральных военных. Группа Мухаметшина также попыталась повторить успех 1994 года. Это абсолютно не устраивало Кремль – началась длительная работа по согласованию.
     Татарстан успел первым: в ноябре 2006 года проект, в котором, по словам его разработчиков, после согласования с юристами администрации не осталось и 0,3% содержания первоначального текста, не говоря уж о договоре 1994 года, был одобрен президентом. Татарстан получил право заключать соглашения с правительством России по вопросам, затрагивающим его экономические, экологические и культурные особенности (эти соглашения подлежат обязательному одобрению федерального парламента), развивать международные и внешнеэкономические связи – строго с одобрения соответствующих федеральных инстанций, поддерживать этнических татар за пределами республики, иметь президента, свободно владеющего татарским языком, и выдавать желающим жителям специальный вкладыш в общегражданский паспорт с татарстанским гербом.
     В сущности, договор оказался абсолютно символическим и больше всего напоминал сувенир к 70-летию Минтимера Шаймиева. Сами сторонники договора в Татарстане назвали его абсолютно «центростремительным». При этом они надеются создать прецедент: если договор будет принципиально утвержден, со временем можно несколько расширить его содержание.
     Противников договора в Москве слово «прецедент» испугало даже больше, чем слово «суверенитет», справедливо разъясненное в проекте как самостоятельность республики вне предметов ведения федерации и предметов совместного ведения. Спикер Совета Федерации и его единомышленники увидели в проекте угрозу возобновления «парада суверенитетов».
     Татарстанские эксперты не считают, что за Казанью сразу выстроится очередь из регионов, желающих подписать аналогичный договор с центром, и не видят в договоре универсальной модели для всех регионов. Но полагают, что регионы-доноры, подобные Татарстану, имеют право на такое регулирование отношений с центром, который в стабильной стране в любом случае останется сильнее. С их точки зрения прозрачная система внятных договоров, прошедших процедуру согласования и ратификации, лучше, чем сложившийся в результате строительства «вертикали власти» неформальный регламент взаимоотношений федеральной и региональных элит.
     Но последние политические достижения Москвы в Чечне свидетельствуют, что «неформальный регламент» предпочтительнее. Новый президент Чечни Рамзан Кадыров после сенатского отказа Татарстану публично отказался от договорного разграничения полномочий. Но получил полный карт-бланш на управление республикой по своему усмотрению, имея в качестве «сдержки и противовеса» только самого Владимира Путина.
     У Рамзана Кадырова есть свои несомненные плюсы – он является горячим сторонником единства Чечни с Россией, противником радикального ислама, ему сдаются боевики, он строит дома там, где пять лет лежали руины. При этом в его окружение входят многие бывшие сепаратисты, а власть свою он осуществляет с помощью республиканских силовых структур, которые подчиняются не столько профильным федеральным министрам, сколько ему лично, и к тому же состоят из вчерашних боевиков. Само собой, законность они обеспечивают сообразно собственному пониманию, что вызывает весьма неприятные комментарии западных специалистов по правам человека. Зато лондонский эмиссар сепаратистов Ахмед Закаев назначение Рамзана Кадырова одобрил, заметив, что самый молодой российский губернатор «с пониманием» относится к ичкерийцам.
     На этот парадоксальный итог десяти лет кровопролитной битвы за российский конституционный порядок в Чечне и, как выразился Глеб Павловский, самоидентификацию России в Москве не обратили внимания. Интересно, что в хоре одобрения действительно безальтернативного кандидата Кадырова никто не вспомнил, что безальтернативным сделал его сам федеральный центр. Среди прочих и глава сенатского комитета по конституционному законодательству Юрий Шарандин, рекомендовавший палате отклонить договор с Татарстаном, горячо поприветствовал утверждение Рамзана Кадырова, не заметив, что оно противоречит региональной конституции, а та – российским законам: по ней президент Чечни до сих пор избирается народом. Зато тот же г-н Павловский объявил, что Рамзан Кадыров занял свое место более заслуженно, чем многие другие российские губернаторы.
     Незначительными правовыми нюансами можно и пренебречь, коль скоро Чечня стала идеальной моделью. Не так уж важно, что на самом деле делает с жителями и республикой ее руководитель. Важно лишь, что экономически привлекательный сегмент чеченской экономики (легальная нефтедобыча) находится целиком под федеральным контролем.
     Об экономике Татарстана этого не скажешь, хотя республика и лишилась почти всех прежних экономических преференций. Объем и качество этой экономики трудно сопоставить с аналогичными показателями дотационной Чечни, пусть нефть Татарстана по качеству и уступает грозненской. Похоже, что федеральный центр знает лишь один способ «перераспределения» региональных ресурсов – для него не нужны сложные процедуры публичных согласований и ратификаций, достаточно поменять модус взаимоотношений с региональной элитой.
     Характерно, что одно из четырех негативных сенатских заключений на договор подписал глава комитета сената по делам федерации и региональной политике Рафгат Алтынбаев, которого в Татарстане считают возможным сменщиком Минтимера Шаймиева по версии Москвы. В этом списке называют также экс-мэра Казани, ныне полпреда президента на Дальнем Востоке Камиля Исхакова и федерального министра внутренних дел Рашида Нургалиева. У татарстанских политиков все три фигуры вызывают довольно отчетливое раздражение: в республике приемником Шаймиева хотели бы видеть Фарида Мухаметшина.
     При этом администрация Татарстана не видит поводов для досрочной отставки своего нынешнего шефа. Шаймиев лоялен, он обеспечил мир, этническое и конфессиональное согласие внутри своей республики, дружит с Владимиром Путиным, является одним из столпов «Единой России». Его полномочия продлены в прошлом году на следующие пять лет. Федеральным властям в конце 2007-го и начале 2008 года предстоят большие выборы, на которых республика должна показать нужный результат. А смена президента с последующим переделом властных и экономических ресурсов способна неуместно «расшатать» ситуацию.
     Многотысячные митинги начала 90-х вряд ли снова выплеснутся на улицы Казани – даже в том случае, если договор о разграничении так и останется в Совете Федерации, Минтимера Шаймиева решат отправить на почетную пенсию, а передел ресурсов пойдет по самому жесткому сценарию. Дело в том, что «неформальный регламент» региональной власти и ее взаимоотношений с федеральным центром давно перестал интересовать людей. Чечня с ее всеобщим высшим политологическим образованием, полученным под бомбами, – скорее исключение из общего правила. Но и там, как везде, «простые люди» мало интересуют участников этих взаимоотношений. Не говоря о том, что есть регионы, которые из поля зрения федералов выпали давно и совершенно – вместе с обычными жителями, политическими элитами и депрессивными экономиками.
     Похоже, никого особенно не волнует, что в перспективе это взаимное безразличие может взорваться сильнее тысячи национализмов. Пока же вместо некрасивого «парада суверенитетов» с митингами на площадях Кремль устроил маленькое дефиле допустимых моделей федеративных отношений: по подиуму прошли Минтимер Шаймиев с проектом договора и Рамзан Кадыров, договор пока отложивший. Победила, естественно, молодость.

     В понедельник в Москве открылся XI Всемирный русский народный собор. Это крупнейший общественный форум, главой которого является Святейший патриарх Московский и всея Руси Алексий II. На этот раз повестка дня Собора была сформулирована так: «Богатство и бедность: исторические вызовы России». И уже на первом пленарном заседании было заявлено – православие вопреки мифам вовсе не отрицает богатства, но требует ответственного к нему отношения. А богатым нужны новые стандарты поведения.
     Народное хозяйство переживает подъем, экономическая нестабильность, угрожавшая самому существованию государства, ушла в прошлое – об этом заявил патриарх Алексий II, открывая Собор. И тут же обратил особое внимание на то, что далеко не все наши граждане почувствовали позитивные изменения. Эту же мысль предстоятель повторил и на пресс-конференции:
     – Мы благодарны тем богатым людям, которые помогают Церкви строить храмы, создавать богадельни и детские приюты. Но мы каждый день встречаемся с людьми, живущими за порогом бедности, и их боль – наша боль.
     Полномочный представитель президента России в Центральном федеральном округе Георгий Полтавченко сообщил, что в 2000 году таких «запороговых» насчитывалось в России аж 40% населения. «Данные за 2006 год еще не полностью готовы, но есть основания полагать, что таких окажется менее 20%», – предположил полпред.
     Но и 20% – тоже немало. Накануне Собора глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл заметил, что от решения проблемы бедности «зависит устойчивость политических систем и в каком-то смысле будущее человечества». В понедельник владыка Кирилл выступил с программным докладом.
     Владыка Кирилл заявил, что модернизация России необходима, но беда всех отечественных реформаторов – от Петра I до правителей 90-х годов прошлого века – в том, что они пытались подменить ее «вестернизацией». Пытались изменить духовно-нравственные основы народа, а он этого не приемлет. Митрополит Кирилл считает безосновательными утверждения о том, что в православии заложен культ бедности, а именно на это постоянно сетуют российские либералы. Напомнив о споре между «стяжателями» и «нестяжателями» – Иосифом Волоцким и Нилом Сорским, – владыка Кирилл подчеркнул, что старинный спор касался вопроса о распоряжении богатством, а не о его ценности: «Что лучше – отказаться от богатства или использовать его для добрых дел?». Церковь канонизировала обоих.
     – Правильное распоряжение богатством всегда считалось на Руси искусством и даром Божиим, – заявил митрополит.
     Если все население земного шара начнет жить так, как живут сегодня богатые, ресурсы планеты закончатся всего через 100 лет – такие данные привел владыка Кирилл. И, по его мнению, сам по себе рост потребления не решает проблему бедности, а только приводит государство в ловушку – поскольку планка желаний постоянно растет: «В результате происходит перегрев социальной и экономической системы, которая уже не может угнаться за развитием материальных потребностей человека». Да и само понятие бедности относительно – у кого суп не густ, а у кого жемчуг мелок. Выход – предложить человеку стандарт поведения, систему нравственных ориентиров в использовании заработанного. Без этого проблему бедности не решить.
     Похожую мысль выразил и президент Путин в своем обращении к участникам Собора: «Очевидно, что эффективное решение этих задач (проблемы имущественного неравенства. – «Известия») зависит не только от экономического роста и достижений технического прогресса. Огромное значение имеет и состояние нравственного здоровья общества...»
     Будет ли Собор обсуждать экономические механизмы борьбы с бедностью? В частности, способы расходования Стабилизационного фонда и налоговые ставки? Эти вопросы были заданы митрополиту Кириллу уже в первый день работы. «Стабилизационный фонд – реальное богатство страны. Конечно, можно проесть это богатство, можно быстро ликвидировать, но тогда что будет представлять из себя Россия, которая в момент модернизации своей экономики не будет иметь никаких средств?» – ответил владыка.
     – Конечно, очень важно дальнейшее развитие общенациональных проектов, которое уже использует средства Стабилизационного фонда, – сказал он, добавив, что определенные суммы из него должны направляться на решение имущественных проблем наиболее бедных слоев населения.
     Митрополит Кирилл подчеркнул, что, опираясь на мощный потенциал экспертного сообщества, Собор все-таки не должен решать технические вопросы; его задача – определять основные пути развития общества. Причем, как считает митрополит Кирилл, идеи Всемирного русского народного собора находят поддержку не только в России. «Год назад мы предложили свое видение прав человека. Собеседования, состоявшиеся в мае прошлого года с Католической церковью в Вене, результаты Всемирного саммита религиозных лидеров, прошедшего в июле в Москве, а также две конференции – в Нижнем Новгороде и Страсбурге – по линии Совета Европы свидетельствуют, что оно оказалось приемлемым и для людей других традиций», – с удовлетворением рассказал владыка Кирилл.

     Что сказали на Соборе
Патриарх Алексий II:
     О ресурсах: «Россия богата землей и ее ресурсами. Но мы знаем из опыта разных стран и континентов, что сами по себе природные богатства не приводят народ к процветанию. Они служат только такому народу, который применяет их с умом и с добрым сердцем».
     О реформах 90-х: «В основе этих преобразований лежало здоровое желание построить более эффективную экономику, повысить уровень благосостояния граждан. Однако нельзя не признать, что десятки миллионов наших соотечественников оказались за чертой бедности».
     О богатстве: «Культ обогащения как главной цели жизни человека проповедуется с академических кафедр, политических трибун, телеэкранов, газетных и журнальных страниц. Однако из опыта истории мы знаем: богатство нельзя исчислить только в рублях, долларах или евро, только в тоннах нефти и кубометрах газа, равно как и в других экономических показателях.
     Возрождение предпринимательской свободы, восстановление права человека на собственность нельзя отделять от системы нравственных ценностей, в которой богатство – это результат созидательного труда, а труд – это долг перед Богом и людьми.
     Если стяжание становится для человека или народа смыслом жизни, сочетается с жестокостью, несправедливостью, гордыней, глухотой к страданиям ближних – то оно, несомненно, является греховным».
     О бедности: «Бедность может стать сильным искушением для человека, озлобить его, ввергнуть в глубину отчаяния и даже подтолкнуть на преступный путь. Вот почему преодоление бедности – наша задача».

Митрополит Кирилл:
     Об искусстве тратить деньги: «Стыдно перед всем миром, когда богатые люди России на виду у всех тратят огромные деньги на сомнительные развлечения, в то время как на их Родине люди получают мизерные зарплаты».
     О смысле труда: «Русскому человеку постоянно приходится отвечать на вопрос «Ради чего трудиться?» Конечно, прежде всего необходимо обеспечить себя и семью всем необходимым. Но вот если это сделано, и даже сверх нормы, – то что делать дальше с богатством? Для думающего человека это настоящий экзистенциальный вопрос».
     Об экологии: «Обществу, как никогда, нужны зеленые города, чистые продукты питания, свежий воздух. Нужно вкладывать деньги во всевозможные экологически чистые технологии и внедрение их в повседневную жизнь».
     О внешней политике: «Последние конфликты в области энергоресурсов показывают, что другие страны оказывают давление на Россию с тем, чтобы она учитывала чужие интересы и забывала о своих. В отстаивании своих интересов Россия должна проявлять твердость и настойчивость».

ИНТЕРНЕТ-ОПРОС
     Нужны ли России богатые люди?
     1. Нет, в обществе должна быть социальная справедливость – 15%
     2. Да, если они не воры и заботятся о бедных – 48%
     3. Моральный облик человека не зависит от количества денег – 37%
     В опросе приняли участие 1959 человек

     Российских «государевых людей» вряд ли кто сегодня сочтет плохооплачиваемыми. Вроде всего у них в достатке. Но, оказывается, и эти зарплаты подкачали.
     Особенно у столичных госслужащих, чьи оклады недотягивают до денежного содержания федеральных чиновников. И вот на Тверской, 13, решили эту несправедливость исправить.
     Теперь мэр Москвы, его замы и министры станут получать больше на 10 процентов. Такой указ подписал вчера Юрий Лужков. Добавку дадут также и многочисленным руководителям городских департаментов, управлений, их заместителям вплоть до начальников отделов.
     К примеру, ежемесячный оклад городского министра в среднем равен 80 тысячам рублей. Именно из этой суммы высчитывается получка чиновников рангом повыше. Самое скромное повышение – у начальников департаментов и отделов, от 1500 до 900 рублей соответственно.

На Всемирном Русском Соборе провозгласили «нравственную экономику»

     Вчера в храме Христа Спасителя открылся XI Всемирный Русский Народный Собор. Участники форума, как водится, призваны дать «православный ответ» на злободневные вопросы российской действительности. В прошлом году речь шла о правах человека, в этом – о «богатстве и бедности как исторических вызовах». Тон трехдневным дискуссиям задал в своем обращении к участникам Собора сам Патриарх Московский и всея Руси Алексий II.
     «Нельзя забывать о том, что не только богатство, но и бедность может быть искушением для человека, ввергнуть его в глубину отчаяния и даже подтолкнуть на преступный путь. Вот почему преодоление бедности – наша задача», – подчеркнул Патриарх и тут же предложил путь к «уврачеванию» общественных проблем: «Для искоренения бедности нам необходимо построить этически ориентированную экономику и отладить систему социальной ответственности».
     Доклад председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла (Гундяева) местами напомнил выступления левых латиноамериканских католических иерархов на международных форумах. «Благодаря экспорту природных ресурсов собирается Стабилизационный фонд, а также богатеет очень незначительная часть общества... Если в прежние времена зарплату компенсировала мощная социальная система, доставшаяся в наследие от советских времен, то с каждым годом она все больше тает, а покупательная способность людей остается прежней» – все это прозвучало из уст главы ОВЦС МП в Зале церковных Соборов храма Христа Спасителя.
     Что же делать, как России справиться с этим бедствием? По мнению митрополита Кирилла, рост потребления материальных благ неизбежно приведет к истощению ресурсов, значит, обществу следует сознательно умерить аппетиты. Но как заставить человека поступать так, а не иначе?
     «Нужно, не боясь, тратить национальные средства на поддержание духовной сферы страны... и пропагандировать духовное развитие человека», – предложил рецепт митрополит Кирилл. И начинать процесс духовной трансформации россиянина следует со школьной скамьи! «Вот почему так настойчивы требования преподавать основы православной культуры и культуры других традиционных религий в школе по выбору учащихся», – резюмировал глава ОВЦС МП. Митрополит Кирилл фактически представил на Соборе готовую социальную концепцию.
     За несколько дней до Собора российские СМИ обсуждали «Обращение» епископа Анадырского и Чукотского Диомида (Дзюбана), раскритиковавшего сотрудничество РПЦ и власти. Когда же Церковь во весь голос в лице своих ведущих иерархов говорит о «социальной несправедливости», она временно приглушает такого рода голоса из глубинки. По сути программное выступление митрополита Кирилла – способ продемонстрировать, что РПЦ идет в авангарде социальных реформ и даже является их «локомотивом».
     Эффективное решение проблемы бедности «зависит не только от экономического роста и достижений технического прогресса, огромное значение имеет и состояние нравственного здоровья общества», говорится в Послании президента РФ Владимира Путина участникам Собора. РПЦ всегда согласна «ударить нравственностью» и по наркомании, и по СПИДу, и по проблемам воспитания подрастающих поколений, и по социальному неравенству. У нее всегда наготове проект национального масштаба, в котором самой Церкви отводится лидирующая роль. Возникает вопрос: а есть ли у государства реальные альтернативные проекты? Или оно вслед за митрополитом Кириллом готово ухватиться за «нравственную экономику» как за спасительную соломинку?

Повесть о том, как без шума и пыли добиться успехов на руководящих постах и выжить в борьбе за урожай, правду и демократию

     В тихом омуте, говорят злые языки, черти водятся. Зря говорят. Какие черти? Черти при большевиках были, а сейчас все... ну, в общем, хорошие. А в тихом омуте водится благополучие и процветание нашей с вами Родины. Однако обо всем по порядку.
     Возьмем колыбель русской демократии Новгород Великий. Губернатор Новгородской области Михаил Прусак стал «Губернатором года-2006». Служит он на этом тяжелом поприще давно, начинал чуть ли не при царе Горохе... пардон, президенте Ельцине. Тогда, когда по лесам демократы с вилами ходили, олигархи все были молоды и сидели не по тюрьмам и заграницам, а только-только во вкус своей деятельности преступной входили, люди же попроще и вовсе без интернетов сидели, ножей не знали и лбами мясо и капусту рубили. Русь была не мобильная, а бог знает какая.
     Но Прусак уже был. Уже руководил.
     И делал все это тихо, без шума и пыли. Работал аккуратно, но сильно. Раньше бы всякие злопыхатели сказали б: премудрый пескарь. Намекая на бюрократию и сказки Салтыкова-Щедрина. Я им так отвечу. Щедрин – это кому надо Щедрин! Ну да, премудрый пескарь. Только не пескарь, конечно. А рыба-щит и рыба-меч единой и справедливой России.
     Наш оплот. И пример.
     И я в связи с этим вот что хочу сказать. Спокойней надо, товарищи. Зачем высовываться? К чему горячку пороть? Поспешишь – налоговую инспекцию насмешишь.
     Тише правишь – дольше будешь.
     Ага. Именно так. Смотрите на Михал Михалыча, граждане и господа губернаторы и прочие официальные лица, и учитесь. Не лезьте в экран телевизора, не рвитесь в преемники и радиоприемники. Зачем вам это нужно? Счастья вам это все равно не принесет, а лишиться можно много чего. Или не жалко? Жалко, конечно. Вот и работайте, как положено, чтобы и верхам было хорошо, и низы чтоб не жаловались. Это и называется, кстати, стабильностью.
     А всякие выскочки – они выскочки и есть. Воду мутят в тихом омуте, рыбку хотят в мутной воде выловить и съесть. Не получится. В тихом омуте... ну да я уже говорил.

Декларировать свои доходы обяжут не только народных избранников, но и их супругов

     Вчера комитет по конституционному законодательству Госдумы рекомендовал к принятию поправки в законы «О выборах президента» и «О выборах депутатов Госдумы». Первоначально поправки задумывались как технические, связанные с принятыми в конце минувшего года поправками в Закон «Об основных гарантиях избирательных прав». Однако к запрету на критику кандидатами друг друга и на участие в выборах осужденных за экстремизм добавились новые положения. В том числе измененный порядок формирования региональных групп кандидатов на думских выборах и обязанность кандидатов декларировать доходы и имущество своих жен или мужей.
     Поправки в законы «О выборах президента» и «О выборах депутатов Госдумы» внесла в феврале группа депутатов Госдумы из всех фракций, кроме КПРФ. Авторы обосновали свою инициативу необходимостью привести эти законы в соответствие с Законом «Об основных гарантиях избирательных прав», поправки в который были внесены в декабре прошлого года. Напомним, что тогда Госдума отменила минимальный порог явки на выборах всех уровней, запретила кандидатам критиковать друг друга в агитационных материалах, а также установила возможность снятия с выборов кандидатов либо списков кандидатов, уличенных в экстремизме.
     Вчера думский комитет по конституционному законодательству поправки одобрил. Их принятие в первом чтении намечено на 9 марта. Однако к запрету на критику кандидатами друг друга и на участие в выборах осужденных за экстремизм добавились новые положения. Так, парламентарии предлагают запретить баллотироваться в депутаты Госдумы и президенты судимым за тяжкие и особо тяжкие преступления (срок наказания за которые составляет свыше 5 лет лишения свободы), если на момент регистрации кандидата судимость была не снята или не погашена. Отменить регистрацию кандидата можно будет задним числом при наличии «вновь открывшихся обстоятельств», которые избирательной комиссии ранее известны не были. Из налоговой тайны исключат не только сведения о доходах и имуществе кандидатов, но и о доходах и имуществе их супругов. Кроме того, минимальное количество региональных групп кандидатов на выборах депутатов Госдумы сокращено со 100 до 80, а требование разделять субъект с населением свыше 3 млн. человек между несколькими региональными группами отменено. Более того, разрешается выставлять одну региональную подгруппу сразу от нескольких субъектов.
     Как рассказал «НИ» один из авторов законопроекта депутат Госдумы Александр Чуев, объединение нескольких субъектов под одну региональную группу позволит исключить ситуацию, когда какая-либо региональная группа представляет малонаселенный и потому заведомо «неперспективный» субъект Федерации. Ведь победа в нем не даст региональной группе достаточное число голосов, чтобы участвовать в распределении депутатских мандатов. С другой стороны, появилась опасность, что партии смогут, к примеру, выставить 79 региональных групп от 79 небольших субъектов, а от шести крупнейших выставят один список, который поглотит оставшиеся 79. Чтобы этого не произошло, по мнению депутата, следует ограничить максимальное количество объединяемых субъектов тремя с общим населением не более 9 млн. человек, что соответствует населению Москвы.
     Политолог Дмитрий Орешкин пояснил «НИ», что новый порядок формирования региональных групп, скорее всего, проталкивается «Единой Россией», так как «при хороших отношениях с губернаторами» легче контролировать избирательный процесс, когда не надо дробить крупные субъекты на несколько. Председатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков назвал «НИ» наиболее примечательной норму об обязанности декларировать доходы и имущество супругов кандидатов, так как стало в порядке вещей, когда имущество политиков записано на жен, которые оказываются «и миллионерами, и даже миллиардерами».

Всероссийская акция протеста в поддержку прав пенсионеров и трудящихся

     «За годы антинародных реформ моё поколение обокрали уже много раз. Сначала в январе 1992 года, когда все наши трудовые сбережения превратились в прах. Во второй раз – в августе 1998-го, во время дефолта. В третий раз, когда Зурабов объявил монетизацию льгот ветеранов. И вот уже в четвёртый раз, когда правительство Фрадкова стало проводить жилищную политику на истребление своего народа! Предлагаю от имени всех участников митинга обратиться к президенту и правительству с требованием вернуть наши украденные сбережения, отказаться от монетизации льгот, а цены на жильё и тарифы на услуги ЖКХ привести в соответствие с платёжеспособностью населения», – это слова из выступления на митинге ветерана труда из Челябинска Ивана Степановича Минченко. Как сообщает наш челябинский корреспондент Анатолий Белозерцев, в субботу в городской акции протеста приняло участие несколько сот человек.
     А в целом по стране с требованиями челябинского ветерана в эти дни солидаризировались десятки тысяч граждан России. По инициативе КПРФ 3-4 марта прошла Всероссийская акция протеста в поддержку социальных прав пенсионеров и трудящихся. А права эти нуждаются в немедленной защите, поскольку наступление власть на них ведёт планомерно и цинично, отнимая у самых незащищённых людей последнее, фактически лишая права на жизнь. Особенный цинизм заключается в том, что в преддверии скорых региональных и декабрьских федеральных выборов делается это под сладкие сказочки «партии власти» о заботе и помощи ветеранам.
     Но люди не верят! Так, 4 марта в Советском районе Ростова-на-Дону состоялся многочисленный пикет, участники которого протестовали против роста тарифов на услуги ЖКХ, информирует второй секретарь горкома КПРФ И.Н.Нестеренко. Жители города возмущены, что тарифы с 1 января повысились в Ростове на 13-28%, а с 1 марта подорожал хлеб. Пенсии же и зарплаты просто не успевают за ростом цен.
     «Нет – зурабовской пенсионной реформе!», «Путин, прекрати геноцид собственного народа!», «Долой власть, загоняющую стариков в могилу!», – под такими лозунгами проходили пикеты в Саратове.
     В рамках избирательной кампании в законодательное собрание республики и всероссийской акции протеста в 52 избирательных округах Дагестана проведены встречи кандидатов в депутаты с избирателями. В ходе проведения мероприятий поднимались вопросы тарифов на услуги ЖКХ, защиты прав пенсионеров, отмены монетизации льгот.
     Лидер коммунистов Калининграда Игорь Ревин сообщает, что 3 марта в городе состоялся пикет, участники которого преследовали в том числе цель прорыва информационной блокады вокруг деятельности КПРФ. В ходе пикета раздавались пропагандистские материалы, в том числе газеты «Калининградская Искра» и «Советская Россия».
     А в прошедшем на площади Ленина в Якутске митинге в защиту прав пенсионеров как никогда много участвовало молодёжи, комсомольцев. И это неудивительно, ведь борьба за будущее и справедливость – дело общее. Нельзя позволить властям вести извечную политику диктаторов: разделяй и властвуй. И потому представители самых разных поколений должны действовать сообща, только так можно добиться результатов. Жители Якутска выдвинули властям следующие требования: повысить минимальный размер пенсий, освободить от платы за жильё и услуги ЖКХ всех пенсионеров, произвести перерасчёт военных пенсий, компенсировать утраченные денежные вклады населения из расчета 1 рубль 1991 года к 87 рублям 2007-го, обеспечить бесперебойное снабжение лекарствами всех льготных категорий граждан.
     Более 600 человек собрал в подмосковной Электростали митинг, посвящённый Всероссийской акции в поддержку социальных прав пенсионеров и трудящихся. Электросталь – один из важнейших промышленных центров России, где около 20 тыс. работников пенсионного и предпенсионного возраста имеют трудовой стаж работы во вредных условиях по спискам №1 и 2. До недавнего времени суды выносили решения в их пользу, однако теперь ситуация изменилась не в их пользу. На пожилых людях государство решило сэкономить. Поэтому выступающие на митинге были настроены весьма жёстко. Решительному настрою выступающих способствовала недавняя авария на электростальской системе теплоснабжения, в результате которой треть города осталась на некоторое время без тепла. «Никто из нас не может чувствовать себя в безопасности, пока электроснабжение страны находится в руках таких людей, как Чубайс. Сегодня нам отключили котельную. А что отключат завтра?» – заявил в своем выступлении депутат Электростальского горсовета Дмитрий Аграновский.
     Воронежская область, с тех пор как её возглавил «единоросс» Кулаков, превратилась в один из главных в стране очагов социальной напряжённости. Поэтому нет ничего странного в том, что акции протеста в Воронеже оказались наиболее массовыми. В общегородском митинге приняли участие более 4 тыс. человек. «Кулаков обманывает жителей области. Выступая по телевидению, он говорит, что газ проводят по цене не более 20 тыс. рублей. На самом деле крестьяне, получающие нищенскую пенсию, которой не хватает, чтобы купить батон хлеба, должны выкладывать по 40-50 тыс. рублей. Большинство домов не газифицируется, потому что у людей, всю жизнь проработавших, просто нет таких денег! Обращались в прокуратуру – там говорят, что всё по закону. Обращались к председателю областной Думы «единороссу» Ключникову – отвечает: «Не наши вопросы». А чьи же? Неужели нигде нельзя добиться правды?», – возмущалась с трибуны жительница Рамонского района области М.М.Панкова.
     А в Ржеве (Тверская область) усилиями коммунистов удалось одержать пусть маленькую, но победу. 5 тыс. подписей собрали жители города, возмущенные тем, что тарифы на услуги ЖКХ с 1 января возросли более чем на 40%.
     Благодаря серии массовых акций протеста и содействию лидера КПРФ Геннадия Зюганова, к которому горожане обратились за помощью, с 1 марта грабительские тарифы отменены. 3 марта, в годовщину освобождения Ржева от фашистских захватчиков, на праздничном митинге люди не только вспоминали героическую истории советского народа, но и требовали ответа от нынешней власти. Об этом красноречиво говорили транспаранты, с которыми пришли участники митинга: «Мэра Харченко и гордуму – к ответу», сообщает секретарь обкома КПРФ, депутат Заксобрания Тверской области А.Истомин.
     Около 5 тыс. человек участвовало в акции протеста в Омске. Митинги прошли также во всех 32 сельских районах области. В протестных акциях в Пензенской области приняло участие более 2 тыс. человек. Наиболее активно митинги проходили в Пензе, Каменке, Сердобске, Башмаковском и других районах. В областном центре митинги и пикеты проводили по районам, ближе к жилым домам и насущным проблемам граждан, пишет секретарь обкома КПРФ Н.А.Новосельцев.
     «Мы, участники митинга, заявляем, что внедряемая система формирования и выплаты пенсий противоречит действующей конституции, в которой РФ провозглашена социальным государством. Эти и другие действия этап за этапом ухудшают условия жизни граждан России. Мы помним добром советскую власть, которая, получив в наследство от рухнувшего царского режима беднейшую страну, создала великую державу, надёжно обеспечив достойную жизнь людям труда. Но сегодняшняя власть – правительство, президент и партия «Единая Россия» – отдала все ключевые отрасли в руки олигархов, лишь набивающих свой бездонный карман», заявляют участники митинга протеста в Москве. В принятой единогласно резолюции граждане требуют: «Провести расследование и наказать виновных в бедственном положении пенсионеров, освободить от должности и привлечь к уголовной ответственности Михаила Зурабова. Повысить минимальный размер ТРУДОВОЙ пенсии до 12 тыс. рублей при её обязательной индексации два раза в год. Пересмотреть кабальный Трудовой кодекс в сторону расширения прав трудовых коллективов, профсоюзов и ужесточения наказания работодателей за его нарушения. Собственность, созданная поколениями, принадлежит народу, а не олигархам! Наш долг – вернуть почёт, уважение и достаток каждому труженику, каждому ветерану, каждому пенсионеру!»

     Вчера в Москве, в храме Христа Спасителя начал свою работу ХI Всемирный русский народный Собор. Он будет проходить с 5 по 7 марта 2007 года. Его тема насущна и чрезвычайно злободневна: «БОГАТСТВО И БЕДНОСТЬ: ИСТОРИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ РОССИИ».
     Торжественное заседание открыл сопредседатель Собора, председатель Союза писателей России Валерий Ганичев, с приветственным словом к соборянам обратился Святейший Патриарх Алексий II. В пастырском слове он посетовал, что «культ обогащения как главная цель жизни человека прививается сегодня с академических кафедр, телеэкранов, газетных страниц».
     Накануне открытия Собора министр Герман Греф спокойно заявил по всем телеканалам, что разрыв между богатыми и бедными вырос, и децильный коэффициент (разница между 10% наиболее богатых и 10% самых бедных) составил число 15. «Но мы знаем, что богатые скрывают истинные доходы, и многие полагают, что этот разрыв достигает 25 раз, в Швеции – четыре раза, в странах ЕС – шесть-семь раз», – напомнил в своём докладе митрополит Смоленский и Ладожский Кирилл и обобщил, что «Россия вышла из системы справедливого общества. Не всегда наш народ может организовать протест и дать бой несправедливости, но ему свойственна другая форма протеста – отчуждение от власти».
     В отличие от некоторых предыдущих Соборов, президент Путин и главы ветвей власти ограничились письменными посланиями, которые зачитывали их заместители. Выступление министра культуры А.С. Соколова носило почему-то чисто экономический характер, а самые громкие аплодисменты переполненного зала достались вице-премьеру Украины Н.Я. Азарову, который передал привет от братского народа, а потом добавил от себя: «Единственная форма перераспределения богатства – налоговая система. Одними проповедями, обращенными к богатым, проблемы не решить».
     6 марта будут работать пять секций, которые попытаются найти на них ответы:
     1. Природные ресурсы – путь к богатству или бедности? Перспективы экономического развития России.
     2. Люди: духовный, научный, образовательный и производственный потенциал страны – источник её силы, могущества и процветания.
     3. Бедность в России. Духовные и материальные причины, борьба с бедностью.
     4. Православие – стержень совместного бытия народов России и восточных славян. Взаимодействие религий и этносов – условие существования и процветания русской цивилизации.
     В докладе митрополита Кирилла прозвучали важные слова: «Реформы не должны посягать на культурный код народа. Не может такая страна, как Россия, стыдиться своего национального лица». Одобряющие аплодисменты доказали важность темы пятой секции, которую проведут писатели во второй день работы Собора на своём очередном пленуме в Центральном доме литератора – «Русский народ, русская культура и русский язык – как факторы единства российского общества и государства».
     Обо всех интересных материалах и ярких выступлениях с высокой трибуны ХІ Собора мы расскажем в ближайших номерах.

Бедность в России – как социальная и духовная проблема

     У любого народа, в любой культуре важным является представление о бедности – отношение к тому, что часть ближних имеет очень низкий, по меркам этого общества, уровень потребления.
     Бедность – продукт классового общества с развитыми отношениями собственности. Таким было общество рабовладельческое, а потом капиталистическое. В сословном обществе люди включены в общины, и нехватка благ здесь носит совсем иной характер. Община помогала своим членам не впасть в крайнюю бедность и в то же время не позволяла человеку опуститься. Уравнительный уклад общины не порождал в человеке разрушительного самосознания бедняка. В городе – хоть древнем Риме, хоть в буржуазном Лондоне – зрелище образа жизни богатой части порождало неутоленные потребности и ощущение своей отверженности. В Англии периода раннего капитализма говорили о двух разных расах – расе бедных и расе богатых.
     Протестантская Реформация породила отношение к бедности как признаку отверженности (бедные неугодны Богу – в отличие от православного взгляда: бедные близки к Господу). Историк Бродель так писал об изменении отношения к бедным после Реформации: «Эта буржуазная жестокость безмерно усилится в конце ХVI века и еще более в ХVII веке… В ХVI веке чужака-нищего лечат или кормят перед тем, как выгнать. В начале ХVII века ему обривают голову. Позднее его бьют кнутом, а в конце века последним словом подавления стала ссылка его в каторжные работы».
     Рыночная экономика породила государство, которое сознательно сделало голод средством политического господства. Бедность в буржуазном обществе вызвана не недостатком материальных благ, она – целенаправленно и рационально созданный социальный механизм. Амартья Сен, удостоенный за свой труд «Политэкономия голода» Нобелевской премии по экономике, показывает, что бедность не связана с количеством товаров (шире – благ), а определяется социально обусловленными возможностями людей получить доступ к этим благам.
     В социальной реальности даже богатейших стран Запада бедность является обязательным элементом (структурная бедность). В Нью-Йорке один миллион жителей ежедневно получают свою похлебку в благотворительных столовых, и еще 350 тысяч эту похлебку не получают, так как не хватает талонов.
     И наши традиционные культурные установки, и философские основания советского строя, выводимые из крестьянского общинного коммунизма, и русская православная философия исходили из совершенно другой установки: бедность есть порождение несправедливости, и потому она зло. Таков был официально декларированный принцип, и таков был важный стереотип общественного сознания. В этом советские принципы и стихийное мироощущение людей полностью совпадали.
     По типу распределения благ советский строй жизни резко отличался от западного. Во время реформы были отвергнуты советские принципы, и именно Запад был взят за образец правильного жизнеустройства, якобы устраняющего ненавистную уравниловку. Не будем вилять – отрицание уравниловки есть не что иное, как оправдание бедности, придание ей законного характера.
     Надо подчеркнуть, что понимание бедности как зла, несправедливости, которую можно временно терпеть, но нельзя принимать как норму жизни, вовсе не является порождением советского строя. Напротив, советский строй – порождение этого взгляда на бедность. Признать нищету ближних как норму жизни – значит отвергнуть русскую культуру, корнями уходящую в православие.
     Какие силы не давали в СССР людям скатиться в бедность, стоять в очереди за похлёбкой и ночевать в уличных переходах? Старые принципы общины – она и помогала удержаться, и не позволяла опускаться. Так, в СССР низкие цены на жильё, транспорт и самые необходимые продукты почти уравнивали людей с низкими доходами по фундаментальным показателям образа жизни с людьми зажиточными. Таким образом, человек ценами «вытягивался» из бедности, и СССР был обществом среднего класса. Реформа кардинальным образом изменила структуру цен. Продукты первой необходимости население покупает по любым ценам, что побуждает взвинчивать цены. В результате хлеб к концу 2004 года подорожал относительно среднего автомобиля (ВАЗ-2105) примерно в четыре-пять раз, а проезд на метро в 30 раз. Дороже всего стали лекарства.
     Изменение ценообразования сочеталось в реформе с изменением типа распределения доходов. Есть показатель расслоения общества по доходам – фондовый коэффициент дифференциации (отношение доходов 10% высокооплачиваемых граждан к доходам 10% низкооплачиваемых). В СССР он составлял около 3,3. К 1994 году фондовый коэффициент подскочил до 15 (с учетом теневых доходов он оценивается в 30-40). Он так и держится на этом уровне.
     Реформаторы приняли неолиберальное представление о бедности: она рассматривалась ими не как зло, а как полезный социальный механизм. Массовое обеднение населения России было предусмотрено в доктрине реформ – это видно по трактатам «теоретиков» типа Чубайса еще в советское время. С самого начала реформы не только не была выдвинута задача предупреждения бедности, но и не было сделано никаких шагов для преодоления её крайних проявлений.
     В стране, где структурная бедность была давно искоренена и забыта, так, что её уже никто не боялся, массовая бедность буквально «построена» политическими средствами. Искусственное создание бедности в нашей стране – колоссальный эксперимент над человеком. Он настолько жесток и огромен, что не укладывается в голове – люди не верят, что сброшены в безысходную бедность, считают это каким-то временным сбоем в их нормальной жизни. Вот кончится это нечто, подобное войне, и все наладится.
     В результате реформы возникла устойчивая бедность – постоянное состояние большой части населения. Эта бедность не связана с личными качествами и трудовыми усилиями людей. По данным социологов, только 10% бедняков в России могут, и то лишь теоретически, повысить свой доход за счёт повышения трудовой активности.
     В РФ возникла уникальная, невиданная категория «новых бедных» – большие группы работающего населения, которые по своему образовательному уровню и квалификации никогда ранее и нигде в мире не могли быть бедными. В РФ обеднели целые категории работающих людей, причём людей квалифицированных, выполняющих сложную работу. Это просто не имеет аналогов ни в феодальной, ни в капиталистической экономике. Когда семья с двумя работающими не может прокормить двух детей – по официальным расчётам минимальных потребностей, – это и есть корень демографической катастрофы.
     Из возрастных категорий сильнее всего обеднели дети в возрасте от 7 до 16 лет. Примерно треть их находится за чертой бедности, причем более половины из этой категории относится к крайне бедному населению – к тем, кто имеет уровень дохода в два и более раз ниже прожиточного минимума.
     Воздействие бедности на здоровье, культуру, характер и поведение человека имеют долгосрочный характер – через состояние бедности в 90-е годы прошла половина детей РФ. На деле призрак бедности овеял своим дыханием почти все население России – и это будет сказываться долго. Наш народ реформа действительно делит на две расы, живущие в разных мирах и как будто в разных Россиях, – на богатых и бедных. Тонкая прослойка среднего класса уже не может их соединить, они расходятся на два враждебных народа. Этот раскол ещё не свершился окончательно, но мы уже на его пороге.
     Наконец, надо сказать о крайней бедности. В результате реформ в РФ образовалось социальное дно, составляющее около 10% городского населения или 11 млн человек. В его состав входят нищие, бездомные, беспризорные дети и уличные проститутки. Большинство нищих и бездомных имеют среднее и среднее специальное образование, а 6% – высшее. Такого «дна» не бывало в истории человечества ни в одной стране.
     Сложился и слой «придонья», размеры которого оцениваются в 5% населения. Как сказано в отчёте социологов, находящиеся в нём люди испытывают панику – они ещё в обществе, но с отчаянием видят, что им не удержаться в нём. Постоянно испытывают чувство тревоги 83% неимущих россиян и 80% бедных.
     По оценкам экспертов, угроза обнищания в начале этого десятилетия была реальной для 29% крестьян, 44% неквалифицированных рабочих, 26% инженерно-технических работников, 25% учителей, 22% творческой интеллигенции. Сейчас эти доли чуть уменьшились, но принципиально состояние не изменилось. Общий вывод социологов таков: «В обществе действует эффективный механизм «всасывания» людей на «дно», главными составляющими которого являются методы проведения нынешних экономических реформ, безудержная деятельность криминальных структур и неспособность государства защитить своих граждан». Это выводы из главного журнала Российской академии наук «Социологические исследования».
     Отказ общества считать отверженных ближними имеет демонстративный характер. Так, им отказано в конституционном праве на медицинскую помощь (ст. 41 конституции РФ). При этом практически все бездомные больны, а среди беспризорников больны 70%. Половина бездомных – бывшие заключённые и беженцы – находятся в постоянном конфликте с властью, т.к. не могут легализоваться и нарушают правила регистрации. Государственная помощь оскорбительно ничтожна по масштабам, что также стало символом отношения к бедным. К концу 2003 года в Москве действовали две социальные гостиницы и шесть домов ночного пребывания, всего на 1,6 тыс. мест – при наличии 30 тыс. официально учтённых бездомных. Зимой 2003 года в Москве замёрзли более 800 человек – это в городе, где крутится большая часть денег России.
     Удел бедных – убийственное пьянство. С 1994 по 2003 годы велся российский мониторинг экономического положения и здоровья населения. Он показал, что уровень потребления алкоголя тесно связан с бедностью. Если потребление чистого алкоголя в областных центрах выросло за 1994-2002 годы с 13 до 16 литров на душу, то на селе – до 29 литров. Алкоголь «выкашивает» русских крестьян.
     Это исследование завершается таким выводом: «Пить стали чаще и больше в социальных средах, в наибольшей степени испытавших социально-экономические и психологические травмы переходного периода: падение уровня жизни, депрессии, страх, потерю уверенности в себе и в своем будущем, суицидные мысли».
     Другой удел бедных в городе, – бездомность. Сейчас в РФ официально более 3 млн бездомных. Основная их масса – люди 35-54 лет. Большинство бездомных – бывшие рабочие, но каждый год заметно приращение бывшими служащими. Более половины бездомных имеют среднее образование, 22% – среднее специальное, около 9% – высшее. Главные причины потери жилья (в порядке убывания значимости) – выселение за неуплату, жилищные афёры и обманы, выписка с жилплощади в связи с пребыванием в местах лишения свободы.
     И вот выводы социологов: «Всплеск бездомности – прямое следствие разгула рыночной стихии, дикого капитализма. Ряды бездомных пополняются за счёт снижения уровня жизни большей части населения и хронической нехватки средств для оплаты коммунальных услуг. Бездомность как социальная болезнь приобретает характер хронический. Процент не имеющих жилья по всем показателям из года в год остается практически неизменным, а потому позволяет говорить о формировании в России своеобразного класса людей, не имеющего крыши над головой и жизненных перспектив. Основной возможностью для прекращения бездомного существования становится, как правило, смерть или убийство».
     Надо только заметить, что ничего стихийного в разгуле дикого капитализма или в нехватке средств для оплаты коммунальных услуг нет. Это результат реализации глубоко продуманной программы, досконально обсчитанной учёными и экспериментально проверенной в ряде стран. В благополучной России эта программа была применена как орудие экономической войны.
     Чем дольше будет длиться этот рыночный геноцид, тем большее число наших соотечественников сожрёт бедность. И тем более тяжёлый грех ляжет на душу благополучных – благополучных лишь внешне, ибо не может быть благополучия в стране, где царит такая несправедливость и устроены массовые страдания твоих ближних.

'Богатство и бедность: исторические вызовы России' – такова тема XI Всемирного русского народного собора, который открылся вчера в Москве

     Всемирный русский народный собор проходит в храме Христа Спасителя под председательством патриарха Московского и всея Руси Алексия II. 'Это не высосанная из пальца тема – она действительно сегодня беспокоит всех, от правительства и ученых-экономистов до простых людей на улице', – заявил журналистам в преддверии собора заместитель его главы, председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Кирилл.
     'Тема богатства и бедности очень тесно связана с темой ценностей, поэтому она не может быть всесторонне рассмотрена только через вклад экономистов и политиков. Должны быть услышаны мнения и философов, и богословов, и многих других', – пояснил РИА 'Новости' митрополит. Он считает, что форум поможет ответить на вопрос, почему в России, обладающей богатейшими природными ресурсами и интеллектуальным потенциалом, в отличие от других стран такой 'вопиюще низкий уровень жизни' и 'один из самых высоких в мире разрывов между богатыми и бедными'.
     Среди участников собора – иерархи и духовенство РПЦ, главы других традиционных конфессий России, представители Русской зарубежной церкви, старообрядчества, главы и представители министерств и обеих палат парламента – министр культуры РФ Александр Соколов, полпреды президента РФ в Центральном и Сибирском федеральном округах Георгий Полтавченко и Анатолий Квашнин, вице-спикеры Госдумы и Совета Федерации Любовь Слиска и Александр Торшин, президент РЖД Владимир Якунин.
     Открывая вчера собор, патриарх Алексий II подчеркнул, что материальное благополучие страны зависит от нравственных ориентиров ее граждан. 'Россия богата землей и ее ресурсами, но сами по себе богатства не приводят к процветанию, они служат тем, кто примет их с умом и добрым сердцем', – отметил Алексий II.
     'Богатство нельзя исчислять в рублях, тоннах нефти и кубометрах газа', – заметил патриарх и поставил вопрос, 'сможет ли Россия и дальше продолжать возрождение или она придет к духовному упадку, а значит, к экологическому и политическому кризису'. Он заметил, что 'не только богатство, но и бедность может стать сильным искушением – озлобить, ввергнуть в отчаяние и даже подтолкнуть на преступный путь'.
     Патриарх уделил внимание теме достойной оплаты труда. Говоря о причинах, толкающих ряд сограждан на поиски работы за рубежом, Алексий подчеркнул: 'За такой же, а иногда за более самоотверженный труд у нас получают гораздо меньше, чем в других странах'.
     Алексий II также вступился за пенсионеров, 'честно трудившихся на благо России', но оказавшихся в числе беднейших слоев населения. 'Неужели мы так низко ценим наших сограждан, что позволяем им пребывать в нищете рядом с кричащей роскошью?' – отметил патриарх. По его мнению, 'для преодоления бедности необходимо развивать этически ориентированную экономику и отладить социальную систему'.

Досье
     Всемирный русский народный собор (ВРНС) – международная общественная организация и крупнейший общественный форум. Первый собор состоялся 26– 28 мая 1993 года. За прошедшие годы собор стал широким общественным форумом, местом встречи людей самых разных политических убеждений.
     Главой собора является патриарх Московский и всея Руси Алексий II. В президиум и совет собора входят известные российские общественные деятели, писатели, политики, деятели культуры, представители Русского зарубежья. Отделения собора созданы во многих областях и республиках России (Волгоград, Калининград, Смоленск, Республика Коми, Саров-Дивеево, Арзамас, Архангельск, Рязань и др.).
     21 июля 2005 года Всемирному русскому народному собору был предоставлен специальный консультативный статус при ООН. Это позволяет организации вести межцивилизационный диалог на самом высоком международном уровне.
     Среди тем, которые выносились на обсуждение соборов, – 'Россия и русские на пороге XXI века', 'Здоровье нации', 'Россия накануне 2000-летия христианства. Вера. Народ. Власть', 'Россия: вера и цивилизация. Диалог эпох', 'Духовно-культурные традиции и экономическое будущее России', 'Россия и православный мир', 'Единство народов, сплоченность людей – залог победы над фашизмом и терроризмом', 'Вера. Человек. Земля. Миссия России в XXI веке'.

Восстановление города сыграет важную роль в излечении психологических травм, оставленных многолетней войной

     Потемневшие, покрытые трещинами, представляющие печальное зрелище руины Грозного – израненной войной столицы Чечни – стояли нетронутыми более десяти лет, представляя собой зрелище, которое обязательно должны увидеть туристы, интересующиеся местами катастроф.
     Город стал леденящим душу памятником способности человека сеять вокруг себя разрушения огромных масштабов, его разрушенные здания и предприятия сравнивают с руинами Сталинграда, Хиросимы и Дрездена.
     Но если вы хотите увидеть развалины Грозного, то вам лучше поспешить. Через 12 лет после того, как российские истребители начали «сравнивать» город с землей, из руин старого города вырастает новый. Грозный возрождается – кирпич за кирпичом, дом за домом, улица за улицей.
     Это ужасная работа. Строители, расчищая завалы, иногда делают находки, напоминающие о темном прошлом региона. В прошлом году из развалин были извлечены около 60 тел, за последние две недели рабочие, трудящиеся над восстановлением городского футбольного стадиона «Динамо», извлекли из мусора 13 трупов.
     Восстановление города, финансируемое за счет получаемых Кремлем нефтяных прибылей, является частью плана президента Владимира Путина по установлению стабильности в этом уголке мира, ассоциирующемся у всех исключительно с войной.
     Г-н Путин надеется, что проект поможет завоевать сердца и души местных жителей и в какой-то мере сгладит воспоминания о двух конфликтах, в которых русские противостояли чеченцам и которые унесли жизни, по минимальным оценкам, 100000 гражданских лиц и 10000 российских военнослужащих.
     Рамзан Кадыров, недавно назначенный Кремлем президент Чечни, играет в этом процессе роль Деда Мороза. Он раздает ключи от квартир так, как король мог бы раздавать подаяние своим подданным. Контролируемое государством телевидение больше практически ни о чем не говорит. Там, где раньше были лишь война и страдания, теперь, объясняют дикторы, можно увидеть только новые школы и больницы.
     Хотя регион до сих пор классифицируется как «зона контртеррористической операции», Россия упорно повторяет, что жизнь в Чечне возвращается в нормальное русло. И возрождение Грозного, отмечает она, является доказательством «нормализации» ситуации. Однако вернуть былой вид тому, что осталось от чеченской столицы – работа не на одну ночь. Жилые дома, в которых жили около 80000 человек, в ходе одних из самых ожесточенных боев со времен второй мировой войны подвергались ковровым бомбардировкам, обстрелам артиллерии и огнестрельного оружия.
     Две жестокие войны за независимость превратили город, в котором когда-то проживали 400000 человек, в постапокалиптический лунный пейзаж.
     В городе сегодня проживает лишь половина его довоенного населения. Около 70 процентов его жилого фонда уничтожено. То жилье, что осталось, настолько сильно повреждено, что в нем живут лишь те, кому больше некуда идти. Как будто кто-то перевел стрелки часов на века назад: не осталось ни водопроводной воды, ни электричества, ни канализации, ни дорог, ни больниц, ни школ.
     Даже г-н Путин, который приказал российским войскам вернуться в Чечню в 1999 году, был шокирован масштабом разрушений. «Конечно, кое-какие восстановительные работы ведутся, – сказал он государственному телеканалу после полета над Грозным в 2004 году. – Но с вертолета все это выглядит ужасно». Два с лишним года спустя Грозный выглядит уже не так ужасно.
     В начале улицы, которая когда-то называлась Проспект Победы и была главной улицей города, на обочине висят два щита. На одном из них, под надписью «Как это было», изображена картина разрушений в разгар второй чеченской войны. Мимо развалин едет российский бронетранспортер. «Дорогу» трудно узнать: на обочинах сгоревшие деревья и разбомбленные здания, сама она покрыта толстым слоем жидкой грязи, вся сцена заполнена туманом и дымом войны.
     На другом щите, расположенном на другой стороне дороги, изображена совершенно другая картина. Под заголовком «Как это стало» показана эта же улица сегодня.
     Проспект, получивший имя Ахмада Кадырова, в честь убитого президента Чечни, поддерживавшегося Кремлем (который был отцом Рамзана), теперь полностью восстановлен, вдоль него вытянулись в ряд новые жилые дома и магазины.
     Преобразилась не только эта улица протяженностью около двух с половиной километров. Площадь Минутка, на которой в ходе обеих войн велись самые ожесточенные бои, сегодня представляет собой круглую площадь в европейском стиле, которую постоянно подметают чеченские пенсионеры.
     В центре города возводится огромная мечеть, ее четыре минарета пронзают серое небо Грозного. Строящаяся турецкими рабочими мечеть из красного кирпича будет одной из крупнейших в Европе, и этот преимущественно мусульманский регион получит прекрасное место для отправления религиозных обрядов.
     На другом конце города заканчивается строительство городского аэропорта. В четверг впервые более чем за десять лет должны возобновиться регулярные полеты между чеченской столицей и Москвой. Блестящее, зелено-серебристое здание аэропорта, построенное из металла и стекла, не выглядело бы неуместным и где-нибудь в Европе.
     Однако всего несколько лет назад аэропорт представлял собой унылое зрелище. «Он был полностью уничтожен войной, – говорит работник аэропорта Ахмат Коромов. – Его дважды бомбили, взлетно-посадочные полосы были разрушены, боевики заминировали и взорвали его перед своим уходом». Чеченские авиалинии, известные как «Вайнах-авиа», надеются вскоре начать полеты и в другие города. Упоминались Турция, Сирия и Объединенные Арабские Эмираты; полеты будут осуществляться, конечно, также в Санкт-Петербург и другие крупные российские города.
     На дороге недалеко от российской военной базы в Ханкале, которая сама по себе является небольшим городом, находится еще один мощный символ возрождения Грозного. Идущие в город автомобили проезжают под триумфальной аркой, украшенной каменными орлами. Также там любовно размещены портреты президента Путина и Ахмада Кадырова.
     Однако самым примечательным местом города является площадь Ахмада Кадырова. Газоны, мощеные дорожки, и над всем этим возвышается памятник покойному Кадырову-старшему, около которого несет круглосуточную охрану почетный караул из двух вооруженных автоматами Калашникова воинов.
     После захода солнца площадь освещается фонарями, а летом местные жители едят мороженное в кафе или сидят на бортике большого фонтана.
     Милана Алиева, прогуливающаяся по площади со своей восьмилетней дочерью, которую она недавно забрала из новой школы, говорит, что ее жизнь неузнаваемо изменилась. «Я не думала, что Грозный изменится так быстро. Я вернулась в 2004 году, и, как вы видите, моя дочь учится в школе, на которой нет следов войны. Всего год назад тут были одни руины», – добавляет она, указывая на ряд восстановленных жилых домов.
     Однако хотя уже сделано много, еще больше в Грозном продолжает делаться.
     Повсюду видны строительные краны, строители в люльках штукатурят фасады зданий, а тысячи зданий все еще нуждаются во внимании. «Мы работаем 24 часа в сутки, – говорит министр финансов Чечни Эли Исаев. – Мы начали восстанавливать три города. Практически полностью восстановлены Аргун и Гудермес, и в центре Грозного работы тоже практически закончены».
     Цель, говорит он, заключается в том, чтобы сделать Грозный европейским городом. «Сначала это [восстановление] было похоже на тушение пожара. Люди не видели разницу, но теперь она стала заметной. В Грозном восстановлены главные улицы, выложены мостовые, посажены деревья, разбиты парки, восстановлены дороги и мосты».
     По республике проложены более 250 километров новых газопроводов, добавляет он, в том числе в горные районы Чечни, где газа ранее никогда не было. «Невозможно восстановить за десять минут то, что разрушалось больше пятнадцати лет, однако изменения уже действительно заметны», – говорит Исаев.
     Пожалуй, одним из самых неожиданных побочных эффектов возрождения Грозного являются цены на недвижимость, которые из-за недостатка предложения совершили определенный скачок. Рост цен на жилье, конечно, не может сравниться с ростом цен в Лондоне или Париже, однако для местных жителей, доходы которых зачастую не превышают прожиточный минимум, он весьма ощутим.
     43-летняя Роза, вдова с тремя детьми – одна из многих тысяч жителей, ожидающих компенсацию за квартиру, уничтоженную во время второй чеченской войны. Однако когда она получит компенсацию (если ей удастся это сделать), которая составит примерно 350000 рублей, то этого, по ее словам, не хватит, чтобы купить жилье, которое можно будет сравнить с ее бывшей квартирой. «Я ничего не смогу купить на эти деньги. Цены на квартиры растут с каждым днем, как цены на нефть». Ее старая квартира была двухкомнатной, однако лучшее, на что она может надеяться сейчас – это скромная однокомнатная квартира, которая стоит минимум 270000 рублей.
     Конечно, многим темпы восстановления кажутся медленными. Седа, 25-летняя мать двоих детей, живущая в небольшой комнатке с мужем Ахмедом в центре для беженцев, говорит, что она не может дождаться, когда ее жизнь «вернется в нормальное русло».
     Условия в центре, в котором проживают около 2000 беженцев, плохие. Нет водопроводной воды, а расположенные на улице уборные представляют практически собой просто яму в земле. Большие семьи вынуждены ютиться в маленьких комнатках, тянущихся вдоль длинных темных коридоров.
     «Мы поселились здесь, потому что нам больше некуда идти, – говорит Седа. – Рамзан Кадыров пообещал тем, кому негде жить, что он даст им квартиры. Мы ждем. Пока ничего не происходит, но я все еще надеюсь».
     Однако Седа, несмотря на то, что она устала ждать, говорит, как и многие другие, что жизнь сегодня в Чечне гораздо лучше, чем была раньше. Никто официально не объявлял о завершении второй чеченской войны – которая началась в 1999 году – однако практически никто не сомневается, что конфликт окончен и что Москва, так или иначе, вышла победительницей.
     Нельзя сказать, что в регионе воцарился мир: боевики продолжают совершать вылазки против прокремлевских сил, их главари, вдохновляемые радикальным исламом, и не собираются складывать оружие.
     Подвергается критике и новое руководство Чечни. Правозащитные организации утверждают, что стабильность была достигнута слишком высокой ценой. В частности, они обвиняют поддерживаемое Москвой правительство и президента Рамзана Кадырова в соучастии в похищении людей, пытках и убийствах. Власти категорически отвергают эти обвинения.
     Нет сомнений и в том, что чеченский «мир» остается хрупким. Находясь в безопасности в разросшейся российской военной базе в Ханкале, полковник Валерий Федянин мрачно говорит, что для организации террористической атаки не нужно очень много денег или много людей. «Крупный теракт могут организовать три-четыре человека, или даже один человек», – говорит он. Последние его слова относятся к «черным вдовам» – самоубийцам, используемым иногда мятежниками.
     За пределами базы солдаты тщательно проверяют дорогу на наличие мин и взрывных устройств, одни нервно протыкают обочину щупами, другие трудятся с металлоискателями.
     По словам полковника Федянина, количество боевиков сейчас не превышает 700 человек. Их наиболее опасные и известные лидеры уничтожены, и после захвата бесланской школы в 2004 году они более не осуществляли крупномасштабных террористических актов.
     В численном отношении прокремлевские войска имеют подавляющее преимущество, их количество насчитывает около 40000 военнослужащих, и Москва, судя по всему, чувствует себя настолько спокойно, что планирует вывести из республики тысячи своих солдат в этом и следующем году.
     И по мере того, как вывод войск набирает обороты, ускоряется и возрождение Грозного. Как считают медицинские эксперты, восстановление города сыграет важную роль в излечении психологических травм, оставленных многолетней войной.
     «Сам факт осуществляемой реконструкции психологически помогает людям, – говорит главный врач грозненской Первой больницы Магомед Ертуханов. – Когда в городе появляется что-нибудь красивое, это дает людям надежду».

Процедура «отзыва депутата гражданами» поможет власти добить оппозицию

     Вопрос взаимного доверия власти и народа – одна из тех проблем, которую признают все политические силы, вне зависимости от чего-либо еще. Известен и один из рецептов лечения болезни: политики должны перестать лгать своим согражданам. Избавиться от этой привычки политики (российские и не российские, нынешние и прежние) самостоятельно не могут, поэтому нужны дисциплинарные меры. Вот губернатор Петербурга Валентина Матвиенко и призывает принять закон об ответственности политиков за «пустые предвыборные обещания», который предусматривал бы отзыв политиков, которые «много обещают населению в ходе предвыборной кампании, а потом эти обещания не выполняют».
     Вопрос об отзыве депутатов всплывает не первый раз. Так, например, в феврале 2003 года Дума отклонила два соответствующих проекта. В заключении правового управления указывалось, в частности, что «процедура отзыва депутатов, избранных по партийным спискам,.. в целом же является не только неправомерной, но и необоснованной. ..избиратели голосовали не за конкретного депутата, а за список в целом, за партийную программу, которой и было оказано доверие. Механизм отзыва, который не учитывает «партийный» фактор и предусматривает решение вопроса голосованием других депутатов (членов различных фракций!), не может быть признан справедливым и легитимным».
     С 2007 года в Думе останутся только депутаты, избранные по партийным спискам, впрочем, при необходимости правовое управление сможет и по иному взглянуть на эту проблему. Практика показывает, что при наличии политической воли правовые препятствия не являются непреодолимыми. И задачи селекции депутатского корпуса тоже никто с повестки дня не снимал.
     А так, формально все логично: давно пора дать по рукам зарвавшимся дельцам от политики, которые дурят нашего гражданина.
     Все последние 15 лет, фактически с первых выборов, избирательное законодательство ужесточается в том числе и для того, чтобы не дать кандидатам обманывать избирателей. Врать гражданам нехорошо, и наказание для этого должно быть жестким, предполагающим как минимум сложности карьерного плана. И что плохого в том, что граждане соберутся и потребуют изгнать лжеца из власти. Однако спрос с депутатов предполагает еще и действие всех прочих демократических процедур. В частности того, что правила одинаковы для всех.
     При нашем неравенстве ветвей власти парламентарий может исполнить свои обещания ровно настолько, насколько ему разрешит это сделать исполнительная власть.
     Помочь депутату проявить себя должным образом несложно, правда, для этого он должен вести себя хорошо и быть лояльным. В конце концов, не обязательно же выполнять все обещания, достаточно просто сделать пару-тройку добрых маленьких дел. Не обязательно решать проблему водоснабжения целого региона – достаточно пустить воду в одну отдельную хату.
     Для оппозиционеров реализация предложения Матвиенко неизбежно создаст существенные проблемы.
     Контролируя избирательную машину, имея организованные группы поддержки и возможность прессовать неподконтрольные общественные организации, власть в любой момент может оказать необходимое давление снизу на оппозицию. Впрочем, отзыв депутата по требованию народа может оказаться эффективным оружием и против попутчиков режима, разошедшихся с генеральной линией партии. «Глас народа» прозвучит незамедлительно.
     Надо отметить, что «обращение к народу» практикуется и демократическими, и авторитарными режимами. Однако в первом случае это происходит в действительно переломный момент, когда «национальное согласие» необходимо для решения вставшей перед страной проблемы. Все остальное время власть вынуждена адресовать вопрос отдельному гражданину или группе сорганизовавшихся для достижения неких целей граждан.
     Авторитарный режим готов спрашивать мнение населения чуть ли не ежедневно, однако диалог строится по принципу «крик в толпу – крик из толпы».
     Соответственно, «глас народа» используется для подтверждения уже принятых решений, придания им дополнительной легитимности, не имеет никакого отношения к выявлению действительных потребностей граждан и не укрепляет их доверия к власти.

     5-7 марта в Москве прошёл XI Всемирный Русский Народный Собор. Накануне митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл ответил на вопросы еженедельника «Аргументы и факты».

     – Ваше высокопреосвященство, мы привыкли, что церковь заботится о душах человеческих. в этом году основная тема собора – «богатство и бедность в российском обществе». чем вызвано обращение к мирским проблемам?
     – Забота о духовном вовсе не исключает, как вы выразились, обращения к мирским проблемам. Ведь человек состоит не из одной души, и, пока он жив, душа и тело взаимосвязаны. Безусловно, жизнь души сказывается на состоянии тела, и наоборот. Сейчас идёт Великий пост, который как раз призван настроить всего человека на нужный лад: помочь ему пересмотреть свою жизнь, исправить ошибки, вернуть мир в отношения с другими…
     Так вот, тема одиннадцатого Всемирного Русского Народного Собора выбрана неслучайно. Наше общество должно уже вплотную подойти к решению проблемы массовой бедности.
     Думаю, всем нам важно сосредоточиться на поиске выхода из сложившейся ситуации. Не должен народ богатой страны жить в бедности. Но сначала надо разобраться: что есть богатство и что есть бедность? Здесь не всё так просто, как может показаться на первый взгляд.

– Бедность – это наказание за грехи?
     – Вовсе необязательно бедность является следствием греховной жизни. Бывает наоборот: человек сам недоедает, но растит детей, во всём себе отказывая, или помогает родителям, родственникам, друзьям.
     Почему люди терпят лишения? Мы живём в несовершенном мире, в котором много греха и неправды… Но верующие люди знают, что все беды и трудности надо переносить с твёрдым упованием на Отца Небесного. Он никогда не оставит человека, если только мы сами не уйдём от Него «на страну далече» (Лк. 15.13).

«Откуда богатство?»
     – На западе считается, что чем большего благополучия человек достигает в этой жизни, тем более он угоден Богу. В России всё наоборот: если богат – значит, вор, проходимец. Как же с таким отношением ВВП удвоить?
     – Уверяю вас, что на Западе так, как вы описали, далеко не все думают. Неслучайно кальвинисты-реформаты – те, кто дал начало рыночной экономике, сейчас осуждают мировую экономическую систему, считая её несправедливой.
     Быть богатым – не грех. Но Сам Господь предостерегает нас от любви к богатству и вещам, напоминая, что жизнь человека не зависит от изобилия его имения (Лк. 12. 15). В России всегда преобладали коллективные формы ведения хозяйства. Поэтому, когда какой-то член общины неожиданно выделялся по имущественному положению, у остальных возникал закономерный вопрос: откуда богатство? Не будем забывать и о том, что святые Вселенской Церкви считали вором того, кто не отдаёт часть имущества нуждающемуся.
     Верующие люди знают, что все беды и трудности надо переносить с твёрдым упованием на Отца Небесного.
     Сегодня, как и в те времена, важен духовный настрой состоятельного человека: готов ли он делиться, то есть отделить от себя часть добытого нелёгким трудом и пожертвовать тому, кому это необходимо. Думаю, что человек, равнодушный к горю ближнего, не будет радеть и об удвоении ВВП.

     – В Евангелии сказано, что легче верблюду пролезть в игольное ушко, чем богатому попасть в Царство Небесное. С точки зрения Церкви, богатые люди должны бросить всё, раздать заработанное и уйти в монастырь?
     – Вообще категории бедности и богатства – относительные. Иногда человек, которого все окружающие считают богатым, ощущает себя бедным. И наоборот…
     Евангельские же слова относятся к тем, кто надеется на богатство (Мк. 10. 24). Человек, уповающий прежде всего на деньги и вещи, неизбежно замыкается в узком мирке служения «золотому тельцу» и не может последовать за Христом. Обладая лишь частью, он заслоняет от себя целое, теряет подлинную свободу духа.
     Однако призыв Спасителя раздать имение (Лк. 12. 33) относится не к каждому. Ведь Слово Божие говорит нам о женщинах, которые служили Господу имением своим (Лк. 8. 3).
     Чтобы угодить Богу, необязательно бросать бизнес. Если не будет людей, производящих материальные блага, то кто будет кормить голодных, восстанавливать монастыри и храмы, заниматься меценатством?

Коррупция и пустой холодильник
     – Несколько лет назад Церковь разработала «Свод нравственных принципов и правил хозяйствования». Есть результаты? Многие ли бизнесмены ему следуют?
     – Наверное, не все его рекомендации о том, как государству, бизнесу, простым работникам нужно вести себя в сфере хозяйствования, могут быть немедленно реализованы. Но они обозначают достижимый идеал, к которому надо стремиться.
     Вселяет оптимизм, что свод поддержан многими компаниями, органами власти и предпринимателями. Я убеждён, что исполнение принципов и правил, вошедших в свод, принесёт пользу любому участнику экономических процессов.

     – Коррумпированные чиновники утром берут взятки, а вечером бегут в церковь замаливать грехи. Как побороть коррупцию? Может, отлучением от Церкви?
     – Господь всё видит. С каким настроением человек переступает порог храма? Если с искренним покаянием и стремлением больше не совершать грех – это одно. Если же кто-то надеется «отмолить» грехи, чтобы потом взяться за старое, то его надежда – пустая.
     Впрочем, проблема коррупции тесно связана не только с состоянием общественной нравственности, но и с уровнем жизни. Представляете, человек регулярно «ворочает» на бумаге миллионами, принимает состоятельных людей, предлагающих незначительные для них «посулы», а дома его ждёт полупустой холодильник и куча неразрешённых бытовых проблем? Переступив через себя и взяв один раз, не все находят в себе силы остановиться. А ещё есть начальство, которое подчас требует «подношений»… Думаю, что такие проблемы требуют системного решения, одним из центров поиска которого и станет очередной Всемирный Русский Народный Собор.

Челябинский вице-губернатор скупил картины на 180 млн. казенных рублей и остался на свободе. И даже при должности

     У нашего брата-журналиста есть стервозная черта – упрямство. Бывает, в статье назвал казнокрада казнокрадом, а через год уже раздирает любопытство: ну как он там, родимый? Сидит ли? Или, как всегда, амнистирован-прощен-невиновен... Обычно узнаешь, расстраиваешься, хватаешься за голову, свирепеешь, упрямо пишешь еще статьи, кому-то и зачем-то наивно доказывая: «Братцы, это же коррупция!!!»
     Черта эта, кстати, не только иррациональная, но, по-житейски здраво рассуждая, ненужная, да и для здоровья, говорят, вредная.
     Но не сдержался. Поинтересовался однажды судьбой Константина Бочкарева, героя моей прошлогодней статьи «Вице-губернатор тайно скупил картины на 180 миллионов казенных рублей». Думал, ну уж этот чиновник, списавший такую уйму денег налогоплательщиков на фальшивого Шишкина, точно пойдет под суд. «Комсомолка» тогда возмутилась, чиновник угодил под следствие, прокуроры уже заботливо готовили вице-премьеру место в камере.
     И вот через полгода из любопытства позвонил в Челябинск. Ну и схватился за голову. И вот почему.

Как художник Шишкин казну разворовал
     Напомню, по этому уголовному делу, кроме вице-губернатора, проходило много интересных людей, например, художники Шишкин, Верещагин, Коровин, Маковский. Следователи долго терли глаза, когда у себя в Челябинске на полу заплеванного склада местной гостиницы нашли бессмертные полотна. Причем случайно.
     На след шедевров следствие вышло в конце 2005 года при расследовании другой коррупционной интрижки (на строительстве нового здания администрации супруги-чиновники Сергеевы наворовали 11,4 миллиона рублей и получили за это безобразие по 5 лет). Они заинтересовались новой затеей областных властей. Называлась она – ликвидация челябинской администрации (для создания ее улучшенной версии). Не вдаваясь в эту хозяйственную абракадабру, отметим три очень важных факта:
     1. До момента своего исчезновения на счетах администрации оставалось 300 миллионов рублей.
     2. Главой ликвидационной комиссии работал вице-губернатор Бочкарев.
     3. После исчезновения на счетах не осталось ничего.
     4. Вся отчетность «старой администрации» уничтожается.
     Трудно сказать, заметил ли эту арифметическую аномалию кто-нибудь и когда-нибудь (на Руси замечать такие интимные вещи вообще-то считается моветоном: что упало, то пропало), но напуганный интересом оперативников «ликвидатор» на свою беду решил срочно подкрепить эту железобетонную систему «списания» – весьма экзотическим аргументом. Шишкиным.
     Итак, вице-губернатор втайне от коллег (они и правда ничего не знали – в Челябинске я видел их испуганно-изумленные лица) купил в Москве картины на 180 млн. 497 тыс. 835 казенных рублей, якобы для украшения многострадальной резиденции губернатора (при строительстве которой, напомню, было уже своровано более десятка миллионов). Бочкарев очень торопился – ему, председателю ликвидационной комиссии, было очень важно оформить сделку как можно быстрее. Дебет был просто обязан сойтись с кредитом. Иначе кое-кому тюрьма.
     В итоге за считанные часы до ликвидации (хотя следствие уверено, что сделка вообще была оформлена задним числом) некий столичный коллекционер Соня Маричевич помогла челябинским чиновникам срочно потратить 7 миллионов долларов бюджетных денег. Она продала картины, и, ко всеобщему облегчению, деньги были списаны.
     Логика челябинских комбинаторов была понятна: если что, пусть кто-нибудь докажет, что Коровин с Верещагиным стоят меньше. Купили-то не на аукционе, а с рук. Да и алиби в случае провала железное – ну разве Челябинск откажется от великого Шишкина? Парочка миллионов долларов за бесценного классика – чай, налогоплательщики не обеднеют! Почему держали покупку в секрете? Так сюрприз!
     (Ну а самый интригующий вопрос, где бы в итоге оказались эти несчастные полотна, если бы прокуратура прошла мимо «ликвидации», пока оставим на потом.)
     Итак, Шишкин, Верещагин, Коровин, Маковский и др. арестованы и на всякий случай отправлены на экспертизу.
     Ее первые выводы вызвали настоящий скандал. Шишкин был сразу признан фальшивкой (с этим заявлением в «КП» выступил ведущий эксперт страны Петров), то есть миллионы долларов были списаны на кусок испачканного холста. Даже если остальные предметы оказались бы подлинниками (в чем эксперты сильно сомневались), их цена была бесстыдно завышена.
     Эксперты подсчитали, что администрация переплатила за полотна в три раза! 120 миллионов рублей. Юристы – что Бочкарев не имел никакого права совершать такие покупки столь юридически-неандертальским способом. Прокурор области Войтович запросил ордер на арест и в личной беседе со мной, ударив кулаком по столу, пообещал довести картинное дело до суда. Я уезжал из Челябинска со странным, дурацким чувством – верой в правосудие.

Ночной горшок за $7 миллионов

Фальшивками оказались и картина Коровина «На улицах ночного Парижа»...

...и «Псков» Верещагина...

...и «Лесной пейзаж с ручьем» Шишкина.

     Сначала из Челябинска доносились противоречивые новости. С одной стороны, суд отказался выдать санкцию на арест вице-губернатора (Бочкарев мгновенно лег в больницу и получил справку, что он болен насквозь), но с другой – появлялись новые подробности разворовывания бюджета. Челябинцев, оказывается, обманули еще раз. В Москве. И уже по полной программе.
     По данным экспертизы питерского Эрмитажа и ведущих искусствоведов Москвы, Бочкарев на 7 миллионов долларов купил для области мазню неизвестных авторов. Экспертное заключение установило:
     картина Шишкина И.И. «Лесной пейзаж с ручьем» – фальшивка;
     Верещагина В.В. «Псков» – фальшивка;
     Коровина К.А. «На улицах ночного Парижа» – фальшивка;
     Маковского К.Е. «Натюрморт с подсолнухами и хризантемами» – фальшивка.
     Две французские вазы ни культурной, ни музейной, ни исторической ценности не имеют (по словам веселого эксперта: «Это не вазы – это ночные горшки»).
     Сумма убытков для госбюджета возрастает до 160 миллионов рублей.
     Обвинение крепчает. Следователи нетерпеливо потирают руки, прокуратура клянется, что в конце 2006 года состоится суд. Но тут все волшебно меняется.
     Прокурор (тот самый, решительно бьющий по столу) приостанавливает дело в связи с болезнью обвиняемого. Дескать, тот по состоянию здоровья ну никак не может ходить на допросы. Зато на работу – может. Обвиняемого эвакуи... извините, переводят с должности вице-губернатора в кресло первого помощника губернатора по протоколу. Вещдоки – картины – выводят из-под ареста и, по сути, возвращают обвиняемым – администрации (говорят, там теперь усиленно ищут спонсора, который согласится выложить 180 миллионов за эту «бочкаревскую макулатуру», дабы спасти область от позора). Следовательскую бригаду расформировывают.
     Все. Финита ля комедия. Занавес.
     И мне остается лишь тихо и беспомощно спросить: А ПОЧЕМУ?

Один за всех и все за одного
     Для того чтобы ответить на этот вопрос, надо лишь вспомнить маленькую деталь в этом картинном деле. О ней стыдливо молчит следствие. Зато в Челябинске бойко поговаривают. Помните, в начале статьи указывалась, что на счету лежали 300 миллионов рублей, 180 из которых пошли на картины. Куда делись еще 120 миллионов и почему в деле Бочкарева их нет – хороший, фундаментальный вопрос.
     Копни любую администрацию любого субъекта страны – найдешь своего «художника». Умного, хитрого волшебника, умеющего в случае необходимости списать и нарисовать что угодно. Благо, что в России отношения между слугами народа вполне азиатские – недавно один из московских чиновников, посетивший крупный регион страны, к примеру, получил от местных властей часы, усыпанные брильянтами, и нисколько не удивился. Это давно и прочно в порядке вещей. Это своего рода дань. Сама собой разумеющаяся, а потому считающаяся некриминальной.
     Недаром на антикварных выставках так много чинуш различного ранга. Недаром, по признанию антикваров, они часто скупают все ценное оптом. Консультируются: жена босса любит древний фарфор, какой купить? И не торгуются. Деньги-то казенные. Могут заплатить наличкой, могут безналом, через близкие к администрациям банки. И подарками Репины и Айвазовские зовутся лишь из благозвучия. Потому что по сути это взятки.
     Причем даритель не остается внакладе: дареному коню в зубы не смотрят, и сколько осело в его кармане в процессе покупки, никого особо не волнует.
     И ширится на Руси круговорот «списанных» подарков, фальшивых и настоящих, оседающих в офисах, особняках и кошельках небожителей.
     Так за что судить Бочкарева? За то, что он служил системе? Действительно, несправедливо.
     Кстати, любопытный факт: сменщик вице-губернатора на посту не смог в этом году освоить около 500 миллионов рублей. (Ровно столько Челябинская область получает по нацпроекту «Образование».) Что ж, новый человек, неопытный.
     Кстати, по данным «КП», челябинский ГУП «Консул», отвечающий за прием дорогих гостей, потребовал у областной администрации серьезных финансовых вливаний. Год ожидается сложный – из Москвы приедут комиссии, делегации и др. Пора закупать золото, драгоценности, картины. И никакая прокуратура это не остановит. Потому что так было всегда.
     И будет?

Политчутье

     Михаилу Зурабову, видно, скоро придется перекрашиваться в рыжий цвет. Или заводить парик «чубайсовой» масти. Потому как на роль «нового Чубайса» (читай – «громоотвода») его, похоже, уже утвердили. И она ему подошла.
     Ну, во-первых, Зурабов руководит ведомством с четырехкоренным названием: Минздравсоцразвития, где, кроме «мин», нет ни «здрав», ни «соц», ни «развития». Уже сама по себе должность у него четырежды расстрельная. Если на нее кого-то в случае зурабовской отставки и назначать, то только в наказание.
     Во-вторых, «главный лекарь» страны сам все время подставляется: то просчитается с ценами на лекарства для льготников, то жена его попадет в скандал из-за скупленной за копейки (по сравнению с рыночной ценой) подмосковной земли.
     В-третьих, даже в самом правительстве многие до сих пор считают, что на месте Зурабова должен сидеть добрый доктор Айболит, а не вечно хмурый менеджер-коммерсант. «Человек-компьютер», как зовут Зурабова в «белодомовских» коридорах. Да и вообще, как оказалось, у нас в стране распределяет лекарства и выставляет на них ценники бывший троечник («КП» подробно писала о школьных отметках министра).
     Почему же Зурабова все-таки не убирают со сцены? Так уж повелось, что в правительстве обязательно должен быть чиновник, сидящий в высоком мягком кресле, в которого в любой момент можно ткнуть пальцем: «Во всем виноват он!» И по любому политическому поводу.
     Хотя именно Зурабов (и это его еще больше роднит с Чубайсом) проводит сегодня самые необходимые, давно назревшие реформы социальной сферы – пенсионную, льготную... До него наша социалка оставалась девственно советской. И поэтому год от года ветшала. Как ведет эти реформы Зурабов – другой вопрос. Наверняка можно было где-то помягче, где-то порасчетливее и, уж конечно, без разворовываний...
     Ну а отчего же Зурабова, точно мигрень, терпит и сам президент? Путин, когда дело касается кадров первого эшелона, не привык идти на поводу у «народного гнева» и спешить с отставной процедурой. Потому, видимо, что считает: Зурабов «лекарственную кашу» заварил – Зурабову ее и расхлебывать. И потом (это, наверное, главное объяснение, почему он пока «неотставляем»), должен же быть пример для неподражания. Иначе у нас во власти все превратятся в зурабовых...

Всемирный русский собор начался со скандала

     Вчера в Москве в храме Христа Спасителя открылся ХI Всемирный русский народный собор. Прозвучал концерт Большого симфонического оркестра имени Чайковского под руководством дирижера Владимира Федосеева. После кратких приветствий последовал церемониальный обед. Стол ломился от яств: красная и белая рыба, икра, маслины. Хотя продолжается третья неделя Великого поста, а на открытии Собора присутствовал Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II.
     Один из главных персоналий нынешнего собрания – «белый и пушистый» митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (Гундяев), негласно вошедший в число основных политтехнологов «Единой России», – получил накануне Собора в подарок натуральную свинью от епископа Анадырского и Чукотского Диомида.
     Напомним, обращение епископа Диомида, подобно динамиту, ударило по противоестественному симбиозу Церкви и государства. «Развитие духовного соглашательства (неосергианство), подчиняющего церковную власть мирской, зачастую богоборческой власти, в ущерб богодарованной свободе. Молчаливое согласие вместо обличения антинародной политики существующей власти, приводящее к распаду государства, демографическому кризису и другим негативным последствиям». Такими словами случайно не бросаются.
     Прихожане Чукотки и Анадыря, как следует из речи Диомида, возмущены призывами со стороны церковных иерархов к голосованию за единороссов вопреки церковным канонам и в нарушение соборной клятвы 1613 года.
     В ответ митрополит Кирилл (Гундяев), комментируя на телевидении обращение епископа Диомида, намекнул, что за спиной дерзкого церковника скрываются некие деструктивные силы.
     Вчера же митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (Гундяев) раскрыл программу трехдневных заседаний. Основная проблема России на сегодняшний день, на его взгляд, – это добраться до Стабилизационного фонда: «Любые деньги, даже малые, надо тратить разумно. Сегодня в обществе нет консенсуса относительно использования средств Стабилизационного фонда. С моей точки зрения, этот фонд нужно отчасти сохранять, а отчасти использовать для инвестиций в экономику, науку и социальную сферу». Вызваны ли эти заявления предсоборными высказываниями епископа Диомида? Скорее всего – да. Но в то же время никакие реальные задачи по преодолению нищеты в России церковные иерархи решать не намерены. «Задача Собора – простимулировать обсуждение острых социальных проблем, с тем чтобы глубже осознать их природу и угрозы, которые они несут. Сейчас очень важно поддерживать диалог всех тех, кто заинтересован в успешном развитии страны», – заявил митрополит Кирилл.
     Впрочем, поговорить на тему о богатстве и бедности всегда готовы и миллиардер митрополит Кирилл, и его верный сотрудник по Фонду святителя Николая, депутат Госдумы, единоросс Валерий Богомолов, и сотрудники церковного банка «Пересвет», и архиепископ Екатеринбургский Викентий, недавно купивший фарфоровое производство «Сысерть». Но странно было бы думать, что на Соборе кто-то осмелится впрямую поднять вопрос об обращении епископа Диомида. Митрополит Кирилл уже намекнул, что Диомид якобы не писал этого обращения.
     Намек Кирилла ясен. Ведь церковные консерваторы сразу после выступления Диомида осознали, что наконец-то обрели долгожданное знамя. С последним пунктом обращения епископа согласно большинство православных: «Мы озабочены и не согласны с попранием принципа соборности в связи с долгим отсутствием созыва Поместного собора и передачи важнейших его функций собору Архиерейскому». Когда отдельные верующие говорят о несоответствии нынешней жизни РПЦ евангельским заветам и ее собственному Уставу, их не слышат. Но когда голос возвышает епископ вместе со своей паствой, то к нему необходимо прислушаться. А посему митрополиту Кириллу весьма бы хотелось во что бы то ни стало замять скандал. Получится ли? В ходе заседаний Собора станет ясно, готовы ли другие церковники поддержать епископа Диомида или митрополит Кирилл по-прежнему остается главным рупором РПЦ.

Губернатор Петербурга хочет отзывать депутатов, которые не выполняют предвыборных обещаний

     Во вторник губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко неожиданно предложила отзывать депутатов, наобещавших избирателям золотые горы, но не сдержавших слова. Оппоненты указывают на то, что губернатор и сама не в полном объеме следует своим предвыборным клятвам. Впрочем, опрос «НИ» показал, что политикам у нас еще со времен Никиты Хрущева народ не верит. Правда, нынешние народные избранники стали осторожнее и коммунизма через двадцать лет уже не сулят.
     Г-жа Матвиенко предлагает принять федеральный закон об ответственности политиков за «пустые предвыборные обещания». «Весь город завален листовками, плакатами, – пожаловалась она. – Десятки миллионов рублей просто выбрасываются на ветер. Лучше бы эти деньги были направлены на социальную поддержку населению». Впрочем, г-жа Матвиенко не стала вспоминать, что когда она в 2003 году избиралась на пост губернатора, город был точно так же завален плакатами и с ее изображением. Зато оппоненты губернатора помнят, что и у самой Валентины Ивановны тоже была предвыборная программа. В той программе был охвачен круг вопросов, который более всего волновал избирателей: традиционная борьба с бедностью и повышение доходов населения, решение транспортных и жилищных проблем, эффективное управление городской собственностью и даже «налаживание в садоводствах круглосуточной медицинской помощи и бесперебойного обеспечения автобусами».
     Представители оппозиции считают, что губернатор не все слова сдержала. Бедность осталась бедностью. Город привели в порядок к саммиту «большой восьмерки», но только снаружи. За свежевыкрашенными фасадами дома еще дореволюционной постройки спокойно продолжают разваливаться. Зато с неплательщиками теперь в городе на Неве не церемонятся. Приставы выселяют должников по коммунальным платежам в два счета. «За период ее губернаторства ситуация в Санкт-Петербурге только ухудшилась, при чем по всем направлениям, – сказал «НИ» председатель Петербургского «Яблока» Максим Резник. – Единственный плюс, что в город начали приходить инвесторы. Но к горожанам это имеет мало отношения. Инвесторы приходят, но в результате надо изуродовать Петербург башней-кукурузой». У оппозиционеров к ней вообще много претензий. «Она, наверное, обещала, что ОМОН будет на площадях избивать жителей Петербурга, которые проводят мирную демонстрацию; что она будет устранять с выборов оппозицию, – иронизирует «яблочник». – В таком случае она выполнила свои предвыборные обещания».
     Немало Валентина Матвиенко сулила и будучи вице-премьером правительства России, где она курировала социальную сферу. Можно напомнить, как в 2002 году правительство с ее подачи одобрило программу первоочередных мер по профилактике и борьбе с детской беспризорностью. Даже было решено создать межведомственный штаб, как выражалась тогда вице-премьер Валентина Матвиенко, «для принятия оперативных мер по снятию проблем детской беспризорности и безнадзорности». Г-жа Матвиенко заявила, что готова сама «отправиться в рейд на вокзалы, с тем чтобы координировать этот процесс». В результате Валентина Ивановна увлеклась политикой и вскоре стала губернатором. А беспризорники и сейчас продолжают жить на улицах наших городов. По данным международной правозащитной организации «Врачи без границ», в одной только Москве насчитывается порядка двух тысяч беспризорных детей. А во всей России (данные 2005 года) – около миллиона.
     ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО

Исполнения каких обещаний политиков вы так и не дождались?

Татьяна ТОЛСТАЯ, писательница:
     – Я никогда никому из политиков не верила, и того, что они обещания свои выполнят, не ждала.

Роман КАРЦЕВ, актер:
     – Хрущев в свое время обещал коммунизм, Брежнев обещал счастливую жизнь. И Ельцин тоже много чего обещал, и Путин обещает … Но никто из них элементарно не обеспечил какую-то приличную жизнь хотя бы 80% граждан России. Сейчас вот перед выборами тоже будут обещать золотые горы, а исполнится из этого очень и очень маленький процент.

Юрий ЛОЗА, композитор и певец:
     – Самое крутое из всех невыполненных политических обещаний это обещания Никиты Хрущева. В свое время он убеждал, что через двадцать лет все будут жить при коммунизме – так ничего и не исполнилось. Современные же политики стали осторожнее, они такими заявлениями не бросаются. А их лозунги типа «Каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику» вполне могут стать реальностью. Одно я знаю точно – наши экономисты, предсказывающие скорый и быстрый подъем экономики, свое обещание выполнить не смогут, потому что для этого ничего не делается. Дальше будет только хуже, я это заявляю, как человек с высшим экономическим образованием.

Лариса РУБАЛЬСКАЯ, поэтесса:
     – Таких политиков нет. Я сейчас такими вопросами не интересуюсь и политикой не занимаюсь. В свое время я многое поняла, и теперь уже ничего от власти не жду, ничем не очаровываюсь и ни в чем не разочаровываюсь.

Владимир ВИНОКУР, артист:
     – Вот Борис Николаевич Ельцин обещал в 90-х годах на рельсы лечь, если цены поднимутся. Не выполнил. Владимир Владимирович вот тоже пообещал, что на третий срок не останется. Посмотрим…

Андрей МАКАРЕВИЧ, рок-музыкант:
     – Я уже давно не верю в исполнения обещаний, данных политиками, и поэтому ничего от них не жду.
     Подготовила Кира ВАСИЛЬЕВА

Нарушившие его депутаты могут вылететь из Госдумы

     В ближайшее время в стране может появиться федеральный закон, предусматривающий механизм досрочного отзыва депутата, направо и налево раздающего «пустые предвыборные обещания». С таким предложением вчера выступила губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. Шансы на то, что инициатива главы Северной столицы будет одобрена, велики.
     Вчера на заседании правительства Санкт-Петербурга во время обсуждения доплат труженикам тыла губернатор Валентина Матвиенко неожиданно резко высказалась в адрес федеральных политиков. Как рассказал РБК daily руководитель управления информации питерской администрации Андрей Кибитов, г-жа Матвиенко отругала недобросовестных политиков, которые раздают обещания, а на следующий день после выборов забывают о них. «Весь город завален листовками, плакатами. Десятки миллионов рублей просто выбрасываются на ветер. Лучше бы эти деньги были направлены на социальную поддержку населения», – негодовала губернатор.
     В действующем законе «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы» говорится, что парламентарии не могут быть привлечены к уголовной или административной ответственности «за высказывание мнения или выражение позиции при голосовании». Упечь депутата за решетку можно только лишив его неприкосновенности по представлению генпрокурора и с согласия большинства депутатов. Это правило не оспаривается на протяжении ряда лет. Что касается попыток придумать механизм морального давления на депутата, то они предпринимались не раз. В этом думском созыве оппозиция уже пыталась ввести досрочный отзыв депутата, не исполняющего свои предвыборные обещания. Но правительство дало отрицательное заключение на законопроект, и он был похоронен.
     Инициатива губернатора Матвиенко перекликается с предвыборной платформой КПРФ, с которой коммунисты идут на выборы в питерский парламент. Среди первых пяти шагов, которые Компартия намерена предпринять, одержав победу на выборах, является как раз принятие федерального закона об отзыве депутатов. «Досрочный отзыв заставил бы избирателей внимательнее относиться к обещаниям депутатов, повысил бы доверие к выборам», – заявил РБК daily зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.
     Независимый эксперт Дмитрий Орешкин предлагает оценивать лоббистские возможности Валентины Матвиенко как довольно значительные. Если с подачи губернатора закон об отзыве будет принят, то он сыграет на руку прежде всего «Единой России». «Единороссы, имея в Госдуме большинство, легко блокируют законодательные инициативы других партий, смогут обвинить их в даче невыполнимых обещаний и инициировать отзыв», – полагает эксперт. По мнению других экспертов, депутат выполняет представительские функции и тем самым уже выполняет поставленную перед ним задачу. Как утверждает член ЦИК РФ Елена Дубровина, обвинять в невыполнении предвыборных обещаний корректно либо партии, имеющие большинство в парламенте, либо глав исполнительной власти. Что касается оппозиционных партий и отдельных депутатов, то для них, по мнению Дубровиной, «прежде всего должна дейст­вовать не правовая, а электоральная ответственность – возможность переизбрания на новый срок».

     'Добрый день, бабушка, я москаль» – «Та який же ви москаль, – ви ж нормальний чоловiк» (из диалога на горной долине между москвичом-туристом и гуцулкой)
     Москали – это не национальность, а способ мышления. Я тоже иногда бываю москалем.
     Сейчас кому-то удобно всех, кто в Украине разговаривает на русском, называть «москалями» и противопоставлять их «хохлам»/»украинцам»/»другим». Это – конкретный пример, как через подмену термина можно нас поссорить между собой.
     Москали и русские – это разные измерения, это – как «метр» и «вольт». Много кто по ошибке отождествляет их.
     На самом деле москаль – злейший враг России, он выхолащивает ее, истощает ее ради ненужных ей целей и ценностей, паразитирует на ее культуре, ссорит с ней ее соседей.
     Москали – это не нация, это – сборный образ слуг и «больших кормчих» империи. Попробуем описать этот вид имперцев – и не только из узкого научного интереса.

Откуда москали взялись
     Кохайтеся, чорнобривi, та не з москалями,
     Бо москалi – лихi люде, роблять лихо з вами. (Тарас Шевченко)

     В «Упанишадах», «Ригведе», Библии и других «словах-о-полку-игоревем» о москалях ничего не пишут, и не удивительно – тогда им еще не чихалось.
     Москали существуют столько, сколько существует Московская-Русская-Советская империя. Как бацилла, они распространяются по всему имперскому пространству, заражая не только простых работяг, но и амбиционных интеллектуалов мифами величия, могущества и богатства – читай: спеси, грубой силы и полного желудка за чужой счет.
     Москали ниоткуда не взялись – их создавала правящая имперская власть. Ее начало – в разгульной опричнине времен Ивана Грозного, а, возможно и еще глубже – в орде.
     Тем не менее, по сути, москали как явление на наших землях появились после Переяславской рады – и первыми москалями были предатели, которые за бесценок отдавали свободу своего народа, отрекаясь от Родины за имперские привилегии. Это, в конце концов, происходит и сейчас.
     «Хочешь победить врага – воспитай его детей», говорит восточная мудрость. Этот метод янычар был особенно эффективно применен в СССР, где миллионы детей, чьи родители погибли на войнах или в сталинских лагерях, росли без памяти.
     Из таких детей формировалась каста, у которой не было прошлого. А позже их потомки продолжили дело родителей. И сейчас их вера – глубокое эмоциональное убеждение, оплетенное семейными традициями.
     Для того, чтобы из человека сделать москаля, его нужно люмпенизировать, оторвать его от ценностей, сделать мораль гибкой и зависимой от выгод империи. Для этого использовались города, в плавильные котлы которых бросали много разных наций.
     Впрочем, москаль – это сознание, а не происхождение.

Признаки москаля
     «...Товарищ москаль, на Украину шуток не скаль.» (Владимир Маяковский, «Долг Украине», 1926)

     Нам не все равно, что произойдет с тем, что Россия и СССР собирали веками. (с iнтернет-форума)
     Москали – по большей части кочевые (в худшем понимании этого слова) существа. Их родина или там, где хорошо (когда-то – в Крыму, в Риге, Вильнюсе или в Киеве, или во Львове, теперь – в Испании с двумя полуголыми мулатками в ванной), или там, куда пошлют расширять углубление и повышать понижение, а по большей части – широка страна их родная, где не плюнь.
     Им чужды европейские ценности толерантности, верховенства закона, прав человека, собственности, уважения к оппоненту и диалогу с ним.
     Москали – люди больших империй. Без империи москалю жизни нет. Он и в самом деле искренне верит в ее абсурдные идеалы, искренне жертвует своей жизнью ради ее безумных целей.
     Усеять костями пол-Сибири, принести коммунистическое счастье в последний гондурасский или бушменский дом или забабахать самую большую в мире атомную боеголовку – все это поступки, достойные москалей.
     Москали – по большей части гигантоманы. Вот если бы все горы в один камень, а все моря в одну лужу, и вот как булькнуть этим камнем – вот было бы величие! А еще лучше – если бы таким стратегическим камнем да и по врагам бы бабахнуть. Сразу бы замолчали, пиндосовские фашисты.
     Москали – существа агрессивные и постоянно враждующие. У них всегда есть враги, как правило коварные – или натовские фашисты, или ватиканские сатанисты, или дикие гуцульские бандеровцы, или мировые масоны-сионисты.
     Москали – по большей части существа светлого будущего, к которому идут из достаточно темного настоящего. Это светлое будущее, достаточно тусклое и малосодержательное, впрочем, успешно и нагло навязывают другим. Ну, а кому не нравится – мы не виноваты...
     Москали – существа с короткой и гибкой памятью. Их прошлое – все еще не до конца выяснено, но также светлое. Оно до сих пор проявляется, как фотопленка, и по сути, является зеркальным отражением светлого будущего.
     Они лучше помнят то, что поросло 300-годовым мохом истории, чем то, что было 15 лет назад, поэтому, как правило, много ностальгируют. Их память – исключительно выборочная, самовлюбленная и самовозвеличивающая, недиалогическая и несамокритичная.
     Москали разговаривают матюками, а не просто ругаются с ними, как обычные люди.
     Каждым словом в разговоре они вступают в неестественную половую связь со своими собеседниками и их родственниками, а также с деревьями, машинами, странами, мыслями, большими философами и животными, которые случайно пробегают рядом. Иногда складывается впечатления, что видят они не глазами, а гениталиями.
     Их речь – это, по сути, изнасилование мозга, нахрапистое, насильническое, навязчивое превращение мира в пенисы и вагины.
     Москали – зазнайки и бахвалы, по большей части хамы. Они одолжили большую русскую культуру для того, чтобы ней хвастаться, а также для покорения нерусских народов и растворения их «маленьких» культур.
     Россиянам серьезно не повезло с москалями – вместе с имперским размахом для своей культуры они получили штамп оккупантов в придачу. Прямой пример такого вреда – ошибочное отождествление москаля с россиянином.
     Москали – любители раздавать ярлыки. Все, кому что-то не нравится, превращаются в фашистов, вражеских шпионов, предателей и просто врагов народа.

Внутривидовые отличия москалей
     Российская Империя собрала огромные земли, от Аляски до Варшавы, и Финляндии.
     Многие сами теперь по себе, и дай им бог здоровья и процветания, многие с нами.
     Но слюной брызжют только у вас, в хохляндии, да главный грузин. (с форума УП)

     Москаль – существо напрочь разнотипное. Наверное, только у насекомых большее разнообразие видов.
     Поскольку империя – потуга милитаристическая, то армия – ее острие, а армейский москаль – самый эталонный типаж – само слово «москаль» не зря происходит от названия солдата царских войск.
     «Вот здесь стояли атомные подводные лодки. А здесь складывали боеголовки. Одна такая головка – и Флориды больше не существует! Представляете – не существует больше Флориды!» – с ностальгирующей радостью заявил один из таких имперцев в музее подводных лодок в Севастополе.
     «Наукой доказано – украинского языка не существует!» – слоган отдельного, научного вида москаля. Эти люди настойчиво деконструируют любые альтернативные «русскости».
     Существуют и другие москали. «Тупой вонючий жлоб-хохол» не дает жить бытовому москалю, «антихристианский мазепинско-петлюровский укрожидомасон» – религиозному москалю, «хохол, которий тырит газ» – экономическому москалю. «Говори со мной по-человечески!», – требует продавщица родом из Полтавщины или Хмельнитчины в киевском супермаркете – вот вам и базарный москаль.
     Среди москалей – те, которые отреклись от себя, инертные люди, напуганные (а потому агрессивные) индивиды, а также глубоко убежденные в своей миссии имперцы. Так что, как видите, мотивация быть москалем – совершенно разная.
     Москаль – существо, согласно законам Дарвина, эволюционирующее. Сначала был гомо империкус дореволюционис, позже – гомо советикус – очередной этап эволюции имперца. Сейчас имеем новый, еще не до конца описанный вид «гомо посткомунистус».
     Вышеописанный «москаль» – это «идеальный», и, следовательно, несуществующий москаль.
     Таких не бывает – они по большей части вымерли при позднем Брежневе вместе с ним. Тем не менее, 70-, 80– и даже 90-процентные москали иногда встречаются в наших степях, еще реже в лесах, и совсем уже редко забредают в наши горы.

Убей в себе москаля, или надежда есть
     Разруха – не в клозетах, а в головах. (Профессор Преображенский)

     Что делать, если Вас назвали москалем? Подумайте – может, у вас есть некоторые из перечисленных выше черт.
     Следует, впрочем, осторожно относиться к невежеству, особенно если оно впиталось в вышитую сорочку и широкие шаровары – у нас симметрично к москалям тоже выработался аналогичный типаж.
     Что делать, если Вы заметили у себя симптомы москаля? Как противодействовать этому?
     Москаль – этот как грипп. Он может жить внутри вас. Даже 10-процентный москаль уже опасен, потому что яко вирус имеет возможность размножаться и заражать родных и близких (даже через телефон и интернет-связь) – так что будьте внимательные! Симптомы москаля перечислены выше.
     Москаль – это не навсегда. Это лечится – нужно только иметь желание.
     Нужно думать. Нужно уважать других. Нужно развивать самокритичность. Нужно быть политическим украинцем или просто толерантным гражданином своей страны – а эта идентичность с имперцем несовместима.
     Иногда нужно проводить профилактику – а не появилось ли вдруг беспричинное пренебрежение к другому народу, чувство превосходства и спеси, агрессии и небрежения диалогом.
     Нужно, в конце концов, перечитывать тексты, например, Валуевского и Эмского указов, «Интернационализм или русификацию» Ивана Дзюбы, современных шовинистов типа Дугина или хотя бы послушать Владимира Вольфовича Жириновского с его немытыми сапогами.
     И нужно помнить: москали – не национальность, а способ мышления.
     И тогда москали становятся просто моськалями – мелкими, тявкающими и смешными, иногда, правда, шумными, а, следовательно, утомительными. А нашим слонам, конечно, пора дальше.
     Остап Крывдык – политолог, активист

Нас без конца заверяют, что альтернативы нынешнему строю нет, что социализму пришел конец. Практический опыт, однако, говорит об обратном

     Уже почти двадцать лет любые серьезные попытки оспорить нынешнее мироустройство парируются тэтчеровским афоризмом о том, что ему просто 'нет альтернативы'. Сегодня нам с особой настойчивостью внушают, что в будущем социально-экономическое развитие человечества пойдет исключительно в одном направлении. При этом мнение о том, что капитализм – единственная система организации отношений между людьми, характерно не только для правых кругов, представляющих богатые слои. Либералов теперь тоже отличает непоколебимая уверенность в отсутствии какой-либо альтернативы капитализму – за исключением разве что возврата к той или иной форме варварства.
     Недавно на страницах этой газеты Тимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash) провозгласил: 'Сегодня у глобального капитализма нет серьезных противников, но он может стать собственным могильщиком'. Одновременно Мартин Кеттл (Martin Kettle) заявляет, что социализм погиб окончательно и бесповоротно, без шансов на второе пришествие. А вот другой факт: в последнем номере журнала Prospect публикуются ответы 35 видных интеллектуалов на вопрос о том, 'что будет дальше' с миром, который, словно маятник, качается вправо и влево. Только историк Эрик Хобсбаум (Eric Hobsbawm) и американский ученый Эндрю Моравчик (Andrew Moravcsik) считают, что разделение на правых и левых, как выразился Хобсбаум, 'очевидно сохранит центральное место' и в нынешнем столетии. От остальных мы слышим антиутопические прогнозы о торжестве технократии над демократией, появлении новых форм терроризма, ядерных конфликтах, распространении религии, или явлении, которое Майкл Линд (Michael Lind) окрестил 'конфликтом между патриотизмом и плутократическим утопизмом' [в оригинале – «war of Patria vs Plutopia» – прим. перев.]. Лучше всего ситуацию подытожил философ Джонатан Ри (Jonathan Ree): 'Сегодня мы переживаем кризис социального оптимизма и серьезной коллективной аргументации'.
     Несомненно, это относится ко многим интеллектуалам – хотя, если верить социологическим опросам, широкую общественность подобная тенденция затронула меньше. Но может быть они слишком поторопились отправить противостояние правых и левых на свалку истории, и поддержать новый мировой порядок? Как и в большинстве других стран, в Британии за годы пребывания у власти нынешнего лейбористского правительства разрыв между богатыми и бедными только увеличился. Приватизация ряда секторов экономики обернулась для народа банальной 'обираловкой'. Женщинам по-прежнему платят гораздо меньше, чем мужчинам. Британские дети – одни из самых обездоленных во всем западном мире, фашисты избираются в местные органы власти, рабочим порой сообщают об увольнении прямо в столовой, по громкой связи. А ведь мы еще не упомянули о возврате к неоколониализму с его катастрофическими последствиями – кровавыми войнами и расизмом.
     Однако наши 'властители дум' и правящие классы явно убедили себя в том, что для решения проблем сегодняшнего мира не подходит ни одна из форм социализма. В свое время описанный выше 'набор' проблем заставил бы даже таких стойких приверженцев Блэра, как Чарльз Кларк (Charles Clarke) и Алан Милберн (Alan Milburn) выступить с осуждением породившей их системы. Сегодня же мы можем быть уверены: в ходе шарлатанских 'дебатов' между Кларком и Милберном о будущем Лейбористской партии никакие альтернативы частной собственности и контролю над нашими ресурсами, никакие предложения о передаче экономической и политической власти в стране большинству обсуждаться не будут. Подобное табу на само слово 'социализм' имело бы смысл, если бы капитализм, получивший на последние двадцать лет в полное распоряжение весь мир, действительно создавал экономические, социальные, нравственные и экологические блага. Не все, конечно, идеально, возражают сторонники 'постсоциалистического' мироустройства, но исход экономического соревнования ясен – в гонке к процветанию капитализм оставил социализм далеко позади. И в любом случае, если раньше социализм и содержал некое рациональное зерно, то с тех пор мир изменился до неузнаваемости.
     Подобные утверждения искажают историю и никуда не годятся с точки зрения футурологии. В 1960-х – 1970-х гг. Британия выглядела социалистической лишь в кошмарных снах капиталистов, однако некоторые элементы тогдашней системы действительно позволяли совершенствовать общество. Государственная собственность и полная, стабильная занятость не только способствовали мощному экономическому росту, но и позволили резко повысить уровень жизни рабочего класса, чьи интересы защищали сильные профсоюзы – далеко не такие всемогущие, какими их изображали позднее мифотворцы, они все же не допускали, чтобы 'верхи' делали с 'низами' все, что им заблагорассудится.
     Даже место СССР в истории сегодня многие оценивают иначе, чем раньше. Россияне конечно не жаждут возврата к однопартийной авторитарной системе, но тоскуют по относительному равенству, соцобеспечению и контролю государства над экономикой, не говоря уже о более стабильных межэтнических отношениях, характерных для той эпохи. Одновременно, впервые за двадцать лет, в Венесуэле к власти пришло правительство, намеренное построить в стране социализм. Конечно, пленку истории назад не перемотаешь. В 21 веке социалисты в Британии и других странах Запада не могут черпать вдохновение на Востоке, да и бороться за этот строй организациям шахтеров и докеров уже не под силу. Но что может реально предложить сегодня социализм?
     Во-первых, социализм позволяет вернуться к демократии на национальном, международном и мировом уровне. Капиталистическая глобализация стала синонимом бессилия демократии, поскольку принятие всех важных решений все больше отдаляется от тех, кого они затрагивают, и сосредоточивается в руках узкой группы корпоративных боссов, глав инвестиционных фондов и биржевиков, для которых общее благо по определению не является приоритетом. Кроме того, он дает надежду на мир во всем мире. Идея о том, что неограниченный капитализм ведет к всеобщему миру, столь популярная в начале 1990-х, сегодня полностью обанкротилась. Система, при которой на смену борьбе за скудные ресурсы пришло бы управление ими в глобальном масштабе дает шанс избежать новых войн и позволяет предпринять решительные действия, необходимые для спасения нашей планеты.
     Не забудем и о социальной справедливости. Несмотря на рост в мировой экономике, мы не видим признаков смягчения, не говоря уже об устранении, гендерного и расового неравенства ни на уровне отдельных государств, ни в отношениях между богатыми и бедными странами. Скорее происходит обратное. Если вы сторонник усиления неравенства, что ж – вам самое время вернуться в свой кабинет в штаб-квартире какого-нибудь хеджевого фонда. Но членов профсоюзов и участников антивоенного движения куда больше, чем тех, кто поставляет оружие тиранам или торгует нефтяными фьючерсами. И альтернатива капитализму, конечно, есть.
     Эндрю Мюррей – председатель Коалиции 'Остановить войну!' (Stop the War Coalition) и руководитель отдела по связям с общественностью Профсоюза транспортников и разнорабочих (TGWU)

     Свалившееся на нашу страну нефтедолларовое богатство развратило многих россиян. Зарплаты и доходы растут, а вот работать большинство из нас лучше не стало. По крайней мере такой вывод можно сделать из доклада Минэкономразвития о социально-экономическом положении в стране. Средняя зарплата в январе выросла по сравнению с январем прошлого года аж на 26,6% до 11410 рублей. Одно плохо – по-прежнему увеличивается разрыв между «бедными» и «богатыми» профессиями.
     Больше всех у нас, конечно, по-прежнему зарабатывают основные «добытчики» нефте– и газодолларов. Те, кто на буровых или в шахтах, и те, кто руководит ими из кабинетов. Но ситуация понемногу меняется. Самыми высокими темпами зарплаты росли у бюджетников – медиков, учителей, работников социальной сферы. Что неудивительно – в прошлом году государство за счет сверхдоходов от нефти и газа расщедрилось на существенную прибавку к их небольшому жалованью. У них оклады увеличились более чем в два раза. Явление это отрадное, потому что до недавнего времени разрыв между богатыми и бедными рос просто катастрофическими темпами. Но зарплаты бюджетников и сейчас, после повышения, высокими не назовешь. Им еще расти и расти.
     Разница в оплате труда в разных отраслях продолжает оставаться впечатляющей. Те, кто «кует» нефтедоллары, в среднем получают ежемесячно 42389 рублей, что в три раза выше среднего уровня по стране. А меньше всего ценится труд работников текстильного и швейного производства. Их зарплата составляет 5705 рублей (более чем в 2 раза ниже общероссийского уровня). Заметим, что это едва выше прожиточного минимума – он у нас отличается в зависимости от региона, в среднем около 3500 рублей. Но на минимум, как известно, не то что не разгуляешься, но и концы с концами не сведешь. Фактически этих денег хватает только на еду.
     И вот что интересно. Как отмечают эксперты МЭРТа, в стране значительно ухудшилось соотношение темпов прироста зарплат и производительности труда в промышленности. Если в январе-декабре 2005 года они составляли 7,6% и 7,3% соответственно, то в январе и декабре 2006 года – уже 10,8% и 5,9%. При этом особенно усилился этот разрыв именно у нефтяников. А вот как раз в текстильном и швейном производстве наблюдается опережение темпов роста производительности труда по сравнению с темпами роста реальной зарплаты. Правда, в значительной степени это происходит за счет сокращения численности работников. То есть за прибавку к жалованью им приходится трудиться «за себя и за того парня».

     На этой неделе в Москве прошел XI Всемирный русский народный собор, на котором священнослужители и чиновники обсуждали, как преодолеть пропасть между бедными и богатыми в России.
     – Стыдно перед всем миром, когда богатые люди России на виду у всех тратят огромные деньги на сомнительные развлечения, в то время как на их Родине люди получают мизерные зарплаты, – посетовал митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. – А потом они еще и имеют дерзость оправдываться перед народом, используя телевидение, за свое расточительство.
     Более витиевато выразился председатель Центрального духовного управления мусульман России Талгат Таджуддин:
     – Если Бог кому-то дает богатство, при этом не заработанное, а свалившееся снежным комом, это означает, что Бог выбрал его своим завхозом. Но если кто-то решит через заднюю дверь таскать богатства России, то нужно этот задний проход закрыть.
     Глава Отдела Московского патриархата по связям с силовиками Димитрий Смирнов предложил завести моду на добрые дела:
     – У нас все начнут наперебой помогать. Мы плохо организуемся на добро, на зло – куда легче. А добру чиновники сразу начинают чинить препятствия.
     Услышат ли олигархи призывы священников делиться добром с народом, а главное – захотят ли, это большой вопрос. И пока он остается без ответа.

     Перед важным событием мужчина прежде всего думает о том, что сказать, женщина – что надеть. Однако не все женщины придают такое значение своему внешнему виду. Даже если судьба бросает их на самые вершины мировой истории, где сам статус является залогом пристального внимания народных масс.
     Именно эта метаморфоза случилась почти со всеми женами советских лидеров, начиная с верной подруги вождя мирового пролетариата Надежды Крупской. Были дела куда поважнее, чем выбор костюма и шляпки. И, надевая напоминавший котелок головной убор, бедная Надежда Константиновна наверняка не задумывалась, как он нелеп. Особенно на фоне изысканной шляпы Инессы Арманд.
     И только с появлением Раисы Горбачевой на государственном олимпе случилась реальная перестройка внешнего вида российских первых леди. Во всяком случае определение «леди» перестало диссонировать со скромным образом жены российского лидера.
     А кто же в советской стране воплощал образ леди, мы попросили рассказать известного историка моды, автора 15 книг о российской моде Александра ВАСИЛЬЕВА.


     НАДЕЖДА КРУПСКАЯ, жена Председателя Совета народных комиссаров Владимира Ленина, была абсолютно, как говорят сегодня, антигламурна. Одевалась так плохо, что на ее пальто, например, могло быть пришито четыре разные пуговицы.

     ЭТАЛОН СТИЛЯ – ИНЕССА АРМАНД. Дочка французского оперного певца и оперной певицы Инесса была образованной музыкантшей и обладала изысканным вкусом. Благодаря этому в юности пользовалась сумасшедшим успехом и удачно вышла замуж за Александра, сына купца первой гильдии и владельца текстильного торгового дома «Евгений Арманд с сыновьями». Средства позволяли ей одеваться в том числе и у модных портных в Париже, где в 1909 году любительница прелестных шляпок и познакомилась с Лениным. Завороженный женскими чарами матери пятерых детей вождь пролетариата не смог скрыть к ней своей симпатии. В итоге Ленин, Крупская и «товарищ Инесса» в пригороде Парижа открыли знаменитую партийную школу. Оттуда элегантная Инесса отправилась в Петербург с поддельным паспортом «пани Янкевич» сеять идеи марксизма.



     НАДЕЖДА АЛЛИЛУЕВА – жена генерального секретаря ЦК ВКП(б) Иосифа Сталина – выходила в свет редко. Надо заметить, что элегантность в эпоху Сталина считалась формой антисоветского предательства. Тех, кто одевался по последней моде, могли запросто обвинить в шпионаже. Одеяния советских дам отличались большой степенью закрытости. Декольте не было в почете – его часто затягивали муслиновыми вставками, как это делала, например, актриса МХАТа Алла Тарасова. Как говорил Сталин, женщина не должна отвлекать мужчин от строительства коммунизма.

     ЭТАЛОН СТИЛЯ – ВЕРА ДАВЫДОВА, ведущее сопрано Большого театра, трижды лауреат Сталинской премии. Когда она появлялась в длинном черном бархатном платье, от нее невозможно было отвести глаз. Давыдова долгие годы была фавориткой вождя и задавала стиль в одежде творческой и партийной элиты РСФСР. У нее были конкурентки, тоже певицы Большого – Валерия Барсова и Наталья Шпиллер (между прочим, немецкая баронесса даже позировала в шляпках работы шляпного ателье ЦУМа).



     НИНА ХРУЩЕВА – жена Первого секретаря ЦК КПСС – на редкость отвечала веяниям той советской эпохи. Она больше походила на колхозницу, имела крупные формы и одевалась невероятно безвкусно. Она была похожа на миллион простых русских женщин. И если внутри страны такая узнаваемость была оправданна, то во время ее исторического визита вместе с мужем в Америку произвела скорее шокирующий эффект. Рядом с элегантной Жаклин Кеннеди, которую, кстати, одевал американский модельер русского происхождения Олег Кассини (Ловский), Нина Хрущева выглядела ее тетей из провинции.

     ЭТАЛОН СТИЛЯ – ЕКАТЕРИНА ФУРЦЕВА. Член Политбюро ЦК КПСС была на редкость миловидной женщиной с прекрасной фигурой, но довольно консервативной. Ее традиционные наряды – белые блузки, синие юбки и английские костюмы из джерси – надолго стали внешним эталоном советской женщины. Когда Фурцева увидела Майю Плисецкую в балетной тунике по эскизу Бориса Мессерера на сцене Большого театра, она сделала балерине замечание: «Кармен была рабоче-крестьянского происхождения, а вы ноги поднимаете. Все же видно!»



     ВИКТОРИЯ БРЕЖНЕВА, жена генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича, в выборе нарядов была вполне гармонична. Хотя ее привычный ансамбль был довольно уныл. А ее поездки с мужем в Индию и во Францию в истории остались незамеченными. Виктория Петровна занималась в основном домашним хозяйством и стать полноценной первой леди ей было не суждено. Как и двум последующим женам советских генсеков – Татьяне Андроповой и Анне Черненко, – чьи мужья в кремлевских кабинетах задержались ненадолго.

     ЭТАЛОН СТИЛЯ – ЛЮДМИЛА СЕНЧИНА. Блондинка с идеальной фигурой. Наш официальный ответ Катрин Денев из «Шербурских зонтиков», а также западной сексуальной революции. Снявшись обнаженной в фильме «Вооружен и очень опасен», Сенчина стала первым секс-символом СССР.

     ЭТАЛОН СТИЛЯ – ЛЮДМИЛА ЗЫКИНА. Одной из законодательниц стиля в эпоху застоя считалась певица Людмила Зыкина. Она старалась одеваться по последней моде. Следовала ведущим западным тенденциям – носила английские трикотажные костюмы и прическу «хала». Не забывала и о народных традициях – ввела в моду оренбургский пуховый платок. Имела большую коллекцию старинных бриллиантов. Я помню ее за рулем новеньких «Жигулей» в красном трикотажном костюме – это смотрелось шикарно!


     ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА
     Жена Николая II императрица Александра Федоровна так и осталась недостижимым эталоном стиля и элегантности супруги российского правителя. Пожалуй, она единственная имела прекрасные манеры и одевалась с безупречным вкусом в Париже у Ворта, в Петербурге в Доме моды Бризак и в Москве в Доме моды Надежды Петровны Ламановой на Тверском бульваре. Любила носить жемчужные бусы, которые тускнели у нее на теле, и для их возрождения возила с собой крестьянку, спавшую в ее жемчугах.

Гламур по-советски
     Сталин отправил всех жен хранить очаг
     В новоявленной стране советов термин «первая леди» отсутствовал напрочь. Леди и прочие барышни остались в прошлой и зарубежной жизни. В СССР появились соратницы и боевые подруги. К тому же преемницы Крупской на посту хозяйки Кремля в политической жизни страны участия не принимали. С приходом Сталина, которого раздражала самостоятельность жены Надежды Аллилуевой, роль первой женщины страны потихоньку стала сводиться к хранению домашнего очага.
     И, хотя еще в начале 30-х годов для высших чинов Кремля и их домочадцев были организованы спецателье, традиция высокой политической моды обошла их стороной.
     По иронии судьбы первой задуматься об этом пришлось жене Никиты Хрущева Нине Петровне перед поездкой в Америку. И, отправляясь за океан, эта не видевшая заграничной жизни простая деревенская женщина подготовилась к международному визиту по своему разумению. Она специально нашила наряды у знаменитой в то время московской портнихи и свояченицы Нины Гупало (ее сын Алексей Аджубей был женат на дочери Хрущевых Раде). Нина Гупало, к слову, одевала и дочь Сталина Светлану, и жену Берия Нину, и даже знаменитую актрису Марину Ладынину, которая отличалась безупречным вкусом.
     Чего не скажешь о Нине Хрущевой. Безжалостные фотоснимки кричат о том, как неуклюже в своих цветочных «туалетах» без всякой прически смотрелась эта грузная женщина на фоне блистательной Жаклин Кеннеди. Можно, конечно, сказать, что Нине Хрущевой просто не повезло, что ее визави стала самая прекрасная первая леди США. Но факт остается фактом.

ЧИТАЙТЕ НА СЛЕДУЮЩЕЙ НЕДЕЛЕ
     Что ввели в моду первые леди: прическа «раиска» и сумочка «жаклин».

     Об этой женщине умалчивает официальная биография вождя. Сенсационный документ, попавший в распоряжение «АиФ», приоткрывает завесу тайны над одним из самых загадочных периодов жизни Иосифа Сталина.
     Эта загадка долго не давала покоя нескольким поколениям историков. Над ней ломал голову Дм. Волкогонов. Её не смог раскрыть Б. Илизаров, и не сумели найти ответ на неё многотомные труды А. Бушкова. Тайна эта касается личной жизни И. В. Сталина.

«Прошу его увидеть»
     …Сталину оставалось жить чуть более суток. Утром по радио и в газетах неожиданно и страшно было объявлено о его крайне тяжёлом состоянии. И в тот же день, 4 марта 1953 года, «в Кремль товарищу Маленкову» было передано с соблюдением всех секретных требований срочное и очень необычное письмо…
     Теперь у нас есть право привести его, за исключением адреса, без каких бы то ни было изъятий. Более того – представить фотографию оригинала письма. Вот оно:

     «Уважаемый т. Маленков!
     Я дочь Анны Рубинштейн (бывш. жены т.Сталина).
     Ввиду его болезни прошу дать мне возможность его увидеть.
     Он знает меня с детства.
     Р. Свешникова
     (Регина Костюковская – дев. фамилия)
     Мой адрес… (эти данные «по рекомендации компетентных органов» редакция не приводит).
     Если нельзя его увидеть, то прошу Вас меня принять.
     У меня есть неотложное дело.
     4/III-53 г.»
     Что в те смутные дни собиралась сказать умирающему Сталину автор письма? С каким неотложным делом обращалась эта женщина к руководству страны? Об этом теперь мы можем только догадываться… Но попробуем разобраться, кто же она – Анна Рубинштейн, «бывшая жена т. Сталина»?

Между Сванидзе и Аллилуевой
     Екатерина СВАНИДЗЕ, первая жена (1906-1907 гг.). Умерла.
     Начнём с возраста. Анна – примерно 1890 г. рождения. Точная девичья фамилия её не установлена. Вместе с тем обнаружены документы, свидетельствующие, что она вышла замуж за Зельма Костюковского и 28 сентября 1911 г. в г. Ромны тогдашней Полтавской губернии родила от него дочь Регину. Ту самую Регину, которая позднее передаст в Кремль своё срочное письмо…
     Когда Анна развелась, пока неизвестно. Предположительно перед Первой мировой войной (1914-1918 гг.) она с малолетней дочкой переехала жить в Питер. На ту пору Сталин уже много лет был вдовцом: первая официальная жена Сталина Екатерина Сванидзе умерла от брюшного тифа в Тифлисе 22 ноября 1907 г.
     Регина пишет: т. Сталин «знает меня с детства». Это возможно, если иметь в виду, что в Питере будущий вождь находился с 10 по 22 апреля 1912 г. и затем с 12 сентября того же года (с большими перерывами) по 23 февраля 1913 г., когда его арестовали и отправили в туруханскую ссылку. Однако, скорее всего, это могло случиться после возвращения Сталина из ссылки весной 1917 г., когда Регине было 5 с половиной лет. С этого возраста она уже могла его помнить. Сами же супружеские отношения Сталина с её матерью Анной могли начаться ещё в 1912 г.
     В пользу того, что наиболее вероятными годами объявления Сталиным Анны своей второй официальной женой являются именно 1912-1918 гг., говорят и многочисленные нехорошие слухи вокруг отношений Сталина с Надеждой Аллилуевой в 1917-1920 гг. Неслучайно многие задавались вопросом: почему почти 40-летний Иосиф так долго не заключает брак с сожительствующей с ним юной Надеждой? Впрочем, кто в ту пору видел паспорт Сталина, чтобы наверняка считать его холостяком?
     Как бы то ни было, брак Сталина с Аллилуевой принято отсчитывать только с 1919 г.

Непростое семейство
     Анна РУБИНШТЕЙН, вторая жена (1912-1918 гг.).
     Любопытна дальнейшая судьба Анны Рубинштейн. Мне удалось переговорить с родственниками её недавно умершего внука В.В. Свешникова. И вот что выяснилось. А.Рубинштейн скончалась в середине 50-х годов в Ленинграде. Где она похоронена, родственники внука, к сожалению, не знают. Зато им запомнился такой многозначительный факт: внук Виталий Владимирович Свешников вспоминал, что его бабушка жила не где-нибудь, а на Васильевском острове, напротив дома, в котором в 1926-1934 гг. жил Киров… Проживание в таком престижном месте вряд ли могло быть случайным. Как неслучайно, видимо, и то обстоятельство, что Анне и её самым близким родственникам удалось относительно благополучно пережить годы блокады.
     Дочь Анны Рубинштейн Регина перебралась с мужем и сыном из Ленинграда в Москву 22 сентября 1950 г. и въехала в один из новых (!) «сталинских домов» на Таганке. В этих домах сейчас покупают квартиры только новоиспечённые миллионеры.
     Судя по письму в Кремль, высшее руководство страны (во всяком случае, Маленков и Берия) должно было быть в курсе того, что «Анна Рубинштейн – бывшая жена т. Сталина». Однако, поскольку Анна была еврейкой, они, вероятно, сами, без указаний Сталина не решились рассекречивать этот факт, дабы не компрометировать вождя. Ведь в то время борьбу с «безродными космополитами», якобы работающими на разведки всего мира, ещё никто не отменял…

«Хранить вечно»
     Надежда АЛЛИЛУЕВА, третья жена (1919-1932 гг.). Застрелилась.
     И Вот что ещё удалось выяснить: Регина Зельмовна Костюковская-Свешникова (падчерица Сталина) работала в Москве инженером на режимном предприятии. Была военнообязанной. Её сын Виталий Владимирович Свешников и её невестка Маргарита Николаевна Свешникова работали в «почтовых ящиках» на особо важных участках, связанных, скажем так, с разработками новейшей техники. Эти организации и поныне являются носителями гостайны. Случайные люди работать там явно не могли… Это, по всей видимости, доказывает, что ни сама А.Рубинштейн, ни её дочь не были самозванками, надумавшими в силу какого-то расстройства или из соображений выгоды «породниться» с «вождём народов».
     Регина умерла 23 января 1989 г. Похоронили её на Николо-Архангельском кладбище.
     …Письмо в Кремль Маленкову от Р.Свешниковой находилось на исполнении до 16 апреля 1953 г. После чего главный помощник Председателя Совета Министров СССР Г.М. Маленкова Д.Суханов написал: «В архив». Если бы это письмо было результатом «весеннего обострения» у какого-то случайного советского гражданина, на него вряд ли бы поставили грозный штамп «Подлежит возврату в канцелярию Президиума ЦК КПСС». И вряд ли письмо оказалось бы после этого в папке с надписью «Хранить вечно»…
     Автор просит откликнуться всех, кто располагает любой информацией или фотографиями, касающимися лиц, представленных в этой публикации.

     Судьба этих женщин может вызывать и зависть, и жалость, и восторг. На них смотрят миллионы, их обсуждают, им подражают. В конце концов по ним нередко судят о стране, которую они представляют.
     
     В прошлом номере еженедельника мы вместе с известным историком моды Александром Васильевым рассказали о том, как выглядели жены советских лидеров и женщины, ставшие для своей эпохи эталоном стиля. Сегодня продолжаем наш рассказ.
     
     В России первой совместить эти «должности» удалось Раисе Горбачевой. Сам факт ее появления рядом с мужем стал общегосударственным шоком. К тому же она всегда была ярко одета. И многие включали тогда телевизор даже не для того, чтобы послушать Горбачева, а чтобы порассматривать его жену. Она была слишком броской и вызывала немалое раздражение народных масс. Но в итоге страна, вдоволь позлословив по поводу нарядов Раисы Максимовны, опомнилась и безоговорочно признала за ней право быть одетой не просто хорошо, а очень хорошо.
     Мало того, внешней безупречностью Горбачевой теперь принято гордиться. В свое время ей удалось сделать небывалое до сей поры – превзойти по элегантности жену американского президента той поры Нэнси Рейган. Наша первая леди была безоговорочно лучше.

     Раиса Горбачева
     Одевалась в Общесоюзном доме моделей на Кузнецком мосту у модельера Тамары Макеевой. Она была первой леди, которая расплачивалась на Западе кредитной карточкой «Америкэн Экспресс». По ней она покупала себе одежду и украшения в Париже, Нью-Йорке. У нее были лучшие колготки. Она носила закрытые лаковые туфли. Появляясь на публике, не сделала ни одной ошибки в одежде. Как уроженка города Рубцовска, она унаследовала горноалтайский стиль – очень любила меха.

     «Наследство» – ввела моду на прическу «Раиска» – с высоким начесом.

     Людмила Путина
     Не стремится облачаться исключительно в классические дамские костюмы: у нее свой – ни на кого не похожий – стиль. Известно, что Людмила Путина одно время прибегала к помощи известных российских модельеров Игоря Чапурина, Вячеслава Зайцева. В итоге она отказалась от услуг обоих, всецело полагаясь исключительно на собственный вкус.

     «Наследство» – уже сейчас можно заметить, что в гардеробе многих высокопоставленных женщин появились пиджаки с вышивкой.

     Юлия Тимошенко
     Стала настоящей иконой моды для 2000-х годов. Поначалу ее платья и костюмы шокировали, а коса из искусственных волос приводила в изумление – такое необычное сочетание для политика. Но затем свои волосы у Юлии отросли, и коса стала натуральной. Личным дизайнером Юлии Тимошенко была украинский модельер Айна Гасе, хотя пани Юлия неравнодушна и к нарядам «Луи Вьюиттон».

     Красавица Пенелопа Крус скопировала прическу пани Юлии.


     «Наследство» – коса украинской революционерки стала поводом для подражания даже в Голливуде.

    Наина Ельцина
     Ни разу не уронила подхваченное знамя первой леди – на публике она одета всегда была грамотно и уместно. На утренние мероприятия никогда не выходила в длинных вечерних юбках. Ее костюмы всегда были элегантны, прическа безупречна. К тому же в отличие от Раисы Горбачевой Наине Иосифовне удалось избежать народного злословия в свой адрес.

     «Наследство» – классические костюмы Chanel стали визитной карточкой каждой уважающей себя начальственной дамы.

      Жаклин Кеннеди
     В ее платьях было много шика. Убийство ее мужа Джона Кеннеди в Далласе стало неожиданно триумфом рекламы для Дома Шанель. Ведь в тот роковой день, 22 ноября 1963 года, Жаклин была одета в розовый костюм от Шанель, и все журналы мира обошла ее фотография именно в этом наряде.

     «Наследство» – ее любимые аксессуары: перчатки, шляпки-таблетки, жемчуга и сейчас считаются признаком хорошего вкуса. А Дом Gucci до сих пор выпускает сумочку, названную в честь Джекки, – Jackie O.

     Маргарет Тэтчер
     Пришла к власти в эпоху подкладных плечиков, которые делают женскую фигуру очень мужской. Она любила и любит шелковые блузки в тон костюма, броши на лацкане. Во многом ее стиль был предопределен королевой Англии Елизаветой, которая вот уже сколько десятилетий является образцом хорошего вкуса для женщин в летах.

     «Наследство» – костюмы Тэтчер очень понравились деловым женщинам и копируются до сих пор.

     Принцесса Диана
     Заявила о себе в моде в день своей пышной свадьбы – она появилась в платье-кринолине с рукавами жиго (у плеча имеют вид пышного буфа), которое сразу стали копировать и до сих пор копируют невесты. В повседневной одежде ее любимым аксессуаром был отложной белый воротник, который тоже стали многие заимствовать. В 90-е годы измены супруга и любовные скандалы очень изменили ее вкусы. Среди ее платьев появились узкие наряды от Джанни Версаче, вышитые блестками.

     «Наследство» – элегантная стрижка Дианы с успехом тиражируется сегодня 35-летними дамами.

ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА
     Пиджак как спасение от ареста
     – «Закрытые» ателье ЦК КПСС, где обшивали партийных лидеров и их супруг, появились в Москве только в 30-х годах, – рассказывает дизайнер Алик ЗИНГЕР (Нью-Йорк), сын известного в СССР модельера Рубина Зингера, который одевал политэлиту. – Цэковских ателье было три: на Воробьевых горах, на Кутузовском проспекте, по соседству со знаменитым брежневским домом, и неподалеку от Старой площади. Цэковские портные и закройщики находились в привилегированном положении: им полагался спецпаек, а также лечение в кремлевских поликлиниках. Попасть в эти ателье было невероятно сложно, и за место все держались до последнего. Шили одежду очень качественно. Но о дизайне, конечно, речи не шло. Дизайн – это фантазия, а она тогда не приветствовалась.
     Первые леди одевались по наитию. И закройщикам, и портным нужно было обладать даром телепата – понять и еще точно воплотить желание заказчицы. Хотя бывали и исключения. Мой отец Рубин Зингер сшил несколько костюмов для Екатерины Фурцевой. И со временем Фурцева позволила ему самому придумывать ей модели.
     Но не все ценили его свободомыслие. В 53-м году Анастас Микоян спас отца от ареста. Он был большим модником и не захотел лишаться единственного модельера, умеющего шить на него пиджаки.

     Пять лет назад я написал рассказ 'Расхитители могил'. Его герой – Андрей Владимирович Лепский, русский археолог-любитель, волею случая оказавшийся свидетелем преступлений, совершаемых в Чечне русскими войсками. Ранимый молодой человек, горячо любящий Россию, был так подавлен увиденными жестокостями, творимыми его родиной, что переходит в ислам и принимает имя Абу Бакр.
     Прототипами этого героя стали для меня несколько реальных молодых русских, воюющих против федеральных войск на стороне чеченских повстанцев. Сменить вероисповедание их заставила совесть. В рассказе Андрей произносит такие слова:
     'Как мы можем так жить? Как мы можем так жить, не понимая, что мир разговаривает с нами только потому, что на наших складах ржавеет атомное оружие? Как мы можем радоваться тому, что нас все боятся? На меня как будто обрушился весь ужас истории, перед моими глазами прошла вереница всей той несправедливости, которую творила Россия. Жестокая колонизация Сибири, тяжесть которой нес дед Терентий, захват Алтая, подчинение и истребление малых северных народов, изнасилование Тувы... Колонизация закавказских христиан. Захват Литвы, Латвии, Эстонии. Изнасилованная Бессарабия... Нападение на Манчжурию, раздел Польши плечом к плечу с Гитлером, безжалостное нападение на Финляндию, танки на улицах Праги и Будапешта. Уничтожение Афганистана, поддержка русскими танками таджикских мафиози... Миллионы тонн русского оружия по всему миру, заигрывание с самыми грязными режимами.
     Я долго подавлял это в себе, не имея сил признать суровую правду. Споря с чеченцами, я отказывался признать, что насилие у нас в генах, что корни всего русского зла – в уничтожении нашего национального генофонда в войнах, революциях, на виселицах, в концлагерях.
     Я верю, что нет Бога кроме Бога, и что Мухаммед – пророк его... Я стал мусульманином. Этой единственной фразой я отсек корни старой веры, своего прошлого, своей ответственности за дела предков и современников'.
     В рассказе Андрей проходит через внутреннее покаяние, происходящее в душе этого тонко чувствующего человека. Свой мужественный поступок он транспонирует в акт личного отказа от своей веры. Самым важным этапом самопознания Андрея становится понимание того, что именно русские, русский народ страдает больше всего от бесконечных маниакальных имперских устремлений русского государства.
     Я сразу же вспомнил своего Андрея после заявлений российского генералитета и откровенных угроз в адрес Чешской республики в связи с планами разместить на нашей территории радиолокационную станцию США. Я также вспомнил свои встречи с русскими генералами и офицерами в девяностых. Вспомнил неписаное правило, которому должен был следовать каждый любознательный военный корреспондент, участвовать в попойках, и то, с какой прямотой генералы, приобнимая меня за плечи, говорили: 'Ну, когда-нибудь мы освободим вас от немецкого ига'.
     Мы не знаем, что будет в нестабильной России через пять, через десять лет. Большевистский режим? Фашистский режим? Режим мафии? Или некая их комбинация? В любом случае, ничто не свидетельствует об исчезновении имперских притязаний Российского государства. А простираются они, конечно, не до Ужгорода, а как минимум – до Аша (Аш – город на западной границе Чехии – прим. переводчика).
     Поведение российского генералитета унижает русский народ, который имеет право на достойную жизнь при добрососедских отношениях с окружающими народами, на жизнь без имперских демаршей.
     Андрей в России уже не единственный, кто понял, что будущее России – в ее покаянии. Мы же пока вынуждены искать гарантии нашей безопасности в другом направлении.
     Яромир Штетина – член Сената ЧР, писатель

Бунтующих народных избранников будут распускать по домам

     Губернаторы и президенты республик смогут распускать региональные парламенты. Но не тогда, когда им того захочется, а для того чтобы избежать ситуаций, подобных тувинской. В этой горной республике, как известно, избранный в октябре прошлого года Великий хурал до сих пор не начал работать из-за бойкота части депутатов.
     Прошлой осенью в Туве прошли выборы в Великий хурал. «Единая Россия» и Партия жизни Сергея Миронова («Справедливой России» тогда еще не было) получили примерно поровну мандатов. Но в пяти округах, где, по мнению мироновцев, победили они, выборы впоследствии были признаны недействительными. В знак протеста обиженные мироновцы объявили бойкот заседаниям хурала. У единороссов же не хватало народу, чтобы обеспечить кворум…
     Итог: до сих пор региональный парламент не начал свою работу. Последняя попытка созвать сессию состоялась 5 марта и опять провалилась: в зал заседаний пришли лишь 12 депутатов из 27, все – единороссы, пришли и разошлись… Любопытно, что Кремль, давно и всерьез обеспокоенный ситуацией в республике, так и не смог за прошедшие месяцы ее «разрулить», добиться согласия в местной элите. Тем временем приближается 17 марта – день, когда истекут полномочия у президента Тувы, Шериг-оола Ооржака. Кто же будет утверждать кандидатуру нового президента, которую должен представить Президент России, если парламента в республике нет?
     И вот в Госдуму внесен законопроект, подготовленный, по некоторым сведениям, в Кремле и подписанный группой депутатов из всех фракций (кроме КПРФ). Он предлагает дать главам регионов право распускать свои парламенты и назначать досрочные выборы, если эти парламенты не начинают свою работу в течение месяца после избрания. То же самое – досрочный роспуск – грозит в подобных ситуациях и муниципальным собраниям. В пояснительной записке к законопроекту прямо говорится: его принятие будет иметь «превентивное значение, подталкивая депутатов, бойкотирующих заседания регионального парламента или представительного органа муниципального образования, к конструктивному поведению».

Заметки участника Русского Собора

     Как уже сообщалось, с 5 по 7 марта в Москве проходил ХI Всемирный русский народный Собор. Его главная тема была насущна и чрезвычайно злободневна: «БОГАТСТВО И БЕДНОСТЬ: ИСТОРИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ РОССИИ».
     Три дня напряжённой работы, сотни неравнодушных выступающих, море идей, горьких наблюдений, интересных предложений – ничего этого в эфир, конечно, не попадёт. Дали официозные репортажики по всем телеканалам и – тишина. Эхо Х Собора было слышнее – там задели священную корову – говорили не только о правах, но и ответственности человека, а на этом – о бедственном положении миллионов соотечественников. Да кого они волнуют.
     ХI Собор был самым представительным, в нем приняло участие 1910 граждан России из 70 регионов и гости из 16 стран. В заключительный день работы было принято после жарких дискуссий и уточнений Соборное Слово. Дай Бог, чтобы оно претворилось в жизнь!
     В храме Христа Спасителя, где и проходило торжественное открытие нынешнего высокого собрания, тринадцать лет назад, в разгар ельцинизма, были приняты на Архиерейском Соборе основы социальной концепции РПЦ. В них была изложена позиция Русской православной церкви. В частности, ещё в 1994-м, послерасстрельном году ясно говорилось: «Продолжая на земле служение Христа, который отождествил Себя именно с обездоленными, церковь всегда выступает в защиту безгласных и бессильных. Поэтому она призывает общество к справедливому распределению продуктов труда, при котором богатый поддерживает бедного, здоровый – больного, трудоспособный – престарелого. Духовное благополучие и самосохранение общества возможны лишь в том случае, если обеспечение жизни, здоровья и минимального благосостояния всех граждан считается безусловным приоритетом при распределении материальных средств».
     Сегодня этого, конечно, нет и в помине, более того, распределение продуктов труда становится всё более несправедливым. Это на все лады повторяли высшие иерархи церкви, политики, светские деятели. Как было сказано с пафосом или с иронией в одном из телерепортажей: «Собор Христа Спасителя, чёрные лимузины, пышные одеяния – здесь открывается Собор!»
     А на каком фоне среди оттепели и слякоти марта работал Собор? Буквально накануне его открытия министр Г. Греф официально и с удовлетворением заявил по всем телеканалам, что разрыв между богатыми и бедными значительно вырос (самое большое «достижение» этого правительства!). По мнению социологов, децильный коэффициент (разница между 10% наиболее богатых и 10% самых бедных) в Москве приблизился к 30.
     Российский миллиардер Роман Абрамович в эти дни торговал дом обанкротившегося турецкого бизнесмена Халиса Топрака. Недавно губернатор Чукотки согласился приобрести лондонский особняк Топрака и заплатить за него более чем 90 млн долларов. Теперь Абрамович присматривается к стамбульскому особняку Топрака, известному в каталогах элитной недвижимости как Дворец Льва. Этот особняк, возвышающийся над Босфором, оценивается его владельцем в 150 млн долларов. Если Абрамович согласится заплатить такую сумму, Дворец Льва займёт первое место в рейтинге жилых зданий, проданных за рекордные суммы новым владельцам. Данная сумма в 240 млн долларов, или 6,3 млрд рублей, больше, чем требовали в одной из передач «благодетели» из властных структур: мол, заложите в бюджет 5,5 млрд рублей на лекарства для инвалидов. Врезалась в память эта жалкая цифра, которую, оказывается, не могут стабильно обеспечить на фоне покупок Абрамовича.
     Алексей Мордашов – глава «Северстали» занимает четвёртое место в рейтинге самых богатых людей России. Акционерный капитал череповецкого олигарха на 1 декабря 2006 года составил 11 миллиардов 70 миллионов долларов. Это почти на 6,5 миллиардов больше, чем в прошлом году. Вот здорово сработал! При этом сама череповецкая «Северсталь» рывка не сделала – напротив, в рейтинге крупнейших компаний России за год упала с 16-го на 18-е место. Машиностроительная компания «Северсталь-авто», которая фигурировала в числе участников затратного проекта «Сочи олимпийский», находится ещё ниже – на 102-м месте. Так вот, капитал Мардашова, по версии издательского дома «Коммерсантъ», за год увеличился на 170 млрд рублей – почти на три полноценных лекарственных программы для всей России!!! Вы вдумайтесь только: эксперты утверждали, что в 2006 году на обеспечение лекарствами льготников потребуется 60 млрд рублей, но Зурабов настоял на том, чтобы выделили всего 29 млрд (в шесть раз меньше годового приварка Мордашова). Преступная некомпетентность или циничное вредительство? Теперь премьер Фрадков докладывает президенту об увольнении начальника какого-то управления. Да, тут или высшая людоедская политика (заставить регионы обеспечивать своих льготников лекарствами) или страшная предвыборная технология на смертях (в пиковый момент найти «спасителя» мрущих без лекарств людей и обеспечить голоса несчастных). Но и эта политика геноцида имеет своё цифровое выражение, а сами цифры – вопиют!
     Причём это видит уже весь мир. Недавно Познер возмущался: почему это опрошенные россияне не считают себя европейцами. А какими? Теми, что даже в Европе омерзение вызывают своим мотовством и живоглотством? Британская газета The Guardian сообщила о том, что владельцы отелей элитного австрийского курорта Кицбюэль проголосовали за установление квоты на одновременное число российских постояльцев – не более 10% от общего числа гостей. Тревожную для российских любителей альпийской лыжни информацию изданию сообщила Рената Даниер, которая в статье ошибочно называется главой министерства туризма Австрии. По её словам, 16 из 20 хозяев четырёх– и пятизвёздочных отелей Кицбюэля заключили между собой договор, предусматривающий ограничения на приём россиян. «Русские известны своими огромными денежными тратами: лыжи Gucci, лыжные костюмы Chanel, автомобили Maybach, – сообщает издание. – В прошлом году Елена Батурина, супруга московского мэра, как рассказывали, за один вечер заказала несколько килограммов икры». Может, и преувеличили – дико ведь из России приезжать в Австрию, чтобы икру килограммами уплетать, но было, наверное, нечто в заказе, шокировавшее иностранных туристов и журналистов. Мэр Лужков прислал на открытие Собора своего заместителя зачитать дежурное и правильное послание.
     Откровенно разочаровало выступление министра культуры А.С.Соколова, который сыпал общими цифрами из хорошо известных статей академика Дмитрия Львова, сидящего в зале, но не коснулся самой концепции спасения национальной культуры. Да, цифры впечатляли: работники бюджетной сферы будут по среднесрочному бюджету получать уже в два раза меньше, чем средняя зарплата по стране. Но почему это происходит, член правительства не объяснил. Более того, он стал гнуть хорошо знакомую линию: мол, от советской системы нам досталось в наследство финансирование по остаточному принципу. Что за слепота? Ведь на культуру в Советском Союзе выделялось 3% тогдашнего полновесного бюджета, а по нынешнему хилому – сколько, господин министр? Около 1% с тенденцией снижения и этого показателя! Причём деньги, о чем вы сами говорили в пылу борьбы с Михаилом Швыдким, разворовываются чиновниками, а в прежние времена целевое расходование средств строго контролировалось. Ввели безумный тендер в области культуры и книгоиздания, словно специально для взяток и «откатов» чиновникам. Ну, как можно проводить тендер на спектакль, авторскую книгу, уникальный творческий проект? Этот бред только в голове необразованных и не понимающих жизни министров может родиться. Но вы-то осознаете всю губительность и абсурдность такой «рыночной конкуренции»! Почему не говорите с высокой трибуны? Почему именно в день вашей речи, 5 марта, не подчиняющийся вам де-факто Швыдкой дал огромное интервью о своём видении российской культуры, о лично продавливаемых принципах и программах? Значит, министр – для представительства, а руководители федеральных агентств рулят, как хотят? Ни слова о плачевном результате такой административной реформы не прозвучало!
     Вот потому-то, наверное, и не выдержал русский человек с Украины – вице-премьер Н.Я.Азаров, – который зачитал официальное приветствие президента Украины, а потом добавил от себя ни перед кем не заискивая: «Единственная форма перераспределения богатства – налоговая система. Одними проповедями, обращенными к богатым, проблемы не решить. Государство должно сказать: хочешь купаться в богатстве – плати!» Раздался взрыв аплодисментов, будто Азаров бог весть какую истину открыл: он ведь повторил азы экономики развитых стран. Несколько раз, заканчивая свои «Времена», Владимир Познер, с годами всё более пришепётывая, уговаривает нас: «Нет никакого особого русского пути! Россия должна стать такой же европейской страной!» Но стоило лишь в заболтанной программе по пенсионным проблемам заикнуться о прогрессивной шкале налогов, как он с яростью оборвал Ивана Мельникова: «Это популизм!» Ничего себе! Разве он не знает, как обстоят дела в той же любимой им Франции? Спикер парламента Грызлов огрызнулся на журналиста, задавшего вопрос о дифференциации налогов: «Мы обещали не трогать плоскую шкалу налогообложения до 2013 года!» Кто мы и кому обещали? Как можно продолжать избирать подобный парламент, который идет вразрез с мировым опытом и здравым смыслом? Реформаторы твердят: «Пусть хоть 13% заплатят, а больше вообще не соберешь». Ничего себе, у нас министры обороны из налоговиков выходят, а они, оказывается, такие пентюхи. Хорошо, снова обратимся к Франции, любимой Познером и Хакамадой: там есть прямой налог на богатство, которое не скроешь. Его начинают платить с недвижимости и покупок свыше 700 тыс. евро. Введи такой налог – и все обладатели роскошных особняков не только по Рублёвке, но и вокруг других российских городов с разваливающейся инфраструктурой начнут платить в казну, перераспределять богатство без всяких благих призывов. Но ни исполнительная власть, ни законодательная этого делать не собираются, идут своим варварским путем. Тут и Познер, и Ясин почему-то помалкивают.
     Все участники заседания Собора получили специальный номер журнала «Форум», где была опубликована статья писателя Александра Ольшанского «Великая бюрократическая революция» – о тех «кто вынуждает президента принять закон о трёхлетнем сроке давности по приватизационным делам. Этот срок, к примеру, во Франции равен 50 годам. В сознании же людей нет и никогда не будет никакого срока давности неправедной «прихватизации» – эту кость Чубайс навсегда вогнал в душу и народную память. Выход – в санации собственности, то есть в очищении. Необходимо подвести справедливые итоги приватизации, наворованное отобрать, а заработанное трудом и талантом защитить на века.
     На это тут же любой хапуга, чиновник, телеведущий с интонацией Шарикова восклицает: «Опять отобрать и поделить?» Да вы прочитайте хот раз текст Булгакова и поймёте, что ничего Шариков не собирался делить – это его демагогия и скрытая жажда: только себе! Далее Ольшанский пишет: «Федеральные власти с циничной откровенностью сделали ставку на подкуп высшего и среднего звена бюрократии. Льготы одного депутата Государственной думы равняются сумме льгот 11 Героев Советского Союза или России. Увеличены во много раз оклады министрам. Работникам администрации президента оклад увеличили вроде бы на треть, но премии – опять же во много раз. Чиновники вправе пользоваться бесплатными спецполиклиниками, путевками в санатории, получать (наравне с туберкулезниками?) вне очереди бесплатные квартиры. У бюрократии свое пенсионное законодательство, позволяющее получать примерно две трети от зарплаты и премий. В реальном исчислении эти пенсии порой достигают многих десятков тысяч рублей. Да пусть получают хоть сотнями тысяч, но как можно позволять такое, когда…» Далее – читай материалы Собора, выступления нашей газеты да и всю другую прессу – факты и цифры страшные.
     Но в это время на высокую трибуну выходит госпожа Слизка, зачитывает приветствие от спикера Грызлова и начинает вести возвышенные рассуждения о вековой несправедливости, цитирует Иоанна Златоуста. Ведь это надо уметь – спокойно представительствовать на форуме с кричащим названием «Богатство и бедность» той, у кого украли драгоценностей на сумму, не сопоставимую даже со стремительно растущими доходами депутатов. И конечно, в речи мадам ни слова о реальных путях преодоления царящей несправедливости.
     На пресс-конференции журналистами был прямо задан вопрос высокому президиуму об отношении к опубликованному письму Диомида, епископа Анадырского и Чукотского. На неудобный вопрос ответил сам Святейший Патриарх, сообщив, что это не письмо, а предисловие к какой-то книге, а подхвачено сие выступление было, мол, теми, кто противится воссоединению зарубежной церкви с Московским патриархатом. Нам, мирянам, не пристало обсуждать, а тем более осуждать внутрицерковные отношения, но в кулуарах было понятно, что сильнее-то всего в сердцах православных отозвались следующие пункты послания (или вступления):
     «Второе. Развитие духовного соглашательства (неосергианство), подчиняющего церковную власть мирской, зачастую богоборческой власти в ущерб богодарованной свободе. Это противоречит учению апостола Павла: «Итак, стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства» (Гал.5:1). Именно это является главной причиной участия церковных деятелей в экуменизме, одобрения ими глобализации, а в дальнейшем и к подчинению церковной организации единому мировому лидеру.
     Третье. Молчаливое согласие вместо обличения антинародной политики существующей власти, приводящей к распаду государства, демографическому кризису, и другим негативным последствиям».
     По этим болезненным пунктам обсуждения не состоялось. Более того, когда взволнованный корреспондент либеральной газеты спросил: «С трибуны прозвучало, что надо вводить новые налоги для богатых. Будет ли Собор рекомендовать какие-то цифры?» На это митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл корректно ответил, что не дело Собора – разрабатывать конкретные показатели и цифры, но, возможно, на секциях, из уст специалистов они прозвучат. Может быть, они и прозвучали, но я во второй день работы Собора принимал участие в работе пленума Союза писателей, где рассматривался один из главных соборных вопросов: «Русский народ, русская культура и русский язык – как факторы единства российского общества и государства».
     * * *
     В упомянутой социальной концепции РПЦ заявлено: «Патриотизм православного христианина должен быть действенным. Христианин призван сохранять и развивать национальную культуру, народное самосознание». Кто, как не писатели, понимают это острее других?
     Пленум открыл заместитель председателя Собора, председатель Союза писателей России Валерий Ганичев, который напомнил, что год этот особенный – год русского языка. «Еще 6 января президент Путин дал поручение правительству в двухмесячный срок разработать программу и изыскать средства. Первый вице-премьер 16 февраля повторил это поручение и обозначил двухнедельный срок выполнения. Что в итоге? В проекте списка оргкомитета по проведению года русского языка не оказалось ни одного писателя, нет в планах и литературных мероприятий. А сколько всего предложил Союз писателей! «Мы предлагаем выпустить 200-томную «Сибириаду» – рассказать о веках, людях и делах бескрайней земли, которая становится малолюдной. Мы разработали проект документальной кинопанорамы «Из века в век» – об истории и духовной сути Государства Российского. И множество других конкретных дел – от утверждении в правах буквы Ё до проведения в мае всероссийской конференции «Великая Отечественная война и русский язык» на Прохоровском поле с открытием памятника Русскому слову и третьей русско-украинско-белорусской встречи. Где всё это в проекте мероприятий года русского языка?
     Эту тревожную ноту подхватил председатель Международного сообщества писательских союзов Феликс Кузнецов: «Такие государственные структуры, как Роскультура (руководитель М.Е. Швыдкой), Роспечать (руководитель М.В. Сеславинский), последовательно игнорируют факт существования писательских союзов, недооценивают их место и роль в гражданском обществе. Год русского языка – это прежде всего праздник отечественной словесности. Год русского языка без отечественной литературы, вне литературы невозможен! Этот составленный наспех план просто позорен! Нам необходимо принять обращение к президенту Путину, чтобы унять чиновничество и сделать конкретные шаги в поддержку творческих союзов: принять наконец-то закон о статусе творческого работника и творческих союзов; в год русского языка увеличить издательство классических произведений и достойных книг современников за счёт тех финансовых ресурсов, которые уже выделяются; утвердить положение о госзаказе, о создании комиссии по реализации госзаказа с привлечением творческих работников, ведь мы видим, кому и как даются бесконтрольно деньги, кто ездит на все форумы и книжные ярмарки. Наконец, надо спасти мировые издательские бренды: «Художественную литературу», «Детгиз», «Современник». Государство должно иметь в них контрольный пакет акций, влиять на издательскую политику через творческие союзы».
     Председательствующий Валерий Ганичев предложил проголосовать за принятие такого обращения и, оглядев лес рук «за», произнес: «Спасибо за болезненное единодушие!». Пожалуй точная оценка всего Собора – полное и болезненное единодушие с мудрыми мыслями и дельными предложениями, которые не находят продолжения в реальной жизни. Секретарь Союза писателей Юрий Лошиц, выступавший первым, назвал своё выступление «Год или эра русского языка?» Он со вздохом отметил: «Всегда русский человек обращается то к царю, то к генсеку, то к президенту. Казалось бы, мы говорим с президентом Путиным так похоже. Что же мешает претворить сказанное в жизнь? Скажи он только: «Помоги мне, народ православный!» – горы можно было бы свернуть».
     А может, никто ничего и не хочет сворачивать? Более реалистичным выглядело предложение Юрия Лощица об издании «Писательской книги», в которую вошли бы мысли, высказывания, стихи о русском языке от Ломоносова и Пушкина до современных писателей – радетелей о судьбе слова. С гимном ему выступил Владимир Личутин, который в своей образной речи «Слово бессловесных» поднял глубинные пласты родной речи, но справедливо заметил: «Спасём крестьянство, человека земли – никакую годовщину языка не надо справлять!»
     Эту мысль подхватил гость пленума – политик и философ, автор книги « О русских и о России» Геннадий Зюганов, – который напомнил, что на деревню из бюджета выделяется, как и на культуру, всего 1%, а раньше из того же огромного союзного бюджета – 19%. Геннадий Андреевич обратился с призывом к писателям: «Вернитесь к теме Белоруссии, славянского единства. Без этого у нас нет будущего! Ведь Европа объединилась, немцы с французами, которые 500 лет воевали, понимают, что без объединения нет конкурентоспособности!» Лидер коммунистов пригласил писателей на мартовский пленум КПРФ с несколько неожиданной повесткой «О русской культуре». «Обязательно будем, – живо откликнулся Ганичев, – готовы сотрудничать с любой партией, которая будет защищать русскую культуру и великое достояние – русскую литературу. Но пока от других партий таких предложений нет».
     Да, год русского языка без отечественной литературы, вне литературы просто невозможен. Так считает весь цивилизованный мир, кроме федеральных агентств Швыдкого и Сеславинского. Но замечательный русский советский поэт Ярослав Смеляков сказал как припечатал:
     Владыки и те исчезали
     Мгновенно и наверняка,
     Когда невзначай посягали
     На русскую суть языка.
     Сегодня такое посягательство превращается порой в уродливую норму, в открытое глумление, а то и публичное убийство в эфире, даже в официальных документах. Но русский народ и прошедший Собор как его чуткий орган, ещё раз доказывают справедливость слов поэта. Вслед за болезненным единодушием приходит вера и готовность бороться за вековые национальные ценности. Русская национальная идея – это отечественная литература почти десяти веков от автора «Слова о законе и благодати» митрополита Иллариона, выходца из Тмутараканского княжества, из русского Крыма начала ХІ века до трагически ушедшего на рубеже ХХІ века исторического романиста, неизменного участника первых Соборов Дмитрия Балашова, у которого в предсмертном публицистическом труде «Слово о Родине» первая глава состояла из одной лишь фразы: «Наша страна, Россия, пропадает, и её надо спасать». Да, следует её постигнуть, соединить прошлое с настоящим и помочь осилить распутицу!