Правительство прогнозирует, что каждый третий россиянин к 2010 году станет зажиточным

     Правительство вчера утвердило прогноз социально-экономического развития, согласно которому российское население будет повышать собственное благосостояние буквально не по дням, а по часам. Едва ли не впервые на официальном уровне в России озвучен прогноз роста «среднего класса» – активной и зажиточной части населения, являющейся основой процветания всех развитых государств мира. «К 2010 году будут в основном созданы предпосылки для формирования в России экономически активного среднего класса, к которому следует относить лиц со среднедушевым доходом выше шести прожиточных минимумов. Ожидается, что его доля в составе населения повысится с 20 до 30-35%», – заявил вчера на заседании правительства министр экономического развития Герман Греф.
     «Этот рост произойдет за счет повышения доходов», – пояснил «Времени новостей» заместитель директора сводного департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития Геннадий Куранов. К слову, вопрос критериев отнесения к среднему классу вызывает немало споров среди социологов. Идет ли речь только об уровне доходов или также о профессии, образовании и самооценке. МЭРТ руководствуется двумя показателями – высшим или неоконченным высшим образованием, а также материальным уровнем. Ежемесячный доход на одного члена семьи представителя российского среднего класса, по версии Минэкономразвития, в 2006 году составлял около 600-700 долл. в мес., а в 2010 должен составить 900-1100 долл. Обязательны также значимые банковские сбережения и недвижимость (второе жилье), а также возможность регулярного отдыха за границей. Уже через три года, по прогнозам МЭРТ, Россия будет на треть состоять из таких граждан.
     Согласно прогнозу, денежные доходы граждан за предстоящие три года возрастут на 27%. «Это очень большой рост, – констатировал Герман Греф, – пенсии вырастут на 39,7%. И в 2009 году социальные пенсии достигнут прожиточного минимума пенсионеров».
     По словам Геннадия Куранова, столь резкое увеличение количества представителей среднего класса в стране произойдет за счет роста зарплат как в корпорациях, так и в бюджетной сфере. Причем речь идет не только о чиновниках, но и о работниках науки, образования и здравоохранения. С этим согласна и наука. По данным Института социологии РАН, из потенциальных кандидатов в средний класс, подходящих для этого по искомому набору критериев, каждому второму мешают низкие доходы. «Учитывая, что свыше половины данной группы составляют работники бюджетных отраслей (образование, наука, здравоохранение), ситуация с которыми может динамично меняться в случае повышения зарплаты, данная группа может рассматриваться как резерв для пополнения среднего класса», – полагают социологи. По расчетам Института социологии, государство может расширить отечественный средний класс до 35-36% как раз за счет повышения доходов населения.
     Впрочем, экономист Леонид Григорьев предостерегает от использования такого упрощенного подхода. «Очень важно не забывать, что средний класс – это не только размер желудка, но и уровень образования, и модель поведения. Нормальный представитель среднего класса должен платить налоги и ходить на выборы», – пояснил он «Времени новостей».
     Как считает г-н Куранов, одним из факторов роста среднего класса станет развитие малого и среднего бизнеса. Как заявил «Времени новостей» президент ОПОРЫ Сергей Борисов, количество малых и средних предприятий действительно увеличивается, однако и темпы должны быть выше, и качество роста должно кардинально измениться. «Создание возможностей для прихода малых предприятий в промышленность, максимальное упрощение любой отчетности, которую должен предоставлять малый бизнес, и урезание аппетитов мелких чиновников – вот лишь несколько жизненно необходимых для малого бизнеса вещей, которые может сделать правительство», – полагает г-н Борисов.
     По мнению г-на Григорьева, обоснование реалистичности прогноза МЭРТ требует серьезных доказательств. «За восемь лет устойчивого роста мы только вышли на показатель в 20-22%. Как же правительство рассчитывает за три года увеличить его более чем в полтора раза?» – сомневается он.
     Тем более что некоторые негативные тенденции, и это признает сам Герман Греф, весьма устойчивы, и как их можно переломить, пока неясно. Разрыв между 10% самых обеспеченных и 10% самых бедных россиян особенно заметно стал увеличиваться начиная с 2000 года – за это время он вырос с 13,9 до 15,3 раза. Еще принципиальный разрыв между городским и сельским населением. И даже в оптимистичном варианте к концу прогнозного периода из каждых пяти бедных двое будут жить в деревне.

Инновационный сценарий замедлит рост российской экономики

     Президентские выборы-2008 все ближе и ближе, а правительство так ничего и не смогло поделать с удвоением ВВП. Прогноз социально-экономического развития страны до 2010 года реалистичен до пессимизма. Годовой рост ВВП по так называемому инновационному сценарию через три года в лучшем случае составит 6,2%, в худшем – 6% и меньше. То есть вместо ускорения темпов роста, и без того не дотягивающих до траектории удвоения ВВП, Министерство экономического развития честно прогнозирует их замедление.
     На вчерашнем заседании правительства, обсуждавшем (и в целом одобрившем) этот социально-экономический прогноз, все члены кабинета, кроме одного, выглядели смирившимися с ролью статистов в спектакле российской экономики. И лишь министр финансов Алексей Кудрин прямо спросил автора прогноза, главу МЭРТ Германа Грефа, может ли тот сделать так, чтобы экономический рост был хотя бы не ниже нынешнего. «Раз уж мы выходим на инновационный сценарий, то не хотелось бы опускаться. Есть ли возможность выйти на 6,5-6,8%?» – поинтересовался главный финансист.
     Г-н Греф ответил так же прямолинейно: такой возможности нет. «Мы выбрали все, что могли. Конечно, можно заложить сверхоптимистичный прогноз. Но выше 6,8% точно не будет», – резюмировал он.
     Премьер Михаил Фрадков решил сильно удивиться «такому пессимизму» г-на Грефа. «Вы же сами сказали, что нам отступать некуда. Мы что, будем продолжать плыть по волнам, барахтаясь, бултыхаясь? Или все-таки будем принимать меры, чтобы активно всплыть?!» – поинтересовался он.
     Активно всплыть никак не получалось. Г-н Греф признал, что инфляционные риски остаются основной проблемой и, соответственно, вынужденная политика стерилизации денежной массы сдерживает рост экономики. В первом квартале этого года, казалось бы, инфляция ниже, чем в прошлом: 3,4 против 5%. Однако в апреле опять наметилось убыстрение темпов роста цен: с 1 по 16 апреля уже 0,3%, в то время как в прошлом году за весь месяц было 0,4%.
     «Пока у нас высокая инфляция, мы остаемся магнитом для притока спекулятивных капиталов», – поддержал коллегу в борьбе с пагубным злом г-н Кудрин. Он честно признался, что все экономические показатели лежат на совести правительства. И какими бы утешительными некоторые из них ни выглядели, к примеру достигнутый за первый квартал невиданный промышленный рост в 8,4%, «резкого всплытия» в ближайшие три года не предвидится.
     «Чтобы экономический рост достиг хотя бы 6,8%, у нас недостаточный уровень инвестиций. Мы должны создать более качественную инвестсреду», – заявил глава Минфина. После чего г-н Греф не удержался и заметил, что главная помеха на пути этой самой качественной инвестсреды – «незащищенность прав собственности». Было впечатление, что г-н Греф вот-вот даже произнесет нечто запретное про историю компании ЮКОС, но он ограничился общими словами, включая вредящую экономике «непрозрачность государства».
     Среди угроз развитию экономики глава МЭРТ назвал превышение роста зарплаты над производительностью труда в 2,5 раза; невозможность решить за три года проблему социальной дифференциации (разница в доходах между самыми богатыми и самыми бедными россиянами, по словам г-на Грефа, составляет 14-15 раз); опасный дефицит Пенсионного фонда, который к 2010 году составит 0,6% ВВП (а при неблагоприятном стечении обстоятельств может достичь и 2%). Главный экономист призвал срочно браться за работу над новой пенсионной системой и сделать ее уже в этом году. На его взгляд, «нынешняя экономическая модель исчерпала себя и требует капитального ремонта».
     Однако премьер угроз не испугался и велел Герману Грефу безотлагательно перейти от прогноза к программе действий: «Прогноз – это хорошая калька контурной карты, которая должна быть прочерчена. Три месяца хватит». Г-н Греф выдержал паузу. «Хорошо, к 1 сентября подготовьте», – отступил в сроках премьер, видимо, решив сделать себе подарок на день рождения (Михаил Фрадков родился в первый день осени). После чего кабинет министров одобрил прогноз-сценарий инновационного развития нашей инерционной экономики.

На амурского губернатора завели еще три уголовных дела

     Генпрокуратура вчера объявила о возбуждении еще трех уголовных дел в отношении губернатора Амурской области Леонида Короткова. Таким образом, перспектива лишиться должности для него становится все более реальной.
     Как уже сообщала газета «Время новостей», в среду на г-на Короткова было заведено дело о превышении должностных полномочий. Поводом для него послужила давняя история о финансировании областной администрацией местного футбольного клуба «Амур» за счет повышения тарифов на электроэнергию для населения. Это расследование само по себе вряд ли могло представлять для губернатора серьезную угрозу, поэтому его дальнейшая судьба оставалась неопределенной. Однако прокуратура уже через день расставила все точки над i, сделав г-на Короткова подозреваемым в совершении преступлений, предусмотренных уже четырьмя статьями УК РФ, – к превышению полномочий теперь добавилось злоупотребление теми же полномочиями, нецелевое расходование средств и халатность. Учитывая такой «букет», прокуратура почти наверняка обратится в суд о временном отстранении губернатора от должности, ссылаясь на то, что, оставаясь на рабочем месте, он сможет повлиять на ход следствия. А это, как показывает опыт других опальных губернаторов, почти автоматически влечет потерю президентского доверия и, соответственно, уже полноценную отставку.
     Вероятнее всего, эти процессы начнут развиваться уже сегодня-завтра. Вчера прокуратура сообщила, что сразу же объединила все четыре уголовных дела в отношении амурского губернатора в одно производство. С самим г-ном Коротковым следователям пока пообщаться не удалось – вскоре после начала прокурорской проверки он уехал в служебную командировку в Москву. Но сегодня, как ожидается, г-н Коротков должен вернуться в родной Благовещенск, и в прокуратуре планируют сразу же его допросить, предъявить обвинение и взять с него подписку о невыезде.
     Первое из трех новых уголовных дел в отношении г-на Короткова – по факту злоупотребления должностными полномочиями – было возбуждено после изучения экспертами «некоторых финансовых документов, изъятых в ходе обыска 18 апреля этого года в кабинете губернатора». Следствие обнаружило, что в январе 2006 года глава региона подписал распоряжение о выделении 16 млн руб. на приобретение 53,3% акций ОАО «Прииск Дамбуки». Деньги старателям были необходимы для погашения кредита перед банком. Сами они расплатиться не смогли, и попросили помочь обладминистрацию, за что пообещали передать часть акций предприятия области. Приобрести и оформить права собственности на акции губернатор поручил фонду имущества Амурской области. Но, как установило следствие, золотодобытчики получили деньги, а акции так и не поступили в распоряжение обладминистрации.
     Следующее дело облпрокурор возбудил по фактам проверок незаконных сделок по поддельным документам на приобретение дорожно-строительной и легковой автотехники на бюджетные средства. По версии следствия, амурский губернатор «в нарушение действующего законодательства, без проведения конкурса на размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд приобрел дорожную технику и два легковых автомобиля Toyota у ООО «Торгфинанс» на общую сумму 40 млн. рублей».
     «Губернатор обязан был по закону провести тендерное производство среди специализирующихся компаний, – пояснили в Генпрокуратуре. – Но он этого, видимо, ввиду каких-то дружественных взаимоотношений, не сделал. Амурская облпрокуратура оценила его действия, как халатность». Напомним, что ранее облпрокуратура возбудила уголовное дело по аналогичной статье УК РФ в отношении нескольких сотрудников департамента социальной защиты населения обладминистрации. По данным следствия, эти сотрудники по распоряжению г-на Короткова в 2005 году приобрели на бюджетные средства 26 списанных неисправных южнокорейских автобусов на сумму 22,7 млн руб., нанеся тем самым ущерб казне области на сумму чуть более 300 тыс. рублей.
     Из этого дела, по сообщению Генпрокуратуры, вытекло и следующее – «о нецелевом расходовании бюджетных средств». По данным следствия, в 2005-2006 годах из резервного фонда обладминистрации бесследно исчезли 30 млн руб. Причем, по сведениям прокуратуры, 8 млн руб. из этих денег губернатор перечислил различным коммерческим, общественным и муниципальным организациям региона. Куда исчезли остальные 22 млн руб., следствие пока не установило.
     Общий ущерб от действий чиновника следователи оценили уже в 123 млн руб., но в Генпрокуратуре отметили, что проверка действий обладминистрации продолжается, и еще неизвестно, какая сумма в итоге всплывет. В ведомстве также отметили, что «в отношении губернатора могут появиться и дополнительные дела, так же, как и в отношении тех лиц – руководителей коммерческих предприятий, которые участвовали в сговоре по незаконному расходованию бюджетных средств».
     Со своей стороны г-н Коротков вчера в Москве заявил информагентствам, что готов к разговору с работниками прокуратуры пока только «в рамках уголовного дела, возбужденного по факту его превышения должностных полномочий» (оно связано с финансированием ФК «Амур»). «Что касается тех событий, которые, я думаю, интересуют всех, могу сказать, что, очевидно, прокуратура Амурской области в рамках своих полномочий решила, таким образом, доисследовать озвученные уже в прессе нарушения, – заявил губернатор. – Это означает, что в ближайшее время, кроме субботника, мне предстоит заниматься еще и работой с представителями прокуратуры».
     Между тем вчера же стало известно, что один из девяти подчиненных г-на Короткова, которых облпрокуратура ранее уличила в наличии долей в частном бизнесе, на днях подал в отставку «по собственному желанию». Им оказался замначальника департамента образования Амурской области Юрий Михальченко.
     Стоит отметить, что в центральном исполнительном комитете партии (ЦИК) «Единая Россия», региональные активисты которой и инициировали прокурорское расследование в отношении г-на Короткова, вчера отказались комментировать эту историю, отметив, что комитет к ней не имеет никакого отношения. Один из членов партии лишь отметил, что они «крайне возмущены таким поворотом событий» и считают, что их партию хотят «вывалять в грязи, ссылаясь на то, что именно амурские депутаты якобы инициировали нападки на губернатора региона, чтобы поставить своего человека у руля».

     Как уже сообщали «Известия», нашу редакцию посетил председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Он поздравил коллектив с 90-летием газеты. А потом ответил на ряд вопросов журналистов.

«Это что, не дело Церкви – сказать, что так не пойдет?»
     вопрос: Ваше выступление на недавнем заседании Всемирного русского народного собора – это была речь не только церковного деятеля. Вы говорили об экономике, бизнесе, даже о жилищно-коммунальном хозяйстве... Вы хотите внести нравственное, православное начало во все сферы нашей жизни?
     ответ: Церковная проповедь на протяжении определенного времени была ограничена вопросами личной, в лучшем случае семейной этики, но не выходила далее. Все это было не от хорошей жизни. В Российской империи Церковь, будучи частью государственного аппарата и возглавляема государем императором, не имела возможности самостоятельно судить о том, что происходило в обществе.
     Трагедия революции в каком-то смысле оказалась обусловлена невозможностью для Русской церкви иметь свободу слова и свободу мнения. Какая же могла быть свобода, когда в зале заседаний Святейшего синода во главе стола стояло пустое кресло, над которым висел портрет императора, и все наиболее важные решения здесь принимались согласно его высочайшему пожеланию. И вот представьте себе ситуацию: XIX век, зарождение и развитие революционного движения, растущее напряжение в отношениях между властью и интеллигенцией, затем появление тайных обществ, революционных партий – на все это надо было реагировать. Но Церковь была лишена этой возможности. И дошло даже до того, что в духовных академиях стали происходить забастовки, а в одной семинарии чуть не убили ректора... И так было до Февральской революции.
     А после октября 1917 года началась долгая череда десятилетий, когда Церковь боролась просто за то, чтобы люди остались в живых, чтобы у нас в стране не было физически уничтожено христианское наследие. Потом наступили непростые 1990-е годы. И вот здесь Церковь уже стала обретать свое достойное место. Прежде всего в отношениях с государством, когда она начала высказываться по общественно значимым вопросам. Может быть, наиболее яркие тому примеры – события 1991 года, а затем 1993 год, когда Церковь в разгар гражданского противостояния выступила с миротворческой инициативой и в какой-то момент даже возглавила переговорный процесс. Уже ясно, что, став свободной, Церковь уже не сможет вернуться в социальное гетто.
     И то обстоятельство, что церковная проповедь касается вопросов общественных, политических, экономических, свидетельствует только о том, что все происходящее сегодня в нашем обществе неизбежно влечет серьезные последствия для нравственной и духовной жизни людей. Разве социальная сфера или экономика не имеет этих последствий? Разве все несправедливости, перекосы, диспропорции общественного развития затрагивают только материальную сферу жизни? Конечно, нет. В первую очередь они отражаются на духовной сфере, уродуют людей и их существование. Поэтому тема политики, тема экономики, тема социальной жизни не только могут, но и должны привлекать внимание Церкви. И вовсе не для того, чтобы предложить обществу некую собственную политическую программу (ибо тогда Церковь мало чем будет отличаться от политической партии), но для того, чтобы дать нравственную и духовную экспертизу и партийным программам, и той политике, которая осуществляется.

     в: Какой же, по вашему мнению, должна быть экономика?
     о: В свое время Бердяев сказал замечательные слова: «Вопрос о хлебе для меня есть вопрос материальный, но вопрос о хлебе для моих ближних, для всех людей есть духовный, религиозный вопрос». С одной стороны, экономика призвана поднимать благосостояние людей, всего общества. Экономика должна быть эффективной, иначе она перестает достигать своих целей. Неэффективная советская экономика привела и к распаду страны, и ко многим другим потрясениям. Но другим ее параметром, на важности которого настаивает Церковь, является справедливость. Итак, эффективность и справедливость. Речь идет, конечно, о справедливом распределении плодов экономического развития.

     в: Какое распределение будет справедливым?
     о: Что является реальным вызовом нашему нравственному чувству? Сегодняшняя статистика. Правительство считает, что у нас уровень доходов бедных и богатых соотносится как 1 к 15. Независимые эксперты говорят, что в современном российском обществе богатый состоятельнее бедного в 30 раз. Некоторые аналитики называют еще более впечатляющие цифры. Совсем недавно я натолкнулся на такие данные: в результате увеличения ВВП бедный человек получает 5 рублей, а богатый – 200 рублей. Но если увеличение ВВП в 40 раз больше дает богатому, чем бедному, значит, в экономике что-то не так. И это что, не дело Церкви – сказать, что так не пойдет?

«Освободить от налогов людей абсолютно бедных»
     в: Есть ли у вас конкретные предложения, как эту ситуацию исправить?
     о: Церковь привлекла для обсуждения этого вопроса экспертов-экономистов, весьма просвещенных людей, с высоким авторитетом в науке и в обществе. По их мнению, с которым мы полностью согласны, речь идет о трех вещах.
     Первое – ввести прогрессивный налог. Мы понимаем, что в России не следует вводить таких налогов, как в Норвегии, где богатые люди отдают государству 80-90% своих доходов. У нас все это превратится в профанацию, никто таких налогов платить не будет. Нам нужна прогрессивная шкала, но такая, чтобы она применялась к доходам действительно богатых людей. И она не должна ударить по среднему классу, который только встает на ноги.
     Второе – освободить от налогов людей абсолютно бедных, то есть имеющих доход ниже прожиточного минимума. По разным подсчетам, у нас более 20% таких граждан. При этом – вдумаемся в этот факт – среди абсолютно бедных людей 30% работающих, здоровых граждан, имеющих семьи. То есть это не безработные, не деклассированные элементы, не бомжи, не пенсионеры и не инвалиды.
     Третье – ввести налог на роскошь. Вы знаете, что Москва находится на первом месте в мире по количеству «Роллс-ройсов», «Майбахов», «Ламборджини», «Феррари»... Но если человек приобретает «Майбах» за 580 тысяч долларов, то, наверное, он и за 700 тысяч его купит? Его же это не остановит. Ну а уж если он покупает «Майбах» за 580 тысяч, а потом для полного счастья заказывает дорогой тюнинг этого автомобиля, золотом и бриллиантами на кожаных сиденьях выписывает свои инициалы, то мы просто должны помочь такому человеку отдать часть своих денег бедным людям.
     И последнее, что мы считаем необходимым, – введение налога на недвижимость. Но есть некоторые условия. Сегодня экономисты предлагают рассчитывать этот налог исходя из рыночной стоимости жилья. Но ведь абсолютное большинство людей в нашей стране получило свои квартиры, когда никакой рыночной стоимости и в помине не было. Если сегодня для всех поголовно ввести налог, привязанный к рыночной стоимости жилья, то мы породим появление класса новых бомжей, ибо люди попросту потеряют свои квартиры. А еще мы подорвем возможности среднего класса. Поэтому налог на недвижимость, базирующийся на ее рыночной стоимости, следует применять только в случаях приобретения жилья по рыночным же ценам.

     в: Вы процитировали Бердяева. У него также есть мысль о том, что русский народ склонен скорее к перераспределению, но не к производству. То, что вы говорите, проникнуто, конечно, болью за простых людей. А может ли Русская православная церковь предложить пути преодоления дефицита нового производства, творчества?
     о: Для того чтобы увеличить зарплаты и пенсии, необходимо увеличить производительность труда. При каких условиях это можно сделать? Явно не на станках и оборудовании 30-х годов – необходимо обновление основных производственных фондов. Но надо одновременно повысить и уровень трудовой дисциплины, и рабочей квалификации. Нельзя надеяться на то, что система распределения будет автоматически повышать уровень жизни, и не заботиться о своем профессиональном росте. Чего греха таить, мы знаем: как катастрофа – так обязательно «человеческий фактор». Послание Церкви было бы абсолютно несбалансированным, если бы мы не сказали об этих проблемах.

     «Никакого конфликта с естественнонаучным знанием у нашей Церкви никогда не было»
     в: От политики, экономики и налогов давайте перейдем к культуре, науке и образованию. Вы фильм «Остров» смотрели?
     о: Да, смотрел. Это событие огромной важности в нашей культурной жизни. Впервые тема веры была так талантливо и понятно представлена современному человеку. И верующие люди, и неверующие, и воцерковленные, и невоцерковленные поняли самое главное: если в душе человека покаяние и живая вера, то он действительно может горы свернуть. Не был бы святым отец Анатолий, если бы он каждый день не каялся в грехе, которого, кстати, не совершил. Лучше, чем в «Острове», эту идею раскрыть невозможно. Многое в фильме показано очень правдиво. Поражаюсь, как это все смог сделать режиссер. Лунгин, конечно, не атеист, но и каждую неделю в храм Божий не ходит.

     в: А как складываются отношения Православной церкви и науки?
     о: В данном случае Православная церковь в более выгодном положении, чем Католическая. На нас не давит прошлое, связанное с противостоянием науки и религии, как это было на Западе. Католическая церковь допустила одну ошибку: она включила в свое вероучение научную гипотезу Птолемея как догму. И потому любой вызов этой теории воспринимался не как приглашение к научной дискуссии, а как антикатолическая ересь. Ну а с ересями в ту эпоху справлялись соответствующим образом.
     Православная церковь ничего подобного никогда не делала. Монахи занимались переписыванием книг, словесностью, наша средневековая наука, как и западная, формировалась в монастырях. Но никакого конфликта с естественнонаучным знанием у Церкви в России никогда не было, включая XIX век, породивший дарвинизм и марксизм. В ХIX веке и начале XX века многие богословы были членами Российской академии наук. Например, выдающийся ученый, знаменитый историк, человек энциклопедических знаний – профессор Василий Васильевич Болотов. Или в более близкое нам время – архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), который был выдающимся хирургом, профессором медицины и даже лауреатом Сталинской премии за фундаментальный труд «Очерки гнойной хирургии». Как замечательно сказал святитель Филарет (Дроздов), «вера Христова не во вражде с истинным знанием, потому что не в союзе с невежеством».
     Советский период возвел высокую стену между религией и наукой, между верой и знанием. Эта тема была невероятно идеологизирована: «Бога нет, а религиозная картина мира противоречит научной». Действительно, можно говорить о религиозном подходе и о научном, но это разные сферы бытия и различные методологии познания мира Божия. Ведь Библия не отвечает на вопрос о том, как технически была создана Вселенная. Библия дает понимание того, что мир сотворен Богом. А как именно – это во многом сокрыто от человека, и здесь уже начинается область научных знаний. Сегодня у нас развиваются отношения с наукой, многие светские ученые преподают в духовных академиях, а профессора духовных академий преподают в светских учебных заведениях. Идет постоянный диалог с научным миром по целому ряду вопросов – таких, как биоэтика, биотехнологии, эвтаназия. Нас больше всего интересует этическая сторона научной проблематики.
     Что касается собственно участия верующих людей в науке, то огромное число ученых сейчас – верующие люди. В принципе, возможно и создание в православном университете в Москве естественнонаучных факультетов. Но последствия 70 с лишним лет государственного атеизма, конечно, сильно отбросили нас назад.

«Как можно милиционера заставить быть честным?»
     в: Вы не раз говорили о том, что нужно возрождать систему народного духа, народных ценностей, традиционно присущих нашей стране. Но сейчас создается впечатление, что на массовом уровне, особенно у поколения, выросшего в 1990-е годы, вообще утрачено представление о добре и зле.
     о: Сегодня через масс-медиа в общественном сознании насаждается одна идея: человек должен как можно больше получать и как можно больше тратить. Ну, как можно милиционера заставить быть честным, если он видит главную задачу в том, чтобы урвать? Поставить для контроля над ним систему собственной безопасности ведомства? Такая уже есть. А над этой системой поставить еще одну систему? Будет то же самое.
     Чтобы удержать страну, чтобы модернизация и улучшение материальных условий жизни не привели к нравственному хаосу и в результате к полному обвалу, общество должно вернуться к воспитанию представления о моральных ценностях. Церковь в одиночку с этим делом справиться не сможет. Нам говорят: действуйте, это ваша сфера. Мы готовы, мы работаем. Но отдача не та, на которую мы рассчитываем. Потому что в храме ребенок, подросток, молодой человек слышат и видят одно, а дома по телевизору – совсем другое. Та же ситуация в «желтой» прессе, в глянцевых журналах и в рекламе.
     Работа Церкви – это в первую очередь воспитание людей с детства. Почему мы настаиваем на том, чтобы курс «Основы православной культуры» преподавался в школах? Потому что в этом случае мы сможем включить в систему нравственного воспитания подрастающего поколения религиозную мотивацию, а это очень важно. Почему нельзя дерево ломать? Не только потому, что это неэстетично, а потому, что это грех. Почему нельзя цветы с клумбы рвать? Потому, что это грех. Почему нельзя кошку схватить за хвост и о стену треснуть? Грех! Ибо как ты со слабым и зависимым поступишь, так и Бог с тобой обойдется. И в душе ребенка формируется такое важное понятие, как страх Божий. Это ведь не эмоциональный страх, не выброс адреналина в кровь. Просто на уровне мышления закладывается система ценностей – а это именно то, что Церковь и должна делать.

     в: Вы критикуете средства массовой информации. А как донести до людей то, о чем вы говорите? Ведь есть немало тех, кто телевизор не смотрит, газет не читает?
     о: Есть такие люди. И не только в Церкви. Это защитная реакция. Кстати, некоторые духовники говорят: ну, и не смотрите – ничего не потеряете. Откровенно скажу: мало что потеряешь. Можно смотреть какие-то передачи: об искусстве, об истории, о животных, о том, что душу человека как-то размягчает.

     в: Газету «Известия» читать можно?
     о: Газету «Известия» читать желательно.

Спаси и защити!
     Госдума приняла – правда, пока в первом чтении – поправки к закону «О средствах массовой информации», освобождающие чиновников от обязанности отвечать на вопросы журналистов. Самое время вмешаться, чтобы остановить победоносное наступление на наше право требовать отчета от властей. И вчера Правозащитный центр Всемирного русского народного собора (сам Собор возглавляет Святейший патриарх Алексий II) призвал законодателей не ограничивать права журналистов. Православные правозащитники подчеркивают в своем заявлении, что СМИ выполняют важную социальную функцию, «защищая права граждан и борясь при помощи правды с коррупцией, притеснениями и несправедливостью».
     Официальный представитель Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин говорит:
     – Трудно не согласиться с аргументами Правозащитного центра. В нашей журналистике осталось нравственное желание помочь людям, когда их растаптывают чиновники. Лишать журналистов даже возможности запрашивать информацию о деятельности государственных органов опрометчиво.
     Таков оказался православный взгляд на права человека. Ну а так называемый либеральный?
     Никаких заявлений ни от движения «За права человека», руководимого Львом Пономаревым, ни от Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой не последовало. Во всяком случае на момент подписания этого номера ни на сайтах этих организаций, ни в информагентствах таких сведений не появилось.
     Хотя журналистов они тоже защищают – тех, кого побил ОМОН во время уличных беспорядков в Москве и Санкт-Петербурге. Я сочувствую коллегам. Но отмечу: журналистам в подобных ситуациях доставалось всегда. В начале 90-х нас задерживали практически на каждом месте происшествия, отбирали и засвечивали фотопленки. Бывало, и дубинками доставалось. А в октябре 1993 года уже не только били. Стреляли. Я ту ночь у Останкинского телецентра не забыл. Как рядом падали убитые и раненые...
     Кстати, писать в ту пору о нападениях милиции на журналистов было не принято. Вот токарь может повредить руку, строитель – уронить на ногу кирпич, но они в газете об этом не пишут. Так с чего вдруг им должно быть интересно читать про наши производственные травмы? Такие инциденты – часть профессионального риска. Защищать себя публикацией можно лишь в крайнем случае. Потом концепция изменилась. В СМИ появилась мода – получить по морде от милиционера, а потом написать заметку в стиле Ильфа-Петрова: «Прогрессивный журналист в лапах разъяренного верблюда». Но мы сами выбрали эту работу, никто палками на нее не гнал. Мы все знаем, что, выполняя ее, сильно рискуем. Так что истерики неуместны.
     А вот лишение журналистов прав на законодательном уровне – гораздо опаснее. Но это либеральных правозащитников не интересует. Как и закрытие детского православного приюта в Павловском Посаде. У них своеобразное представление о свободе вообще и свободе совести в частности. Они требуют обеспечения священных прав переходить улицу на «красный свет», стоять под стрелой, работать без упора и совать пальцы в электророзетки. У них «политзаключенные» – Ходорковский, бывший чекист Трепашкин и шпана из запрещенной организации с неприличным названием из трех букв. В итоге они достигли того, чего не смогли добиться ни КПСС, ни КГБ: подорвали доверие народа к понятию общественной зашиты прав человека. Само слово «правозащитник», от которого благодаря самоотверженности тех, кто боролся с тоталитарным режимом, еще недавно веяло благородством и смелостью, стало ругательным.
     Но есть надежда. Появились новые люди. Молодые. Они взялись подхватить упавшее в 90-е годы знамя правозащиты. У них еще нет опыта, но зато есть понимание истинных ценностей, истинной свободы. Дай Бог им и нам удачи в борьбе за права человека.

     По итогам выборов в Красноярском крае партия «Справедливая Россия» была жестоко уязвлена в своем чувстве справедливости, поскольку подсчет голосов дал ей лишь третье место, а второе взяла КПРФ. Восстанавливая попранную справедливость, лидер СР С.М. Миронов тут же указал, что успех коммунистов «стал прямым следствием беспринципного сотрудничества руководства КПРФ с криминалом», на что Г.А. Зюганов возразил: «Миронов за последнее время наговорил много глупостей, а это уже глупость, граничащая с пошлостью».
     Г.А. Зюганов безусловно прав в том, что последнее время С.М. Миронов сделался неизбывной радостью журналиста. Как ньюсмейкер спикер СФ работает по принципу «Ни дня без заявления». Что же до пренебрежительного обвинения в пошлости, тут лидер КПРФ, возможно, адресовывался не к С.М. Миронову, а к другому лицу. Ср. сходное по смыслу замечание, сделанное Остапом Бендером Ипполиту Матвеевичу – «Ваш дворник довольно-таки большой пошляк. Разве можно так напиваться на рубль?».
     Своим замечанием Г.А. Зюганов не устыдил С.М. Миронова, но, напротив, раззадорил. «Если коммунисты хотят публичных фактов, они их получат», – посулил председатель СФ. Полемика обещает развиваться в колене восходящем, и Г.А. Зюганов снова станет перед так и не решенной им задачей – какое бы прозвание придумать справедливому конкуренту? Не сходящее с уст лидера КПРФ выражение «небритый мужчина», хотя и не лишено меткости – щетина на лице есть штука сложная, сразу и не поймешь, то ли перед нами плод усилий искусного парикмахера, то ли мужчина только что вышел из многодневной экспедиции, – но все ж таки слишком ad hominem (личностно. – «Известия»). С прозванием же партии как-то не вытанцовывается – опробованная Г.А. Зюгановым аббревиатура «жиропень» оказалась недостаточно язвительна.
     Лидеру КПРФ, как человеку консервативному, возможно, следовало бы обратиться к звучному и сладостному древнегреческому языку. Тогда название одного из источников СР – Партии жизни переводилось бы именем собственным Зиновий, «полный жизненных сил», а Партии пенсионеров – словом «геронт», а вместе получалось бы «геронто-зиновьевский блок», что для всякого коммуниста богато аллюзиями.
     И не только для коммуниста. Близкая к С.М. Миронову председатель комитета по социальной политике СФ сенатор В.А. Петренко подготовила законопроект, легализующий эвтаназию. Не вдаваясь в сложные проблемы религиозно-нравственного характера, заметим лишь, что для геронто-зиновьевского блока инициатива довольно неожиданная. Если влившиеся в СР прежние члены Партии пенсионеров еще могут продвигать законопроект со словами «Пора, батюшка, в наш советский колумбарий!», то с прежними членами Партии жизни как-то совсем несообразно, ибо трудно сочетать идею благоумерщвления с идеей полноты жизненных сил.
     К тому же само слово «эвтаназия» не соответствует византийскому изначалию России, ибо представляет собой латинизированный вариант греческого термина. Ведь не называем же мы крымский райцентр Теодозией, но, как истые византийцы, говорим: Феодосия. Если бы В.А. Петренко с С.М. Мироновым подготовили законопроект о евфанасии, он имел бы больше шансов на успех, тем более что лидер СР всегда мог бы обратить внимание критиков на диалектичность своей законодательной работы.
     Наряду с законом о евфанасии он продвигает в региональных заксобраниях также и закон об афанасии (т.е. бессмертии) В.В. Путина, который должен и далее баллотироваться в президенты РФ. По словам спикера СФ, «законодатели больше позитивно оценивают» поправку насчет того, чтобы подвергнуть президента афанасии, а противникам поправки (читай: лидеру ЕР Б.В. Грызлову) С.М. Миронов назидательно напоминает: «Для руководителей ЕР должно быть небезынтересно то исследование, которое показывает, о чем думает и чего хочет народ российский. В этой связи известное заявление руководства ЕР показывает, что страшно далеки они от народа».
     Степень близости Б.В. Грызлова к народу – тема интересная, однако отдельная. В данном случае более существенно, что, выступая против начинаний С.М. Миронова, Б.В. Грызлов не изобрел ничего нового, но всего лишь повторил слова В.В. Путина, который против того, чтобы менять Конституцию. Председателю СФ было бы правильно произвести переадресацию и заметить: «Известное заявление президента РФ показывает, что страшно далек он от народа». Это и показало бы, до какой степени высшие лица РФ свободны в своих высказываниях и чужды лицеприятия, и заодно подтвердило бы справедливость зюгановского намека насчет того, что нельзя так напиваться на рубль.
     Впрочем, это не к одному С.М. Миронову относится. Делясь впечатлениями о «Марше несогласных» в Москве, мэр Ю.М. Лужков указал, что «большинство участников акции были приезжими, москвичей было очень мало... подъезжали на автобусах из других городов, и организаторы акции, скорее всего, просто-напросто заплатили за участие».
     По самым лестным для организаторов акции оценкам, в субботнем деле приняло участие около 2 тыс. несогласных, что составляет примерно 0,02% (две сотых процента) от населения Москвы. Найти 0,02% можно на всякое дело, дополнительно завозить массовку из провинции тут не нужно. Даже в советские времена официальные цифры голосования за нерушимый блок коммунистов и беспартийных были по Москве где-то 99,5%, из чего следовало, что 0,5%, т.е. около 30 тыс. москвичей, были несогласными, и не вполне понятна уверенность Ю.М. Лужкова в том, что морально-политическое единство москвичей, достигнутое под его руководством, существенно выше того, что существовало в советское время. Вероятно, идея насчет автобусов появилась как результат проекции собственного опыта. В 1999 г. на митинги несогласных с травлей Ю.М. Лужкова возили по разнарядкам с предприятий и на автобусах, отчего глава правительства г. Москвы здраво рассудил, что у всех несогласных такая же логистика.
     При этом нельзя не похвалить Ю.М. Лужкова за гуманизм. Указав, что «в большинстве стран Европы аналогичные акции пресекаются намного жестче», мэр присовокупил: «И нам незачем равняться на чужую демократию». Если в Европе полиция дерется гораздо круче, то перенимать тамошние жестокие обычаи в самом деле незачем – лучше держаться более гуманной манеры отечественного мордобоя.

     В Москве состоялась презентация премии «Выбор», присуждаемой за гражданское мужество в противостоянии преступности. С ноября этого года она будет ежегодно вручаться простым гражданам, которые, рискуя жизнью, дали отпор преступникам. Другая номинация – для сотрудников правоохранительных органов, чьи усилия в борьбе с криминалом значительно выходили бы за рамки служебных обязанностей.
     Премия «Выбор» – награда уникальная. Она будет вручаться тем, кто не побоялся оказать сопротивление преступнику или дал честные и правдивые показания, даже рискуя жизнью.
     – Мы хотим отметить мужество самых незащищенных участников уголовного процесса – потерпевших и свидетелей, – пояснила «Известиям» Ольга Костина, председатель правозащитного движения «Сопротивление», которое стало учредителем премии.
     Премия будет ежегодно вручаться в трех номинациях. Самая почетная – для простых граждан, нашедших в себе мужество противостоять преступности. Победителей будет определять Общественный совет, куда вошли такие авторитетные люди, как кинорежиссер Станислав Говорухин, замминистра внутренних дел Николай Овчинников, академик и телеведущий Сергей Капица.
     – Никто не застрахован от того, чтобы стать жертвой преступности, и нужно быть готовым к этому, – сказал Сергей Капица «Известиям». – Никогда я журналистам об этом не рассказывал, вы первый. Двадцать лет назад я сам подвергся нападению незнакомого человека, который хотел меня убить прямо на улице. Чем-то я ему не понравился. Но то ли осознание собственной правоты придало мне силы, то ли просто инстинкт самосохранения сработал, но я вышел победителем из той схватки. Честно говоря, потом даже испугался – не убил ли его? Специально узнавал, но все, слава богу, обошлось.
     Премию получат и сотрудники правоохранительных органов, чье усердие в борьбе с криминалом выходило за рамки служебных обязанностей, а также представители общественности, отстаивающие права жертв преступности.
     Свое приветствие учредителям премии направил и глава МВД Рашид Нургалиев. «Мы должны знать о тех, кто, рискуя собой, спас чужую жизнь, кто, испытав давление со стороны преступного мира, нашел в себе мужество и помог правосудию. Подвиг этих мужественных людей доказывает, что страх можно победить», – говорится в послании.
     Награда представляет собой статуэтку высотой примерно 20 см. На массивном золотом постаменте возвышаются стилизованные изображения из серебра – то ли небоскребы, то ли суровые скалы.
     – Это кто как увидит – и то, и другое верно, – пояснил «Известиям» автор композиции скульптор Георгий Франгулян.
     В горизонтальном положении статуэтка напоминает уже не обелиск, а револьвер. Даже центр тяжести смещен к постаменту-рукоятке, такой принцип распределения веса является основополагающим при проектировании оружия. Это совпадение тоже не случайно, сказал скульптор: статуэтку можно рассматривать и как символическое оружие в борьбе с преступностью.

     В Лондоне начался суд над 24-летним Петром Жуковым, сыном вице-премьера российского правительства Александра Жукова. Он обвиняется в том, что вместе с товарищем избил английского бизнесмена. Драка произошла после того, как англичанин попытался присоединиться к русскому застолью.
     Инцидент произошел еще в июле прошлого года. 24-летний Петр Жуков, сын вице-премьера Александра Жукова, зашел в гости к своему приятелю Артему Дашко. Как водится, был в компании и третий – также россиянин Денис Вирин. Молодые люди мирно употребляли водку с пивом под звуки российской эстрады. Тем временем в соседней квартире накачивались пивом два англичанина – сотрудник японской инвестиционной фирмы Бен Рэмси и его приятель, хозяин квартиры, Барри Уайт. В какой-то момент англичане, услышав из-за стены заводную музыку, захотели присоединиться к гулянке. Взяли пива и пошли в гости.
     Однозначной версии того, что произошло дальше, нет. По одним данным, россияне сразу начали выпроваживать незваных гостей. По другим – их по-соседски усадили за стол, и все вместе продолжили трапезу. Но когда англичане собрались уходить и забрали с собой недопитое пиво, хозяин квартиры Артем Дашко объяснил им, что в России так не принято.
     Между ним и Рэмси, который к этому времени, по его собственным словам, принял около 3 литров пива и полбутылки вина, завязалась драка. Жуков кинулся разнимать драчунов. Но после того, как Рэмси оскорбил и его, возможно, несколько раз и «приложился» к обидчику.
     Хотя сам Жуков утверждает, что никого не бил, а только защищался. В результате у англичанина оказался перелом челюсти и двух ребер. На лицо и кожу головы было наложено 25 швов. На следствии пострадавший сказал, что посчитал своих противников наркодилерами и торговцами оружием.
     – Чепуха какая-то, – сказал «Известиям» дедушка подсудимого и отец вице-премьера писатель Дмитрий Жуков. – Я знаю Петра как уравновешенного, спокойного паренька. Он крепкий, спортивный мальчик, но даже в школе никогда не дрался и ни капли в рот не брал. Читать любит. На день рождения я недавно подарил ему полное собрание сочинений Достоевского.
     Петр окончил в 2004 году в Москве факультет права Высшей школы экономики, а после этого занимался в Лондоне банковскими инвестициями.
     – Учился он очень прилично – окончил «Вышку» с красным дипломом, – сообщил «Известиям» один из его знакомых по Высшей школе экономики. – Отцом никогда не похвалялся. Был по жизни нормальным парнем, мог и оторваться иногда. Помню, ездили как-то на турбазу «Боровое» в Подмосковье, народ бузил вовсю, стулья из окон кидали, тумбочки... А застукали, кажется, его одного. Ну заплатил за испорченную мебель, там немного насчитали. Но чтобы драка, мордобой – нет, это не его стиль жизни.
     Работает Жуков во Внешпромбанке, куда устроился еще студентом. Там подтвердили, что Жуков у них действительно работает «то в Лондоне, то в Москве», однако от более подробных комментариев отказались – таково распоряжение руководства. От себя лично секретарь Наталья заявила для прессы: «Петр Жуков – хороший человек». Ожидается, что решение суда будет вынесено в ближайший понедельник. По британским законам Жукову грозит до 5 лет лишения свободы.

     Ко дню рождения Владимира Ленина ульяновские власти приготовили памятный подарок всем его почитателям. Уже разработан план реконструкции ленинских мест, чтобы на родине Ильича можно было пойти по стопам Ленина и побывать «У Инессы Арманд».
     Володя Ульянов провел юные годы в далеко не самом приглядном месте Симбирска. Там, где он бегал в платьице и шубке, будет сооружен гигантский парк отдыха с символичным названием «Ленинские горки». Корреспондент «Известий» прошел дорогой Ильича.
     Во времена детства Ленина здесь располагались садовые участки да несколько бедняцких домишек. Как утверждают местные знатоки, здесь рекомендовали селиться всем чиновникам, так как рядом располагались органы власти.
     Дома госслужащих находились чуть поодаль от бедняцких.
     – Называлось поселение Подгорной слободой. Местечко это было заурядное, – рассказал «Известиям» краевед Сергей Петров. – В непогоду землю размывало, невозможно было и шагу ступить. А в здешних лесах прятались беглые преступники.
     В советские времена, когда разбойников прогнали, а бедняки повывелись стараниями ульяновского революционера, «ленинский» косогор превратился в почетное место. И любая бабулька из близлежащего домика уверяла, что либо она, либо ее близкие «Ильича знавали лично и своими глазами видели, как он шмыгал туды-сюды».
     Во времена СССР на этом месте разбили парк Дружбы народов, который теперь превратился в загаженное, заросшее бурьяном страшилище. Единственный процветающий здесь «бизнес-проект» принадлежит Палёнышу – главарю местной шайки бомжей. Его команда проводит рейды по поиску потерянных гуляками мобильников, чтобы продать их по дешевке. «Фирма «Палёнушка» – каждую ночь на рынке сотовой связи», – шутят горожане.
     И только гордая надпись «ЛЕНИН» из живого кустарника напоминает о былой славе косогора. От такого зрелища вождь в Мавзолее того и гляди подскочит!

Светлый путь Ильича ведет под гору
     «Скажите, Ленин, где победы и пробелы? Скажите – в суете мы суть не проглядели?»
     Андрей Вознесенский

     Но вот это место, где Ленин когда-то спускался с отцом к Волге и катался на лыжах с Сашей. Зимой народ не заветам Ильича, так его увлечениям следует – носится на лыжах, иногда ломая ноги и руки.
     Ульяновские власти недолго думая решили упорядочить взаимоотношения горожан и ленинского наследия. В зависимости от крутизны косогора задумано проложить три вида горнолыжных трасс: для новичков, для «уверенных пользователей лыж» и профессионалов.
     В ожидании развлечений ульяновцы окрестили трассы «Путь Ильича».
     А вот и место, где стояли хибары бедняков, живших в соседях с Ульяновыми. Скоро деревья вырубят там, где они будут мешать теннисным кортам, площадкам для пейнтбола и картодрому. Власти утверждают: деньги в области сможет оставить каждый. Там, где прятались разбойники, выкопают настоящие гроты. Их предполагают отдать на растерзание детям.
     А под надписью «ЛЕНИН» – на менее крутой части склона – будет амфитеатр. Сразу под ним разместится кафе. Судя по здешним легендам, место это очень драматичное. По здешним тропинкам бедняки с волжского склона несли свой скудный урожай к пристани, чтобы за копейки продать его путешественникам. Тут юный Ильич и осознал социальную несправедливость. Не случайно любимым его стихотворением в семилетнем возрасте была «Песня бобыля».
     «Богачу-дураку и с казной не спится – бедняк гол как сокол, поет, веселится», – декламировал Володя благодарным слушателям, стоя на стульчике в гостиной.

Ленин, в нас идея не ветшает?
     «Черная палочка пришла, никого не нашла, кого первого найдет, того с палочкой пошлет», – произносил водящий нехитрую скороговорку, и все разбегались по саду». Мария Прилежаева «Детство Ильича».
     Разработчики «горок» задумали разбить по склону кафе, в которых будут подаваться блюда с тематическими названиями.
     – Хочу разместить кафе под надписью «ЛЕНИН», – признался «Известиям» азербайджанец Эльгиз. – Придумаю шашлык «от Ильича» или «Ленинский» салат. Официанткам – красные косыночки, повару – кепочку. Можно сувениры продавать в духе серпа и молота.
     Одному из будущих кормильцев отдыхающих Константину Воронову «Известия» предложили название ресторана – «У Инессы Арманд». Тот тут же начал развивать тему.
     – А что? Я бы под вывеской с названием написал «Пригласите вашу даму». И блюда бы в тему придумал – например, пирожки «Любовный треугольник». О! – от удовольствия бизнесмен облизнулся.
     Но грядущие перемены по душе не всем. Одни опасаются, что во время строительства рухнут близлежащие здания – косогор расположен в оползневой зоне. Другим не нравится «красная» тематика зоны отдыха. Группа недовольных даже в суд на проектировщиков подала. Что символично – в Ленинский.
     И только дед Степан – один из оставшихся на косогоре «аборигенов» – к «Ленинским горкам» абсолютно равнодушен.
     – Пусть строят, – машет он рукой. – Тока бы Ленина не закопали.

     «Известия» недавно писали о целесообразности использования для гражданских нужд секретных объектов советской эпохи – линий московского «метро-2», многочисленных подземных бункеров и складов. Как выяснилось, коммерсанты тоже заинтересовались подземным наследством сталинской эпохи. Уже в мае спуститься в командный пункт «Таганский», расположенный на глубине 60 метров, сможет любой москвич или гость столицы. Некогда засекреченный спецобъект «ГО-42» решено превратить в музейно-развлекательный комплекс с кинотеатром, спа-салоном, рестораном и дискотекой, обыграв во всех этих расслабляющих заведениях жесткую тему «холодной войны».
     В пяти минутах ходьбы от московской станции метро «Таганская» в тихом 5-м Котельническом переулке стоит неприметный двухэтажный особняк. Обычные двери, ржавые ворота. Но еще двадцать лет назад под ним кипела жизнь, о которой не догадывались даже жители ближайших домов.
     На глубине 60 метров сновали сотни подземных служащих, звонили секретные телефоны и передавались особо важные телеграммы. Собственно, объект «ГО-42» и был подземным телеграфом при Министерстве связи. Его начали проектировать по личному приказу Сталина еще в 1951 году. Но достроили уже после смерти вождя, в 1956-м. На объекте работали более 2000 человек. В 60-х годах здесь было приготовлено все необходимое на случай ядерной войны: хранились запасы продуктов, воздуха и воды, работали устройства связи командного пункта.
     В конце 80-х некогда секретный объект забросили, сняли охрану. После чего исследователи столичных подземелий вынесли из бункера все, что проходило в двери: ковровые дорожки, люстры, оборудование из санитарных помещений, пищеблоков, кабинетов и складских отсеков.
     Сегодня корреспонденты «Известий», спустившись вниз, обнаружили только голые бетонные и металлические стены. Кое-где стоят старые вагонетки, заржавевшие подъемники и старое телеграфное оборудование вроде радиостанции «Брусника», валяются декодирующие машинки 60-х годов и старые телефонные трубки.
     Государству подобный объект, особенно в таком состоянии, оказался не нужен. И в прошлом году тихо, без оповещения широкой общественности, прошел аукцион, на котором подземные просторы в 7 тысяч квадратных метров были проданы компании «Новик-Сервис» за 65 миллионов и одну тысячу рублей.
     – Теперь здесь появится экспозиционно-досуговый комплекс, – сообщила «Известиям» представитель компании, а по совместительству директор создаваемого музея Ольга Архарова. – В одном из четырех огромных отсеков мы разместим Музей «холодной войны». Экспонаты будем набирать на военных базах и в разных музеях. В остальной части командного пункта думаем сделать что-то вроде развлекательной зоны. Откроем кинотеатр, бар, спа-салон и, быть может, небольшую дискотеку. Во всех этих заведениях попытаемся обыграть тему «холодной войны». Но первым делом, в мае, откроем музей.
     Впрочем, на некогда секретный объект можно попасть и сегодня. За несколько сотен рублей на глубину 60 метров посетителей опускает маленький лифт. Внизу в сыром и холодном помещении слышны звуки проезжающих составов столичного метрополитена. Собственно, есть даже выход на станцию «Таганская». Сейчас он закрыт, но еще несколько десятилетий назад сотрудники секретного объекта активно пользовались этой маленькой и неприметной дверью.
     – Снова открывать мы ее не позволим, – пообещал «Известиям» начальник Московского метрополитена Дмитрий Гаев. – Ведь ЗКП «Таганский» находится не на нашем балансе. Мы за него не отвечаем. И там действуют абсолютно иные нормы безопасности. Вряд ли они рассчитаны на те толпы людей, что ездят в городском метро.
     По оценкам руководства музейно-досугового центра одномоментно на его территории смогут находиться около 500 посетителей. Правда, пока не совсем понятно, как такие толпы будут спускаться вниз: лифтов всего два. В музее говорят, что «вопрос решен», но разрешение на открытие подобного объекта предоставить затруднились.
     – Конечно, инженерно можно решить любой вопрос, – рассуждает Гаев. – Можно построить дополнительные лифты, подъемники. Вот только я сильно сомневаюсь, что те капиталы, которые нужно вложить в эти объекты, когда-нибудь окупятся.
     Пока скептически к идее создания развлекательного центра относятся и контролирующие органы:
     – Строительство развлекательного объекта на такой глубине кажется мне дикостью, – говорит начальник отдела инженерно-технических мероприятий главного управления МЧС по городу Москве Вадим Нагаев. – Это весьма сомнительно даже с точки зрения санитарно-эпидемиологических норм. Конечно, там сделают ремонт. Но в первую очередь там должны быть налажены нормальные вентиляционная и противопожарная системы. В противном случае объект будет опасен.
     Говорят, человечество, смеясь, расстается со своим прошлым. В данном случае, если проект будет доведен до ума, мы расстанемся со своим прошлым, включая Сталина и «холодную войну», танцуя. Главное – наконец с этим прошлым расстаться.

С Леонида Короткова возьмут подписку о невыезде из Благовещенска

     Количество уголовных дел, возбужденных прокуратурой Амурской области в отношении губернатора Леонида Короткова, увеличилось до четырех. Его подозревают в превышении должностных полномочий, халатности, нецелевом расходовании бюджетных средств и злоупотреблении служебным положением. Прокурор считает, что губернатор может быть отстранен от должности на период следствия. Сам Леонид Коротков, вчера находившийся в Москве, заявил, что немедленно возвращается в Благовещенск, чтобы сотрудничать с прокуратурой.
     Вчера прокурор Амурской области Владимир Чистов сообщил о возбуждении в отношении губернатора Леонида Короткова еще трех дел (о признании его подозреваемым по делу о незаконном финансировании футбольного клуба «Амур» Ъ сообщал вчера) – по фактам халатности, нецелевого расходования бюджетных средств резервного фонда администрации области и злоупотребления служебным положением. Все четыре дела соединены в одно производство, для расследования дела создана следственно-оперативная группа, которая в среду провела обыск и изъяла часть документов в кабинете губернатора.
     Основанием для возбуждения дел стали итоги прокурорских проверок в обладминистрации, проведенных в марте. 30 марта прокурор Владимир Чистов вынес несколько прокурорских представлений в отношении губернатора. Речь в них шла о выявленных прокуратурой в обладминистрации нарушениях закона о госслужбе. Прокурор Чистов утверждал, что губернатор в обход закона принял на государственную службу несколько человек, не представивших достоверных сведений о своем участии в коммерческой деятельности. Прокурорская проверка деятельности обладминистрации выявила и другие нарушения. Губернатор и другие чиновники летали в командировки за счет коммерческих структур. Прокуратура установила также, что в 2005-2006 годах губернатор санкционировал противоречащее законодательству расходование 30 млн руб. из областного резервного фонда и половина этих средств якобы ушла не по назначению.
     Леонид Коротков назвал претензии прокуратуры в свой адрес «абсолютно нормальной практикой, которая имеет историю и на территории области». В обладминистрации утверждали, что почти аналогичные претензии предъявлял и бывший облпрокурор Вячеслав Сизов. Затем они снимались как необоснованные. Впрочем, теперь облпрокуратура нашла в деятельности амурского губернатора новые нарушения. Как сообщила вчера Генпрокуратура, по мнению следствия, Леонид Коротков без проведения конкурса на размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд приобрел у ООО «Торгфинанс» дорожную технику и два легковых автомобиля на сумму 40 млн руб., а в декабре 2006 года выделил из бюджета Амурской области ОАО «Прииск Дамбуки» 16 млн руб. в счет погашения кредитной задолженности. По данным Генпрокуратуры, в результате противоправных действий губернатора бюджету области причинен ущерб на 123 млн руб.
     «Мы надеемся довести дело до логического конца – до направления в суд. Сейчас идет активный сбор доказательств»,– заявил вчера прокурор Чистов. По его словам, прокуратура получила уведомление о том, что губернатор возвращается из Москвы 20 апреля. «Мы ознакомим его со всеми документами и будем проводить с ним следственные действия. С момента возбуждения уголовного дела до предъявления обвинения у нас по закону есть десять дней. Мера пресечения, о которой мы будем ходатайствовать,– подписка о невыезде»,– пояснил прокурор, добавив, что, согласно УПК РФ, президент может по представлению Генпрокуратуры отстранить губернатора от должности, но пока такой вариант не рассматривается.
     Сам Леонид Коротков, вчера находившийся в Москве, заявил что готов сотрудничать с прокуратурой и отвечать на вопросы в рамках следствия. «Очевидно, прокуратура Амурской области в рамках своих полномочий решила таким образом доисследовать обнародованные уже в прессе нарушения. Это означает, что в ближайшее время, кроме субботника, мне предстоит заниматься еще и работой с представителями прокуратуры по этим вопросам»,– сказал губернатор.

Свидетели рассказали, как им заказывали губернатора Кемеровской области

     В Новосибирском облсуде вчера были допрошены ключевые свидетели по делу президента Союза биатлонистов России (СБР) Александра Тихонова (о начале процесса Ъ сообщал 12 апреля). Посредник несостоявшегося покушения на губернатора Амана Тулеева и кандидат в киллеры рассказали, что в реальность заговора поверили, только получив аванс от младшего брата олимпийского чемпиона – Виктора Тихонова.
     По данным следствия, в начале 2000 года Александр Тихонов принял от главы группы МИКОМ Михаила Живило предложение оказать содействие в подготовке убийства губернатора Амана Тулеева. Михаил Живило, считают в прокуратуре, намеревался таким способом восстановить утраченное влияние на предприятия региона. Александр Тихонов предложил использовать своего младшего брата Виктора. В конце января-начале февраля 2000 года он организовал встречу Михаила Живило со своим братом, в ходе которой бизнесмен пообещал Виктору Тихонову заплатить любые деньги за совершение убийства. Виктор Тихонов с помощью посредника нашел в Новосибирске киллера, которому передал аванс в размере $179 тыс. Но потом те, испугавшись, что стали носителями опасной информации, заявили о готовящемся покушении в ФСБ. В 2002 году Виктор Тихонов был приговорен к четырем годам строгого режима.
     В начале судебного заседания председательствовавший на процессе Олег Ефимов сообщил, что потерпевший Аман Тулеев на слушания не явился, но суд не оставит попыток вызвать губернатора для дачи показаний. Первым был допрошен посредник несостоявшегося покушения – авторитетный предприниматель Сергей Никаноров (Никанор). Он рассказал, что в начале 2000 года его старый знакомый Виктор Тихонов предложил ему «убрать Тулеева» за 5 млн руб. Заказ якобы поступил от высокопоставленных людей из Москвы (о причастности к заказу Александра Тихонова Сергею Никанорову стало известно позже). На вопрос Никанора, почему обратились именно к нему, Виктор Тихонов ответил, что не имеет столь обширных связей в криминальной среде. Поскольку Никаноров считал Виктора Тихонова безответственным человеком (на судебном заседании называл его придурком), то не отнесся к этим словам серьезно, тем не менее спустя несколько дней познакомил Виктора со своим компаньоном по казино «Монарх» Владимиром Харченко.
     В серьезность намерений Виктора Тихонова свидетель поверил, когда тот передал ему для Владимира Харченко аванс – около $180 тыс. «Я знал, что у него крыша едет, но не до такой же степени. Надо было тогда оторвать Виктору голову, взять грех на душу, никто бы ничего не узнал»,– посетовал свидетель. Кстати, получив свою долю, около $50 тыс., Никанор тут же спустил их в казино. Затем, во время поездки в Москву Тихонов-младший сказал Никанору, что устранение губернатора Тулеева заказал глава группы МИКОМ Михаил Живило (дело в отношении бизнесмена, проживающего во Франции, выделено в отдельное производство). Испугавшись за свою жизнь, Сергей Никаноров вскоре написал заявление в ФСБ и в связи с раскаянием был освобожден от уголовной ответственности.
     После перерыва суд допросил несостоявшегося киллера Владимира Харченко. До зала судебных заседаний его сопровождали контрразведчики, а на голове у свидетеля была черная шапочка с прорезями для глаз. Его речь изобиловала матом и жаргонными словами, поэтому судья не раз обращался к Харченко с просьбой изъясняться корректнее. Свидетель сообщил, что в реальность заказа не поверил и поэтому за его выполнение назвал Виктору Тихонову «взятую с потолка» сумму – $330 тыс., из них $180 тыс. в качестве предоплаты. Виктор Тихонов, сказал свидетель, заявил, что убийство должно выглядеть как бытовое, и попросил время на согласование с заказчиком размера гонорара. Получив аванс, Владимир Харченко вылетел в Москву для подготовки убийства. «Просто так до Тулеева не добраться. Я не идиот, чтобы прорываться к нему через сотрудников Федеральной службы охраны,– отметил свидетель Харченко в суде.– У меня сформировался план, как убрать Тулеева. Это теракт, взрыв самолета». В Москве он заказал аппаратуру для прослушивания авиадиспетчеров, парик, накладные усы и бороду, а ПЗРК «Стингер» намеревался приобрести в Кемерове. В феврале 2000 года в Москве Владимира Харченко разыскали сотрудники ФСБ, располагавшие показаниями Сергея Никанорова. После этого Харченко тоже написал признательное заявление. На вопрос адвокатов Александра Тихонова, как он распорядился деньгами, Владимир Харченко ответил, что средства ушли на уплату налогов казино, покупку квартиры и автомобиля, но, «все, что было получено нечестным путем, пропало». А причастности Александра Тихонова и Михаила Живило к покушению на Амана Тулеева ему стало известно от Виктора Тихонова, добавил свидетель.
     Сегодня суд продолжит допрос свидетелей. Ожидается, что выступит Виктор Тихонов, уже отсидевший за это преступление четыре года.

Жители Дагестана предъявят иск по поводу занятых пограничниками земельных участков

     С началом полевых работ в приграничных районах Дагестана вновь стала актуальна проблема размещения здесь военных городков пограничников. В связи с тем, что для своих нужд военнослужащие, как правило, занимают общинные и пригодные для сельского хозяйства земли, между ними и местными жителями нередко возникают конфликты. Наибольший резонанс земельные споры получили в Рутульском и Ботлихском районах.
     К 2010 году в соответствии с Федеральной целевой программой перехода к новой системе охраны госграницы рубежи России планируется оснастить современными системами охраны, а 5-километровая погранзона местами расширится до 30 км. Это уже вызвало недовольство местных властей и населения, так как в заново очерченной режимной зоне окажется весь приграничный с Азербайджаном Южный Дагестан со всеми вытекающими отсюда трудностями перемещения без соответствующих разрешительных документов.
     На севере Дагестана свои проблемы. В Бабаюртовском районе около 10 км береговой полосы Каспийского моря, включая селения Новая Коса и Оразгулаул, «ушли» под контроль пограничников. По словам главы администрации района Наримана Абсаламова, теперь жители поселков, которые занимались исключительно рыболовством, не могут вести промыслел без специального разрешения: «Мы хотим хотя бы узаконить водный транспорт, чтобы люди могли свободно выходить в море».
     Местное население не выступает против самого строительства военных городков. Присутствие военных в районах способствует развитию транспортной инфраструктуры, строительству газо– и водопроводов, снижает остроту безработицы, а также позволяет пополнить бюджеты различных уровней налогами – до 200 млн. руб. в год. Кроме того, командование погранвойск обещает выплатить компенсации местным хозяйствам за потерю земель сельхозназначения.
     Однако, как отметил «НГ» конфликтолог Арсен Мерзоев, «условия военных не до конца устраивают местных жителей, особенно горцев. Выделяемые молодым семьям земельные наделы сократились с 12 до 5 соток. К тому же большая часть налоговых отчислений от функционирования военных городков поступает не в сельские администрации, а в бюджеты районов и республики. Сельчане не в состоянии в полной мере воспользоваться преимуществами размещения военных в районе».
     Несмотря на то что формально спорные земли не находятся в собственности администраций Рутула и Ботлиха, а значатся на балансе районных администраций, от строительства городков страдают именно сельские жители. Этим обстоятельством объясняются и завышенные, по мнению военных, требования местных жителей, которые настаивают на выплате компенсаций в размере 100 тыс. руб. на человека и выделения земельных участков за пределами района.
     Не решив проблему путем проведения митингов и акций протеста в селах и на центральной площади Махачкалы, главы сельских администраций намерены обратиться в суд с тем, чтобы спорные территории были переданы в их ведение. В этом случае большая часть налоговых отчислений от функционирования военных городков будет перечисляться в сельские бюджеты и может быть направлена на решение проблем «безземельного» населения. Если учесть, что до конца года в Дагестане должны быть введены в эксплуатацию 28 погранзастав с общежитиями для офицеров и казармами для личного состава, исковых заявлений может оказаться в ближайшее время немало.
     В пресс-службе погранвойск ФСБ России прокомментировать «НГ» ситуацию отказались, попросив направить соответствующий письменный запрос в Центр общественных связей ФСБ РФ, ответ на который может быть получен не менее,через две недели.
     Махачкала

Российские бизнесмены богатеют быстрее, чем растет экономика страны

     Российский Forbes опубликовал ежегодный список богатейших людей страны – «золотую сотню». По подсчетам издания, вошедшие в рейтинг отечественные бизнесмены разбогатели за год на 36%. Для сравнения: ВВП РФ вырос за это время на 6,7%, то есть уступил миллиардерам в скорости почти в 6 раз. При этом совокупное состояние российских магнатов составило 337 млрд. долларов. Это более чем наполовину больше, чем доходы федерального бюджета.
     Новый список иллюстрирует расширение государственного влияния в экономике. К примеру, в предыдущем рейтинге 41 его участник имел прямое отношение к нефти или газу, сегодня – только 18, к тому же представителей независимых компаний в этом секторе почти не осталось. Зато каждый второй член «золотой сотни» теперь имеет отношение к недвижимости, ставшей в этом году одним из самых доходных видов бизнеса. На этом рынке пока еще нет государственного монополизма.
     По мнению директора Института политических исследований Сергея Маркова, для страны важно не только то, как бизнес-элита зарабатывает деньги, но и то, как она их тратит. «Особенное раздражение вызывает у населения даже не сам факт увеличивающегося разрыва между бедными и богатыми, но и эпатажное разбрасывание денег, все эти бесконечные «Бентли». Этим раздражением объясняется быстрый рост популярности левых партий», – сообщил он «НИ». При этом политолог не исключил, что в сотню не попали некоторые публичные лица, чьи капиталы скрываются.
     Один из участников рейтинга, банкир Александр Лебедев, даже не побоялся уточнить «НИ», кого именно не хватает в списке. «Известный факт, что многие российские чиновники, иногда даже на уровне министров (как, например, Михаил Зурабов) при официально небольшой зарплате в реальности являются миллиардерами и легко дадут фору всем частным бизнесменам из списка, – сообщил предприниматель. – Публичные бизнесмены, впрочем, тоже ведут себя неправильно, отдавая мизерную часть доходов на социальные и благотворительные нужды».

Независимые депутаты Госдумы трудятся в среднем в два с половиной раза продуктивнее, чем «единороссы»

     Когда Владимир Чуров занял кресло главы ЦИК РФ, неожиданно выяснилось, что на своем предыдущем месте работы в качестве депутата Госдумы он за весь период не предложил ни одного законопроекта. «НИ» решили проверить, сколько в Госдуме еще таких безынициативных парламентариев. И выяснилось, что не так уж и мало. В нынешней Думе заседают целых 20 народных избранников, рядом с фамилиями которых значится «ноль» законопроектов.
     Скоро истекают полномочия депутатов четвертого созыва, в декабре 2007 года состоятся новые выборы в Госдуму. Среди фракций и депутатов обозначились лидеры и аутсайдеры законотворческого пространства. Итоги складываются не совсем утешительные.

Медведей обогнали независимые депутаты
     По общему количеству законопроектов пальму первенства удерживает «Единая Россия», которая, если верить статистике, приведенной на официальном парламентском сайте, внесла в этом созыве 1134 законопроекта. Но, если подсчитать количество депутатов, состоящих во фракциях, то получится, что в среднем на каждого думского «медведя» (всего во фракции 306 депутатов) приходится меньше 4 законов. В то же время на каждого коммуниста (48 депутатов) приходится больше четырех инициатив (198 законопроектов). А у независимых депутатов (23 человека) плотность законотворчества достигает 11 законопроектов на одного парламентария. Независимые внесли 238 законов.
     Конечно, здесь надо сразу оговориться, что продуктивность депутатов сильно отличается друг от друга. Есть те, кто пишут большие законы, а есть те, кто просто ставят свою фамилию под поправкой размером в один абзац, и тогда список депутатов, которые внесли поправку, оказывается длиннее, чем сама поправка. Или один депутат, благодаря своим инициативам, «отдувается» чуть ли не за все депутатское объединение. Правда, многие инициативы тут же отправляются в корзину.
     Стоит напомнить, что законотворчество для депутатов – это их основная работа и, собственно говоря, предвыборная программа парламентариев – это обещание внести определенные законы. Но в России не мало тех, кто не занимается своим делом. У нас есть учителя, которые не учат, врачи, которые не лечат, милиционеры, которые не ловят бандитов. Поэтому депутаты, которые не пишут и не вносят законы, на этом фоне смотрятся вполне органично.

Депутаты-бездельники
     С начала созыва не внесли ни одного законопроекта целых 20 депутатов. Правда, кроме Владимира Чурова, еще трое парламентариев досрочно покинули здание на Охотном Ряду. Через четыре месяца после выборов Госдумы в декабре 2003 года, с депутатским мандатом расстался избранный губернатором Рязанской области Георгий Шпак. В январе 2005 года, катаясь на снегоходе по льду, утонул Кирилл Рагозин. Так что они за короткое время могли и не успеть разобраться в тонкостях парламентской законодательной кухни. А вот г-н Чуров, возглавивший ЦИК три недели назад, и Дмитрий Сивиркин, который решил обменять думский мандат, срок действия которого истекает в декабре этого года, на удостоверение депутата Самарской губернской думы, отсидели в стенах парламента почти весь четырехлетний срок.
     Среди депутатов, не подготовивших ни одного законопроекта, большинство представляют «Единую Россию» и ЛДПР. Правда, в ряды «парламентских» бездельников затесался один независимый депутат, известный журналист Александр Невзоров. Его мало кто видел и на заседаниях, и вообще в здании на Охотном Ряду. Правда, как уверил однажды председатель комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин, которому г-н Невзоров доверил свою электронную карточку для голосования, карточка депутата дисциплинированно «голосует». Естественно, в интересах правящей фракции.
     Если перейти на личности, то попавшие в «черный список» «единороссы» в основном, как правило, люди в широких кругах неизвестные и ничем себя не проявившие. У ЛДПР картина складывается несколько другая. Некоторые депутаты успели проявить себя, правда, не на законодательном, а на несколько ином поприще. Так, депутат Ашот Егиазарян известен как миллиардер и владелец крупных компаний. Михаил и Иван Мусатовы запомнились разве что благодаря своим родственным узам – Михаил отец Ивана. А зампредседатель думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий предпочитает направлять свою энергию в другое русло, активно раздавая комментарии по международной тематике, но не предложив ни одного законопроекта в своем комитете международных дел.

Не все золото
     Самым неистощимым источником идей, согласно официальной статистике, является депутат Алексей Митрофанов. Всего в багаже у активного парламентария за три созыва накопилось 112 законопроектов. Особую прыть думец развил именно в текущем созыве, предложив сразу 88 проектов. Правда, большинство идей депутата, например, установить день российского футбола или выплачивать алименты внебрачным детям только на основании добровольного согласия со стороны отца, давать всем депутатам высшее образование, так и остались только на бумаге. Основная цель большинства проектов г-на Митрофанова – привлечь к себе внимание.
     Сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков говорит, что депутаты, которые не проявляют законодательной активности, занимаются какими-то другими вещами, связанными, например, с лоббизмом. «Если вспомнить все четыре думы, то наибольшая законодательная активность была в первой, – говорит «НИ» эксперт. – Тогда это была возможность для депутатов застолбить себя, стать известными, популярными. Теперь же многие депутаты считают, что в этом особой необходимости нет. Есть лидер партии, вождь фракции, которые за него все решат». По мнению эксперта, в лени депутатов повинна также и пресловутая вертикаль власти, которая «проявляется везде», и штампование законов, разработанных в правительстве и администрации президента, усиливает эту тенденцию.

     Благодаря нацпроекту «Развитие АПК» производство свинины в стране выросло на 12%, сообщил министр Алексей Гордеев. Но производители не рады: рост предложения привел к падению цен. Чтобы помочь им, нужно ограничить импорт, считает министр. Потребители удивлены: они бы рады перейти на отечественное мясо, да его нет.
     «Сельское хозяйство – уже не черная дыра, а яркий благодатный свет в конце тоннеля бесконечных экономических реформ», – заявил в пятницу министр сельского хозяйства Алексей Гордеев на заседании межведомственной рабочей группы по нацпроекту «Развитие АПК» в Белгороде.
     По данным Минсельхоза, за три месяца этого года производство мяса крупного рогатого скота увеличилось на 1,6%, свинины – на 12,2%, а птицы – на 15,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого. Однако правительство оказалось не готовым к росту отечественного производства мяса, сообщил Гордеев. Рост производства происходил на фоне активного импорта.
     В итоге предложение свинины на внутреннем рынке после двух лет падения резко выросло – почти на 10 %. А в первом квартале 2007 года прирост составил 14,4%, причем в основном за счет импорта: он увеличился на 23,8%.
     Рост предложения привел к резкому падению цен, прежде всего на свинину, в нескольких регионах страны, сказал глава Минсельхоза. «При сложившемся уровне цен в 35-37 рублей за 1 кг живого веса производство свинины в мелкотоварном секторе оказывается нерентабельным, – заявил Гордеев. – С этим столкнулись и личные подсобные хозяйства, и сельхозпредприятия». Для стабилизации цен на рынке министерство предлагает немедленно остановить нелегальный импорт свинины, ежегодный объем которого достигает 300 тыс. тонн, а также лицензировать импортеров, чтобы они боялись потерять свой бизнес.
     «В Россию ввозит мясо кто хочет, – пояснил министр. – В ходе анализа выясняется, что у многих компаний, кроме стола и телефона на нем, ничего нет – ни холодильников, ни спецтранспорта, ни сопроводительных документов на груз».
     И.о. директора департамента регулирования агропродрынков Минсельхоза Сергей Сухов развил идею начальника. Он пояснил, что сейчас переработчики могут использовать в производстве менее качественное замороженное, но более дешевое импортное мясо, в том числе не соответствующее ветеринарным и санитарным нормам, а также происходящее из закрытых для экспорта в Россию стран и предприятий, а поэтому нужно гармонизировать отечественные стандарты качества мяса с международными. Гордеев предложил вернуть знак качества на продовольственные товары, как это было в советские времена, чтобы «правильно сориентировать потребителя».
     Заодно Минсельхоз считает нужным приструнить и сетевые магазины, так как их поборы, доходящие до 20% от розничной цены, не дают мелким производителям использовать этот канал сбыта.
     Эксперты не вполне разделяют опасения чиновников. По данным генерального директора Института аграрного маркетинга Елены Тюриной, в среднем по стране цена живого веса свинины колеблется от 43 до 50 рублей, а покупатель приобретает мясо по цене от 200 до 250 рублей. «Это довольно высокая цена. Если взять такой показатель, как соотношение цен на свинину и птицу, то получится, что свинина где-то на 30-35% дороже для производителя и на 60% для розничного покупателя, чем бескостное мясо птицы. Так что снижение спроса на свинину несложно объяснить, особенно если учесть уровень доходов населения».
     В этой ситуации нужно снижать цену на свинину, чтобы она стала доступной, а не вводить дополнительные квоты для импортной продукции, как предлагает министерство, полагает эксперт.
     «Даже если мы создадим дефицит на рынке, то все равно платить почти $10 за килограмм мяса – это очень дорого», – считает Тюрина.
     При этом эксперты не соглашаются, что импортная свинина уступает по качеству российской. Импортное мясо замораживается, так как иначе невозможно его доставить в Россию, соглашается руководитель направления торгового маркетинга компании «Кампомос» Владимир Клевцов. «Но мы сами, как конечные потребители, так иногда поступаем, когда кладем мясо в морозильную камеру холодильника, а потом через несколько дней готовим блюдо», – добавляет он.
     Впрочем, российские производители были бы рады перейти на российское сырье и отказаться от импортного, говорит Клевцов: «Но только где его взять? Внутренний российский рынок просто не обладает им в достаточном количестве».

Чиновникам и олигархам рекомендовано подышать сладким дымом Отечества

     Это еще не «железный занавес», это еще не Великая Российская стена, которая смогла бы надежно защитить россиян от западных политических миссионеров, от жадных до русских недр иностранных инвесторов, от «оранжевой» дури, от чужого, а значит, по определению вредоносного влияния вообще. Но это уже калитка на запоре. Наших обижают – визы отзывают, как например, американцы у видного российского олигарха Дерипаски (в «Базовом элементе», правда, эту информацию опровергают, уверяя, что слух запущен конкурентами). Наши обижаются и все чаще предпочитают оставаться дома. Например, Российский экономический форум в Лондоне может пройти почти без русских. Нет, какой-то деловой народ, в частности, те, у кого IPO на носу (ВТБ хотя бы), поедет дышать лондонским туманом. Но высокопоставленным госчиновникам, которые должны были произносить бодрящие речи от имени государства российского, рекомендован «дым Отечества». Доклады предписано приберечь до июньского форума в родном Санкт-Петербурге.
     Непосредственные причины, по которым чиновникам высочайше велено отказаться от участия в Лондонском форуме: обида на невыдачу Березовского, резкая критика Западом действий властей по разгону «маршей несогласных», наконец, нежелание, чтобы законопослушные пока россияне участвовали «эмигрантских сходках», – уже детально описаны в прессе.
     Но помимо ситуационного недовольства западными компаньонами есть нарастающая день ото дня неприязнь.
     Все крепнущее убеждение, что, несмотря на пышные саммиты «большой восьмерки», на почти достигнутые договоренности по ВТО, на массу иных протокольных проявлений дружбы и сотрудничества, Россия и Запад не партнеры за столом переговоров, а соперники перед барьером. И потому поездки за барьер, за кордон, надо не то чтобы запретить вовсе (это может быть следующим этапом), но лимитировать.
     История с Англией и форумом всплыла наружу, потому что это крупное мероприятие, более того, посвященное российской экономике. Количество отказов чиновных лиц, провластных экспертов и консультантов, близких к верхам бизнесменов от участия в мероприятиях менее пафосных просто никто не регистрирует. Но они есть. И с нежеланием российских официальных лиц даже не слишком высокого ранга присутствовать на заграничных «сходках» все чаще приходится сталкиваться организаторам различных конференций и симпозиумов.
     У российских официальных лиц появилась и манера обуславливать свое участие отказом устроителей от приглашения делегатов от России, представляющих оппозиционную точку зрения.
     Впрочем, возможно, скоро официальные лица, крупные и мелкие, и вовсе откажутся от заграничных вояжей. Не потому, что некоторым из них начнут отказывать во въездных визах (ряд российских правозащитников после разгона «Марша несогласных» обратились в международные организации с требованием сделать персонами нон грата Юрия Лужкова, Валентину Матвиенко и еще некоторых чиновников), а потому, что им свыше рекомендуют оставаться дома. В администрации президента, как утверждают знающие люди, некоторое время назад был введен разрешительный порядок выезда за рубеж, даже по личным, а не только по служебным делам.
     В ряде ведомств начала действовать более мягкая уведомительная система: захотел позагорать в Турции пару недель – сообщи об это начальству.
     И в самом деле, что в этой загранице российскому человеку делать? Только на неприятности нарываться. В том же Лондоне если не с Березовским ненароком столкнешься, то какой-то местный под горячую руку попадется. Вот, к примеру, свернул бы сын российского вице-премьера по пьяной лавочке кому-то челюсть в Москве, разве бы его судили, как судят сейчас в Лондоне Петра Жукова? С большой долей вероятности можно сказать, что побитому пришлось бы извиняться за то, что в состоянии сильного алкогольного опьянения он налетел на кулак высокопоставленного сынка. И все бы восприняли это совершенно нормально. Во всяком случае, смерть пенсионерки под колесами Иванова-младшего ничего не стоила ни ему, ни его папе, который, того и гляди, станет новым отцом нации вместо Путина.
     Но, куда ездить или не ездить отечественным чиновникам, политикам и их отпрыскам, это, в конце концов, их дело. Беда в том, что по традиции в России, что не дозволено юпитерам, тем более не дозволено быкам.
     Ограничения на перемещения за пределы родины могут дойти и до рядовых, далеких от большой политики и серьезной экономики обывателей.
     Сегодня от поездки в Лондон отказались многие из крупных бизнесменов, отказались как бы добровольно, ведь на не состоящих на госслужбе официальные рекомендации не распространяются. Завтра в обществе будет с спомощью круглосуточно промывающего мозги ТВ создана «атмосфера нетерпимости» по отношению к загрантуристам. Учитывая, что для подавляющего большинства россиян подобные поездки просто не по карману, сделать это будет несложно.
     Обработка умов уже идет. То вице-премьер Иванов призывает всякого, кто любит свою российскую родину, отказаться от покупки эстонских шпрот. То думский спикер Борис Грызлов советует всем покупать исключительно русские компьютеры, не пояснив, впрочем, что это за загадочная штука.
     Кто думает, что это не связанные между собой вещи, тот не знает недавней отечественной истории даже на уровне ее киноверсии. Все уже было: и осуждение «стиляг» в брюках и рубашках неправильного фасона, и борьба с хиппи. Запрещали и джаз, и рок. И вместо вредной кока-колы пили полезный напиток «Байкал». А вместо джинсов советским людям были рекомендованы брюки фабрики «Большевик». В эпоху рынка и интернета вводить запреты, конечно, куда сложнее, чем в стране с плановой экономикой и мощными глушилками вражеских радиоголосов. Но это вполне возможно.
     Государств, в которых есть и рыночная экономика, и доступ во всемирную паутину, но при этом множество запретов, касающихся частной жизни граждан, на карте мира предостаточно.
     У России же, к сожалению, длинный и успешный опыт по части «держать и не пущать».

Экономический форум в Лондоне теряет первых лиц

     Отказ почти всех высокопоставленных чиновников от участия в Российском экономическом форуме (РЭФ), открывающемся завтра в Великобритании, вызвал цепную реакцию. Напуганные тем, что Кремль не одобряет любых выступлений на РЭФ, от посещения Лондона начали отказываться бизнесмены, даже формально не имеющие отношения к государству. В итоге обсуждать ситуацию в России и слушать Сергея Шнурова с группой «Ленинград» в клубе Ministry of Sound будут вторые лица компаний – это, скорее всего, убавит РЭФ пафоса, но должно добавить содержания.
     Настоятельную рекомендацию из Кремля «не выступать» на РЭФ, заменив его выступлениями на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге в июне (Ъ писал о ситуации вокруг форума вчера), учли в московских офисах и министерствах. От Лондона начали открещиваться даже те, кого на РЭФ вообще не ожидали. Например, вчера пресс-секретарь Германа Грефа Алла Борисенкова сообщила «Интерфаксу», что глава Минэкономразвития «из-за напряженного графика» не примет участия в РЭФ. Тема госзапрета стала одной из главных тем, обсуждавшихся на российском Luxury-форуме, предваряющем РЭФ. Главред русского издания Vogue Алена Долецкая вчера так прокомментировала свой разговор с президентом Альфа-банка Петром Авеном: «Грустно видеть все происходящее». Петр Авен в Лондон, как выяснилось, не поедет. Не будет там ни совладельца «Интерроса» Михаила Прохорова, ни главы РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса.
     «Передумал» ехать в Лондон и глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. Глава РСПП прямо заявил Ъ, что на форуме будет представлено мало «первых официальных лиц»,– так было принято раньше, а теперь «этот аспект утерян».
     Вместо господина Шохина РСПП там будет представлять вице-президент Игорь Юргенс, который заявил Ъ, что «советы воздержаться от участия в форуме касаются государственных чиновников».
     Во многих компаниях вчера вечером вообще не знали, кто улетает в Лондон, а кто нет. Не могли этого сказать, например, в ВТБ и Внешэкономбанке. В «Транснефти» Ъ сообщили, что президент компании Семен Вайншток, еще вчера имевший твердое намерение вылететь в Лондон, раздумывает: ему непонятно, сохранит ли визит на РЭФ в ситуации всеобщего отказа от участия в нем какой-либо смысл. А вот главе группы ЕСН Григорию Березкину, по данным Ъ, все уже ясно: менеджерам вчера настоятельно не рекомендовали вылетать в Лондон в пятницу-субботу и лететь туда к открытию сессий РЭФ в понедельник. По мнению руководства компании, менеджерам ЕСН ни к чему иметь лишнее время пребывания в Лондоне.
     Среди тех, кто все-таки вылетает на РЭФ, многие предпочтут появиться там неофициально. Так, создатель компании «Вимм-Билль-Данн» Давид Якобашвили сказал Ъ, что «едет в Лондон» в период проведения РЭФ, но не на сам РЭФ. По его словам, он планировал посетить форум, но если «все выступления будут сорваны», то «он также не намерен участвовать в нем, а лучше займется своими делами». Руководитель предпринимательской организации «Деловая Россия» Борис Титов в дни форума будет находиться в Лондоне, где у него на 24 апреля запланирована встреча с представителями Британского промышленного союза, но попадет ли он на мероприятия РЭФ, не говорит.
     Твердо заявляют, что будут участвовать в форуме, лишь единицы. Так, глава группы компаний «Тройка Диалог» Рубен Варданян твердо намерен выступать, в частности, на тематическом заседании РЭФ «Глобальные амбиции российского бизнеса». Его коллегой на РЭФ станет и председатель правления «Евросети» Евгений Чичваркин. Он сказал Ъ, что не намерен «выносить сор из избы – нет повода, чтобы отказываться от цивилизованных инвестиций».
     Особенной проблемы в том, что российские чиновники и бизнесмены не посетят РЭФ, в инвестбанках лондонского Сити не видят. Это, по всеобщему мнению, не помешает первичному размещению ВТБ – опрошенные Ъ банкиры говорят, что происходящее не повлияет на их личные решения при подаче заявок на грядущем IPO. Впрочем, «многие надеялись, что форум даст им возможность завести сначала личные контакты с представителями российского бизнеса, а потом продолжить взаимное сотрудничество. Однако теперь эта перспектива может не реализоваться»,– признал представитель одного из крупнейших инвестбанков.
     Тем не менее многие компании будут представлены на РЭФ, пусть не первыми лицами, а топ-менеджерами ниже уровнем,– и это обещает сделать форум в Лондоне чрезвычайно интересным: не секрет, что присутствие корпоративных первых лиц на РЭФ все же ограничивало свободу дискуссий их заместителей в кулуарах.
     Тем более интересным с этой точки зрения будет неофициальное ключевое событие РЭФ – гала-прием «Русская рапсодия». 23 апреля перед теми, кто все же решился на посещение опального форума, объяснять текущее положение дел в стране в моднейшем клубе Лондона Ministry of Sound будут Сергей Шнуров и группа «Ленинград». Денис Вейко, концертный директор группы «Ленинград», пояснил вчера Ъ: «Про бойкот мы ничего не слышали и едем туда по приглашению частных лиц. Политическая подоплека форума нас не интересует. Нам заплатили деньги – вот мы их и отработаем!»
     Ъ продолжает следить за развитием событий.

Леонид Коротков признал себя подозреваемым

     Сегодня прокуратура Амурской области планирует начать следственные действия с губернатором области Леонидом Коротковым, в отношении которого она возбудила четыре уголовных дела. Губернатор утверждает, что невиновен и готов сотрудничать со следствием.
     Губернатор Амурской области Леонид Коротков вчера вернулся в Благовещенск из командировки в Москву и тут же высказался по поводу претензий, которые ему накануне предъявила облпрокуратура. «Я являюсь добросовестным и законопослушным гражданином и намерен предельно честно работать с представителями прокуратуры, точно так же, как мы это делали и прежде, представляя все необходимые документы и пояснения»,– заявил губернатор. Он утверждает, что лично заинтересован в установлении истины. «Выполняя свои обязанности, как гражданин я в тоже время не должен забывать и о своих правах, в том числе и о праве на адекватную юридическую защиту своих интересов,– заявил он.– Сейчас мой процессуальный статус – подозреваемый. Обвинение ни по одному из эпизодов уголовных дел мне не предъявлено. Я считаю себя невиновным».
     Напомним, что, как в минувший четверг сообщил прокурор Амурской области Владимир Чистов, в отношении губернатора Леонида Короткова возбуждено четыре уголовных дела, которые объединены в одно производство (о деле губернатора Короткова Ъ подробно писал вчера). Кроме незаконного финансирования футбольного клуба «Амур» главе региона инкриминируют халатность, нецелевое расходование бюджетных средств и злоупотребление служебным положением. Прокурор Чистов заявил также, что расследованием этих дел занимается специальная следственно-оперативная группа. В среду в рабочем кабинете губернатора Короткова прошел обыск.
     Поводом для возбуждения уголовных дел стали результаты прокурорских проверок. «Мы надеемся довести эти дела до логического конца – до направления в суд для рассмотрения их по существу. Сейчас идет активный сбор доказательств,– заявил прокурор.– Мы ознакомим губернатора с документами и проведем с ним следственные действия». Прокурор уточнил также, что с момента возбуждения уголовного дела до предъявления обвинения у следователей есть десять дней. «Мера пресечения, о которой мы будем ходатайствовать в суде,– подписка о невыезде»,– сказал Владимир Чистов и пояснил, что, согласно УПК, президент страны может отстранить губернатора по представлению Генпрокуратуры. «Но такой вариант мы пока не рассматриваем»,– сказал он.
     О своем возможном отстранении от должности говорил вчера и сам губернатор. Он подтвердил, что сделать это может президент Путин по представлению генпрокурора. «Процедура не такая уж долгая, но и не быстрая. По крайней мере на этот момент у меня нет никаких данных, которые позволили бы говорить, что она началась,– уточнил губернатор.– У меня есть свое личное мнение по данному вопросу (уголовному преследованию.– Ъ). Но боюсь, что любое мое высказывание на эту тему будет расценено как попытка оказать давление на следствие». Губернатор Коротков заявил, что выскажет свое мнение лишь после завершения расследования. А сейчас, по словам главы региона, в рабочем графике губернатора «найдется время» на встречу с представителями прокуратуры, которая, по сведениям Ъ, должна состояться уже сегодня. «Я не думаю, что это пагубным образом отразится на ситуации в области и на функциях нашей администрации»,– заявил губернатор Леонид Коротков.

В книге американского журналиста отечественные богатеи впервые откровенно рассказали о том, как сколотили свои капиталы

     Американец Дэвид Хоффман, несколько лет проработавший в Москве корреспондентом газеты «Вашингтон пост», оказался, пожалуй, одним из немногих авторов, кому под одной книжной обложкой удалось собрать откровения сразу нескольких российских магнатов. Его книга «Олигархи», только что вышедшая на русском языке в издательстве «КоЛибри», вобрала в себя истории сказочного обогащения Владимира Гусинского, Бориса Березовского, Александра Смоленского, Михаила Ходорковского. Причем истории эти записаны со слов самих героев. Их можно назвать исповедями без малейшего намека на раскаяние или репортажами с аукциона, на котором единственным лотом была целая страна.
     С разрешения издательства публикуем отрывки из книги.

     С чего они начинали

Александр СМОЛЕНСКИЙ
     Свои первые джинсы Смоленский носил целый год. Как многие представители его поколения, он часами просиживал на кухне, жалуясь в задушевной беседе на свои беды. «Система была организована таким образом, чтобы мы половину жизни думали о еде, – рассказывал он, – а вторую половину тратили на покупку одежды, чтобы было чем прикрыть задницу».
     Однажды Смоленского как представителя нового поколения кооператоров решили представить американской телевизионной съемочной группе, приехавшей накануне визита в Москву президента Рейгана. Съемочная группа подъехала к лесопилке и наблюдала за тем, как люди Смоленского таскают бревна, распиливают их и переносят доски, делая все это вручную. Журналисты спрашивали Смоленского, почему все так примитивно. Они не понимали, что являются свидетелями триумфа Смоленского, который гордился тем, что его кооператив существует.

Юрий ЛУЖКОВ
     У Лужкова имелась строгая молодая помощница Елена Батурина, на которой он женился, после того как в 1988 году его первая жена умерла от рака. Батурина вспоминала, что люди, приходившие в их комнату, очень отличались от бюрократов, работавших в здании Моссовета, и что бюрократы были шокированы, увидев потрепанных предпринимателей в своих приемных. «Нас постоянно переводили из одного помещения в другое, – рассказывала она мне, – потому что соседи жаловались, что бородатые, грязные люди сидели в коридорах и дискредитировали учреждение».
     Валерий Сайкин, председатель исполкома и начальник Лужкова, сказал ему, что зарождавшиеся частные предприниматели подрывают существующий строй, и выразил опасение, что они могут организовать демонстрацию, направленную против партийного руководства. «Объективно они против государственной экономики, против социализма, – сказал он Лужкову. – Предупреждаю вас: если они придут в Моссовет, встречать их будете вы!» «С удовольствием, – ответил Лужков. – Я надену свою любимую кепку, выйду на балкон и буду махать им ручкой, как Ленин, провожавший войска на гражданскую войну». Сайкину было не до шуток.

Анатолий ЧУБАЙС
     Анатолий Чубайс любил водить машину. Он ездил быстро и решительно, максимально используя быстроту своей реакции. В Ленинграде у него был маленький желтый «Запорожец». «Он ездил с огромной скоростью, – вспоминала Одинг, давно знавшая Чубайса. – Когда он приходил к нам домой, в его ушах еще звучал шум мотора, словно он примчался на «Мерседесе». Он очень любил свою машину». Еще один друг, Владимир Корабельников, вспоминал, что машина была грязной, «ужасной», но экономила Чубайсу время, потому что ему не нужно было ждать автобуса. Чубайс приглашал друзей за город и выезжал вместе с ними на «Запорожце» в лес, совершал туристические походы, спускался по рекам на плотах.
     Летом 1991 года из Москвы позвонил Гайдар. Борис Ельцин был избран Президентом России и набирал команду, чтобы предпринять действительно радикальную попытку экономической реформы в России, и Гайдар хотел, чтобы Чубайс присоединился к ним. Чубайс приехал в Москву на своем желтом «Запорожце» и начал работать с командой Гайдара.

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ
     Ходорковский делал деньги из воздуха. Он ничего не производил: с конвейеров не сходили никакие аппараты или приборы. Андрей Городецкий, работавший с Ходорковским с самого начала, а затем возглавивший коммерческий отдел одного из банков, сказал мне, что научные центры часто не платили институтам или заводам за оборудование или помещения, использовавшиеся при выполнении работы.
     Ходорковский был замкнутым и скрытным, когда дело касалось бизнеса, но чутко реагировал на новые капиталистические веяния вокруг себя. Он внимательно читал каждое постановление властей и все новостные сводки, выискивая возможности для новых лазеек. Те лазейки, о которых не писали, ему тоже были знакомы. «Дыру можно найти в любом законе, и я ею воспользуюсь без малейших колебаний», – похвастался он однажды.

Борис БЕРЕЗОВСКИЙ
     Березовский терял интерес к науке. Его беспокойный ум мучительно искал себе нового применения. «Я всегда делал только то, что хотел, – сказал он мне спустя годы. – Я никогда не «ходил на работу». Понимаете? Я делаю только то, что мне нравится». По словам Березовского, он остро чувствовал перемены, происходившие вокруг него. «На мир нужно смотреть глазами ребенка», – сказал он.
     Березовский был готов на все ради достижения цели. Его друг Богуславский вспоминал, что Березовский, этот сгусток энергии, мог, когда нужно, проявлять сдержанность. Он мог ждать у порога, чтобы лично добиться чьей-то поддержки. «Не раз, когда Борису что-то от меня было нужно, – вспоминал Богуславский, – я встречал его утром, выходя из дома. Он стоял у моего подъезда и ждал меня. Он ждал, потому что хотел договориться о чем-то со мной, а телефон был занят или не работал. Он хотел сделать это не откладывая и поэтому ждал у подъезда». Та же сцена – Березовский терпеливо ждет в кремлевской приемной, в вестибюле телестудии, добиваясь протекции или заключения сделки, – повторялась снова в последующие годы.

Слияние богатства и власти
     Осенью 1991 года Гайдар со своей командой лихорадочно готовил для Ельцина важный доклад по экономическим вопросам, с которым он должен был выступить в октябре в российском парламенте. «Представьте себе, – вспоминал Михаил Бергер, в то время редактор отдела экономики «Известий», – они обсуждали что-то, и один из них спросил: «А кто будет министром транспорта?» Они начали смеяться. «Мы только что окончили институт и обсуждаем, кто будет министром транспорта!» Они относились к этому как к какой-то игре...
     «Я никак не мог предположить, что государство продаст в частные руки нефть», – сказал Ходорковский, утверждая, что в 1992 году, когда он занимал неофициальный пост в Министерстве топлива и энергетики, у него и в мыслях не было становиться нефтяным генералом. По его словам, только в начале 1995 года он поверил в возможность приобретения «ЮКОСа»...
     Чубайс рассказывал, как во время визита в Лондон они с Немцовым спросили премьер-министра Тони Блэра: «Что вы предпочитаете: коммунизм или бандитский капитализм?» По словам Чубайса, Блэр подумал минуту и ответил: «Бандитский капитализм лучше». «Абсолютно правильно», – согласился Чубайс.

Спасая Ельцина
     Олигархи сошлись на том, что именно Чубайс, жесткий и решительный архитектор массовой приватизации, должен управлять кампанией по переизбранию Ельцина в 1996 году... Чубайс создал частный фонд – Центр защиты частной собственности... «Вы дадите мне пять миллионов долларов, не мне лично, а структуре, которую я создам, чтобы привлечь лучших людей», – сказал Чубайс магнатам. Через пять дней деньги были получены. Как рассказывал Чубайс, деньги были предоставлены в виде беспроцентной ссуды. Он основал фонд и вложил деньги в сверхвыгодные облигации, известные как ГКО, которые в то время приносили еще более высокий годовой доход из-за неуверенности в будущем Ельцина. Доходность ГКО в мае – июне 1996 года превысила 100 процентов. Чубайс рассказывал, что он платил жалованье сотрудникам из прибыли от ГКО. Его собственное жалованье составляло 50 тысяч долларов в месяц...
     «Я считаю, что власть и капитал неразделимы», – сказал мне Березовский в декабре. Потом он подумал и и внес поправку: «Я считаю, что возможны два типа власти – власть идеологии или власть капитала. Идеология сейчас мертва». Новой властью был капитал. «Думаю, что если что-то выгодно для капитала, то это... выгодно для государства».

     АВТОРА!

Дэвид ХОФФМАН: А годы застоя вам больше нравились?
     – Дэвид, то, что вы увидели в России в 90-е годы, это обязательный этап становления капитализма или же «разгул олигархов» – чисто российская особенность?
     – Я думаю, это обязательная фаза, и она типична для многих стран и наций. Дикий и необузданный капитализм может развиваться, «взрослеть», если для того созданы условия. У нас в Америке ведь тоже были олигархи, и немало. Рокфеллер, Карнеги, Морган, Вандербильт и Гоулд – они были очень могущественные и жесткие, и они бы очень точно поняли эпоху Березовского, Ходорковского и Гусинского. Долгие годы дикий американский капитализм развивался, превращаясь во что-то более зрелое. В конце концов мы создали определенные правила игры. Но что сильно отличает подобный процесс в России, так это то, что никогда ранее такое количество государственной собственности не раздавалось в частные руки столь быстро.

     – Чего больше принес тот период России – вреда, пользы?
     – Пользы. Посмотрите сейчас вокруг. Вы же лучше живете, чем, скажем, в 82-м году? Да, это было тяжело пережить. Но вспомните эти, как вы говорите, «годы застоя». Маразм, «колбасные электрички»... Что, это больше нравится?
     Хочу сказать, что, несмотря на все трудности и боль, Россия и русские для глобальной экономики сегодня подготовлены лучше, чем в 80-е годы.

     – После ухода Бориса Ельцина государство вступило в открытое противостояние с некоторыми наиболее одиозными олигархами. И они потерпели жестокое поражение. Как вы оцениваете эту коллизию?
     – Давайте исходить из того, что капитализм 90-х был, как я уже сказал, диким. Так что с ним делать? Я думаю, лучшее – это дать ему «повзрослеть», то есть привнести в него определенные правила игры. Правила принимают форму законов, и государство стоит на страже этих законов, при этом не пытаясь заменить их собой. Любому рынку, как кислород, нужно соперничество, конкуренция. Если государство вмешивается в это соперничество, а чиновники становятся «государственными олигархами», конкуренция душится. Для России главная опасность, на мой взгляд, появление государственного капитализма.

     – Не так давно вы снова побывали в России. Что изменилось по сравнению с эрой олигархов?
     – Ваша страна сейчас переживает другой бум, даже более глобальный, чем в 1997 году. Однако в этот раз процветание – результат высоких цен на нефть. С одной стороны, такое благополучие радует. Столько машин, столько всего изменилось... Но что будет, когда этот бум закончится? Готова ли Россия к будущему? Эра олигархов, может, и закончилась, но что придет ей на смену?

СПРАВКА «КП»
     Дэвид ХОФФМАН – один из наиболее авторитетных американских журналистов, пишущих о мировой политике. Ныне он руководит международной службой влиятельнейшей американской газеты «Вашингтон пост». Шесть лет – с 1995 по 2001 год – Дэвид возглавлял ее бюро в Москве. Итогом этой командировки и стала книга «Олигархи».

ВЗГЛЯД С 6-ГО ЭТАЖА
     Хорошо, что их время кончилось
     Американцу Хоффману повезло. Он всего за несколько лет в Москве смог увидеть весь путь – от расцвета и до заката российских олигархов. Целую эпоху. Иностранец за нас радуется – русские ушли от диких советских очередей и пустых полок магазинов (смотрите комментарий Д. Хоффмана)! Да мы и сами этому рады. От одного не по себе: Дэвид уверен, что раздача бывшим комсомольским работникам огромных кусков национальной собственности и их мгновенное превращение в миллиардеров пошло России на пользу.
     Вот с этим позвольте не согласиться. Ни в одной современной цивилизованной стране такого скорого и грабительского передела общенародных богатств не было. Мало кто из россиян скажет вам, что оно было справедливым. И, если хотя бы часть уведенной у страны в 90-е годы собственности государство сегодня возвращает себе, подавляющее большинство воспринимают это как должное. Удивительно, что при этом в России еще и экономический бум, не правда ли, мистер Хоффман? Нам почему-то думается, что он у нас в том числе и вследствие исправления перекосов приватизации. А иначе бы половина присвоенного олигархами пирога давно оказалась бы проданной вашей Америке.
     Иван ГРАЧЕВ.

Сергей Нарышкин вместе с руководством Приволжского федерального округа решал, как провести административную реформу

     Бурю эмоций вызвала у руководителей регионов дискуссия, развернувшаяся вчера в Казани за «круглым столом» о ходе административной реформы. Вел его вице-премьер – руководитель аппарата правительства Сергей Нарышкин.
     Он первым напомнил участникам о задачах, которые предстоит решать сообща. Прежде всего речь идет о необходимости ввести механизм ответственности госслужащих за результаты своей работы и снизить коррупционные проявления в органах власти. Его поддержал и полпред президента РФ в Приволжском федеральном округе Александр Коновалов.
     По мнению Александра Коновалова, главным тормозом административной реформы, мешающим развиваться стране, является всеобщая безответственность, «когда государство не оказывает на должном уровне услуги населению, но при этом не закрывает глаза на те недостатки, которые допускают в своем поведении граждане». Это заявление задело участников за живое. И тогда слово взял президент Татарстана Минтимер Шаймиев. Как и ожидалось, глава республики пришел не с пустыми руками, а с пакетом конструктивных предложений к федеральному центру. Но на этот раз они перемежались с резкой критикой в адрес работы территориальных подразделений федеральных органов государственной власти.
     По официальным данным, в настоящее время на тысячу жителей Татарстана приходится восемь работников органов государственной власти и местного самоуправления (в России – 10) и четыре работника федеральных органов власти. Общая численность госслужащих составляет 31 тысячу человек, или 1,8 процента от занятых в экономике республике. В стране этот показатель равен 2,2 процента.
     Первое, что, по мнению Шаймиева, нужно сделать – разработать единую систему показателей эффективного государственного управления и всех его звеньев. Ведь от качества работы чиновников зависит, будут ли люди терпимо настроены по отношению к власти или она будет вызывать у них отторжение.
     – Должна быть повышена и эффективность взаимодействия федеральных органов друг с другом, и с органами власти субъектов Российской Федерации, – отметил президент РТ. – Проблемы есть. Отсюда это виднее. Нужно повсеместно внедрять стандарты публичных государственных услуг и административных регламентов. Это является одним из наиболее эффективных путей борьбы с коррупцией и бюрократией. А действующая система индикативного управления могла бы быть использована на федеральном уровне при оценке эффективности деятельности глав российских субъектов.
     Отдельно Минтимер Шаймиев остановился на новой структуре федеральных исполнительных органов власти. У некоторых из ведомств на территории одного и того же субъекта действует несколько федеральных органов. Например, у федеральных служб по надзору в сфере транспорта, по экологическому, технологическому и атомному надзору. Причем размещение этих органов происходит без учета мнений субъектов РФ, а потом это приводит к казусам. К примеру, территориальное подразделение федеральной налоговой службы РТ постоянно преобразуется. А Татарстану, подчеркнул Минтимер Шаймиев, нужна устойчивость. Ведь в результате органы местного самоуправления, в которых отсутствуют налоговые инспекции, теряют возможность оперативно отслеживать ситуацию по уплате местных налогов и сборов, лишены способности эффективно управлять доходами. А главное, дискредитируется идея о том, что уплата налогов должна стать осознанной необходимостью для каждого гражданина.
     Аналогичная ситуация с регистрацией недвижимости, потому что территориальные органы Федеральной службы регистрации размещены по такому же принципу.
     – В нашей стране люди никогда после революции не имели собственности, для них регистрация имущества должна стать праздником, – заявил Минтимер Шаймиев. – Мы же превратили ее в ад. Заставили стоять в очередях. И после этого мы хотим, чтобы люди хорошо относились к власти. Мы предлагаем согласовывать схему размещения территориальных органов с учетом мнения регионов.
     Отдельно президент Татарстана коснулся существовавшей ранее практики передачи федеральных полномочий на основании соглашений с федеральными министерствами и ведомствами на местах, которая фактически сошла на нет.
     – Себя мало критикуете, Минтимер Шарипович, все больше федеральный центр, – попенял президенту Татарстана Сергей Нарышкин. – Может быть, в других выступлениях прозвучит самокритика...
     Но позже, в кулуарах, он заявил журналистам, что «ради этого и собрались».
     Насыщенным и эмоциональным выдался не только «круглый стол» по проблемам административной реформы, но и весь визит Сергея Нарышкина. Всего за один день он успел принять участие в открытии Международного семинара по проблемам студенческого спорта СНГ и Восточной Европы (FISU), посетил резиденцию президента Татарстана Минтимера Шаймиева, осмотрел достопримечательности тысячелетнего города, а уже вечером вылетел в Набережные Челны. Там вице-премьер российского правительства принял участие в открытии производства автомобилей Fiaт Dolbo.

Владимир Путин предложил Александра Ткачева на пост главы Кубани

     Президент Владимир Путин после личной встречи с губернатором Краснодарского края Александром Ткачевым решил оставить последнего во главе региона.
     Вчера глава государства внес на рассмотрение Законодательного собрания Кубани кандидатуру Александра Ткачева для наделения его полномочиями главы региона. Вопрос о доверии Ткачев поставил перед Путиным еще 10 апреля. Свой шаг он мотивировал тем, что хотел бы получить кредит доверия именно от действующего главы государства и не ждать начала президентской предвыборной кампании. Срок полномочий Ткачева при этом истекал бы лишь в марте 2009 года. На посту губернатора Кубани Александр Ткачев находится с 2000 года. В марте 2004 года он был переизбран на второй срок, набрав на выборах более 80 процентов голосов избирателей.
     На Кубани на президентское решение отреагировали моментально и решили не затягивать с подтверждением выбора Владимира Путина. Как сообщили в администрации края, уже на понедельник назначена внеочередная сессия Законодательного собрания региона, на которой будет вынесен вопрос о назначении Ткачева.
     Хотя в администрации края не спешат с прогнозами относительно голосования по кандидатуре Ткачева, очевидно, что действующий губернатор останется на своем посту. Владимир Путин оказал доверие Ткачеву после личной встречи с ним и, видимо, остался доволен успехами Кубани. К тому же до последнего дня краю удавалась кампания по продвижению Сочи в качестве кандидата на проведение зимней Олимпиады 2014 года.
     Вчера же Владимир Путин встретился с губернатором Омской области Леонидом Полежаевым, который рассказал главе государства о развитии региона. Президент особо отметил неплохие показатели, в частности, рост обрабатывающей промышленности на 86 процентов и увеличение производства в сельском хозяйстве.
     Полежаев в ответ подчеркнул, что это тенденция последних пяти лет, а прошлый год оказался самым удачным, чему способствовали два фактора. Первый – реализация национальных проектов. А второй – потеря областью одного из крупнейших налогоплательщиков: компании «Сибнефть». «Это добавило нам куража, пришлось решать вопросы выпадающих доходов, – заявил глава региона. – В то же время было получено 7 миллиардов сверхдоходов – это то, что позволило удержать уровень, сохранить все социальные программы и даже выдержать непростой режим во время реализации закона о монетизации льгот».
     Достижения в сельском хозяйстве стали возможными благодаря эффективности использования земли и новых технологий. «На земле появился собственник: у нас 26 процентов земли – у фермеров, 7 процентов – в личной собственности, остальное – это кооперативы и акционерные общества, – сообщил он. – Теперь здесь встает не столько вопрос о возможностях, сколько о технической подготовленности, грамотности специалистов. Надо учить людей».
     В преддверии празднования Дня Победы Владимир Путин встретился с представителями ветеранских организаций, чтобы вместе обсудить подготовку к празднику, а также ход реализации указа о подготовке к празднованию 65-летия Победы в Великой Отечественной войне, которое пройдет в 2010 году.
     «Все мероприятия расписаны по годам, – напомнил Путин. – В преддверии очередного праздника Победы я попросил вас встретиться и обсудить, как мы должны будем исполнять этот указ совместно. Именно совместно, потому что в этой работе должны будут принять участие не только правительственные органы, органы в регионах и муниципалитетах, но и депутаты всех уровней и, конечно, общественные организации. Без ветеранских организаций эффективно это сделать вообще невозможно».
     Президент пообещал, что государство и впредь будет уделять огромное внимание этой работе. «Для нас это не разовое мероприятие – это вопрос, которому мы будем уделять внимание всегда», – заявил он

Дневник обезьяны

     Понедельник. Вот так всегда: сказали, что все будут равны и свободны – и я, и бегемот, и бабочки, и крокодил, и ворона... Пообещали, что на всех кустах и лианах лично для меня будут расти только бананы... Объяснили, что джунгли вырубаются для моего же блага: на голом пространстве будет легче меня оберегать... Голова от перспектив пошла кругом, а очнулась – клетка, каменные джунгли, городская копоть и гарь, незнакомый язык и куча учёных вокруг.
     Вторник. Оказывается, люди очень легко поддаются дрессировке. Своего профессора я быстро приучила приносить банан, стоит мне нажать на кнопку или для смеха пролезть на его глазах туда и обратно через специальную дырку в перегородке клетки. Вот только научить людей выключать телевизор в лаборатории мне никак не удаётся – этот ящик работает на профессорском столе день и ночь.
     Среда. Перед тем как представить меня на Конгрессе научной общественности, профессор нацепил на меня дурацкую юбочку, едва-едва прикрывающую попу. Из меня, что ли, хотят сделать звезду шоубизнеса или ведущую ток-шоу?! Ведь погоду с экрана в таком виде пока не объявляют...
     Четверг. Поняла, что им от меня надо! Видела по телевизору рекламу: для людей ничего не существует на свете важнее, чем красивые сильные волосы. Думаю, что буду у них рекламной красавицей: у меня ж этих волос сплошняком от макушки до пяток! Весь вечер смотрелась в зеркало: нет ли у меня где-нибудь проклятой перхоти, которая коварно может встать на пути?..
     Пятница. Смотрела юмор и политику по телевизору и с сегодняшнего дня решила перестать паясничать и корчить рожи: куда уж мне до них, чего зря на их фоне позориться!
     Суббота. Нет, лучше стану политиком. Всего-то надо выучить несколько слов: «реформы», «процветание», «борьба с коррупцией», «Америка», «нам бы другой народ – у нас бы всё получилось», а также фразу, которую я полностью не разобрала, кажется «президент наложит веток»...
     Воскресенье. Сегодня пойду на выборы. Всё-таки, демократия с её правами – классная вещь!

Есть всё-таки у нас причины для гордости. Даже на фоне непрерывных катастроф в России

     Гибнут горняки в шахтах, падают самолёты и пропадают дети. А причины для гордости всё равно есть. Даже журнал «Форбс» был вынужден признать, что состояние наших олигархов множится значительно быстрее роста экономики страны. ВВП РФ вырос на 6.7%, а капиталы «золотой сотни» – на 37%. В шестеро больше! Теперь у наших олигархов в кармане 337 млрд долларов против 248 млрд. в прошлом году. На второе место после Р.Абрамовича вышел О.Дерипаска (на снимке).
     Но завистливый Запад не упускает возможности вылить ведро дёгтя в бочку мёда. Власти США закрыли ударнику олигархического соревнования Дерипаске въезд в Америку. Его ранее подозревали в связях с оргпреступностью. Лишь в 2005 году он получил визу, заплатив лоббистам 560 тыс. долларов. Но стоило г-ну Дерипаске выйти на второе место среди богачей России, как ему запретили въезд в США. Происки конкурентов. Не иначе!