Как поделить миллион

Конституционный суд разберется с налоговыми вычетами

     Некоторые нормы налогового законодательства, призванные по идее облегчить жизнь и финансовое положение россиян, сталкивающихся с продажей или покупкой жилья, стали предметом рассмотрения Конституционного суда. Судьям предстоит решить, насколько соответствует Основному закону страны нынешний порядок предоставления так называемого налогового вычета – возврата налога на доходы физических лиц (НДФЛ) – при операциях с имуществом, находящимся в долевой собственности.
     Несовершенство той части Налогового кодекса, в которой упоминается о возможности граждан, совершивших покупку недвижимости, вернуть часть налогов или избежать их дополнительного начисления, уже послужило поводом для судебных разбирательств. И КС стал не первой высшей судебной инстанцией, до которой дошли недовольные россияне. В ноябре прошлого года похожее дело, касающееся налогового вычета, рассматривал Высший арбитражный суд.
     Поводом для разбирательства в обоих судах стала статья 220 НК, позволяющая покупателю или продавцу уменьшить свои налогооблагаемые доходы. Считается, что при продаже недвижимости граждане получают дополнительный доход, с которого необходимо отдать в казну обычный НДФЛ – 13% от суммы сделки. Однако подпункт 1 пункта 1 статьи 220 НК устанавливает, что налогоплательщик имеет право на вычеты при продаже жилых домов, квартир, дач, садовых домиков или земельных участков (а также долей в этом имуществе). Подпункт 2 дает право на налоговые вычеты из суммы, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство или на приобретение жилья (дома, квартиры или доли в них). Как пояснил «Времени новостей» адвокат по вопросам недвижимости Алексей Шевченко, согласно Налоговому кодексу, максимальная сумма вычета, на которую может претендовать налогоплательщик при продаже, не должна превышать 1 млн руб. «Точнее, если цена жилья – свыше 1 млн и квартира находится менее трех лет в собственности, тогда налоговый вычет составляет 1 млн.», – добавил адвокат.
     На первый взгляд, эта норма закона должна облегчить жизнь, в частности, участникам жилищных сделок. Но ситуация осложняется, когда за причитающейся им льготой обращаются граждане, владеющие жильем в долевой собственности. Тогда возвращаемая сумма делится на количество участников сделки, что, естественно, вызывает их недовольство. Не нравится налогоплательщикам и другой вариант – когда имущество приобретается на имя одного из законных супругов, а другому отказывают в праве на вычет. Именно второй случай и рассматривал в ноябре 2007 года Высший арбитражный суд. Тогда ВАС подтвердил право обоих супругов на вычет при покупке квартиры, поскольку имущество, приобретенное в браке, считается совместной собственностью, на кого бы оно ни было оформлено. КС разбирает первый случай, касающийся долевой собственности.
     Жалобщики утверждают, что нормы НК, требующие делить вычет, нарушают право граждан на жилище, гарантированное Конституцией РФ. «Правовая неопределенность обжалуемой нормы допускает ее произвольное применение» налоговиками, утверждается в обращении в КС. Произволом, судя по всему, истцы считают «распределение налогового вычета между налогоплательщиками-собственниками без учета их фактических доходов или затрат».
     В частности, обратившаяся в КС семья Козловых из Омска продала жилье, принадлежавшее троим в равных долях, – треть квартиры каждому. После чего все члены семьи приобрели себе отдельное жилье. В данном случае чиновники налоговой инспекции заявили, что всем может быть предоставлен один единый налоговый вычет – в размере 1 млн руб., так что каждый член семьи мог уменьшить доход, полученный от продажи квартиры, на 333,3 тыс. руб. Однако, по мнению господ Козловых, налоговый вычет должен быть предоставлен каждому из них, исходя из стоимости их долей, а не всей квартиры.
     «Это нарушение принципа равенства», – заявил после изучения жалобы полномочный представитель президента в КС Михаил Кротов. Примечательно, что вопреки обыкновению президентский полпред вчера с легкостью соглашался с доводами жалобщиков, так же, как, впрочем, и представитель правительства Михаил Барщевский и Александр Калугин, представляющий в КС Генпрокуратуру.
     Жительница карельского города Сегежа Наталья Иванова продала свою квартиру и приобрела другую – большей площади. Местные органы опеки и попечительства сочли, что эта сделка затрагивает законные интересы шестилетнего Глеба – сына Натальи, и поэтому поставили условие: приобретаемое жилье должно быть оформлено в долевую собственность с ребенком. «Поскольку сын находится на моем иждивении, расходы на приобретение жилья я понесла в полном объеме», – пишет г-жа Иванова в своем заявлении. Тем не менее, когда она решила воспользоваться своим правом на льготу, местная налоговая инспекция отказалась предоставить вычет со всей суммы, израсходованной на покупку квартиры, так как он «распределяется между совладельцами в соответствии с их долей». Совладельцем по закону является в том числе и шестилетний ребенок.
     С несправедливостью в отношении г-жи Ивановой полпред президента в КС тоже согласился. «Требование оформить жилье в долевую собственность выходит за пределы полномочий органов опеки, – отметил г-н Кротов. – Закон предписывает этим органам контролировать только сделки по реализации имущества, но не устанавливать условия – это прерогатива законных представителей несовершеннолетнего, в данном случае его матери». Кроме того, он отметил, что налоговое законодательство – весьма специфическая сфера, поскольку «не учитывает состояние правоспособности и дееспособности лица». С одной стороны, подразумевается, что за ребенка, у которого по определению собственных доходов нет, должен платить законный представитель, то есть мать. Но, с другой стороны, законные представители не имеют права на налоговые вычеты. По мнению президентского полпреда в КС, это нелогично.
     Данный казус, по словам Михаила Кротова, заставляет задаться вопросом о том, каким образом несовершеннолетние, малолетние и недееспособные лица должны реализовывать свои права в сфере налогообложения. Конечно, можно вовсе освободить малолетних от налоговых обязательств. Но тогда собственники станут переписывать квартиры на детей, чтобы увильнуть от налогов. Чтобы прояснить ситуацию, считает г-н Кротов, законодателю следует уточнить положения закона: если в доле оказывается несовершеннолетний член семьи, то право на весь налоговый вычет должно принадлежать родителям.
     Учитывая единодушную поддержку, которую жалобщикам оказали представители стороны-ответчика, можно ожидать, что КС обяжет законодателя конкретизировать нормы «статьи о вычетах» в той части, которая касается долевой собственности. Возможно, тогда и россияне будут чаще обращаться в налоговые органы за причитающимися по закону льготами и к юристам с просьбой о защите их законных прав. Пока же, как свидетельствует адвокат Алексей Шевченко, дела, связанные с налоговыми вычетами, остаются редкостью.

Симоновский суд поставил диагноз Василию Алексаняну

Смертельно больного вице-президента ЮКОСа могут отправить лечиться

     Вчера Симоновский суд Москвы наконец признал, что бывший вице-президент ЮКОСа Василий Алексанян смертельно болен. Суд приобщил к делу заключения консилиума врачей, осмотревших накануне подсудимого, и согласился, что его надо лечить. Прокуратура считает, что лечить подсудимого надо в гражданском стационаре под охраной.
     Симоновский суд столицы вчера должен был приступить к слушаниям по существу уголовного дела бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна, обвиняемого в хищении, легализации похищенного и уклонении от уплаты налогов. Весь коридор суда был заполнен журналистами, родственниками и сочувствующими. Однако заседание было решено провести в зале, который в два раза меньше того, где проходили предварительные слушания по делу. Кроме того, по непонятной причине и неизвестно по чьему указанию в суде произошло «усиление»: помимо приставов нагнали ОМОН и обычных милиционеров. Силовики вели себя бесцеремонно, пытаясь не пропустить в зал журналистов. Дело закончилось настоящей давкой. Когда журналисты со скандалом прорвались, Василий Алексанян назвал им все происходящее в суде «актом уничтожения».
     Наконец в зале появились судебная тройка. Судьи Ирины Орешкиной, которая на предварительных слушаниях отклонила все ходатайства защиты, проигнорировав данные о состоянии здоровья подсудимого Алексаняна, в составе тройки не было. Ее возглавила судья Ольга Неделина.
     На установочные вопросы суда подсудимый Алексанян отвечал стоя, держась за прутья клетки. Он проинформировал суд, что накануне заседания его осмотрели врачи онкологического центра при Боткинской больнице и Центра помощи больным туберкулезом и ВИЧ-инфицированным, подтвердившие у него диагнозы СПИДа, рака лимфатической системы и туберкулеза. Врачи решили, что Василию Алексаняну требуется лечение в специализированном гражданском стационаре. «По всем трем заболеваниям мне нужна химиотерапия, то есть ее нужно как-то сочетать, чтобы лекарства меня не убили,– подчеркнул Василий Алексанян.– К тому же установлено, что у меня уже не 3б-стадия СПИДа, которая была недавно, а уже 3в. Это последняя стадия, дальше только летальный исход. Дайте мне возможность продолжать жить!». К этому подсудимый добавил, что ему нужно лечиться не менее пяти месяцев.
     В свою очередь, адвокат Елена Львова заявила отвод судебной тройке, поскольку из-за смены председателя та не готова к процессу – судья Неделина не могла успеть изучить материалы дела.
     Когда тройка ушла обсуждать заявленный отвод, приставы пытались выгнать присутствующих из зала. Собравшиеся отказались им подчиниться и, как потом стало понятно, правильно: во время следующего перерыва заседания приставы с ОМОНом и милицией не дали журналистам, все-таки покинувшим зал, вернуться на свои места.
     Отклонив отвод, суд неожиданно сам предложил сторонам по делу приобщить документы консилиума врачей, обследовавших подсудимого. Суд, процитировав эти справки, подтвердил, что у Василия Алексаняна рак и СПИД и что ему требуется лечение в стационаре. Поинтересовавшись у Василия Алексаняна, согласен ли он пройти лечение (тот ответил утвердительно), суд приобщил справки к делу. А затем в заседании был объявлен еще один перерыв. Адвокаты предположили, что суд решает, куда отправлять больного Алексаняна.
     На этот раз всех находящихся в зале вывели в коридор. Здесь журналистов оттеснили к стенам и закрыли шеренгой из милиционеров. Когда судебная тройка вернулась в зал, в коридоре началась чуть ли не драка: ОМОН, приставы и милиционеры загородили двери и не впускали никого внутрь. Чьи указания выполняют силовики, они объяснять отказывались. Части журналистов все-таки удалось прорваться в зал.
     После перерыва суд поставил вопрос о приостановлении производства по делу в связи с выявленными у Василия Алексаняна заболеваниями. Прокурор Николай Власов согласился с инициативой суда, поскольку теперь есть «объективные медицинские данные». Выступившие адвокаты сразу заявили ходатайство об изменении меры пресечения Василию Алексаняну. «Мы просим проявить гуманизм. Эти заболевания не излечиваются, и надо хотя бы принять меры, чтобы продлить жизнь как только возможно»,– заявила адвокат Елена Львова.
     Василий Алексанян также попросил председательствующую Неделину «не ограничиваться полумерами» и принять решение «как судье с большой буквы». Он просил дать ему возможность освободиться от ареста и лечиться в больнице. «По всем повесткам я являлся к следователю и отвечал на вопросы. Я никогда не скрывался и не собираюсь. Я не виновен и не хочу, чтобы кто-то подумал, что я пытаюсь уйти от ответственности. Я хочу вылечиться и предстать перед судом, потому что знаю, что чист перед людьми, перед судом и перед Богом»,– заявил господин Алексанян. Однако прокурор Власов заявил, что не видит оснований для освобождения подсудимого из-под стражи.
     Выслушав всех, суд перенес оглашение решения по вопросу о приостановлении процесса на сегодня. Когда Василия Алексаняна выводили из зала заседания, присутствующие скандировали: «Свободу! Свободу!»
     «Я не могу посадить больного человека на скамью подсудимых»,– говорил тем временем журналистам прокурор Николай Власов, отмечая, что заболевание господина Алексаняна является смягчающим обстоятельством. Однако при этом прокурор подчеркнул, что «мера пресечения не зависит от лечения» и господина Алексаняна могут лечить в гражданской больнице, но под стражей.

Почему милицейский генерал за решетку попал. Окончание

В Волгограде арестовали начальников ГУВД, МЧС и ГАИ. Последний вскоре умер в больнице

РОССИЙСКОМУ НАРОДУ СУДЫ НЕ НУЖНЫ

ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ГРАЖДАН НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ О ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ

     Подавляющее большинство россиян (82%) не знают о работе судов ничего или почти ничего, и лишь 16% граждан считают себя хорошо информированными в этой сфере. Такие данные обнародовал ВЦИОМ.
     Судьи разводят руками: откуда такие цифры? На федеральных телеканалах масса программ на судебно-правовую тематику, работают сайты судов, а гражданам почему-то по-прежнему не хватает информации.
     – Скорее всего, недостаток знаний о судебной системе – это просто нежелание получать эти знания, – объясняет данные ВЦИОМа руководитель пресс-службы Верховного суда РФ Павел Одинцов. – Суды сегодня открыты как никогда. Освещаются все более или менее значимые процессы, граждане и журналисты имеют возможность лично посещать судебные процессы. Пока не везде, но уже работает ГАС «Правосудие» – в фойе многих судов установлены мониторы, с их помощью можно узнать, в каком состоянии дело. Словом, для интересующихся информации достаточно. Но здесь налицо другая сторона проблемы – правовой нигилизм, традиционная инертность граждан. Судебная система за последнее десятилетие очень изменилась. Мы перешли к правосудию, в котором есть состязательность, появился суд присяжных. Все это требует от участников процесса большего количества знаний.
     Адвокатское сообщество смотрит на проблему открытости несколько по-другому. «Российские граждане сейчас получают искаженное представление о российском правосудии из сериалов и телепрограмм типа «Слушается дело» и «Суд идет», – считает адвокат Станислав Маркелов. – Эти театральные постановки не имеют отношения к реальной судебной действительности. На самом деле российское правосудие – потогонная, конвейерная система, где судебные решения зачастую выносятся еще до начала слушания дела».
     Правосудие и в самом деле конвейерная система, но не всегда в плохом смысле слова. Количество гражданских споров в судах растет чуть ли не в геометрической прогрессии. И это, по мнению экспертов, хороший признак: люди учатся решать свои проблемы там, где это и должно происходить в правовом государстве, – в суде. Судятся с родственниками и соседями, государством, магазинами и продавцами... «В 2007 году суды первой инстанции в России рассмотрели почти девять миллионов гражданских дел, – рассказал «Труду» Павел Одинцов. – Это на 19% больше, чем в 2006 году. С 2002 по 2007 год количество рассмотренных гражданских споров увеличилось почти вдвое».
     На этом фоне цифры ВЦИОМ кажутся вполне логичными: потребность в судебно-правовой информации в таких условиях только растет.
     Между тем, замечает Станислав Маркелов, нехватку судебной информации люди ощущают потому, что в стране фактически отсутствует государственная система бесплатных юридических консультаций. Таковые имеются лишь при некоторых депутатских приемных, да при администрациях некоторых субъектов есть специальные консультации для неимущих. Сами суды юридических консультаций тоже не дают.
     Правда, как заявил «Труду» первый заместитель председателя Пензенского областного суда Андрей Рыженков, любой желающий может прийти на прием к районному судье или его заместителю и получить всю интересующую его информацию, но только по уже начавшимся процессам. «Судья не может давать советы, это не в его полномочиях», – пояснил Андрей Рыженков.
     А без юридической поддержки в суд лучше не выходить. «Оппоненты тут же заметят, что человек не разбирается в теме, и его просто запутают», – предостерегает адвокат Станислав Маркелов.

     А ВЫ ЗНАКОМЫ С РОССИЙСКИМИ СУДАМИ?

Светлана РАЗИНА, певица:
     – У меня было три суда по авторскому праву, и я могу сказать, что судебная система совершенно не работает. Мы, подавая иск, были правы, но выиграли суд только один раз, и то по случайности. Я даже плакала в суде.

Анфиса ЧЕХОВА, телеведущая:
     – Я сталкивалась с российскими судами. Во-первых, наши суды больше похожи на тюрьмы. То есть ты еще не осужден, а в «обезьяннике» уже побывал. Кроме того, существует продажность судей. Так что даже если я хочу подать на кого-то в суд, я прежде подумаю, потому что суды длятся годами, а приговоры несправедливы.

Виктор КОКЛЮШКИН, сатирик:
     – Я вхожу в 82% россиян, которые ничего не знают о деятельности судов, я с народом. С одной стороны, то, что люди не знают о работе судов, это хорошо. Это значит, что они не были ни истцами, ни ответчиками. А отрицательный момент в том, что граждане подчас не обращаются в суд, потому что просто не знают, в какую дверь войти.

Свобода от НДС

ВАС разрешил не платить налог с неустойки

     Платить НДС с неустойки, возможно, больше не придется. К такому выводу пришел президиум Высшего арбитражного суда (ВАС). Эксперты соглашаются с вердиктом судей, поясняя, что поскольку неустойка или штрафы за неисполнение условий договора не связаны с оплатой товара, то с них не нужно платить НДС.
     С жалобой в ВАС обратилось ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», которое налоговики обязали доплатить почти 11 млн руб. недоимки по НДС и более 2 млн руб. штрафа. Датские партнеры ОАО «Волго­танкер» нарушили условия контракта по организации перевозок и должны были заплатить неустойку. Именно с полученной неустойки, по мнению налоговых инспекторов, пароходство и обязано было заплатить НДС, что сделано не было. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали требования мытарей.
     «Эта проблема – облагать ли НДС санкции по гражданско-правовым договорам – известная и очень давняя, но на уровне ВАС рассматривается впервые, – рассказал ведущий юрисконсульт ком­пании «Налоговая помощь» Алексей Мас­лов. – Большинство судебных споров решается в пользу налогоплательщиков, но ФНС и Минфин упорно требуют заплатить НДС с неустойки, пеней и штрафов». Фискалы убеждены, что эти суммы по формулировкам Налогового кодекса являются «связанными с оплатой реализованных товаров».
     Разобравшись в деле, судьи ВАС мнение коллег и Минфина не поддержали. Дело в том, что налоговой базой при реализации товаров является стоимость этих товаров. «Суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные ОАО от контрагента, не связаны с оплатой товара, по­этому обложению НДС не подлежат», – говорится в определении ВАС. «Санкции, проценты, неустойки или пени никак не связаны с оплатой товаров, а являются мерой ответственности за неисполнение договорных обязательств, – подтверждает начальник отдела юридиче­ского консалтинга компании «BKR-Интерком-Аудит» Татьяна Залунина. – Следовательно, эти суммы не могут увеличивать и цену товара».
     Кроме того, штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров законодательство о бухгалтерском учете относит к прочим доходам, а не к выручке от реализации, как по идее следовало бы, если принять вышеизложенную позицию налоговиков, рассуждает Татьяна Залунина. Да и в налоговом учете санк­ции за нарушение договорных условий образуют не выручку, а внереализационный доход организации. Таким образом, налоговикам придется в ближайшем будущем отказаться от идеи взимать НДС с неустоек.

Прокатили с вердиктом

Петербуржцы выиграли суд против организаторов катка на Дворцовой площади

     Знаменательное решение вынес во вторник вечером Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга: каток на Дворцовой площади, вокруг которого было столько баталий между общественностью северной столицы и чиновниками, признан установленным с серьезными нарушениями закона. «Главное, что суд обвинил и комитет по охране памятников, и «Россвязьохранкультуру» в правовом бездействии и вынес предписание провести проверку катка и устранить все нарушения», – не скрывает радости Юлия Минутина, активистка общественной организации «Живой город», ставшей одним из инициаторов этого судебного разбирательства.
     Иск был подан группой инициативных петербуржцев во главе с инженером Александром Макаровым, известным своей деятельностью по защите и других объектов культурного и природного наследия. «Живой город» присоединился к нему. Нарушений, по мнению истцов, было более чем достаточно. Начиная с ограничения конституционного права на доступ к памятникам федерального значения (в частности, к Александровской колонне, вокруг которой сейчас и катаются) до искажения перспективы: в паспорте на памятник от 1981 года сказано, что колонна должна просматриваться с Адмиралтейского проспекта, Певческого моста, Миллионной улицы. То есть в паспорте четко сказано, что и виды на памятник тоже являются охраняемыми объектами.
     Напомним, что каток на Дворцовой площади в Петербурге был с помпой открыт 1 декабря, городские власти радостно рапортовали о том, что эта ледовая площадка чуть ли не самая большая в Европе. Но с первых же дней, когда началась работа по монтажу, общественные организации Питера, отдельные граждане, реставраторы и директора музеев открыто выражали протест.
     В своем заявлении Александр Макаров просил обязать «Россвязьохранкультуру» и городской комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) устранить нарушение конституционного права на приобщение к культурным ценностям ансамбля Дворцовой площади. Но оказалось, что формально в законах по охране памятников Петербурга нет такого понятия, как «ансамбль Дворцовой площади». Этот памятник фигурировал в реестрах предшественника нынешнего КГИОП в советское время, но при составлении нового реестра в 2001 году «исчез». Без протоколов, без экспертиз. Что и позволило организаторам катка отнестись к Дворцовой площади без должного пиетета.
     Хотя в документе под названием «Стратегия сохранения памятников» и в «Регламенте использования Дворцовой площади», принятом петербургским правительством в 2005 году, сказано, что охраняемыми являются видовые пространства Дворцовой. В документах подчеркивается, что недопустимо размещение рекламы на площади, что любые временные сооружения типа трибун или сцен должны располагаться не ближе 50 метров к Александровской колонне, а осветительные и прочие технические приборы – не ближе чем 10 метров.
     «Россвязьохранкультура» с самого начала судебного заседания попыталась перевести обсуждение вопроса в отвлеченную область: представитель этого ведомства предложил суду копии страниц книги отзывов посетителей катка, где практически все реплики были восторженными (типа «Клевый лед!»), а часть посетителей сетовала на высокие цены. Это, по мнению чиновников, служит доказательством того, что каток знакомит петербуржцев и гостей города с его культурным наследием. Факт, что ни в одном отзыве даже не упоминается ни Эрмитаж, ни другие красоты этого места, «Россвязьохранкультуру» не смутил.
     На суде выяснилось, что доступ к Александровской колонне не так уж и затруднен, как уверяют истцы. Оказалось, что перед началом судебного заседания компания «Боско Нева» все же открыла проход к колонне прямо по катку – для туристов и всех желающих полюбоваться памятником. Но и это не смягчило решение судей: КГИОП и «Россвязьохранкультура» обязаны в самое ближайшее время провести проверку исполнения законодательства об охране памятников и предпринять меры к устранению нарушений.
     «Если органы проведут достаточно полную проверку, то единственным средством устранить эти нарушения будет устранение самого катка», – считает Юлия Минутина. Но большинство защитников Дворцовой все же настроены не так оптимистично. Вполне реален другой вариант: проверку затянут на пару месяцев, а в апреле каток спокойно разберут. Но дело не только в катке, важнее прецедент, ведь никто не гарантирует, что после катка могут появиться и другие «потешные проекты» на Дворцовой площади.

Исполнительный визит

Приставы будут вскрывать квартиры должников руками спасателей

     Судебные приставы так долго публично требовали себе дополнительных полномочий, что теперь вынуждены регулярно объяснять, какими же именно правами их в итоге наделил законодатель. Вчера сразу несколько заместителей начальника управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на пресс-конференции напомнили, что с 1 февраля в силу вступили новые нормы закона «Об исполнительным производстве». И, как заверил замглавы управления Валерий Бурмистров, должникам некуда будет скрыться от исполнительных листов. В прошлом году без этих полномочий службой было взыскано долгов и штрафов на сумму около 27 млрд руб., из которых 7 млрд пополнили бюджет страны.
     В новом году скорее всего процент «обналиченных» исполнительных производств увеличится. Ведь, как напомнил другой замруководителя управления ФССП по Москве Константин Плехов, обновленный закон впервые наделил приставов правом вторгаться в квартиры ослушавшихся решения суда неплательщиков. И даже делать это силой, вскрывая дверь. По словам г-на Плехова, в нежилые помещения, числящиеся за должниками, для проведения осмотра приставы и раньше могли проникнуть, однако закон сохранял неприкосновенность жилища проштрафившихся. Это, утверждают приставы, сказывалось на «эффективности исполнения судебного решения».
     Правда, законодатели все же не развязали руки приставам полностью – для проникновения в квартиры должников необходимо сначала заручиться санкцией суда, разрешением старшего судебного пристава и пригласить понятых. «В случае, если возникнет необходимость войти в квартиру принудительно (такие случаи были и ранее при исполнении решений о вселении и выселении), обычно привлекались специалисты, которые могли эту дверь открыть», – пояснил г-н Плехов, пообещавший, что «процедура будет отрабатываться». При этом, естественно, должник, в квартиру к которому будут пытаться проникнуть судебные приставы, оплатит и вызов занимающейся непосредственно вскрытием двери бригады МЧС.
     В ФССП надеются, что не менее эффективными будут и другие методы воздействия на злостных неплательщиков. В частности, в прошлом году более чем полутысяче россиян, за которыми числятся какие-либо задолженности, был закрыт выезд из страны. Кроме того, должникам будет сложнее утаить от приставов информацию о своем реальном финансовом положении – банки теперь обязаны раскрывать приставам сведения о счетах должника и ценностях, находящихся на хранении, а специально незарегистрированное имущество будет принудительно регистрироваться. «За гражданина выполнят всю бюрократическую работу, его сделают полноправным хозяином, а затем арестуют имущество», – отметил Валерий Бурмистров.
     Также в УФССП по Москве заинтересовались практикой своих коллег из Красноярска, взявших на вооружение Интернет: через сайт «Одноклассники.ru» те нашли задолжавшего более ста тысяч рублей неудачливого предпринимателя. Однако столичные приставы не спешат пока использовать такие оригинальные методы поиска. Зато теперь законом разрешено уведомлять должников не только по обычной почте, а еще и по электронной и при помощи SMS-сообщений.
     Радость судебных исполнителей вызывает определенную настороженность в юридическом сообществе. Ведь приставы намерены явно расширять свою «клиентуру». Сейчас, как отмечает г-н Бурмистров, главные неплательщики в Москве – это водители, оштрафованные ГИБДД за нарушение правил дорожного движения. Чуть меньше претензий к не платящим алименты и не погашающим кредиты. По мнению адвоката Дмитрия Аграновского, новые нормы в законе – это «шаг к долговой яме». «Такие меры ведь будут использовать только против простых граждан. Главные должники, взявшие кредиты, малоимущие, поэтому это очередной шаг к долговым ямам. И вообще получается абсурдная ситуация – милиция в квартиры проникнуть не может, а судебные приставы могут», – заявил адвокат корреспонденту «Времени новостей».

Василия Алексаняна будут лечить в СИЗО

Рассмотрение его дела приостановлено

     Симоновский суд Москвы вчера принял соломоново решение по делу бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна. Суд приостановил производство по делу для лечения господина Алексаняна, у которого были обнаружены СПИД и рак. Однако суд не стал изменять подсудимому меру пресечения в виде ареста.
     Вчерашнее заседание по делу Василия Алексаняна, обвиняемого в присвоении или растрате денежных средств и их легализации, а также уклонении от уплаты налогов, снова началось с конфликта между журналистами и сотрудниками суда. Последние снова отказывались пускать представителей СМИ в зал – на этот раз под предлогом отсутствия неких аккредитаций. В результате прессе пришлось прорываться в зал чуть ли не с боем (рассмотрение дела проводится судом в открытом режиме).
     Судья Ольга Неделина, еще раз огласив справку из СИЗО, составленную по выводам консилиума врачей, обследовавших Василия Алексаняна, и ходатайство защиты об изменении ему меры пресечения, заявила, во-первых, что ходатайство подлежит отклонению. По мнению суда, господин Алексанян «может оказать давление на следствие или скрыться», а основания, послужившие причиной его ареста, не изменились. К тому же, по мнению суда, «для проведения полного курса лечения не требуется изменение меры пресечения».
     При этом суд счел, что рассмотрение дела Василия Алексаняна следует отложить «до окончания прохождения им лечения». Однако где подсудимый должен лечиться, суд не оговорил. Судья Неделина лишь зачитала, что «в СИЗО созданы все условия и Алексанян может принимать там лечение».
     Интересно, что обе стороны по делу не решились давать конкретные оценки решению суда. Прокурор Николай Власов заявил, что оно «основано на законе», однако при этом на вопрос журналистов, где же все-таки будут лечить господина Алексаняна, ответил, что «это в компетенции врачей, а не юриспруденции». По мнению господина Власова, этот вопрос вправе решать сами врачи. Правда, не смог прокурор и объяснить, как Василий Алексанян в таком состоянии может «скрыться от следствия»: «Я не медик и не могу оценивать его состояние».
     Родные Василия Алексаняна были обескуражены решением суда. Его брат Гарник Алексанян заявил журналистам, что не согласен с решением суда о сохранении меры пресечения: «Это жестокость. Жестокость совершенно необоснованная. Куда он в таком состоянии может деться? В его состоянии нужно думать, как выжить».
     Адвокат Елена Львова, в свою очередь, также назвала решение суда «противоречивым»: «Что хотел сказать суд, пока не очень ясно, нужно дождаться получения определения суда, а также конкретных действий. Ведь в СИЗО все же нет специализированного учреждения для лечения Алексаняна, а глава Гематологического центра Иванова прямо написала в документах, что Алексаняна нужно поместить в гематологический стационар. Вот если на днях его переведут в этот стационар, то мы будем обжаловать решение суда только в части изменения ему меры пресечения. Если же его оставят лечиться в СИЗО, то мы будем также снова требовать в суде его перевода в стационар». Госпожа Львова подчеркнула, что производство по делу Василия Алексаняна приостановлено до окончания прохождения им лечения, а лечение будет вестись не до полного выздоровления, поскольку это невозможно, но до стойкой ремиссии, а это может занять несколько месяцев. Когда по состоянию здоровья Василий Алексанян сможет участвовать в судебном разбирательстве, производство по делу будет возобновлено.

В гостях у маски

Партнера «Газпрома» похитили и ограбили неизвестные. А «генерал ГРУ» просто так взял с него еще 6 000 000 долларов

     В России снова в моде похищения крупных бизнесменов. Только теперь в роли заказчиков и исполнителей выступают не солнцевские или измайловские преступные группировки, а сотрудники спецслужб. Дело о похищении Сергея Шпигоцкого – тому примечательное доказательство. Чтобы развести бизнесмена на «бабки», силовики даже не стали заводить уголовное дело, например о неуплате налогов, – его попросту ограбили. В процессе расследования выяснились еще кое-какие интересные подробности, дальнейшее прояснение которых может привести к грандиозному скандалу в российских спецслужбах.
     Генерального директора «Инстройгаза» и ООО «Галактика» Сергея Шпигоцкого похитили по дороге из аэропорта «Внуково». Похитителей было двое: на головах – маски, в руках – автоматы Калашникова. Уложив на асфальт водителя-охранника Рябова, они объявили Шпигоцкого заложником и потребовали выкуп – 10 млн долларов. Дело происходило средь бела дня на Боровском шоссе. Сотрудникам ГИБДД и любопытным водителям люди в камуфляжах предъявили красные корочки и объяснили, что идет спецоперация по захвату особо опасного боевика-ваххабита. Затем обоих пленников – бизнесмена и водителя – отвезли в Шаховской район Подмосковья. По дороге Шпигоцкого сильно избили и к тому же ограбили. В его портфеле находилась крупная сумма денег. Кроме того, с руки бизнесмена сняли часы «Ай-Ви-Си» стоимостью 35 тыс. долларов.
     В подмосковном лесу Шпигоцкого еще раз избили и заставили позвонить своим деловым партнерам в «Газпроме» и родственникам в Ухту. Целые сутки друзья и знакомые бизнесмена собирали деньги. К вечеру следующего дня удалось собрать 5 млн рублей и передать посреднику. Только после этого пленников отпустили. Вернувшись домой, Сергей Шпигоцкий обнаружил пропажу еще 200 тыс. долларов, припрятанных под ванной на черный день.
     Прокуратурой ЗАО г. Москвы по факту похищения Шпигоцкого было возбуждено уголовное дело № 50433. Расследования дела поручили следователю А. Виноградову. И уже на следующий день задержали первых подозреваемых. Ими оказались бойцы РТУ ОСО (спецназ таможни) Потанин, Пашков и Бобков. Чуть позже задержали начальника отдела РТУ ОСО Биличенко. По версии следствия, Потанин и Пашков непосредственно участвовали в похищении, а остальные осуществляли «оперативное прикрытие». На допросах арестованные спецназовцы все отрицали. Не назвали они и имени заказчика. А вскоре уголовное дело стало разваливаться: неожиданно выяснилось, что у Потанина и Пашкова имеется твердое алиби. В момент похищения Потанин подрабатывал телохранителем супруги исполнительного директора ООО «МВ – офисная техника» А. Верховской, а Пашков проводил этот день вместе с семьей в Шатурском районе Подмосковья. Кроме того, Сергей Шпигоцкий с трудом смог опознать остальных спецназовцев. По словам нашего источника, процедура опознания происходила с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Да и кого коммерсант мог узнать, если преступники были в масках?
     Не надеясь на следствие, Шпигоцкий решил уладить проблемы по своим каналам. Он позвонил своему давнему приятелю – генерал-лейтенанту ГРУ Алишеру Трифонову. По столичной политтусовке давно ходили слухи о могуществе генерала. Было известно, что за определенное вознаграждение «грушник» может уладить любые проблемы.
     Официально генерал был прописан в коммуналке на Кутузовском проспекте. На самом деле проживал в элитном доме «Воробьевы горы» на Мосфильмовской улице. Строил трехэтажный особняк в поселке Лукоморье и обедал исключительно в ресторане «Брюсов». У Трифонова имелся свой офис в том здании, в котором расположена и Главная военная прокуратура. Каждое утро за генералом заезжал персональный «Лексус» с мигалкой и с «грушными» номерами. Плюс джип с внушительной охраной.
     По словам Сергея Шпигоцкого, разведчик согласился помочь и за свои услуги попросил 6 млн долларов. В два захода коммерсант передал деньги. Но проблемы почему-то не исчезли. Ему по-прежнему звонили неизвестные люди и угрожали физической расправой. Кроме того, каждую неделю вызывали на изнурительные очные ставки и опознания. Во время очередного визита к следователям Сергей Шпигоцкий не выдержал.
     – Ребята! Ну сколько можно меня таскать? Вам же за меня заплатили «бабки»!
     И он рассказал изумленным следователям про генерала ГРУ и 6 млн долларов. Еще больше следователи удивились, когда выяснилось, что «грушник» Трифонов – никакой не генерал, а объявленный в федеральный розыск уроженец Ферганы Алишер Мукумович Назмиев.
     По милицейским базам Назмиев проходил как аферист и квартирный мошенник. Генеральскую форму ему сшили в спецателье. Ордена и медали он купил в «комиссионке» на Арбате. А «ксиву» и разрешение на ношение оружия аферист приобрел у неустановленного лица. В момент задержания Трифонов-Назмиев уже проходил фигурантом уголовного дела по факту зверского избиения пенсионерки Лариной. Есть еще кое-какие подробности. В 2005 году элитную квартиру «лже-грушника» обокрали. Общий ущерб составил 5 млн 600 тыс. рублей. Вот только неполный список похищенного: золотые часы «Ролекс», золотые часы «Вашерон Константин», золотые часы «Адумар Пикет», золотые запонки с бриллиантами «Патек Филип»... И, что интересно, прибывшим на место съемочным группам «России» и НТВ милиционеры запретили снимать репортажи, а руководству телеканалов в тот же день позвонил некий генерал с Лубянки и настойчиво посоветовал не упоминать об ограблении «заслуженного чекиста».
     Кстати, молодая супруга Назмиева до последнего была уверена, что ее возлюбленный – генерал ГРУ.
     – Как же так? – до сих пор недоумевает Алена. – Мы с ним и в Белом доме были на деловых встречах, и в мэрии. Даже в управление ФСБ по Москве заходили. И везде его называли «товарищ генерал»?
     Сейчас Трифонов-Назмиев находится в следственном изоляторе на Красной Пресне. По факту мошенничества в отношении него заведено уголовное дело. На допросах лжегрушник все отрицает и пишет жалобы в различные инстанции. К тому же грозится предать огласке, кто из высокопоставленных силовиков оказывал ему покровительство и предоставлял свои кабинеты для «разводок» коммерсантов.
     …А по обвинению в похищении коммерсанта Шпигоцкого в следственном изоляторе до сих пор содержатся «опознанные» Биличенко и Бобков. Теперь следователи стараются доказать, что Биличенко – заказчик, а Бобков и неизвестное лицо – исполнители.
     – Как можно опознать человека по бровям? – удивляется адвокат Сергей Мусатов.
     Но следователи стоят на своем. Понятно, что расследование не хочется начинать сначала. Если не спецназовцы, то кто на самом деле заказал похищение коммерсанта? Может быть, не мешало спросить о том все того же Трифонова-Назмиева и его покровителей из спецслужб? По нашим данным, лжегрушник был в курсе событий. Но такой поворот событий может привести следствие в неожиданные кабинеты.
     И последнее – о нравах «элиты». Еще недавно вокруг Сергея Шпигоцкого крутилось множество людей: актеры театра и кино, деятели шоу-бизнеса и чиновники разного ранга. На многочисленных банкетах они клялись ему в вечной дружбе. После того как коммерсанта «развели» и ограбили, эти же люди с усмешкой называют его не иначе как «лох из Ухты». Сам Сергей Шпигоцкий сообщил «Новой», что не имеет права обсуждать подробности расследуемого дела.

Оперативный документ
     Сводка ГУВД г. Москвы от 06.07.2005 г.
     В Западное УОВД обратился генерал-майор ГРУ МО Трифонов Алишер Павлович, 1969 г.р., и заявил, что в период с 13.00 до 20.45 неизвестный путем взлома замка проник в квартиру по месту фактического проживания, расположенную на 4-м этаже. Примет нет. Ущерб – 5 600 000 руб. На место выезжали: зам. нач. 3 ОРЧ ОУР УВД ЗАО Круковский, нач. ОВД Миньков, командир роты ППСМ Румянцев, УР ОВД Хамзин, УУМ ОВД Тарасов, следователь Саферов, эксперт Егоров. Заведено УД № 104812

Справка «Новой»
     Шпигоцкий Сергей Александрович – генеральный директор ООО «Инстройгаз» (строительство и реконструкция газопроводов). В 2002 году избирался депутатом ухтинского городского совета. В 2003 году был членом федерального списка Партии конституционных демократов по Республике Коми. В 2005 году переехал в Москву и учредил строительную компанию ООО «Галактика». Имеет автомобили «Порше Кайен», «Бентли» и «Мерседес-600».
     P.S. В ближайших номерах – расследование «Новой», посвященное «генералу ГРУ» Трифонову, которого перед арестом в стенах Государственной Думы наградили орденом Боевого Красного Знамени.
     Если вам знаком этот человек и вы пострадали от его афер – пишите: rassled@novayagazeta.ru

Милиция РФ. Отдел пыток

Дело Ольги Масловой: судьи в Страсбурге были поражены огромным количеством доказательств вины сотрудников милиции, на которые российский суд не обратил никакого внимания

     «Маслова и Налбандов против России» – второе громкое нижегородское дело в Европейском суде по правам человека. 24 января было вынесено решение о компенсации нематериального ущерба. Цена вопроса – 80 тысяч евро.
     Как это обычно бывает, формат «против России» дело получило после того, как в российских судебных инстанциях разного уровня доказать факт изнасилования и пыток в одном из нижегородских РУВД не удалось. Ольга Маслова и Федор Налбандов обвиняют троих следователей прокуратуры Нижегородского района и оперуполномоченного районного УВД.
     В ноябре 1999 года 19-летняя Ольга Маслова была вызвана в одно из РУВД Нижнего Новгорода для дачи показаний в качестве свидетеля по делу об убийстве. Подозреваемым по делу проходил некто Бочаров (знакомый девушки), который сказал следователям, что передал Ольге некоторые вещи убитого. Оперуполномоченные организовали «очную ставку» с Бочаровым, который подтвердил свои показания. Кстати, впоследствии обвинения с Бочарова были сняты – было установлено, что показания Бочаров давал под пытками. Через несколько часов Маслова тоже сломается.
     А на следующий день придет в районную прокуратуру писать заявление о том, как на протяжении девяти часов из нее эти показания «выбивали»: сначала – психологически, потом – физически, самыми изощренными способами. Помимо изнасилования и побоев, были еще и ток, и наручники, и противогаз с перекрытым воздухом. Над другом Масловой, Федором Налбандовым, который приехал вместе с ее мамой в отделение, тоже успели поиздеваться.
     Дежурный РУВД не горел желанием принять заявление о преступлении, совершенном коллегами. Помог в буквальном смысле проходивший мимо Леонид Денисов, исполняющий обязанности городского прокурора. Уголовное дело было возбуждено в тот же день.
     Дальше было предварительное следствие с достаточным количеством доказательств. Среди вещдоков были и использованные презервативы, которые выбрасывали в окошко. Так они там и лежали: один нашли на крыше гаража, а второй зацепился за карниз кабинетного окошка. Были обнаружены бумажные салфетки, которыми аккуратные насильники вытирали стол, использованный для утех.
     5 июля 2000 года дело было направлено в Нижегородский районный суд. 16 августа суд возвратил дело для проведения дополнительного расследования. В январе 2001 года оно было прекращено прокуратурой Нижегородской области «за недоказанностью вины обвиняемых». И вот на этом была бы поставлена точка. Честный прокурор Денисов выполнил свои функции, но добиваться справедливости уже не входило в его профессиональные обязанности. Тем более выяснилось, что у двух насильников хорошие тылы в виде пап и мам – судей областного суда.
     Отец одного из них многие годы был деканом юридического факультета Государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Мать была судьей областного суда и членом коллегии суда по уголовным преступлениям. Ушла в отставку около полутора лет назад. Родители другого до сих пор являются судьями областного суда и членами коллегии суда по гражданским делам.
     С момента совершения преступления до момента принятия решения Европейским судом о выплате компенсаций пострадавшим прошло почти девять лет. Восемь лет дело вел Нижегородский комитет против пыток. Маслову приходилось прятать под вымышленными фамилиями из соображений безопасности. А порой и переселять в другие регионы России.
     В это время бывшие обвиняемые сменили мундир прокуроров на теплые места в адвокатских конторах. Они до сих пор на свободе и радуются жизни. После того как стало понятно, что дело будет рассмотрено Европейским судом, радетели фигурантов, которые легко могли превратиться в обвиняемых, стали «уговаривать» Ольгу «забрать заявление». Ей пытались предлагать «отступные», лишь бы замять дело.
     В общем итоге, несмотря на полные доказательства, собранные прокуратурой Нижнего Новгорода в ходе предварительного расследования, дело о пытках и групповом изнасиловании девушки сотрудниками милиции и прокуратуры прекращалось и возобновлялось девять раз. Нижегородский комитет против пыток провел собственное расследование. Его же сотрудники подготовили жалобу, которая была передана в Европейский суд в 2002 году. Сотрудники комитета оказывали помощь жертвам милицейского и прокурорского произвола бесплатно. Комитет также не претендовал на получение от Европейского суда каких-либо дивидендов.
     Правозащитники заставляли возобновлять дело каждый раз после его приостановления «за недоказанностью». Они подавали жалобы на судебные постановления о прекращении производства по делу Масловой, которые не удовлетворялись. Например, судья Шпак уклонился от разрешения дела, по существу, под издевательским предлогом, что «генетическая экспертиза дает вероятность результата 99,999999, а не 100 процентов». А посему должен быть применен принцип презумпции невиновности.
     Порой комитету удавалось добиться наложения на прокуратуру требований по устранению отдельных упущений в ходе расследования. Порой удавалось отправить то же самое дело на новое разбирательство. Хотя возвращалось оно в тот же Нижегородский суд, но к новому составу судей… От этого ничего не менялось. 13 декабря 2007 года было проведено очередное судебное заседание об отмене постановления, вынесенного заместителем прокурора Нижегородской области Беловым 22 августа 2005 года. Решение не вынесено до сих пор.
     Судьи Европейского суда отметили, что при рассмотрении жалобы Масловой и Налбандова против России они были поражены огромным количеством доказательств абсолютной вины преступников. Да, обязанностью государства в такой ситуации является признание, что его представители являются преступниками. Когда потерпевшие подавали жалобу, они в наименьшей степени думали о дискредитации родного государства в глазах мирового сообщества. Суд отметил, что правительство страны-ответчика в процессе переговоров с судом не признало ответственность своих «слуг закона» и предоставило суду свое описание событий, полное ошибок, лжи и фальши. На основании предоставленных суду доказательств было принято решение считать версию событий, предоставленную потерпевшими и Комитетом против пыток, установленным фактом.
     24 января 2008 года Европейский суд по правам человека вынес окончательное решение по делу «Маслова и Налбандов – против России». Единогласно признал нарушение Российской Федерацией статьи 3 Европейской конвенции в отношении Ольги Масловой в части запрета пыток, статьи 3 конвенции в части запрета бесчеловечного и унижающего достоинство обращения в отношении Федора Налбандова, а также статьи 3 конвенции в части отсутствия эффективного расследования в отношении обоих заявителей.
     Суд присудил 70 000 евро Ольге Масловой и 10 000 евро Федору Налбандову в качестве компенсации нематериального ущерба.

Фемида живёт во дворце

     В конце января в столичном Президент-отеле прошло организованное Верховным судом России, Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации и Российской академией правосудия ежегодное совещание председателей республиканских, краевых, областных, окружных и флотских военных судов. А 8 января исполнилось ровно 10 лет со дня выхода в свет Федерального закона «О Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации». О том, какими были эти 10 лет, о вчерашнем и сегодняшнем дне этого департамента рассказывает его генеральный директор Александр ГУСЕВ.

От миллионов до миллиардов
     – Александр Владимирович, все эти 10 лет вы работаете в департаменте. Каким было это время?
     – Очень непростым, особенно поначалу. Судебный департамент – это федеральный государственный орган, который осуществляет финансовое, кадровое, организационно-правовое, материально-техническое и иное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции. У него есть своя предыстория. Суды, конечно, существуют давно: в нынешнем году исполнится 85 лет Верховному суду Российской Федерации. В советское время они финансировались, я бы сказал, по остаточному принципу. В 90-е годы проблема еще более усугубилась, средств катастрофически не хватало. На нескольких всероссийских съездах судей был поставлен вопрос о создании государственного органа, который бы взял на себя решение всех вопросов жизнедеятельности судов общей юрисдикции, но не входил бы в исполнительную ветвь власти, чтобы независимость правосудия не нарушалась и такое решение было принято: 8 января 1998 года закон №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» был принят, и мы начали работать. На тот момент каждое третье здание суда не отвечало элементарным требованиям для отправления правосудия, 162 здания судов находились в аварийном состоянии, а на капитальное строительство впервые в 1999 году было выделено лишь 2 миллиона рублей – менее 1% от реальной потребности.
     Не так давно у нас побывали канадские коллеги, и состоялась дискуссия: когда российские суды были свободнее – тогда или сейчас, если за прошедшее десятилетие государственное финансирование судов общей юрисдикции возросло в 23 раза? В нынешнем году мы выходим на рекордные объемы финансирования судов – 81,1 миллиарда рублей, а к 2010 году мы, надеюсь, дойдем до отметки 100 миллиардов рублей. Таких денег и такого бурного развития, как система судов общей юрисдикции, не получала в России ни одна ветвь власти, ни одно ведомство. Так что, естественно, российские суды стали свободнее сейчас, когда государство выполняет абсолютно все их пожелания и запросы, а кроме того, повышает заработную плату их сотрудникам. Могу сказать, что настолько оплачиваемых государственных служащих, как судьи, в Российской Федерации больше нет. И если выпускник юридического вуза в 25 лет приходит работать в суд и начинает получать от государства по-настоящему достойную заработную плату, наверное, это и гарантирует его независимость в работе.
     Или взять строительство зданий судов. В нынешнем году соответствующий бюджет достиг 4 миллиардов рублей. В самом отдаленном районном центре самое красивое здание почти наверняка – это здание суда. Я вообще, честно говоря, не люблю выражение «дом правосудия» – в нем, по-моему, есть что-то стыдливое. Везде в мире суды работают во «дворцах правосудия».

     – Законодательство постоянно обновляется. И, вероятно, новеллы вызывают, кроме финансовых, и другие проблемы?
     – Например, когда в законе было закреплено, что суд в течение 48 часов должен решить, следует ли держать арестованного под стражей, здания судов начали гореть. Злоумышленники их стали попросту поджигать в надежде, что нужные судьям документы погибнут в огне, рассмотреть дело вовремя не удастся и задержанного тогда выпустят на свободу. Мне пришлось даже специально разъяснять в прессе, что в таком случае судья продлит срок содержания гражданина под стражей, поскольку дело не было рассмотрено в срок из-за чрезвычайного происшествия.

     – Вероятно, потребовалось повсюду усилить меры безопасности?
     – Да, мы принимаем буквально беспрецедентные меры, впервые обеспеченные, начиная с прошлого года, финансовыми средствами. Все здания оборудованы внутренним видеонаблюдением, тревожными кнопками. Сейчас мы налаживаем наружное видеонаблюдение вокруг всех зданий судов и систему экстренного автоматического пожаротушения как в комнатах вещественных доказательств, так и в архивах.

     – Некоторое время назад в судейском сообществе бурно обсуждался вопрос о том, что судьям ради их безопасности следовало бы выдать оружие...
     – Этот вопрос уже решен. Официально закуплено 12,5 тысячи пистолетов. Сейчас мы по всей стране проводим учебные занятия по правилам действий в случае чрезвычайных происшествий. Причем в их отработку включаем не только судей и работников аппарата суда, а также и граждан. Тревожные кнопки позволяют экстренно вызвать в суд наряд милиции из ближайшего отделения. Кроме того, мы планируем создать собственную судебную охрану. У нас сейчас работают 8 тысяч сторожей, но, наверное, лучше, если их заменят профессионально подготовленные люди.

Камера в камере
     – Говоря о техническом переоснащении судов, нельзя не упомянуть об уникальной системе ГАС «Правосудие», которая так или иначе интересует не только юристов, но и рядовых граждан.
     – Да, это еще один наш очень серьезный проект, в мире у него нет аналогов – такова оценка, которую дали эксперты Всемирного банка.
     Одна из главных задач ГАС «Правосудие», разработанная специалистами НИИ «Восход» (создавшим знаменитую систему ГАС «Выборы»), – контроль за процессуальными сроками рассмотрения уголовных и гражданских дел. Выглядит это примерно так. Пришел на работу председатель районного суда, включил свой компьютер, на дисплее высвечивается окно: судья Иванов рассматривает два уголовных и три гражданских дела с нарушением процессуальных сроков. И председатель знает, что нужно срочно решать эту проблему, потому что аналогичное окно со сводной информацией по всей области появляется на мониторе председателя областного суда. И тот понимает, что необходимо оперативно принимать меры, поскольку информация по всей России находится на экране и у председателя Верховного суда. И председатель Верховного суда может, если сочтет необходимым, вмешаться в ситуацию. Кроме того, система включает в себя и сайты судов в Интернете, и средства, необходимые для видеоконференцсвязи, дистанционного обучения судей, и сбора судебной статистики.
     Принципиальное отличие ГАС «Правосудие» от системы ГАС «Выборы» в том, что наша система работает в режиме «он-лайн», то есть не дважды в год, весной и осенью, а постоянно. На экране у председателя Верховного суда мы планируем установить счетчик, который все время будет отражать количество рассмотренных гражданских и уголовных дел в соответствии с фактической обстановкой. А гражданам будут доступны сайты в Интернете, созданные сейчас практически во всех судах, которых сейчас 2714. Мы ставим себе задачу, чтобы уже через два года любой гражданин мог получить всю информацию о местонахождении того или иного суда и о деле, которое его интересует. Можно будет узнать о зале, где состоится заседание, а после того, как законодатель определится, гражданин в принципе, вероятно, сможет также получить информацию о результатах рассмотрения интересующего его дела. Этот вопрос требует законодательного регулирования, поскольку не все судебные решения подлежат огласке. Я имею в виду, скажем, дела об усыновлении или об изнасиловании. Да и по гражданским делам может случиться, что одна из сторон будет почему-либо возражать против разглашения информации.
     Еще один важный элемент ГАС «Правосудие» – организация видеоконференцсвязи. Возьмем для примера какое-нибудь крупное уголовное дело с не одним десятком обвиняемых. Все они содержатся в разных СИЗО – людей, проходящих по одному делу, в соответствии с нормативными актами нельзя вместе ни содержать, ни перевозить. Как их доставить в Москву, если любой гражданин имеет право участвовать в рассмотрении его дела лично? Чтобы доставить такое большое количество участников процесса в кассационную инстанцию, потребуются десятки железнодорожных вагонов. Это колоссальные финансовые затраты. Но теперь у нас есть видеоконференцсвязь. Человек находится в СИЗО, где оборудовано специальное помещение, видеокамеры установлены там и в зале судебного заседания, и человек в режиме видеоконференцсвязи участвует в рассмотрении своего дела. Добавлю, что мы сейчас предлагаем перевести на эту форму и целый ряд гражданских дел.
     ГАС «Правосудие» обойдется бюджету в 500-700 миллионов рублей ежегодно. Это немалые средства, но они нужны на ее обслуживание, модернизацию и на оплату каналов связи. Да, у нее в мире нет аналогов, но ведь и наша судебная система уникальна: у России такая колоссальная территория, как иначе все это охватить?

Приходить с конвертами не надо
     – Помнится, были времена, когда на дверях судов красовались объявления: «Приходить со своими конвертами!» Имелось в виду, что у судов не было денег даже на покупку конвертов с марками для рассылки повесток, не хватало бумаги, авторучек и прочих канцтоваров. Те объявления становились предметом злых шуток...
     – Я тоже помню то трудное время. Но сейчас все в корне изменилось. Как я уже говорил, на первом месте по объему денежных средств среди бюджетополучателей находятся суды. Государство сейчас финансирует их, как говорится, по полной программе. Причем именно из федерального бюджета, это принципиально важно, поскольку позволяет судам сохранять независимость от региональных и местных властей.

     – Как известно, в прежние времена процветало пресловутое «телефонное право», когда чиновники добивались, чтобы в их личных интересах судьи приняли то или иное решение. Известны ли сейчас факты давления на судей?
     – Мне кажется, в наше время чиновнику нужно быть очень смелым человеком, чтобы позвонить судье и чего-то от него потребовать... Кроме того, рычаги давления устранены. Квартиры судьям мы не выпрашиваем, а покупаем, зарплату они получают из федерального бюджета, причем такую, что она выше, чем, например, в Испании. Плюс к тому у них есть социальное обеспечение от государства – санаторно-курортное лечение, обмундирование. И рисковать всем этим, чтобы перед кем-то «прогнуться», никто не будет. Каждый судья понимает: рассмотренное им дело и принятое решение, как правило, будут проверены в вышестоящей инстанции и могут подвергнуться ревизии. А местный чиновник, в свою очередь, сознает: ты позвонил судье, высказал пожелание, а тот выслушал тебя и написал председателю суда заявление с просьбой о самоотводе в связи с поступившим звонком и изложением всех обстоятельств... Меры будут приняты незамедлительно. Вот почему я думаю, что телефонное право у нас если и есть, то лишь в единичных случаях.

ОБРАЩАЛИСЬ ЛИ ВЫ В СУД?

     Мы воспринимаем судебное законодательство как что-то, что не имеет к нам никакого отношения. Мы не привыкли обращаться в суд и до сих пор предпочитаем разбираться не по закону, а «по понятиям»: сами решим, кто прав, кто виноват. Будет ли так всегда? Или когда-нибудь мы научимся решать проблемы цивилизованно? Перестанем бояться суда? И, наконец, «заречемся от тюрьмы» – потому что будем знать, что живем в демократической стране? О своем опыте обращения в суд рассказали «Труду-7» наши «звездные» респонденты.

Екатерина СТРИЖЕНОВА, актриса:
     – С судебной системой мне случилось столкнуться в жизни один раз, когда судилась с желтой прессой. Бытовых конфликтов не возникало – думаю, что при желании соседи всегда могут договориться. Нам с мужем, Александром, приходилось общаться с неадекватными людьми, которые по поводу и без повода жаловались на шум. Существует установленное время, и до 11 вечера человек может делать все что угодно. Но тем нашим соседям, судя по всему, просто нужен был повод: они ждали, когда кто-то пройдет на каблуках или включит воду в ванной, и начинали звонить. Муж разобрался с ними без привлечения третьих лиц. Полагаю, что по таким вопросам обращаться в суд глупо. По более серьезным причинам – да. Наш опыт, связанный с судебным разбирательством с желтым изданием, показал, что при желании свои права отстоять можно. Многие боятся это делать, но если человек идет до конца, он своего добивается.

Юрий МАЛИКОВ, композитор:
     – Я в суд не обращался никогда, как-то повода не было. Я считаю, что мелкие бытовые вопросы можно вполне решить без суда. Мы же не в Швейцарии живем, где на каждом шагу судятся. Но какой-то сдвиг в этом направлении у нас намечается, судам придается все более важное значение. И по телевизору, и в разговорах то и дело слышишь, что земельные вопросы, проблемы недвижимости решаются по суду. Я считаю, что передача «Суд идет» очень правильная: благодаря ей юридическая культура общества растет.

Анастасия ВОЛОЧКОВА, балерина:
     – Мне приходилось обращаться в суд, когда меня незаконно уволили из Большого театра. Это было необходимо, поскольку мне важно было доказать своему зрителю, что меня уволили не потому, что я большая и толстая, а из-за определенных проблем в администрации Большого. Еще мне приходилось бывать в суде, когда на меня посыпались обвинения по поводу моих квартир в Петербурге и Москве: мне предъявляли какие-то абсурдные обвинения в том, что я якобы не заплатила деньги за ремонт. Опять-таки мне важно было отстоять свою правоту перед лицом моих зрителей. Конечно, если бы дело касалось быта, я бы не стала обращаться в суд – это для меня не вопрос жизни и смерти. Но я точно знаю, что каждый человек, в адрес которого была совершена несправедливость, может и должен найти в себе силы для того, чтобы отстоять правду. Хотя, думаю, в нашей стране судебные разбирательства – это мало того что неприятно, но еще и не всегда честно. Хочу предостеречь людей – громкое имя адвокатской фирмы еще не значит, что ситуация будет на их стороне.

Станислав САДАЛЬСКИЙ, актер:
     – Я очень хотел обосноваться на Рублевке, и мне продали землю, к которой невозможно было подъехать. Только подлететь на вертолете. Я подал в суд. Пять или семь лет длилась эта тяжба, для меня это было очень тяжелое время. И только потому, что это был Одинцовский суд, подмосковный, а не столичный, я выиграл дело. А против московского правительства выиграть дело невозможно по определению, сами понимаете. Вообще я не верю, что когда-нибудь конфликты у нас будут решаться цивилизованно. Гениальная фраза Тютчева «Умом Россию не понять, в Россию надо только верить» будет довлеть над нами всегда и во всем.

Дмитрий НАГИЕВ, ведущий:
     – В моем понимании суд – это вершина законности. Я не очень верю в защищенность государством, однако надежда на лучшее меня не покидает. Если бы совсем не было доверия, то я бы переехал жить в другую страну. Хотя я лично никогда не сталкивался с судебными исками – просто мне повезло, и причин для тяжб не было, – я очень хорошо помню случай, когда избили соседского мальчика. Суд был быстрым, срок негодяю дали большой. Единственное, пока невозможно добиться справедливости в противостоянии с журналистскими нападками. Вот от прессы, я считаю, защиты в судах не найти.

Ходорковский дает залп

Крупнейшая проблема России – это отсутствие верховенства закона, причем ситуация в этой области даже хуже, чем в Китае

     Вчера осужденный российский олигарх Михаил Ходорковский поделился сомнениями в том, что Дмитрий Медведев, который, по всей видимости, станет новым президентом России, может исправить ущерб, нанесенный верховенству закона в годы правления Путина.
     В своем первом личном интервью после ареста в 2003 г. по обвинению в мошенничестве некогда богатейший человек России рассказывал Financial Times о жизни в тюрьме, озабоченности собственным будущим и оптимизме относительно будущего России.
     Интервью было дано в зале суда в Чите, сибирском городе в 6 500 км к востоку от Москвы, где он теперь содержится. Как и все обвиняемые в российских судах, Ходорковский во время беседы стоял в металлической клетке, опираясь на решетку.
     Бывший нефтяной магнат, девятый день ведущий голодовку в поддержку осужденного менеджера созданной им нефтяной компании 'ЮКОС' выглядел изможденным.
     Он отвечал на вопросы во время 40-минутного перерыва в слушаниях по новому обвинению в мошенничестве.
     Отвечая на вопрос о том, способен ли Дмитрий Медведев, которого Владимир Путин выбрал себе в преемники, обеспечить верховенство закона, 44-летний бывший олигарх сказал: 'Для него это будет очень трудно. Я не могу даже представить себе... Традиции и состояние умов и отсутствие сил, способных поддержать любое движение к верховенству закона, будут против него. Так что... дай Боже ему сил сделать это. Это все, на что мы можем надеяться'.
     Ходорковский заявил, что крупнейшая проблема России – это отсутствие верховенства закона, причем ситуация в этой области даже хуже, чем в Китае. 'Законы могут быть лучше или хуже. Но люди должны выполнять законы, а не использовать их для собственных целей'.
     Бизнесмен был арестован в октябре 2003 г. и в июне 2005 г. приговорен к восьми годам тюремного заключения по обвинению в мошенничестве и уклонению от уплаты налогов. Его энергетическая компания 'ЮКОС', которую он приобрел в результате сомнительной приватизационной сделки в 1995 г. и сделал крупнейшей в России, была распродана по частям для уплаты штрафа в 28 миллиардов долларов – большую часть активов получила государственная нефтяная компания 'Роснефть'.
     Первую часть своего тюремного заключения он провел в колонии унылого города Краснокаменска недалеко от китайской границы, где добывается урановая руда. Там человек, обладавший некогда состоянием в 13 миллиардов долларов, шил рубашки и рукавицы. В областной центр Ходорковского перевели в прошлом году, после того, как ему были предъявлены новые обвинения в расхищении более, чем 30 миллиардов от продажи нефти 'ЮКОСа'.
     Теперь он каждый день изучает документы нового процесса. Если он будет признан виновным, то ему грозит до 22 лет тюремного заключения.
     Он с презрением относится к различным юридическим нападкам на 'ЮКОС'. 'Обвинения основываются не на преступлении, а на пожелании, желании лишить людей совести, убедить свидетеля предоставить улику. Это все их разнообразные, противоречивые желания'.
     Кремль настаивает на том, что все обвинения, предъявленные бывшему бизнесмену, являются юридически обоснованными, и что Ходорковский – не политический заключенный, а осужденный преступник.
     Однако сторонники Ходорковского в России и на Западе считают его жертвой политически мотивированной реакции на политическую деятельность самого Ходорковского.
     Ходорковский заявил, что намерен продолжать голодовку, пока не будут удовлетворено его требование о переводе Василия Алексаняна, тяжело больного бывшего вице-президента 'ЮКОСа', который проходит обвиняемым по другому делу о хищении средств, из московского следственного изолятора в гражданскую больницу.
     Ходорковский заявил, что он спокойно воспринял расчленение 'ЮКОСа'.
     'Я истрепал все нервы в 2004 г., когда хорошо работающая компания была захвачена и передана 'Роснефти', – сказал он. – Сегодня в своей основе 'Роснефть' – это 'ЮКОС' с небольшой добавкой'.
     Бывший нефтяной магнат отказался комментировать условия своего содержания, назвав их 'стандартными' для России. Однако после объявления голодовки он был изолирован.
     Он заявил, что не разделяет озабоченности некоторых лидеров гражданского общества и оппозиции относительно того, что в России и дальше будут размываться демократические свободы. 'Люди могут свободно выезжать, интернет работает'. Просто 'невозможно', чтобы Россия вернулась в самые темные дни советского прошлого, заявил Ходорковский.

Ходорковский: «Все против Медведева»

Выдержки из интервью Михаила Ходорковского газете The Financial Times

Нейл Бакли взял это интервью 6 февраля 2008 года в читинском областном суде

     Financial Times: Как долго вы будете продолжать голодовку?
     Михаил Ходорковский: Я уже говорил, что буду продолжать голодовку протеста до тех пор, пока не будет решен вопрос о независимой проверке состояния здоровья [Василия Алексаняна] и о том, можно ли его лечить в месте заключения. По результатам работы такой комиссии должны быть приняты какие-то меры.
     Это то, что я говорю. Насколько я знаю, российский уполномоченный по правам человека Лукин обратился в прокуратуру с теми же требованиями.

     FT: Во время голодовки вы сначала отказывались даже от воды, но потом согласились пить. Это вызвано тем, что улучшились условия содержания Алексаняна?
     МХ: Так он сказал, и мы можем судить об этом только по его словам. Только по тому, что он говорит средствам массовой информации. А они сообщают, что условия его содержания улучшились коренным образом.

     FT: Как ваше здоровье?
     МХ: Нормально. Думаю, я полностью готов к долгой бюрократической процедуре, пока они обследуют Алексаняна. Но если наши чиновники будут тянуть с обследованием, я готов продолжать.

     FT: Почему вы решили, что нет никакого другого выхода, кроме голодовки?
     МХ: А какой другой выход мог существовать? Алексанян сам заявил, что старший группы следователей требовал от него дать против меня ложные показания. Он сказал, что даст ему возможность лечиться только в обмен на такие ложные свидетельства. Алексанян отказался, и теперь они отказывают ему в лечении. Он заявил об этом в Верховном Суде России. Что я мог сделать в такой ситуации?

     FT: Каковы условия вашего содержания? Сколько человек в вашей камере?
     МХ: По российским законам, если человек объявляет голодовку, его отправляют в изолятор. До этого в нашей камере кроме меня было еще два или три человека. С условиями содержания никаких проблем нет. Для нашей страны это норма.

     FT: Но у этой колонии скверная репутация.
     МХ: Я не могу это обсуждать. Но мои условия стандартные, они соответствуют существующим в России нормам.

     FT: Что ваша семья думает об этой голодовке?
     МХ: Важно то, как себя чувствуют мои родители, остальное неважно. Чаще всего я думаю о своих родителях. Моя жена понимает меня, поэтому она не сомневается в том, что я делаю. Ей через многое пришлось пройти.

     FT: Имеете ли вы возможность знакомиться с материалами по новому судебному процессу?
     МХ: Я по-прежнему могу читать по 200 страниц в день. Единственная проблема – с речью, у меня сохнет в горле, когда я говорю.

     FT: Некоторые люди говорят, что в Россию возвращается страх, что все может вернуться назад, к советской эпохе...
     МХ: Надеюсь, этого не произойдет. Нам надо готовиться к лучшему... Не думаю, что такое случится. Люди могут свободно уезжать из страны, работает Интернет. Это просто невозможно.

     FT: Но Совет Федерации на этой неделе будет обсуждать закон об Интернете.
     МХ: Это просто невозможно. Все ясно понимают, насколько важны инновации. Мы не сможем выжить без инновационных технологий.

     FT: Но понимают ли это власти?
     МХ: Правительство понимает это очень хорошо. Даже нефтяная промышленность не может должным образом работать без нововведений. Бывают ситуации, когда очень сложно разработать нефтяную скважину. И без инноваций этого не сделать.

     FT: Но в Китае, где меньше демократии, чем здесь, экономика развивается.
     МХ: Есть два важных отличия. Во-первых, я прочитал статью [Андрея] Илларионова [бывший экономический советник Владимира Путина]. Очень интересная статья. Он говорит, что есть три страны, которые считаются образцами развития экономики при авторитарных политических режимах: Китай, Южная Корея и Сингапур. Чем эти три страны отличаются от России? Это очень интересно. Сингапур – номер один по состоянию своей системы судебных органов. На очень высоком уровне в этом плане находится Южная Корея, и даже Китай лучше, чем Россия. В этом основное отличие. Наличие принципа господства права. Если существует власть закона, то уровень авторитаризма у исполнительной власти очень ограничен.
     Есть еще одна причина, по которой мы не можем использовать Китай в качестве примера. Дело в том, что для нашей страны важна конкуренция идей. Запад привык к конкуренции в политической сфере, к соперничеству между партиями. В Китае также существует важный вид плюрализма, но он носит территориальный характер. Есть пекинская партийная организация, шанхайская партийная организация, которые обладают очень серьезным экономическим и политическим влиянием. И в соперничестве между этими системами они получают возможность вырабатывать у элиты определенное согласованное мнение. То есть плюрализм своего рода там существует. Он очень отличается от западного, и Запад его просто не понимает.
     Для России китайский путь невозможен, потому что у нас территориальный плюрализм способен привести к краху страны, а мы не можем этого допустить. Соответственно, у нас возможна только более традиционная форма плюрализма.
     И пример города-государства Сингапур для России тоже не подходит.

     FT: Итак, самая большая проблема для России – это отсутствие у нее независимой правовой системы?
     МХ: Отсутствие власти закона в целом. Законы могут быть лучше или хуже. Но люди обязаны соблюдать эти законы, а не использовать их для достижения собственных целей.

     FT: Как вы думаете, Медведев верит во власть закона? Возможны ли какие-то перемены с его приходом к власти?
     МХ: Мне очень сложно делать прогнозы, потому что для него это будет крайне трудно. Не могу даже представить себе. Честно говоря, если бы вы спросили меня, как России выбраться из этой ситуации, я бы очень растерялся. Традиция, состояние человеческих умов, отсутствие сил, способных поддержать движение в сторону правового государства – все против него. Поэтому... дай Бог ему сил справиться с этим. Мы можем только надеяться на это.

     FT: Но вы по-прежнему с оптимизмом смотрите в будущее России?
     МХ: В целом да. Но это мое личное отношение. Я не могу представить большое количество аргументов 'за' и 'против', но в целом я настроен оптимистично.

     FT: Изменились ли ваши взгляды на будущее России за время тюремного заключения?
     МХ: Знаете, я оказался в тюрьме в довольно зрелом возрасте, чтобы быть в состоянии серьезно менять свои взгляды. Я убежден, что Россия – европейская страна, это страна с демократическими традициями, которые неоднократно нарушались за время ее истории, но, тем не менее, традиции есть. Люди образованны, они абсолютно нормальны. Вы не поверите, до какой степени я, москвич, с относительно высоким, по нашим стандартам, уровнем образованием, мог говорить на одном и том же языке с людьми, живущими в глубинке Читинской области, у которых только школьное образование. Мы люди одной культуры, одного понимания мира... Здесь, в Чите, сказать, что Россия – азиатская страна, думаю, для многих людей это было бы – не хочу сказать оскорблением – но, если вы спросите людей, кем они себя больше чувствуют – китайцами или европейцами – то, думаю, здесь у людей довольно недвусмысленное понимание. Мы европейская страна. Так мы развивались. И путь вперед для нас – это европейский путь.

     FT: Как к вам относятся другие заключенные?
     МХ: Конечно, я в какой-то мере – существо из другого мира, чужак, а в лагерях существует традиция ставить людей по своего рода ранжиру. Я им сказал: так раньше у вас не было политического заключенного? Теперь будет. Раньше они были. Привыкайте к этой ситуации. Придумывайте новые звания.

     FT: Правда ли, что вам дали кличку Умник?
     МХ: Нет, дело было не так... У молодых людей есть клички, но у тех, кто постарше – нет. Я, например, обычно обращаюсь к людям по имени-отчеству или по отчеству, поэтому люди называли меня Борисовичем. Это не уникальная, а в общем принятая ситуация.

     FT: Возможно, так они называли вас между собой?
     МХ: Может быть, но это неважно.

     FT: Как вы относитесь к тому, что случилось с отцом Сергием [бывший священник из Краснокаменска, который был лишен сана после того, как объявил Ходорковского политическим заключенным]?
     МХ: Я расстроился, когда впервые услышал об этом. Но во втором интервью – 'Московскому комсомольцу' – он рассказал правду. Первое я не читал внимательно. Возможно, он что-то преувеличил. Но во втором все сказано правильно. Он пришел ко мне, сказал: Михаил Борисович, возможно, мы последний раз видимся друг с другом. А я сказал, что этого не может быть, я довольно хорошо знаю [патриарха] Алексия. Он не такой человек, чтобы так поступить. А он сказал: вы знаете Алексия, а я знаю нашу церковную систему. И он оказался прав. Он знает нашу церковную систему лучше, чем я. Это меня расстроило, но нужно сказать, что он пошел на это, хорошо все понимая. Я очень уважаю его за это и благодарен ему. У человека есть убеждения, он сидел в тюрьме с Ковалевым. Он человек с принципами.

     FT: Считаете ли вы себя православным, верующим?
     МХ: Это сложный вопрос. Я много думал об этом. И лучше я оставлю это при себе.

     FT: Говорят, что вы повысили уровень правового сознания в колонии...
     МХ: Не знаю, в какой степени я к этому причастен. Не думаю, что это моя заслуга. Но люди поняли, что могут защищать свои права законными методами. Раньше, когда возникала проблема, были протесты и т.д. Но когда я попал в колонию, ситуация изменилась в том смысле, что начали постоянно приезжать комиссии, и прокурор приезжал. И первый раз, когда приехал прокурор, на встречу с ним пошел один человек – и то поговорить только о своем деле, а не о заключении. И все смотрели на него как на сумасшедшего. Когда прокурор приехал второй раз, его ждала целая очередь в 40 человек. Так что в значительной степени жизнь начала меняться.

     FT: Что вы можете сказать о новом деле против вас?
     МХ: Я уже все сказал в своем заявлении. Но меня обвиняют в краже всей нефти, добытой 'ЮКОСом' за шесть лет. Интересно будет посмотреть, как они собираются это доказать. Это будет любопытно.
     Против 'ЮКОСа' вынесены разнообразные вердикты. И судьи противоречат друг другу по всем вопросам, даже несмотря на то, что все дела поддержал генеральный прокурор. Так даже они не могут во всем этом разобраться, потому что сами не понимают, что им нужно. Обвинения основываются не на преступлении, а на пожелании, желании лишить людей совести, убедить свидетеля предоставить улику. Это все их разнообразные, противоречивые желания. Поэтому вердикты начинают противоречить друг другу.

     FT: Как вы относитесь к прошедшим в прошлом году аукционам по продаже активов 'ЮКОСа'?
     МХ: Я отреагировал на все это довольно спокойно. Потому что истрепал все нервы в 2004 г., когда хорошо работающая компания была захвачена и передана 'Роснефти'. Сегодня в своей основе 'Роснефть' – это 'ЮКОС' с небольшой добавкой. Производственные мощности на 75% те же самые. 'Роснефть' – это 'ЮКОС' после трех лет peredelok [в оригинале по-русски – прим. пер.].

     FT: Но теперь ее рыночная капитализация составляет около 80 миллиардов долларов.
     МХ: Да. Но для меня гораздо важнее то, что люди не потеряли работу, что им не пришлось переезжать в другие города и так далее. Это была бы катастрофа. Я всегда беспокоился, что остановится производство. Несколько раз мы вплотную подходили к этому, но, к счастью, благодаря усилиям людей, которые сами часто оказывались под угрозой ареста, мы сохранили производство. И люди не потеряли работу.

Правосудие по-путински

     Если Владимир Путин решил, что кто-то заслуживает наказания – пощады не жди. В 2005 году он взялся за одного из главных олигархов ельцинской эпохи Михаила Ходорковского, который в то время был самым богатым человеком в России и вознамерился заняться политической деятельностью. Российскому президенту не составило особого труда устранить потенциального соперника, обвинив его в совершении налоговых преступлений. Это обвинение могло походить на правду, если бы не служило предлогом для сведения счетов.
     Но Путину и его приспешникам показалось недостаточным вывести из игры президента ЮКОСа, конфисковав его компанию, одного из гигантов мировой нефтяной промышленности, в пользу друзей власти. Судя по всему приговор, вынесенный Ходорковскому, – восемь лет лишения свободы в сибирской колонии – показался им слишком легким наказанием. Теперь Ходорковскому предъявлено обвинение в отмывании денег. По новому делу ему грозит двадцать два года заключения.
     Пытаясь утолить необъяснимую жажду мести, российская власть теперь взялась за ближайших сотрудников сибирского узника. Его адвокат Василий Алексанян на протяжении двух лет находится в следственном изоляторе. Он болен СПИДом, раком, туберкулезом, ему грозит слепота. Условия тюрьмы не позволяют оказать ему необходимую медицинскую помощь. Понадобились месяцы давления со стороны международной общественности, чтобы на этой неделе его перевели в специализированную клинику. Алексаняну, бывшему вице-президенту ЮКОСа, также предъявлены обвинения в налоговых преступлениях. Сам он свою вину категорически отрицает.
     Эти варварские методы должны были бы заставить почитателей г-на Путина задуматься. Подобное ожесточенное упорство нельзя объяснить ни так называемыми российскими традициями, ни желанием достичь политической стабильности. Удерживая правосудие в рабской зависимости от властей, устранив из президентской гонки всех кандидатов, которые, пусть даже символически, могли бы оспорить владычество путинского клана над правительством России и богатствами страны, президент с истекающими полномочиями, только и мечтающий как бы остаться во власти, явственно демонстрирует, продуктом какой именно школы он является.
     Школы секретных служб советского режима, которая взяла на вооружение методы царской России. По их мнению, контроль над людьми – мы даже не осмеливаемся говорить гражданами, – параноидальная защита власти и презрение к человеческой личности были и остаются основными принципами действия в посткоммунистической России.
     Это не обязательно свидетельствует о сильной позиции. Напротив. Эти методы, не имеющие ничего общего с европейскими ценностями, сторонником которых порою провозглашает себя г-н Путин, скорее стоит расценивать как проявление слабости. Они говорят о чувстве неуверенности, присущему кланам, которые испытывают глубокое недоверие к презираемому и эксплуатируемому ими народу, и которые совершенно справедливо опасаются, что дни их сочтены.

Василий Алексанян будет переведен в гражданскую клинику

     Бывший вице-президент ЮКОСа Василий Алексанян будет по решению медуправления Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) переведен из следственного изолятора в гражданскую клинику. Напомним, 6 февраля Симоновский суд Москвы приостановил следствие по его делу, однако оставил тяжелобольного Василия Алексаняна под арестом, посчитав, что в СИЗО созданы для его лечения «все условия».
     По словам представителя службы, «медицинским управлением УФСИН по Москве на основании проведенного консилиума специалистов и их рекомендаций по дальнейшей тактике лечения больного было принято решение о госпитализации подсудимого в один из специализированных стационаров». Он также сообщил, что «в настоящее время ведется согласование с департаментом здравоохранения города Москвы о направлении Василия Алексаняна для проведения консультаций и дальнейшего лечения в клинику».
     Ранее судья Ольга Неделина, отклонила ходатайство защиты об изменении Алексаняну меры пресечения. Суд посчитал, что больной раком , туберкулезом и СПИДом Василий Алексанян «может оказать давление на следствие или скрыться», а основания, послужившие причиной его ареста, не изменились. К тому же, как посчитал суд, «для проведения полного курса лечения не требуется изменение меры пресечения».
     При этом суд счел, что рассмотрение дела Василия Алексаняна следует отложить «до окончания прохождения им лечения». Однако где подсудимый должен лечиться, суд не оговорил. Судья Неделина лишь зачитала, что «в СИЗО созданы все условия и Алексанян может принимать там лечение».
     Напомним, врачи онкологического центра при Боткинской больнице и Центра помощи больным туберкулезом и ВИЧ-инфицированным 4 февраля провели осмотр Василия Алексаняна и подтвердили у него диагнозы СПИДа, рака лимфатической системы и туберкулеза. Врачи решили, что Алексаняну требуется лечение в специализированном гражданском стационаре. Подсудимый добавил на заседании суда 5 февраля, что ему нужно лечиться не менее пяти месяцев.

     Бывший исполнительный вице-президент ЮКОСа Василий Алексанян обвиняется в отмывании и легализации денежных средств и присвоении имущества. В частности, ему инкриминируется хищение акций и имущества «Томскнефти» на сумму более 12 млрд руб., а также отмывание денежных средств, полученных в результате хищения акций, которые потом были легализованы. Сам он своей вины не признает.

В армии нашли 16 генералов-уголовников

Об этом вчера сообщил Главный военный прокурор

     180 полковников и 16 генералов Российской армии были привлечены в прошлом году к уголовной ответственности. Как заявил вчера Главный военный прокурор РФ Сергей ФРИДИНСКИЙ, как и раньше, на скамье подсудимых оказываются взяточники, мошенники и банальные воры.
     По-прежнему процветает коррупция в военкоматах: «В Митинском военкомате Москвы было выявлено 130 фактов незаконного освобождения от призыва на военную службу, – сообщил Фридинский. – За каждое такое освобождение бралась взятка в размере 2 – 3 тысяч долларов США.
     Не стал умалчивать прокурор и о проблемах в своем ведомстве. За различные проступки к дисциплинарной ответственности в прошлом году были привлечены 274 сотрудника военной прокуратуры, в отношении 6 возбуждены и расследуются уголовные дела.
     Также Фридинский обратил внимание на проблему суицида в Российской армии: «Необходимо принять меры по анализу причин, приведших к гибели военнослужащих в каждом случае самоубийства».
     Дело в том, что число суицидов в Вооруженных силах в 2007 году возросло на 7%. За год с жизнью свели счеты 224 человека, а это почти половина всех погибших в армии в прошлом году.

Европейский суд заступился за российских адвокатов

     В четверг стало известно решение Страсбургского суда по делу «Рябов против России». Напомним, что Андрея Рябова обвинили в совершении тяжкого преступления и осудили без допроса главных свидетелей, что и послужило поводом для обращения в Европейский суд по правам человека, рассказала «НИ» его адвокат Карина Москаленко. Однако, по ее словам, пока дело рассматривали в Европе, российские власти исправили ситуацию и аннулировали неправомерное судебное решение. В результате Андрей Рябов «потерял статус жертвы» и Европейский суд решил, что его жалобу рассматривать нет смысла.
     Однако в этом процессе есть очень интересный момент. Как рассказала «НИ» Карина Москаленко, во время работы над делом Андрея Рябова и он сам, и его адвокаты подвергались «жесткому давлению и власти делали все, чтоб не допустить их жалобы Европейскому суду». «У нас потребовали все документы, подлинник контракта, который был заключен с подзащитным Андреем Рябовым. И этим занималось МВД – ведомство, предназначенное для расследования тяжких преступлений. Допрашивали адвокатов, пробовали их исключить из этого дела, требовали документы из адвокатской конторы и осуществляли все виды возможного и невозможного преследования защиты», – рассказала г-жа Москаленко. Европейский суд, проанализировав подобные действия, счел, что была нарушена статья 34 Европейской конвенции, которая «гарантирует любому беспрепятственный доступ к Страсбургскому суду», и признал, что российская сторона не соблюдала гражданские права адвокатов.
     Г-жа Москаленко считает, что этот прецедент даст понять российским юристам, «что они не такие уж беззащитные». Остается только добавить, что дело самого Андрея Рябова еще не закончено. Отменив первое судебное решение, Верховный суд освободил Рябова из-под стражи. Правда, его отпустили в Москве с подпиской о невыезде из совершенно другого региона. Но он не смог туда даже добраться – его вновь арестовали. В итоге дело «Рябов против России» вновь оказалось в Страсбурге.

Генералы подсудной карьеры

В главной военной прокуратуре создан спецназ по борьбе с коррупцией

     Вчера заместитель Генерального прокурора – главный военный прокурор Сергей Фридинский сообщил, что в военной прокуратуре создан специальный отдел по борьбе с коррупцией в армии.
     Главная задача нового подразделения – выявлять и взяточников-военкомов, и генералов, запускающих руку в государственный карман командиров, и всех прочих нечистоплотных командиров.
     – Несмотря на принимаемые меры, коррупционные проявления среди военнослужащих, и в первую очередь среди офицеров, начинают приобретать столь же системный характер, как уклонения от военной службы, – сказал Сергей Фридинский на прошедшей вчера коллегии Главной военной прокуратуры. – Этого допустить нельзя.
     Вот лишь один пример. Сейчас в суде слушается уголовное дело в отношении бывшего военного комиссара Хабаровского края генерала Феоктистова. Но не успели люди в мантиях вынести вердикт, как прокуроры начали проверку по фактам злоупотреблений в отношении его преемника.
     Военкоматы – старая проблема. В министерстве обороны даже стали проводить ротацию военкомов, чтобы те не успевали набить руку на взятках. Послужил немного – и получай новое назначение. Но пока ситуация кардинально не изменилась. Только в одном Митинском райвоенкомате Москвы прокуроры выявили свыше 130 эпизодов, когда незаконно освобождали призывников от службы. Жизнь без погон обходилась в 2-3 тысячи долларов.
     Вообще военные прокуроры бьют тревогу: растет преступность среди офицеров. Командиры совершают каждое пятое преступление. Самые популярные статьи: мошенничество, взяточничество, присвоения и растраты. В прошедшем году к уголовной ответственности привлечены 244 командира воинских частей, 108 офицеров в звании полковника и 16 генералов. Ущерб государству от их службы исчисляется десятками миллионов.
     – А ущерб, нанесенный авторитету службы, наверное, даже измерить нельзя, – сказал Сергей Фридинский. – Вновь созданному отделу по противодействию коррупции во главе с его начальником нужно оперативно разобраться с этими проблемами и организовать эффективную работу. Кадры для новой работы мы отобрали из лучших.
     Кроме того, главный военный прокурор потребовал провести масштабную проверку во всех воинских частях, чтобы выяснить, не скрывают ли где преступления, особенно дедовщину и ту же самую коррупцию. Причина в том, что в прошлом году по статистике резко упал уровень преступности в армии. А в начале года количество зарегистрированных преступлений сократилось на 30-40 процентов. Хорошо это или плохо? У главного военного прокурора возникли определенные подозрения по этому поводу.
     По его словам, уголовных дел в армии стало меньше после создания военно-следственных отделов. Есть ли какая-то связь? По данным военной прокуратуры, следователи стали чаще отказывать в возбуждении уголовных дел. Теперь проверки должны выявить, насколько справедливы были отказы.
     – Сокращение преступности в армии – объективный процесс, – сказали корреспонденту «РГ» в кулуарах совещания. – Ведь и численность армии сокращается, и в министерстве обороны в последнее время приняты серьезные меры по наведению дисциплины. Вопрос лишь в том, действительно ли преступность падает так резко или кто-то подправляет статистику.
     Преступность в армии меняется, и это тоже требует анализа. К примеру, меньше стало специфических военных преступлений, вроде неуставных взаимоотношений, но больше обычной уголовщины: разбоев, грабежей, мошенничества. Причем рядовые чаще идут по тяжким статьям, а офицеры, как уже говорилось, по коррупционным. Растет число преступлений, совершенных контрактниками в званиях солдат и сержантов. В прошлом году они совершили почти треть от всех зарегистрированных преступлений.
     Но после создания Следственного комитета задачи обычных прокуроров в корне изменились. Теперь прокуратура должна не расследовать, а надзирать. На первый план выходят правозащитные функции. Не случайно вчера на коллегии присутствовал Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. Теперь военные прокуроры, по словам Сергея Фридинского, будут уделять еще больше внимания правам человека в погонах и защищать солдата в том числе от произвола командиров.
     – В прошлом году восстановлены нарушенные права свыше четырехсот тысяч военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, членов их семей и иных граждан, – сказал главный военный прокурор. – По требованию прокуроров отменено около двенадцати тысяч незаконных правовых актов командования, приняты меры к возмещению министерству обороны, другим воинским формированиям и гражданам материального ущерба на сумму более одного миллиарда рублей. Активно использовались полномочия военных прокуроров по защите интересов государства и прав граждан в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Приоткрытость судебной системы

     Скоро в свободном режиме можно будет отслеживать деятельность судов и иметь доступ к документам судопроизводства. В пятницу Госдума поддержала соответствующий законопроект в первом чтении, несмотря на критику правительства. Одновременно есть опасения, что чрезмерная открытость может стать инструментом давления на судей.
     Госдума приняла в первом чтении законопроект «Об обеспечении прав граждан на получение информации о деятельности судов общей юрисдикции, направленный на создание большей открытости судопроизводства».
     Депутатам было лестно дать ход законопроекту, на который правительство дало отрицательное заключение.
     «Отрадно, что Госдума рассматривает вопрос, на который наложило вето правительство», – не без удовлетворения констатировал депутат от ЛДПР Сергей Иванов.
     Правительство недовольно тем, что реализация данного законопроекта потребует выделения дополнительных бюджетных средств, так как закон предполагает создание новых рабочих мест в системе судопроизводства до 7 млн человек.
     Законопроект был внесен по инициативе Верховного суда 7 апреля 2006 года и в прежнем составе палаты лежал без движения. Как пояснили авторы в момент внесения проекта, гражданам и до сих пор гарантировалось гласное правосудие, однако только этот закон детально расписывал, какие именно сведения о работе судебной системы должны быть доступными.
     Новый закон, согласно его букве, должен гарантировать гражданам право беспрепятственно получать материалы и документы в судах. Правда, в законе строго оговаривается, что под запретом находятся документы, разглашение которых нарушает конституционные права граждан на неприкосновенность частной жизни, затрагивают государственную безопасность и сведения, составляющие государственную тайну.
     Сведения о суде и судопроизводстве будут размещаться в интернете, кроме этого граждане смогут получать биографические данные о судьях. Перед тем как законопроект был вынесен на рассмотрение Думы, на заседании комитета по конституционному законодательству лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев предупредил коллег, что «размещение информации о судьях может создавать проблемы с их личной безопасностью и тогда придется принимать меры для обеспечения их защиты».
     Что же касается доступа к материалам судебного дела, он будет открыт для лиц, участвующих в деле. А после оглашения окончательного судебного акта суд обязан обеспечить всем гражданам по их ходатайствам доступ к судебным постановлениям, вынесенным по делу и провозглашенным публично, а также к документам, послужившим основанием для возбуждения судебного производства, за исключением сведений, по которым вынесено решение судьи об их закрытости.
     Тексты судебных актов, вынесенных в открытых судебных заседаниях, после их оглашения подлежат размещению в информационных системах общего пользования, включая интернет.
     По мнению отдельных депутатов, это положение может стать поводом для оказания давления на судей. «Нельзя забывать, что независимость суда является основополагающим принципом. Нельзя использовать возможность получения информации о деятельности судей, свободный доступ к судебным актам как средство давления на судей», – напомнил член фракции «Единая Россия» Виктор Вяткин.
     Однако в целом депутаты положительно оценили законопроект.
     Выступавший с докладом первый заместитель председателя комитета по конституционному законодательству Александр Москалец заверил коллег, что этот законопроект существенно расширяет конституционные права граждан. «Решение вопроса позволит добиться качества контроля общества за отправлением правосудия. Такие законы обогащают права наших граждан», – отметил он.
     «Наконец-то корреспондентам не надо будет спрашивать судью, можно ли включить диктофон на заседании суда», – радовался депутат Иванов.
     «Прелесть этого законопроекта в том, что мы будем иметь на руках по тем или иным вопросам в сходных обстоятельствах решение суда, логику принятия данного решения и будем составлять иски, ориентируясь на эти документы», – отметил он положительные стороны законопроекта.
     По мнению депутата-единоросса Анатолия Иванова, этот законопроект служит «сдерживающим фактором в судебной системе, где присутствует корпоративность, косность, взаимозависимость, где в большинстве случаев граждане не могут оспорить неправомерные решения суда».
     Решение проблемы он видит в том, чтобы в общем доступе была информация и о том, сколько кассаций было на решения отдельно взятого судьи, чтобы можно было проследить тенденцию, сделать определенные выводы насчет этого судьи.
     Впрочем, депутаты высказали и опасения по поводу того, что ко второму чтению из законопроекта могут быть вычеркнуты положения, направленные на достижение заявленной открытости судопроизводства.
     «У меня есть опасения, что ко второму чтению многие важные вещи будут выхолощены из законопроекта. К примеру, чего только стоит оговорка «на усмотрение судьи», она автоматически сводит на нет все благие намерения законопроекта», – расстроился элдэпээровец Иванов. Коллегу поддержал единоросс Антон Беляков: «У меня есть опасения, что нормы, которые прописаны в законопроекте, окажутся пустой декларацией. К примеру, о доступе граждан в зал судебных заседаний: если убрать какое-то количество стульев, то этот доступ сократится».
     Одновременно депутаты рекомендовали ко второму чтению распространить те же принципы открытости не только на суды общей юрисдикции, но и на арбитраж. У депутатов впереди месяц, чтобы успеть внести все необходимые поправки в законопроект перед вторым чтением.

€2,5 млн евросудебных издержек

Обнародованы данные о взысканиях России в 2007 году

     Данные о том, что за 2007 год Европейский суд по правам человека взыскал с России почти €2,5 млн, были обнародованы вчера. По сравнению с 2006 годом сумма выросла почти в полтора раза. Правозащитники говорят, что это происходит потому, что в России «нет независимого правосудия, а сам суд имеет инквизиционный характер».
     Заместитель главы аппарата уполномоченного РФ по правам человека Наталья Зябкина вчера сообщила о том, что по итогам 2007 года Европейский суд по правам человека в Страсбурге обязал Россию выплатить почти €2,5 млн ее гражданам. Всего из РФ в Страсбург поступило около 200 жалоб, в большинстве случаев (116) истцы жаловались на длительное неисполнение судебных решений. По этим делам суд обязал выплатить €800 тыс. «На необоснованное заключение под стражу пожаловались 24 человека, в их пользу взыскано около €700 тыс.»,– добавила госпожа Зябкина. Кроме того, 23 жалобы поступили на бесчеловечное отношение и унижение достоинства, по ним присудили около €800 тыс. В прошлом году иски из России составляли более четверти всех дел, направленных в Евросуд,– 26%. «Россия выделяется из общего списка нарушений, совершенных странами в 2007 году. Россия следует за Турцией в классификации стран, которые приняли самое большое количество судебных постановлений, нарушивших Европейскую конвенцию по правам человека: Турция (319), Россия (175), Украина (108), Польша (101), Румыния (88)»,– сообщила «Ъ» пресс-секретарь Евросуда Сания Иведи. При этом есть тенденция к росту количества исков – в 2006 году к рассмотрению приняли 151 дело, и суд постановил выплатить по ним около €1,5 млн.
     Среди дел, которые Россия проиграла в 2007 году, много так называемых чеченских. Например, в январе Евросуд присудил Адаму и Арби Читаевым €35 тыс. (они жаловались на незаконное задержание и пытки со стороны российских военных), в апреле Асмарт Байсаева выиграла €51,7 тыс. за похищение и убийство ее мужа во время зачистки, €40 тыс. в июле получила мать похищенного и убитого спикера парламента Ичкерии и бригадного генерала Руслана Алихаджиева. В ноябре чеченцу Ханбатаю Хамидову была выплачена рекордная для таких исков сумма – €172 тыс. Господин Хамидов в ходе контртеррористической операции потерял жилье и имущество. Кроме того, в октябре Евросуд взыскал с РФ €10 тыс. в пользу акционера Group MENATEP Ltd. Платона Лебедева, выявив ряд процессуальных нарушений в ходе расследования его дела и содержания под стражей. На сегодняшний день на рассмотрении в Страсбурге находятся такие дела, как жалоба пострадавших в Беслане, на мюзикле «Норд-Ост», иск родственников погибших в авиакатастрофе Ту-154 Анапа-Санкт-Петербург летом 2006 года.
     «Это тревожные цифры, которые негативно сказываются на бюджете страны»,– констатировала Наталья Зябкина и отметила, что российским судьям необходимо изучить прецедентную практику Евросуда. С ней согласна и адвокат, эксперт Центра содействия международной защите Карина Москаленко. «Вместо того чтобы изучать дела и улаживать их на стадии коммуницирования с судом, власти продолжают настаивать на своем, упорствовать. И проигрывают. При этом они боятся мнения и решений Европейского суда»,– заявила «Ъ» госпожа Москаленко. Сумму выплаченных денег она, впрочем, не считает главным: «Здесь важно создать прецедент, людям нужно, чтобы признали нарушения их прав». Председатель совета по правам человека при президенте РФ Элла Памфилова убеждена, что «наша следственная и судебная системы оставляют желать лучшего, у граждан остается масса вопросов, и нам надо еще очень много сделать, чтобы вывести эту систему на должный уровень». Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева в разговоре с «Ъ» выразилась еще более категорично: «У нас нет независимого правосудия, граждане не верят суду, а сам суд имеет инквизиционный характер. Он не ищет истину, он наказывает. Причем наказывает не только тех, кто что-то совершил, но и тех, кто неугоден начальству,– заявила она «Ъ».– До тех пор пока правосудие у нас «басманное», Страсбургский суд останется светом в окошке».

Трое против восьмерых

Женщин из комитета «Голос Беслана» заподозрили в избиении судебных приставов и судьи

     Правоохранительные органы Северной Осетии заподозрили трех активисток всероссийской общественной организации «Голос Беслана» в избиении судьи Правобережного района Беслана и семи судебных приставов. Об этом вчера сообщила сопредседатель комитета Элла Кесаева. Она при этом отметила, что не удивится, если по результатам предварительного дознания, которое начали проводить представители управления Федеральной службы судебных приставов по Северной Осетии (УФССП), будет возбуждено уголовное дело.
     Это уже второе расследование в отношении комитета «Голос Беслана», начатое властями за последнее время. В январе этого года прокуратура Назрани возбудила дело о признании экстремистским заявления организации, опубликованного еще в ноябре 2005 года на трех информационных порталах, в том числе и на официальном сайте самого «Голоса Беслана». По версии следствия, своим заявлением женщины «обвинили президента России Владимира Путина в пособничестве терроризму и в том, что он стал гарантом для преступников». Сами подозреваемые уверены, что таким образом власти просто пытаются заставить их замолчать, чтобы не слышать больше напоминаний о трагедии Беслана и критики в свой адрес, тем более в преддверии выборов президента.
     Как рассказала г-жа Кесаева, о сути подозрений в свой адрес они и коллеги по комитету узнали только вчера. «8 февраля в комитет, который сейчас базируется на квартире председателя Эммы Тагаевой-Бетрозовой, заявилось несколько человек, один из которых представился дознавателем УФССП, – рассказала г-жа Кесаева. – При этом он не показал нам никаких документов, но вручил под роспись мне, Светлане Маргиевой и Эмилии Бзаровой повестки, по которым мы обязались явиться к нему 11 февраля для дачи объяснений по поводу какой-то драки, происшедшей 24 января этого года. Дознаватель лишь пояснил, что основными подозреваемыми являемся мы – я, Маргиева и Бзарова. На вопрос, кто, собственно, написал такое лживое заявление, дознаватель ответить отказался, заявив, что если мы не придем в добровольном порядке, нас доставят к нему принудительно. Вчера мы пришли на допрос, и в ходе его узнали, что в правоохранительные органы поступили заявления от судьи Правобережного района Беслана Заурбека Тавитова и еще семи судебных исполнителей, которые утверждают, будто 24 января их якобы «избили активистки «Голоса Беслана» Элла Кесаева, Светлана Маргиева и Эмилия Бзарова».
     По словам г-жи Кесаевой, они втроем написали объяснительные «по поводу нелепых обвинений в какой-то драке, которой, разумеется, не было». «Дознаватель издалека показал мне заявление, написанное судьей Тавитовым, что мы якобы пытались его бить прямо в зале суда, – возмутилась г-жа Кесаева. – Также я видела еще одно, общее заявление от семи судебных приставов. Они нас тоже обвиняют в том, что мы их также избили. Есть даже одно медосвидетельствование, правда, там написано, что повреждений у «избитого» нет. Но это же просто нелепо! Получается, что в здании суда на глазах у всех ходили три женщины и преспокойно избивали всех, кто попадался под руку, в том числе здоровых вооруженных мужчин. Почему нас в таком случае сразу не задержали? После этого я в своем объяснении по этому поводу написала, что действительно 24 января этого года в Правобережном суде в ходе судебного разбирательства под председательством Тавитова произошел небольшой инцидент из-за моего диктофона, который лежал в ходе слушания на столе. Судья рассматривал дело по поводу нарушений в протоколах Ленинского суда Владикавказа, где ранее рассматривалось дело в отношении сотрудников милиции, обвинявшихся в халатности. Заметив мой диктофон, судья заявил, чтобы я убрала его, иначе пригрозил прервать слушание. На это я ответила, что имею на это полное право и на аудиозапись разрешение не требуется. Тогда судья сказал судебным исполнителям изъять у меня диктофон и удалился из зала. Мы с женщинами пошли в приемную председателя суда, написали жалобу на действия Тавитова, указав на его некомпетентность. И через 30 минут Тавитов продолжил заседание, заявив, что диктофоном пользоваться можно, просто он думал, что это видеокамера. Мы повозмущались немного и ушли, но при этом никого пальцем не тронули. Мы никогда никого не били, действуем цивилизованными методами – пишем жалобы на действия тех или иных представителей власти, но чтобы кого-то избивать, такое даже в голову не приходило».
     По словам лидера «Голоса Беслана», доследственная проверка будет вестись до 17 февраля, и если в ходе нее будет выявлено, что женщины действительно «избили» восемь мужчин, то будет возбуждено уголовное дело, а если нет, то будет вынесен отказной материал в связи с отсутствием состава преступления.
     Между тем вчера же стало известно, что уголовное дело, возбужденное прокуратурой Назрани по факту экстремистских высказываний в заявлении комитета, опубликованном в Интернете еще в ноябре 2005 года, было направлено для дальнейшего судебного разбирательства все в тот же Правобережный суд Беслана. Однако, по словам г-жи Кесаевой, оно «где-то затерялось». «Это дело из Назрани в Беслан отправили еще 28 января, и оно до сих пор еще в пути, – рассказала она. – Хотя я думаю, что оно уже давно пришло в Правобережный суд, но нас об этом забыли известить».
     Как следует из материалов этого дела, «в ходе мониторинга СМИ на трех сайтах был обнаружен информационный материал под названием «Всем, кто сочувствует жертвам бесланского теракта». Следствие внимательно изучило это заявление и пришло к выводу, что во фразах «Ни один теракт, совершенный в путинской России, не расследован. Десятки тяжких преступлений против мирных граждан нашей страны остались безнаказанными и анонимными. Мы виноваты в том, что выбрали президента, который решает свои проблемы с помощью танков, огнемета и газа. Но мы не виноваты в том, что мировая политическая элита поддерживает нашего президента, который стал гарантом для преступников» «содержится заведомо ложное обвинение лица, замещающего госдолжность, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением. В данном случае обвиняется президент России Путин В.В. в пособничестве терроризму и в том, что он стал гарантом для преступников».
     По словам г-жи Кесаевой, они потребовали провести независимую экспертизу текста, в котором следствие усмотрело высказывания экстремистского характера. Но вскоре после этого дело было направлено для дальнейшего рассмотрения в Правобережный райсуд Северной Осетии.

Борис Миронов разыграл «крапленую еврейскую карту»

даже в последнем слове перед судом

     На процессе в Новосибирске вчера с последним словом выступил бывший глава Госкомпечати РФ Борис Миронов, обвиняемый в разжигании межнациональной вражды. Свое уголовное дело подсудимый назвал сфабрикованным, а следователя – базарным наперсточником. С подробностями – КОНСТАНТИН Ъ-ВОРОНОВ.
     По общему признанию сочувствующих Борису Миронову граждан, он выглядел на заседании суда помолодевшим и посвежевшим. По его внешнему виду нельзя было сказать, что недавно у подсудимого обострилось хроническое заболевание, в связи с чем несколько судебных заседаний были отложены. Первым делом господин Миронов поставил на стол икону, а затем сам занял место за кафедрой. Зная об ораторских способностях подсудимого, можно было предположить, что его выступление не будет коротким. Однако участники процесса никак не ожидали, что оно затянется на три с половиной часа.
     К последней речи в суде Борис Миронов подготовился основательно: он ссылался на выступления генпрокурора Юрия Чайки о положении дел с коррупцией, главы МВД Рашида Нургалиева о борьбе с этническими группировками, стенограммы заседаний Госдумы. Приводил статистические данные об уровне в стране бедности, смертности и преступности. Обвиняемый несколько раз настолько далеко уходил от основной темы, что председатель судебного заседания Григорий Бракар просил его «быть ближе к существу дела».
     Напомним, что в ноябре 2003 года Борис Миронов, являвшийся кандидатом на пост губернатора Новосибирской области, выпустил информационные бюллетени «Первый сибирский фронт» и «Второй сибирский фронт». Главными их персонажами стали представители властных структур региона. По мнению обвинения, «сибирские фронты» были направлены на формирование отрицательного образа еврейской нации, отдельных ее представителей, а также призывали к вытеснению евреев из всех сфер деятельности.
     Значительную часть своего выступления Борис Миронов посвятил свободе СМИ и недопустимости цензуры, а свое дело назвал сфабрикованным «по велению сверху». По словам подсудимого, в «сибирских фронтах» он придал огласке финансовые махинации администрации Новосибирской области, которые вели к разграблению бюджета и недвижимости, а в основу его публикаций легли выводы областной контрольно-счетной палаты. «Криком кричащая фактура моих статей прокуратуру не заинтересовала, а меня судят за правду»,– сделал вывод господин Миронов. Гособвинителю Юрию Кондратьеву (в прениях сторон он попросил для подсудимого два года колонии-поселения) он напомнил присягу сотрудника прокуратуры, сделав акцент на том, что прокурору, согласно клятве, следует «непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил».
     Подробно остановился Борис Миронов на выводах специалистов, которые признали публикации антисемитскими: «Экспертам кроме моих газет были представлены чужие материалы, откуда надернуты цитаты, не имеющие к делу отношения. Обвинительное заключение пестрит антисемитизмом как больное тело сыпью». Следователя, который вел его дело, он назвал «базарным наперсточником», у которого «в шулерском рукаве мелькает крапленая еврейская карта». Экс-глава Госкомпечати РФ со словарем в руках привел участникам процесса несколько объяснений понятия «жид», отметив, что не припомнит, чтобы кого-то судили за слово «хохол» или «москаль».
     Затем Борис Миронов заговорил о письмах и телеграммах в свою поддержку, которые он получил от известных людей. Здесь он в очередной раз сбился с темы, вспомнив, что, как-то рассматривая журнал, опубликовавший список 500 самых богатых россиян, «не по лицу, не по фамилии не нашел ни одного русского». В завершение своего выступления обвиняемый просил суд прервать «эту затянувшуюся провокацию» и прекратить дело. Сегодня господину Миронову будет вынесен приговор.

Страсбург займется томским мэром

Дело градоначальника вышло на международный уровень

     Сегодня должно состояться очередное заседание Страсбургского суда по делу томского мэра Александра Макарова, пребывающего в СИЗО с 6 декабря 2006 года. Ему предъявлены обвинения по семи статьям Уголовного кодекса (превышение должностных полномочий, незаконная предпринимательская деятельность, вымогательство, взятки и пр.).
     По мнению адвокатов Александра Макарова, подавших жалобу в Европейский суд, нынешняя мера пресечения для мэра – изоляция – излишне жестка, учитывая возраст заключенного и его слабое здоровье.
     Сейчас Макаров знакомится с материалами уголовного дела, занимая активную наступательную позицию. Он предъявляет иск газетам, где были опубликованы некоторые эпизоды из этого дела. Суть претензий: СМИ якобы таким образом обвинили Макарова в коррупции. Пусть, мол, газеты и расследовавший дело следователь Павел Сбышко, интервью с которым было напечатано, представят суду доказательства.
     Смысл тактики: замотать дело в гражданском суде. Что, в свою очередь, могло бы поколебать позиции обвинения в уголовном суде. И отчасти он в этом преуспел – дело против двух газет ведется в двух судах ни шатко, ни валко. И это вызвало недовольство прокурора области Сергея Панова. На пресс-конференции 30 января он сказал: «Считаю, что СМИ ничего не нарушили. Я сейчас в этот вопрос вник и его быстренько прекращу».
     На вопрос, когда в конце концов начнется суд над Александром Макаровым, который находится в СИЗО уже более года, Панов ответил: это возможно только после того, как обвиняемый и его адвокаты изучат материалы дела. Самой же прокуратуре для составления обвинительного заключения и последующей передачи дела в суд дается всего-навсего 10 дней. «Если раньше (то есть до выделения Следственного комитета в отдельную структуру. – «НГ»), – посетовал прокурор, – я приступал к делу на самой ранней стадии, все смотрел, направлял и приходил к осознанному выводу, что дело надо направлять в суд, то сейчас… подсудимый с защитником может полгода знакомиться с делом, вникать в него, а прокурору дается только 10 дней. И ладно, если бы дело состояло из 30-50 страниц. А если дела связаны с коррупцией, с экономикой?»
     Томск

С судьей договоримся полюбовно

В России скоро появится возможность заключать сделки с правосудием

     Запоминающийся сюжет зарубежных фильмов, когда преступник договаривается с судьей и получает минимальное наказание в ответ на сотрудничество в разоблачении подельников, скоро станет реальностью и в нашей стране.
     На заседании Комитета Госдумы по безопасности рассмотрели законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ». И поддержали его единогласно.
     Если новый документ будет принят, сделка станет законом и Россия приблизится к нормам зарубежных стран.
     В законопроекте говорится, что на досудебной стадии обвиняемому может быть предложено договориться с правоохранительными органами. Цель сделки – «сдать» своих подельников и этим уменьшить себе срок.
     Про сделку с правосудием в нашей юридической практике разговор заходит второй раз. Первые шаги были сделаны в 2001 году. Тогда в Уголовно-процессуальный кодекс были внесены поправки, похожие на сегодняшние. Но договориться по ним можно лишь на судебной стадии. Как считают авторы нового законопроекта, такая практика принесла неплохие результаты. За прошлый год статистики еще нет, а за 2006-й в форме особого порядка принятия судебного решения было рассмотрено около 40 процентов всех уголовных дел.
     Сделка со следствием на стадии суда означает, что, «сдав» своих подельников, обвиняемый получает не более двух третей максимального срока и не сидит в сизо. Но эта процедура касается непосредственно суда, а не следствия, которое должно было идти как обычно. А потом в определенный момент обвиняемый подавал ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке. В результате суда как такового просто не было. Все решалось на предварительном слушании, где человеку банально выписывали приговор.
     Но эта практика, по мнению авторов нового законопроекта, не решает «задачи расширения возможности влияния уголовного и уголовно-процессуального законодательства в противодействии организованной преступности, коррупции, расследовании деятельности преступных сообществ, члены которых, как правило, отказываются от дачи показаний о преступной деятельности соучастников и организаторов преступлений». То есть она хороша, но не достаточна. Особенно если речь идет о серьезных преступлениях.
     В пояснительной записке к новому документу говорится, что он «направлен на раскрытие и расследование заказных убийств, фактов бандитизма, наркопреступлений и коррупционных проявлений».
     Именно поэтому авторы считают, что важно предоставить правоохранительным органам возможность привлекать к сотрудничеству членов преступных группировок и бандитских сообществ.
     Кто вправе рассчитывать на поблажки по договоренности со следствием? По мысли авторов не все подряд, а те, кто поможет раскрыть крупные преступления.
     Сама сделка по законопроекту будет выглядеть так – обвиняемый пишет на имя прокурора ходатайство о сотрудничестве с указанием, как он поможет следствию в раскрытии преступления. А потом его уголовное дело будет рассматриваться отдельно и на закрытом судебном заседании. Кстати, срок наказания в таком суде не должен превышать половины максимального срока. А если суд сочтет возможным, то сотрудничающий со следствием обойдется и вообще без срока.
     Те, кто пойдет по такой «облегченной» дороге, потом скорее всего попадет под программу защиты свидетелей.
     Новый законопроект понравился всем, кто должен был с ним ознакомиться. «Ложку дегтя» добавил лишь Верховный суд. В его отзыве на законопроект сказано, что в документе ничего не говорится о том, что обвиняемый, заключивший сделку со следствием, может дать ложные показания. И ему за это ничего не будет, ведь Уголовный кодекс не предусматривает ответственность обвиняемого за дачу ложных показаний.
     Но возможные поправки у нового документа еще впереди. Рассмотреть законопроект в первом чтении планируется уже в этом месяце.

10 ТЫСЯЧ РОССИЯН ХОТЯТ СУДИТЬСЯ С РОДИНОЙ

В прошлом году Европейский суд по правам человека взыскал с России более 2 млн. евро. Граждане выиграли почти 200 дел

     В 2007 году Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению 41,7 тыс. жалоб. Примерно четверть из них – 9,5 тыс. – пришли из России. Такое заявление сделала представитель аппарата уполномоченного РФ при Страсбургском суде Наталья Зябкина.
     Жалобами из России в Страсбурге занимаются около 30 юристов – это гораздо больше, чем работают над исками из других стран. Как рассказали «Труду» в этой международной организации, число жалоб на наше государство, конечно, велико, но только потому, что у нас страна большая. А в целом мы жалуемся не чаще, чем жители других стран континента.
     – Начиная с 2000 года число обращений только росло, – рассказала «Труду» ведущий эксперт этой международной организации Изабелла Шаброска. – Тогда их было 1322. За год количество жалоб выросло почти в два раза. Пик роста пришелся на 2006 год – более 10 тыс. от россиян.
     В прошлом году почти 200 исков были удовлетворены. Чаще всего наши соотечественники жаловались на длительность исполнения решений национальными судами или на неисполнение этих решений как таковых (116 случаев). 24 жалобы касались незаконного лишения свободы, 23 – бесчеловечного и унижающего достоинства отношения к гражданам. Отдельный раздел – жалобы из Чечни. Таких немного, но обычно им уделяют особое внимание. Кроме того, РФ обычно проигрывает в Страсбургском суде жалобы на ограничение в свободе выражения мнения и в свободе собраний, так как решения российских судов по этим делам, как правило, не достаточно аргументированы.
     В прошлом году по искам россиянам выплачивали от 6 до 60 тыс. евро. Самую крупную для России компенсацию в январе прошлого года выиграл бывший сотрудник ГИБДД из Нижнего Новгорода Алексей Михеев, парализованный в результате милицейских пыток. Ему присудили 250 тыс. евро.
     Как и в любой судебной инстанции, в Страсбурге существуют необходимые процедуры, сроки и регламент. На то, чтобы просто подать жалобу, уходит до полугода. Если принимается решение дать ей ход, то в среднем рассмотрение может занять от года до трех. Для истцов формально все судебные процедуры бесплатны. Но платить приходится за составление жалобы, перевод документов на английский язык, почтовую доставку. Набегает 5-10 тыс. евро.
     На рассмотрение исков от россиян Европейский суд по правам человека ежегодно тратит около 12,5 млн. евро. Совет Европы и Еврокомиссия даже собираются ввести обучающие программы для российских судей, прокуроров, офицеров милиции, юристов и правозащитников. Потратить на это планируется 1,9 млн. евро. По мнению Еврокомиссии, такого рода тренинги позволят сократить количество исков, поступающих из России.
     Валерий Шухардин ждал решения Европейского суда 6 лет. Жалобу он подал в 2001 году, а решение в его пользу было вынесено в 2007-м.
     Суд в Страсбурге признал незаконным двухлетнее содержание Шухардина в СИЗО и обязал выплатить ему 15 тыс. евро.
     – Мне обращение в Европейский суд в принципе ничего не стоило. Я сам юрист и способен грамотно составить жалобу, – рассказывает «Труду» Шухардин. – Также на безвозмездной основе помогли мои коллеги.
     В конце 90-х Шухардина обвинили в создании финансовой пирамиды, было возбуждено уголовное дело. В 2004-м суд признал его виновным и приговорил к 9 годам лишения свободы.
     Сам Валерий считает себя невиновным. Пока Европейский суд рассмотрел только его жалобу о незаконном содержании под стражей. Решения по второму вопросу – о законности разбирательства – он сейчас ожидает.

РОССИЯНЕ ЕЩЕ НЕ ОТСУДИЛИ МИЛЛИОН ЕВРО
     В прошлом году россияне чаще всего жаловались на длительность исполнения решений национальными судами или на неисполнение этих решений как таковых (116 случаев). 24 жалобы касались незаконного лишения свободы, 23 – бесчеловечного и унижающего достоинства отношения к гражданам. По искам россиянам выплачивали от 6 до 60 тыс. евро. Самая крупная компенсация – 250 тыс. евро. Всего россияне отсудили у государства 2 млн. евро.
     Кстати, госбюджетом РФ на период до 2010 года предусмотрены ежегодные компенсации по решениям Европейского суда по правам человека на сумму около 114 млн. руб. (3 млн. 173 тыс. евро).

Судились два товарища

     Многолетняя дружба Геннадия Зюганова и Амана Тулеева рухнула окончательно. Губернатор Кузбасса обвинил лидера КПРФ в клевете и заявил о том, что намерен взыскать с обидчика 1 млн рублей. Центральный суд Кемерово решил ограничиться 450 тыс. рублей. Глава коммунистов уже готовит кассационную жалобу.
     Во вторник Центральный районный суд города Кемерово постановил взыскать с Зюганова 450 тыс. рублей в пользу губернатора Кузбасса в качестве компенсации за причиненный моральный вред.
     В свою очередь в КПРФ уверены, что иск напрямую связан с грядущими в России президентскими выборами, на которых глава партии выставляет свою кандидатуру.
     «Суд признал сведения, распространенные Зюгановым в СМИ, не соответствующими действительности и обязал лидера КПРФ опровергнуть их», – заявил во вторник пресс-секретарь управления судебного департамента при Верховном суде РФ по Кемеровской области Геннадий Мулинов.
     Напомним, что 30 ноября, в преддверии парламентских выборов, в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» Зюганов заявил, что «в Кемеровской области Тулеев устроил паханат», а кроме этого «в регионе каждый день арестовывают активистов КПРФ». Две недели спустя, 12 декабря Тулеев подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, потребовав взыскать с обидчика 1 млн рублей.
     Лидер КПРФ с решением кемеровского суда не согласен и уже готовит кассационную жалобу в Кемеровский областной суд и обращение в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. «Ни один уважающий себя губернатор не будет судиться с политиком в суде, расположенном на подконтрольной ему территории. Ведь там губернатор все и всех подмял под себя», – заявил глава коммунистов.
     Секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов рассказал «Газете.Ru», что в партии были готовы к такому решению суда. «Мы к такому решению были готовы. Кемеровский суд – это тоже самое, что Басманный суд в Москве. Там всегда принимаются решения, выгодные администрации области. Мы уже готовим протест. Более того, мы будем настаивать на том, чтобы суд перенесли в Москву», – заявил Куликов «Газете.Ru».
     Начальник юридического отдела ЦК КПРФ Вадим Соловьев больше всего возмущен тем фактом, что кемеровский суд рассмотрел дело в отсутствии Зюганова. «Адвокат Зюганова заранее предупредил кемеровский суд, что из-за занятости в Москве Геннадий Андреевич не сможет приехать в Кемерово и попросил перенести заседание. Однако суд это заявление проигнорировал. Уверен, что это из ряда вон выходящее событие», – рассказал «Газете.Ru» Соловьев.
     Напомним, что Тулеев тесно сотрудничал с КПРФ на протяжении 1990-х. Во время парламентских выборов 1995 года Тулеев вместе с Зюгановым вошел в первую тройку списка кандидатов в депутаты от КПРФ.
     Тогда в Кемеровской области коммунисты набрали 63% голосов. Однако после выборов Тулеев от своего мандата отказался. Год спустя Тулеев баллотировался на пост президента России. И тогда глава Кемеровской области снял свою кандидатуру в пользу Зюганова. Кардинально ситуация изменилась в декабре 1999 года, когда на выборах в Госдуму Тулеев баллотировался от КПРФ, но одновременно с этим на кемеровских региональных выборах поддержал блок «Единство», который набрал тогда 33% голосов.
     С тех пор отношения между Зюгановым и Тулеевым стали довольно напряженными. После парламентских выборов, прошедших в России 2 декабря 2007 года, глава Кемеровской области обрушился на Зюганова со шквалом критики. Он подчеркнул, что «коммунистам перестали доверять», так как люди «голосуют не за Зюганова, а за свои прошлые убеждения».
     «Когда у партии дела идут не так, как хотелось бы, надо не мебель менять, а вождя», – заявил тогда Тулеев.
     Соловьев уверен в том, что иск Тулеева напрямую связан с предвыборной кампанией. «На носу выборы. Вот Тулеев и активизировался. И дело здесь не только в том,что поссорились старые приятели. Уже не первый раз люди, которых КПРФ выдвигала в исполнительную власть, получая эту самую власть, меняли свои предпочтения и политические воззрения», – рассказал Соловьев «Газете.Ru».

«Выдержать этот срок невозможно»

Бывшего мэра Тольятти осудили на семь лет

     Самарский областной суд вчера вынес приговор бывшему мэру Тольятти Николаю Уткину. Экс-градоначальник признан виновным в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, господин Уткин при помощи сообщников принудил тольяттинского предпринимателя приобрести дорогую недвижимость и передать ее муниципалитету, а позже вымогал у него взятку. В результате экс-мэр получил семь лет колонии, экс-руководитель комитета земельных ресурсов города Наталья Немых – восемь с половиной лет, а ее гражданский муж Александр Сидоров – семь лет.
     Уголовное дело против Николая Уткина и Натальи Немых по ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») и ст. 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки, сопряженной с вымогательством, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору») было возбуждено весной прошлого года. По версии следствия, мэр Тольятти Николай Уткин, руководитель комитета земельных ресурсов города Наталья Немых и ее гражданский муж Александр Сидоров осенью 2001 года вымогали у гендиректора ООО «Строй-Финанс» и ООО «Горстрой» Игоря Бузюкова взятку в размере 150 млн руб. за нерасторжение договора об аренде под застройку земельного участка площадью более 150 га. В мае 2007 года господа Уткин и Немых были задержаны сотрудниками ФСБ после того, как господин Бузюков передал через Александра Сидорова часть требуемой суммы – 25 тыс. руб. На следствии и в суде чиновники утверждали, что полученные деньги – залог для участия «Строй-Финанса» в земельном аукционе. Во время следствия также выяснилось, что в 2001 году Николай Уткин заставил Игоря Бузюкова приобрести за 3,25 млн руб. у ЗАО «Росэстбанк» четырехэтажное здание в Тольятти, отремонтировать его, а затем передать по трехстороннему договору в распоряжение муниципалитета.
     Процесс по делу Николая Уткина и Натальи Немых начался в облсуде 23 ноября. В январе прошли прения участвующих в процессе сторон, в ходе которых прокуратура потребовала для экс-мэра девять с половиной лет лишения свободы, для Натальи Немых – девять лет и три месяца, для Александра Сидорова – восемь с половиной лет. Бывший градоначальник настаивал на своей невиновности, заявляя, что дело имеет политическую подоплеку, связанную с борьбой за пост мэра Тольятти (выборы градоначальника назначены на 2 марта.– «Ъ»). Госпожа Немых, в свою очередь, сказала, что единственная ее вина состоит в подготовке подставных торгов, победителем в которых должен был стать «Строй-Финанс». Александр Сидоров в последнем слове сказал: «Я много понял за то время, пока провел в тюрьме. Все 45 лет своей жизни вспомнил и проанализировал. Виновным себя не признаю. И еще очень вас прошу, отнеситесь к женщине по-мужски, она так настрадалась в тюрьме!»
     Приговор Николаю Уткину, Наталье Немых и Александру Сидорову судья Евгений Калюжный вчера зачитывал около шести часов. Семья бывшего мэра была настроена пессимистично. «У нас правосудие такое, что мы не ждем справедливости. Не для того его (Николая Уткина.– «Ъ») арестовывали, чтобы потом отпустить. Я всегда говорила и говорю: это заказ, чтобы показать обществу, как государство борется с коррупцией. Просто Николай Дмитриевич попал в эту струю антикоррупционной истерии»,-заявила супруга экс-градоначальника Нина Уткина.
     В итоге суд приговорил Николая Уткина и Александра Сидорова к семи годам лишения свободы с содержанием в колонии строгого режима и штрафу в 200 тыс. руб. для каждого. Наталья Немых получила восемь с половиной лет колонии общего режима.
     Адвокаты осужденных заявили «Ъ», что обжалуют приговор. «Мы, безусловно, не согласны с приговором. Приговор объемный, но судье так и не удалось превратить количество в качество. В деле очевидны и нарушения процессуального закона, и нарушения квалификации, и противоречивость доказательств. Мы будем добиваться полного оправдания наших подзащитных»,– сказал адвокат Николая Уткина Андрей Сучков. Он также добавил, что вероятность того, что высшая судебная инстанция заменит господину Уткину реальный срок на условный, достаточно высока. «У Николая Дмитриевича очень плохое самочувствие»,– пояснил защитник. Сам же Николай Уткин после приговора заявил: «Давая мне семь лет, меня не только отстранили от должности, но и подписали мне смертный приговор – с моим здоровьем выдержать этот срок в колонии невозможно».

Для Бориса Миронова прошли все сроки

Суд прекратил уголовное преследование экс-главы Госкомпечати РФ

     В Новосибирске вчера завершилось рассмотрение дела бывшего главы Госкомпечати РФ Бориса Миронова, обвиняемого в разжигании межнациональной вражды. В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности дело экс-чиновника было прекращено. Сам Борис Миронов заявил, что рад покинуть здание суда без наручников.
     Судебный процесс по делу Бориса Миронова с первого по последний день сопровождался митингами его сторонников, которые проходили у здания Центрального райсуда. Вчера, несмотря на то что сочувствующие господину Миронову были уверены в положительном для него исходе дела, готовились они к самому худшему. Если бы Бориса Миронова вывел из зала судебных заседаний конвой, у них уже были заготовлены плакаты с надписью «Свободу невинно осужденному». Затруднился прогнозировать исход своего дела и подсудимый. А когда председатель судебного заседания судья Григорий Бракар начал оглашать решение по делу, участникам процесса оставалось только разводить руками. Удивляться было чему: вместо приговора судья Григорий Бракар вынес постановление о прекращении уголовного преследования Бориса Миронова.
     Впрочем, согласно оглашенному документу, виновность экс-главы Госкомпечати РФ все же нашла свое подтверждение. В ноябре 2003 года Борис Миронов, баллотировавшийся на пост главы администрации Новосибирской области, подготовил и оплатил из избирательного фонда выпуск информационных бюллетеней «Первый сибирский фронт» и «Второй сибирский фронт». По данным гособвинения, с которыми согласился и суд, публикации «Сибирских фронтов» призывали к вытеснению евреев из всех сфер деятельности, формировали отрицательный образ еврейской нации и отдельных ее представителей. Доказательствами, подтверждающими вину господина Миронова, по мнению суда, стали результаты филологических и психологических экспертиз, показания пострадавших – представителей еврейского культурного благотворительного фонда «Атиква» и новосибирской иудейской общины. В ходе судебного процесса Борис Миронов называл их не иначе как «лица, выдававшие себя за потерпевших».
     Единственное, с чем не согласился суд, это с квалификацией прокуратурой действий господина Миронова. Органами предварительного следствия Борису Миронову инкриминировалось разжигание межнациональной розни с использование служебного положения (ч. 2 ст. 282 УК РФ). Однако суд исключил из обвинения квалифицирующий признак об «административном ресурсе». Сам подсудимый не раз заявлял, что людей в подчинении, «вертушки», служебных кабинетов и автомобилей у него нет с 1994 года, когда он оставил министерский пост, а «не имея служебного положения, нельзя им воспользоваться». В связи с этим суд переквалифицировал действия обвиняемого на ч. 1 ст. 282 и вынес постановление о закрытии дела в связи с истечением срока давности (по преступлениям небольшой тяжести он составляет два года) привлечения к уголовной ответственности. Решение суда зал встретил аплодисментами.
     Как сообщил гособвинитель Юрий Кондратьев, он удовлетворен решением суда, который признал, что «попытки столкнуть народы по национальному или религиозному признаку в РФ являются преступными». О том, будет ли прокуратура обжаловать постановление о прекращении дела, господин Кондратьев заявит после тщательного ознакомления с ним.
     «То, что у меня нет наручников, это уже удовлетворение»,– заявил Борис Миронов. Он отметил, что не только остался при своем мнении, но и «укрепился в своей позиции, что приходится иметь дело с самой мощной в стране еврейской группировкой». Сочувствующие господину Миронову жаловались ему, что не могут достать его книги, интересовались, куда следует направлять телеграммы в поддержку полковника ГРУ Владимира Квачкова (он арестован по делу о покушении на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, по тому же делу проходит и сын господина Миронова Иван), которому они также симпатизируют, просили передать ему деньги, протянув бывшему чиновнику несколько смятых купюр. «Все деньги пойдут в тюрьму. А стенограмму моего последнего слова мы вбросим в интернет»,– успокоил собравшихся Борис Миронов.

Архангельский мэр отказался пить и есть

Александр Донской решил, что его процесс слишком затянулся

     В Архангельске на процессе по делу мэра города Александра Донского вчера разразился скандал. Господин Донской, которого следствие обвиняет в злоупотреблении должностными полномочиями, объявил «сухую» голодовку, отказавшись даже от воды. Таким образом, градоначальник решил выразить протест против намеренного, на его взгляд, затягивания его процесса. В свою очередь, судья решила, что обвиняемый плохо выглядит и, посоветовавшись с врачом, перенесла заседание на сегодня.
     Мэр Архангельска Александр Донской находится под стражей с августа 2007 года. Градоначальник был арестован в рамках расследования уголовного дела о злоупотреблении полномочиями. Господина Донского обвиняют в растрате 4 млн руб. из муниципального бюджета на охрану своей семьи. Напомним, что один приговор Александру Донскому уже был вынесен в январе этого года. Тогда мэру инкриминировали использование поддельного диплома и приговорили чиновника к одному году заключения условно и штрафу (приговор в силу еще не вступил, кассационная жалоба защиты будет рассмотрена в конце февраля.– «Ъ»). Сам мэр не раз заявлял, что считает уголовные дела, возбужденные против него, политическим преследованием, инициированным губернатором Архангельской области.
     На вчерашнем заседании Александр Донской неожиданно выступил с заявлением. «В 2006 году сразу после моего официального заявления о намерении баллотироваться на пост президента России началось политическое преследование, следствием которого стали арест и беспрецедентно долгие судебные процессы,– сказал мэр.– Расследование и рассмотрение уголовных дел ведутся уже больше года. Все сроки, установленные законом, давно вышли. Мои обращения в Верховный суд и Генеральную прокуратуру по поводу многочисленных нарушений, носящих системный характер, демонстративно игнорируются... Рассмотрение уголовных дел в отношении меня умышленно переносится за пределы сроков ритуала назначений президента и премьер-министра. В этой ситуации у меня не остается выбора. Я объявляю голодовку».
     В зале суда жена мэра Марина Донская пояснила «Ъ», что голодовка мужа связана только с затягиванием сроков рассмотрения уголовного дела. По ее словам, с января 2008 года в суде зачитывают результаты биллинга телефонных соединений подсудимого, которые, по мнению адвокатов господина Донского, не имеют к уголовному делу никакого отношения.
     После того как Александр Донской закончил свою речь, судья заметила, что подсудимый «плохо выглядит». Она предложила осмотреть мэра дежурившему в зале суда врачу, который констатировал у подсудимого сильное повышение давления и посоветовал прекратить процесс. Суд принял рекомендации врача и назначил продолжение заседания на 13 февраля. Сам господин Донской был не согласен с таким решением, считая свое состояние удовлетворительным. «Это очередной повод, чтобы затянуть процесс»,– сказал мэр.

Не отходя от кассы

Судебные приставы начали искать должников на рынках и в магазинах

     В Чувашии судебные приставы решили открыть свои мобильные пункты на рынках и в торговых центрах, отлавливая там должников, то есть тех, кто вовремя не заплатил налоги, алименты, штрафы. Эксперимент, проведенный в двух точках города, принес первые плоды. К мобильным пунктам подошли несколько десятков человек, правда, лишь 20 из них оказались должниками. Вероятно, что это «ноу-хау» будет реализовано и в других городах республики. Эксперты идею чувашских приставов одобряют, но считают, что она сработает только в небольших населенных пунктах. Для мегаполисов этот путь не эффективен.
     С 1 февраля вступил в силу новый закон об исполнительном производстве, который значительно расширил полномочия судебных приставов. Теперь они, как известно, могут входить в квартиры должников без их согласия, отключать им свет, отбирать машины прямо на дороге и накладывать арест на земельный участок. Все эти меры коснутся граждан, не желающих возвращать крупные суммы. Однако большая часть долгов, говорят эксперты, приходится на рядовых граждан, не выплачивающих алименты или забывших о штрафе в 100 рублей.
     Чтобы привлечь их к ответственности, судебным приставам приходится идти на всяческие ухищрения. Например, вчера в управлении ФССП по Еврейскому автономному округу заявили, что будут насильственно трудоустраивать безработных алиментщиков, направляя их в территориальные центры занятости и контролируя, пристроился ли он на работу. Алименты будут удерживаться из пособия по безработице и будущей зарплаты.
     Не менее оригинальный способ взыскания долгов изобрели судебные приставы Чувашии. Тамошние приставы вспомнили известную поговорку: если гора не идет к Магомету, Магомет идет к горе. В двух торговых точках Чебоксар открылись мобильные отделения ФССП. «Каждую субботу наших представителей можно найти на территории вещевого рынка «Ярмарка» и торгового центра «Мега Молл», – рассказал «НИ» пресс-секретарь управления ФССП по Чувашии Леонид Симаков. – Не исключено, что такие пункты появятся и в других городах. И работать они будут не только по субботам, но и по воскресеньям».
     На каждом мобильном пункте работают три пристава. Действуют по методу зазывал – каждый желающий может к ним подойти и узнать, есть ли у него какой-нибудь долг. «Один пристав по ноутбуку сразу же проверит, числится ли обратившийся в базе должников, – пояснил «НИ» г-н Симаков. – А другие тут же оформляют платеж. Мы думаем, такая система поможет людям, которые по забывчивости не оплатили штраф за неправильную парковку, или им не пришла квитанция из налоговой инспекции. Надеемся, нововведение облегчит работу приставов и позволит быстрее собрать долги. Нам проще выйти на рынки, чем ходить по квартирам. А ведь только за прошлый год к нам поступило более 400 тыс. исполнительных листов – на 60 тыс. больше, чем было в 2006 году».
     В первый день эксперимента, по наблюдениям г-на Симакова, у каждого мобильного пункта приставов побывало больше 40 человек, из них 10-12 на месте оплатили штрафы. В итоге в казну поступили 1,5 тыс. рублей. Лиха беда начало.
     Эксперты считают, что такая система может стать очень популярной в небольших городах и селах. «Условия для этого в Чебоксарах довольно хорошие, – пояснил «НИ» заведующий Центром социальной политики РАН Евгений Гонтмахер. – В маленьких городах люди часто бывают на рынках и, конечно, им удобно там оплачивать долги. Более того, когда должники видят пристава, они могут вспомнить о долге. Россиянам свойственно надеяться на авось и не торопиться с выплатой штрафов. В этом отношении мы сильно отличаемся от Запада. Там за неуплаченный вовремя долг будут начислены огромные пени, а в худшем случае человек даже может попасть в тюрьму». Г-н Гонтмахер отметил, что к оригинальным методам работы судебным приставам приходится прибегать именно из-за мягкости российского законодательства. У нас в быстрой оплате штрафа больше заинтересованы приставы, чем должники. Вот и приходится им придумывать все новые виды охоты на должников.

Заказ на защиту

Профессия адвоката становится в России одной из самых опасных

     В ночь на вторник в Подмосковье был убит заведующий Воскресенским филиалом №21 Московской областной коллегии адвокатов Андрей Беляев. По одной из версий, преступление связано с профессиональной деятельностью г-на Беляева, однако коллеги подмосковного юриста утверждают, что громкими процессами он не занимался. Эксперты отмечают, что адвокаты в России никак не защищены. В милицию в случае опасности обращаются лишь единицы. Одной из причин того, что люди этой профессии столь уязвимы, специалисты называют коррумпированность судебной системы.
     Сотрудники ДПС нашли 40-летнего Андрея Беляева с простреленной головой в его собственной машине Nissan X-trail. Автомобиль был припаркован на обочине у 19-го километра автодороги «Бетонное кольцо» – недалеко от поселка Чемодурово. Выяснилось, что смерть адвоката наступила поздно вечером в понедельник от огнестрельного ранения в голову. Свидетелей происшествия пока не нашли. У Андрея Беляева остались жена и 16-летний сын. Как рассказал «Новым Известиям» заместитель руководителя следственного отдела по городу Воскресенску Следственного комитета при Московской областной прокуратуре Артем Захаров, по факту преступления возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ «убийство». «Проводятся следственно-оперативные действия, – сообщил он «НИ». – Отрабатываются версии убийства, в том числе гипотеза о том, что оно было связано с профессиональной деятельностью Андрея Беляева». Судя по тому, что дорогостоящий автомобиль адвоката не был угнан и нет данных об украденных у него ценностях, целью злоумышленников вряд ли был грабеж. В Московской областной коллегии адвокатов (МОКА) не располагают фактами, говорящими о том, что убийство Беляева может быть связано с его работой.
     «Основным направлением деятельности Андрея Беляева была защита по уголовным делам, – поделился с «НИ» президент МОКА Игорь Грицук. – Он работал в нашей коллегии с 1993 года и вел как уголовные, так и гражданские дела. В шумных процессах, которые бы широко освещались в СМИ, он не участвовал. Никаких претензий у нас к нему не было – высококвалифицированный адвокат, хороший, доброжелательный, интеллигентный человек». Эксперты отмечают, что профессия юриста в России становится все более опасной. Адвокаты имеют право в случае возникновения профессиональной опасности обратиться в милицию, но делают это крайне редко. «Я даже не помню ни одного конкретного случая, – отмечает Игорь Грицук. – Мои коллеги все больше надеются на свою осторожность, хотя без заявления в милицию никто нас не защитит. Андрей Беляев, по всей видимости, с правоохранительными органами тоже не связывался, иначе бы он поставил нас в известность об этом».
     Отметим, что это уже не первое происшествие с адвокатами в этом году. Так, 15 января в городе Иваново застрелили адвоката Олега Суетина. В милиции утверждают, что это было заказное убийство. А 17 января было совершено нападение на питерского адвоката Сергея Рудченко. Ему проломили голову стальной трубой, спрятанной в букете цветов. Как отметил в интервью «НИ» известный адвокат Михаил Барщевский, одна из причин незащищенности людей этой профессии кроется в коррумпированности судебной системы. «Адвокаты зачастую становятся финансовыми посредниками между заинтересованной стороной и судьей. Естественно, это небезопасно», – заявил г-н Барщевский. Подобная история произошла в Подмосковье летом 2005 года, когда была убита адвокат МОКА Елена Яцык. 49-летнюю женщину застрелил следователь УВД Юго-Восточного округа Москвы Сергей Пронин. Подследственному, которого защищала Яцык, Пронин пообещал смягчить наказание за взятку. Адвокат передала ему 10 тыс. долларов от клиентов, но обещания тот не выполнил. Адвокат потребовала вернуть деньги. Тогда Пронин заманил Елену Яцык в глухую подмосковную деревню и убил шестью выстрелами в спину и голову. Убийцу приговорили к 15 годам колонии строгого режима.

Справедливости четыре года ждут

Суд вернул законному владельцу неоднократно перепроданную недвижимость

     Десятый арбитражный апелляционный суд столицы вынес на днях по-настоящему знаковое решение. И хотя у нас не действует прецедентное право, сам факт, что спустя несколько лет заводу вернули, говоря языком юристов, «незаконно отчужденное имущество», которое было к тому же неоднократно перепродано, говорит о многом.
     Предприятиям, лишавшимся по чьему-то злому умыслу недвижимости (чаще всего в результате рейдерского захвата), хорошо известно, как трудно отвоевать обратно свою же собственность. Бесконечная череда судебных процессов, хождений по начальственным кабинетам, обитатели которых особо не горят желанием воевать за чужое добро, – на все это уходят годы. И не факт, что в конечном итоге вы добьетесь ожидаемого результата.
     Акционерам опытного завода «Стройдормаш» из подмосковных Химок пришлось ждать справедливости больше четырех лет. Все это время они пытались доказать, что их незаконно лишили собственности стоимостью в миллионы рублей. Гендиректор предприятия Алексей Болтышев, чье назначение на эту должность впоследствии было признано судом незаконным, не имея на то полномочий, «уступил» один из корпусов «Стройдормаша» площадью более 2600 квадратных метров фирме «Промторг». Та – другой компании, которая в свою очередь перепродала здание третьей. Словом, схема хорошо известная.
     В конце концов недвижимость оказалась у фирмы «Джи и Сервис+», входящей в холдинг GLOBAL EDGE. Именно она наряду с другими покупателями, которые, по словам законного гендиректора «Стройдормаш» Ольги Лариной, по сути являлись так называемыми «фирмами-прокладками», выступала в суде в роли ответчика. Акционеры предприятия просили не только признать все эти сделки недействительными, но и возвратить предприятию собственность. И Десятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы иск удовлетворил.
     – Есть еще компании «Милан», «РВД-Комплект», «Меридиан», «Бекам», часть из которых, также входя в холдинг GLOBAL EDGE, и «купили», возможно, по аналогичным схемам другие объекты «Стройдормаша». «Надеемся, что им тоже придется после судебных решений вернуть назад собственность предприятия», – прокомментировала корреспонденту «РГ» решение Десятого арбитражного апелляционного суда Ольга Ларина.
     Это, казалось бы, рядовое дело имеет шансы открыть новую страницу в судебной практике. В частности, это касается споров, связанных с так называемым «захватом чужого имущества». Поскольку именно подобные схемы многочисленных перепродаж, в конце которых обычно находится вполне легальная компания – «добросовестный приобретатель», сводит на нет все попытки вернуть здание или землю.
     Так было до недавнего времени. Но судя по этому решению, ситуация в корне изменилась. Хочется надеяться, что теперь в арбитражных судах подобные схемы будут получать ту оценку, которую они по-настоящему заслуживают. И в этом немалая заслуга председателя Высшего арбитражного суда Антона Иванова, который всерьез взялся за наведение порядка в храме Фемиды. А значит, дал надежду многим предприятиям, которые подобно химкинскому «Стройдормашу» незаконно лишились своей собственности.

Подсказка от судьи

Поможет ли вердикт арбитража сблизить позиции банков и их заемщиков?

     Высший арбитражный суд признал незаконными требования банков, которые при кредитовании обязывают граждан страховать жизнь и здоровье, что существенно повышает расходы заемщиков. Решение высокой судебной инстанции, по мнению аналитиков, может привести к повышению ставок по ипотеке.
     Требования к заемщикам застраховать жизнь, здоровье и даже жилье под угрозой отказа в кредите давно вошли в договоры банков с физическими лицами. Логика понятна: финансисты таким образом стремятся максимально обезопасить себя от рисков. Однако несколько екатеринбуржцев, вознамерившихся оформить ипотеку, не согласились с такими условиями и обратились за помощью в Роспотребнадзор. Специалисты надзорного ведомства усмотрели в действиях кредитной организации нарушение прав потребителей и оштрафовали банк на десять тысяч рублей. Высший арбитражный суд, куда обратились наказанные банкиры, подтвердил правоту Роспотребнадзора, признав незаконными условия договора, ущемляющие права потребителей.
     Тем временем этот судебный прецедент, как полагают аналитики, может спровоцировать удорожание ипотеки. Учитывая повсеместность практики обязательного страхования граждан при ипотечном кредитовании, банки постараются обезопасить себя от потерь, и выход у них один – повышение ставок по кредитам. По мнению экспертов, ипотека может подорожать на величину, гораздо более значительную, чем размер страхования. А это чревато существенным сокращением и без того не очень многочисленной категории желающих воспользоваться таким видом кредитования. Как утверждают специалисты в сфере недвижимости, чтобы расплатиться с кредитами на условиях, выставляемых сегодня банками, необходимо иметь месячный доход, равный стоимости квадратного метра в регионе. В Екатеринбурге, например, один «квадрат» стоит более 60 тысяч рублей, в других городах области поменьше, но тоже несопоставим со среднемесячной зарплатой, официально заявленной областным правительством, – 17 тысяч рублей.
     Вопрос о том, что предпочтительней, страхование или повышение ставок, остается открытым. До тех пор, пока законодатели федерального уровня не примут решение, которое устроило бы и банки, и заемщиков. Кстати, на Уральском экономическом форуме в Екатеринбурге весной 2007 года представители региональной банковской сферы высказали предложение: ставки по ипотеке можно значительно снизить, и она будет гораздо доступней, если принять закон, гарантирующий банкам возврат кредитов. Однако подвижек в этом направлении пока не видно. Может быть, судебное решение, обнажившее проблему, поможет найти выход из положения?